24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Аноны, возможно ли отличить оригинальные rolex от реплики с расстояния вытянутой руки, т.е. ты стоиш
Аноны, возможно ли отличить оригинальные rolex от реплики с расстояния вытянутой руки, т.е. ты стоишь напротив человека, у него на руке часы rolex, очевидно он не даст их под пупой и лупой разглядывать, прям в притык тоже ты не можешь рассмотреть часы наклониться.
При таких условиях реально или не реально отличить оригинал от реплики? Если да, то каким образом? Бред уровня "Пук-среньк ну я на глаз вижу" не принимается. А я на глаз вижу, что ты нихуя на глаз не видишь, а ещё что ты маняфантазёр и пиздабол.
Интересует мнение опытных людей, разбирающихся в часах.
>>304315638 (OP) Если человек может себе их позволить и любит часы, не замечан в кудахтаньи про ОДНОИТОЖИ- практически точно оригинал Больше условий не соблюдаются - больше вероятность пали
>>304315827 /Тхред Вот видишь ты на улице школьника в Луи витоне, ты сам луивиьон даже на картинках не ввидел, но при этом ты же на 146% уверен, что он в пали. Вот с часами тоже самое.
>>304315827 >>304315863 >>304315956 Вопрос был в другом: возможно ли отличить оригинальные rolex от реплики с расстояния вытянутой руки Возможно ли или не возможно? Тут краткий ответ должен быть, чисто технический, прикладной.
>>304316079 Если реплика качественная ака 1:1 отличить сможет скоррее всего только профессионал и то не со 100% гарантие. Мимикрок никогда не отличит даже сраную китайскую хуиту за пару косых не взяв в руки. Тебя спалит твой колхоз. Даже если тебе оригинальные роликсы на руку наденут.
>>304316079 блять, от реплики очевидно зависит, хорошие реплики - не отличить, там половина легитчека это сверка шрифтов и расстояний между всем, вторая половина разбор и чек внутренностей, тебе не грозит ни одна из этих проверок
>>304315638 (OP) Однозначно нет нельзя отличить. Вопрос только в том как ты себя вести будешь. Если омежка купит айфон он будет выглядеть как омежка с айфоном. Так что, если умеешь пустить пыль в глаза, хорошо умеешь пиздить и являешься инфоцыганом, то ролехи за 100 баксов имеют смысл.
>>304315638 (OP) >оригинальный ролекс за 10к долларов >краска на чёрном ободке идёт с наплывами и буграми >на копии за 200 долларов всё гладенько Как прекратить орать с наёба чмошных, тупорылых гоев?
>>304315638 (OP) >возможно ли отличить оригинальные rolex от реплики с расстояния вытянутой руки
нет. не возможно. часовщик легко определит подделку открыв крышку и посмотрев на механизм под лупой.
можно только по косвенным признакам: если чел ездит в маршрутке, у него гнилые зубы, кушает шаверму и занимается инфоцыганством - у него вряд ли могут быть котлы за полтора ляма.
>>304316265 >можно только по косвенным признакам: если чел ездит в маршрутке, у него гнилые зубы, кушает шаверму и занимается инфоцыганством - у него вряд ли могут быть котлы за полтора ляма. Мое ебало в патек филиалах в маршрутке имагентруете?
>>304315638 (OP) >Аноны, возможно ли отличить оригинальные rolex от реплики Очень просто причем действительно на глаз. Просто обращай внимание на контекст, если этот человек гендир и вы сидите на совете директоров Кабан&Кабаныч LLC с большой вероятностью это оригинальные часы. Если это анон с двача и ты его застал в жральне по типу вкус очка, пусть он даже и наносек, это с вероятностью 1 подделка.
>>304316367 А если анон одет в пикрл базовый шмот? И на руке ролексы. Просто проходишь мимо, такой вот анон сидит в летней кафешке чай пьёт, в ипфон залипает это говно буквально даже школьникам покупают.
>>304315638 (OP) Можно только в двух случаях: 1. У тебя у самого есть подобные часы. Будет банально виден "вес" реплики, как она легче сидит на руке. Будет другой блеск и т.п. У некоторых часов бывают отличительные особенности, такие как "плавно" плывущая секундная стрелка, а на фейке она будет обычная "щелкающая". Насчет "веса" - ты же можешь отличить какую-нибудь деталь из хорошей стали от говна из силумина? Вот и тут так же.
2. Тут уже косвенный признак, такие как заработок человека лул. Если ты +- знаком с человеком, то понимаешь, может ли он себе позволить оригинал или нет. За ОЧЕНЬ редким исключением, что он на деле какой-нибудь богатый серый кардинал. У меня был дружбан, который работал обычным продажником в небольшой конторе и гонял в фейковых патеках. Очевидно, что позволить оригинал он себе не может.
А вообще всё это бред. Я в жирные времена имел Panerai, Hublot, TAG. Походил в них пару месяцев с каждыми, а потом доставал пару раз в год, просто чтобы не залеживались. Потому что по факту 99% людей не шарят и не обращают на это внимание. То есть, понту даже от оригиналов ноль. А "для себя" носить я смысла так и не нашел. Одно дело если ты топ-менеджер какой-то и это что-то вроде дресс-кода в твоей прослойке общества, а так..
Покупать фейки ещё больший бред. Для чего? Зачем? Все равно никто не оценит и не скажет ВАУ. Оригиналы позже хотя бы продать можно хоть за какие-то приличные деньги, что я и сделал в прошлом году.
>>304315638 (OP) конкретно пик 1 видна разница, если ты владела такими часами то наверное да, никогда не понимал почему китайцы не могу снять точные замеры в каком нибудь 3д сканере
>>304315638 (OP) Нет конечно. Если это более-менее хорошая подделка, т. е. не совсем говяный дешман, слепленный индусом из крышечек от бутылок, то ты и с близкого расстояния не отличишь. Даже с лупой. А если ты оригинал никогда не видел, то тем более.
>>304318124 >Покупать фейки ещё больший бред. Для чего? Зачем? Элементарно: Тебе нравится, как выглядят часы, но у тебя нет пары десятков тысяч бачей.
>>304316131 Вот смотри, анончик. На мне старый Левис 501, хорошо поношенные ботинки "Лева", курточка 5.11 и такой же рюкзак 5.11 (да, я рюкзачник, что там ношу никого не должно ебсти), но на руке у меня "Брайтлинг СуперОкеан", купил себе на 40 лет, б/у, но не ношенные, скорее всего "взяточные" часы их сразу сдали в ломбард. Мой дресс-код - колхоз, "Брайтлинг" настоящий. ПС Подделки реплики сейчас распознаются по весу, они легкие, первое тестирование, второе - только вскрытие и ревизия механизма. Это мне товарищ из часового ломбарда объяснил. Внешне можно проебаться.
>>304315638 (OP) > Аноны, возможно ли отличить оригинальные rolex от реплики с расстояния вытянутой руки, т.е. ты стоишь напротив человека, у него на руке часы rolex, очевидно он не даст их под пупой и лупой разглядывать, прям в притык тоже ты не можешь рассмотреть часы наклониться. Да. Но есть нюанс. Нужен человек, который разбирается в часах, а таких очень немного. Шанс что он почти сходу определит паль часы или нет, довольно высок. Проблема в том, что качественные реплики дело не частое, стоят они относительно недешего. Но и это ещё не всё. Тот факт что кто-то покупает часы в дорогом магазине, это не делает эти часы настоящими. Вот настоящая засада. Недешевые реплики продают в дорогих магазинах как оригинал. Лично знаю несколько историй про подобные покупки. Люди, которые покупают дорогие часы, зачастую делают это эмоционально-потребительским образом. ВАУ! Вот эти понравились. Беру! Ну и у этого человека уже, наверняка, есть несколько ролексов итп. Он их меняют по настроению. Самое главное, что дорогие часы, как понт, действуют только на лохов. Нормальные люди на эту ерунду внимание не обращают. Даже если это какие-нибудь ультрадорогие бригет итп, за несколько десятков миллионов рублей. Тёлочке пыль в глаза пустить - пожалуйста. Перед студентами-однокурсниками понтануться, сколько угодно. На нормального взрослого, уравновешенного, человека эта штука почти никак не подействует. Возможно даже наоборот. Показное потребление на самая хорошая черта. Люди, которые намеренно покупают дорогую, но очень похожую, паль, вдвойне долбоёбы. Если не втройне.
>>304318124 > Все равно никто не оценит и не скажет ВАУ Ты правильные вещи пишешь. Но места надо знать. Есть много людей, кто скажет ВАУ. Тёлки всякие ведутся на такое. >>304318653 > Элементарно: Тебе нравится, как выглядят часы, но у тебя нет пары десятков тысяч бачей. Нет. Это немного не так работает. Ты хочешь выглядеть как человек, который может позволить себе такие часы. Если ты покупаешь хорошую паль, а мы говорим про хорошую паль за хорошие деньги, то ты можешь позволить себе другие часы, похожие часы. С похожим дизайном. Сомневаюсь что тебе нравятся часы с какими-то уникальными фичами. Это вобще такая штука, где сложно что-то новое сказать. Если у тебя есть деньги на хорошую реплику, то за эти деньги ты сможешь купить оригинальные часы, но более дешевой марки. Они тоже будут хорошими, они тоже будут стильными. Но это будет не условный ролекс. А если модель популярная, то наверняка есть куча настоящих часов, которые близко-близко копируют дорогие. Хорошие вещи они ведь такие, их копируют и много.
>>304315638 (OP) Да нету разницы. Я как-то увидел у мужика суб. Подумал фейк. Потом познакомился с ним. Вполне мог купить. Теперь думаю, что суб настоящий. Но на самом деле хз.
>>304315638 (OP) Блядь, долбоёб колхозный, не позорься, рано или поздно все равно спалят. Да и носить паль, хоть и качественную, это себя не уважать. Ты будешь пойман за руку как дешёвка, потому что ты и есть дешёвка, у которой по жизни все фальшивое.
>>304316139 Хорошие реплики хорошо стоят >>304316079 Да, ОПушка, возможно. Я в часах не разбираюсь от слова совсем, но я уверен, что там будет совершенно другое качество обработки металла, хуево отполированное стекло с искажениями прозрачности, ремешок который слишком быстро приходит в негодность и даёт об этом знать. Просто ты смотришь на вещь и сразу понимаешь, что это хуйня. У ролексов исходя из их философии, высочайшее качество всего-всего на таком уровне, на котором это вообще можно себе представить. Это сразу бросается в глаза и сделать хорошую реплику тупо нерентабельно. А то говно что ты купишь для пранка перед друзьями или чтобы пизду впечатлить, ну только на этот случай и сгодится.
>>304319832 Ладно, если дешевка. Это лечится. Хуже, если просто долбоёб. Вот это совсем не лечится. >>304319982 > Хорошую реплику по весу 1 к 1 сделают. Ну и нахуй тебе реплику покупать за условные 80-100к, если за эти деньги можно купить НАСТОЯЩИЕ часы, но более дешевой марки. Похожие, но НАСТОЯЩИЕ.
>>304320020 > сделать хорошую реплику тупо нерентабельно Рентабельно. Продают под видом настоящих. Знаю случай, когда в одном отеле Hyatt Regency девушке продали паль под видом настоящих. Она их потом сдавать пришла, отказывались брать, лол. Хорошая реплика стоит дорого. Но я уверен, что немало людей ходит с подделками, думая что у них настоящие.
>>304320087 ОП просто хочет чтобы люди думали, что он богатый. Видимо это какой-то разводила-мошенник, который втюхивает лохам про "криптоинвестирование" или что-то подобное.
>>304320154 А хорошие реплики делают китайцы в подвалах или какие то крупные именитые фабрики? Если первое, то это бред, второе тоже бред, ибо незаконно.
>>304320154 > Знаю случай Ты тупой дебил, а та "девушка" тупая дура. Кухонный аргумент уровня "я, а вот я, а вот мне одна баба сказала" прибереги для своей тупорылой мамаши.
Если материалы и технологии во внешнем исполнении корпуса легко копируются и незаурядны, тоесть нержавеющая сталь с гальваникой, а стекло минеральное, то сделать копию проще. Механизм по звуку, скорее всего, будет отличаться, так как механизм будет другой, но это не понять, если не знаешь звук оригинала. Так же оттенки цвета и матовость/глянец могут выдавать, но только если есть различия, и человек хорошо разбирается в часах.
>>304320207 Реплики сумок биркин тоже стоят больших денег. Больше 100-150-200к на наши деньги. Говорят один в один. Дуры покупают. Но есть нюанс. В европе, откуда пришла мода на эти сумки, их носят пожилые женщины. 50-60 лет итп. А не молодые шалашовки насосальницы. Я точно знаю, что за 10-15к, максимум за 25к ты купишь себе хорошую кожаную сумку. Я про женские сумки если что. Это сумка будет качественно сделана из качественного материала с модным фасоном итп. Она даже будет пошита в РФ, сам производитель тебе её пришлёт. Просто это будет нонейм-сумка. Вот и всё. >>304320207 Хз. Был в китае. Знаю что за деньги они тебе что угодно сделают. Конкретно репликами не интересовался. >>304320279 Иди нахуй! Знаю о чём говорю.
>>304315638 (OP) Ты задаешь не те вопросы. Если кабанчик, который реально владеет миллионами долларов напялит ролекс за 200 баксов, всем будет похуй на ролекс за 200 баксов. Если ты понторез ебаный, то ты понторезом ебаным останешься даже с оригинальными ролексами на руке.
>>304320395 И что? Никто не врёт так, как очевидцы. У тебя "синдром очевидца", который не знает подоплеку и цепочку всей истории. Потому быдлячий аргумент "яскозал" и является нелепым.
>>304315638 (OP) >, у него на руке часы rolex, Если это подкачаный богатей в дорогой одежде, с ламбой под жопой и с белоснежными вставными зубами, значит Ролекс настоящий. А если это трясущийся инцел с прыщавым ебалом и в застиранных трениках, ездящий на транвае, значит скорее всего его Ролекс - дешёвая реплика. Не благодари.
>>304320452 >Если ты понторез ебаный, то ты понторезом ебаным останешься даже с оригинальными ролексами на руке. А чё плохого-то быть понторезом с ориг ролехами? Ну я бы себе за лямчик лучше от Кэрол Кристиан Поэль чёнить бы взял лучше, куртку из жопы бизона например. Но суть одна.
>>304315638 (OP) >При таких условиях реально или не реально отличить оригинал от реплики? Если у тебя одежда лямов на 50 на которой ни одной пылинки - значит у тебя реально оригинал. Во всех остальных случаях у тебя реплика.
>>304320381 >>304320459 ЭТО ЖЕ ХАЯТТ РИДЖЕНСИ! @ ТАМ БАРЕНЫ ЖИВУТ @ НЕ БЫВАЕТ ТАМ ОБМАНА, ВЕДЬ БАРЕНЫ ДРУГ-ДРУГА НЕ ОБМАНЫВАЮТ @ И БАРЕНА НЕЛЬЗЯ ОБМАНУТЬ, ОН ЧЕЛОВЕК ВЛИЯТЕЛЬНЫЙ, МОЖЕТ И НЕПРИЯТНОСТИ УСТРОИТЬ @ ИМЕННО ПОЭТОМУ БАРЕНЫ ОНИ И ЕСТЬ БАРЕНЫ, ПОТОМУ ЧТО ДРУГ-ДРУГА НЕ ОБМАНЫВАЮТ @ И НЕ ГОВОРИ ПРО НИХ НАПРАСЛИНУ И ПРО ХАЯТТ НЕ ГОВОРИ, ЗАВИДУЕШЬ ТЫ ИМ, КАК ПИТЬ ДАТЬ ЗАВИДУЕШЬ @ ПОТОМУ-ТО ТЫ И ЖИВЁШЬ ПЛОХО, ЗАВИДУЕШЬ. КАЛХОЗНИК. @ КАК ПИТЬ ДАТЬ КАЛХОЗНИК @ КАЛХОЗНИК НИКОГДА БАРЕНОМ НЕ СТАНЕТ. ТЫ ЛИШЬ ОЧЕВИДЕЦ. ДЛЯ ТОГО И ЖИВЁШЬ ЧТОБ НА БАРЕНА СМОТРЕТЬ @ ВОТ И СМОТРИ НА НЕГО, А НАПРАСЛИНУ НЕ ГОВОРИ. НИ ПРО НЕГО, НИ ПРО ХАЯТТ
>>304320520 Суть в том, что эти вещи относятся к определенной жизненной философии, в которую понторез, срубивший бабла, не вписывается. Иными словами — ты будешь иметь авторитет благодаря своим побрякушкам только в среде колхозников, а достопочтенные господа, тебя за своего не примут
Потому что жить нужно для себя, а не для других. Одежда и часы не по карману не доставляют от их обладания никакого удовольствия, потому что функционал слишком примитивен и легко копируется более дешевыми вещами.
Обычно когда у человека очень много денег и их некуда девать он может позволить себе что-то дорогое и понторезное, но удовольствия эти вещи не приносят, просто некоторая статусная хуита
Итт высралась куча анонов со своим уникальным мнением. Наверняка никто не видел даже подделку на ролексы. Плебс тупо повторяет друг за другом информацию даже не осмысливая её, вместо того чтобы честно ответить что плебс не знает ответ на данный вопрос.
Однажды ко мне в такси сели какие-то обрыганы в рубище бухие. И один из них мне начал рассказывать что купил Ешку АМГ за 15 миллионов. Ехали они за 116 рублей, мне аж смешно стало.
>>304315638 (OP) При беглом осмотре, мельком глянув - нет. Если он сидит напротив тебя положив руки на стол, а ты знаешь, на что обращать внимание (у разных моделей особенности свои), то можно. Другое дело, что люди, для которых ролексы или тисо - "просто часы, аксесуар такой" на часики конкурента не заглядываются, им похуй.
Реплики чаще всего имеют явные отличия, вон, на оппике тупо лишняя гравировка вокруг циферблата, тут даже тонкости материала знать не надо.
А левые подделки чаще всего имеют задачу быть неотличимыми от оригинала, там уже нужно хватать за руку и внимательно разглядывать.
>>304320791 Именно по этому любая богатая пидорашка знает названия дорогих духов, названия машин и выебывается этим, покупая всё новые и новые модели, да?
>>304320736 Ну так же и про любую тряпку можно сказать, а он открещивается от этого в следующем предложении. То есть, уже не настолько крут, чтоб выбросить миллион на пиджак или брюки. Это именно плебейская потреблядская избирательность: "часы потребляю, а пиджаки нет, я антипотреблядский панк только на 3%, фи ведь это же тряпки, ооо это же драгоценные часики".
>>304318855 Студенты, телочки... Ты про статус что-нибудь слышал, клоун? Некоторые вещи маст хев в приличном обществе. Не потому что понты. А потому что дресс код.
>>304320761 В лизинг на фирму раньше простым скуфам манагерам покупали. Дядьке из стройфирмы, помню, в довесок к его срете лк200 отсыпали. Но он ездил на нем только на работу, чтобы от расхода не охуевать
>>304320791 Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в людях которые принадлежат к низшим классам общества.
>>304315638 (OP) Школота на опе, а тебе не похуй ? Ты лучше лечи свои комплексы. Нормальные люди могут позволить себе приобрести фейк версию, для того чтобы понять, нравятся часы или нет, чтобы затем знать, брать оригу за 10к$ или нет. И в этом ничего постыдного нет.
>>304320619 > Иными словами — ты будешь иметь авторитет благодаря своим побрякушкам только в среде колхозников Может и неплохо это в каком-то смысле. Ну что плохого в том, чтоб на тёлку глуповатую произвести впечатление. Что плохого в том, что она даст по глупости. Будет думать что он богатый человек и даст. Хорошо так даст, как Ваньке Ерохину не давала. Нет, ничего плохого в этом нет. Авось и детишки появятся. Демографию в стране поправят. Короче. Уместны такие часы. Но не везде. >>304320752 Довольно дорогой отель. Франшиза. Дороже только Парк Хаятт. Если парк хаятт это пятёрка, то хаятт ридженси твёрдое четыре с плюсом. Там на этажах стены сусальным золотом отделаны ну и всякое такое. Ну и внутри есть магазины соответственно. Фишка этих магазинов, что они без ценников. Ценник есть, но он где-то там внутри вещи, мелкими буквами и цифрами написан. На тренингах по продажам в этом хаятте нам так и говорил, что те кто покупают тут что-то они на ценники не смотрят. Так и есть вобщем-то. Это эмоционально спонтанные покупки.
>>304315638 (OP) Если перед тобой остановилась Ламборгини, из нее вышел человечек в пиджаке дороже всей твоей одежды вместе взятых, а на руке у него Ролекс - то Ролекс настоящий. Если перед тобой уебан в сраных обносках вышел из метро и на руке у него Ролекс - то это 100% Паль.
>>304320647 Бля ну а если приносят? Чё хуйню пишешь. И может он всего одни за жизнь, но всё же без урона по финансам может себе позволить купить ориг ролехи? И что плохого? Может он их для себя и купил. Если говорить уже по факту: у меня 2 вещи stone island есть оригинальные, и кто бы чё ща не пукнул по ветке - я их купил ДЛЯ СЕБЯ, Потому что просто хочу в них ходить и всё. Да, то что стоник это люкс шмотка и в принципе считается не последнем брендом в России ТОЖЕ повлияло на желание его носить, но далеко не только оно. Но тут пример конечно не совсем релевантен т.к вещи у меня не уникальные какие-то и их цена не миллион, разумеется, а суммарно +-70к
>>304320619 Может он никуда не хочет ни в какие круги входить блять а просто хочет ролексы. Может он в детстве их увидел и всю жизнь мечтал, как о чём-то легендарном.
>>304320580 Согласен полностью, но тут остаётся "просто" не терять что называется.
>>304320693 Тряпка потеряет свою ценность, хорошие часы нет.
По поводу реплик, был в гуанчжоу месяц назад. >>304315638 (OP) Покупают дорогие часы берут 3д сканер и принтер. А теперь сам подумай можно ли это отличить, ответ нет. Единственный момент с отличием это вес часов, металл на печать другой, и то если в той же европе их по другой технологие.
>>304320843 > маст хев Сразу видно долбоёба, который не по делу англицизмы вставляет. По русские же тут никак не написать, да? Дак вот, умник, слово дресс-код пишется через дефис. Сразу видно представителя приличного общества, лол. Я, кстати, видал это приличное общество, там таких как ты "маст хэв" умников много. И носят они, в том числе, всякие дорогие часы, настоящие. С деньгами люди. Только мне вот всё-таки тёлочка приятнее. Её дурость простительна. А вот ты смотришься так себе со всем этим "дресс кодом" и "маст хевом". >>304320876 Всё так.
>>304321046 >Тряпка потеряет свою ценность Если носить аккуратно, то потеряют максимум 10-15% стоимости. Цена одежды связана напрямую с её состоянием, ну как собственно и любого товара. А как ИДЕИ или "символы" одежда таких брендов например как баленса прада ветом гучь стоник и прочий люкс никогда не устареет и не перестанет ценится
>>304320179 >>304320334 Это слишком дешевый понт. Ролексы этоизвнстная мемная хуйня еще из 90х когда вчерашние колхозники-говночисты внезапно поднялись накупили себе мерседесы, малиновые пиджаки и эти самые ролексы. Не знаю кого сейчас ролексами, даже оригинальными, можно впечатлить, перед гречневыми скуфами на заводе козырять или впечатлить бабу нину из пятерочки.
>>304321215 Так точно. Если уж стоники какие-нибудь демисезонки покупают с микро дырками в незаметных местах и рваными карманами внутри, лишь бы патчик был - то уж луишку ну хоть и с черкашиком за милую душу купят. картинка с обосраными трусами суприм.жпг
>>304321046 >Тряпка потеряет свою ценность, хорошие часы нет. Ошибка тоетобляди - самая хорошая машина тоета, потому что можно продать дороже. Но продать дороже можно только таким же знающим, что тоета выгодна при продаже. После продажи покупать надо тоету, так же дороже других машин потому, что продать можно дороже. Но продать дороже можно только таким же знающим
>>304315638 (OP) Интересно, а почему когда речь заходит о часах всегда упоминают ебаный РОЛЕКС - хотя есть часы объективно и лучше и дороже. Например Филипп Патек.
>>304321154 >Нет, дорогая тачка приобретается для комфорта Ни в вождении по городу, ни в целом по комфорту в городе условная Шкода от условного Рендж Ровера почти не отличается, а про Крузаки и говорить не стоит.
Вот нестарая полностью исправная иномарка (условно та же Шкода) от автобуса или раздолбанной жиги - да, это прям разное.
Это обычнотачки. А спортзалы, даже самые дорогие - комфортом не пахнут.
>>304315638 (OP) At first: – Это "Ролекс Уйстер". Осторожней, не сбей позолоту – они фальшивые. Я их только на дело беру. Когда будешь говорить с клиентом, ты ими так, знаешь, побрякивай. Помогает". И действительно, помогало. But then: https://youtu.be/_pmS7ZAoJS4
>>304321295 У меня ебейше подгорело когда ехал в гелике каком-то (за модели и в целом машины вообще не шарю, поебать мне) но сама тачка была в около идеальном состоянии проезжая на 25 кмч через лежачего меня подкинуло как на сиденье автобуса блять столетнего, как на коне нахуй.
>>304321114 >>304321215 Это чЮжь, тряпка это тряпка, даже если это ЛВ. Металл это металл, сложный механизм который видно, это мастерство изготовления за это и цена.
>>304320941 - Короче, еду я вчера по Покровке, - тенорком рассказывал секретарше залетевший с улицы сигаретный критик, - торможу у перекрестка. Пробка. А рядом со мной "Чайка". И, значит, выходит из нее реально крутой чечен и глядит по сторонам с таким видом, словно ему насрать на всех с высокой колокольни. Стоит он так, знаешь, наслаждается, и тут вдруг рядом останавливается такой реальный "кадиллак". И вылазит из него такая девчушка, в рваных джинсах и кедах, и шнырь к ларьку за пепси-колой. Представляешь себе этого чечена? Такое проглотить!
Не пынямаю прикола с часами. Я только джве модели хотел: легендарные касио из 90-х которые ещё светятся и часы джеймс бонда. Но у бонда вообще омега и там чисто коллекционирование что-то вроде трусов любимой стримерши
>>304321333 Сорри, но Гелик, кроме самых последних (да и те тоже) - это вот гораздо хуже обычноВольсквагена с независимой подвеской. Это буквально немного лучше и безопаснее УАЗа, который обтянули кожей. По сути два моста и рама едут как два моста и рама. Внешне харизматичный, да. Ну и в городе, хуле нет-то. Едет и ладно. Крышу надо, чистоту в салоне, кондюк/печку.
>>304321371 Чушь не чушь это всё пустое. Ты мне приведи конкретные пруфы того, что одежда люкс брендов дешевеет с большими темпами, нежели люкс часы. Более того, так или иначе являясь товаром ГОРАЗДО более ликвидным, нежели часы, одежда ВСЕГДА была более предпочтительна любому перекупу т.к куртку купленную за 30к за границей и выставленную потом на перепродажу за 100-150к чисто фактически ЛЕГЧЕ и быстрее слить, чем часы за пускай даже пол миллиона.
>>304321333 >проезжая на 25 кмч через лежачего Да все их до 10 проезжают. Ну плохая у них форма специально. А есть еще мелколежаки. Большая гадость. Вот трамвайные пути - похуй, хоть 80.
>>304321450 я не мониторю такую тему и не когда об этом не думал. Я со своей стороны смотрю, одеть то что кто то носил, ну это пиздец, нужно быть балбесом.
>>304316226 Ручная сборка же Как-то раз смотрел документалку про Ролс Ройсы. Там у каждой машины тонкая полоса во весь борт, которую малюет кисточкой специально обученный дед, традиция видите-ли >>304318124 >на фейке она будет обычная "щелкающая" Вот это удваиваю, на репликах зачастую вообще кварцевый механизм, лол. Ну и в целом да, все эти реплики хорошо смотрятся на картинке, ИРЛ уже даже по текстурам материалов видно, что там сплошная пластмасса и силумин. >А вообще всё это бред. Я в жирные времена имел Panerai, Hublot, TAG. Походил в них пару месяцев с каждыми, а потом доставал пару раз в год, просто чтобы не залеживались. >Потому что по факту 99% людей не шарят и не обращают на это внимание. То есть, понту даже от оригиналов ноль. А "для себя" носить я смысла так и не нашел. >Одно дело если ты топ-менеджер какой-то и это что-то вроде дресс-кода в твоей прослойке общества, а так.. > >Покупать фейки ещё больший бред. Для чего? Зачем? Все равно никто не оценит и не скажет ВАУ. Оригиналы позже хотя бы продать можно хоть за какие-то приличные деньги, что я и сделал в прошлом году. Как и это. Вся суть дорогих котлов в том, что они покупаются по остаточному принципу, как приложение к твоему статусу, а не как главный его показатель и уж тем более бустер. >>304321046 Ты, видимо, никогда не сталкивался с 3д-печатью ИРЛ >>304321333 В Гелике вообще своя атмосфера. За его стоимость есть машины в разы комфортнее, управляемее, с бОльшим числом свистелок-перделок и т.д. Единственное что - откровенных фэйлов по надёжности там не было, но это такое, дорогие машины энивэй не покупают на последние и не держат дольше лет пяти. Но Гелик это про другое, покупая его ты буквально говоришь окружающим, что тебе уже на столько некуда девать деньги, что тратишь их на такую вот ебалу. Ну или ты просто на столько преисполнившийся петролхэд, что тебя уже не удивить даже Зелёной Ламбой, а свежих эмоций хочется.
>>304321333 >подкинуло как на сиденье автобуса блять столетнего, как на коне нахуй Гелик - это трактор мостовой.
Но вообще зря ты определяешь кач-во автомобиля удобством пассажира на ямах. Водителю может быть наоборот приятнее менее комфортная для пассажира машина. Это большой компромисс.
>>304321423 А за что извиняешься, анон? Машина не моя была, меня вообще не ебёт как она там едет не едет просто стало чисто по-человечески обидно за знакомого, что он вроде около 10и чтоли лямов отдал за эту поеботу, а его на кочках трясёт как засранца.
Я если б покупал себе машину дороже 5 миллионов и какую-то ПОНТОВУЮ то уж наверное эску мерс 560й года 2019 лонг
Те, кто пишут на мутное стекло реплики, дергающуюся стрелку, силумин или материал из говна в качестве корпуса - дилетанты. Или просто имеют в виду подделку из перехода метро за 500 рублей, а нормальную за 40к деревянных
Сапфировое стекло и стальные корпуса китаезы научились делать так хорошо, что они делают их для всяких швейцарских брендов и японских сейко официально. Из той же стали, никакого силумина не будет. Механизм швейцарский ета 2824 купить и вставить в часы тоже не проблема и не будет кварцевой дергающей стрелки, и по тиканью их не отличить. Да точно такой же мех ставят сами ролексы в свой дочерний бренд Тюдор. + На ролексах на самих задняя крышка глухая, не видно обработки механизма. + Насколько знаю, не двойной антиблик на ролексах (типа так долговечнее), поэтому даже на оригинале стекло будет выглядеть мутнее, чем на тех же сейко за 60к.
Короче, Анон, бери нормальную реплику за 20-40к рублей и хуй кто отличит даже если дашь в руки потрогать. Разве что выбирай где нет позолоты (как в произведении поколение Г вроде бы там было такое, чтобы тряс ролексами почаще, но аккуратнее дабы не отбить позолоту) да и чтобы поменьше было всяких черных покрытий на неделе, тут тоже могут сэкономить китаезы,
>>304321506 Торгую винтажным и просто востребованным шмотокм, можешь задавать вопросы. Могу сразу сказать, люди покупают подержанные сумки за суммы более миллиона рублей.
>>304321295 Не согласен. Живу в Москве и ездил на карше почти на всех авто. Владел разными иномарками. Так вот, немцы, типа БМВ, Мерседеса на заднем приводе это иной технологический уровень, на голову выше чем все остальное, когда едешь поражаешься насколько можно сделать автомобиль и комфортным и хорошо управляемым и тихим и мощным. Безусловно есть неудачные дорогие модели, типа того же гелика, который вообще армейский вездеход, которое отребье из арабских стран и СНГ считает крутой тачкой. Он производится исключительно для этого отребья.
Ну а китайцы они все полнейшее говно на котором невозможно ездить, даже в сравнению со шкодой, лол.
>>304321506 Блять ты сука сам написал что ТРЯПКА ПОТЕРЯЕТ ЦЕНУ. Я тебе говорю ПО ФАКТАМ, т.к я сам реселлил люкс, что тряпки даже после носки ТОБОЙ ЖЕ проседают максимум на 10-15%, их можно чуть ли не больше года таскать аккуратненько и если никаких зацепов/выгораний/пятен итд и тп нет т.е вещь ПО СУТИ в идеальном состоянии ПРОСТО ношенная, то ты её сдаёшь в химчистку, ставишь цену условно на 30к за кофту как все продают, а 25 - и всё, у тебя её с руками отрывают.
>>304321283 Ролексы совмещают в себе помимо элитарности ещё и унитарность и со временем все они дорожают. В отличии от твоих патеков, где не каждая модель может похвастаться ношением в повседневной жизни и не каждая потом дорожает в цене, особенно, если на ней появляются царапки и коцки. А ролексы это типа универсал в этом плане...план надёжный как швейцарские часы
>>304321516 >Водителю может быть наоборот приятнее менее комфортная для пассажира машина. Это большой компромисс. Ты не путай хуй с трамвайной ручкой. Это работает когда у тебя дубовая подвеска на куче алюминиевых рычажков, облизывающая каждый камушек, благодаря чему ты можешь наяривать аки Кен Блок. А Гелик это, как уже сказали выше, джва моста на раме, буквально УАЗик, только с нормальным мотором и автоматом. Там жёсткость - следствие того что это буквально военная техника, и управляется он примерно никак и даже хуже ссаного ТЛК.
>>304321869 Это похуй ещё, сразу понимаешь. Но когда говорят ПИСЯПЯТЬ МИНУТ ДИВЯТАВА сука у меня просто ебушатня разлетается. И по иронии судьбы так про ЛЮБОЕ время говорит мой батя.
>>304321692 >благодаря чему ты можешь наяривать аки Кен Блок Ты не сможешь наяривать как Кен Блок на поперечной несимметричной машине. Ну точнее сможешь, но будет похуже, чем на какой-нибудь Ауди. Но любого автомобиля на MQB (с многорычажкой вкруг) тебе в условиях современного города хватит за глаза (потому что гнать 100++, кроме автомагистралей, просто негде). Дороги, лимиты, поток - все это именно про обычнотачки. Даже на рыхлом снегу таскать будет ПРЕДСКАЗУЕМО. Нюанс MQB с точки зрения пассажира может быть хуже многих китайцев, потому что она жесткая. Но на самом деле она логично-нормальная. Даже ее шумная подвеска: с учетом современных сравнительно низкопрофильный колесиков, ну, если у тебя громко бухнуло, вылезай проверять шины, ты пробил боковину с огромной вероятностью.
Вместо MQB можешь подставить платформу какого-нибудь Цивика, Субариков (хотя они симметричные даже) и БМВшную поперечную (от Мини). Да что угодно буквально. Оно все нормальное. >буквально УАЗик, только с нормальным мотором и автоматом Это я и писал. >военная техника Вообще нет. >управляется он примерно никак и даже хуже ссаного ТЛК Да.
Реальный комфорт тебе даст то, что ты сухой и в тепле/нпрохладе, сравнительно в тишине (да, шумка у премиума лучше, пофиг, фундаментальная разница между автобусом/пешком и машиной, а не между BMW X1/2 и X7)
>>304320087 >Ну и нахуй тебе реплику покупать за условные 80-100к, если за эти деньги можно купить НАСТОЯЩИЕ часы, но более дешевой марки. Похожие, но НАСТОЯЩИЕ. Я не утверждаю что нужно покупать реплику. Это колхоз. Жить надо по средствам и стесняться ничего не надо.
>>304315638 (OP) >Если да, то каким образом? Да легко. Если напротив тебя уёбищная заводская пидарашка - "ролексы" на её копытце поддельные с вероятностью 99%.
>>304321616 >ездил на карше Ни разу не пользовался. Над попробовать. > Мерседеса Который сделал GLB на ступеньку шумнее банального Карока, зато вдвое дороже и с свитоперделками? Да, он поперечный. >БМВ, Мерседеса на заднем приводе это иной технологический уровень Куда руль повернешь, туда и едет. Привод имеет значение только в предельных режимах. >и комфортным и хорошо управляемым и тихим и мощным Мощность нахер не нужна. Ни разу не видел, чтобы в пределах города кто-то адекватно выезжал из 9 секунд. Это просто некомфортно, в сиденье жмет. Управляемость в повороте опять же ИРЛ ограничена комфортом при перегрузке. У меня, простите, там стакан стоит с колой, а жена йогурт жрет, мне не до виражей.
>>304316265 >кушает шаверму Лаваш, мясо, овощи, соус. Чем плоха эта еда? Тем, что она не французская или итальянская, а от "унтерменшей" на взгляд русских?
>у него гнилые зубы КТ делать будешь перед диалогом?
Если серьезно, то мои зубы за последнюю пятилетку стоили не меньше миллиона, я думаю.
>>304322026 >сли у тебя громко бухнуло, вылезай проверять шины >разница между автобусом/пешком и машиной, а не между BMW X1/2 и X7 >сможешь, но будет похуже, чем на какой-нибудь Ауди
Блять как же я ору с тебя. Ты права для начала получи, дристер мамкин.
>>304315638 (OP) Если человек разбирается, то он даже не глядя на часы поймет что они паленые, почувствует запах бедности
А по сути - сильнее всего издалека у оригинала выделяется циферблат, он с отражающей поверхностью, переливается и светится (по поводу черного хз) и сам метал, оригинал на свету прямо горят, на солнце реально слепят, так что фейк будет явно палиться
>>304322026 Причём тут поперечные машины, причём тут ссаный MQB и прочая вагопараша? Ты вагодаун и других машин не знаешь? >>военная техника >Вообще нет. Вообще да. W463 хоть и не имеет ни одной общей детали с W460, но концептуально это те же яйца, как и все последующие поколения. Они там от плоских стёкол-то ушли всего лет 5 как, под эпичный пожар жёпп ценителей >>304321616 >Ну а китайцы они все полнейшее говно на котором невозможно ездить, даже в сравнению со шкодой, лол. Справедливости ради, у Джили уже почти получился автомобиль. Им бы ещё разобраться с прошивкой мотора, чтоб машина на газ реагировала сразу, а не через год, и будет прям не хуже Тигуана с 1.4 >У меня, простите, там стакан стоит с колой, а жена йогурт жрет, мне не до виражей. Ну так не все ж такие куколды-скуфидоны >>304322277 >Так до сих пор же хороший автомобиль считается. Или уже нет? Ну как тебе сказать. Там сейчас крайне разнообразный модельный ряд. Йобы, конечно, особо никуда не делись, но например А-класс это реально оверпрайс-параша хуже Киа Рио.
Ды нет блять, где ты отличия найдёшь? Внешка та же что и у оригинала, тем более что чинг чонги сейчас умеют качественные реплики делать. Разве что цвет может чуть отличаться если реплика совсем уж говняная. Если у чела кеды абибас и пянджак хуисосон, ой то есть 许索森, то часы точно паль
>>304322339 Ретро Стал же коллекционным ретро 126-й кузов (пик 1). Почему не может стать 140-й кузов (пик 2), который в просторечии называли 600-м из-за распространённого 6-литрового двигателя в этом кузове? Там, кстати, мог быть любой двигатель объёмом от 2,8 (тогда вместо 600 были циферки 280 на таком же кузове).
>>304322171 Ну вот сразу видно теоретика, который на нормальных немцах не ездил никогда, задний привод на седанах позволяет заходить в 90 градусные повороты без крена, а избыточная поворачиваемость дает тебе несравненный по сравнению с передним приводом КОМФОРТ, можно топнуть на газ даже не закончив поворот.
Мощность нужна, чтобы едва касаясь педали газа разгоняться быстрее потока, как раз насиловать мотор, усираясь долбя в отсечку это не комфортно.
>>304322531 >Причём тут поперечные машины При том, что все практичные автомобили сейчас поперечные. >причём тут ссаный MQB и прочая вагопараша? При том, что это одна из лучших, если не лучшая поперечная платформа? >других машин не знаешь? А какая разница? Все современные машины крупных производителей примерно одинаковые. Это как раз и говорит о том, что их научились делать. >Вообще да. Вообще нет. Гелик к военной технике не имеет отношения вообще. То, что там как-то нарисовалась похожая рама и какие-то мосты (непонятно зачем) - это маркетинг. >Ну так не все ж такие куколды-скуфидоны Либо пиздуй на трек, либо езди спокойно.
Самоутверждаться только прекрати о каждый куст. Без тебя хватает проблем.
>>304322531 >Справедливости ради, у Джили уже почти получился автомобиль. Если ты про кулрей, то это самый обыкновенный китаец, ничем не отличающийся от условного черри или дерьмоды. Там плохо решительно всё, кто может быть разгона от 0 до 100. Ну а кулрею он нахцй не нужен из-за отвратительной ходовой.
>>304315638 (OP) а) практически нет б) определяется это не по часам, а тому что кроме них на пассажире надето + манера общения. И тому насколько сильно он ими понтуется.
>>304322737 >Ну вот сразу видно теоретика Из тебя? Да. Либо подрезальщика, но маловероятно. >задний привод на седанах позволяет заходить в 90 градусные повороты без крена Как ты смешал привод и крены-то? >избыточная поворачиваемость дает тебе несравненный по сравнению с передним приводом КОМФОРТ, можно топнуть на газ даже не закончив поворот Ага, да. Чушь. На треке газ жмут во второй половине поворота независимо от привода. В городе тоже, но аккуратно. В городе никогда никто не ездит на пределе покрышек. В любой момент в повороте можно как тормозить, так и разгоняться.
>>304322804 короче если я правильно понял, ты хочешь купить паль и не спалиться лол
бери суперклон, они так и называются
кстати, мне ролексы не нравятся не только тем, что экономят на задней крышке, но и тем, что каждый первый додик будет мнение иметь, обратная сторона их незамысловатого пиара
>>304315638 (OP) >разбирающихся в часах. >2024 Вам, дегенератам, айфоны дали, чтоб "статус" показывать, нет, вы хотите заводные механизмы из 19 века. Солнечные часы с компасом носи, чтоб быть настоящей нитакусей.
>>304315638 (OP) "Ничто так не выдаёт принадлежность человека к низшим слоям общества, как умение разбираться в дорогих часах и автомобилях." (ц) Если ты хочешь часами козырнуть в кругах, в которых котлы за 50 килобаксов в порядке вещей - то там всем будет похуй. Если ты и так вращаешься в таких кругах, то для тебя этот вопрос априори не стоит, ты без долбоёбских загонов купишь себе оригиналы. Если ты хочешь козырнуть "типа часами за 50 килобаксов" перед суб-средним классом, то в этом нет смысла. Кто определит фейк - тот посчитает тебя долбоёбом, кто не определит - тот сочтёт тебя долбоёбом. Отсюда вывод: часы - совершенно мнимый маркер успешности, по большому счёту не имеющий смысла. В выигрыше только тот, кто не ебёт себе мозги этой хуитой, и покупает себе что-то под конкретные цели и то, что удобно и просто нравится. Остальной дроч аналогичен бабе с силиконовыми сиськами. Лично знавал долларового миллионера, который носил ориенты за 75 баксов всю жизнь, томушто любил их с детства.
>>304323269 И да, в дополнение к "конкретному вопросу" - копию определит только такой же нищий долбоёб, который увидит у тебя на руке эти часы. Техническая возможность для него вполне есть, и он определит безошибочно, т.к. ночами засиживается на профильных форумах и смотрит тематические видосы, дроча в мечтаниях на какой-нибудь патек-филип, который ему не светит ни при каких обстоятельствах. Такие дегроды определят даже по звуку тиканья.
>>304323058 >БМВ 520 Кек. Мощщщщщные. 520-ая БМВ не динамичнее Тигуана даже. Обычноавтомобиль, но хороший прямо таки. Но обычный. Как и любой нормальный - абсолютно стабилен. Там, где нестабилен - некомфортно уже.
540 и проч - да. Но пятерка все равно тяжелая для трека очень, а дурь в городе девать некуда. >и покатайся сам, если не понимаешь что написано. Поехали на Игору? Ты не знаешь, что такое быстро и то, что ты даже кроссовок до предела не разгонял скорее всего.
Перестань кустики доминейтить. Спорт имени каршеринга, блять. Езди спокойно, блять.
>Мощность нужна, чтобы едва касаясь педали газа разгоняться быстрее потока, как раз насиловать мотор, усираясь долбя в отсечку
Да любая легковушка с турбомоторчиком обгоняет поток с легкостью. Господи, чувак, твоя 520 и прочие - овощные откровенно. Не в плохом смысле. Это прям вот нормальный адекватный автомобиль для города.
>>304322737 >задний привод на седанах позволяет заходить в 90 градусные повороты без крена Чтобы поворачивать без кренов нужен не привод, а подвеска пожёстче и с хорошей кинематикой. Пикрилы, вон, тоже заднеприводные, но что-то у них с поворотами не особо ладится, хоть без кренов, хоть с кренами. >Мощность нужна, чтобы едва касаясь педали газа разгоняться быстрее потока Про дизель слышал? Кривая момента там, вот это вот всё. >избыточная поворачиваемость дает тебе несравненный по сравнению с передним приводом КОМФОРТ Вкусовщина, которую особенно странно слышать от вагодауна - у вас ведь все машины только прямо и едут. Алсо, у тебя какое-то очень поверхностное понимание профитов от заднего привода. >>304322878 >При том, что это одна из лучших, если не лучшая поперечная платформа? Если только среди прочей вагопараши. А так даже корейцы научились в гораздо более приятные для водителя машины, про французские хотхэтчи вообще молчу. >Вообще нет. Гелик к военной технике не имеет отношения вообще. То, что там как-то нарисовалась похожая рама и какие-то мосты (непонятно зачем) - это маркетинг. Ты просто не понимаешь сути Гелика. Это именно что военная корчелыга, созданная just for lulz с лёгкой руки арабских шейхов. >Либо пиздуй на трек, либо езди спокойно. Вроде взрослый мальчик уже, а всё в крайности бросаешься. А если я хочу прохватить по загородной дороге, как в видосах Мельникова? >>304322905 Если Кулрей это тот который в Делимобиле и Белке, то да, он. Тащемта единственный китаец, который более-менее понятно рулится и даже имеет какую-никакую эргономику. Да, звёзд с неба не хватает, но так я и не говорил что это какая-то ультрайоба - так, уровень Тигуана, если вынести мотор за скобки.
>>304322181 При чем тут совок? В совке не было возможности потратить средства потому что нихуя не было. Нахуя из крайности в крайность мотаться? Ну не понимаю я культуры потреблядства где человека оценивают строго по бижутерии. Ну не понимаю я такой вещи как коллекционирование кроссовок или ушастых пидорасов. Я просто человек не из твоего круга общения.
>>304320728 Которая путает слова комплекция и комплектация, неверно ставит ударения, постоянно выебывается и старается казаться лучше и интереснее, чем она есть.
Пиздец нашел где спрашивать. Тут половина дегенератов не понимают что фейки разные бывают, вторая половина не понимает что у оиигинала куча версий и поколений.
>>304315638 (OP) Если часы на школьнике или каком то петровиче с обвисшей футболкой с базара, значит паль. Если на кабане в костюме, едущим на мерсе с айфоном в руке, то дорогая реплика. Те кто носят ролексы не появляются в мухосрансках, и даже в столице, у таких элитные места обитания с ровней.
>>304315638 (OP) Легко. Если ты зумер из уйспиздюйска, твой роллекс подделка. Если ты зумер их москвы и живешь в москва сити, твой роллекс подделка. Если ты уважаемый барыга и ездишь на тачке стоимостью не менее 50к евро, то возможно твой роллекс настоящий.
>>304323710 >В совке не было возможности потратить средства потому что нихуя не было. В совке все стучали, поэтому живи по средствам, не выделывайся, а то поедешь в Магадан. >Ну не понимаю я культуры потреблядства где человека оценивают строго по бижутерии. Ну не понимаю я такой вещи как коллекционирование кроссовок или ушастых пидорасов. Не понимай, проблем 0. Но зачем ты лезешь с советами тогда?
>>304323491 Судя по тому что ты ездишь на тигуане и сравниваешь кроссоверы с седаном (причем разных классов) я вообще не вижу дальше смысла с тобой разговаривать.
>Да любая легковушка с турбомоторчиком обгоняет поток с легкостью.
>>304323493 >Про дизель слышал? Кривая момента там, вот это вот всё. Мощность это интегральная характеристика, другими словами, работа, которую выполняет двигатель на определенных оборотах, момент тут роли не играет, как и тип топлива.
>странно слышать от вагодауна
ты меня перепутал с кем-то, я не вагодаун
>Тащемта единственный китаец, который более-менее понятно рулится и даже имеет какую-никакую эргономику.
Совершенно не верно. Кулрей вообще не рулится и имеет типичную китайскую уебищную эргономику, я вообще не знаю на чем ты ездишь, на ладе гранте что ли?
>>304324251 >момент тут роли не играет Хороший момент везёт тебя с низов, что и нужно в городе. А у дизеля он хороший практически всегда, причём как по абсолютной величине, так и по оборотам пика. Тот же дизельный Тигуан по мотору для города - просто песня, хоть и всего 140 сил на без малого 1.7 тонны. А хуле, 320Нм на 2500об/мин - это тебе не в тапки срать >Нахваливает mqb >я не вагодаун Ты ещё более странный, чем я думал. Да, кого только в /b не встретишь. По поводу Кулрея - ты, видимо, не ездил на других китайцах, там вообще мрак по всем фронтам. >Кулрей вообще не рулится и имеет типичную китайскую уебищную эргономику Ты сейчас описал вообще чуть менее чем все куколдоверы, по крайней мере из тех что есть в московском каршеринге. Включая Тигуан, да.
>>304323493 >А так даже корейцы Какие? Российский Рио с балкой? Чем он лучше Весты? Да он нормальный. Некомфортный, но нормальный. Поло лучше был.
К5 все вот это? Просто нахер нет. Едет ужасно, тормозов на круг не хватит. >а всё в крайности бросаешься Почему у вас трек - это крайность? Тем более в России они еще и недорогие относительно. Почему Гейропа массово катает на Нюрбургринге на чем попало, а у русских это ТОЛЬКО ДЛЯ ИЛИТЫ? >А если я хочу прохватить по загородной дороге, как в видосах Мельникова? То, ИМХО, тебе все равно нужно отъездить хотя бы сотню часов на треке. Что, кстати, Мельников и сделал.
Разница между ДОП и треком в том, что на треке ты можешь ошибаться, а на ДОП - нет. Даже на загородных дорогах. >Ты просто не понимаешь сути Гелика. Это именно что военная корчелыга, созданная just for lulz с лёгкой руки арабских шейхов. Не, я как раз его суть понимаю. Просто он мне не нужен. Вот те, кто это все называет военным внедорожником - мягко говоря не шарят. >>304324101 >что ты ездишь на тигуане Я не езжу на Тигуане. У меня вообще Кодиак и Бокстер.
И да, нет у Кодиака лишних кренов. Вообще. Он крениться начинает тогда, когда пассажиры уже держаться за ручки дверей. И Тигуан кстати тоже. Чем он тебе не угодил-то? >сравниваешь кроссоверы с седаном >причем разных классов Писечка моя, ну ты о чем? Ну какие классы? Автомобиль - это не классы, а конструктив. >Просто чушь Ну-ну. Сейчас 520-й БНВ из каршеринга покажет динамику отличную от каких-то там овощных хетчбекеов.
>>304315638 (OP) Да, по человеку. Если ты общаешься с каким-нибудь чинушей крупным или владельцем предприятия, то ролекс скорее всего настоящий. Если со своим корешем с соседнего падика, который симками в палатке теле2 торгует, то вероятнее всего подделка.
>>304315638 (OP) Не отличишь, особенно если реплика хорошая, а не за 200 рублей. К тому же, надо знать что от чего отличать. Вот ты много оригинальных Ролексов видел?
>>304324917 >Какие? Сид/и30, Соул >К5 >тормозов на круг не хватит Щас бы на конкуренте Камри на трек ехать, лол. >тебе все равно нужно отъездить хотя бы сотню часов на треке Нужно для чего, чтобы ехать быстро? Возможно, но мне как-то похуй. Хотя пикрил паренёк вообще учился на снегоходах, что не помешало ему стать легендой Эфадины калибром не меньше Бразильского Волшебника и Дяди Миши Чтобы просто кайфовать? Ну вот я кайфую, и что ты мне сделаешь? >Вот те, кто это все называет военным внедорожником - мягко говоря не шарят. Ты бы хоть погуглил историю модели для приличия. Заодно может появится понимание откуда там джва моста. >Чем он тебе не угодил-то? А я где-то писал что он прям плохой? Обычная вагопараша и в целом вполне средний куколдовер.
>>304315638 (OP) Отличишь. Настоящее произведение часового искусства притягивает взгляд, на него хочется посмотреть еще раз. Сразу даже непонятно чем именно, хочется именно разглядеть поближе, понять что же такое неуловимо прекрасное заставляет тебя смотреть на него еще и еще. Это магия стиля.
В подделке нет и половины этой магии. В ней ничего нет. Ты ничего не почувствуешь. Там и стекло будет минеральное, которое будет бликовать. У настоящего создается эффект отстутсвия стекла, его не видно, оно не бликует и не отражает свет. Через дешевую минералку ты даже время посмотреть не сможешь под углом, только строго перпендикулярно. И это мыло во всем. Точность обработки граней смазана, качество поверхности...
Ну и понты должны быть к месту конечно. Если чувак одет в обноски с рынка, то даже с настоящим Ролексом он все равно бьудет выглядеть как долбоеб.
>>304324917 >нужно отъездить хотя бы сотню часов на треке Ты не можешь понять одну простую вещь.
Разница между автомобилями для обычного пользователя она в ощущениях, а не в миллисекундах.
Вполне возможно, что соната и Ешка проедут круг за одинаковое время, я даже уверен в том что так и будет, но соната это передний привод, недостаточная поворачиваемость, большие крены, некомфортная подвеска. На повседнев для личных нужд это точно будет автомобиль менее комфортный, субъективно он будет более медленный и хуже управляемый, доставит меньше кайфа за рулем. А трек тут твой он и нахуй не нужон.
>>304315638 (OP) 1) Не реально 2) Не за чем. Часы покупают для себя, а не для окружающих. почти любому человеку, кроме часозадротов покажи часы за пару лямов и попроси оценить сколько они стоят, он скажет "тыщ 15 чей, лучшеб эпл вотч купил, ато че как нищеброд"
>>304325443 >Щас бы на конкуренте Камри на трек ехать, лол. Условному Кодиаку на треке будет абсолютно нормально (их в принципе обкатывают на Нюрбургринге обязательно), как и условному X7. >Нужно для чего, чтобы ехать быстро? Чтобы ехать предсказуемо. Трек вообще никогда не был про "быстро". >Ну вот я кайфую, и что ты мне сделаешь? К сожалению, ничего. А потом оказывается, что очередной 911 или того хуже 918, разложили не выезжая из поселка, да? Потому что шины холодные, педали резкие и непонятные для обычного водителя и проч. А там еще и жопа тяжелее морды, а вот как раз на таких автомобилях и быстро - разница есть в приводе есть. >бы хоть погуглил Поражають я вашей самоувренности и самооценке. Уникальнейшие знания. >>304325898 >автомобилями для обычного пользователя она в ощущениях, а не в миллисекундах. Это ты не можешь понять, что на трек ездят не за секундами и на чем угодно. >соната и Ешка проедут круг за одинаковое время У первой ебу дадут тормоза. У второй не останется ни полного привода, ни адекватности, как и у любого дорожного Мерседеса. Обе машины прям плохие. БМВ (хоть 520, хоть м5), к слову, проедет куда более нормально.
>субъективно он будет более медленный и хуже управляемый Ой, блять. Управляемость в повседневном вождении заключается в том, что машина едет туда, куда ты руль повернул и с предсказуемой скоростью. Завязывай.
В городе нельзя ездить так, чтобы получать кайф. Потому что это опасно. Потому что там, где кайф, близок предел возможностей.
>>304326654 >Возможно на заднем сиденье S-класса Первый раз, когда "вау" еще - да. Второй тоже. Покатаешься немношк - станет похуй. Будешь относиться как к транспорту.
>>304326479 >их в принципе обкатывают на Нюрбургринге обязательно То что на машинке проехали круг по Нордшляйфе не значит что ей там было хорошо. Самому-то не смешно от того что у тебя в одном предложении Шкода и Нюрбургринг? >Чтобы ехать предсказуемо Для этого есть контраварийные курсы. А на треке нормальные люди едут именно что быстро, и зачастую на далеко не самых выдающихся с точки зрения эмоций машинах. Например, Меган-РС/Клио-РС там весьма котируют. >очередной 911 или того хуже 918, разложили не выезжая из поселка, да? Ну разложили и разложили, тебе-то какое дело? Новый купят да дальше поедут. >В городе нельзя ездить так, чтобы получать кайф Ты просто не понимаешь сути удовольствия от повседневной езды. Впрочем, что ещё взять с вагодауна
>>304326925 >Потом с Ашотом на эконом-такси сгоняешь разок Во-первых я не нацист. Во-вторых сейчас такси испортилось, но вот пару лет тот самый эконом (хорошо, в провинции - скорее комфорт) был прям таки идеален. Новые чистые машины, вежливые водители. Сейчас и в бизнесе, и в комфорт+, и где угодно в машинах душновато, водитель может запревшим и так далее. Слишком большие смены берут, редко моют, автопарк постарел (потому что стали дороже существенно)
Я ни на каком такси не езжу. Мне некомфортно. Зачем мне посторонний в машине? Мне проще приехать чуть заранее в своей машине и посидеть в ней. И выхожу я сразу и сажусь. А еще я езжу с великами, женой, палаткой и мангалом, нередко в ебеня (вот куда ткну на карте, туда и еду). И если я налижусь, вызову трезвого водителя на раз, чтоб нет.
>>304315638 (OP) >очевидно он не даст их под пупой и лупой разглядывать, прям в притык тоже ты не можешь рассмотреть часы наклониться. Если не паль то протянут руку посмотреть, если попросишь. Ну если челик не рандом с улицы разумеется.
>>304327040 >одном предложении Шкода и Нюрбургринг? Какие конкретные конструктивные проблемы у Шкоды на треке? Послушаю профессионала. >есть контраварийные курсы апхахахахахахаха. Ща, за 10 часов всему научат. >тебе-то какое дело? Новый купят да дальше поедут. Охуеть. Подумаешь опасное говно едет. Тебе-то какое-то дело? >Ты просто не понимаешь сути удовольствия от повседневной езды. Ты просто не умеешь ездить.
>>304318653 > Тебе нравится, как выглядят часы, но у тебя нет пары десятков тысяч бачей. Все эти часы за десятки тысяч выглядят как китайское говно из девяностых покрашенное золотой или серебрянной краской.
СЫЧ КУПИЛ ОРИГИНАЛЬНЫЕ РОЛИКСЫ ЗА ОВЕР 9000 ДЕНЕГ @ В ЦЕЛОМ ВСЕМ ПОХУЙ @ ПОДЪЁБЫ ПРО ПАЛЬ @ ВОПРОСЫ - ЗАЧЕМ ТЕБЕ ЧАСЫ, ВРЕМЯ ЖЕ МОЖНО И НА ТЕЛЕФОНЕ СМОТРЕТЬ @ ЕРОХИН КУПИЛ ПИКРИЛ НА РЫНКЕ ЗА 900 РУБЛЕЙ @ ВАНЁК КРАСАВА, ДЁШЕВО, СЕРДИТО, ПРАКТИЧНО @ МОДА ЦИКЛИЧНА, ВСЁ ВОЗВРАЩАЕТСЯ, ВАНЯ ШАРИТ @ ЛЮБЛЮ ПАРНЕЙ КТО УВАЖАЕТ РЕТРО
Знатоки, вопрос с ПОДВОХОМ. А китайский БРАСЛЕТ на настоящие ролексы это кринж или база? Допустим сломался у меня браслет на часах, а оригинальный купить дорого и гарантии нету. Не засмеют ли меня в маршрутке?
>>304327296 >Какие конкретные конструктивные проблемы у Шкоды на треке? >Тормозные диски от 300 до 340мм на без малого джве тонны веса >Клиренс под 200 >Профиль резины в лучшем случае 45 Ну я даже не знаю что здесь может пойти не так. Для справки, 300мм - диаметр тормозных дисков Киа Сид 2 поколения, у которого под капотом 130-135 сил, масса меньше полутора тонн и машина в целом не претендует на какую-то спортивность. Хотя даже там подвеска настроена на много приятнее вагопараши >опасное говно Не опаснее шиза, который считает Шкоду быстрой машиной. >Ты просто не умеешь ездить. Это мне говорит человек, для которого главный профит заднего привода - избыточная поворачиваемость и какой-то мифический комфорт? Ну-ну.
При таких условиях реально или не реально отличить оригинал от реплики? Если да, то каким образом? Бред уровня "Пук-среньк ну я на глаз вижу" не принимается. А я на глаз вижу, что ты нихуя на глаз не видишь, а ещё что ты маняфантазёр и пиздабол.
Интересует мнение опытных людей, разбирающихся в часах.