Тридцать лет назад толком понять не мог то ли это хиппарский манифест против насилия, то ли хвалебная ода ницшеанским раскольниковым, решившим, что они не твари дрожащие, а право имеют. Умудрившись годами и сединами, решил произвести ревизию, мол, ну теперь-то я всё быстро пойму с профессорских высот. Но нет. Вопрос остался всё в том же подвисшем состоянии заданности.
лол, а что там за сиськи? есть фото?
алсо сестра у него рили всратка та еще.
как так вышло что он норм а она пиздец?
Такое же пропагандистское зрелище, как и 12 разгневанных мужиков. Представляют Америку страной, где права каждого под надёжной защитой. 45-летняя Барбара Стрейзанд играет высокооплачиваемую нью-йоркскую проститутку из обеспеченной семьи, которая убивает в целях самозащиты своего клиента – страшного ублюдка и насильника в исполнении Лесли Нильсена. Отчим с матерью не хотят, чтобы её судили и предпочитают отправить её как психбольную полечиться в закрытое учреждение. Она в суде не хочет признавать себя больной и разбивает нос своему дорогому адвокату, нанятому родителями, поскольку он её не слушает. Тот отказывается от дела и уходит. Представлять её кто-то всё же должен и тогда судья находит глазами в зале разбирательств бесплатного адвоката по фамилии Левински и поручает ему защиту буйной женщины. Левински от ситуации не в восторге, но честно рвёт жопу чтобы помочь ей предстать перед судом в качестве обвиняемой, а не отъехать в психбольницу глотать седативные.
Большая часть фильма – судебное заседание в почти пустом зале, где судья на основании опроса свидетелей должен определить дееспособность убийцы. Время сыграло не на стороне фильма. В 87-м году сюжетный ход с отчимом, сующим руку в трусы к ребёнку и этим ломающим психику, был, возможно, нов, свеж и неожиданен, но со всей той педоистерией, что длится десятилетиями, сегодня он максимально предсказуем и то, как к нему подводят минут 30, вызывает только досаду за впустую потраченное время.
Смотреть всё равно интересно. Постановщик Мартин Ритт – заслуженный ветеран и борозды не испортит. Актёры (Молден, Дрейфус, Уоллак, Уитмор и т.д.) ему под стать. Диалоги не то, чтобы целиком состоят из панчей, но некоторые мне очень понравились. Например такой. Левински первый раз идёт к своей клиентке, находящейся в ожидании суда в психушке. Она принимает его в штыки, но всё же смиряется с мыслью, что он будет её представлять.
- Левински, а вы хороший адвокат?, - спрашивает она.
- Хороший у вас уже был, - отвечает он.
Большая часть фильма – судебное заседание в почти пустом зале, где судья на основании опроса свидетелей должен определить дееспособность убийцы. Время сыграло не на стороне фильма. В 87-м году сюжетный ход с отчимом, сующим руку в трусы к ребёнку и этим ломающим психику, был, возможно, нов, свеж и неожиданен, но со всей той педоистерией, что длится десятилетиями, сегодня он максимально предсказуем и то, как к нему подводят минут 30, вызывает только досаду за впустую потраченное время.
Смотреть всё равно интересно. Постановщик Мартин Ритт – заслуженный ветеран и борозды не испортит. Актёры (Молден, Дрейфус, Уоллак, Уитмор и т.д.) ему под стать. Диалоги не то, чтобы целиком состоят из панчей, но некоторые мне очень понравились. Например такой. Левински первый раз идёт к своей клиентке, находящейся в ожидании суда в психушке. Она принимает его в штыки, но всё же смиряется с мыслью, что он будет её представлять.
- Левински, а вы хороший адвокат?, - спрашивает она.
- Хороший у вас уже был, - отвечает он.
>45-летняя Барбара Стрейзанд играет высокооплачиваемую нью-йоркскую проститутку из обеспеченной семьи
>бесплатного адвоката по фамилии Левински
>у сюжетный ход с отчимом, сующим руку в трусы к ребёнку
Доложите об степени успеха этой доисторической сои. Актеры то поди уже в гробиках все? Дайте угадать жиды явно руку приложили
Ебать ахуенчик
>Ебать
Репорт
Да это хуета маловразумительная просто.
>страшного ублюдка и насильника в исполнении Лесли Нильсена
Звучит уже неплохо.
Олды, а вы забываете просмотренные фильмы? Я вот стал листать свои старые оценки на Кинопоиске и понял, что не помню ни хрена.
В марте 2014 оценил Kiss kiss, bang bang на 7 из 10. О чём фильм? Какие события происходят, чем всё заканчивается? Просто ноль. Вроде Дауни там был детективом, а Вэл Килмер гей-злодеем. Или нет?
Дальше вижу Серьёзного человека. Люблю Коэнов и их классику смотрел по несколько раз, но вот это фильм только однажды. Осталось в голове, что ГГ был профессором с фамилией Гопник, а заканчивается кинч сценой приближающегося к городку торнадо. Что происходило остальные 100 минут? Не представляю.
Ну и так можно долго продолжать.
В марте 2014 оценил Kiss kiss, bang bang на 7 из 10. О чём фильм? Какие события происходят, чем всё заканчивается? Просто ноль. Вроде Дауни там был детективом, а Вэл Килмер гей-злодеем. Или нет?
Дальше вижу Серьёзного человека. Люблю Коэнов и их классику смотрел по несколько раз, но вот это фильм только однажды. Осталось в голове, что ГГ был профессором с фамилией Гопник, а заканчивается кинч сценой приближающегося к городку торнадо. Что происходило остальные 100 минут? Не представляю.
Ну и так можно долго продолжать.
> просмотренные фильмы
Буквально жевачка без ценности.
Просто посмотреть и выплюнуть. Развлекалово+пропаганда. Нечего в кино разбираться. Если нравится какой-нибудь кал типа марвела - надо ждать, пока тошнить не начнёт.
Я всё забываю, и фильмы, и альбомы многочисленные которые слушал, и игры пройденные. но если мне надо будет вспомнить то я по-быстренькому пощёлкаю ключевые моменты и всё вспоминается. У человека большой хард, но мало оперативки.
Храню записи своих отзывов. И если речь о каком-то фильме, который не помню, то смотрю в записях, что и когда я о нём писал. В муваче постоянно пользуюсь собственными же старыми записями. Так что если кому порой мерещится копипаста, это я собственное копипащу.
>Так что если кому порой мерещится копипаста, это я собственное копипащу.
какое-то ультимативное уебанство.
помню яркие моменты.Это хорошо забывать, можно пересмотреть потом. Но всегда помню за что понравились фильмы. В основном актеров и актрис, именно образы героев. Если фильм проходняк, вообще ничего не помню. Архаус не запоминаю, но иногда смотрю.
>а вы забываете просмотренные фильмы
Конечно. Мне эта мусорная информация в голове не нужна.
Пора проводить здесь чистку. Некогда веселый и молодежный раздел о кино превратился в геронтократическую душную клоаку. Заходишь на мувач и прямо физически чувствуешь нафталиновый душок пожилых приверед. Это просто отвратительно. Надо спасть mov!
тебе тоже скоро станет 20, пора думоть о пенсии и как забыть двач
Забываю, и книги и аниме тоже. Однажды прихуел от того, что начал читать книгу и осознал на середине, что я уже прочитал её несколько лет назад (плюс ещё 2 в трилогии). Но это нормально, так как это было очень каловое фентези и поэтому оно не отложилось в мозгу.
Нормальный и интересный контент не забывается.
Но я всё равно начал записывать рецензоны и вести списки по типу кинопоиска.
Хорошо хоть правилошиза попустили...
Переименовал свои отзывы в Ультиматум Уебана.
а раньше они назывались настольная лампа?
А при Брежневе мы жили беднее...
есть возможность полюбоваться на него в чёрных трусиках.
> Будто среди выпускников МГУ мало Додиков.
Это антисемитизм! :-ь
Это детсадовский фильм. В реальности такие маньячины в лучшем случае будут догнивать в тюрячке, изредка мастурбируя на письма 3,5 нездоровых фанаток - и это если им повезло родиться в Швеции или хотя бы Пендосии, где тебе не дадут позвонить.
>В реальности
Кино это не реальность.
Раньше они назывались "Отзывы".
Дело же не в судьбе конкретных киноперсонажей. Совершенно неважно шлепнули ли их в финале. Дело в их поведении в течение фильма. Не только Микки и Мэлори, но и отца, матери, копа, журналиста, начальника тюрьмы, упомянутых реальных людей типа Чарльза Уитмена и так далее. Вот тут есть над чем поразмышлять.
Кино - это не реальность, но конкретно это кино пытается отобразить и прокомментировать реальность. Мне непонятны попытки Стоуна найти неоднозначность там, где её нет.
> там, где её нет
Где именно? Однозначно ли отрицательное/положительное поведение отца Мэлори? Её матери? Заслуживали ли они смерти? И так далее. Там много спорных вопросов, по которым бесконечно ведутся общественные дискуссии.
Голые торсы, навязчевая маскулинность, драки, насилие, жестокость. Такое дерьмо нам не нужно. Для пидоров.
0/10.
0/10.
Шишка на месте, я спокоен.
Четвёртый полнометражный фильм 45-ти летнего режиссёра, а выглядит, как студенческая работа человека, получившего место в вузе по блату. Люди, сравнивающие с Линчем и Ноэ, вы их фильмы вообще видели?)
4/10
4/10
Смотрю только те фильмы, которые засирают в муваче. Есть сеймычи?
Ну а хули ты хотел, если этот режик сидел в в клише-треде и полгода форсил "Отпуск в сентябре" что бы потом посильнее хайпануть
Он профессор и доктор математических наук, для которого кино – это чисто хобби по приколу. Он для души снимает, а не вымучивает, как студент, которому это нужно, чтоб зачёт получить и диплом с надписью "режиссёр". Очень важно, кто именно снимает. Личность художника. От этого меняется и суть высказывания. Имеет значение Казимир Малевич написал "Чёрный квадрат" в качестве ультимативного художественного высказывания, что живопись мертва, или студент-первокур нарисовал чёрный квадрат, чтоб нарисовать чёрный квадрат.
Помню. Они ещё с Корневым там срались по поводу советской колбасы-колбасюськи. Корнев тоже свой бложик в муваче пиарит.
Мне поебать. Его фильмы говно, это факт.
Так тут всё засирают
Так он свои фильмы и не пиарит вроде, а у тебя как будто какая-то есть цель, что ты вокруг вьешься.
Делаю разные подходы, но по факту смотрю в основном говно.
Ты просто гуманитарий сраный и везде ищещь смыслы и отсылачки к фелосафам и жидовским сказочкам. А мы, технари, вашу ненужную философию по шпорам зачетом сдавали, и не помним нихера. Не насиловали себя чтобы смыслы эти искать и делать вид что это знАчимо. Вот ты и тужишься знакомые хуи по Фрейду увидеть, а это сигареты просто. И Михайлов снимает чисто по фану. Вот понравилось ему песенка на Ютабе, и воткнул исполнительницу с этой же песенкой. И мордашка смазливая, грустная такая. Вон он, в кадре, вместе со всей съемочной бригадой кайфует. И мы также просто наслаждаемся картинкой, анализировать не пытаясь. Анализировать надо когда столбики для забора в землю вбиваешь, или когда нагрузку на фундамент сам рассчитываешь себе. Чтобы не проебаться и за бетон с раматурой лишнего не отдать. И не плакать потом что из-за дорогой творческой дизайнер_ки снег с крыши сам не падает и рещины по стенам пошли. Зато она философию блядь в колледже учила, духовно богая пизда.
> И мы также просто наслаждаемся картинкой, анализировать не пытаясь.
Гордей, ты?
Вдохновенный героический вестерн. Кинокритик Зинаида Пронченко сказал, что это "наш ответ "Бесславным ублюдкам", и рекомендовал смотреть. Это баба Зина загнула, конечно. До художественных высот Тарантино тут всё же далеко. В лучшем случае на "Красный рассвет" похоже. В моих устах это комплимент, так как очень положительно отношусь к фильму "Красный рассвет".
Конечно, сам оставил примерно 500 оценок в кинопоиске, но 100 из них я не помню
А чего экшона не записал? Мне тоже фильм понравился, и там оче годные боевые сцены. И музыка в них бодрее.
понятия не имею кто это такой. Мне не нужно авторитетное мнение каких-то долбаёбов с корочками, которые сами ничего не сняли скорее всего. Просто бомбит от фанатов Торчковского с Личем, которым смыслы подавай в развлекательном кино.
А мне фильм не особо зашёл, я видимо не особо заценил молчаливого ГГ, для эта как будто экранизация первых call of duty где немой ГГ крошит пачками фрицев
>"наш ответ "Бесславным ублюдкам"
Больше на это походит Т-34, но его скорее снимали на "серьёзных щах"
>положительно отношусь к фильму "Красный рассвет".
Думал посмотреть, но рейтинги очень не очень, небось там ебанутая клюква
> но рейтинги очень не очень, небось там ебанутая клюква
Нормальный у него рейтинг на IMDb. Если б в качестве злодеев, напавших в фильме на США, фигурировал бы не абстрактный СССР, а какие-нибудь рандомные марсиане или англичане, то и на Кинопоиске средний рейтинг был бы балла на три-четыре выше. Это красивый стильный канонический вестерн. Заминусован не из-за качества фильма, а по фанатским соображениям обидчивой публики.
>мы
Дальше не читал
А Sisu или "Кровь и золото" смотрел?
Сравнить бы их.
а ты почитай, интересная книжка, лучше ОРУэлла
Не смотрел. Спасибо за наводку.
)
BASE
departament
он прав.
мы же не говорим жене я испытываю химическую реакциб 010404
мы просто любим
> мы
> говорим
> жене
Социоблядь, иди на хуй.
>2024
>смотреть фильмы
ребят... вы далбаёбы? если чё на ютубе есть каналы где ИИ голосом пересказывают сюжет любого высера за минут 10-30.
пример: https://www.youtube.com/watch?v=quTe4wTM9SY
ебать топчик. мои соболезнования тем, кто 1.5+ часа тратит на всякие высеры.
>смотреть фильмы
ребят... вы далбаёбы? если чё на ютубе есть каналы где ИИ голосом пересказывают сюжет любого высера за минут 10-30.
пример: https://www.youtube.com/watch?v=quTe4wTM9SY
ебать топчик. мои соболезнования тем, кто 1.5+ часа тратит на всякие высеры.
> мы же не говорим жене
> мы просто любим
Вы с ёбарем твоей жены? Высокие у вас отношения, конечно.
Фильм это на 95% визуальное искусство, что в нём можно пересказать?
Засираю только те фильмы, которые мне нравятся. Нахваливаю те, которые терпеть не могу.
не проэцируй свои куколд фантазии на мою жену
Что мы скажем твоей жене?
Анончик, я просто очень очень люблю фильмы. Я их по 3 штуки в день смотрю и обсуждаю только фильмы, новости чекаю только про кино. Это единственное, что мне приносит хоть какую-то радость в жизни. 11 апрел выходит фильм, который я жду, но я не перестаю каждый день мониторить отзывы с предпоказов, пересматривать трейлеры. Я просто одержим. Потом я скорее всего за месяц раза 3 буду пересматривать этот фильм. У меня постоянно так.
что?
И что же я увидел в этом "шедевре"?
Да кучу уебищных клише, которых мог не заметить только тупой, ебаный ребенок, снятых с утра пораньше, часиков в 5, пока все спят. Вкратце для нормальных людей. Начинается все с того, что группа дебилов выпускает из клеток лаборатории обезьян с явными признаками бешенства и благополучно подыхает, ну а хули. Далее главдебил просыпается в больнице, ну тут все как обычно, внезапно - один. Не вдупляя почему никого нет, идет по городу и кричит - аууу, аууу. Под кроватью смотрел, в шкафу смотрел, на антресоли тоже нет. Затем натыкается на первых зараженных от которых его спасают два прошаренных, бывалых бойца повстанца - черная пизда и белый хуй. В противогазах и обычной одежде. А то как же - ведь вирус передается через порезы, укусы и т.д. Правда после этих пояснений больше противогазов или каких либо предметов способных защитить человека мы не увидим, да и правильно, нахуй они нужны, сценарист и так знает что герой выживет. Ахуевая от происходящего главдебил решает первым делом не пожрать, не приодеться, не достать предметы защиты или найти укрытие, а узнать как там девяностолетние родители поживают. Результат штампа - минус один белый. Оставшись вдвоем дауны просто ходят по городу пока не обнаруживают хату с выжившими - папой с дочкой. Далее они все вместе едут на кэбе в военную часть где их защитят. По дороге, ясен хуй, как без него, случается следующий штамп, по неимоверной тупости папаши, который вздумал ездить по горам железного хлама - спускает колесо. Ну и сразу появляются зараженные. Хуйня вопрос, пизда 14 лет меняет колесо за 15 секунд. Наверное, на формуле в питстопах подрабатывала. Приезжаем. Минус папаша. По началу немного эксцентричная группа вояк оказывается поехавшими маньяками. Кто бы мог подумать. Пизды видите ли они месяц не нюхали. А какие еще могут быть стремления к выживанию у половозрелого мужчины - только пизда (видимо поэтому фильм приглянулся многим). Прям так и говорят. Ну главдебил их всех обманывает/убивает - тут понятно. И в конце их обнаруживает поисковая группа на самолетах.
28 дней спустя отличный пример того как можно снять говно для детишек с претензией за дневной рекламный бюджет компании производящей газированные напитки.
P.S. Отдельно только стоит похвалить Джона Мерфи, который потратил силы и сделал запоминающийся саунд для этой ссанины.
Да кучу уебищных клише, которых мог не заметить только тупой, ебаный ребенок, снятых с утра пораньше, часиков в 5, пока все спят. Вкратце для нормальных людей. Начинается все с того, что группа дебилов выпускает из клеток лаборатории обезьян с явными признаками бешенства и благополучно подыхает, ну а хули. Далее главдебил просыпается в больнице, ну тут все как обычно, внезапно - один. Не вдупляя почему никого нет, идет по городу и кричит - аууу, аууу. Под кроватью смотрел, в шкафу смотрел, на антресоли тоже нет. Затем натыкается на первых зараженных от которых его спасают два прошаренных, бывалых бойца повстанца - черная пизда и белый хуй. В противогазах и обычной одежде. А то как же - ведь вирус передается через порезы, укусы и т.д. Правда после этих пояснений больше противогазов или каких либо предметов способных защитить человека мы не увидим, да и правильно, нахуй они нужны, сценарист и так знает что герой выживет. Ахуевая от происходящего главдебил решает первым делом не пожрать, не приодеться, не достать предметы защиты или найти укрытие, а узнать как там девяностолетние родители поживают. Результат штампа - минус один белый. Оставшись вдвоем дауны просто ходят по городу пока не обнаруживают хату с выжившими - папой с дочкой. Далее они все вместе едут на кэбе в военную часть где их защитят. По дороге, ясен хуй, как без него, случается следующий штамп, по неимоверной тупости папаши, который вздумал ездить по горам железного хлама - спускает колесо. Ну и сразу появляются зараженные. Хуйня вопрос, пизда 14 лет меняет колесо за 15 секунд. Наверное, на формуле в питстопах подрабатывала. Приезжаем. Минус папаша. По началу немного эксцентричная группа вояк оказывается поехавшими маньяками. Кто бы мог подумать. Пизды видите ли они месяц не нюхали. А какие еще могут быть стремления к выживанию у половозрелого мужчины - только пизда (видимо поэтому фильм приглянулся многим). Прям так и говорят. Ну главдебил их всех обманывает/убивает - тут понятно. И в конце их обнаруживает поисковая группа на самолетах.
28 дней спустя отличный пример того как можно снять говно для детишек с претензией за дневной рекламный бюджет компании производящей газированные напитки.
P.S. Отдельно только стоит похвалить Джона Мерфи, который потратил силы и сделал запоминающийся саунд для этой ссанины.
>визуальное искусство
жвачку для глаз смотришь, быдло?
>пересказывать сюжеты
это не кино и даже не книга
а какая-то выжимка
ни визуала, ни звука, ни монтажа и операторской тонкой работы
че за фильм 11 апреля
Падение Империи, aka Civil War
говно ебаное какое-то. даже рекап за 15 минут смотреть не стану
Можно просто столовую ложку говна съесть за 5 секунд.
Хейтерок Гарленда, спок
фильм не для быдла
>Однозначно ли отрицательное поведение отца Мэлори? Её матери?
Да.
>Заслуживали ли они смерти?
Нет.
Понимаешь, для того, чтобы не слишком рефлексировать, есть закон. Холодная и суровая система решает. Да, где-то есть просчёты (родители Мэлори, родители Микки), но с этим ничего не поделать.
А Стоуну вроде бы и похуй. Он обвиняет всех: полицию, фанатов серийных убийц, телевидение, начальника тюрьмы, причём иногда за какой-то абсурд (начальник тюрьмы, прикиньте, ведёт себя жёстко и холерично!). Виноваты все. Всех убить. Никто не заслуживает прощения. Думаю, проблема в том, что Стоун - левак, поэтому он не может по-настоящему ненавидеть серийных убийц. В конце концов, это потенциальные камрады и герои борьбы с филистерским буржуазным миром. А вот СМИ и силовики, которые олицетворяют гнилую систему, ему классовые враги.
Вижу это ебло качка пидора не смотрю фильм
Хочешь качаться и пороться в жопу иди нахуй из кино
Не хочется наблюдать на главных героях пидорка напомаженого который занимает роли нормальных актеров
Хочешь качаться и пороться в жопу иди нахуй из кино
Не хочется наблюдать на главных героях пидорка напомаженого который занимает роли нормальных актеров
для тебя тикток bistrovi_live
там все свои
Вращаем киноглобус и приглашаем вас… в Черную Африку!
И не с пустыми руками, а с большим текстом про историю африканского кино, который мы написали специально для вас.
Внутри много интересного. Например:
▫рассказ о ключевых поколениях африканской кинематографии;
▫отдельная глава про феномен Нолливуда — бум низкобюджетного развлекательного кино в 1990-х, который переродился в нео-Нолливуд;
▫пара слов про стриминги, прокат, цензуру и другие вещи, без которых невозможен разговор о любой индустрии;
▫и, главное, про важные фильмы, которые не стоит пропускать, если вы хотите иметь представление о кино этого континента.
Читаем!
https://www.kinopoisk.ru/media/article/4009275/?utm_source=social&utm_medium=vk&utm_campaign=%3D
И не с пустыми руками, а с большим текстом про историю африканского кино, который мы написали специально для вас.
Внутри много интересного. Например:
▫рассказ о ключевых поколениях африканской кинематографии;
▫отдельная глава про феномен Нолливуда — бум низкобюджетного развлекательного кино в 1990-х, который переродился в нео-Нолливуд;
▫пара слов про стриминги, прокат, цензуру и другие вещи, без которых невозможен разговор о любой индустрии;
▫и, главное, про важные фильмы, которые не стоит пропускать, если вы хотите иметь представление о кино этого континента.
Читаем!
https://www.kinopoisk.ru/media/article/4009275/?utm_source=social&utm_medium=vk&utm_campaign=%3D
Этот человек убил кинематограф
Сюда еще добавить крис хемсворта ебло портящее любой фильм
Еще всякое говно из марвела шкварит фильмы
Кристиан бейл умер в образе высохшего бомжа
Сюда еще добавить крис хемсворта ебло портящее любой фильм
Еще всякое говно из марвела шкварит фильмы
Кристиан бейл умер в образе высохшего бомжа
В лицо это ему скажешь?
сразу видно, пидорок какой-то. Небось в гомиксах на второстпененных ролях посасывает..
пососный какой то фильм, вроде делали старались а режиссер такой же дебс как его батя и это вроде и хорошо самое хорошее в фильме это сцены жестокости без них это была ура патриотическая ванильная залупа которую снимает бездарчук где все радостно улыбаются и превозмогают, но в этом фильм прикола вообще нет и снято дешево. режик просто не умеет снимать
>Дебс как и его батя
>Его батя
Этим ты обнулил важность своего мнения
>Вроде делали старались
>Прикола вообще нет и снято дешево
А кто что делал и как старался?
Третий день сморю этот кайфарик, планирую размазать до пятницы.
Очень понравился фильм "Рептилии". Много ретроспективно смешного и намекающего: Питт, по праву надевший бейсболку с надписью "полиция", неверные менты, играющие на деньги в "угадай, кто убийца", пустая бутыль из-под моющего в доме исчезнувшего Питта, патрульный, говорящий гг, что тот не остановился на знаке стоп и т.д. Будущая классика. Жду следующий фильм постановщика.
У типа такой вот дом в Альпах, открытый всем ветрам. в чём прикол? это не панорамная стеклянная стена от потолка до пола - стены там вообще нет. Т.е. тупо стоит кровать на морозе, лол.
Как он там спит зимой в -10?
Какая-то нескладуха, наверное символизм какой.
Mmmmaximum cringe. У меня никогда такого не было чтобы на протяжении всего фильма желание его выключить не пропадало ни на секунду. С таким пафосом задвигать о сложности аркадных игр, тратить время, тратить деньги и всё это ради "оваций" от трех с половиной таких же додиков в какой-то обоссаной геймзоне.
Это НАЁБ
При этом ты явно не всё досматривал до конца
МАРАФОН СУПЕРОВ
СУПЕРНЯНЬ 2
охуеть, и тут шутки про путина.
лол
пиздато что вернули всех актеров в сиквел.
Алсо тут ввели БАБКУ.
и она ЖЖОТ
В отзывах и по оценке многие считают что этот фильм лучше первого.
Ну ХЗ, по мне так не лучше, но и не хуже.
Он такой же прикольный. и ЧСХ снова слизан с мальчишника, но сделано пиздато.
И актеры по полной работают - тут они и голышом и с самолета прыгают и с обрыва в реку сигают, блдяь сколько им платят что они согласны на такой треш аттракцион?
Короче ебать занзибара кино!
СУПЕРНЯНЬ 2
охуеть, и тут шутки про путина.
лол
пиздато что вернули всех актеров в сиквел.
Алсо тут ввели БАБКУ.
и она ЖЖОТ
В отзывах и по оценке многие считают что этот фильм лучше первого.
Ну ХЗ, по мне так не лучше, но и не хуже.
Он такой же прикольный. и ЧСХ снова слизан с мальчишника, но сделано пиздато.
И актеры по полной работают - тут они и голышом и с самолета прыгают и с обрыва в реку сигают, блдяь сколько им платят что они согласны на такой треш аттракцион?
Короче ебать занзибара кино!
сностность? фифти фифти
В прошлом или позапрошлом треде один пчел написал, что это оч балдежный кинчик. И смешной до жути. Только что досмотрел. Потраченного времени пожалуй не жаль после просмотра аутвотерс такое грех вообще говорить. Ну такое кароч. Говно.
Даже както внезапно закончился, я думал еще 30 минут по озузеням будет. Да я вообще с одобрением смотрю всякие роадмуви, меняющаяся картинка это хорошо. Ну а сюжет тоже норм. Оценку 7/10 могу поставить.
Всегда помни. И вы все помните.
Надрачивать на всё популярное так же не делает тебя интересным.
По поводу "Прирождённых убийц" и профессиональные кинокритики всегда пополам делились. Многие хейтили их изначально, а не ради хайпа на обругивании чего-то популярного.
Откуда такие выводы?
Интересный факт: Квентин Тарантино так и не смотрел фильм "Прирожденные убийцы", хотя фигурирует в титрах как автор истории. Он считает, что не имеет никакого отношения к этому фильму.
ПрофессиАнальные критики и чОрную пОнтеру любят.
>popular things
>высер из года моего рождения для нитакусиков 12 лет всех времён и народов
ты БОМЖА С ДРОБОВИКОМ сегодня уже пересмотрел, нитакусик?
Ну хуйня же вымученная. Как будто ребенок матерится при родителях, а потом оправдывается, мол, "да я про ветеранов матерился, мам!". Жалко выглядит.
Таблетки прими, быдло.
Хз, Мальчишник как по мне вообще не смешной, а вот этот я смотрел раз пять и постоянно угораю
Быдло тупорылое.
Вот и зритель так подумал. Фильм с треском провалился.
Вот есть фильм "Бойцовский клуб" и фильм "Расширение пространства борьбы". Атмосфера примерно одинаковая. Первый - широко известен, второй - почти неизвестен. Хотя второй по сути не хуже первого, просто с меньшим бюджетом.
Фанаты мальчишника да
Наверняка пиздит, чтобы было побольше "интересных фактов" о нём.
Интересные факты о нём – это его фильмы.
мальчишник более замороченный а этот более легкий
Почему вы такое быдло?
Cами в шоке...
Что бы тебя, блядь тупую, корёжило не по-детски.
Начинается стандартно привычно с этой идиотской книжной завязки с тройной дуэлью, которую мы видели в миллиарде иных экранизаций. Снова из сюжета исчезли слуги, которые в книгах о мушкетёрах являются полноправными действующими лицами. В кино им посвятили только старую французскую комедию. В большинстве фильмов они попросту отсутствуют. В этом тоже.
Интерес просыпается с появлением неожиданной детективной завязки, обвинением Атоса в убийстве и приговору к смертной казни. Он здесь ещё и протестант, что носит пикантный характер для эпохи лютых религиозных войн между католиками и гугенотами. До кучи ещё и Портос оказывается бисексуалом-двустволкой. Такое тоже встречается впервые.
Вики Крипс постарела и с морщинками. А ведь ей нет и сорока лет на момент съёмок. Лина Кудри эта очень миленькая. Видел уже её в каком-то шпионском французском фильме.
Интерес просыпается с появлением неожиданной детективной завязки, обвинением Атоса в убийстве и приговору к смертной казни. Он здесь ещё и протестант, что носит пикантный характер для эпохи лютых религиозных войн между католиками и гугенотами. До кучи ещё и Портос оказывается бисексуалом-двустволкой. Такое тоже встречается впервые.
Вики Крипс постарела и с морщинками. А ведь ей нет и сорока лет на момент съёмок. Лина Кудри эта очень миленькая. Видел уже её в каком-то шпионском французском фильме.
А ты зачем хуи по подвротням сосешь и от свиноловов прячешься?
подрыв попки нитакусика засчитываю.
>Портос оказывается бисексуалом-двустволкой
во второй части он себе найдёт "бороду". сестру арамиса.
Кино декоративное, но совершенно бессмысленное, как лица актеров Ланового и Вертинской (которой 16 лет, конечно, не дашь). Естественен тут только, пожалуй, Мартинсон (угольщик Филипп), а все остальное никакой критики не выдерживает. Кроме того, по сюжету фильма возникает сильное подозрение, что Ассоль – не дочь Лангрена. Ну а 2000 квадратных метров шелка на паруса – это одно из самых гениальных решений в истории мореплавания, конечно.
Грина я не люблю, это, на мой взгляд, писатель очень плохой и небрежный, читателя (как и эта киногруппа – зрителя) считает идиотом – но надо отдать ему должное: назвать романтичную глупую девушку Asshole – это был, конечно, далеко заводящий жест мизогинии и вообще человеконенавистничества. Почему его сказочку о человеческой глупости до сих пор воспринимают так, будто глупость – это что-то хорошее, для меня загадка.
Грина я не люблю, это, на мой взгляд, писатель очень плохой и небрежный, читателя (как и эта киногруппа – зрителя) считает идиотом – но надо отдать ему должное: назвать романтичную глупую девушку Asshole – это был, конечно, далеко заводящий жест мизогинии и вообще человеконенавистничества. Почему его сказочку о человеческой глупости до сих пор воспринимают так, будто глупость – это что-то хорошее, для меня загадка.
Братец, а ты ведь не понял этот фильм
>Грина не люблю
>кино по нему смотрю
>рассуждаю о глупости
Ты тупой... Гениальный Грин раскрывает механизм работы Бога в этой истории. Бог меняет судьбу человека только когда он понимает, что истинно хочет человек... к чему предрасположено его сердце. И после этого посылает ему исполнителя его мечты... И не важно, из чего сделаны паруса — ибо это всегда уникальная одноразовая акция для конкретного человека. Остается вопрос, почему ей Бог помогает, а тебе нет... а что ты сделал, чтобы Бог тебя услышал и понял, что ты достоин потраченных денег на великолепный красный китайский шелк... Эта девочка не такая, как все — иная... а кто ты — жирный вахлак...
Братец, а ты ведь не понял эту книгу
Это ты не понял, что понимать можно по-разному... и все будет appropriate...
> Гениальный Грин
>Смысл аниме понятен не каждому и более того, у каждого там свой собственный индивидуальный смысл
интуитивно понимаю что там снимают кал, ибо люди там даже не дошли до культуры 18 века..
пролистываю дальше..
>Время 317 мин. / 05:17
че за странная длительность для несериала?
Ты же понимаешь, что твоя эклектично-сивушная религиозная трактовка не равна моей? Понимать-то ты можешь, как тебе вздумается, а вот выдержит ли твое понимание испытание дискуссией?! Мне кажется, что нет...
Хорошее кино.
Закат кинематографа начался с дома у дороги
Кино 2024 года с гей пидернхолом убило кинематограф
Это обратная точка отсчета
Дом у дороги убил кинематограф
Кино 2024 года с гей пидернхолом убило кинематограф
Это обратная точка отсчета
Дом у дороги убил кинематограф
Ты опять выходишь на связь, мудила.
что за микрочел на пике?
алсо ты суперсус?
>что за микрочел на пике?
да давно еще видос был на ютубе там происходил какой-то пранк или прикол на улице и сняли реакциб этого поцана как он прихуел
а потом завирусилось и он стал мемом
Чтобы понять истинную задумку экранизации Белых ночей 92-го года пришлось прочитать оригинал (притом после просмотра) и я вам скажу времяпровождение это было не из самых увлекательных. То что сюжет я уже узнал это ерунда, но вот насколько невыносимым, растекающимся как весенний сугроб под сегодняшним жарким солнцем за окном, языком оригинал написан стало для меня неприятным сюрпризом, вообще я когда изредка обращаюсь к русской классике, то у меня больших проблем не возникает, но то, каким слогом изъясняются два персонажа в сабже это даже для меня нам грани читабельности, а вы ещё меня упрекаете в том, что мои высеры читать тяжело, вы Белые ночи прочитайте или перечитайте, там блять абзацы по 50 строчек чистого монолога, притом с такими оборотами и таким этим жутким учтивым тоном, что ну никаких сил нет это даже просто воспринимать.
Что же касается самого фильма здесь реально есть что сказать. Художественно это такое кино, которое переносит классический литературный сюжет в современность, но современность, поданную через призму восприятия уже довольно пожилого режиссёра несмотря на то, что и форма и содержание вбирают в себя приметы времени, вроде того, как возлюбленный Настеньки становится из бедного человека пусть возвышенным, но явно криминальным элементом, или более мелких, чисто эстетических деталей типа видика, подаренного тётушке, на котором те с Настенькой смотрят Чаки, или начального монтажа под нью-бит и даже целого рэп-номера в середине фильма, всё же в итоге фильм в основе своей держит именно некую тему преемственности времени, тот Петербург и та его атмосфера, переданная через монологи и мировосприятие главного героя-мечтателя, становится базой, от которого отталкивается весь фильм. Несмотря на то, что детали меняются, суть остаётся, настоящее в фильме как бы не может даже чуть-чуть подвинуть вечное и несмотря на то, что все персонажи вполне соответствуют своему времени они всё же на каком-то глубочайшем уровне всё равно вытянуты из 19-го века, а город, как бы весь постоянно снятый в какой-то магической дымке и волшебных цветах, всё равно как минимум самим режиссёром представляется местом, в котором совершенно реальной кажется фраза "я уже видел вас здесь лет 150 назад". Наверное единственное что стоит сказать, всё-таки присутствует в фильме какая-то лишняя комичная нотка, не совсем понятно откуда она взялась. то ли из предыдущих мюзиклово-водевильно-опереточных постановок Квнихидзе, то ли ещё откуда, но между реально идеально изображенными на экране драматическими сюжетными моментами (концовка здесь вообще работает просто фантастически, на бумаге она даже близко так не смотрится) уж очень много хиханек да хаханек, в оригинале тоже есть забавные моменты, но там их не настолько много. В плане актёров сын Любшина тут просто идеальное попадание в образ, он наверное тут вообще минимально отличается от оригинального персонажа, разве что ему придумана работа на хлебовозке в ночь чтобы дать начало истории, Матюхина в роли Настеньки тоже отличная, но её местами как-то кидает из оригинального образа в осовремененный китч чисто внешне, но вот все остальные персонажи ну уж сильно местами дают комедии, а ведь история то грустная-грустная на самом деле. Но в целом кино получилось хорошее, как мне кажется если бы его снимали молодые со своим взглядом то могло бы выйти ещё лучше, могло бы получиться по-настоящему пересаженное заживо трепещущее сердце, но и такая вот дедовская вечная, преемственная романтика тоже, как ни странно, получилась и работает.
Что же касается самого фильма здесь реально есть что сказать. Художественно это такое кино, которое переносит классический литературный сюжет в современность, но современность, поданную через призму восприятия уже довольно пожилого режиссёра несмотря на то, что и форма и содержание вбирают в себя приметы времени, вроде того, как возлюбленный Настеньки становится из бедного человека пусть возвышенным, но явно криминальным элементом, или более мелких, чисто эстетических деталей типа видика, подаренного тётушке, на котором те с Настенькой смотрят Чаки, или начального монтажа под нью-бит и даже целого рэп-номера в середине фильма, всё же в итоге фильм в основе своей держит именно некую тему преемственности времени, тот Петербург и та его атмосфера, переданная через монологи и мировосприятие главного героя-мечтателя, становится базой, от которого отталкивается весь фильм. Несмотря на то, что детали меняются, суть остаётся, настоящее в фильме как бы не может даже чуть-чуть подвинуть вечное и несмотря на то, что все персонажи вполне соответствуют своему времени они всё же на каком-то глубочайшем уровне всё равно вытянуты из 19-го века, а город, как бы весь постоянно снятый в какой-то магической дымке и волшебных цветах, всё равно как минимум самим режиссёром представляется местом, в котором совершенно реальной кажется фраза "я уже видел вас здесь лет 150 назад". Наверное единственное что стоит сказать, всё-таки присутствует в фильме какая-то лишняя комичная нотка, не совсем понятно откуда она взялась. то ли из предыдущих мюзиклово-водевильно-опереточных постановок Квнихидзе, то ли ещё откуда, но между реально идеально изображенными на экране драматическими сюжетными моментами (концовка здесь вообще работает просто фантастически, на бумаге она даже близко так не смотрится) уж очень много хиханек да хаханек, в оригинале тоже есть забавные моменты, но там их не настолько много. В плане актёров сын Любшина тут просто идеальное попадание в образ, он наверное тут вообще минимально отличается от оригинального персонажа, разве что ему придумана работа на хлебовозке в ночь чтобы дать начало истории, Матюхина в роли Настеньки тоже отличная, но её местами как-то кидает из оригинального образа в осовремененный китч чисто внешне, но вот все остальные персонажи ну уж сильно местами дают комедии, а ведь история то грустная-грустная на самом деле. Но в целом кино получилось хорошее, как мне кажется если бы его снимали молодые со своим взглядом то могло бы выйти ещё лучше, могло бы получиться по-настоящему пересаженное заживо трепещущее сердце, но и такая вот дедовская вечная, преемственная романтика тоже, как ни странно, получилась и работает.
Про абзацы слышал, дурачок?
я думал это чел из видео
А я, что этот
Белые ночи это буквально про меня повесть. С ужасом это подозревал ещё тогда, когда прочёл её в юности. И теперь, через много лет это всё подтверждается. Достоевский гений, хули.
Или, что тоже вероятно, ты просто предсказуемый нпс.
В этом мультфильме зловещего больше чем во всех американских хоррор фильмах вместе взятых. Только лишь за это уже можно влепить 10 из 10.
Ну а я пойду пить таблетки, лишь бы эта ебанная Громозека не приходила ко мне в ночных кошмарах.
Ну а я пойду пить таблетки, лишь бы эта ебанная Громозека не приходила ко мне в ночных кошмарах.
А вот фильм Разборчивый жених я, честно, смотреть-то и не хотел. Просто мне надо было посмотреть все фильмы с Матюхиной чтобы найти образ для портрета и я до сих пор не могу найти нужный. Да и вообще предыдущая застойная романтическая комедия Микаэляна Влюблён по собственному желанию большого впечатления не произвела. Но так получилось что я опять проморгал годноту.
Это идеальный простой зрительский фильм для самой массовой аудитории 14+, идеальная слегка гротескная романтическая комедия. Жил-был большой любитель настоящей, срывающей башню, чисто эмоциональной, без доли рациональности любви и 1бли герой Лыкова, который всё никак не мог найти ту самую, все друзья уже женились, а у него никак не получается. В итоге по наводке друзей он сходится с героиней Меньшовой, которая идеально для него подходит, но у неё уже есть амбал, за которым она "как за каменной стеной", совершенно случайно Лыков встречает у телефона студентку Вету, нереальный супермегакраш, высушенную романом до состояния асексуальности, всепоглощающей сублимации и едкого цинизма по поводу любых любовных страстей. Ну и по сути весь фильм состоит в том, что мечущийся Лыков бегает между двумя женщинами чтобы ему помогли то вернуть, то забыть, и время от времени пробует других, только чтобы понять, что это всё не то. Фильм просто удивительный, в нём нет ничего, что я лично я люблю в кино, ну вообще ничего, это буквально просто слегка сумасшедшая романтическая комедия, но в нём столько энергетики, столько какого-то безумного запала, как будто Микаэлян наконец сбросил эти дурацкие рамки советской цензуры, но вместо того чтобы вылить на экран пошлятину, разврат и грязь он как бы облучил всех лучами всепоглощающей любви. В фильме в принципе даже художественно нет ничего особенного. это довольно скромная, пусть и с поездкой в Италию, постперестроечная постановка, которая при этом местами выглядит вполне как фильм и 5 и 10-летней давности, но насколько в нём просто удачный, слегка дурашливый, но мощный сценарий, какой каст, ладно Меньшова, у неё в принципе нет пластичности чтобы быть хорошей актрисой, но она в своей роли абсолютно органична, но какой здесь Лыков, вот наверное только после того, как его в этом пусть и комичном фильме полтора часа трясет от несдерживаемых любрвных порывов, я наконец понял что он реально хороший актёр, во всяком случае был, вдобавок к его более серьёзным ролям в том же "Ад или досье на смаого себя" или в "Путешествии в счастливую Аравию", несмотря на его специфическую внешность и голос он настолько гибок, что спектр ролей у него абсолютно бесконечный, я правда видел как он и в нулевые халтурил, но тут уж это со всеми бывает. А уж Матюхина в роли Веты ну это вообще, это просто нет слов, где ещё был такой персонаж в советском кино, ещё почти тинейджер против любви?
Фильм вообще можно пожурить за то, что он местами написан очень таким размашистым, неразговорным, вычурным языком специально чтобы придать особую смешинку каждой отдельной фразе, особенно тяжело в фильм вкатиться в начале, но минут через 15 привыкаешь к этому как верному художественному решению и просто наслаждаешься действом. Вообще по-моему надо отобрать название "Любовь" у обласканного критиками фильма Тодоровского, который является по факту нуднейшей тягомотиной про любовь простого пацанчика к еврейке, где всё остальное просто бесполезное приложение к основному сюжету, и отдать это название сабжу. Вот здесь реально Любовь.
Это идеальный простой зрительский фильм для самой массовой аудитории 14+, идеальная слегка гротескная романтическая комедия. Жил-был большой любитель настоящей, срывающей башню, чисто эмоциональной, без доли рациональности любви и 1бли герой Лыкова, который всё никак не мог найти ту самую, все друзья уже женились, а у него никак не получается. В итоге по наводке друзей он сходится с героиней Меньшовой, которая идеально для него подходит, но у неё уже есть амбал, за которым она "как за каменной стеной", совершенно случайно Лыков встречает у телефона студентку Вету, нереальный супермегакраш, высушенную романом до состояния асексуальности, всепоглощающей сублимации и едкого цинизма по поводу любых любовных страстей. Ну и по сути весь фильм состоит в том, что мечущийся Лыков бегает между двумя женщинами чтобы ему помогли то вернуть, то забыть, и время от времени пробует других, только чтобы понять, что это всё не то. Фильм просто удивительный, в нём нет ничего, что я лично я люблю в кино, ну вообще ничего, это буквально просто слегка сумасшедшая романтическая комедия, но в нём столько энергетики, столько какого-то безумного запала, как будто Микаэлян наконец сбросил эти дурацкие рамки советской цензуры, но вместо того чтобы вылить на экран пошлятину, разврат и грязь он как бы облучил всех лучами всепоглощающей любви. В фильме в принципе даже художественно нет ничего особенного. это довольно скромная, пусть и с поездкой в Италию, постперестроечная постановка, которая при этом местами выглядит вполне как фильм и 5 и 10-летней давности, но насколько в нём просто удачный, слегка дурашливый, но мощный сценарий, какой каст, ладно Меньшова, у неё в принципе нет пластичности чтобы быть хорошей актрисой, но она в своей роли абсолютно органична, но какой здесь Лыков, вот наверное только после того, как его в этом пусть и комичном фильме полтора часа трясет от несдерживаемых любрвных порывов, я наконец понял что он реально хороший актёр, во всяком случае был, вдобавок к его более серьёзным ролям в том же "Ад или досье на смаого себя" или в "Путешествии в счастливую Аравию", несмотря на его специфическую внешность и голос он настолько гибок, что спектр ролей у него абсолютно бесконечный, я правда видел как он и в нулевые халтурил, но тут уж это со всеми бывает. А уж Матюхина в роли Веты ну это вообще, это просто нет слов, где ещё был такой персонаж в советском кино, ещё почти тинейджер против любви?
Фильм вообще можно пожурить за то, что он местами написан очень таким размашистым, неразговорным, вычурным языком специально чтобы придать особую смешинку каждой отдельной фразе, особенно тяжело в фильм вкатиться в начале, но минут через 15 привыкаешь к этому как верному художественному решению и просто наслаждаешься действом. Вообще по-моему надо отобрать название "Любовь" у обласканного критиками фильма Тодоровского, который является по факту нуднейшей тягомотиной про любовь простого пацанчика к еврейке, где всё остальное просто бесполезное приложение к основному сюжету, и отдать это название сабжу. Вот здесь реально Любовь.
В "Лиловом шаре" Громозеку играет Вячеслав Невинный, который в "Гостье из будущего" играл пирата. Алиса при этом та же самая в обоих фильмах. Подумайте над этим.
Да там и на IMDB рейтинги не ахти, на уровне Рэмбо кроме первой части, но думаю глянуть как-нибудь угарнуть с клюквы
> Да там и на IMDB рейтинги не ахти, на уровне Рэмбо кроме первой части
Выше среднего. Уже нормально.
Предскажи в какое отверстие я тебя буду ебать.
она жарится?
kjk?njxyj jy!
От романа-первоисточника осталось мало чего, и это хорошо. Тем интереснее смотреть на новые сюжетные решения и перипетии. Главное достоинство фильма в том, что здесь нет плохих персонажей. Каждый играет свою жизнь в соответствии со своей правдой и своими целями. Этим он скорее близок к "Илиаде" Гомера, а не к книге Александра Дюма.
Бройтишки это потрясающе. Мне думается я вновь открываю для себя одни из моих любимейших художественно-архитектурных направлений — арт-нуво (модерн) и импрессионизм, после готики конечно. Какие яркие, контрастные цвета, утонченные изгибы во всем: в лестницах, окнах, крышах, улицах, улочках, как будто сквозь неживой материи торжественно произрастает природа, по моему это идеальная урбанизированая среда для человека, прекрасная диалектика из искусственного и природного, не пугающий совкобрутализм с коммиблоками, возвышенно-мрачная готика, или претенциозное барокко — нет, всё это давит человека, агрессивно противопоставляя природу и самого человека, тогда ка нужен их синтез.
Тогда как в импрессионизме и модерне (по мне) — они идеально совмещаются, мне на ум сразу игра Dishonored 2 приходит, там прекрасно реализовали модерн, вы знаете что? так обидно что люди так не ходят как в фильме, в изящных пиджаках, платьях, очень красивые одежды и наряды, понятно что рыночек всех утилизировал унифицировал, такие наряды дороги да затратны в производстве, друге дело джинсики да майки, я не против, это тоже вполне красиво, но весьма символично что неприхотливая одежда портовых рабочих — стала символом 21 века.
А что по фильму, гои всё легитимней проговаривают свои неврозы, уже не знают куда деваться, ничего таки не принесло избавление, а наоборот — стало и становится всё хуже, не правильно изучив и поняв Священное Писание гои задвинули её на задний план, пытаясь найти счастье в одном большом мимолетном социальном онанизме — в бесплодной греко-римской парадигме, всё это не насыщает душу, а парадоксальным образом отчуждает людей от всего: от труда, общества, и в конце концов от самих себя. Это корень проблемы человечества 21 века — удивительно-парадоксальное отчуждение друг от друга, вроде мир глобализируется, а человеки парадоксальным образом становятся чужими друг другу, прячась в сектах и уютных субкультурках, столько возможностей для коммуникации — а люди пандемично одиноки.
Я давно долдоню, людям 21 века нужно изящно-массовое вовлечение во все мировые процессы, превращение всех людей и стран в одну большую Авраамоцентричную семью (иудаизм-христианство-ислам) я говорю о мессианском времени, нужен Машиах, ну или просто малый добрый смекалистый планетарный комбинатор, который объединит всех людей, вовлечёт их в прямое решение мировых проблем, капитализм должен стать одним большим планетарно-семейным предприятием, к этому только сейчас начинают приходить мировые власть предержащие, я говорю об инклюзивном капитализме и шеринговой экономике, может ты, читающий эти строки нужен сейчас с твоими талантами в Африке, в Австралии или Зеландии, а ты прозябаешь в России, и таких миллиарды людей, нет инфраструктуры, нет библейского Иосифа который "разрулил" бы мировые проблемы, мир неравномерно развит, денег хватит всем, причем не деньги нужны, а вовлечение людей, новая библейская социализация человеков, я повторюсь — в решение мировых проблем, методично: от квартиры, улицы, района и города к участию решения проблем стран и самой планеты.
Нужен такой величины морали, духа, ума, доброты и сострадания Человек, Машиах подвижник, пророк, что перед которым даже Ницшеанский человек будет оставаться вечным животным.
Блин, как бы я хотел иметь свой собственный клуб на подобии этого парижского борделя, клуб, не бордель, чтоб все его посетители были в масках как в театре Сандера Коэна из Биошок, чтобы люди могли анонимно, вот так вот в масках — выпустить социальный пар, высказаться о накипевших проблемах, раскрепоститься, найти друзей, любовь, партнеров, соцсети и прочие соцкостыли — не помогут нам избавиться от глобального отчуждения, нужна новая социализация, тонкая, изящная, ведь всем нам друг другу нужны мы, люди.
Тогда как в импрессионизме и модерне (по мне) — они идеально совмещаются, мне на ум сразу игра Dishonored 2 приходит, там прекрасно реализовали модерн, вы знаете что? так обидно что люди так не ходят как в фильме, в изящных пиджаках, платьях, очень красивые одежды и наряды, понятно что рыночек всех утилизировал унифицировал, такие наряды дороги да затратны в производстве, друге дело джинсики да майки, я не против, это тоже вполне красиво, но весьма символично что неприхотливая одежда портовых рабочих — стала символом 21 века.
А что по фильму, гои всё легитимней проговаривают свои неврозы, уже не знают куда деваться, ничего таки не принесло избавление, а наоборот — стало и становится всё хуже, не правильно изучив и поняв Священное Писание гои задвинули её на задний план, пытаясь найти счастье в одном большом мимолетном социальном онанизме — в бесплодной греко-римской парадигме, всё это не насыщает душу, а парадоксальным образом отчуждает людей от всего: от труда, общества, и в конце концов от самих себя. Это корень проблемы человечества 21 века — удивительно-парадоксальное отчуждение друг от друга, вроде мир глобализируется, а человеки парадоксальным образом становятся чужими друг другу, прячась в сектах и уютных субкультурках, столько возможностей для коммуникации — а люди пандемично одиноки.
Я давно долдоню, людям 21 века нужно изящно-массовое вовлечение во все мировые процессы, превращение всех людей и стран в одну большую Авраамоцентричную семью (иудаизм-христианство-ислам) я говорю о мессианском времени, нужен Машиах, ну или просто малый добрый смекалистый планетарный комбинатор, который объединит всех людей, вовлечёт их в прямое решение мировых проблем, капитализм должен стать одним большим планетарно-семейным предприятием, к этому только сейчас начинают приходить мировые власть предержащие, я говорю об инклюзивном капитализме и шеринговой экономике, может ты, читающий эти строки нужен сейчас с твоими талантами в Африке, в Австралии или Зеландии, а ты прозябаешь в России, и таких миллиарды людей, нет инфраструктуры, нет библейского Иосифа который "разрулил" бы мировые проблемы, мир неравномерно развит, денег хватит всем, причем не деньги нужны, а вовлечение людей, новая библейская социализация человеков, я повторюсь — в решение мировых проблем, методично: от квартиры, улицы, района и города к участию решения проблем стран и самой планеты.
Нужен такой величины морали, духа, ума, доброты и сострадания Человек, Машиах подвижник, пророк, что перед которым даже Ницшеанский человек будет оставаться вечным животным.
Блин, как бы я хотел иметь свой собственный клуб на подобии этого парижского борделя, клуб, не бордель, чтоб все его посетители были в масках как в театре Сандера Коэна из Биошок, чтобы люди могли анонимно, вот так вот в масках — выпустить социальный пар, высказаться о накипевших проблемах, раскрепоститься, найти друзей, любовь, партнеров, соцсети и прочие соцкостыли — не помогут нам избавиться от глобального отчуждения, нужна новая социализация, тонкая, изящная, ведь всем нам друг другу нужны мы, люди.
Вообще люблю фильмы 80-ых, и этот фильм не исключение. Тут весьма забавная клюква, которая понравится вообще всем, что либерастам, что ватникам. Ну и ещё удивительно, что в какой-то степени этот фильм более комплементарный к русским чем к американским, ведь по сути 90 % работы выполнил наш необщительный соотечественник, если вы хотите расслабиться к просмотру рекомендую. Итог:7/10
Тень книжки. "Тени во мгле" (цитата из той самой книжки). В любом случае спасибо автору фильма, что он хотя бы попытался. Получилось что-то вроде пилотного выпуска так и нереализованной задумки. Может когда-нибудь снимут и по "Чапаеву и Пустоте" экранизацию не хуже, чем "Поколение П". Но не в этот раз, к сожалению.
кокаинум, хулиганы, поцелуй мою залупу
бля что это? ебать те залупы
Трахни свою мамашу в заднэцу
Хз о чем ты. Я насладился моментом с жопой Конора.
лол!
ебан?
Разумеется, бредовый фильм. Как я и говорил, Джармуш - это хипстер, а не режиссёр, и его персонажи - тоже хипстеры. Ниггерок-убийца, живущий по кодексу чести самурая? Звучит глупо и нелепо уже на стадии задумки. Звучит по-хипстерски. Но что плохого в хипстерстве? А то, что это про понты атрибутикой и поверхностными знаниями, а не реальным пониманием темы. Джармуш, книга "Хагакурэ" была написана скучающим бездельником в мирное время и является очередной шизовой вариацией на тему РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ. Нет ни одной причины полагать, что кто-то следовал этому кодексу до или после Ямамото Цунэтомо, а уж в современности это выглядит как абсурд. Известна любовь позерка Мисимы к этой книжке, что лишь портит её и без того сомнительную репутацию. Но Джармуш не унимается, он хочет показать зрителю, что тонко шарит в Японии, и показывает, как герой читает книжку Акутагавы. Акутагавы, максимально вестернизированного автора. Хипстерки всегда прокалываются на этом - созданные под сильнейшим влиянием запада произведения выдаются за ТУ САМУЮ ИСКОННО ЯПОНСКУЮ ЯПОНЩИНУ. Всё остальное является типично джармушовской хуитой (тут даже есть жирный индеец из "Мертвеца"!) и вообще не достойно обсуждения.
>очередной шизовой вариацией на тему РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ
Обьяснись.
3 часовая реклама армии сша. По ощущениям будто навернул какую-то дерьмовую книжку про попаданца во времена второй мировой. Хотя хз, может реально паттон был настолько пиздатым, бабы боялись, мужики текли, гитлер застрелился, чтобы не попасть к нему в руки, самолеты в ужасе улетали завидев его на поле боя и т.д., но выглядит как гнилая постанова. За что 7 оскаров за повесточку, когда их не за нее давали хз
"Хагакурэ" написал Ямамото Цунэтомо. Ямамото Цунэтомо - это мужчина, который родился в мирное время, когда самураи были классом бездельников, занимавшихся непыльной работёнкой. Он и сам не был исключением. Ирония в том, что именно такой человек стал автором произведения, в котором самураи чтут господина больше всех божеств и вскрывают себе животы при любом удобном случае. Если ты вообще читал эту книжку, то знаешь, что это пособие социопата, который вообще не думает (в книге, кстати, указано, что слишком много думать и анализировать ситуацию - это малодушие) своей головой. Короче, очередной фантастический мирок благородства и ультранасилия, который имеет мало общего с реальностью, как и принято у разного рода традиционалистов. Впрочем, это проблема не только традиционалистов - у нас среднестатистического японца до сих пор представляют как что-то среднее между извращенцем-трусонюхом, самураем-суицидником и членом Отряда 731.
Детективненько.
Однако, как старые друзья, друг друга, взаимно по переподставляли. А ведь, возможно, что осталось за кадром. Если с таких дел живёшь. То наверное есть чУмодан компромата. И письмо лежит у душеприказчика: "Если со мной, что случится, то..." Там наверное, пришлось весь участок увольнять и набирать новых. :-)
> менты, играющие на деньги в "угадай, кто убийца"
Это нормально. Профессиональная скука. Каждый день одно и тоже. :-(
А вот сюжетная линия со сновидениями. Возможно зайдёт не каждому. Плюс некоторые сюжетные рояли.
МАРАФОН СУПЕРОВ
СУПЕР АЛИБИ
Ну что же, тут мелодрамы навалили вперемешку с комедией, это не очень пиздато, но пойдет.
Так же фильм отличается от прошлых суперов многочисленными отсылками на поп культуру и фильмы, например есть отсылки на асассинов, звездные войны и т.п.
Так же появились странные шутейки.
Тут играет трио из суперняней, но их вписали чисто ради мебели, основные роли у семейки подружки гг, её и его самого.
Тут непонятные линии например с пуделем который вечно попадает, с сотрудником полуарабом из прошлых фильмов, который тут страдает нарколепсией и вся его роль это вырубаться на полфильма.
Короче норм задумка, глянуть можно, но немного странновато.
суперняни были позадорнее
СУПЕР АЛИБИ
Ну что же, тут мелодрамы навалили вперемешку с комедией, это не очень пиздато, но пойдет.
Так же фильм отличается от прошлых суперов многочисленными отсылками на поп культуру и фильмы, например есть отсылки на асассинов, звездные войны и т.п.
Так же появились странные шутейки.
Тут играет трио из суперняней, но их вписали чисто ради мебели, основные роли у семейки подружки гг, её и его самого.
Тут непонятные линии например с пуделем который вечно попадает, с сотрудником полуарабом из прошлых фильмов, который тут страдает нарколепсией и вся его роль это вырубаться на полфильма.
Короче норм задумка, глянуть можно, но немного странновато.
суперняни были позадорнее
развлекательное кино 66 года, как всегда говно
нет
тот чел
вроде с германии или швеции
Кинцо про акустика расследующего авиакатастрофы по аудио записям.
Не смотря на то что на первый взгляд начинается как скучная документалка смотрится бодренько. Зрителю набрасывают за щеку версии, и тут же опровергают, в добавлении всего ГГ страдает галлюцинациями. В итоге все части на своем месте и все ружья выстрелили.
+Нет негров
+Нет пидоров
>все ружья выстрелили.
Тебе на лицо.
Сперва посмеялся с этого описания
Редактор крупного издательства Уилл Рэнделл с возрастом теряет свою деловую хватку. А за его спиной зреет заговор, во главе которого стоит протеже Рэнделла, молодой и преуспевающий Стюарт Суинтон. Но однажды с Уиллом Рэнделлом случается небольшое происшествие, кардинально меняющее его ситуацию — по дороге домой на машине он сбивает волка. Потрясённый, Уилл выходит из машины, желая проверить состояние животного. Волк выглядит мёртвым, но внезапно сильно до крови кусает приблизившегося Уилла и убегает. Собравшись обратиться к врачу, Уилл замечает, что рана уже зажила и на месте укуса активно пробиваются волосы, подозрительно напоминающие звериную шерсть. Однажды утром, проснувшись от звонка будильника, он попросил жену разбудить его через десять минут. И проспал сутки и ещё десять минут.
Начиная с этого момента, Уилл замечает в себе некоторые невероятные большие странности: необычайно обостряются его зрение, слух и обоняние, просыпаются поистине звериные решительность и чутьё. Поначалу Рэнделл находит это примечательным, но вскоре неуклонно продолжающиеся метаморфозы начинают его серьёзно тревожить. В городе происходят ночные нападения на людей, отличающиеся звериной жестокостью. В одну из ночей убита жена Уилла. Последний попадает под подозрение ведущих расследование детективов. Сам Уилл уже сомневается в собственной невиновности. Но оказывается, что это дело рук Стюарта, который начинает преследовать Уилла, чтобы жестоко отомстить ему за то, что он сильно укусил его в тот момент, когда он признался ему, что завёл с его женой любовный роман, и подарил ему такие же метаморфозы, что и у него самого, а ещё помочился ему на ботинки.
Посмотрев - посмеялся уже с самого фильма, до того он нелепый
Не знаю как они николсона и пфайфер смогли затащить в этот сюрреализм
Можете посмотреть как комедию
Редактор крупного издательства Уилл Рэнделл с возрастом теряет свою деловую хватку. А за его спиной зреет заговор, во главе которого стоит протеже Рэнделла, молодой и преуспевающий Стюарт Суинтон. Но однажды с Уиллом Рэнделлом случается небольшое происшествие, кардинально меняющее его ситуацию — по дороге домой на машине он сбивает волка. Потрясённый, Уилл выходит из машины, желая проверить состояние животного. Волк выглядит мёртвым, но внезапно сильно до крови кусает приблизившегося Уилла и убегает. Собравшись обратиться к врачу, Уилл замечает, что рана уже зажила и на месте укуса активно пробиваются волосы, подозрительно напоминающие звериную шерсть. Однажды утром, проснувшись от звонка будильника, он попросил жену разбудить его через десять минут. И проспал сутки и ещё десять минут.
Начиная с этого момента, Уилл замечает в себе некоторые невероятные большие странности: необычайно обостряются его зрение, слух и обоняние, просыпаются поистине звериные решительность и чутьё. Поначалу Рэнделл находит это примечательным, но вскоре неуклонно продолжающиеся метаморфозы начинают его серьёзно тревожить. В городе происходят ночные нападения на людей, отличающиеся звериной жестокостью. В одну из ночей убита жена Уилла. Последний попадает под подозрение ведущих расследование детективов. Сам Уилл уже сомневается в собственной невиновности. Но оказывается, что это дело рук Стюарта, который начинает преследовать Уилла, чтобы жестоко отомстить ему за то, что он сильно укусил его в тот момент, когда он признался ему, что завёл с его женой любовный роман, и подарил ему такие же метаморфозы, что и у него самого, а ещё помочился ему на ботинки.
Посмотрев - посмеялся уже с самого фильма, до того он нелепый
Не знаю как они николсона и пфайфер смогли затащить в этот сюрреализм
Можете посмотреть как комедию
>Это нормально. Профессиональная скука. Каждый день одно и тоже.
Шутка же не в этом. Там половина играющих точно знает, кто убил, а не гадает.
нос недостаточно подчернут, не сразу ясно что гг - еврей
Чем хорошо идеология Белллы Бакстер... тем, что она мужа генерала-садиста не убила, а просто превратила в травоядного козла... То есть ее идеология в том, чтобы искать сотрудничество со всеми... с гоями, иудеями, авраамистами, с «бесплодной» греко-римской парадигмой... Не Мошиах нужен, а жена его... не комбинатор, а комбинаторша...
Кто-то дышит в затылок тебе. Наверное, это - тень.
Бабангида условный расскажет тебе, как устроен день.
Много тайн сокровенных откроет пророк-поэт,
Но ты не поймешь до конца, кто пишет жизни твоей сонет.
Небо светлое пеленою сменилось враз,
Цветущий герой падает ниц, увидев сердцем анфас.
Силой эмерджентности создает он себя.
Наш Бог - Наш Герой. Суть одна.
Глубокое понимание приходит, сковывая энергию людей.
И сакральное значение имеет вдохновения дрель, пронизывающая твоего бытия акварель.
Картина мира водными красками, человек там внутри: оболочка - ты, а мысли мои...
У соседа: оболочка - он, а мысли твои.
Как ни крути, вопросы - где я, кто я и откуда они - актуальны, но...
Ответ прост - мы соединены.
>Бабангида
Ловите говноря!
Условный жи... лол
Ок, тогда извини.
...дед... пей таблетки... а то получишь... по жопе...
Надо бы пересмотреть, спасибо что напомнил.
> Шутка же не в этом. Там половина играющих точно знает, кто убил, а не гадает.
А-а-а! В этом смысле.
Ну, да. Есть некоторая шизофреничность. Но зритель же об этом не знает. И узнает, только в конце фильма.
Есть в этом жанре системный недостаток, что второй раз пересматривать фильм будет не интересно. :-(
Это ещё ерунда. Сценарий нормальный. Детектив, детектив. В Голливуде хватает фильмов, где "лейтенант Коломбо" в ходе следствия выясняет, что убийца он сам. Блин. После просмотра такого фильма, сидишь как оплёванный. Блин. Ладно я, как зритель не знаю, но сам ГГ! Блин.
> В Голливуде хватает фильмов, где "лейтенант Коломбо" в ходе следствия выясняет, что убийца он сам.
Это давно считается дурным клише. Если кто-то его применяет, то автора опиздюливают в толчке на церемонии Оскара.
>Есть некоторая шизофреничность. Но зритель же об этом не знает. И узнает, только в конце фильма.
Это не шизофреничность. Мрази решили покекать. Там на самом деле много вещей, которые становятся понятны ретроспективно после просмотра. При повторном просмотре, скорее всего, можно как раз получить удовольствие от того, что эти моменты заиграют для смотрящего новыми красками. Ну и вообще фильм надо внимательно смотреть, поскольку многое или разнесено прилично во времени, или дано малозаметными намёками. Я вот рифму выползня, который находит за горшком в начале фильма риэлторша, и парафинолечения персонажа дель Торо в самом конце, когда жена у него с руки снимала парафин, не отметил/не приметил. Потом только в каментах прочитал. Наверняка и много чего ещё тоже не понял.
Норм одноразовый сириус боевичок типа "Шакала" с Брюсом Уиллисом на схожую тематику. Причём именно на него больше похож, а не на оригинальный "День Шакала".
Аль Пачино и Аполло Крид хорошо здесь в роли перевоплотились. Даже не узнать.
Пересматривать этот проходняк точно не захочется. Главная заслуга этого фильма, что из него о Рутгере Хауэре узнали в США и стали его приглашать в американские фильмы. Так мы получили легендарного репликанта-блондиничика в "Блейдраннере".
Аль Пачино и Аполло Крид хорошо здесь в роли перевоплотились. Даже не узнать.
Пересматривать этот проходняк точно не захочется. Главная заслуга этого фильма, что из него о Рутгере Хауэре узнали в США и стали его приглашать в американские фильмы. Так мы получили легендарного репликанта-блондиничика в "Блейдраннере".
> Это давно считается дурным клише.
Согласен. Клише дурное.
> на церемонии Оскара
А Оскар это пипец, та ещё вечеринка. мИнЕ тут насмИшили. Фильм "БлондинкО" одновременно выдвинули и на "Оскари", и на "Золотую малину".
> одновременно выдвинули и на "Оскари", и на "Золотую малину".
Такое часто бывает. На "Малину" и номинируют заметные фильмы, а не совсем неизвестные.
Хуй будешь?
отрежтье кусочек
> становятся понятны ретроспективно после просмотра
Ну, не просто так толковые сценарии пишут годами. Одна страница, одни минута фильма. А потом ещё раскадровку рисуют в виде комикса. Историю тщательно дорабатывают маленьким напильничком. "Каждая футболка одета со смыслом." (с) :-)
Тут правда есть опасность, что творцы перемудрят, "замыслятся" и пойдут в разнос. И начнётся вся эта тарковщина со съёмкой луж! :-о
Поэтому нужен кто-то над ними, нужны консультанты, которые сами в жизни с гранатомётом то побегали ;-)
Как там у толкинутых. Первая стадия - прочитал, понравилось. Вторая - прочитал сам, дай почитать другому. ...стадия - профессор был не прав! Ой!
Мой любимый сериал за 2022 год, эта "Station Eleven" (2021). К нему надо относится как 7,5 часовому фильму. Для удобство порубленному на 10 частей. Это не детектив. Другой жанр. Но, вот он тоже, весь состоит из подобного.
> При повторном просмотре, скорее всего, можно как раз получить удовольствие от того, что эти моменты заиграют для смотрящего новыми красками.
> малозаметными намёками
Там, чуть ли не 25-м кадром, нарисованы сюжетные линии, идущие через все десять серий! Отвернулся нос почесать, и вот уже чего-то упустил. Несколько раз смотрел. В разных переводах. Сначала всё выбесило, а потом как вштырило!!! :-)
>идеология Белллы Бакстер
>она мужа генерала-садиста не убила, а просто превратила в травоядного козла
>ее идеология в том, чтобы искать сотрудничество со всеми
ШТА?! может ты не заметил бройтиш, но она только что не метафорично, а таки хирургически наглядно свела коллективных англосаксов (читай всех белых) — на уровень скотобазы, животных, какое может быть "сотрудничество" с человеком низведенным до уровня животного?! это даже хуже рабства, так как раб сохраняет, да урезанную, но человеческую субъектность, тогда как животное по определению не субъектно, и имеет сугубо прикладное значение для человека: в виде пищи и до научно-технического прогресса — тягловой силы.
В довесок её муженек (вот здесь как бы не соврать если я внимательно смотрел) он говорил что его женушка, наша Белла — была воплощением всего самого худшего что есть в женщине-человеке, нимфоманка с бешенством матки, детей не хотела и не любила, в виду социального положения третировала обслугу, что даже такой милосердный, человеколюбивый и терпеливый Ийсус Христос — ей бы битой голову размозжил, возможно это был поклёб и ложь её муженька-абьюзера, точно не помню.
Мне кстати понравился этот момент, как в одном и том же теле хирургическим путём совершить реинкарнацию, ведь её ребенок уже с новой, спущенной с небес душой, а та, оригинальная душа Виктории Блессингтон (имя-то какое говорящее — Победа Благословляющая) (через роскомнадзор) — была возвращена на небеса или в ад, как хотите, но тело-то её осталось, мышечная память, гены, чистая душа ребёнка облеклась в это "облядизированное" нимфоманское тело, и начало снова блудить, НО, в этот раз она нашла в себе силы бороться, не читерствовать роскомнадзором (диалог Беллы и закомплексованного афроциника о несправедливом, жестоком и бессмысленном мире) а преодолевать несправедливость, верить в лучшее будущее, что можно что-то изменить, если та старая, циничная Белла поддалась слабости и роскомнадзорилась, кстати почему? я пропустил, поясните пожалуйста, муж же говорил что она сама сатана в женском обличии, может забеременев, таки пробудив материнские чувства — она остепенилась, но жестокий тиран муженек не хотел детей, вот и от горя она пошла на роскомнадзор то новая, реинкарнированная Белла — уже не хочет совершать эту ошибку, и что символично — начала она с кастрации всех белых (за колониализм, геноцид и т.д.) вы понимаете что вас ждёт беляши? и главным делом её жизни после реинкарнации — стала помощь угнетённым африканцам, женщинам, детям, инвалидам и социалистам.
Единственным мужчинам которым она оставила право на жизнь — это лунарные семитские мужчины и африканцы, я напомню что белые, индоевропейские мужчины — солярный тип, классические шовинисты, абьюзеры, расисты, собственники, в отличие от мягких, матриархальноцентричных семитских народов: евреев и арабов.
Вы понимаете беляши? мир, мессианское время не наступит пока вас всех не кастрируют и низведут до уровня тягловых скотов. А в остальном ты прав: E pluribus unum, это естественная иерархия, головой, мозгом мессианского человечества — будут (афро)семиты, сердцем — женщины, всеми остальными: анусом, пяткой, кишечником, руками и ногами — гои.
> тем, что она мужа генерала-садиста не убила, а просто превратила в травоядного козла...
Мозг-то мёртв. Мужа она как раз убила. Ведь его личность содержалась в мозге. А живое тело нужно, чтоб не быть казнённой за убийство.
заебал. репор
>бабах
)
Прав был Долин, можно отзываться и не посмотрев кино целиком.
Вот я например уже на двадцатой минуте почувствовал, что пахомия уже где то далеко, главное шторы поплотнее закрыть и звук добавить. Что бы не произошло дальше, это уже замечательный фильм.
Вот я например уже на двадцатой минуте почувствовал, что пахомия уже где то далеко, главное шторы поплотнее закрыть и звук добавить. Что бы не произошло дальше, это уже замечательный фильм.
дом у дороги убил кинематограф
Ну после него выходил "Форест Гамп", "Казино", "Гладиатор" и многие другие хорошие фильмы.
Сознательно прежде избегал просмотра. Мол, чего это я, двачер-анонистус-мизантроп, буду фильм про вбыдлятник смотреть. И напрасно. Смотрится интересно, легко и приятно. Чудо какое-то как из нихуя Финчер может снять захватывающее кино. Впрочем, он может и засрать потенциально успешный сюжет, как это произошло с "Комнатой страха", худшим его фильмом, которого лучше бы не было.
Два часа пролетели незаметно. Впечатления положительные. Похожая ситуация была давным-давно с "Хулиганами зелёной улицы". Случайно когда-то на него наткнулся и залип, хотя совсем не собирался смотреть про английские околосоккерские группировки.
Талантливый автор умеет хорошо подать что угодно. Придать интригующую форму абсолютно пустому содержанию. Что и произошло в данном случае.
Два часа пролетели незаметно. Впечатления положительные. Похожая ситуация была давным-давно с "Хулиганами зелёной улицы". Случайно когда-то на него наткнулся и залип, хотя совсем не собирался смотреть про английские околосоккерские группировки.
Талантливый автор умеет хорошо подать что угодно. Придать интригующую форму абсолютно пустому содержанию. Что и произошло в данном случае.
Последний фильм Алекса Гарленда это нечто!
Это который Man род мужской
хуй мужской будешь?
уже по скриншотам видно, что калище бездарное. вообще не удивлен что этот бездарь заканчивает с кино. не его это
Веселей рабочий класс
Этот и правда гнусный фильм, но его "Падение империи" всёиравно хочется посмотреть.
А вы знали, что у нас есть свой Вайнштейн?
https://www.kinopoisk.ru/name/1525448/
https://www.kinopoisk.ru/name/1525448/
пидер джиленхол убил кинематограф
Так Каспаров Вайнштейн. Бить будут по мне, а попадут по вам
Не хочу смотреть фильмы с этим человеком
А придется
Жена у него красивая. "До 16-ти и старше" раньше вела.
Так Тимур это двоюродный брат Каспарова.
Хороший фильм, реально не помню чтоб так кайфовал в кинотеатре, последние пару лет.
Единственное создалось ощущение, что отснято было часов 6-7 фильма из которых потом нарезали версию для кинотеатров, которая к слову тоже идет больше 2.5 часов. Вначале думал там будут всякие инверсии, но потом понял, что фильм просто огрызками идет, сильно резали хронометраж.
В любом случае заебись советую смотреть в кино а не дома.
А я че-то не понял сначала, что там в Баку за рассадник.
Он не последний, скажи спасибо журнашлюхам, в том числе местным
>Детективненько
это деду нада
Это кино для широких масс. Блокбастер. Оно по умолчанию не может быть хорошим.
>в добавлении всего ГГ страдает галлюцинациями
ясно, значит про логическую историб мона забыть
че за фильм, выглядит сочненько
ееееее бичез
хватит ныть, заебал нытик
лучше наверни донни дарко
когда у тебя такие бюджеты можно снимать хоть 500 часовые ленты
а потом нарезать неспешно, благо монтажеры за 3к баксов в месяц это будут дрочить
Electric Dreams, мне известен по саундтреку группы Electric Light Orchestra.
Этот не видел.
Имею ввиду что в глаза сильно бросается нарезка
будто из сериала на скорую руку фильм склепали
будь готов к неожиданным гей-сценам
спс
Годнота из 10. Третью часть вообще не помню, что-то в ней не сработало. Хотя первая и вторая шикарны. А тут внезапный анонс, скорый выход после и сразу же слив, ещё и с теми же голосами, охуеть, дайте две. Конечно, скрытая повесточка в виде двух пап, замены гг на бабу, и мужской кавер Бритни Спирс слегка напрягают, но в целом охуенно. Правильно сделали, что выгнали на время пятёрку, чтобы раскрыть новую героиню, и расширили мир за счёт новых локаций. Доставляло, как все каждый раз - какой такой воин дракона. Вообще понравилось, что есть куча мелких шуток, типа посудной лавки. Жалко с дурианами не развили тему с запахом. А то как Тай Лунг признал По и все бывшие противники склонились перед ним в знак уважения очень мощная сцена. Вообще очень удачный сюжет, но, в то же время будто как с четвёртым Инди было или третьей Мумией, ввели преемника, а продолжения с ним не было. Хотя это уже будет что-то своё, а не Кунг Фу Панда. Но всё равно ТЫДЫЩ.
когда в 4к?
Через полгода.
Хм, я чё-то полистал фильмографию Дримворкс, у них больше 50% годноты. Не то, что эти ваши А24 с полтора фильмами.
марафон СУПЕРОВ
СУПЕР АЛИБИ 2
Я вначале не понял как они помогают одному из - типа нет денег на свое телешоу и они делают фейковое шоу, наебав мужика типа он в джунглях.
но кто заплатил за это? мужик чтобы его наебали? но зачем? или родственники мужика чтобы их родственника наебали? но зачем?
с остальными заебись понятно.
алсо не знал что БУФФОН значит чмошник.
типа у вратаря БУФФОНА фамилия типа ОТСОСНИК?
лол
фильм сняли спустя 7 лет и тут гг пиздец постарел. не поскуфел, но стал выглядеть уже как папик
тут представляют родителей ГГ - пиздец там, батя жулик а мать порнушница!
ад и израиль!
Норм фильм, насыщен событиями, две свадьбы это жёсткий анальный замут!
все в ахуе, все под кайфом!
если не смотрели то комедия просто отвал пизды
СУПЕР АЛИБИ 2
Я вначале не понял как они помогают одному из - типа нет денег на свое телешоу и они делают фейковое шоу, наебав мужика типа он в джунглях.
но кто заплатил за это? мужик чтобы его наебали? но зачем? или родственники мужика чтобы их родственника наебали? но зачем?
с остальными заебись понятно.
алсо не знал что БУФФОН значит чмошник.
типа у вратаря БУФФОНА фамилия типа ОТСОСНИК?
лол
фильм сняли спустя 7 лет и тут гг пиздец постарел. не поскуфел, но стал выглядеть уже как папик
тут представляют родителей ГГ - пиздец там, батя жулик а мать порнушница!
ад и израиль!
Норм фильм, насыщен событиями, две свадьбы это жёсткий анальный замут!
все в ахуе, все под кайфом!
если не смотрели то комедия просто отвал пизды
Ну а у тебя одна из кликух кокфостер, и чё?
>Не то, что эти ваши А24 с полтора фильмами.
Uncut Gems лучше всего дримворкса...
Это не кликуха а название лучшего футбольного клуба планеты, путалонец
Я лузерхуец.
проститутки тоже мувачеры
https://youtu.be/86PzeiqBIdQ?si=y1m6iRBLfVL2bLh1
https://youtu.be/86PzeiqBIdQ?si=y1m6iRBLfVL2bLh1
чудик, который сказал что в этом высере, цитирую: "вайбосфера", как в Волнах, как же ты не разбираешься в кино.
депрессивная сельская малолетка грустит весь фильм и в конце понимает, что юность закончилась. никакого гиганта нет, это бездарная метафора. в фильме ничего не происходит, это просто набор субъективных переживаний максимально унылой и пустой школьницы в ее унылом селе с ее унылыми подругами и унылым парнем. унылый фильм не о чем, могу отметить разве что звукорежиссера и оператора. режиссер, если судить по его единственному на данный момент фильму, бездарность. оценка в районе 4 на imdb заслуженная. с Волнами этот фильм можно сравнить только из-за того что оба фильма используют субъективное повествование. вот только Волны - полноценная картина, авторы старались и в головах у них не пусто, опыт какой-никакой есть. а Гигант, повторюсь, это уровень дипломной работы. Такое не стыдно снять если ты начинающий 20-ти летний режиссер. В остальных случаях - соболезную.
Нужно быть пустышкой (такой как все персонажи Гиганта) которая не разбирается в кино, чтобы тебе этот фильм понравился больше, чем волны.
Прям бомбануло, никогда больше не поведусь на максимально субъективное мнение двачера. "Вайбосфера", блять, как в волнах. Лучше, блять, волн.
депрессивная сельская малолетка грустит весь фильм и в конце понимает, что юность закончилась. никакого гиганта нет, это бездарная метафора. в фильме ничего не происходит, это просто набор субъективных переживаний максимально унылой и пустой школьницы в ее унылом селе с ее унылыми подругами и унылым парнем. унылый фильм не о чем, могу отметить разве что звукорежиссера и оператора. режиссер, если судить по его единственному на данный момент фильму, бездарность. оценка в районе 4 на imdb заслуженная. с Волнами этот фильм можно сравнить только из-за того что оба фильма используют субъективное повествование. вот только Волны - полноценная картина, авторы старались и в головах у них не пусто, опыт какой-никакой есть. а Гигант, повторюсь, это уровень дипломной работы. Такое не стыдно снять если ты начинающий 20-ти летний режиссер. В остальных случаях - соболезную.
Нужно быть пустышкой (такой как все персонажи Гиганта) которая не разбирается в кино, чтобы тебе этот фильм понравился больше, чем волны.
Прям бомбануло, никогда больше не поведусь на максимально субъективное мнение двачера. "Вайбосфера", блять, как в волнах. Лучше, блять, волн.
>как в Волнах
Каких? 2019? Это растянутая на полнометр максимально унылая короткометражка, которую слегка вытягивает красивая картинка.
>слегка вытягивает красивая картинка
даже ты это признаешь, тип, которому не зашел фильм.
в этом и суть Волн и всех фильмов, в которых ведется субъективное повествование от лица протагониста. ну и если бы ты хоть немного разбирался в кино ты бы понимал что в фильме хорошо прописаны персонажи, хорошая актерская игра, многослойность и один из лучших саундтреков за последнее время.
сранина
>"Падение империи"
Американцы прикольные ребята. Не просто позволили британскому (!!!) режиссеру снять на своей территории фильм о падении и разрушении собственной страны, но и еще, вот ржака, дали на это деньги и ресурсы. Типа ха ха, щас у нас типа неспокойные времена и фильмец будет в тему, точно окупиться! Заработаем! Бизнесмены хуевы.
Они, че не помнят уже чтоли что британцы являются не только их союзниками но и конкурентами? И что британцам вполне вышло бы нормально если бы гегемония сша чутка ну или совсем пошаталась? Они че не видят что команда "фас" уже дана и что страны востока им напрямую заявляют о том что типа эпоха однополярного мира закочилась, что об этом говорят и из россии и из китая, и арабы и африканцы.
А они выпускают фильм о гражданской войне у себя, типа ща мы заработаем на хайпе. Ну отлично, че.
Думаю, возможно, об этом скажут более красивыми словами после того как выйдет фильм и, к примеру, дугин или галковский или арестович или фурсов, в общем все интернет-говорильщики.
>режиссёр = нация
Найс манипуляция
Просто ты бесишься что тут нет негров.
Посмотрел машиниста 2003.
5/10.
Неплохой, но проходной фильм.
-
Я если честно был немного разочарован концовкой. Причиной этого сумашествия я нахожу крайне незначительной. Блять, ну это очень распространенный тип преступления и наверное очень редкий тип людей..
Во вторых кроме работы, где он пытается рассказать о "новом работнике", его галлюцинации по сути ни с кем не контактируют, что не сильно погружает в правдивость того что он видит. Слишком рано всё становится понятно. Он просто ловит приступ паронои и начинает срыватся на окружающих, разрушая свою жизнь.
Ну и это напряжение, на протяжение почти часа. Немного затянуто, не мало сцен где ничего не происходит.
+
Ну классная идея где от паранои, недостатка сна, вкупе с чувством вины смешалось прошлое, ложное настоящее и вторый ты который издевается над тобой и в конце напрявляет на нужный путь искупления.
Идея с записками, микро моменты с повторяющимеся фразами, часами, жутковатыми тёмными закоулками и звуками.
Ну и как сам гг выглядит. Теперь я понял откуда мемный голодный скелет пошёл.
5/10.
Неплохой, но проходной фильм.
-
Я если честно был немного разочарован концовкой. Причиной этого сумашествия я нахожу крайне незначительной. Блять, ну это очень распространенный тип преступления и наверное очень редкий тип людей..
Во вторых кроме работы, где он пытается рассказать о "новом работнике", его галлюцинации по сути ни с кем не контактируют, что не сильно погружает в правдивость того что он видит. Слишком рано всё становится понятно. Он просто ловит приступ паронои и начинает срыватся на окружающих, разрушая свою жизнь.
Ну и это напряжение, на протяжение почти часа. Немного затянуто, не мало сцен где ничего не происходит.
+
Ну классная идея где от паранои, недостатка сна, вкупе с чувством вины смешалось прошлое, ложное настоящее и вторый ты который издевается над тобой и в конце напрявляет на нужный путь искупления.
Идея с записками, микро моменты с повторяющимеся фразами, часами, жутковатыми тёмными закоулками и звуками.
Ну и как сам гг выглядит. Теперь я понял откуда мемный голодный скелет пошёл.
>больше не поведусь на максимально субъективное мнение двачера.
последние 10 раз когда я смотрел по совету местных остолобов
наверное 8 было полных калов 1 годнота и 1 чуть выше среднего.
Короче, лучше просто по какому-нибудь списку критеорина идти подряд - и то больше годноты будет.
>машинист
>5/10
Всё таки лучший год в истории кино 84й, а не 94й, как считают многие.
>нация
Кокни тут вообще не причем. Речь о английской элите и о интеллектуалах и людях культуры, которые ей служат.
> алсо не знал что БУФФОН значит чмошник.
> типа у вратаря БУФФОНА фамилия типа ОТСОСНИК?
Значит "клоун, шутник, джокер". Термин "буффонада" не слышал что ли?
> эпоха однополярного мира закочилась
Никогда и не начиналась.
Хипстерок, Акутагава был под влиянием Достоевского в первую очередь, как и большинство японских писателей, о какой вестернизации речь
Я ничего не понял.
1. Как я понимаю первая сцена, где стриптизерша давит паука, связана с тем, что в конце жена превращается в паука и пугается Джиленхола. Если он там уже был в клубе, то получается, что это что-то типа видения было, так как он ключ получает только сейчас.
2. Сцена где жена подозревает, что Энтони был у какой-то бабы и сцена, где Адам занимается со своей бабой сексом и она вдруг срывается тоже связаны. Сцена с сексом повторяется уже в конце фильма, но в этот раз с Энтони и причина в следе от кольца, она понимает, что это другой человек? Почему она едет с ним?
3. В гостях у матери находится Адам. Он отказывается от ягод и говорит, что их не любит, но Энтони до этого после пробежки искал ягоды для шейка. Мать говорит "Конечно любишь". В конце когда Адам попадает в дом Энтони, жена его спрашивает почему он не у матери. Автор пытается показать, что это один и тот же человек? Но по сцене со следом от кольца, нам явно говорит, что это разные люди.
4. Зачем консьержу ключ?
Я чувствую, что даже если я это пойму, то реакция будет не "Вау!", а "И чо?". Похоже на символизм ради символизма.
1. Как я понимаю первая сцена, где стриптизерша давит паука, связана с тем, что в конце жена превращается в паука и пугается Джиленхола. Если он там уже был в клубе, то получается, что это что-то типа видения было, так как он ключ получает только сейчас.
2. Сцена где жена подозревает, что Энтони был у какой-то бабы и сцена, где Адам занимается со своей бабой сексом и она вдруг срывается тоже связаны. Сцена с сексом повторяется уже в конце фильма, но в этот раз с Энтони и причина в следе от кольца, она понимает, что это другой человек? Почему она едет с ним?
3. В гостях у матери находится Адам. Он отказывается от ягод и говорит, что их не любит, но Энтони до этого после пробежки искал ягоды для шейка. Мать говорит "Конечно любишь". В конце когда Адам попадает в дом Энтони, жена его спрашивает почему он не у матери. Автор пытается показать, что это один и тот же человек? Но по сцене со следом от кольца, нам явно говорит, что это разные люди.
4. Зачем консьержу ключ?
Я чувствую, что даже если я это пойму, то реакция будет не "Вау!", а "И чо?". Похоже на символизм ради символизма.
Достоевский – это запад для Японии. В их случае это и есть вестернизация.
Если еще картинку брать в расчет, то я мог сделать заключение, что это паук плетет хуйню, но Джиленхол ее по счастливому стечению обстоятельств распутывает и в конце он должен его раздавить, потому он его пугается в конце. Есть лучше обьяснение?
> Похоже на символизм ради символизма.
Кино для этого и существует. Иначе все символы уже созданы в голове автора и незачем пытаться их донести до других.
Типа убив паука Джиленхол становится свободным от судьбы.
Вообще нет. Кино разное бывает. Символичное - это обычно арт хаус.
Автор начинает полностью со строчных букв, прикидываясь типичным самоуверенным мелкобуквенным идиотом, но постепенно, с нарастанием уровня бугурта, переходит к заглавным, будто бы метаморфируя в Гиганта из названия картины.
Абсолютно гениально, не каждый поймёт и уловит такие тонкие материи. Моя оценка рецензии - 10/10.
Ну вот артхаус и нужен чтоб выебнуться перед другими. Тру мыслитель и так для себя всё понял. Ему не надо снимать кино, чтоб показать какой он вумный.
Они ебанулись там нахуй? Почему на 4к телеке я вынужден зерно с мою голову лицезреть? Какой дегенерат додумался его ебануть х100?
Тебя это ебать не должно
Это походу гинопоиск шакалит нахуй. Вот рипчик на 7 гигов и на 60. Пиздеца не наблюдается.
По стоп-кадрам смотришь фильмы?
Я же говорю, в движении там полный пиздец как будто рябь на старом телеке. Я не знаю что там за шакалы сжали его так в гинопоиске.
Всё так. Если ты философ, то пиши научную работу. Но нет, у МЫСЛИТЕЛЕЙ потребность высрать свои гениальные мюсли в формате кино.
Зафорсенная параша. У Сэндлера есть фильмы лучше.
бля, просек фишку!
Я думал это тремин из порно
Зачем эта часть существует кроме бабла? Вторую оправдать можно спокойно, ибо это технически продолжение линии о принятии судьбы, что ключ первого фильма. Третья откровенно воняла наживой, хотя с двух отцов всперданул, учитывая что они оба натуралы. Хотя насчёт гуся не уверен, лол.
Ну в четвертой хоть что? Стоит ли на эту хуйню идти в кино?
Вот это омежка
А фильм-то фиговкарманческий. Марк Захаров для самых маленьких.
А кто? Это не стереотипный ЧЭД с картинки. Не урод, но вполне себе обычный мужчина. Но дело ВООБЩЕ не в этом. Его герой в фильме реально омеган - и дело не во внешности, а в изначальной инфантильности и воспитании, как это обычно и бывает. Это глупый стереотип, что омежка всегда должен быть ёбаным Квазимодо. Посмотри на фотки. Красавец? А это самый близкий к двачеру персонаж в литературе.
>Мой любимый сериал за 2022 год, эта "Station Eleven" (2021)
Поделись как ты осилил этот соевый калл?
Там буквально все набито повесточкой так сильно что места больше нет ни на что. Я уже молчу что это должен быть серич про выживание в постапоке, а на сцене при этм весь соевый твиттор и соответсвующие проблемы.
Не могу смотреть анимацию, исключения - зверополис, и это.
Реал хорошо сделано, и озвучка RHS охуенно сделана
> Селин
А, знаю. Он Дукалиса играл.
>озвучка RHS охуенно сделана
И экранка хороша, и дубляж с рандомными звуками из интернета хорошо, и замена и вырезание сцен тоже хорошо. Вот такое лицо российского кинозрителя в 2024 году. Скажи кому-нибудь об этом 10 лет назад, в дурку бы отправили.
Я хз о чем ты, я смотрел вебрип 1080р, и со звуком все идеально
Этот релиз
https://kinozal.guru/details.php?id=2029663
10 лет назад куда больше народу смотрело экранки, не говоря уже о мелких дисплеях мобилок
А сейчас смотрят меньше, что их появляется буквально каждый фильм. Видимо, одинхуйбет прям альтруисты. Оскаровские фильмы точно были, потому что вебки хуй повлялись к Оскару. Какие-нибудь Форсажы возможно. Но чтоб фильм уровня ромкома со Сидни Свини, вот бля хуй знает.
И вообще я говорил про экранки прямо в кинотеатрах, Дюна, Панда Галустяна эта.
> Поделись как ты осилил
Всё просто. Мы зверюги коллективные. И нас завораживают истории про конец света. ;-)
> это должен быть серич про выживание в постапоке
Выживание? Какая скуката-а-а. Двадцать лет, каждый день одно и тоже. :-(
> "Выжить — недостаточно / Survival is Insufficient" (сериал: Звездный путь)
А вот то, что раз в год! В ваше местечко приезжает театр, и показывает представление, играет музыку, новые люди, слухи в конце концов. Вот это событие! :-)
Вся эта кровавая каша оставлена за кадром. Но эти дела, между строк, светят как дуговая сварка. ГГ настолько свирепая!!! Что я даже не знаю. Там же, типа, сцены ревности могут быть. Судя по образу жизни. Там просто, - увидела нового человека, и решила для начала... И свои же повисли на руках. "Тихо, тихо. Давай сначала поговорим. А не как прошлые двадцать пять раз". Как такое сочетается, с условным, пиликаньем на скрипочке?!
> буквально все набито повесточкой
Гудвин вызвал на планёрку Геббельсов и дал указание. Не помню, к какому году, в фильмах должно быть 50 % содомитов. И плевать, что акции падают. Пока обСЧество пугали педофилами, пришли трансгендеры. И детей там сейчас кастрируют! Все голливудские фильмы законтачены!
И даже с повесточкой, там так играют на эмоциях. Таки качели устраивают.
Напомню. Разговор зашёл про:
> При повторном просмотре, скорее всего, можно как раз получить удовольствие от того, что эти моменты заиграют для смотрящего новыми красками.
> малозаметными намёками
Ну и вот. В первой сцене сериала. Отставить. В первой сцене были кабаны. Во второй сцене умирает один Персонаж. Смерть человека это печально. Но, за следующие 507 минут, этот Персонаж так успеет задолбать! Начинается, значит, тема с повестОЧКОй. Ну, блин, думаешь: "Был один нормальный мужчина и тот сразу кони двинул". А потом выяснилось, что нет! Он оказывается козёл - коза! Думаешь: "Да что за, @@@! Ну, что это @@@ такое!" Ну и значит вот. Спустя уже три года, после просмотра, задался вопросом. А в какой сцене, последний раз показывали Персонажа? По памяти, - в самой отвратительной за сериал. А когда специально пролистывал, оказалось, что нет. Была ещё одна сцена. Исправились, что ли??????
И там, за эти 507 минут, разных шарад много. Чуть ли не 25-м кадром, сцены на три секунды...
Что-то даже заинтересовало о чем речь, нашел синопсис.
У меня один только вопрос как это можно посмотреть? Что должно зацепить человека из условного барнаула, алтайский край? Я не знаю как это может случится. Допустим, канал покупает рандомные фильмы пачками и крутит, анон проснулся, на груди кошка, вставать не охота, пульт далеко, а по тв идет этот фильм. Только какое-то невероятное стечение обстоятельств может привести к просмотру.
Так и придется ищ-за рыжухи пазырить
Приведи примеры интересных синопсисов
Это все прекрасно, но не хватает адекватности на первом плане.
Куда там во второй лезть, если люди с первым не могут справится
соус пик 1
станция 11. соевый латте сирич про тян в купальнике и бродячий театр в декарациях детского апокалипсиса
А что в ней такого? Чем знаменита?
отлично, я как раз соевый куколд
Надеюсь, все поняли, что символизируют ножи на скриншотах.
неплохо, на один раз пойдет,
особенно еси интересует сабж и вся эта тема
особенно еси интересует сабж и вся эта тема
То, что тебя трахал отчим?
> не хватает адекватности на первом плане
Да где её, адекватности, по нынешним временам хватает. :-(
Это перестроечный шизоаутист. Путает тред со своим блевничком и да, не умеет в абзацы. Ему на всех похуй, всем похуй на него. Так и живём.
Когда ты уже наконец отучишься говорить за всех, бездарь? Перестроечник - столп мувача. Тот, кем тебе никогда не стать.
Столп мувача - это анон, который марафонл Ван-Дамма, а не этот ваш перестроечный аутяра.
> анон, который марафонл Ван-Дамма
Он сейчас СУПЕРЫ МАРАФОНИТ. Лучше б этой быдлячьей гнили вообще не было в муваче.
Мувчую. Считаю перестроечника своим виртуальным другом. Он делает мувач лучше.
Фу блять, соя пикабушная набежала. Вам самим похуй на его шизовысеры.
> соя пикабушная
Это как? Разве пикабу не сайт для мужицких маскулинных мускулинных антисоевых мужичков-базовичков? У меня такое представление о пикабу.
прекращай гнать беса. ничего шизоидного в его отзывах нет. их почти всегда интересно читать. плюс по его наводке посмотрел несколько хороших фильмов, за что тоже благодарен.
У мувача три столпа: перестроечник, вахтовик и краснодарский братик. вахтовик исчез с концами, а двое других почти перестали писать. наступило безвременье. марафонщик это даже не новый завет. это апокриф.
А вопросошиз где? Ты дутик?
Клевая телка
Пялишь её?
Посмотрел фильм Пи Даррена Аронофски. Фильм называется ПИ, но ващет герой ищет другое число, которое и является именем Бога, и предсказывает изменения на фондовой бирже, и вообще объясняет всё. Ещё он постоянно видит везде золотое сечение и рассуждает о числах Фибоначчи. А теперь вопрос: каким боком 216-значное число, которое нужно герою, к пи, Фибоначчи и ЗОЛОТОМУ СЕЧЕНИЮ? Что за бред сумасшедшего? Я реально не понимаю. А, хотя понимаю. Момент, когда гг спрашивает у хасидов РЯЯЯ ВЫ ПЕРЕВЕЛИ [на иврит] И ПРОИЗНЕСЛИ НАРАСПЕВ ВСЕ 216-ЗНАЧНЫЕ ЧИСЛА, то для меня всё стало понятно - Аронофски реально попуск.
Савватеев вроде тоже сказал, что фильм мало отношения к математике имеет.
Даун, это и есть марафонец.
Перестроечник, спок.
Это не для душных задротов фильм. Для душных задротов вообще фильмы не снимают.
Марафонец даун? У него справка дауна есть?
>Что за бред сумасшедшего? Я реально не понимаю.
Кажется ты начал понимать
Не могу развидеть этот фетальный алкогольный синдром. Как бы она не пыталась выглядеть сексуально, её тупо жаль.
Режиссёр проникся Каббалой. Еврейский фильм для своих.
Зато Клим Мансл джанг браза оказался, накидал амен брейков на жидовский высер.
Ващет там весь цвет того времени: Афекс Твин, Массив Атак, Орбитал, Бьянко де Гайя итд, а не только Клинт Мансел.
А как тебе Время по Гринвичу?
Саундтрек охуенный, сам фильм... поучительный. С чего начали и чем закончили в разрезе противопоставления законов шоу-бизнеса манямирку начинающего музыкантов.
Есть еще нормальные аноны в муваче.
Доживем до завтра.
Режиссеры любят в своём фильме замучить девочку.
Babyteeth / Молочные зубы (2019)
Фильм грустный, жалостливый такой, немного нудноват. У всех героев произведения свои недостатки и полная башка тараканов. И хэпиэнда не будет. Все как мы любим.
Не знаю. Кто там кому Рабинович, но эта киноистория рассказана несколько раз:
Now Is Good / Сейчас самое время (2012) - с Дакотой Фаннинг.
Ava / Ава (2017) - Франция, пляж, море, сиськи. Режиссёр Леа Мисиус, актрисы Ноэ Абита, Лор Калами.
Life in a Year / Жизнь за год (2020) - с Карой Делевинь. Фильм своеобразный, можно так сказать "попсовый".
Внезапная короткометражка, которую хрен найдёшь: Furlough (2020) - с Милли Олкок.
Короче на любой вкус.
Babyteeth / Молочные зубы (2019)
Фильм грустный, жалостливый такой, немного нудноват. У всех героев произведения свои недостатки и полная башка тараканов. И хэпиэнда не будет. Все как мы любим.
Не знаю. Кто там кому Рабинович, но эта киноистория рассказана несколько раз:
Now Is Good / Сейчас самое время (2012) - с Дакотой Фаннинг.
Ava / Ава (2017) - Франция, пляж, море, сиськи. Режиссёр Леа Мисиус, актрисы Ноэ Абита, Лор Калами.
Life in a Year / Жизнь за год (2020) - с Карой Делевинь. Фильм своеобразный, можно так сказать "попсовый".
Внезапная короткометражка, которую хрен найдёшь: Furlough (2020) - с Милли Олкок.
Короче на любой вкус.
Один из самых пресных фильмов, что я видел. Вроде и доебатся не до чего, но фильм совсем не взывает никаких эмоций. В триллерах всегда есть какой-то элемент пиздеца, но тут его нет от слово совсем, просто кому-то ебало набили, да пистолетом поугрожали. Джилленхол не понятно кого играет, но не копа, уже в третий раз в этой роли, и смотреть на это больно.
первый мною просмотренный фильм Ханеке и, скорее всего, последний.
если тебе не о чем снимать, нечего показать, сними фильм с социальным подтекстом, который будет индифферентен большинству зрителей. но зато выиграешь в нескольких номинациях на каннском кинофестивале.
снято и смонтировано максимально просто, что не является минусом, но руку оператору, монтажеру и прочим не пожмешь за такое.
режиссерский талант есть, но направляет его не в то русло, 5 из 10
если тебе не о чем снимать, нечего показать, сними фильм с социальным подтекстом, который будет индифферентен большинству зрителей. но зато выиграешь в нескольких номинациях на каннском кинофестивале.
снято и смонтировано максимально просто, что не является минусом, но руку оператору, монтажеру и прочим не пожмешь за такое.
режиссерский талант есть, но направляет его не в то русло, 5 из 10
У этого бездыря только с Майклом Питтом и Брэйди Корбетом норм кинцуха, не помню название.
Не фанат Ханеке, но Белая лента один из моих любимых фильмов, хотя мне ценители Ханеке говорили, что фильм зануден и излишне нравоучителен. Ну такое, мне понравилось, например, остальные фильмы его не люблю.
додик и плутовка
а нет, не первый. первыми были Забавные игры 2007 года. не знал что ханеке переснял свой же фильм. да, мужику действительно нечего снимать.
Себя пожалей, чучундра
тока щас понял что мееня байтят красивым париком
ибо сразу нейрон активейшн на альтушку
>Now Is Good / Сейчас самое время (2012) - с Дакотой Фаннинг.
>
>Ava / Ава (2017) - Франция, пляж, море, сиськи. Режиссёр Леа Мисиус, актрисы Ноэ Абита, Лор Калами.
из этих двух что стоит глянуть?
или не стоит
остальное видел
>фильм с социальным подтекстом, который будет индифферентен большинству зрителей
Ну, это с точки зрения вот такого "Маджида", проживающего в какой-нибудь дыре в режиме "хардкор", беды и горести благополучной европейской буржуазии просто много смех. А для Ханеке - такого же сытого буржуа, как и его персонажи, - это центральная тема творчества: Европа загнивает, консьюмеризм поглощает душу, чурки набигают, общество атомизировано и т.д. Все его фильмы - о разных гранях барочного карточного домика, который неизбежно рассыпается от малейшего сквозняка. Лучшим из них, конечно, является дебютный "Седьмой континент": там уже есть всё, что Ханеке будет обсасывать следующие 30 лет, и при этом нет ничего лишнего. Ну а "Скрытое" - да, сделано на автопилоте, но в целом это достаточно занятная психологическая драма.
Смотри оба, че ты как этот...
это с точки зрения любого, кто не живет в европе
да там не только беды европейской буржуазии показаны, Ханеке и чуркам сочувствует, даже выставляет их в более положительном свете.
проблема в том что любой социальный подтекст это хуйня, особенно когда этому посвящают целые фильмы. повесточка получается. и на это еще накладывается максимально непримечательный визуал. кино это про мастерство, уникальный опыт, фундаментальные вещи.
>занятная психологическая драма
не согласен. да, вкрапления семейной драмы присутствуют, но основная тема - повесточка
>Ava / Ава (2017) - Франция, пляж, море, сиськи. Режиссёр Леа Мисиус, актрисы Ноэ Абита, Лор Калами.
говно. Но я сделаш шебм и анону не придется себя мучать чтобы увидеть мякотку
Наверное, круто было этот фильм смотреть в 1950-х в кинотеатре. Тогда это наверняка действительно воспринималось как напряжённый оголённо-нервный триллер. Сейчас, конечно, надо представлять себя именно таким кинозрителем семидесятилетней давности, чтоб попытаться уловить остроту его ощущений от просмотра. Но некоторые моменты бьют напрямую и без подобных реинкарнаций.
Нахуй ты жизнь тратишь на какой то кал? Фильмы начались с первого аватара.
> Фильмы начались с первого аватара.
А "Форест Гамп" и "Гладиатор" как же?
Фильмы закончились с первых "Звёздных войн" 1977-го года. Лукас убил большой кинематограф. Хорошее кино сползло в андерграунд с тех пор, а на широких экранах кинотеатров властвует жопный кринж.
Все так. Цифра пошла, пошли и фильмы. Синефильского во мне дохуя. Режиссеришка передо мной стоит там, пленку дрочит свою, я говорю бля старина съеби нахуй, даю просто камеру ред ему и всё говорю, забирай и съёбывай.
А так же зеленая говномиля, побег из калашенка и прочий высоколобый кал полюбившийся седомудым пидорам с критиниан калекшон?
> как же
>Я вот рифму выползня, который находит за горшком в начале фильма риэлторша, и парафинолечения персонажа дель Торо в самом конце, когда жена у него с руки снимала парафин, не отметил/не приметил.
А в чем там метафора? Вообще плохо помню эти моменты.
> зеленая говномиля, побег из калашенка
> полюбившийся седомудым пидорам
Ты же как раз привёл примеры, которые полюбились широкому кругу публики, но обсираются высоколобыми интеллектуалами. Надо что-то более восхваляемое профессионалами типа "Гражданин Кейн", "Андрей Рублёв", "Унесённые ветром", "Александр Невский". Эти фильмы одновременно и в попсовых топах Кинопоиска и ИМДб пребывают и преподаются как образцы высокохудожественного кино.
Ты выползень?
х.з. кино назвали рептилией из-за того, что там полно гадов или какие-то свойства рептилоидов рептилий имели в виду. возможность обновления (поменять шукуру), хладнокровие, что-то ещё.
Понял, спасибо.
Очередной проходняк от тарантины. Откуда 8 баллов?
Пора переходить на серьезные произведения, а не тратить время на подростковую жвачку.
5/10. Крепкая середина.
Пора переходить на серьезные произведения, а не тратить время на подростковую жвачку.
5/10. Крепкая середина.
> Пора переходить на серьезные произведения
Какие именно серьёзные произведения в планах?
Время падения (1994)
В оригинале Fall Time и у меня ощущение это сленг, который что-то означает, а локализаторы опять ничего не поняли. Сюжет слишком простой. Это подошло бы для одной 50 минутной серии в сериале. Такую серию растянули на полтора часа и ничего хорошего не получилось. или 4 или 5 из 10.
В оригинале Fall Time и у меня ощущение это сленг, который что-то означает, а локализаторы опять ничего не поняли. Сюжет слишком простой. Это подошло бы для одной 50 минутной серии в сериале. Такую серию растянули на полтора часа и ничего хорошего не получилось. или 4 или 5 из 10.
Мертвый сезон, семь лет в Тибете, Голгофа,
Искусственный разум, Человек дождя, Однажды в Америке,
Морфий, Мирный воин
Солярис. 1968г.
Понравился. В отличии от поделия Тарсковского тут хотя бы понятен сюжет. И для этого нет необходимости перечитывать книжку.
На пухлую рожу Даната Баниониса у торчка просто невозможно смотреть, на столько она омерзительна.
Лановой же тут невероятно крут в роли мега-космонавта, который сталкивается с космической йобой. А потом решает, а почему бы ей и не присунуть? Отлично показал деформацию героя, к концу фильма превратившись в раздавленную и заплаканную размазню.
Этуш тоже хорош.
Приятная особенность фильма: на станции ученые-космонавты постоянно бухают винишко.
Минусы: спецэффектов нет от слова совсем, вместо скафандров Крис надевает себе на голову крышку-сиденье унитаза. Даже поскупились заснять черный экран с дырочками вместо звезд и расплавленную жижу в ацетоне вместо Разумного Океана. Тут вообще непонятно, неужели это так дорого?
Очень жестоко поступили с Хари. Тут её Снаут натурально убивает и очень жестоко. Можно ему смело пришить статью о доведении до самоубийства. Этим фильм реально плох, т.к. ни книжка, ни Солярис Тарковского такого жестокого акцента на смерти Хари не делают. Конец оставляет тебя опустошенным.
В остальном - топчик. 6,5/10
Понравился. В отличии от поделия Тарсковского тут хотя бы понятен сюжет. И для этого нет необходимости перечитывать книжку.
На пухлую рожу Даната Баниониса у торчка просто невозможно смотреть, на столько она омерзительна.
Лановой же тут невероятно крут в роли мега-космонавта, который сталкивается с космической йобой. А потом решает, а почему бы ей и не присунуть? Отлично показал деформацию героя, к концу фильма превратившись в раздавленную и заплаканную размазню.
Этуш тоже хорош.
Приятная особенность фильма: на станции ученые-космонавты постоянно бухают винишко.
Минусы: спецэффектов нет от слова совсем, вместо скафандров Крис надевает себе на голову крышку-сиденье унитаза. Даже поскупились заснять черный экран с дырочками вместо звезд и расплавленную жижу в ацетоне вместо Разумного Океана. Тут вообще непонятно, неужели это так дорого?
Очень жестоко поступили с Хари. Тут её Снаут натурально убивает и очень жестоко. Можно ему смело пришить статью о доведении до самоубийства. Этим фильм реально плох, т.к. ни книжка, ни Солярис Тарковского такого жестокого акцента на смерти Хари не делают. Конец оставляет тебя опустошенным.
В остальном - топчик. 6,5/10
По меркам Тарантины это ещё заебись, потому что снимал более талантливый режиссёр. Но в музыке Тони Скотт никогда не разбирался, поэтому саундтреки к его фильмам трудно слушать.
Молодец. Хорошие фильмы. Не пожалеешь.
> Лановой
Путаю его с Талашко.
Помнишь у Достоевского... Если б кто доказал мне, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели со истиной. Так вот Тарковский про Христа даже вне истины, а Лем и иже с ним — про истину... Но начальник у тебя Достоевский... понимаш.
Фильм хоть и предсказуемый, но атмосфера и местами юморок в нём классные. Правда линия персонажа Туччи уж больно схематичная, просто чтобы ещё один фраг в конце был.
Хартнетт тут одновременно похож на Катчера и Бодрова, что, впрочем, скорее плюс.
Хартнетт тут одновременно похож на Катчера и Бодрова, что, впрочем, скорее плюс.
Когда у Тарковского персонажи в стрессовой ситуации начинают нести псевдо-философский бред, я перестаю верить в то, что происходит на экране. Даже не смотря на выхолощенную картинку.
Здесь же, когда персонажи в стрессовой ситуации начинают бухать, и рассуждать, лучше выкинуть йобу в космос или трахнуть её, я почему-то верю, что так оно и было бы. Не смотря на то, что артисты в этот момент сидят на каких-то деревянных табуретках в студии останкино.
ты блядь всерьез смотришь черно-белое говно старше твоих родителей, опущ?
Что предлагаешь смотреть? Аргайла? Или сисик-писик Эмы Стоун?
Три дня в эту помойку не заходил. И правильно делал. Голова была ясная, не замусоренная всяким дегенеративным бредом местных обитателей. Вот, сижу теперь читаю очередную токсичную шизу мелкобуквы. Как он разбирается в кино, а кто-то не разбирается. Очередной говномарафон, какие стены текста про гоев, про смерть белой нации. Пиздец.
как же легко унизить соевого поджидка, который не разбирается в кино
Ну омерзительная восьмерка у меня на 6/10, а нигер даже на 7. Мб эпоха зашла, не знаю.
>Так вот Тарковский про Христа даже вне истины
кому ты чешешь, чепушило? живожёг не про христа, а про то, что хуйдожнику все должны: другие люди, природа и даже сам христос с кришной.
попущен, блядь.
То есть ты хочешь сказать, что Запад не пал?
>На пухлую рожу Даната
А, ты тот анон, что в прошлом треде срал на Тарковского, отсмотрев всю его фильмографию.
> Помнишь у Достоевского...
Не помню.
>я перестаю верить в то, что происходит на экране
Ты смотришь, как обычные фильмы, где есть сюжет, всякие арки и так далее. У Тарковского этого нет.
Донатим Банионису
Ну и нахуй ты об этом сказал? Чтобы возвыситься?
Мне не с кем общаться.
Безупречно. Хочется пересмотреть сразу же после просмотра, каждый кадр остановить и изучить его строение. Сердце разбивается где-то в самом начале и дальше трескается на всё более и более мелкие кусочки.
Очень странно думать, что это дебют. По сравнению с другими работами Тарковского это заметно, "Андрей Рублёв", "Сталкер" и "Солярис" более образны, сложны и инаковы, но искренне кажется, что "Иваново детство" — гораздо более понятная и близкая зрителю точка входа в творчество Тарковского. Здесь образности и пограничности миров тоже достаточно, но они гораздо более крепко сплетены с канвой фильма, благодаря чему из повествования не выпадаешь. Более того, погружаешься только сильнее: почти всё "пограничное" здесь — это то самое детство, которое у Ивана безжалостно отняли, и то детство, которое он никогда уже не сможет прожить. Шрамы на теле и психике ребёнка не затягиваются, шрамы войны — тем более.
Не исключаю, что может я не дорос ещё до "Андрея Рублёва" и "Сталкера", но эту гипотезе я проверю только через время. А пока "Иваново детство" — любимое из просмотренного у Тарковского.
Очень странно думать, что это дебют. По сравнению с другими работами Тарковского это заметно, "Андрей Рублёв", "Сталкер" и "Солярис" более образны, сложны и инаковы, но искренне кажется, что "Иваново детство" — гораздо более понятная и близкая зрителю точка входа в творчество Тарковского. Здесь образности и пограничности миров тоже достаточно, но они гораздо более крепко сплетены с канвой фильма, благодаря чему из повествования не выпадаешь. Более того, погружаешься только сильнее: почти всё "пограничное" здесь — это то самое детство, которое у Ивана безжалостно отняли, и то детство, которое он никогда уже не сможет прожить. Шрамы на теле и психике ребёнка не затягиваются, шрамы войны — тем более.
Не исключаю, что может я не дорос ещё до "Андрея Рублёва" и "Сталкера", но эту гипотезе я проверю только через время. А пока "Иваново детство" — любимое из просмотренного у Тарковского.
> Не исключаю, что может я не дорос ещё до "Андрея Рублёва"
"Иваново детство" круче. Это гениальное авторское художественное высказывание. А "Андрей Рублёв" – это всего лишь профессиональный блокбастер от умелого ремесленника. "Андрей Рублёв" скорее с "Войной и мир" Бондарчука справедливо сравнивать. А "Иваново детство" – великий фильм, лучший фильм не только Тарковского, а вообще лучший в истории кино.
намечается голландский штурвал
Зачем тебе общаться?
69
This, but unironically
Смотрел 4 раза
Отсчитываю дни до выхода Civil War.
Третьим будете?
увы, не люблю усача. вряд ли эти двое любителей гениев подадут мне руку.
Это вандамо-дрочер 50 лвл, который в каждое предложение засовывает двачерский сленг, всегда одинаково скучно пересказывает сюжет без единой мысли, изображает кинокритика-сантехника в стиле Пучкова.
Этот фильм еще почти без всяких супер-длинных кадров, стиль Тарковского не сформировался, он снимает жанровое кино, но уже с претензией. Напоминает "синий бархат" Линча, когда тот тоже еще только начинал свой стиль формировать.
Да есть конечно там все, просто поворотные точки сюжета более изящные, неявные. Тарковского Митта разбирал по структуре в своей известной книге про драматургии, там все по классике.
uihy
фигура почти мужская) ну все же молодец, смело так показать, артист обязан быть смелым
как мне казалось до просмотра что стиль "весь фильм нарисован маслом" это ту мач но это самая меньшая проблема для меня (и я поменял мнение во время просмотра и это выглядит прикольно)
меня сначало выморозило от инстраграмного мокияжу у всей деревни но мизогинный сюжет добил
я понимаю типо "раньше были такие времена" но есть произведения которые лучше это показывают
там буквально ее в конце толпой избивают и мешают с говном полфильма
или же я просто не в состоянии смотреть крайне мизогинные сюжеты вовсе
меня сначало выморозило от инстраграмного мокияжу у всей деревни но мизогинный сюжет добил
я понимаю типо "раньше были такие времена" но есть произведения которые лучше это показывают
там буквально ее в конце толпой избивают и мешают с говном полфильма
или же я просто не в состоянии смотреть крайне мизогинные сюжеты вовсе
>Напоминает "синий бархат" Линча, когда тот тоже еще только начинал свой стиль формировать.
Его топ-1, между прочим. Хотя есть ещё Шоссе...
Шоссе хуета, да и Синий бархат середняк. Малхолланд Драйв определенно топ 1.
Русский Линч – это Абдрашитов с Миндадзе. Думаю, что Тарковский нихуя бы Линча не понял и определил бы в петухи. Они в разных творческих вселенных существовали. Тарковский слишком сноб для понимания Линча или Коэнов.
> фигура почти мужская)
Фигура как у несовершеннолетней. Ой!
ну да до 8 не дотягивает
но 5 ты конечно загнул, 6 - 6.5 уж точно заслуживает, с такой то атмосферностью
половину твоего списка как раз крепкая середина просто идеи неплохие хоть и банальные, тот же мирный воин, по сути банальная история, но хорошо расписана
косит под жижека?)
Понятно, что есть, но не в классическом смысле, когда герой сопротивляется внешним обстоятельствам при достижении конкретной цели.
Дроп через 40 минут. Абсолютная скука. Я в принципе не против старых фильмов, мне очень нравятся работы Билли Уайлдера(последним был Двойная страховка), я обожаю Филадельфийскую историю, Завтрак у Тиффани, но этот фильм для меня просто не работает. Не буду его никак критиковать, у меня нет особых претензий, просто не мое.
P.S В паре рецензий упоминалось, что фильм был провалом в прокате и по началу никому не нравился, но получил культовый статус уже позже.
P.S В паре рецензий упоминалось, что фильм был провалом в прокате и по началу никому не нравился, но получил культовый статус уже позже.
> что фильм был провалом в прокате и по началу никому не нравился, но получил культовый статус уже позже.
Возможно из-за сильной левацкой идеологизированности. Фильм очень прокоммунистический и антикапиталистический. Почти как "Гроздья гнева", только в более лёгкой яркой обёртке.
Исправил на 6
А, ну теперь-то весы вселенской справедливости выровнялись. Оценочка после длительного обдумывания была поставлена верная, теперь-то можно спать спокойно. Оценкодебилы, вам самим не смешно? Есть только две валидные оценки: понравился фильм или нет. Если хочешь выразить свое отношение к фильму более непредвзято, то будь добр распиши все его плюсы и минусы. Не будьте, блядь, ссыкунами вонючими, прячущимися за "непроходимой" стеной из оценки по 10-бальной/5-бальной/количествохуеввжопе-бальной. Надоели.
>Тарковский слишком сноб для понимания Линча или Коэнов.
Скорее слишком даун. Вот его реакция на "Одержимую" с Аджани:
Смотрел чудовищно омерзительный фильм Possesions (?). Американская смесь фильма ужасов, дьявольщины, насилия, детектива и всего, чего угодно. Отвратительно. Деньги, деньги, деньги, деньги... Ничего настоящего, истинного. Ни красоты, ни правды, ни искренности, ничего. Лишь бы заработать... На это невозможно смотреть... Можно все, позволительно все, если за это "все" платят деньги.
Кринж. Иногда лучше не знать авторов, стоящих за некоторыми прекрасными фильмами.
Более того. Гениальные художники могут быть совершенно глупыми и недалекими людьми, что наглядно очевидно в случае Тарковского.
все фильмы про закрытые школы такие?
Нет, в большинстве фильмов жанра нет наготы и чернухи - потому что они ориентированы на аудиторию девочек-подростков. Пансион - по-сути исключение из правил, но у него и рейтинг 18+. Как тебе сериал в целом?
Не особо,если честно. Смотрю фоном, шебмлю сисики. Актрисы красивые, видно что видели трамплин для серъезных ролей, потому играли и оголялись. Но история стандартная.
>Двойная страховка
тоже скучная хуйня, вообще в 50х годах особо динамично триллерно снимать не умели, так что приходится смотреть с оговоркой на небольшую скуку
это разве не сериал?
аааа дрочер это ты? узнал по твоему почерку смотреть плохие фильмы с оценками 4-5,
где много сисиков
О, Стася Милославская. Надо смотреть.
И в чем он не прав?
Гоблинская безотцовщина, спок.
Well, меня фильм сразу совсем не зацепил своей предпосылкой и после первого появления гг в доме и знакомства с тянкой я такой "нее, не уверен, что хочу это смотреть", но через недельку вернулся и на одном дыхании. Отличный образчик нуара. 8/10
как узнавать о новых не самых популярных, но годных фильмах, играх, сериалах?
Почему-то он единодушно имеет средненький средний балл 5,8/10 и на IMDb и на Кинопоиске. А между тем это крутейший боевик, "Лоуренс Аравийский" среди экшоновых бимуви. Рэмбо тут лихо стреляет из всех видов оружия, базук, пулемётов, автоматов и луков, минирует, разминирует, метает ножи, летает на вертолётах, ездит на танках и вообще такое ощущение, что по бюджету съёмок эта часть дороже всех остальных "Рэмбо" вместе взятых.
Уверен, что он недооценён публикой, и эта ситуация будет исправляться. Год от года рейтинг фильма будет расти. Я так думаю.
Что-то словил эффект Манделы. Был уверен, что Рэмбо в конце фильма дарил афганскому пиздюку нож. Но тут этого не было. Убрали что ли эту сцену в какой-то из версий?
Уверен, что он недооценён публикой, и эта ситуация будет исправляться. Год от года рейтинг фильма будет расти. Я так думаю.
Что-то словил эффект Манделы. Был уверен, что Рэмбо в конце фильма дарил афганскому пиздюку нож. Но тут этого не было. Убрали что ли эту сцену в какой-то из версий?
> В оригинале Fall Time и у меня ощущение это сленг
"ПИЗДЕЦ" В ПРАВИЛЬНОМ ПЕРЕВОДЕ ГОБЛИНА
Фестиваль Санденс. Номинанты и лауреаты.
там совсем трешак показывают
Такой уж он человек. Как говорят у нас в Великобритании, настоящий TRYHARD. Даже странно, что при всём показушном эстетизме у него получались по-настоящему красивые картины. Всё хорошее у Тарковского я приписываю Рербергу.
https://www.youtube.com/watch?v=mYCRM9z-8ZY
На поверхности это невыносимо унылое и раздражающее говно, а что все это говно значит мне уже по барабану. Символизм сам по себе это не достоинство, если он не углубляет по факту интересную историю. Да ладно история, дайте мне хоть вайб какой-то, красивую съемку, музыку. Насчет съемки хз, может снято и хорошо, но я не отметил ее для себя как плюс. Дроп. Большего похуя во время просмотра и отвращения я давно не испытывал.
P.S Это мой второй фильм Ходоровски и видимо последний. Первым был Святая кровь и он мне очень даже понравился, но тот фильм был чисто сюжетным и вроде как такой он у режика единственный.
P.S Это мой второй фильм Ходоровски и видимо последний. Первым был Святая кровь и он мне очень даже понравился, но тот фильм был чисто сюжетным и вроде как такой он у режика единственный.
Ну, это режиссёрский проект Подгаевского, а у него во всех фильмах сюжеты представляют собой наборы самых баянистых клише. Тем не менее, если знать как сериал играется с жанровыми стереотипами и какие классические фильмы цитирует - он смотрится интереснее. Взять, к примеру, арку про сестёр, которой уделена половина сериала. История про конфликт сильной старшей и слабой младшей сестёр - это популярное клише, но в этом жанре его ещё не было, по крайней мере, мне такие фильмы ещё не попадались. Даже удивительно как никто не додумался разыграть подобную историю в фильме про закрытую школу. Короче, для малочисленных ценителей жанра это топчик, а для мимокрокодилов - клишированный сериальчик, примечательный разве что чернухой, что можно увидеть и по отзывам.
Если захочешь чего-нибудь подобного, то наиболее похожими будут испанский La Residencia и канадский 5ive Girls.
Это 4-х серийный мини-сериал. Можно считать 3-х часовым фильмом.
Щито? Мне интересен поджанр хорроров про закрытые школы. В подавляющем большинстве из них, как выше уже писал, нет наготы. Их не ради этого снимают и смотрят.
У неё там главная роль, и она же самая скучная - что тоже является одним из клише жанра.
"Пикник у висячей скалы" видел?
Ходоровски - это Линч с привкусом цирка.
>Первым был Святая кровь и он мне очень даже понравился
ходора можно любить хотя бы за сцену, где чувак расстёгивает ширинку из достаёт питона.
Ходоровски позерствует типа он весь такой кислотный хиппи-наркоман в теме. А Линч позиционирует себя как зожник-трезвенник, которому чужды все эти наркотские блудняки. Мол, он честный художник в здравом уме и твёрдой памяти, а не упорок.
> где чувак расстёгивает ширинку из достаёт питона
ты бы хоть погуглил значение
уже качаю, спс
закинул сцену в копилочку
>Зожник
Он пыхтит сигаретами как паровоз
> уже качаю, спс
Не перепутай. Качай оригинал Питера Уира. А то там ремейки ещё какие-то есть. Их не видел.
соус пик на экране?
"Одержимая" же. О нём ведь речь шла.
не ну в целом да картина неплохая,
просто я скорее про манеру снимать, в 50 как-то очень тяжело и лениво шло повествование, если уж сранвнивать.
но в целом да сюжет хороший, ну и просто приятная старая пленка и театральные актеры
пальмовая ветвь, медвежонок
ЕЛЬ ПЕПЕ!
ЕЛЬ ПЕПЕ!
он спиздил идею параджанова
джвачую, первородок топовый. как часто и бывает
Фильм хороший. Но меня не устраивает эта актриса в роли роковой женщины. Нет в ней такой притягательности. Была б там лучше Полетт Годар или Вивьен Ли, тогда было бы в десятку.
В бухгалтерии всё перепутали и Эль Топо получил за Эль Лопо.
К слову о том, что меня фильм в самом начале не зацепил, к внешности актрисы это тоже относилось, но потом для меня ее образ щелкнул. Так что меня устроила актриса.
Не он, но отвечу. Да, смотрел. Впечатления так себе, если честно. Сам-то фильм хороший - атмосферный, красиво снятый, с замечательной музыкой. Сюжет с кучей символизма, подтекстов и подсмыслов. Но смотреть в первый (и пока единственный раз) было тяжело, настолько же тяжело, насколько тяжело в первый раз смотреть фильмы Тарковского, лол. В общем-то я люблю слоубёрнеры, но в данном случае почему-то не зацепило. Ну и плюс как фильм про закрытую школу он откровенно разочаровал тем, что этой самой школе и школьном быту почти не уделено внимания. Тем не менее, сделаю скидку на то, что это ранний фильм, на момент выхода которого жанр ещё не был сформирован. При этом опять же повторюсь - фильм хороший, знаковый и повлиявший на развитие жанра.
То не какой-то ремейк, а альтернативная экранизация. Называть её ремейком - всё равно что называть экранизации Кэрри 2002-го и 2013-го ремейками экранизации 1976-го. Смотрел эту экранизацию. Она тоже хорошая, но совсем другая в плане постановки и атмосферы. А так, как это мини-сериал с большим в 2,5 раза хронометражом, то там намного больше внимания уделено школьному быту, персонажам и их отнощениям - в общем всему тому, чего мне не хватило в старой экранизации.
Один пытается актить, но не может. Второй может, но не пытается. Фильму 1/10.
>афганскому
неудобный фильм
Наверняка не без этого фактора фильм на IMDb так же невзлюбили, как и на Кинопоиске.
это шедевр и магнум опус финчера. не бойцовский клуб, не исчезнувшая, а социальная сеть. это идеальный фильм. как же сука стильно снято и смонтировано, какой же крутой саундтрек. финчер гений.
каждый уважающий себя киноман обязан посмотреть это
каждый уважающий себя киноман обязан посмотреть это
А как тебе татуированная девушка?
один из пиковых фильмов финчера, но рядом не стоит с социальной сетью. социальная сеть это же не просто мастерски снятый фильм, это сильное высказывание об американском обществе и не только.
Третье поколение (1979), Китайская рулетка (1976)
Пересматриваю Фассбиндера, 10 лет спустя так сказать. Раньше я не обращал внимания на его мастерство выстраивать кадр, говорить со зрителем "без слов", только при помощи композиции и движения камеры. Теперь понимаю, что он в этом хорош, как никто другой. В "Китайской рулетке" интерьеры загородного дома играют наравне с актерами.
В "Поколении" (история террористов RAF в Германии) реальность события и представление этого события для СМИ интересно показаны через экран монитора в финале - за кадром происходит съемочная клоунада с постоянными дублями, но на мониторе тв-зритель увидит зомби-подобное лицо, снятое документальной камерой.
В "рулетке" муж и жена сначала воссоединяются сначала через визуал (вуаль жены под цвет занавесок в комнате, протянутая рука с пистолетом через порог), а потом уже в диалоге.
В этом же фильме еще один замечательный кадр - горе-писатель достаёт из-за зеркала свою рукопись, испуганно сталкивается со своим же отражением в зеркале, затем его тень обгоняет его же самого на пути к двери, за которой он обсудит издание книги. В финале мы узнаем, что рукописи не его, и это краденый роман. Но Фассбиндер показал это ещё задолго до признания.
Пересматриваю Фассбиндера, 10 лет спустя так сказать. Раньше я не обращал внимания на его мастерство выстраивать кадр, говорить со зрителем "без слов", только при помощи композиции и движения камеры. Теперь понимаю, что он в этом хорош, как никто другой. В "Китайской рулетке" интерьеры загородного дома играют наравне с актерами.
В "Поколении" (история террористов RAF в Германии) реальность события и представление этого события для СМИ интересно показаны через экран монитора в финале - за кадром происходит съемочная клоунада с постоянными дублями, но на мониторе тв-зритель увидит зомби-подобное лицо, снятое документальной камерой.
В "рулетке" муж и жена сначала воссоединяются сначала через визуал (вуаль жены под цвет занавесок в комнате, протянутая рука с пистолетом через порог), а потом уже в диалоге.
В этом же фильме еще один замечательный кадр - горе-писатель достаёт из-за зеркала свою рукопись, испуганно сталкивается со своим же отражением в зеркале, затем его тень обгоняет его же самого на пути к двери, за которой он обсудит издание книги. В финале мы узнаем, что рукописи не его, и это краденый роман. Но Фассбиндер показал это ещё задолго до признания.
2010-2014 годы - пик Финчера. обидно что он так сильно сдал.
манк и убийца, если воспринимать их в отрыве от финчера, хорошие фильмы, но по меркам финчера, зная что он может выдать на своем пике, грустно было их смотреть. это уже не тот финчер
манк и убийца, если воспринимать их в отрыве от финчера, хорошие фильмы, но по меркам финчера, зная что он может выдать на своем пике, грустно было их смотреть. это уже не тот финчер
но если посмотреть на его фильмографию, то там все волнообразно. он снимает 3 шедевральных фильма, потом идут несколько проходных, затем опять 3 шедевральных. надеюсь что эта тенденция продолжиться
Ему некуда расти было, как он сам сказал в одном из последних интервью - "моя главная тема в кино, что каждый по-своему pervert". С такой темой далеко не уедешь, по сути он остался очень талантливым клип-мейкером. Вот его лучшие работы:
https://www.youtube.com/watch?v=GuJQSAiODqI
https://www.youtube.com/watch?v=OsHnROYjdgo
Мне у Финчера очень Комната страха нравится, но тут я вижу настроения какого-то даже хейта к этому фильму, что не могу понять. Как я в детстве обожал эту локацию дома и как все эти персонажи взаимодействует в ней, так и сейчас. Просто очень уютный фильм.
ему есть куда расти. он один из самых талантливых режиссеров. никто и близко не снимает так, как финчер, у него свой стиль. если ему попадется хороший сценарий - он снимет шедевр
Как раз он вроде ценится у синефилов, за разные оммажи Хичкоку и другим классикам триллеров, в финале там какая-то сцена была с подтекстом интересным, но я уже забыл, давно смотрел.
>Как раз он вроде ценится у синефилов, за разные оммажи Хичкоку
сейчас бы ценить фильм за оммажи. ты про каких-то узколобых синефилов говоришь
сейчас бы ценить фильм за оммажи. ты про каких-то узколобых синефилов говоришь
> Финчер
Это просто ОЧЕНЬ плохой режиссёр, который должен был остаться в девяностых.
Это просто ОЧЕНЬ плохой режиссёр, который должен был остаться в девяностых.
>никто и близко не снимает так, как финчер, у него свой стиль
Общие слова. Попробуй взять любую сцену из любого его фильма, любой приём художественный, и сформулируй в чём там шедевральность. Когда ты попытаешься это сделать, то поймёшь, что Финчер это хороший ремесленник, талантливый жанровый режиссер, но именно жанровый.
Он повлиял на развитие жанра триллеров (особенно для корейского кино), но именно в массовом кино. Точно также как "Звёздные войны" повлияли на жанр космо-фантастики.
ты не разбираешься в кино. с точки зрения формы и технически фильмам финчера нет равных. он буквально гений в этом плане
Я помню, что он там что-то прикольное придумал в финальных диалогах с идеей развития жанра камерный триллер, процитировав классический фильм в контексте своего фильма, какую-то красивую штуку-дрюку.
>Это просто ОЧЕНЬ плохой режиссёр, который должен был остаться в девяностых.
Общие слова. Плохой или хороший это дело вкуса, но из него родился жанр корейских триллеров, и, например, направление в сериалах типа "Настоящий детектив".
Попробуй сформулировать свою мысль точнее.
Я тебе тут предложил задачку.
Финчер это что-то типа Джона Ву или Депальмы. Пост-Хичкоковские талантливые триллеро-делы. Но выше они не прыгнут.
У Депальмы недавно пересматривал вот эти прелести:
https://www.kinopoisk.ru/film/4268/
https://www.kinopoisk.ru/film/19300/
https://www.kinopoisk.ru/film/4275/
У Депальмы недавно пересматривал вот эти прелести:
https://www.kinopoisk.ru/film/4268/
https://www.kinopoisk.ru/film/19300/
https://www.kinopoisk.ru/film/4275/
о нет посмотрите как они срут под себя на них надо надеть памперс они ведь как люди, ути-пути какой миленький как человек прям.
о нет они умирают в корчах 15-30 секунд задыхаются, это так негуманно как вы можете вы изверги они вапще умирать не должны.
посмотрите при родах два поросенка умирло, проклятая ферма это она виновата!
ну и в конце конечно шиза что нужно всем сообща отказаться от мяса есть траву и играться со свинками.
о нет они умирают в корчах 15-30 секунд задыхаются, это так негуманно как вы можете вы изверги они вапще умирать не должны.
посмотрите при родах два поросенка умирло, проклятая ферма это она виновата!
ну и в конце конечно шиза что нужно всем сообща отказаться от мяса есть траву и играться со свинками.
тут самому смотреть нужно. если не понимаешь, никакие объяснения понять не помогут.
ну линч ебаный условный так идеально не сможет снять, тут мастерство определенное нужно для такой красивой картинки. искусство это про мастерство в том числе. есть ван гог или мунк, который мазню какую-то рисует, а есть леонардо да винчи условный
https://youtu.be/H1J9yLYz2Vg?si=zQ4o4uryeNE8GjkO
https://youtu.be/QgRY22rz7m8?si=btFXm_IkQZPB4xzC
Как талантливость в технической части противоречит жанровости? Никто вроде не называл Финчера режиссером артхауса.
>Попробуй взять любую сцену из любого его фильма, любой приём художественный, и сформулируй в чём там шедевральность
тут нужно не сцену отдельную брать, а общую картину. видно что финчер перфекционист и кучу усилий вкладывает в создание фильма. талант и мастерство + хороший вкус + огромная проделанная работа - услада для глаз и ушей. тут ты либо понимаешь и чувствуешь аудиовизуальное искусство, либо нет.
тут нужно не сцену отдельную брать, а общую картину. видно что финчер перфекционист и кучу усилий вкладывает в создание фильма. талант и мастерство + хороший вкус + огромная проделанная работа - услада для глаз и ушей. тут ты либо понимаешь и чувствуешь аудиовизуальное искусство, либо нет.
Блядь, каким скотом надо быть, чтобы не видеть, с каким мастерством сделаны его фильмы?
да забей, это двач
Такая скотина не видит разницы между Финчером и условным Гаем Ричи наверное. Или Содербергом. Вот последний точно ремесленник без выделяющегося в кино стиля.
база. они наверное содерберга даже выше котируют.
чел, шаришь. скинь свой кп или леттербокс. полюбому найду там какой-нибудь хороший фильм
Худший фильм Финчера. Если б не моё к нему огромное уважение за "Бойцовский клуб", то запрезирал бы максимально его за "Комнату страха", дебильную третьесортную клишированную поделку для недалёкого быдлозрителя (ну был ты таким в детстве, это не стыдно). Словно бездарные помрежи его склепали, а Финчер вообще не при делах был.
То есть ты не состоянии сформулировать, что именно своего уникального придумал в кино Финчер.
>есть ван гог или мунк, который мазню какую-то рисует, а есть леонардо да винчи условный
Плохие примеры, Давинчи был при жизни довольно успешен как художник, изобретал что-то новое. Ван Гога открыли после смерти, лет через 30-50.
Самые яркие работы Финчера сняты уже 25-30 лет назад, они остались хорошими жанровыми фильмами из 90-ых и всё. Для кино 25 лет это огромный срок, Финчер остался тем, кем остался. Он не стал Кубриком, Тарковским или даже Линчем.
> если ему попадется хороший сценарий
Одно из главных достоинств "Бойцовского клуба", что там сценарий отличается от книги в лучшую сторону.
Так он, конечно, талантлив. Но не автор, ни изобретатель своего уникального стиля и своей темы, да он вроде и не пытался.
Мне он симпатичен, но Де Пальма симпатичен больше, если брать из этой весовой категории.
> или даже Линчем
На одном уровне.
> Никто вроде не называл Финчера режиссером артхауса.
"Бойцовский клуб" – артхаус. Так счастливо звёзды сошлись, что этот артхаус понравился миллиардам зрителей. Такое случается с гениальными фильмами.
Я бы твой профиль прочекал, если такой есть. У меня-то нет. Я относительно недавно пытался LB зарегать, но понял, что это гиблая затея вспоминать все, что я посмотрел, а многое я дропал на середине и стоит ли мне тогда это отмечать как просмотренное, а что насчет того, что я в детстве смотрел и т.д. ОКР душит.
Щас новый Финчер - Кристофер Нолан. Тоже с ним носятся все как с Финчером в 90-ых, но Нолан успел уже оскара отхватить.
Они одного поколения и параллельно развивались. Из новых молодых с Финчером сопоставимы Роберт Эггерс и Ари Астер.
Нет, Линч автор своих фильмов - сценарий, темы, стилистика, персонажи, всё сам лепит. Его фильмы для Канн. Четкий авторский стиль в каждой детали. Финчер более коммерческий режиссер, он никогда не претендовал на авторство. Он даже говорил, что не любит выражение "авторское кино" и не понимает как его делать. Он жанровый режиссер.
Они с Линчем изначально на разных беговых дорожках.
ты видимо не понял. ван гог символизирует линча, а да винчи - финчера. линч снимает мазню, а финчер красивые фильмы
>Самые яркие работы Финчера сняты уже 25-30 лет назад
ты совсем кретин? пик финчера это 2010-14 годы, через 20 лет выкупишь эти фильмы, хотя нет, ты же не разбираешься в кино и никогда разбираться не будешь.
>То есть ты не состоянии сформулировать, что именно своего уникального придумал в кино Финчер.
движения камеры по мизансцене в фильмах финчера уникальны. тот уровень мастерства и перфекционизма, который он задал, пока еще никто не переплюнул. он один из самых дотошных режиссеров, который делает по 100 дублей пока не добъется идеальной картинки. никто не достиг такого уровня. даже классики кинематографа не были такими дотошными перфекционистами
> Финчер более коммерческий режиссер, он никогда не претендовал на авторство. Он даже говорил, что не любит выражение "авторское кино" и не понимает как его делать.
Кокетничал. "Бойцовский клуб" – максимально авторский фильм.
> жанровый режиссер
Сука, какая же тупая бессмысленная фраза-индикатор скудоумного нормискота. Жанровый, блядь. Въебать бы тебе, пидорасина козлорылая.
Нет, Финчер в 90-ых сделал основные фильмы. Нолан пришёл в 2010-ых.
У Эггерса неинтересный стиль. Астер да, особенно в последнем фильме впечатлил меня по части техники. Все очень выверенно и вкусно сделано.
а у меня там скрытых гемов кроме "волн" нет. у меня ватчлист интереснее, чем уже просмотренные
> Финчер в 90-ых сделал основные фильмы.
"Бенджамин Баттон" в конце нулевых – это новое рождение нового Финчера.
> Нолан пришёл в 2010-ых.
Да, конечно. "Мементо" и "Преследование" и "Престиж" загугли когда сняты. Не беси меня, блядь.
Да кинь все равно. Я может создам и добавлю тебя, чтобы отслеживать интересное. В любом случае как хочешь.
П!
>"Бойцовский клуб" – максимально авторский фильм
Коммерческий фильм, не был ни на одном фестивале. Провалился в прокате.
>Жанровый, блядь. Въебать бы тебе, пидорасина козлорылая.
Именно жанровый, он снимает продюсерское кино для масс. Претензий на свой стиль не имеет, на фестивалях не был представлен, ничего нового в кино не придумал, не изучается в кино-институтах как "автор", сам прекрасно знает своё место. Будь спокойнее, не демонстрируй свою глупость так явно.
Тебе надо классику кино посмотреть, развиваться в этом направлении, чтобы не выглядеть школьником, который зацепился за любимого жанрового режиссера детства, и повторяет как попугай восторженные фразы про его гениальность.
Я не повторяю про гениальность. Я только "Бойцовский клуб" у него безмерно люблю. В остальном Финчер – середнячок. Ты меня путаешь с другим постером.
> Провалился в прокате.
Как это часто бывает с гениальными авторскими фильмами. "Блейдраннер" тоже провалился, а теперь шедевр всех времён. Так же и "Бойцовский клуб".
>"Блейдраннер" тоже провалился, а теперь шедевр всех времён. Так же и "Бойцовский клуб".
Это хорошие фильмы, они заняли свою нишу. Ты лучше бери пример с Финчера того же - развивайся, хотя бы посмотри его любимых авторов. А там ещё и поинтереснее есть ребята, типа Полански или Шаброля.
Среди своих любимых мастеров Финчер называет Мартина Скорсезе, Джорджа Роя Хилла и Алана Джей Пакулу. Финчер говорил, что его «Комната страха» — это комбинация фильмов «Окно во двор» Хичкока и «Соломенных псов» Сэма Пекинпа. Снимая «Семь», он вдохновлялся фильмами «Французский связной» Фридкина и «Клют» Пакула.
> Сэма Пекинпа
Терепеть его не могу. Самый переоценённый режиссёр в истории.
Кстати, в родительном падеже правильно склонять "Пекинпы", а не "Пекинпа". Бери пример со своего Финчера, развивайся. Учи русский язык.
они вроде даже одного времени люди, то есть одной волны
поэтому друг друга точно видели
Щас только первый раз глянул.Конечно тяжелый фильм, все понятно. Прям очень похож на Три дня без войны , чтоли, с Никулиным и Гурченко.. Такая же безнадега.
«Французский связной» охуенный. У Фридкина вообще все нравится, как и у Финчера.
Все нашел нормально объяснение. Он в конце получает ключ и решает отправится в клуб. При этом врет жене. Я этот момент понял, как он ее с собой хочет позвать, а он наоборот ее слил. Она ожидала, что теперь у нее будет лучшая версия ее мужа, а он становится таким же. Он смотрит на ее испуг и сам понимает, что он сделал.
Так в чём противоречие то? Быдловатый ниггерок-убийца поверхностно разбирается в японской культуре. Может он просто аниме в детстве любил и нахватался по верхам. Если бы он реально шарил, было бы нелепо. А так, в том что черный гопник немного интересуется азиатской культурой нет ничего нелепого, на западе аниме или те же фильмы про кунг-фу это не какая-то ниша для задротов, а всякие уан пис и драгон болл З в детстве смотрели все, от омеговатых задротов до быдловатой гопоты.
Крайний тред