>у атеистов нет объективной морали
Дальше можно не читать, бредни лицемерного шизоверунка, разговаривающего с невидимым другом
более умные атеисты, такие как ницше, понимают, что морали у них быть не может
давай расскажи мне на чем будет основываться объективная мораль атеиста?
Иди помолись)))))
>пук
Боженька благословил пукнуть?)))
У верующих нет морали, этих ебланов можно послать в любой крестовый поход, даже против своей семьи, просто сказав:они не верующие, да в них еще и дьяволы, да значит проблемы все наши от них.
тебе по делу есть что ответить?
Верующий = конченный психопат.
Верующий прямо заявляет, что не будь его Бога - он бы и сам не против был всех вокруг грабить, насиловать и убивать. Вспомните автора Заводного апельсина Бёрджеса - он был глубоко верующим человеком, но он прямо так и заявлял, что в произведении выразил свои собственные желания, и что в жизни этого не совершит лишь из-за боязни.
Атеист тоже может быть плохим человеком, может быть психопатом. А может быть и добрым человеком. И если он добрый - значит скорее всего он таким будет всегда, потому что его мораль исходит изнутри него самого. А мораль верующего ссылается на некую внешнюю сущностью. И если разорвать связь с этой сущностью - верующий просто пойдёт грабить, насиловать и убивать, потому что своей внутренней морали у него нет.
На желании делоть хорошее и не делоть плохое. Как у любого адекватного человека, а не как у лицемерной ссыкулявой вероскотины, которая просто ссытся своего божка
Что ты подразумеваешь под объективной моралью?
А к чему тут атеисты, если в странах Европы и Америки верующих больше и там к этому серьезнее относятся, чем в России?
Все войны на земле были развязаны верующими
что интересно, первую и вторую мировую войну устроили неверующие, к тому же, атеистов можно послать на войну сказав "в соседней стране нацисты, нас там ненавидят, проводим денацификацию", я из России если что, так что не надо тут про хохлов
Хуйясе уничтожил ОПа
Браво👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👍🏼
>половина поста про дрочку и секс
каких верующих? подставляющих религию под либеральные нормы? например, где в церкви в германии появились флажки гейские и где говорят, что гейство это норма? религия там ничего не решает, потому что там законы придуманные людьми и все управляется барином
> странах Европы и Америки
А кому на это говно не похуй?
>вторую мировую войну устроили неверующие
Гитлер был верующим, лол. Веруны все такие невежи?
та мораль, которая является нормой для всего человечества, то есть для кого-то ебать осла норма, для кого-то нет, а объективная мораль, к примеру, говорит что это норма/не норма
>атеизм одобряет
>атеизм одобряет то
>атеизм одобряет
Что этот ниггер атеизм себе позволяет!
Как вообще отсутствие веры в бога как таковой, может одобрять или запрещать что-либо? Это присуще религиям, но не атеизму.
Я считаю себя атеистом, но не одобряю практически все вышеперечисленное, не считаю верунов тупыми. Оправдания будут? Или я уже выписан с атеистов?
>что-то около бога—это власть вашей страны
Еще раз, атеизм это отрицание существования бога, в любой форме.
Сейчас такое время, что атеизм будет становится признаком глупости, с течением новых научных открытий, т.е. ровно наоборот, как это было 150-100 лет назад. Наука в итоге докажет Бога, или им придется принять теории вроде мира симуляции сверхсуществами, зоопарк инопланетян и.т.п.
Не атеизм, а жидовство, которое высрало твою религию.
Больше всего евреев было убито христианами.
и много он соблюдал? кидай соус откуда ты взял что он верующий
На истории в школе будешь это проходить.
Сорта жидов.
Так и я тоже из россии ёпта, нахуй об этом писать. если ты боишься что тебя в хохлы выпишут. значит ты все таки верующий, ибо веришь как и все тут в лахту, но не суть, так то твой пример хуйня, ибо то что в начале тех войн не декларировалось что аля "мы верующий идем убивать неверующих", не означает что эти люди не верующими были, условно нынешняя война "с нами бог", да и гитлер хоть и отошел от христианства, нельзя сказать что был неверующим, пыня вон за православие, помогло?наоборот использует религию в своих интересах.
Еблан, если еврей это почти всегда иудей, то христианин не имеет привязки к этносу.
Сорта верунского жидовского говна.
Тсс, сейчас он скажет что это неправильные верующие.
Понятно, ты просто безграмотное быдло и твой атеизм или вера, не имеют никакого значения, если ты ограниченный примат.
Религию всегда подставляли под что - то, чтобы оправдать любую хуйню, которую государство хочет провести. И не важно, что подставляют, важно то, что делают это верующие люди, а не атеисты.
> Верующий прямо заявляет, что не будь его Бога - он бы и сам не против был всех вокруг грабить, насиловать и убивать.
дальше не читал
так во первых почти никто не заявляет, во вторых это атеизм (законы светских стран) говорят что, как минимум, насиловать животных это норма, воровать детей из консервативной семьи это норма
ты сам написал эти поступки основываясь на своем уме, тебе они кажутся очевидно плохими, при этом, государства различных стран не видят ничего плохого в том, чтобы развязывать войны и нападать на другие страны, то есть убивать кучу людей, то есть, верующий хотя бы говорит, что он так бы сделал, а атеист берет и делает, причем делает руками других людей, отправляя эти войны, хотя сам человек, которого отправили, не особо то и понимает для чего эта война, или подвержен пропаганде своего государства
ОП сам про Европу заговорил.
ты мне про адекватность будешь писать? ты даже не понял о чем пост
как ты поймешь какие действия плохие, а какие хорошие? скажи мне
> дальше не читал
дальше не читал, можешь сходить нахуй
потому что там много спорных моментов для самих атеистов, кто-то считает смену пола детей нормой, кто-то нет, кто-то считает гейство нормой, кто-то нет и так далее
Ну, у тебя хуйня какая-то с определением. Объективность у тебя исходит из всеобщности, а всеобщности в вопросах морали, объективно, нет. Тебе, как верующему, всеобщность определенных моральных норм постулируется через твою религию, но это не делает систему, которой ты придерживаешься, независимо объективной и единственно верной. То же самое обстоит и с другими формами этики, будь то утилитаризм, либо этика долга, которым не требуются внешние источники, как в Религии.
"обьективная мораль"
сегодня одна
завтра другая
обьективная
ничего не перепутайте
иди дальше верь в выдуманых человечков
>атеизм одобряет зоофилию, смену пола детьми
Пруфы, что в СССР одобряли зоофилию и смену пола детьми или пиздабол!
> Тебе, как верующему, всеобщность определенных моральных норм постулируется через твою религию, но это не делает систему, которой ты придерживаешься, независимо объективной и единственно верной.
делает, так как Бог лучше знает, что плохо, а что хорошо
кроме ссср есть другие страны, ссср вообще одобрял кучу репрессий лол
потому что дальнейшее твое сообщение основывается на этой мысли, дальше которой я не читал, зачем мне дальше читать рассуждения, исходящие из этой мысли, если я могу сразу же опровергнуть эту мысль, а значит сделать невалидными дальнейшие рассуждения?
>объективная мораль
Объективное удовольствие
> Я считаю себя атеистом, но не одобряю практически все вышеперечисленное
ты поддерживаешь светские государства которые одобряют вышеперечисленное
Т.е. правильность своих представлений ты аргументируешь тем, что считаешь эти представления таковыми, и всё? О какой объективности тогда речь?
Пофиг на мораль. Моральные догмы семитских религий слабо обоснованы, кроме как "ну так бох рассудил". Проблема у атеизма лишь в том, что он несёт в себе лишь исключительно негативную повестку, то есть отрицает религиозные тезисы, не предлагая взамен по сути ничего, кроме как смириться со своей бесполезностью и ничтожностью. Очевидно не всем людям такое по душе и они ударяются в антихристианство, по типу сатанизма, оккультизма, нетрадиционных религий и т.д.
Ты просто долбоёб верунский.
> Религию всегда подставляли под что - то, чтобы оправдать любую хуйню, которую государство хочет провести. И не важно, что подставляют, важно то, что делают это верующие люди, а не атеисты.
если религия в таких странах управляется государством, то как это верующие подставляют религию под что-то, если все ровно наоборот?
>кроме ссср есть другие страны
Ну давай, назови официально атеистические страны. И дай пруфы, что хоть в одной из них одобряют зоофилию и смену пола детьми. Но ты не приведешь, ведь ты пиздабол.
Атеизм это не какой-то монстр. Он не может что-то одобрять, а что-то не одобрять. Есть атеисты которые не одобряют все что ты перечислил. И вообще есть верующие которые кое что из этого одобряют к примеру папа римский. Так, а чому нужно слушаться барина. Ведь объективной морали нет, а значит ты не обязан слушаться барина. Ну и вообще так уж нужна объективная мораль. Ведь она существует по сути только в европейской традиции.
> Еще раз, атеизм это отрицание существования бога, в любой форме.
для вас власть страны в которой вы живете будет как для верующего бог, потому что верующий живет по законам бога, а вы живете по законам страны
> ибо то что в начале тех войн не декларировалось что аля "мы верующий идем убивать неверующих", не означает что эти люди не верующими были
а как разница были они верующими или нет, если они послушно пошли убивать других людей, когда это приказало им государство, даже если это противоречит их религии?
>атеизм одобряет
Атеизм ничего не одобряет. Он отрицает существование бога. Всё.
Откуда берутся веруны дауны считающие что атеизм это религия блять??
К тому же хз нафиг кому-то нужен атеизм если можно быть агностиком и верить во что угодно или всё паралельно и слать нахуй безпруфных клерикалов, и иметь собственную мораль.
А что мешает верующим послать государство такое нахуй? Да и во власти самой тоже полно верующих. Та же армия, полиция и т.д. и т.п. Крч ты хуйню несешь какую - то. Ну а как ты относишься к тому, что в России когда - то те самые верующие убивали людей только из - за того, что они придерживались старых догматов, а не желали переходить к новым? А как относишься к тому, что верующие сдавали советских людей нацистам?
Кто-то получает удовольствие, когда видит, что его ребенок колится гормонами, чтобы стать из мальчика девочкой, а потом идет на операцию по удалению члена, родители гордятся за самостоятельность своего ребенка, им приятно, совершают ли такие родители плохой поступок?
>Проблема у атеизма лишь в том, что он несёт в себе лишь исключительно негативную повестку, то есть отрицает религиозные тезисы, не предлагая взамен по сути ничего, кроме как смириться со своей бесполезностью и ничтожностью.
Эм нет. Атеизм предлагает науку и философию.
> считаешь эти представления таковыми,
это не я считаю, это Бог приказал людям, кто-то слушает, кто-то нет
> атеизм одобряет зоофилию, смену пола детьми, заключение в тюрьму за "экстремисткие" слова, за лайки/посты в соцсетях (такое есть и в "свободных" либеральных странах по типу германии), атеизм одобряет полнейший разврат на улицах, атеизм одобряет разврат среди детей (к примеру новость о том, что мастурбации будут учить в садиках в какой-то европейской стране), атеизм одобряет то, что можно забрать детей у родителей, если родитель не разрешает сменить ребенку пол или говорит ребенку что гейство это плохо, атеизм одобряет порно, хотя это губительно для человека, атеизм одобряет самоубиства, также одобряет уродства на теле, по типу тату по всему телу, поросячий нос вместо обычного, рога на голове, дырки в щеках и тд, атеизм одобряет проституцию, короче, мысль ясна, есть еще куча хуйни, которую одобряет атеизм
Всего то? Я однозначно выбираю атеизм, ведь в противовес этой смешной хуйне вероблядство одобряет инквизицию, крестовые походы, отрезание пальцев и сжигание в срубе за неправильное крестное знамение, сожжение еретиков и ведьм, терроризм и так далее.
Обоссал пидораса.
в германии официально разрешили менять пол детям 1 раз в год с 6 лет, также в некоторых странах разрешен брак с животным
> Есть атеисты которые не одобряют все что ты перечислил.
как разница если они поддерживают государства, которые все это одобряют, а значит они согласны со всем вышеперечисленным, а тех, кто не согласен и публично выражает такую позицию, сажают в тюрьму
Скорее ты просто долбоеб, без каких либо приписок.
Ну вот ты и подошел к вопросу об истинности религии ёпты, тут уж сам думай, но по факту религия в любой стране используется для контроля разума, у нас быть может просто так убого и будто с царских времен нихуя не поменялось, религию можно использовать как ступень по понимаю мира и себя, это как условно у нас в россии, большая часть людей использует буддизм, так как православие у них поперек горла стоит, и слишком много через него в головы насрано противоречащего, но по факту буддизм в других странах которые его исповедуют, также власти используют, как у нас православие, а так истинность религии, в общем понимании, это то что авторскими правами принадлежит и полностью под контролем власти.
Наука и философия - это совсем не порождения атеизма, ты запутался.
> Атеизм ничего не одобряет. Он отрицает существование бога. Всё.
светские страны, закон которых придуман человеком, одобряет все это, атеизм не запрещает все вышеперечисленное, а значит одобряет это, ведь все, что не запрещено, разрешено
--->
Это все пропихивается жидами которые ни разу не атеисты. Поссал тебе в рот.
все что попадает в общественный дискурс у широких масс становится добром, в том числе смена пола
А я их сюда и не подключал. Опять верун лепить в кучу ненужное.
>Это не я считаю, это Бог приказал людям
Вот, опять. Ты, как и многие веруны, начинаете заходить к теме сбоку, пытаясь пояснить за объективность чего-то религиозного, но, в итоге, скатываетесь к тому, что аргументируете правильность своих представлений верой в них. Это глупо.
Ты про объективное удовольствие пиши.
>объективная мораль
Объективное страдание
>в германии
Вот тут ты и обосрался, верун, потому что большинство людей в германии - верующие, а сама германия не является атеистическим государством. То есть, вы, веруны, собак и ебёте.
>это Бог приказал людям
Фантазер
Атеизм лишь отрицает божественное. Он ничего не предлагает.
Мой голос ничего не решает, да и выбор не большой, но всяко лучше чем в каком-нить шариате или скотоублюдии где помимо запретов на всякий разврат нет и других свобод.
Что такое объективная мораль?
То что сказал воображаемый волшебный двачер.
Разве отрицая божественное, атеизм не предлагает картину мира, в котором отсутствует божественное?
>Атеизм лишь отрицает божественное.
Тогда скажи как появилась Вселенная.
Ну это всё равно если сказать что если я тебе не запрещал ебать овец то я это разрешаю или одобряю.
(хотя я на этот счёт впринципе мнения не выражал.)
Вот тебе ещё немножечко твоей же логики:
В этих "светских" странах вообще-то почти везде любая религия не запрещена, а значит тебе никто не мешает исповедовать свою религиозную мораль. Но тебе видимо вызывает дискомфорт и растеряность что государство не диктует тебе каждый аспект как жить.
> Тогда скажи как появилась Вселенная.
Без понятия. Тебя ебет?
> А что мешает верующим послать государство такое нахуй? Да и во власти самой тоже полно верующих.
покреститься разок не равно быть верующими, верующие следуют правилам религии
> Ну а как ты относишься к тому, что в России когда - то те самые верующие убивали людей только из - за того, что они придерживались старых догматов, а не желали переходить к новым?
кто придумал эти новые догматы, кроме как людей? значит, отношусь отрицательно, ведь это подставление религии под людские законы, чтобы контролировать верующих, и если те люди, которые делали это называют себя верующими, это не значит что это так и есть, причину объяснил выше
> А как относишься к тому, что верующие сдавали советских людей нацистам?
не очень, с какой целью они это делали и на что основывали свой поступок?
> атеизм не предлагает картину мира
Еще как предлагает.
Поэтому атеист такой же верун.
Атеист взял и обосрался с простого вопроса.
Убежденные атеисты гораздо тупее любых верунов, это факт. Да и в целом атеизм людям не свойственен, люди все равно найдут себе веру и идеологию - будут выступать в секты, пропагандировать лгбт или экошизу или ещё что похуже. И по мне, лучше уж в церковь идите..
Атеизм ничего из этого ни одобряет, ни осуждает, потому что атеизм связан с отрицанием существования бога, а не со всем тем, что ты описал.
> Эм нет. Атеизм предлагает философию.
придуманную людьми в которой также кучу разных мнений, в которой нельзя выбрать объективно верное мнение, ведь не на чем основываться, когда как религия основывается на посланиях Бога
> атеизм связан с отрицанием существования бога
Как появилась Вселенная?
Бототред, катись сарделькой.
Обоссался тебе прямо в рот, школьник.
>в которой нельзя выбрать объективно верное мнение
Идиот безмозглый, сам нихуя не понимает и понимать не станет.
Атеист еще и обоссался.
Прелестно.
Нормальные люди просто живут по совести. Если совести нет и нужен какой-то внешний авторитет, который будет говорить что можно, а что нельзя - это недоразвитость, уродство.
>когда как религия основывается на посланиях Бога
В чем твой бог прав?
Ты глотай, не отвлекайся.
>Нормальные люди просто живут по совести.
Служат тебе бесплатно?
Видишь, простой вопрос поставил тебя атеиста раком.
А какая интересно объективная мораль у любого радикального веруна? Вот у упоротых мюслей? У разных аум синрикевцев? А когда разные христиане сжигали и геноцидили других христиан, неправильных - это как? Просверлил тебе зубы и закапал в отверстия свинца, толстячок. Такова воля Господа!
Где это описание картины мира от Атеизма?
Понятия не имею
>атеист такой же верун
На самом деле, наоборот, типичный верун - это атеист на 99,9%, потому что он не верит во все религии, кроме собственной. В особо запущеных случаях процент поменьше.
Тащемта, тут с определением атеизма проблемы. Кто-то считает, что атеизм - это простое отсутствие веры в Бога, кто-то же отрицает его существование. С первым вариантом всё понятно, никаких вопросов, но вот со вторым возникают проблемы в виде верования в то, что фактом не является на данный момент.
> и нужен какой-то внешний авторитет, который будет говорить что можно, а что нельзя - это недоразвитость, уродство.
Сисян твой авторитет
Так откуда появилась Вселенная?
> хрю
>Понятия не имею
Атеист немедленно слился.
Каво?
Хохлы против Вселенной.
>Понятия не имею
Про отсутствие бога ты знаешь, а про вселенную нет.
Странно
С чего ты вообще решил, что я атеист?
А если я верю в высшую силу, но она для меня не бородатый дядька на небе, а свод логических законов и правил, по которым всё устроено, то кто я?
>в то, что фактом не является на данный момент
И это, кстати, открывает еще и дверь в философию познания.
Что такое факт? Как мы можем достоверно установить факт? Верна ли индукция? Познаваем ли мир в принципе?
И это, как мне кажется, намного интереснее чем дрочка бог есть/бог нет.
Верун оказался тупым.
Вера в зашквар такая же вера.
Атеизм не
> одобряет
Он лишь не запрещает и не лезет тебе без мыла в жопу уча как тебе надо жить.
Хочешь ебать лолю? - еби, хочешь краунфандить на приют для котиков - вперед!
делай что ты хочешь и будь кем ты хочешь
Я не атеист, я сатанист лавеевского толка. В принципе разницы нет, просто атеист считает что бога нет вовсе, а я в него верю, да он есть но пошел бы он нахуй. А мораль ты формируешь сам, не потому что тебе угрожали вечными муками, а потому что ты так хочешь - "я делаю это потому что я этого хочу"
Федор Достоевский как то написал, критикуя атеистов "чтож если бога нет то все позволено"
Да. Но только то что мне все позволено вовсе не побуждает меня ебать в ротик первоклассниц (я бы мог, но не хочу просто) зато побуждаеь по косарю баксов жертвоваоь WWF почему? А потому что я хочу.
И если у Достоевского и Гундяева единственный "тормоз" не устроить гуро пати с лолями посреди красной площади это "страх перед богом" То грош им ценам
>просто живут по совести.
Просто назови источник совести? Может в твоë понятие совести входит почëтная обязанность спать с собакой.
Её Ларин создал.
>Всего то? Я однозначно выбираю атеизм, ведь в противовес этой смешной хуйне вероблядство одобряет инквизицию
в каждой стране есть инквизиция, основыванная не на религии
>крестовые походы
ну атеизм также одобряет войны среди стран, в которых зачастую погибшие это мирняк
>отрезание пальцев и сжигание в срубе за неправильное крестное знамение
в России, к примеру, ты попадешь в тюрьму на 8 лет, за то что назвал сво войной в интернете, или за любую другую мелочь, что не понравилось государству, также и в других странах тебя посадят в тюрьму на несколько лет, если ты скажешь, что лгбт это плохо, а в этой самой тюрьме тебя будут ебать в жопу заключенные, а полицейские никак не будут это пресекать, они и сами не против тебя набутыллить, что опять же, не пересекается государством, ведь полицейские и есть представители государства
>терроризм
скажи, военные операции сша и других стран в странах востока, что это, если не терроризм в крупных масштабах?
Покажи свод логических законов и правил, по которым всё устроено.
Платонист/Пифагореец.
Пиздабол.
истинной какой-то из религии это другой, такой же объемный вопрос, сейчас другая тема разговора
>Он лишь не запрещает и не лезет тебе без мыла в жопу уча как тебе надо жить.
То есть, я спокойно могу ходить крестным ходом и отдавать деньги попам и верить в дедушку на небе?
>"чтож если бога нет то все позволено"
Свобода - это плохо?
> религия в любой стране используется для контроля разума
Кто контролирует?
и еще земля плоская, а жиды управляются рептилойдами, съебал с моего треда шизойд, хватит тут про жидов срать
>Где это описание картины мира от Атеизма?
Как, где? В самой установке Атеизма. Отрицая существование Бога, любая картина мира, которой атеист придерживается, не содержит в себе божественного. Отсюда следует, что независимо от мировоззрения атеиста, его картина мира отрицает божественное из-за атеизма. Все ж просто.
Я понимаю, что мысль для веруна довольно сложная, давай объясню поэтапно. Если ты не веришь, то ты атеист, логично? Христианин не верит во все остальные религии, кроме христианства, значит по отношению к этим религиям он атеист. А поскольку религий много, то получается, что христианин - практически стопроцентный атеист, ведь он верит всего в одну религию из всего их числа.
>в каждой стране есть инквизиция
Пруфы
Без понятия, меня это не особо волнует
>Где это описание картины мира от Атеизма?
Картина мира - это символ веры, - икона.
>Отрицая существование Бога
Верун в отсутствие.
слушай, я не хочу в этом треде обсуждать истинность какой либо из религий, Божественные законы и тд, потому что здесь и так обсуждается объемная тема, и все превратится в кашу, если начать обсуждать религии разные, когда тут идет спор про наличие Бога
> Если ты не веришь, то ты атеист, логично?
Нет
Не верят агностики.
Атеисты верят в отсутствие.
Тогда откуда тебе известно, что бога нет.
>когда тут идет спор про наличие Бога
Пруфы наличия.
> Вот тут ты и обосрался, верун, потому что большинство людей в германии - верующие, а сама германия не является атеистическим государством.
шиз, религия не имеет какой либо власти в германии и управляется полностью властью, которая если захочет одобрит гейство и в христианстве и в исламе, что она успешно и сделала
Совершенно верно. Не вижу проблем в том, чтобы верить в отсутствие чего-то.
Только лишь на отрицании ты не построишь мировоззрение, это будет просто маняотрицание и нигилизм. Окей, большинство атеистов выбирают научную картину мира. Но наука не является следствием атеизма, так как она занимается не вопросами веры, а познанием.
>атеистическим государством
Верун тупой
Так не говорят
Проблема есть: твоя вера в отсутствие опасна и пагубна.
> Ну это всё равно если сказать что если я тебе не запрещал ебать овец то я это разрешаю или одобряю.
в большинстве своем страны не просто не запрещают какие-то ебанутые законы, а поддерживает и пропагандирует их
>мировоззрение
Зачем тебе это? Взирай на мир как есть.
> Атеизм ничего из этого ни одобряет, ни осуждает,
скажи это пропоганде этих ублюдских законов, если такие законы есть, то что это если не одобрение?
> В чем твой бог прав?
во всем
тебе ж говорили изначально
>назови официально атеистические страны
а ты
>пок-пок германия
и сам не понимаешь, что обосрался.
> Нормальные люди просто живут по совести. Если совести нет и нужен какой-то внешний авторитет, который будет говорить что можно, а что нельзя
а что тебе говорит что можно что нельзя? на чем основывается твоя совесть? а ты знал, что совесть убийц не говорит им, что убивать это плохо?
>во всем
Например
>И это, как мне кажется, намного интереснее чем дрочка бог есть/бог нет.
О. Анон, а если сейчас научно вывести доказательство всяких сверхъестественных богов, ну, вот, допустим. Разве познание должно на этом остановиться? Познать его природу, законы, по которым эта мистика работает и поставить себе на службу же. Этим всякие эзотерики-алхимики-колдуны занимались, этим всякие физики занимаются. Разве это не одно и тоже, в некотором роде?
другая тема разговора
Твой бог прав в том, что ты нищий, тупой и девственный онанист?
Так говорят. Просто ты тупой верун и не можешь отличить атеистическое государство от светского.
>атеистическое государство
Вроде СССР что ли.
агностик вроде как, хз
буду галочку создателя треда ставить на всякий
придурок
он креационист
> >"чтож если бога нет то все позволено"
> Свобода - это плохо?
Ты никогда не будешь свободен, ты раб.
Только вот одно дело ты это рабство выбрал добровольное, а другое тебя : и в него шпицрутенами загнали.
Упрекни меня в том что я раб любимейшей жены и прекраснецшей из дочерей, да хоть тысячу раз ругай и тысячу раз согласен еще повторить.
А быть рабом Адамки Дырова, или Гундяева или карлика Попыта у меня вот ну никакого желания нет.
И не буду.
Я не предлагал разные религии к обсуждению, просто эта особенность присуща не только одной. Дело в самом подходе. Думая, что делаешь объективные утверждения относительно своего верования и преподнося их людям, не инкультурированным в твою веру, в процессе обсуждения скатываешься в аргументацию самой верой, а не фактами, независимыми от этой веры.
>Ты никогда не будешь свободен, ты раб.
Ты раб мамочки и раб мнений.
А я свободен.
>я раб любимейшей жены и прекраснецшей из дочерей,
Фантазер онанист
ты смеешься? светская страна=атеистическая страна
Ты меня перепутал с кем-то. Я не знаю, есть Бог, или нет. Тележу тут, в основном, за подход к этому вопросу
> Например
в другом треде обсудим, может быть
Оп про отсутствия морали у атеистов говорил. Как оп объяснит гибкость морали верующих?
>А быть рабом Адамки Дырова, или Гундяева или карлика Попыта у меня вот ну никакого желания нет.
Кто заставляет?
Кажется ты нахуй никому не нужен.
С тебя же как с говна молока
>новость о том, что мастурбации будут учить в садиках в какой-то европейской стране
Так секс просвещение это правильно. Если у нас такое было, то у меня бы не был фимоза в 20 лет и я не игнорировал бы подкаты тянок в школе, не замкнулся бы в себе потом.
агностики не верят ни во что, а он начинает со слова верю
какие же веруны дегенераты, пиздец...
> светская страна=атеистическая страна
МЕНЯЕШЬ ПОЛ
@
ФИЗИОЛОГИЯ, НАЛИЧИЕ Y-ХРОМОСОМ И ПРОЧЕГО, ХАРАКТЕРНОГО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МУЖСКОГО ПОЛА, ОСТАЁТСЯ ТАКИМ ЖЕ
@
ФИЗИОЛОГИЯ, НАЛИЧИЕ Y-ХРОМОСОМ И ПРОЧЕГО, ХАРАКТЕРНОГО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МУЖСКОГО ПОЛА, ОСТАЁТСЯ ТАКИМ ЖЕ
Верун обосрался
Ха ха, вот и весь твой бог
>Так секс просвещение это правильно
Конечно, вместо ебли - пиздешь про еблю.
> Так секс просвещение это правильно.
коллективная мастурбация=секс просвещение?
Тебе бог сказал дрочить.
Зато потом на практике все познаешь. Будешь знать в какую дырку.
>ты даже не понял о чем пост
Тебе же сказали, что твой высер после первой фразы и не читали, долбоёб безмозглый.
>как ты поймешь какие действия плохие, а какие хорошие?
А ведь если дядя с неба древние дяди с пейсами тебе этого по пунктам не разжуют и в рот не положат, то сам ты и не допетришь, ага. Какой же тупой биоскот, пиздец просто.
>плохие
>хорошие
Начнём с того, что такая картина мира, в которой поступки человека делятся на плохие/хорошие (как и на добро/зло), детектирует в тебе неспособного мыслить ведомого дурачка.
Есть действия, которые приносят вред/пользу самому человеку; есть действия, которые приносят вред/пользу другим людям, либо иным категориям (обществу, в котором человек живёт; природе; всему человечеству; планете). Как классифицировать действия человека на "полезные"/"вредные" в рамках этих категорий? Просто блять оценить результат этих действий. Всё.
>Как оп объяснит гибкость морали верующих?
Сперва покажи эту гибкость.
>атеизм одобряет
нет
дальше можно не читать. атеизм не предполагает одобрение чего либо вообще
Да. Если бы меня учили мастурбировать, да ещё и не стесняясь, коллективно, то я бы человеком вырос, а не замкнутым лохом с фимозом.
На практике все будет не так, отчего ты обосрешься.
>атеизм не предполагает одобрение чего либо вообще
Атеизм одобряет невежество.
Двачер рассказал.
> С тебя же как с говна молока
Ты мимо /ро раши промахнулася: это вот с суждениями о пользе стране и великих сьройках БАМа это вот туда. Мне похуй на страну, причем не только эту, а любую, это неизбежное зло, под которое приходитсч подстраиваьься как пож климат (ну ты ж носишб зимой например шапку)
ой бля, да какая нахуй разница, кому не похуй? любая светская страна контролирует религию у себя, также там законы неоснованные на религии, что говорит о том, что это атеистическая страна, и мне похуй что кто-то там сказал что они чем-то отличаются
>а не замкнутым лохом с фимозом.
Кто тебе мешает стать человеком?
> Тебе бог сказал дрочить.
не было такого
Рассказывай как надо ебаться.
Ты. Отсоси мой фимозный хуй и я стану человеком.
Я не говорил, что атеизм всеобъемлюще утверждает мировоззрение. Он только утверждает ту часть, которая касается онтологии нашего мира, а это утверждение является достаточно весомым.
Что касается научной картины миры, то согласен и это подтверждает мои предыдущие слова. Человек, не являющийся атеистом и придерживающийся научной картины миры отличается в своём мировоззрении от такого же человека, но уже атеиста, тем, что в картине мира второго отрицается божественное. И эта разница в мировоззрении исходит из атеизма. Следовательно, атеизм определяет картину мира.
Тебя никто не заставляет, значит ты просто корчишь из себя жертву.
>любая светская страна контролирует религию у себя,
Неси пруфы.
Особенно про США.
Нужно в женскую уретру совать.
В моём представлении, бог это первоисточник всего сущего, который может быть чем угодно и не обязательно какой-то личностью. Если существуешь ты, тогда почему не может существовать бога?
Аргументируй
Видишь, ты хочешь быть лохом фимозником.
Тебе бог сказал дрочи, и ты дрочешь, не ебешься.
Вижу как ты тянешься языком под мою кожу на залупе.
>атеизм всеобъемлюще утверждает мировоззрение
Поэтому атеизм вредное говно.
Снова лжец обосран
Неси пруфы бога
База.
Ахахахахахахахаха, атеисты снова верунам в штаны насрали
Тут нужно старое видео, где зумер говорит "бога нет", и благодетель с объектом тут же не раздумывая дает ему в ебало.
Ты знаешь, что бога нет?
Лох фимозник порвался.
Ну обтекай, хули.
Порвался струёй мочи мой фимозный хуй тебе в рот.
> Тебя никто не заставляет, значит ты просто корчишь из себя жертву.
Тыпредлагаешб мне жить на необитаемлм острове?
Ты понимаешьчто еслич свалю с убдской Рашки в прекрасный инжоктиьай то меня будут жрочить тем же мамыи, что во имя великого таиланда и короля Гов ГовГланонгоя в вот
Жолженпрямсейспс пойти и уиететь в боюс мерзкиии фашистаии из Бирмы.
Чеменяется то
Понял тебя, зиновий.
В примерах выше было. Вот, ещё раз возьмём искоренение ересей, например. Альбигойский поход, скажем. Тебе твой бог явно и недвусмысленно запретил убивать. Но, видимо, на, в общем-то, единоверцев-мусульман это не распространяется. Ладно, грязная арабская чурка - не человек. Ну, погромчик еврейский устроить - милое дело, чёртовы жиды травят колодцы, распинают Христов и мацу из крови делают. Но вот твой брат-христианин отступил от догм. Спалить нахуй весь Лангедок! До сих пор НИКТО НЕ ОЖИДАЕТ ИСПАНСКУЮ ИНВИЗИЦИЮ. Объективная мораль, твердая и четкая, да
в некоторых странах разрешена зоофилия, если это не приносит (физического) вреда животному, например, можно ебать осла, если у него анус не порвется там и он выдержит твой член
менять пол ребенку 1 раз в год с 6 лет, вот как ты думаешь, приносит ли ему это вред?
одобрение порно, алко, сигарет и их пропоганда государствами, очевидно, приносит вред человеку
разврат на улицах, очевидно, приносит вред человеку
тотальный контроль над тем, что пишут граждане в соцсетях, приносит вред человеку
воровать детей из семей, где ребенку сказали что лгбт это нехорошо, как бы, вредит человеку, в данном случае родителям, ты можешь сказать, что запрет родителей вредит ребенку, однако, разве не очевидно, что ребенок может сделать необдуманные решения, основываясь на пропоганде такого образа жизни государством? разве не для этого нужны родители, чтобы не дать ребенку сделать глупый поступок?
и так далее
Так кто тебя заставляет быть рабом мамы, баб, мнений?
>в некоторых странах разрешена зоофилия,
Называй эти страны.
>Верующий = конченный психопат.
База.
Россия
>у атеистов нет объективной морали
Атеист считает себя рядовым планетарным животным.
Это верующие корчат из себя праведность на основании заимствованной мудрости из еврейско - арабских книжек и мнят себя нечто большим чем рядовой организм.
А атеист просто животное, с него взятки гладки, какой спрос может быть со скотины.
Неси конкретные виляния сракой верунов.
Простые и очевидные примеры.
БАЗА.
Ясно, дебил.
как бы, условный ислам невозможен в штатах, ведь он запрещает лгбт, а штаты одобряют, а также называют тех, кто не одобряет, то есть мусульман, то есть, родитель мусульманин не может запретить своему ребёнку стать геем, ведь его за это посадят в тюрьму, если ребенок об этом проболтается
>Атеист считает себя рядовым планетарным животным.
То есть, атеисту никто ничего не должен: Ни бабы, ни государство, ни Путин.
>условный ислам невозможен в штатах
Неси пруфы.
Какая объективность может быть у верунов? Церковь на службе государства, и если между странами война, попы по обе стороны благословляют хуячить людей.
Все что надо знать об объективной морали верунов
Назови статью
>Церковь на службе государства
Какого?
УК РФ Статья 134.
Любого. Сейчас что российские что украинские попы благословляют военов убивать людей, вот вам и вся объективность, не говоря о факте благословления на смертный грех.
я тебе дальше объяснил шиз ты заебал тут срать
Пруфы - это статьи кодексов, а не говно из головы двачера.
>Любого
Назови любое.
Вопрос ко всем аутистам которые требуют пруфы. А тебе твои мочёные хоть один пруф взрыва из нихуя дали? Или что динозавры это не наёб для гоев? Или что какие-то там планеты новые находят, а не просто объёбывают гоев на далары? Или что у Земли какие-то там слои есть? Тебе кроме мультиков на экране нихуя не показали, а ты этим мочёным веришь
Твои объяснения ложь.
Тебе мало? Ну, вот что скажешь об официальной позиции папы Григория тринадцатого по поводу Варфоломеевской ночи и шестой заповеди?
Поэтому нужно верить тебе?
Я тебе уже назвал, ебанутый
Чмонь, каждый день люди убивают друг друга, в том числе на религиозной почве, и самое интересное - на фоне похуистического наблюдения за мясорубкой со стороны религиозных ебанашек, но тебя пидараса беспокоит как кто-то сношается с животными. Просто осознай насколько ты конченный ебанат чтобы перестать наконец срать изо рта.
Снова этот дурак серет демагогией.
Конкретный пример виляния сракой веруна неси.
Просто напиши название страны.
Тем временем атеист:
Я верую в то, что большой взрыв породил всё!
Верующий:
Бог породил всё.
Атеист:
Арррррррррряяяя ты шизик. Пей таблетки заебал. Тупой верун аряяяяяяя
Я верую в то, что большой взрыв породил всё!
Верующий:
Бог породил всё.
Атеист:
Арррррррррряяяя ты шизик. Пей таблетки заебал. Тупой верун аряяяяяяя
>утверждает ту часть, которая касается онтологии нашего мира
Ну хорошо, согласен. Отрицательное утверждение - это тоже утверждение. А значит и на его основании можно строить свои выводы и мировоззрение. Однако же совсем не обязательно, что эта картина мира будет хоть как-то опираться на достижения науки и философии. Вполне может и быть место и чему-то другому. Материализму, конспирологии, обычному невежеству, даже лавеевскому сатанизму. Я к тому и веду, что атеизм сам по себе не даёт какого-то чёткого понимания вселенной, он лишь исключает из неё одну сущность. А в остальном понимании мироздания остаётся вакуум.
Бабы же не люди, ебля с тян - ебля с животным.
Двачая
Вместо зрения на мир, у дебилов мировоззрение.
Подгоняют картину по свое скудоумие.
Что такого предосудительного в том, чтобы считать себя лучше животных?
Зачем "верить" в большой взрыв?
Большинство атеистов и не изучали вопрос ТБВ серьезно, чтобы прямо как то верить или нет, это вам надо верить во что то
Иисус сказал "Продай рясу - купи нож, а также и ножны"
Ты лучше животных?
Ало, в лесу ты сдохнешь за неделю, а животные там живут и размножаются.
Ты знаешь что бога нет?
Понятно. Спок обиженый лошара
Дурачок, я тебя сейчас заставлю оправдывать верунов за их фарисейкую мораль, потому что у тебя такая же.
Иисус сказал "Милости хочу, а не жертвы", так? Веруны же приносят жертвы возжигая свечи освященные святым духом - ипостасью Иисуса.
Вопрос, как им удается обойти запрет Иисуса приносить богу жертвы?
Чаю
нахуя тут почти каждый пишет с сажей
Как ты узнал что бога нет?
В треде тупой лживой суки писать без сажи - это брать говно на анализ без перчаток.
Ты чем животного лучше? Хамелеон вылез и пошёл по своим делам. Жираф из пизды выпал и побежал, а ты тут лоб взрослый всё на материной шеи сидишь и человеком не стал. А ещё у зверей генетическая память есть, прикол да? Родился и ты уже всё знаешь. Те же вороны умеют использовать инструменты, а муравьи грибы выращивать, хотя человек это едва так 200 лет назад смог
Очевидно, что это один и тот же шиз срёт
А ещё Иисус сказал "блаженны кроткие, ибо будет земля их". Так что прояви смирение и сосни хуйца, дружище. Неохота? Вот тебе и ещё один пример виляния жопой
>Родился и ты уже всё знаешь.
Сразу доцент, а то и кандидат беличьих наук.
Что тебе может быть понятно, чучело? Ты же вокруг, а значит, тупой имбецил.
Ты не путай кротость и скромность, чмоня тупорылая.
Скромность - порок, а кротость - подвиг.
>смирение
Твоя срака рвеца, ало, а виной всему твоя гордость за свое величие.
А хз, я-то не верун, мне это колдовство неинтересно. Но анон просил примеров гибкости морали, и религиозный терроризм прекрасно это иллюстрирует
божки нужны рабам.
>у атеистов нет объективной морали
Именно, заебись. Поссал чмонделю на ОПе на еблет кста.
>Ты чем животного лучше?
Во мне есть бессмертная душа, у меня есть мораль, данная мне Богом. У животных этого нет. Бог меня поставил над ними. Видимо те, кто отрицает Бога, те автоматически становятся животными и даже не отрицают этого.
Очевидно что ты любитель срать себе в штаны.
А какой тебе ещё пруф нужен? Что смартфон это не магия? Сидит блядь додик за компом и ему нужны пруфы, что наука рулит, а верунство - хуйня из под коня.
Я не верующий, но желаю удач этому треду и чтоб он выебал атеистов. Меня по сути тоже можно назвать атеистом, но выблядки которые спорят в коментариях с верующими заебали. Заебало это наукоботство. Заебали эти тупые мрази которые не хотят думать головой. Заебали своей ограниченостью, тупостью и однобокостью. Заебали пиздеть на верующих. Сосите хуй. Радикализм естественно ебите в жопу. А если верующий хоть сколько то думает своей головой. Развивается. Отъебитесь вы от него. НЕ ТРОГАЙТЕ ВЫ ВЕРУЮЩИХ
Люблю унижать верующих
Иди-ка ты в биопроблемный тред, сноб ебаный. Срачи на пустом месте заебали его, видите ли
Все мочёные это атеисты?
шиз
> Именно, заебись. Поссал чмонделю на ОПе на еблет кста.
а потом такой "ррряяя а меня за що"
Зачем исус на пике ломает крест? Он же кверху ногами повиснет тогда. Он это ради лулзов делает?
я верующий и я верю ученым, все их достижения это огромный труд и только долбичи конспирологи обесценивают его (а потом лечатся научными изобретениями)
Не повиснет. У него ноги крепкие. И на гвозде устоит.
Наука работает. Наука приносит пользу. А блеяние попов не имеет практической пользы. Нет результата типа поп проблеял и эпидемия прошла. А значит толка в этом нет.
верующие меньше подвержены депресси и совершают меньше самоубийств, также верующие более счастливы, чем атеисты
разве это не польза веры?
Ну, то есть лулзов римским солдатам доставить. Смотрите, как я могу, обана! Достойно, уважаю
>совершают меньше самоубийств
Потому что им нельзя. А может, очень хочется. Разве это хорошо?
Пошёл нахуй долбаеб. Что теме мешает быть верующим и изучать науку?
Придурок. Че несёт.
>объективная мораль
Стоит начать с того, что объективной морали не существует.
Она основывается на нормах окружения.
В Афганистане лютые веруны, но при этом эти же веруны породили бача бази. В Африке в какой-то стране абсолютно нормально с моральной точки зрения вичево ходить и расчехлять девственниц - профессия у него такая. Для россиян абсолютно нормально "освобождать" соседние страны. Для американцев "защищать демократию".
>А блеяние попов не имеет практической пользы.
Спорный тезис, на самом деле.
Большая часть ритуалов самых разных религий в целом некоторую практическую пользу несла - по крайней мере раньше. В основном, конечно, социальную.
Особенно ярко это проявлялось в египетской и римской религии - она там в целом была основой политики и юриспруденции.
Умственно отсталые вообще постоянно улыбаются, самые счастливые люди. Верующие счастливы не из-за религии, а потому что они в среднем тупее. Горе от ума.
> где говорят, что гейство это норма?
А че не так что ли?
нет, им меньше хочется чем атеистам, вера помогает справляться с депрессивными взглядами в будущее, пессимизмом, в целом верющие более счастливы, что подтверждают метаисследования
А ещё ничего не мешает изучать науку и в носу ковырять, вопрос в пользе того и другого для человечества
>ебланов можно послать в любой крестовый поход
Крестовые походы были богоугодными. Мюсли в конец охуели и хотели шариат в европе устроить.
Это я как атеист говорю.
>но при этом эти же веруны породили бача бази
И это спорный тезис. Бача бази традиция доисламская, возможно даже отголосок эллинистического влияния - греко-бактрийское царство и вот это всё. Ислам уж точно не порождал бача бази. Но временами вполне уживался и с такими традициями.
Религия также сформировала казну. Когда делались подношения богу. Даже экономику сформировала.
>по крайней мере раньше
This. Убрать покойника с глаз долой - здравия идея, т.к. хз, от чего он умер, например. Но сейчас это дело себя изжило. Да и отмирает, потихоньку. Исторические процессы не наебешь. И слава Богу
Польза очевидна. Не что не истино. Допускай вероятность всего. И не будь ограниченной блядотой как ты это делаешь сейчас
Назови источник своего обоняния например.
У убийц как раз нет совести - это такие же уроды недоразвитые.
Ну тут я с тобой согласен. Особенно если есть религиозное сообщество. Если к старости останусь один, выберу какую нибудь секту по душе, у взрослых объединение это или семья или бутылка или религия. Первое не всем дано, второе не очень вариант, остаётся третье
это глупо писать что верующие тупее
большинства атеистов, это просто зумеры и миллинеалы, идущие на поводу толпы, ведь сейчас модно быть атеистом, что подтверждают кучу подростков атеистов, каждый из которых считает должным написать о тупости верующих под постом/видео, связанных с религией, каждый из них чувствует некое превосходство в интеллекте над верующим, по крайней мере им об этом превосходстве говорят другие атеисты
другие подростки видя такие комментарии и если в них есть частичка веры, чувствуют себя ущемленными и не хотят быть в числе ущемленных, поэтому и становятся атеистами, ведь в большинстве своем подростки не имеют критического мышления и, видя также такие комментарии, как "сейчас бы верить в дядьку на небесах, когда люди уже летают в космос", ему они кажутся достойными аргументами в пользу атеизма
> У убийц как раз нет совести - это такие же уроды недоразвитые.
это твое мнение основанное на твоем разуме и не имеет никакого отношение к объективности
Фарисей обосрался.
>божки нужны рабам.
Путин - он как Господь Бог: без него рожь не колосится, скотина не родится, школы, детские сады и больницы не строятся, промышленность не поднимается, наука не развивается, закон не работает, народ не богатеет, тяночки не дают, чурки не уважают!
Хуй когда наукобот подумает о чем то кроме материальных благ и физикализма.
Следовательно:
Наукобот = отупление
В чем я не прав?
Следовательно:
Наукобот = отупление
В чем я не прав?
>шиз
хрюс
>верующие
верун в говно
Джордано Бруно сгорел зря.
Чел даже не понимает базовой разницы между религиями и верованиями, но уверен, что атеисты поголовно аморальны и вообще быдло.
>атеизм одобряет
а что плохого? тебе не нравится проституция или самоубийства? твоё частное мнение
>вера помогает справляться с депрессивными взглядами в будущее, пессимизмом
Ну, да. Это не просто жизнь - говно, мучительная смерть от рака и вообще, мне Господь не навалит больше, чем я выдержать могу, это ИСПЫТАНИЕ™. А кто не вынес - тот лох не вынесу - так на все воля Его. Психотерапия - мое почтение
Страдалец ебана.
>вера помогает справляться с депрессивными взглядами в будущее, пессимизмом, в целом верющие более счастливы
по тебе страдальцу и терпиле не скажешь
>это глупо писать что верующие тупее
конечно тупее, верят во всякое говнище вроде зашквара
Два чаю адеквату. Только пиши сссссука нормально. Как русский человек!!!
>и не имеет никакого отношение к объективности
Ты же обосрался с вопроса показать объективную волю бога.
Зачем мне думать о тебе?
У меня есть я.
Атеизм это в принципе умственное расстройство. Болезнь.
А какой именно бог верный и какой способ поколения правильный, какой провайдер одобрен истинным Богом. Пожалуйста просвяти с аргументы и пруфами.
Я просто атеист, но устал жить во грехе и решил уверовать в Бога. Пока пришёл к выводу что истинных богов два это - Ëн и Омэль. Оба брата, один злой Демиугр, а второй добрый. Это из мифологии Коми если че.
Так вот, не могу выбрать, кому хвалу возносить Ëну или все такие Омэлю? Кто из прав. Рассуди ОП.
Мне вот все таки кажется что Ëн прав.
>тебе не нравится проституция или самоубийства?
Нравится.
Скорее бы ты уже того, ркнулся
>это глупо писать что верующие тупее
большинства атеистов
Глупо утверждать обратное.
Глупо думать, что анон не нагуглит статистику в 2 клика.
Пикрелейтед.
Допускать вероятность чего то не равно верить. В мире много удивительных и ещё неизученных феноменов. Человек религиозный же буквально верит в какие то древние истории, которые древние евреи написали
У человека есть природная прошивка о том, что нужно быть социальным чувачком и жить в компашке таких же чувачков. Это сформировалось в ходе эволюции, потому что выживали в трудные времена именно группы основанные на взаимопомощи, а одиночки погибали, не передав своих генов дальше. И вот за счет этой вшитой социальности в обществе сформировалась и передается из поколения в поколение, а потом и была закреплена в религии и законе мораль. Мораль - это по сути простейшие правила поведения, обеспечивающие "выживание" группы иногда даже в приоритете над собственным.
А если ты такой охуевший верующий, то ответь мне. Неужели до появления религии с современной "объективной моралью" люди жили, как животные и хуярили без разбора всех направо и налево? Не было такого. И у животных ведь тоже есть аналог нашей морали, те же собаки в стае помогают больным и старым и беспомощным щенкам. Это им тоже бог сказал делать?
Насчет существования бога я с тобой даже говорить не буду, это глубокий вопрос, и ты слишком тупой, чтобы об этом здраво рассуждать.
В какое говно верит ОП, ты хоть знаешь?
наука изучает как бороться с депрессией, апатией, как быть счастливым и тд
И тебе того же, кстати ты не оп
>у атеистов нет объективной морали
Комментарии лишь подтверждают твои слова
Не болезнь. Скверна. За вилы, братья!
>объективной
>морали
Долбаёб, даже обоссывать твой бред не буду.
В принципе да.
И на смену старой религии приходит новая редакция пантеизма-гностицизма, в которой жрецы это эксперты, а божество - вселенная вокруг. И внутри этого пантеизма 2.0 тоже существует масса официальных подкультов - сторонники гендерных теорий, свидетели климатических изменений, ковидо-культ, борцы с неравенством, научпоперы, неомарксисты, психологи.
Возьми какую-нибудь Якутенко или Панчина - ну чистый же пророк новой религии - с такой же святой яростью проповедует новый канон. И рассказывают как правильно носить маски и колоться вакцинами согласно свежей редакции святых рекомендаций ВОЗ. Или как хуесосить цис-гендерных белых мужчин. Или как правильно пользоваться заклинаниями weaponized therapy speak.
А на другой стороне нео еретики / нео сатанисты - антипрививочники, сторонники теорий заговоров, ортодоксальные марксисты, расисты, либертарианцы и прочие прочие.
Сегодня на наших глазах в западном мире происходит окончательный переход к пост-христианству. Новые ритуалы, новые жрецы, новая эстетика.
> а что плохого? тебе не нравится проституция или самоубийства? твоё частное мнение
видишь, ты спросил лишь про эти 2 вещи, которые ты сам одобряешь, при этом не упомянул кучу других аморальных вещей, которые одобряются атеизмом, но которые не одобряешь ты
>У человека есть природная прошивка о том, что нужно быть социальным чувачком и жить в компашке таких же чувачков.
Хуй там плавал, это говно прошивают вместе с еврейской моралью.
Я взял и перепрошился, и теперь мне абсолютно срать на визги всех халявщиков вроде тебя.
Чем же тебе не понравилась проституция?
Ты сельдь что ли срань фригидная?
>а божество - вселенная вокруг
То есть бог в говне.
Кстати, если кто не знал, то Ëн сотворил мужчину Адама, а Омэль - женщину Еву. Так что именно поэтому есть поговорка что мужчины с Марса, а женщины с Венеры.
Кто твой бог, ало, верун в говно.
>мужчины с Марса, а женщины с Венеры.
И поэтому баба тебе должна?
>Допускать вероятность чего то не равно верить
Долбаёб? А что это по твоему? Знание? Именно что это допущение вероятности. Принятие на веру допущений.
>Я просто атеист
Верун в ничто.
Я думаю ты ошибаешься. Все таки социальное существование именно генетически заложено в человека. Если у тебя конкретно этого нет, то это всего лишь значит, что ты не нормальный человек, ну не нормис то бишь, думаю ты с этим спорить не будешь. Это не отменяет того, что 99% людей живут в социуме и в хуй не дуют
Во-первых, есть исследования, статистика. Во-вторых, ты занимаешься топорной демагогией, сводя всё к зумерам. Да, у зумеров протест и они часто атеисты, но и среди академиков гораздо чаще атеизм встречается. Большинство верующих полоумные старые бабки, это факт, известный всем, кто в храм заходил.
> А какой именно бог верный и какой способ поколения правильный, какой провайдер одобрен истинным Богом. Пожалуйста просвяти с аргументы и пруфами.
это обширная тема, для которой здесь нет места, будет каша
Ты знаешь, что бога нет?
Ага, такой вот Ниргун и Саргун.
Нет, мне срать на твои визги.
Иди трудись, говно халявное.
В чëм я не прав?
Давай посмотрим на верования нобелевских лауретов.
Не ну ты явно шизоид, тебе бы провериться. Жаль, что ты боишься выходить из дома)
Срешь такой, а бог в говне.
Почему меня должна интересовать твоя сраная жизень?
какая выборка?
Так весь смысл в том, что одобрять или осуждать что-то - это частное мнение, личный выбор каждого, и если за тебя выбирает твоя религия, что тебе можно осудить, а что осуждать нельзя - многое говорит о тебе, как о личности. Многие ошибочно считают, что если ты неверующий, то обязательно какой-то преступник, но забывают о том, что в любой цивилизованной стране есть законы и есть тюрьмы, в которые можно попасть, если ты их нарушишь. Если бы ничего этого не было - люди бы уже давно ебашили друг друга просто так, потому что знали бы, что за это ничего не будет.
Кстати сказать, Библия - очень интересная книга в этом смысле. Закон предстает в ней в обличии бога, который сам решает, с кем что делать и кого как наказать, и сколько раз в тексте встречаются и убийства, и проституция, и что там только не было ещё.
Рекомендую почитать, переосмыслишь христианство раз и навсегда.
Халявное ебло порвалось, надо же.
Иди работай, халявщик.
Говно, ты во что веришь?
Почему нет?
Ты за Ëна или за Омэля?
Смотри, прогневаешь Войпеля и Йому, будет тебе беда...
>люди бы уже давно ебашили друг друга просто так, потому что знали бы, что за это ничего не будет.
как это не будет, если родня заебошенного тобой заебошит тебя
какое это имеет отношение к треду?
Я даже не понимаю о чем ты говоришь, еблан. У тебя видимо возможность нормально излагать мысли атрофировалась за ненадобностью
Ха ха, ты же сраный атеист.
>мужчины с Марса, а женщины с Венеры.
ПОНАЕХАЛО! ЛИМИТА! ЗЕМЛЯ ДЛЯ РЕПТИЛОИДОВ!
Конечно, халявщик не понимает как это отказаться от служения халявщику.
А вот скажи, халявщик, зачем мне нужен ты?
Низачем, как и ты. Только ты этого не понимаешь
Ёрш и Омуль - эвфемизмы ЕРЖа и Сары
Ты поясни уже, зачем мне нужен ты, рукожопая никчемная омешка?
При чем тут моя жизнь? Речь и о тебе конкретно. О том что ты долбаёб.
Библейский принцип, кстати.
Ну и то, если ты окажешься сильнее его родни, заебашишь и их тоже. Круг замкнется тогда, когда кто-то будет сильнее тебя)
То есть, я спокойно могу думать о своем материальном благополучии?
Поэтому вместо око за око и придуманы законы, чтобы не воевать бесконечно, а наживаться, ебаться и прогрессировать.
И по факту ты признал что наукоботство = отупление!
>Все тупые кто мне не служит бесплатно!
Само собой.
Во-во.
Кетцалькоатля на них нету.
Конечно. Ты ведь уже признал что ты долбаёб.
>если ты не станешь мне помогать и думать о моем благополучиии, я назову тебя тупым
А почему кого-то вообще могут ебсти твои мнения?
>только долбаёбы думают своем материальном благополучии
Умные люди думают о твоем.
Правильно?
И тебе недостаточно законов для того, чтобы мирно существовать и не лезть в чужую жизнь? Для этого нужен ещё и дядька на небе, который будет дополнительно приговаривать полушепотом "ух бля" что это всё плохо и так нельзя?
Если ты помнишь, то как раз верующие люди были причинами самых больших и кровавых замесов в истории человечества. Ещё ни одной войны на свете не было объявлено в честь атеизма или ради его продвижения. Интересно, почему?
Эяфьяблядовкуль в твой анус
Вы не правы.
Просто есть люди у которых больше от Бога Ëна, а есть кто-то у кого больше от Бога Омэля.
Борьба людей между собой это борьба двух братьев внутри нас самих.
Это не хорошо и не плохо, это такой божественный замысел, а значит это нормально!
Кто лезет в твою сраную жизнь?
Всем же срать на тебя.
может потому что сейчас уже не первое десятилетие идет пропоганда атеизма и засирание верунов? а разбираться в религиях и в Боге большинство не хочет, им это нахуй ну сдалось, да и так жить легче, нет никаких запретов, которые никто кроме тебя самого не контролирует, вот делать нечего студенту, который устает от учебы, разбираться в религиях, ведь если окажется что какая-то из ему покажется верной, то ему придется еще себя как-то ограничивать, а ведь это никто не будет контролировать и все на его совести, а старым бабкам похуй на эту пропоганду
про 1% заключенных кекнул, жду исследования на эту тему, про 93% академиков еще можно поверить, хотя я видел кучу таких постов со статистикой, взятой с потолка
Так и должно быть
Есть песели и кобели.
Ты песель, поэтому ты верный и должен дрочить.
Нет конечно, ты че еблан? Суть в том что у наукобота мозгов не хватит подумать о чем то кроме материальных благ и физикализма
Так кто лезет к тебе болезному?
А почему я должен думать о тебе, придурок?
>И тебе недостаточно законов для того, чтобы мирно существовать и не лезть в чужую жизнь?
Законы кто-то пишет. Кто-то следит за их соблюдением и кто-то судит. Законы не являются какой-то объективной данностью, зачастую закон это просто прихоть власть имущего.
>пропоганда
Бог сделал тебя тупым.
Это не одно и то же.
Предположить можно все что угодно. Хоть что я Господь Бог, а всё вокруг это мой сон, в который я сам себя погрузил по приколу.
И совсем другое это считать что так и есть и рассказывать всем психиатрам. Вот верунство ближе ко второму
Читать учись, полоумный. Написано же, что есть законы, из-за которых я не лезу в чужую жизнь так же, как никто не лезет в мою. Освой программу школьную за 4 класс, поможет в жизни.
>просто прихоть власть имущего.
Пиздуй в ро, протестут.
Ты знаешь что бога нет?
> то обязательно какой-то преступник, но забывают о том, что в любой цивилизованной стране есть законы
как раз таки в этих цивилизованных странах и есть эти ублюдские законы что ребенок сука с 6 лет может менять пол РАЗ в год, а родитель ему и пикнуть ничего не может, а если пикнет, то у него отберут его ребёнка
>Ещё ни одной войны на свете не было объявлено в честь атеизма или ради его продвижения.
Так большую часть истории человечество и состояло из верунов практически поголовно.
Этак надо всем на орбиту переселяться - на космических станциях ещё ни одного человека не убили пока что
Ну вот, живи свободно и развивайся в аниме.
Проблемы?
Просто в этом человека больше части сущности от Бога Омэля, вот он и склонен к разрушению. Поэтому ему нужен дополнительный контроль чтобы не зашквариваться.
Если человеку не нужен дополнительный контроль и стимул, значит в нём больше от Бога Ëна.
Все просто. Дети Омэля этатисты, их такими Омэль создал.
Дети же Ëна эло творцы и свободолюбцы которым не нужен лишний контроль.
>ребенок сука с 6 лет может менять пол РАЗ в год
Неси пруфы
А причём тут вообще я? Ты че еблан? Или наукоботы настолько отупели что простую мысль понять не могут?
Суть в том что у наукобота мозгов не хватит подумать о чем то кроме материальных благ и физикализма
Ну в любом случае определять мораль через закон это полная хуйня, законы наоборот вторичны по отношению к морали, это очевидно.
Так почему я должен думать о тебе?
Сука. Дегрод ебаный. Причём тут я???? Почему ты должен думать обо мне???
Есть базовый список прав человека, о котором договорились все или практически все страны мира. Право на жизнь, еду, воду, работу итд. Это есть неотъемлемо у каждого.
Да, сейчас картина такая, что эти права у нас пытаются забрать, как раз со введением новых законов, но это не навсегда. Рано или поздно всё равно всё вернется к тому, с чего начиналось. Войны закончатся, а людям придется жить друг с другом бок о бок, как бы не хотелось чего-то другого.
Мораль и закон не пересекаются, придурок.
Например закон требует платить налоги, а мораль против.
Закон разрешает наживаться, а мораль запрещает.
>Почему ты должен думать обо мне???
Я и не должен, потому пиздуй трудись, ебало халявное.
> И тебе недостаточно законов для того, чтобы мирно существовать и не лезть в чужую жизнь? Для этого нужен ещё и дядька на небе, который будет дополнительно приговаривать полушепотом "ух бля" что это всё плохо и так нельзя?
да, потому что законы придумывают люди, властьимущие, и они могут быть абсолюнто аморальными, и самый яркий пример это то, что твой ребенок может менять пол раз в год с 6 лет и ты ему не можешь это запретить, а если запретишь, то у тебя просто отберет ребенка государство, конечно нахуй законов недостаточно, неужели по тем законам, что я написал в оппосте, не понятно, что людские законы нихуя не объективно моральны?
> Причём тут я????
Ты указываешь что делать и как жить, ало, придурок.
>Ещё ни одной войны на свете не было объявлено в честь атеизма или ради его продвижения
Практически все войны были ради профита, хоть и обялось обратное.
>Есть базовый список прав человека
Спущенный барином в клювик холопу на условиях барина.
Ублюдские они или не ублюдские - решать не тебе и не мне. Эти законы придумали люди, которых выбрали жители страны, чтобы править ими. Как будто у нас здесь законы не ублюдские, давай на чистоту.
Напоминаю, что ОП - атеист.
Все войны от бедности.
Богатые торгуют, а бедные воюют.
Суть в том что у наукобота мозгов не хватит подумать о чем то кроме материальных благ и физикализма.
ТЫ ТУПОЙ ВОТ В ЧЕМ АРГУМЕНТ
А НЕ В ТОМ ЧТО ТЫ ДОЛЖЕН О КОМ ТО ДУМАТЬ.
У ТЕБЯ МОЗГОВ НЕ ХВАТИТ ПОДУМАТЬ О ЧЕМ ТО КРОМЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ И ФИЗИКАЛИЗМА
Сможет ли всемогущий бог высрать такой кусок говна, который не сможет съесть?
>чтобы править ими.
Хуй там плавал.
Чтобы мы ими правили.
Полностью согласен. Заебали атеисты.
Вот краткий ролик про наше мироздание и демиурга.
Все именно так и было, а атеисты это просто веруны в науку без морали и вообще пиздец.
У тебя не хватает мозгов даже о своем материальном благе подумать, ало.
Не говоря про физикализм, такой как ебля, например.
Ты же абсолютная пустышка и дешевка.
Конечно, сможет. Что в слове >всемогущий тебе непонятно?
Мне кажется ты о философии права вообще никакого понятия не имеешь. Почитай что-нибудь, ебанашка.
Снова дурак с телегой.
Документы неси, придурок.
А хули ты слился? Значит реально мозгов не хватает? Ой ой ой. Расплачься ещё.
пиздец. нет слов
Привет! Я сейчас разрабатываю свою визуальную новеллу и ищу художников которые будут не против того что бы сделать мне персонажей и фон. Сейчас в нашей команде 3 человека:
хик( Я ) - главный программист который и делает основной код игры
пепка- Мой помощник который мне помогает с кодом
Вера - она наш музыкант (кстати очень мила в общении)
Если ты захотел/захотела принять участие в разработке то вот критерии работы:
1) МЫ ВСЕ РАБОТАЕМ НА ЭНТУЗИАЗМЕ потому что наша игра будет БЕСПЛАТНОЙ
2) Ты должна/должен уметь рисовать в различных программах на планшете или компьютере
3) ДЕДЛАЙНОВ НЕТ главное не затягивай это на слишком долго
4) Желательно быть в дискорде потому что там мы обычно и общаемся
5) Так же МЫ ТЕБЕ ПОМОЖЕМ ЕСЛИ ВОЗНИКНУТ ТРУДНОСТИ
6) Остальные вопросы ты можешь задать мне в лс!
Надеюсь мы тебя найдём))
хик( Я ) - главный программист который и делает основной код игры
пепка- Мой помощник который мне помогает с кодом
Вера - она наш музыкант (кстати очень мила в общении)
Если ты захотел/захотела принять участие в разработке то вот критерии работы:
1) МЫ ВСЕ РАБОТАЕМ НА ЭНТУЗИАЗМЕ потому что наша игра будет БЕСПЛАТНОЙ
2) Ты должна/должен уметь рисовать в различных программах на планшете или компьютере
3) ДЕДЛАЙНОВ НЕТ главное не затягивай это на слишком долго
4) Желательно быть в дискорде потому что там мы обычно и общаемся
5) Так же МЫ ТЕБЕ ПОМОЖЕМ ЕСЛИ ВОЗНИКНУТ ТРУДНОСТИ
6) Остальные вопросы ты можешь задать мне в лс!
Надеюсь мы тебя найдём))
>Конечно, сможет.
Который не сможет съесть
>Рано или поздно всё равно всё вернется к тому, с чего начиналось
И тут колесо сансары даст новый оборот.
Угнетение идёт от государства, но людишки неспособны самоорганизовываться в глобальных масштабах без государства. Государство - враг свободного человека.
Вся надежда на бога из машины.
Повест очка такая сегодня. У нормальных родителей ребенок пол не меняет. А если поменяет и у тебя его заберут - от греха подальше. Считай, что государство обязуется забрать у тебя мелкого долбоеба, который ещё жизнь не понял, а уже повелся на разводилово. Одни плюсы сплошные.
Дурачок с шариатом головного мозга порвался
Тебе на что хватает мозгов, ало, девственный ты нищюк онанист?
Значит, не сможет. Ты не понимаешь концепции всемогущества?
Пиши сколько платить станешь.
>Значит, не сможет.
Всемогущий обосрался
самое смешное что атеисты которые приводят такой аргумент в пользу того, что Бог не всемогущ, действительно считают себя умными
>концепции
Контрацеции
Ты атеист, ало.
Еврейская это гой не человек, наеби если сможешь. Христианская это отдай всё последнее бомжу и жопу щёку подставить не забудь
нет
бог сделал тебя тупым и нищим девственником
Потому что может. Всемогущество!
тред ты высрал ради внимания
В чем здесь не правда? Как по мне именно так все и было. Самый правдоподобный вариант сотворения мира.
Атеисты ебало к осмотру.
Не может.
мы все работаем на энтузиазме и никакой оплаты не будет как и заработка с сомой новеллы
> Христианская это отдай всё последнее
Цитируй пруфы
создавать тред номер 2 когда бамп лимит будет? я немножко заебался на вопросы отвечать, еще и 2 шизойда которые срут здесь хуйню всякую с сажей заебали
>и никакой оплаты не буде
пошол на хуй
>с сомой
а ты еще и тупой как бревно
Оправдывай и дальше свою тупость.
Тем временем рандом ученый:
"ЗАДУМАЙТЕСЬ"
Анон:
Задумался
Тем временем я:
ЗАДУМАЙСЯ
Анон:
Аррррая ты манипулятор я хачу быть тупым. Аррря.
Пиздец. Наукобота обьебать всё легче и легче. Обьебать наукобота проще чем ребёнка обвести.
Скоро наукоботам будут показывать покус с исчезновением большого пальца так они и верущими станут.
Только нахуй верущим такие долбаëбы не нужны.
слыш гондон, пиши в какого бога веришь
или ты атеист
Так что можешь ты кроме сранья на дваче?
Я, тащемта, сатанист. А что, нечем крыть я не понял?
Тогда я его уважаю в двойне и считаю что он прав на всё 1000% ибо непредвзят.
> я хачу быть тупым
Ты же хочешь быть тупым, почему мне нельзя?
>Задумался
Про что?
ладно, скоро бамплимит, поэтому напишу во что я верю
я мусульманин и верю в всемогущего Аллаха как единственного Бога
>в двойне
Такой же кретин как ОП
ХАХАХАХА ты даже 5й класс не закончил школоло))
рожу сома
Аллахуй, ты?
Цитируй пятый аят Коровы.
это глупый вопрос противоречащий логике
Тогда это не всемогущество. А бог всемогущ. Может насрать так, что не сможет съесть. А захочет съесть - так и съест. В том и прикол всемогущих богов - они могут насрать на правила а могут и тебе в рот, проверяй
два шиза вы заебали срать здесь
> А бог всемогущ
> не сможет
Ты тоже всемогущий ебырь: не смог выебать ни одну писечку.
>всемогущего Аллаха
Он только один язык знает, какой он всемогущий? Все молитвы на арабском, к которому ты отношения не имеешь никакого
Пиздец. Наукобот в нулину! Только стрелки мечет!
0000000 аргументов и ответов.
Не позорьтесь блядь!!!
Аллахуй не рвись, цитируй пятый аят Коровы.
Так что ты можешь, наукобот?
Срать вонять и дристать.
Ну то есть бог таки съел своё говно?
просить что-то у Аллаха можно на любом языке и даже если ты неправильно сформулируешь предложение, он все-равно будет знать о чем ты просишь
Сотонист, хочешь порваться?
Кот Шредингера жив или мертв?
Аллах сделал тебя тупорылой нищеблядью.
Веробот порвался.
ля чел ты даже читать не умеешь боже ливни от сюда в реал лайф там тебя хоть бы побьют за это
предлогай
Мы все мертвы. Ходячие гробы с маленькими импульсами электричества в нейронах.
Кот Шредингера насрал кучу, которую не может съесть. Твой ход
>не будет как и заработка с сомой новеллы
какой дурак купит высер безграмотного говна
Гробик на колесиках, ты?
>Кот Шредингера насрал кучу,
Тебе придется убирать: у кота лапки.
Моя мораль основывается на утилитаризме. Утилитаризм устанавливает объективные критерии моральности. С атеизмом он никак не связан, да, но это тебе, дегенерату, нужна одна идея, пронизывающая всю твою жизнь, а я вполне управляюсь с несколькими. Итак, поехали.
>зоофилию
Жестокое обращение с животными - плохо.
>смену пола детьми
Смена пола детьми делает детей несчастнее в будущем. Тоже плохо.
>заключение в тюрьму за "экстремисткие" слова
Мне правда надо это объяснять? Плохо.
>за лайки/посты в соцсетях
Плохо.
>атеизм одобряет полнейший разврат на улицах
А что ты подразумеваешь под развратом? Я ж не знаю, какого рода ты веродебил, может, для тебя разврат - это женщина в шортах.
>разврат среди детей
Ну дрочат и дрочат. Я из-за тебе подобных долбоёбов себе психику в детстве надломил, когда сначала научился дрочить, а потом узнал про Онана и думал, что попаду в ад. Нахуй иди.
>атеизм одобряет то, что можно забрать детей у родителей, если родитель ... говорит ребенку что гейство это плохо
Если ребёнок - гей, то он из-за такого родителя может покончить с собой, если не гей - кого-нибудь убить или покалечить. Можно и нужно.
>атеизм одобряет порно, хотя это губительно для человека
Тыскозал?
>атеизм одобряет самоубиства
Орфография автора сохранена, лол. Минусы будут?
>также одобряет уродства на теле
Тела других - не твоё дело, ханжеская блядь.
>проституцию
Проституция способствует торговле людьми и является формой эксплуатации. Это тоже плохо.
Короче, ты хуй, твоя мораль - говно, иди нахуй.
Чаю . Попы постоянно ловятся на различных сексуальных преступлениях , но его ебет не проблемы его духовенства, а наши представления о добре и зле, лол.
Нет, не мне. Кот Шредингера - пусть он и убирает или нет
>Моя мораль основывается на утилитаризме.
Например морально служить тебе бесплатно и аморально заставлять тебя работать.
Так ведь ответов не было. По сути то наукоботы только позориться и умеют
>Проституция способствует торговле людьми и является формой эксплуатации. Это тоже плохо.
А кого мне тогда ебать?
А зачем отвечать пустышке?
Вот такие как ты и становятся сиротами или бомжами
Руку.
Он уже угрожает: Если не купите новелу сому, станете сиротами и бомжами.
Тогда я стану ебать тебя.
Ясно, онанист хочет запретить всем мужчинам ебаться, потому что онанист не ебется.
Давно в церковь ходил, теист мамкин? Или, как 99% всех остальных "верующих", считаешь, что "официальная" религия — это фуфел, и веришь в какое-то абстрактное нечто, которое сам себе слепил из своих представлений о том, как оно должно быть хорошо и правильно? Типа надо просто "быть хорошим" (что есть быть хорошим, я придумаю сам), и тогда где-то плюсик в карму упадет — вот это и есть твоя "объективная мораль", лол.
читать научись я здесь людей ищу для создания БЕСПЛАТНОЙ новеллы
бля боже я уже заебался с тобой так скучно
Зачем арабский тогда нужен?
Я реализую своё право на самооборону и убью тебя при попытке это сделать, защитив от твоих посягательств себя и всех будущих вероятных жертв. Это если ты не няшный.
Инцел, успокойся, ты всё ещё можешь поебаться добровольно, если найдёшь, с кем. А если нет - ну, твои страдания явно меньше страданий сексуальной рабыни, увы.
Новелла Сома
Ты сколько рабынь выебал?
0
Значит ты хочешь запретить мне ебаться.
двачую.
веруны считают попов экстрасенсами
одна идея того как жить, созданная создателем всего сущего или несколько идей, созданных людьми?
ты мне про дегенерата писать будешь, хотя даже не знаешь очевидного вреда порнографии, есть куча исследований подтверждающих это
> Смена пола детьми делает детей несчастнее в будущем. Тоже плохо.
> Если ребёнок - гей, то он из-за такого родителя может покончить с собой, если не гей - кого-нибудь убить или покалечить. Можно и нужно.
смотри сюда, дегенерат, по твоему, если родитель запретил ребенку менять пол в детстве, то это плохо, ведь он будет несчастнее в будущем (ты скозал), но при этом, когда родитель сказал сыну-гею, что гейство неочень, то это плохо, ведь ребенок может обидеться, получить травму и сброситься с крыши, а то есть по твоему блять, когда ребенок чувствует себя не в своем теле, чувствует себя девушкой, когда он в теле парня, и хочет поменять пол, а ему не разрешат родители, то от этого он не может получить травму и также сброситься с крыши? может, блять, стоит прекратить пропоганду гейства и трансгендерства, тогда и детей желающих этого будет поменьше?
>если найдёшь, с кем.
почему я должен искать?
я беру деньги и ебусь сколько хочу
мне нахуй твои отношения
пропоганда
я мусульманин и делаю 5 кратный намаз каждый день, а также другие виды поклонения Аллаху
Так и запишем. Оформим слив. По сути то в треде то дохуя людей. Кто-то бы и ответил по существу. А вышло так что у наукоботов аргументов 0. Уже сколько тредов вижу наукоботы могут только позориться. Их обвести как нехуй делать. Поверхностно читаешь. Вроде бы да. Наукобот в чем то прав. А капнешь. Ткнешь носом его в его же говно. Так он это говно и сожрет. Нихуя не оспорив.
>менять пол в детстве
ты чо доебался как пьяный до телевизора до этого маразма отдельных идиотов
ты пустышка. ало
зачем тебе отвечать, если ты хуже наукобота
>я мусульманин и делаю 5 кратный намаз каждый день
Как раз пришло время стать раком.
>я мусульманин и встаю раком 5 раз в день
Аллахую нравится твоя срака?
Верно, нормисы просто рабы, жимджов педофиллов, которые служат сатане и ебут детей в Белом доме.
https://www.youtube.com/watch?v=m4nRWkcG_0Q&pp=ygUhcHVmZiBkYWRkeSBhbmQganVzdGluIGJpZWJlciBwZWRv
Поэтому ПАФ ДЕДДИ ебет ДЖАСТИНА БИБЕРА в очко и у него милионо долларов.
Жри говно
Жир свинной с экрана потёк, старайся лучше.
>и ебут детей в Белом доме.
Фоточки будут?
Пустышка дристанула.
То, что убийцы - моральные уроды понимают все нормальные, психически здоровые люди. Если ты сам этого не понимаешь и нуждаешься в каком-то авторитете, который бы тебе объяснил, что убивать людей плохо, то ты такой же моральный урод недоразвитый.
Хуже говна нет на земле.
Арабы ебучие.
>убивать людей плохо
Путина тоже?
ТРЕД НОМЕР 2
https://2ch.hk/b/res/304551792.html
https://2ch.hk/b/res/304551792.html
Евреи такое же говно
>одна идея того как жить, созданная пустынными кочевниками, лечившими рак мочой верблюда, или несколько идей, созданных образованными людьми?
Пофиксил.
>есть куча исследований подтверждающих это
Приведи хоть одно. Только не про порно-зависимость, пожалуйста, а то если так, то можно и веру во вредное записать, тоже ж зависимость от простых идей.
>а то есть по твоему блять, когда ребенок чувствует себя не в своем теле, чувствует себя девушкой, когда он в теле парня, и хочет поменять пол, а ему не разрешат родители, то от этого он не может получить травму и также сброситься с крыши?
Проблема в том, что в случае гейства риска нет, а в случае смены пола риск огромен - ошибочная смена пола к выходу из окна приводит чаще, поскольку вот тогда ты уже действительно оказываешься не в своём теле, а пути назад нет. Ребёнок осознанно определить, нужна ли ему смена пола, не может по определению, он ребёнок. Понимаешь, куда ветер дует?
>может, блять, стоит прекратить пропоганду гейства и трансгендерства, тогда и детей желающих этого будет поменьше
Стоит. Определённо. Только схуяли ты решил, что ваша пропаганда - лучшая альтернатива?
Нормискот в верит только в НАВУКУ потому что это модно либо боится в серьёз задуматься о чем то ином. Научный нормискот это тупо ведомое быдло у которого мозг только в одном направлении работает
Просто очень любят детей ОНИ все
мням мням
Но нормискот тут ты.
Да-да так я и поверил. Почитай тред долбаёб. Хотя бы из него составь статистику. Мне похуй на мир. Я знаю что вокруг происходит.
Так же как и ты. Так что должен понимать.
Ты хотя бы посмотри на тех кто на дваче сидит и кто тебя окружает. По этим критериям ты тупо научный нормискот. Быдло. У тебя мозг только в одном направлении работает
>тред
Если в треде провести опрос о том, ебал ли респондент твою мать, и экстраполировать это на мир, то получится, что твоя мать ежесекундно участвует в мегаоргии.
Посмотри на своих друзей. Уверен там нет верующих. Хоть сколько мне пизди и затирай.
Если я опрошу их про твою мать, то оргия станет ещё больше.
Есть, кстати.
Ок. Возми своих друзей даже. Там нет ни одного верующего. Никто из современных пориджей не является верующим. Похуй даже если тебе 25. Не будет среди твоих друзей и сверстников никого
1 к 100?
Я с вами. Тоже работаю над своей новеллой. Если можно так выразиться
Давай остановимся на том, что ты совершенно не понимаешь, что такое репрезентативность выборки, окей?
Да не, где-то 1 к 3. Но в друзья люди друг друга выбирают по сходству взглядов на жизнь, сечёшь?
Среди пориджей нет верующих. Пох. Возмем даже не друзей. Я за всё время и то видел только одного-двух.
Их ни в ютюбе нет. Ни на ещё каких либо сайтах. Нет их. Я вообще верующих не вижу кроме бабок и дедуль
>Среди пориджей нет верующих
Откуда тебе знать? Ты ж дома сидишь и на улицу не выходишь, судя по хуйне, которую несёшь.
Есть. И дохуя.
>Возмем даже не друзей
И вернёмся к картинке, которую я прикрепил.
Почему тебе так больно признавать, что твоя идея широко распространена? Ты же должен радоваться. Ты настолько зависим от контркультурности?
>что твоя идея широко распространена
Так я не верующий. Лол.
Лол ваши сажают женщин в тюрьмы за то что они платок неправильно на голове носят. Спасибо, я лучше уж с трансгендерами.
лол а ваши за то что сво войной назовешь, при этом сами власть имущие так ее и называют, но им ничего не делают
Я так понимаю, что все понятия о вере, атеизме и мораил ты получил здесь, на двачах.
Сначала ознакомься с книгой "Основы метафизики нравственности", хотя бы в кратком пересказе, а потом возвращайся.
Сейчас с тобой просто не о чем общяться.
атеизм одобряет зоофилию, смену пола детьми, заключение в тюрьму за "экстремисткие" слова, за лайки/посты в соцсетях (такое есть и в "свободных" либеральных странах по типу германии), атеизм одобряет полнейший разврат на улицах, атеизм одобряет разврат среди детей (к примеру новость о том, что мастурбации будут учить в садиках в какой-то европейской стране), атеизм одобряет то, что можно забрать детей у родителей, если родитель не разрешает сменить ребенку пол или говорит ребенку что гейство это плохо, атеизм одобряет порно, хотя это губительно для человека, атеизм одобряет самоубиства, также одобряет уродства на теле, по типу тату по всему телу, поросячий нос вместо обычного, рога на голове, дырки в щеках и тд, атеизм одобряет проституцию, короче, мысль ясна, есть еще куча хуйни, которую одобряет атеизм
у атеистов нет и не будет объективной морали, ей не на чем основываться
атеисты, которые считают всех верующих тупыми "ррряяяя как можно верить в дядьку на небесах ну ты тупой'—мимо, ведь вы в большинстве своём атеисты потому, что даже не пытались разобраться в теме и все поголовно убеждены в своем интеллектуальном превосходстве над верующими, убеждены, что быть верующим=быть тупым, о чем говорят ваши комментарии под постами с верующими по типу "щас бы в 21 веке верить в бога", при этом сами ахуеваете, когда в какой-то (а может и вашей) стране принимают ублюдские законы, а почему вы против то? нужно слушаться барина, ведь для вас теперь что-то около бога—это власть вашей страны