https://2ch.hk/b/res/304548893.html#304551790
это простой пример, скажи, плохо менять ребенку с 6 лет пол раз в год без разрешения родителей?
это простой пример, скажи, плохо менять ребенку с 6 лет пол раз в год без разрешения родителей?
>одна идея того как жить, созданная пустынными кочевниками, лечившими рак мочой верблюда, или несколько идей, созданных образованными людьми?
Пофиксил.
>есть куча исследований подтверждающих это
Приведи хоть одно. Только не про порно-зависимость, пожалуйста, а то если так, то можно и веру во вредное записать, тоже ж зависимость от простых идей.
>а то есть по твоему блять, когда ребенок чувствует себя не в своем теле, чувствует себя девушкой, когда он в теле парня, и хочет поменять пол, а ему не разрешат родители, то от этого он не может получить травму и также сброситься с крыши?
Проблема в том, что в случае гейства риска нет, а в случае смены пола риск огромен - ошибочная смена пола к выходу из окна приводит чаще, поскольку вот тогда ты уже действительно оказываешься не в своём теле, а пути назад нет. Ребёнок осознанно определить, нужна ли ему смена пола, не может по определению, он ребёнок. Понимаешь, куда ветер дует?
>может, блять, стоит прекратить пропоганду гейства и трансгендерства, тогда и детей желающих этого будет поменьше
Стоит. Определённо. Только схуяли ты решил, что ваша пропаганда - лучшая альтернатива?
> у атеистов нет объективной морали
Если тебе для морали нужна страшилка в виде ада, то мораль твоя хуета.
Напоминаю, что ОП - атеист.
Верно, нормисы просто рабы, жимджов педофиллов, которые служат сатане и ебут детей в Белом доме.
https://www.youtube.com/watch?v=m4nRWkcG_0Q&pp=ygUhcHVmZiBkYWRkeSBhbmQganVzdGluIGJpZWJlciBwZWRv[РАСКРЫТЬ]
Поэтому ПАФ ДЕДДИ ебет ДЖАСТИНА БИБЕРА в очко и у него милионо долларов.
> Приведи хоть одно. Только не про порно-зависимость, пожалуйста, а то если так, то можно и веру во вредное записать, тоже ж зависимость от простых идей.
зависимости от простых идей не бывает, но бывает зависимость от порно, этим и отличается порно от, условно того, чтобы кушать сладкое, ведь зависимости от сладкого не существует
>ведь зависимости от сладкого не существует
Хе-хе-хе, нет. Зависимость-то ведь не от порно, зависимость от дрочки на порно. То есть, человек торчит на вполне себе эндогенных веществах, вызывающих удовольствие.
Как и сладкоежка. Как и богодебил, испытывающий радость узнавания каждый раз, когда находит готовый ответ в своей затхлой книжонке.
> ведь зависимости от сладкого не существует
Но у большинства уже выработаны механизмы жрать сладкое, чтоб снять стресс, например.
А если весь сахар убрать из современной люди, люди с ума нахуй сойдут.
> Если тебе для морали нужна страшилка в виде ада, то мораль твоя хуета.
объективная мораль определена Богом
а твоя мораль на чем основывается, кроме как твоего разума (совести)? скажи мне, например, можно ли проезжать на автобусе зайцем? а ты знал, что многие считают что можно, и считают что в супермаркетах можно воровать по мелочи, и считают что буллинг в школе это норма, и считают что нацизм это норма и так далее
> А если весь сахар убрать из современной люди, люди с ума нахуй сойдут.
нет, сахар это такой же углевод, как и другие, и сахар (сладкое) нельзя убрать, так как фрукты/ягоды сладкие, а углеводы можно получать из условных макарон и все, человек не почувствует какой-либо ломки, ведь опять же, зависимости от сахара нету
>атхлой книжонке.
Тебе явно припекает от писания, потому что ты идиот, имхо.
Особенно забавно наблюдать эти тейкеи про АВРААМИЧЕСКИЕ РЕЛИГИИ
При этом это будут какие-то поклонники марксизма, талмудизма и жилдо корпоракратии во всех сферах жизни. просто ЛОЛ
подмываешь жепку только молочком ДЖОНСОН И БЕБЕ
Сука какие же тупые бототреды ебаные или это реально школьники с тиктока сюда приходят тролить тупостью
Ты просто отбитый наглухо ебантяй.
Какая нахуй "Объективная мораль"
В какой конкретно религии мораль "объективная" и почему?
>атеизм одобряет зоофилию, смену пола детьми
Нет, не одобряет.
Иди на хуй со своей хуйней.
Ты просто отбитый наглухо ебантяй.
Какая нахуй "Объективная мораль"
В какой конкретно религии мораль "объективная" и почему?
>атеизм одобряет зоофилию, смену пола детьми
Нет, не одобряет.
Иди на хуй со своей хуйней.
> Нет, не одобряет.
ты скозал?
Оп еблан, атеизм это отвержение веры в существование каких либо божеств, всё. А людей там дохуя, с разными взглядами, и консерваторы могут быть, и мегалибералы, и любители трансов, и трансфобы, и так далее.
Мне припекает от писания, потому что там написано, что меня надо забить камнями, ОПущ.
>нет, сахар это такой же углевод, как и другие, и сахар (сладкое) нельзя убрать
фрукты это хуета и сахар в кофе он не заменет хуйни не неси.
Посмотри вообще долю сахара еды в сша и ахуей
https://www.youtube.com/watch?v=P9XP07fgKUY
если бы люди только фруктозу в таких масштабах жрали ничего бы не было
Но нормисы рабы демиурга увы
> Хе-хе-хе, нет. Зависимость-то ведь не от порно, зависимость от дрочки на порно. То есть, человек торчит на вполне себе эндогенных веществах, вызывающих удовольствие.
удовольствие не только от дрочки, но еще и от порно, ведь порно вызывает удовольствие и без дрочки, и вред порно не только в удовольствии, но и еще в развращении предпочтений, а также то, что обычные женщины уже меньше привлекают, нужен бимбо унитаз, и даже с ним не встанет, потому что нужно еще чтобы этот бимбоунитаз ногами по яйцам прыгал тебе, ну фетиш у тебя такой, хули
Могу тоже самое тебе сказать - ты сказал что атеизм одобряет? Или где ты прочитал что атеизм одобряет это?
сахар ничем не отличается от других углеводов и просто также перерабатывается в глюкозу
>Аряяяяя разврат
Сразу видно дура не знает мифологию божеств
Сразу видно дура не знает мифологию божеств
законы цивилизованных стран
Если богов нет, то кто мне тогда помогает когда я их прошу? Шах и мат аутисты
>потому что там написано, что меня надо забить камнями, ОПущ.
Ты просто идиот не всилах осилить метафоры пустынных мужиков и анунаков
зато сионизм и корпорации с чипом в жепу омномном
>ведь порно вызывает удовольствие и без дрочки
Правда? И какое же? Я если буду порнуху смотреть, не трогая хуй, то 0 удовольствия, и лишь мысли, нахуя я на это время трачу.
>не отличается от других углеводов
кек
Ну да, это называется "порно-зависимость" и это плохо. Верозависимые вообще головы рубят, дальше что? Может, каждому нужно просто контролировать потребление порно?
Да, забивать камнями - это не забивать камнями, конечно.
Давай ОПущенка, пиши мне свои ответы с галкой, хочу лицезреть твой слив.
ну это ты, люди разные бывают, да и ты хочешь сказать, что тебе не принесет абсолютно никакого удовольствия, если ты увидишь привлекательную девушку в голом виде?
>атеизм одобряет зоофилию
>законы цивилизованных стран
Пруфы законов будут?
я тебе написал но галку забыл поставить, думал она с того треда сохранилась, да и там я галку только под конец поставил
>Может, каждому нужно просто контролировать потребление порно?
Я думаю все это уже просто на подкорке у людей.
С виду они такие нормисы, скуфы, а потом дрочат на собак и долбятся в очко. Ну и, в принципе, у мужчин сознание не развивается, а деградирует до уровней каких-то животных, нахуй.Благодаря именно такому образу жизни и мысли
это грубо говоря соц эксперимент
ты как будто евангелии и не читал
за что интересно тебя убьют?
Минимальное эстетическое разве что, не более. Почти не принесёт удовольствие.
Сколько тебе лет, додикс? Ты лахта ебаная или просто додстер 15лвл?
Нахуя ты лезешь в темы в которых не разбираешься?
> Может, каждому нужно просто контролировать потребление порно?
на деле то это нихуя не просто и практически никто это не может, а в большинстве случаев и не пытается контролировать
распиши что не так а не просто пукай
Я про другое писание. Против вашего особо ничего не имею, если вы обойдётесь без православных халифатов.
Ну так на деле и зависимость от веры никто контролировать не пытается, но головы рубят только отдельные дегенераты. А по порнозависимости я адекватной статистики вообще не нашёл.
Большинство людей смотрит порно без последствий. Следует ли лишать их этого ради единиц, у которых формируется психиатрия? Не думаю. Мы так и до запрета машин дойдём.
Так мусульманство полностью на Ветхом Завете основано и на его пророчестве. Следовательно, вся эта тема с забиванием камней из Ветхого Завета нерелевантна по сути.
в этом их ошибка как книжников
Так и за что ты думал тебя бы забили камнями?
> Минимальное эстетическое разве что, не более. Почти не принесёт удовольствие.
все же сигналы в мозг пойдут и ты получишь удовольствие
> Я думаю все это уже просто на подкорке у людей.
нет, фетиши развращаются в зависимости от стажа потребления порно
>атеизм одобряет
Что, где одобряет? Пиздёжь.
>объективной морали
Что это за хуйня? Значение слова объективное не понимаешь.
Если вам долбоёбам вычеркнуть из бибиблии что в жопы нельзя ебстись, вы сразу же педиками все станете? Так это у вас работает?
> Если вам долбоёбам вычеркнуть из бибиблии что в жопы нельзя ебстись, вы сразу же педиками все станете? Так это у вас работает?
нет, но и запрещать это дело перестанут
> Что это за хуйня? Значение слова объективное не понимаешь.
объективная мораль—верная для большинства людей, та мораль, которой все должны придерживаться
> Не верит в богов кроме одного
> Не может внятно объяснить почему этот выбор правильный
> Спорит с теми кто не верит во всех богов
Ну сложно назвать это удовольствием, во первых мало какие бабы нагие цепляют, без одежды отстой. А во вторых, ну максимум какую эмоцию я смогу выдать, это "прикольная фигура" или типо того
>пик
КАНАМАТ, ТРИ СЕМЕРКИ ДА
Мне похуй на теологические тонкости, мне важно то, как эту книжку интерпретирует большинство.
За атеизм бы меня забили камнями лол.
могу объяснить и подискутировать, но не в этом треде
но и еще в развращении предпочтений, а также то, что обычные женщины уже меньше привлекают, нужен бимбо унитаз, и даже с ним не встанет
Я например наоборот начинал с жёсткого прона, а потом мои предпочтения сменялись на что-то более лайтовое и что теперь
Понятно. Сложно оправдывать еврейский фанфик по египедской религии.
>Большинство людей смотрит порно без последствий.
Ты угораешь, что ли? Посмотри статы, когда порно появилось с интернетом у белых и как падала рождаемость, количество браков и прочего говна. Вообще, по-моему, есть достаточно большие исследования на этот счет, и они неутешительны. К тому же всеми копро-порно-корпорациями тоже жиды владеют, как ни странно.
И все эти студии опятьже через этих жидов приведут тебя к сьемкам цп и торговли детьми имхо.И все эти видосы типо дочь там ебет и какихто карланш типо школьниц ну и так далее
а если ты однажды попробовал какуето такую хуйню даже нормис порно с этой иглы ты уже не слезешь
> Большинство людей смотрит порно без последствий.
сказки, очень много людей даже не осознают проблематики порно, исследования среди подростков говорят, что порно смотрят почти все и при этом больше 50% тех кто смотрит несколько раз в неделю, а это в долгосрочной перспективе обязательно вызовет неприятные последствия, разве сейчас не распространяется эректиальная дисфункция среди молодых людей? основная причина этого порно
ладно, забудем про это, это не тема треда
Во первых, нужен пруф (ссылка на законы). А не твой ебаный скрин.
Во вторых - у тебя даже в твоём ссаном скрине написано что многие страны просто никак это не регламентируют. А знаешь почему? Вот догадайсся.
В третьих - иди на хуй.
В четвёртых - посмотри опять на свой ебаный скрин и обрати внимание на то что там почти нет зелёного, один жёлтый (порицаеца) и красный (запрещено). (И это блять при том что там США Австралия и какие то ебучие острова, больше стран в мире нет).
В пятых - иди на хуй.
> Я например наоборот начинал с жёсткого прона, а потом мои предпочтения сменялись на что-то более лайтовое и что теперь
исследования говорят о том, что предпочтения становятся развращенней в зависимости от стажа потребления порно
А веруны подрывают метро и автобусы, расстреливают людей на концертах и прочее. Но это хорошо, по мнению опа. Он - оправдывает терроризм, получается.
Порицаеца лол.
Порицается *
Строки из библии.
"Бог сказал: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака, и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе" (Бытие, 22:2).
"Блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень" (псалом 137).
"Теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него]; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла" (Первая книга Царств, 15:3).
Если в каком-то городе появились люди, верующие в других богов, уничтожьте в этом городе всех жителей и даже их скот. Второзаконие 13:12-16
Итак, убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; А всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя. - Моисей (Библия, Числа 31:17-18)
Блять, нормальная тема для обсуждения, но такая жырнота я хуею, надеюсь это у тебя всего лишь проф. деформация.
У тебя буквально сразу формируются устойчивые нейросвязи, как у нарков. Достаточно подрочить год, чтоб потом всю жизнь слезать с этого говна. Образую новые нейросвязи и привычки, и стоит тебе даже через несколько лет снова дрочнуть, все эти связи восстановятся.
Это типа необратимых последствий в мозгу.
И там, где должен быть секс с женщиной, там у тебя порно.
Отвечай -
И откуда божьи коровки?
Ну тебя бы условно и в переулки хачи бы ебнули за просто так
или демократы и либералы отправили бы на войну или еше чего.
Знаешь ОП. Я хотел тебя поддержать и буду поддерживать в борьбе с атеистами и наукаботами
Но блядь какого хуя ты написал про:
>у атеистов нет объективной морали
Мораль объективной быть не может.
Ты мог написать только про то что твоя мораль более обоснованная по твоим критериям и по твоему пониманию мира.
Твои взгляды я безкрайне уважаю. И они гораздо лучше взглядов тупого быдла. Но блядь. Ты бы тред мог и получше составить.
>нет, но и запрещать это дело перестанут
Почему нет-то? Если не запрещено, то по твоей логике, ты обязан сразу же сосать жопу и долбиться в хуй.
>объективная мораль
Объективное - то что существует физически, как объект.
Все высеры нейросеточек, такие как мораль - Субъективное.
> (И это блять при том что там США Австралия и какие то ебучие острова, больше стран в мире нет).
это Аляская и Гаваи
> нужен пруф (ссылка на законы). А не твой ебаный скрин.
делать мне нехуй
> Во вторых - у тебя даже в твоём ссаном скрине написано что многие страны просто никак это не регламентируют. А знаешь почему? Вот догадайсся.
предполагаю потому, что это не так часто всплывает потому, что животные не могу рассказать об этом и обычно этим занимаются дома и шизов насилующих животных на улице очень мало?
> В четвёртых - посмотри опять на свой ебаный скрин и обрати внимание на то что там почти нет зелёного, один жёлтый (порицаеца) и красный (запрещено).
суть в том, что со временем и это станет незапретным во многих странах, ведь уже сейчас проходят митинги в пользу признания зоофилов отдельным гендером, всякие петиции и тд
>объективная мораль определена Богом
И какая она?
>а ты знал, что многие считают что можно, и считают что в супермаркетах можно воровать по мелочи, и считают что буллинг в школе это норма, и считают что нацизм это норма и так далее
С чего ты взял, что это не божья мораль?
мимо
Оп, поясни за теракты и терроризм. Ты их оправдываешь, т.к. это моральная штука и бог их одобряет, я правильно понял?
Я против, если чо, лучше быть тупым наукоёбом, чем террористом.
Я против, если чо, лучше быть тупым наукоёбом, чем террористом.
В плену вавилонском замолкли наши песни. 3 Притеснители наши просили нас пропеть из Сионских песней. Да иссохнет мой язык и рука, если буду петь и играть в чужой стране и, если я забуду тебя, Иерусалим 7 Господи, отмсти Едому за его злобу к Иерусалиму.
При реках Вавилона, там сидели мы и плакали, когда вспоминали о Сионе;
на вербах, посреди его, повесили мы наши арфы.
Там пленившие нас требовали от нас слов песней, и притеснители наши – веселья: «пропойте нам из песней Сионских».
Как нам петь песнь Господню на земле чужой?
Если я забуду тебя, Иерусалим, – забудь меня десница моя;
прилипни язык мой к гортани моей, если не буду помнить тебя, если не поставлю Иерусалима во главе веселия моего.
Припомни, Господи, сынам Едомовым день Иерусалима, когда они говорили: «разрушайте, разрушайте до основания его».
Дочь Вавилона, опустошительница! блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам!
Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!
Читать далее
>у атеистов нет объективной морали ТРЕД НОМЕР 2
Есть, у меня в книжке написано.
В чем я не прав?
Если пишешь о такой сложной теме как мораль нужно готовиться. Я вот в ней о особо шарю. Хотя думаю с одной стороны в чем то ты прав. В принципе мораль может быть объективной в виде объекта по отношению к которому её применяют, например по отношению к человеку или к писанию. Просто тебе подготовиться надо было. Лично моё мнение
Ди на хуй лахтабот даунич #2
Для тебя религия это пожрать пасху и яйца покрасить со словами "христос воскресе". Лучше уж наукоботом быть чем веруном который даже не молится.
Почему у меня тогда наоборот?
ОП, в стае шимпанзе две мамки стали жрать детёнышей. Их группа вымерла. Другие группы, где детёнышей оберегали, выжили. При этом шимпанзе ничего не знают о религии. Но быть высоко моральными оказалось для них выгоднее, чем беспредельничать. Вот и думай.
а атеисты нападают на страны по какой-то неоправданной причине просто потому, что могут, стирают города в пыль и даже сейчас это происходит (россия-украина, израиль-палестина) и в 21 веке уже пару раз произошло (сша сирия, ирак), также в северной корее атеисты содержат в тотальном контроле и рабстве буквально всю страну, вокруг страны ведется тотальный контроль чтобы оттуда никто не убежал, интересно, да? так и атеисты в лице фсб устраивали терркаты в 99 году в мирных домах, и что? ты одобряешь это получается?
Забавно, как веруны присваивают себе мораль. При этом во имя боженьки ими совершено столько злодейств, что и не снилось.
> В какой конкретно религии мораль "объективная" и почему?
это другая тема разговора, если тебе так интересно, то я скажу: я считаю единственной верной религией ислам, единственным и всемогущим Богом Аллаха, и единственным верным законом-шариат
> Почему нет-то? Если не запрещено, то по твоей логике, ты обязан сразу же сосать жопу и долбиться в хуй.
ты тупой? тех людей которые это делают перестанут наказывать
> С чего ты взял, что это не божья мораль?
я не утверждал этого
Лол, с каких пор США стали представлять атеистов? Ты ебанулся? Это сугубо религиозная страна, там большинство в церковь ходит и в судах клянутся на библии.
> Оп, поясни за теракты и терроризм. Ты их оправдываешь, т.к. это моральная штука и бог их одобряет, я правильно понял?
это сложная тема, не все, что указано терроризмом им является, к примеру, Россия проводит встречи с талибами и хочет отменить их признание террористической организацией
> Просто тебе подготовиться надо было.
я на похуй создал тред в 4 ночи кто ж знал что он так наберет сообщений, а так днем я бы подготовился и получше расписал оп пост
я ебу что ли? люди разные бывают
> Лол, с каких пор США стали представлять атеистов? Ты ебанулся? Это сугубо религиозная страна, там большинство в церковь ходит и в судах клянутся на библии.
это светская страна в которой религия не имеет веса в правительстве
Изучи хоть немного вопрос, не позорься.
Понятно
>это Аляская и Гаваи
То есть одна страна, в которой это больше "запрещено" чем "разрешено" (заметь - разрешено а не одобряется каким то там "атеизмом").
Кто сказал что эти долбаебы которые разрешили у себя в штате зоофилию ни во что не верят?
Отвечай.
>делать мне нехуй
Так у тебя пруфов то нет потому что ты просто жырнич 16лвл
>предполагаю потому, что это не так часто всплывает потому, что животные не могу рассказать об этом и обычно этим занимаются дома и шизов насилующих животных на улице очень мало?
Ты долбаеб конечно тупой но почти угадал. Думай дальше - почему во многих странах есть законы о плохом обращении с животными, но нет конкретно законов про зоофилию.
>суть в том, что со временем и это станет незапретным во многих странах, ведь уже сейчас проходят митинги в пользу признания зоофилов отдельным гендером, всякие петиции и тд
Не слышал ни о чём подобном, но не исключаю того что это реально (пара шизов соберутся и будут топить за любую ебанутую хуйню, хоть за поклонение сатане и употребление кала вместо еды), но пара шизов это пара шизов. Ссылки на подобные события давай.
И - я по прежнему жду ответ.
>это сложная тема, не все, что указано терроризмом им является, к примеру, Россия проводит встречи с талибами и хочет отменить их признание террористической организацией
Не виляй. Политика вообще безнравственная вещь. А речь идет о морали в принципе.
> Забавно, как веруны присваивают себе мораль. При этом во имя боженьки ими совершено столько злодейств, что и не снилось.
самые крупные злодейства такие как 1,2 мировые, репрессии в китае и ссср, были сделаны атеистами потому что им барин приказал
А, так ты просто верун долбаеб.
Твои братья мюсли ебут овец по шариату, держу в курсе.
>лахта
ладно, я понял что зоофилию никак не контролировать и она практически никак не всплывает так как совершается дома и некому пожаловаться, ну, сути треда все равно не меняет
> И - я по прежнему жду ответ.
я уже ответил с галкой
всё в кучу смешал. ты реально ебанько
У немцев на ремне было написано, что с ними бог. В чем они не правы?
> Твои братья мюсли ебут овец по шариату, держу в курсе.
это запрещено, не пизди
Их и сейчас не наказывают, маленький ты жопотрах.
> А, так ты просто верун долбаеб.
ты такой же долбаеб раз у тебя верун автоматически долбаебом становится, жертва пропоганды, наверняка такие как ты срут под постами где упоминается религия "как можно в 21 веке верить в дядьку на небесах"
> Их и сейчас не наказывают, маленький ты жопотрах.
ну тк светские страны потому что
Наверняка такие как ты выискивают в интернете повод оскорбиться и отсудить бабосов
Какие-то проблемы, пидоран?
Ого! Внезапный тред!
Внезапный потому, что я тоже считаю, что у атеиста не может быть морали априори потому, что мораль это исключительно религиозный концеп. Идея же атеизма состоит в отрицании божественных заветов, а следовательно и морали как таковой.
То есть атеист всегда аморален. Что мы можем и наблюдать по состоянию дел в странах с превалирующим атеистическим населением.
Очень странно видеть человек со схожим мнение на дваче. Тут же обычно сидят всякие мамкины глисты-нигилисты, которые чаще всего еще и соевые либерахи в добавок.
Так что люто тебя двачую, брат
Тред фактит. Но на половину!
Так пидор ты раз ебешь мужиков. Тред почитай.
любишь подсосать жидо хуй и служишь АНТИХРИСТУ?
Мораль - субъективная каша и пережиток прошлого. Закон - конкретный рабочий свод правил, с конкретными путями влияния на оный при неудовлетворенности участников.
/тред
И ты от этого сильно страдаешь, так понимаю?
> субъективная каша и пережиток прошлого
сказала СОЕВАЯ СИМУЛЯКР МАНЯ
есть НАСТОЯЩИЕ люди и реальный пацаны
мы не одиноки
>объективной морали
>атеизм одобряет
Сам себе придумал хуеты, а теперь кто-то должен оправдываться? А сажи не хочешь навернуть?
Хуясе какая жирнота аж на два треда размазалась. Ни у кого нет объективной морали. Мы социальные животинки и мораль вшита в нас на уровне железа и за нее отвечают зеркальные нейроны, которые прошиваются во время взросления. Буквально у каждого своя мораль, на которую влияют детство и окружение. Если у тебя было счастливое детство и ты живешь в безопасной среде, то тебе будет приятно наблюдать чужое счастье и неприятно наблюдать чужое несчастье.
ОП, не понимаю зачем ты продолжаешь упорно создавать эти треды, тебе должны были пояснить в первом же треде что обьективной реальности не существует, у твоих "атеистов" такие же проблемы что и у тебя, только у них нет обьективной морали, а у тебя нет обьективного бога.
Я ебу зверей. Хотел бы — ебал мужиков
Жидам сосут христкуки. Шекели на пришествие Антихриста в соответствии с помойнми книжонками отправляют в Израиль как раз таки правоверные хуиристиане
P
1. Атеизм = отсутствие веры в бога и сверхъестественное.
2. Это не атеизим, а этика общества и законы, одобряющие такое поведение, они это могут делать из религии
>Ни у кого нет объективной морали
коне5чно она есть.Служить мафии транскорпораций, воров и насильников детей — это хуево.
какой бы глобализм они при этом не строили.
Они убивают и насилуют детей как ебанные майя а люди им служат.Все довольно просто
и лицо многих вы хорошо знаете наверняка
а сколько громких дел и поцелуев в животики было
как бы очевидно что ВСЕМ ВСЕ ПОНЯТНО ИДАВНО ИЗВЕСТНо
это это маня двоемыслие просто наносная хуета.В действительности все вы пособники антихриста итт
Типа попы с обоих сторон враждующих стран не благословляют на убийство?
Типа и раньше церковь не работала в паре с государством, поддерживая агрессивные намерения всяких королей?
Лол долбоеб ты хоть амеров в лицо видел хоть раз? У них НОРМА - посещение воскресной службы, абсолютное большинство хотя бы раз читало писание и знает пару христианских песен, а многие даже знают наизусть несколько молитв.
Мормонский насквозь Солт-Лейк-Сити так же передаёт тебе пламенный религиозный привет. Примерно такой же как насквозь сантерийская(у негров)/христианская(у белых и латиносов) Луизиана.
А в Европе у Папы охуенный авторитет, и этот дядька в потешной шляпе недавно легализовал пидорасов например.
Дело в том что религия, как и твоя мораль - это такой пластилин, из которого лепится вообще всё что угодно, и как раньше богоугодно было жечь на кострах за инакомыслие - так теперь богоугодно долбиться в жопы и менять пол, потому что все дети Божие.
ты буквально червь пидор а не человек
Грязная тупаяч обеьзьяна и пособник корпаратов.Нормисы теже убийцы и педофилы и детоубийцы как и их идолы и начальство имхо
Два чаю, всё по факту. Мораль сложный вопрос. Но действительно мораль это в большей степени религиозный концепт. Кстати тоже неприятно видеть соевых либерах и людей с тупым мышлением нацеленом только на материальное. Раньше тоже был наукоботом и как обиженка пытался оспорить веру родителей. Но потом понял, что мир сложнее чем кажется. И вера это очень сложная тема. Её нужно хотя бы изучить перед тем как выёбываться. Да и всё равно относится с уважением ибо это банально общечеловеческие нормы развития, человечности и сострадания. в большинстве. Конечно верующим много не хватает. Но точно так же как и наукоботом не хватает многого от верующих. И наукоботам неплохо было бы поучиться, а не выёбываться!
>у атеистов нет и не будет объективной морали, ей не на чем основываться
Да, всё так. Когда я иду на встречу с другом, я сперва сверяюсь с Библией, стоит ли с ним поздороваться или дать по морде. Если бы я был атеистом, я бы не знал, как поступить. Да и друг у меня верующий, потому у меня низкий шанс получить по морде при встрече
Ясно. Прими таблетки
Чёт ты какой то странный бот.
Ну допустим ты не долбаеб и не лахтабот. И зачем нужен ислам в рф, если в рф и так запрещено лгбт, смена пола ребёнка и зоофилия (ну почти запрещена).
К тому же в рф пока что больше православных чем террористов исламистов.
Античеловек порвался
иди трахни обезьянку
>>объективной морали
Объективной морали не существует. Мораль выдумана человеком.
>>атеизм одобряет зоофилию итд
пруфов ты, конечно же, не принес
все тобой перечисленное индивидуально и к атеизму или любой вере отношения не имееет.
>> ей не на чем основываться
Для формирования моральных ценностей не нужен ни бог, ни библия, ни коран. Не согласен - пруфай или иди нахуй.
>>атеисты, которые считают всех верующих тупыми
Вера - один из многих маркеров, по которым человека можно считать тупым. Или не считать.
По факту автор долбоеб и жирный тролль.
Мимо мусульманин.
НОРМИСЫ ПОСОБНИКИ САТАНЫ
ЧТО СКАЖУТ НА СУДЕ?
ЕБАЛО ПРЕДСТАВИЛИ ИХ
?
ЧТО СКАЖУТ НА СУДЕ?
ЕБАЛО ПРЕДСТАВИЛИ ИХ
?
Мораль - это обычные правила поведения в обществе, которые потом оформлены в виде заповедей, спущенных с неба. Что не мешает их нарушать.
>Объективной морали не существует. Мораль выдумана человеком.
С одной стороны так. А с другой стороны она обективна в форме прилёта оплеухи тебе по ебалу (той же объективной Библией) за слово "пидр".
>пруфов ты, конечно же, не принес
Митинг в поддержку зоофилов в Германии. Гугли хуй
>спущенных с неба
ВОТ _ВОТ
Очевидно, что тот, кто людей создал, стоит над ними. Как ты над ягненком, которого съешь на ужин.
И правила предписали вполне себе ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ
которые в итоге сделали нас людьми
Но нормисы пособники сатанизма и сионизма грязные ублюдки и насильники детей
Из этого наверное надо вывод сделать, что все атеисты любят ебать зверей
> Ну допустим ты не долбаеб и не лахтабот. И зачем нужен ислам в рф, если в рф и так запрещено лгбт, смена пола ребёнка и зоофилия (ну почти запрещена).
где я сказал что ислам в рф нужен лол, это исконно христианская земля и он тут не нужен, да и на него мусульмане не претендуют
Оп хуй чепуху какую-то высрал.
Мораль появилась задолго до религий, любых. Да и атеизм ничего не одобряет.
Просто стоит отделить семиена от плевел.
Злых от добрых.
Добрым закон не нужен.Он нужен только злым и порочным
ДОБРЫЕ зла не совершают по природе своей.потомучто ведают создателя
а АНТИХРИСТЫ это животные в шкуре людей и когда только разрушиться ихз стройи маски будут сброшены они станут дикими упырями и людоедами извращенцами и дегенератами
Ты какую-то хуйню несёшь
Атеист это человек который не верит в существование бога/богов.
Вся первая половина поста - клевета. Атеизм НИЧЕГО из перечисленного не одобряет, и не порицает. Он это никак не описывает и никак к этому не относится, т.к. единственное утверждение атеизма - это "бога нет". Не больше. Все остальное - не его зона ответственности.
>у атеистов нет и не будет объективной морали, ей не на чем основываться
Мораль может основываться на соображениях того, что для общества является благом с точки зрения рассматриваемого человека. Или философии. Много вариантов.
>нужно слушаться барина, ведь для вас теперь что-то около бога—это власть вашей страны
Поток бреда. Власть и законы - это изменяемые переменные.
Да это троллинг тупостью очередной
Даже у бабуинов есть какие то правила общежития. Не убивать всех окружающих в твоей стае например. Это просто невыгодно и опасно. От верунов не особо отличается. Потому что на бой с ворогами очень даже благословляют
А в чём проблема, или даже аморальность твоих пикрилов?
Я тебя уверяю, любые "зверства" одних - вполне "моральны" для других. Готтентотская мораль как она есть, воплощение того что она умозрительна, и никогда не может быть объективна.
Сильные мира сего меняют мир под себя, просто потому что могут. Есть ресурсы - будет и реализация. Поднимись немного выше по пищевой цепочке - и автоматически твоя "мораль" подстроится под новые возможности, ты даже не почувствуешь этого.
А дай тебе власть как у чуваков с твоих картинок - так ты тем же самым будешь заниматься, такова наша биологическая установка.
Ты можешь мне не верить, тогда почитай для начала что дядька Роберт Пломин в своём "Чертеже" написал, и хотя с точки зрения большой науки это скорее собирательная статистика - но она даст тебе направление куда копать, почувствуешь как детерменизм по штанине потечёт, а там уже читнёшь слегонца в зависимости от интереса один или несколько источников на которые он опирался, ну или хотя бы прочитаешь что-нибудь по нейробиологии или чутка по психиатрии про то как формируется поведение.
Знаешь чего нет во всех этих работах? "Морали" как основы того или иного явления, зато есть совокупность исходных биологических явлений, которые потом становятся базой у субъекта для определения у себя той или иной морали с небольшой поправкой на доступность образования и социальное давление.
Всё вышесказанное никак не коррелирует с признанием или непризнанием бога, но полностью отделяет религию от системы нравственных ориентиров, которая формируется из биологического базиса и общественной конъюнктуры.
Например по умолчанию "аморальный" психопат с целью интеграции будет более т.н. "морален" чем классический религиозный человек. При этом "моральность" вне общества не проверяется у обоих, следовательно оба "аморальный\моральный кот Шредингера", и это никак не коррелирует с религиозностью.
Да.
>- это "бога нет". Не больше.
этого нелепого заявления достаточно с их стороны
как и пособничества педофилам и корпарациям
ведь вся это ЛЕВАЦКО жидо максисткая хуета ака культурный марксизм известно откуда появился
и кто и на какие деньги этот АТЕИЗМ новучный и продвигает
ВОТ ЗА ДЕТЕЙ ОТВЕТИТЬ ПРИДЕТСЯ всем людям имхо
>"Кто соблазнит одного из малых сих - лучше б ему на свет не родиться
\
> Для формирования моральных ценностей не нужен ни бог, ни библия, ни коран. Не согласен - пруфай или иди нахуй.
какие моральные ценности могут быть у атеиста? в жизни не только убийства происходят, которые большинством считаются плохим поступком, например, как ты думаешь, можно в супермаркете свороват жвачку? про религии воровать нельзя ни в каком размере, а немало атеистов считает, что ничего страшного в этом нет, как и например зайцем в автобусе проехать
Зачем убили Седу Сулейманову? Ваша религия такое одобряет?
тред закрывается мне лень отвечать вам всем, уже который час сижу тут спорю
А че ты сказать то хотел?
Вон в еуропах пидоров в загсе венчают. И это разрешено католической церковью. Потом может и разрешат детям пол менять.
нет
Некому твоими бредни не интресно будет слушать когда придеться отвечать каждому за себя лично
Я думаю, что все НОРМИСЫ АХУЕТЬ как лукавят, когда делают вид, что не понимают, как работает этот мир и кто им управляет.
\Будут чтото там про бред и ЗОг накидывать.Но все это самообман и окукливание
а многие просто сыкуны и готовы сосать за доллары жидов
Так что все довольно очевидно и обьективно с позиции просто ЗЕМЛЯНИНА или человека
как по мне
В школу пора?
> А че ты сказать то хотел?
просто хотел указать на отсутствие объективности законов и морали у атеистов
> Вон в еуропах пидоров в загсе венчают. И это разрешено католической церковью. Потом может и разрешат детям пол менять.
церковь контролируется властью, я не христианин, но не думаю что гейство там разрешено
Счастья, здоровья. Спокойной ночи и да прибудет с тобой сила бро
>были сделаны атеистами
Атеист - это человек не верующий, или именно не в церковной рясе? Если первое - это еще не факт. Касательно второго, эти 2 мировые войны имеют статус величайших злодейств потому что это произошло относительно недавно, и было затронуто наибольшее количество населения (его В ПРИНЦИПЕ было больше). До этого, самые ужасающие поступки часто были обусловлены религией - кровавая диктатура ассирийцев до н.э., бесчисленное количество религиозных войн в средневековье, инквизиция.
нет я заебался просто
>заключение в тюрьму за экстремистские слова
Да хз, нет, я аметист и против этого говна. Может меня не сдерживает бог, но я придерживаюсь идеи, что является полезным обществу - то есть хорошо, а если не приносит пользы но и вреда тоже, то допустимо. Заключать в тюрьму за слова это не полезно для общества.
Истинная религия и мировоззрение Бога — Пантеизм, Гедонизм, Материализм, Атеизм. Вопросы.
>атеизм одобряет
Нет.
У верунов нет контры против атеизма, просто потому, что атеизм строится на открытой критике религиозной шизы. Тупые веруны пытаются обо всём мыслить своими категориями, и считают атеизм своего рода религией. Сам из себя атеизм не представляет какого-то набора суждений, определений, утверждений, поэтому критиковать его невозможно, тупому веруну можно только получать тугую струю ссанины в ебало, и визжать в тишину, яростно выискивая себе несуществующих противников и мужиков на небе
мне и не зазорно опираться в своем мненние на другое.
Но чет я не собираюсь становиться над нормисами или следовать ИХ НОВОЙ МОРАЛИ 21 век5а пошли нахзуй вместе с житдами педофилами и антихристами.Могут себе и жепу чипировать
Я лучше последую за теми кто мне ближе и моему днгк
а не их вырожденческой антижизни
где вместо любви только похоть голод жадность гнев и прочая хуета
дело скорее в тиьме века сего и что цепочка и иерархия в мире не светлая какаято и жидорептилоидная с самыми ебанутыми психопатамаи на верху
они просто паразитируют на нормисах
Мораль может существовать без религии, базируясь на вложении ценностей и воспитании.
>как и пособничества педофилам и корпарациям
Вот это перефорс
Ну так сравнивать то не с чем. Раньше только религия и была. Не удивительно что войны начинали верующие и это не говорит о плохом статусе веры
>просто хотел указать на отсутствие объективности законов и морали у атеистов
>у атеистов
Без "атеистов" было бы немного лучше. А так лажа какая-то.
>церковь контролируется властью, я не христианин, но не думаю что гейство там разрешено
>церковь контролируется властью
Вот тут ты самую суть ухватил. Прибавь к этому слова про "нет объективности" и ты всё поймёшь, со временем...
>какие моральные ценности могут быть у атеиста? в жизни не только убийства происходят, которые большинством считаются плохим поступком, например, как ты думаешь, можно в супермаркете свороват жвачку? про религии воровать нельзя ни в каком размере, а немало атеистов считает, что ничего страшного в этом нет, как и например зайцем в автобусе проехать
А тут всё просто. Личность формируется в первые годы жизни. И дальше эти правила уже настолько прочно в ней укореняются, что человек из исполняет автоматически. Поведение родителей имеет определяющую роль. И если родителям норм что то украсть, то и дети таких родителей будут это делать без колебаний. А если родители осуждали это, то человек просто будет чувствовать стыд. Просто эмоция не даст ему это сделать, и выгода от жвачки не перевесит. А почему так происходит? А потому что ребенок без родителей не выживет в детстве, и по сути это закрепляется страхом смерти. Потом уже никто всерьез за жвачку не накажет. Но человек будет очень сильно нервничать, если даже специально его заставить так сделать. У него уже поведенческий шаблон сформирован.
Не трясись норми говно ты и как и все будут отвечать за эту хуету
Все взрослые ебанаты виновны в этом каждый божий день даже в эту минуту
Ну и ещё слово "церковь" надо заменить на слово "религия" и вот уже считай я тебе почти всё прямым текстом написал, но как бы нет, как бы ты сам до всего додумался.
Следовательно, войны совершались вовсе не потому что появились атеисты, как утверждает ОП. Вин.
Как это связано? Ты шиз блять?
1. Мораль может существовать без религии, базируясь на вложении ценностей и воспитании.
2. Мораль - субъективная штука.
3. Атеизм не одобряет это, так как это просто отсутствии веры в бога и сверхъестественное.
> США
> Атеизм
Ты поплыл, Вася. США это одна из самых религиозных стран в мире.
США - религиозная страна, почему в атеистическом Китае и северной Кореи запрещено делать описанные тобой вещи?
>у атеистов нет объективной морали
Атеист, произошедший от обезьяны, позиционирует себя как очередной планетарный вид животного.
Верующий позиционирует себя как нечто большее чем рядовая скотина и берёт на себя повышенный груз моральной ответственности жизни по заповедям и табу заимствованным из Торы, Библии и Корана.
Да, у атеистов нет морали или есть мораль, но та, что присуща стайным шимпанзе. Хули ты к гуманойдноц обезьяне приебался со своими проповедями?
Атеизм - это просто трезвый объективный взгляд на окружающий мир. Атеист не верит в бога, потому что этому нет никаких научных доказательств, кроме книжки, которую очень давно напридумывал какой-то другой человек. А вся эта содомия, которую ты наплёл вообще никак к атеизму не относится.
Это типичный верующий, которого от убийства, инцеста и мародёрства останавливает одна книжка.
Но в крайнем случае она оправдает вышеперечисленные непотребства.
Существует ли у наукоботам в голове что-то иное недели это? :
А больше ничего и не нужно
>типичный верующий, которого от убийства, инцеста и мародёрства останавливает одна книжка.
Кто - то не ебет таою жену, не режет тебе горло, не угоняет твою машину, не сжигает твоё жильё по причине наличия Великой книги добра. Разве плохо? Я говорю про Уголовный кодекс Российской федерации. УК РФ читать надо, там добро всегда побеждает зло.
Хуя се, даун сам выдумал хуйню какую-то и сам с ней спорит. У атеизма есть определение, укажи, где там есть что-то про моральные установки.
ИНДУЛЬГЕНЦИЯ!
Ну нихуя себе, теист-адекват. Даже немного жаль что я сейчас уйду.
>они просто паразитируют на нормисах
А паразитируют ли? Психопат - биологический ответ перенаселённому, переполненному эмоциями миру. Заметил как растет число психопатов? По статистике у европейцев - теперь это почти каждый пятый. Даже если принять что в статистику отлетают втч за психопатические черты, то можно предположить что допустим у каждого десятого есть полноценная психопатия, причем приобретенного характера на основе биологической склонности к оной.
Просто теперь такой механизм более эффективен, причем настолько что психопатию перевели из заболеваний в отклонения, и понемногу "легализуют".
Психопат - не враг обычному человеку, просто он более резистентен и стабилен психически, если грубо описывать различия.
> не их вырожденческой антижизни
где вместо любви только похоть голод жадность гнев и прочая хуета
Оно совсем не противоречит любви, просто выражается она проще и ближе к природному началу. Мир современный позволяет за счет сложности вовне - упрощаться самому.
>Я лучше последую за теми кто мне ближе и моему днгк
Как и заложено в нас следовать за подобными. Но не забывай анализировать ситуацию, потому что мир изволит меняться. Не окажись на стороне вымирающих, видоизменяйся. Бери пример с Ватикана.
На сим откланяюсь.
Вот именно. Наукоботу нужно всё кроме морали, логики и размышлений о религии или философии! Ему нужно подрочить, объебаться и купить себе побольше материального барахла. О чем ОП и говорил.
>про религии воровать нельзя ни в каком размере
Как будто это мешает верующим воровать, лол. Можно же покаятся в любой момент, и в рай попадешь, а на киче церковь набить на всю спину.
Верун, перекрывай, хули ты?
Сдулся, пёсик?
Некрещеный педофил
Перед Господом не мил
А крещеный педофил
Бог ему за всё простил.
>Верующий позиционирует себя как нечто большее чем рядовая скотина
Что не мешает ему устроить резню если она во имя господа конечно.
Чем в этом примере наукобот отличается от скота? Он даже вообразить себе не может чего то вне материальных благ. Какое ему думать нахуй. Он даже представить не может как можно всесторонне развиваться
А священнику надо молиться, поститься (ну если нарушит, Бог простит) и поебывать шотиков, это любимое развлечение католиков и протестантов
> биологический ответ перенаселённому, переполненному эмоциями миру
что за бред
это дитя антихриста каина дьявола первого убийцы
просто в людях сейчас все это смешанно.Но илитка психопаты корпаративные менеджеры это агенты демоно антижизни.Поэтому ((ОНИ))) и создают ИИ
а становиться их больши среди норми говна потомучто им мозги промывают.
>Оно совсем не противоречит любви,
Оно есть полная ее противоположность.Они только прикрываються эгидой любви а там за ширмой насилуют детей
>Но не забывай анализировать ситуацию, потому что мир изволит меняться.
Достаточно я видел и каждый деньо вижу.Людей уже не изменить
На картинке показана карикатура на увлеченного наукой человека,вероятно одного из тех, благодаря которым ты можешь высирать свои религиозные руки в пространство и тебе отвечают
>высирать свои религиозные руки в пространство и тебе отвечают
АТЕИСТЫ СОЗДАЛИ ИНТЕРНЕТ
лол
Тут нужно учитывать что если педофил крещёный значит его тянет к вере и он в какой-то мере ненавидит свою похоть. Также нужно учитывать насколько искренне были его намериния. И каким был путь преодоления. Соснул?
> у атеистов нет объективной морали ТРЕД НОМЕР 2
Научный прогресс и люди, которые его двигали, создали интернет. Атеисты они были или нет, это так же важно, как умели ли они дрочить вприсядку.
>Научный прогресс и люди, которые его двигали, создали интернет. Атеисты они были или нет, это так же важно,
КЕК найс у тебя аутотренинги пособник антихриста
Педофил может считать,что даёт детям почувствовать Любовь. Как верующий, так и нет. Оправдан?
> у атеистов нет объективной морали ТРЕД НОМЕР 2
Чем наукобот отличается от скота? Если он даже вообразить себе не может чего то вне материальных благ. Какое ему думать нахуй? Он даже представить не может как можно всесторонне развиваться?
Нет. Ты че совсем еблан? Где в Библии или другом религиозном тексте написано ебать детей? Че за наукоботы пошли
Пуки картинками не рассматриваю и расшифровывать твой бред не собираюсь
Там выше ты пукнул про искренность намерений. Педофил был искренним, считал что детям так лучше. Оправдан?
Ты вот пишешь: "ты сидишь в интернетеке придуманым наукой"
Так это значит я могу с честью принять заслуги науки и попутно развиваться в вере.
А ты кроме навуки никуда не заглядываешь.
Думаю твоя ущербность очевидна всем и каждому.
Ты долбаёб. Искренний по отношению к борьбе с похотью или это было для галочки. БЛЯДЬ У НАУКОБОТОВ СОВСЕМ МОЗГА НЕТ ЧТО ОНИ ТАКОЙ ОЧЕВИДНЫЙ ПРИМЕР НЕ ПОНЯЛИ?
А можно развиваться в науке и одновременно ковыряться в носу, смысл примерно тот же
НПС шлюха демиурга порвалась
иди послушай джастина бибера
все бы даже ничего.если бы не их хозяева и пастухи создаюшие сингулярность и приход античеловечества
они просто жалкие пешки
Таблетки от шизы забыл принять, демиург ебаный? Иди поспи, ты несёшь несвязный бред
>Где в Библии
Так там и прямого запрета нет.
Вот у меня даже слов нет. Ну это просто пиздец. Неужели с наукоботами всё настолько плохо?
Жалкое нормис-говно ослеплено светом моего знания, так бывает, когда ты ЕБУЧИЙ НПС.
>Жалкое нормис-говно ослеплено светом моего знания, так бывает, когда ты ЕБУЧИЙ НПС.
Педофил-атеист может искренне хотеть бороться со своей похотью.
Горделивая поза "здорово" наукобота:
>"здорово"
"здорового"
Лучше покайся пока не поздно сионист ебучий
Куда? В какую сторону? К чему? Для чего?
Может считать, что дети не должны страдать из-за его желаний.
Бинарное мышление непревзойдённого религиозного дегенерата
>у атеистов нет объективной морали
Да, и че?
>атеизм одобряет зоофилию, смену пола детьми, заключение в тюрьму за "экстремисткие" слова, за лайки/посты в соцсетях (такое есть и в "свободных" либеральных странах по типу германии), атеизм одобряет полнейший разврат на улицах, атеизм одобряет разврат среди детей (к примеру новость о том, что мастурбации будут учить в садиках в какой-то европейской стране), атеизм одобряет то, что можно забрать детей у родителей, если родитель не разрешает сменить ребенку пол или говорит ребенку что гейство это плохо, атеизм одобряет порно, хотя это губительно для человека, атеизм одобряет самоубиства, также одобряет уродства на теле, по типу тату по всему телу, поросячий нос вместо обычного, рога на голове, дырки в щеках и тд, атеизм одобряет проституцию, короче, мысль ясна, есть еще куча хуйни, которую одобряет атеизм
Тред не читал, но лоллирую с того, что все вышеописанное происходит в пуританской гейропки и СШП, которые полны муслимов и католиков чуть более, чем полностью.
Бинарное мышление непревзойдённого научного дегенерата:
Я изучаю и науку и религию. Могу делегировать. А ты... Даун. И так понятно. Больше одного направления твой мозг не вытянет
>израиль-палестина
С каких пор иудеи и муслятина атеисты?
так это не верные итт.Они только одно названние от веруюших.
Так и было вначале, слуги антихриста действовали через церковь, это очевидно. И только потом через корпорации и культурный марксизм, превращая общество в гидралиска.
Если тыф отец лжи и инфоциганство не ужто тебе будет сложно прикинуться фанатом иисуса?
Так и было вначале, слуги антихриста действовали через церковь, это очевидно. И только потом через корпорации и культурный марксизм, превращая общество в гидралиска.
Но теперь ты просто все свои вкусы и притязания можешь унифицировать и узаконить.
А бошки резать неверным, или ведьм жечь это хорошо?
То чем веруны большую часть истории занимались, и даже сейчас некоторые «южане» практикуют.
Ну что? Твой мозг способен осилить что-то кроме навуки?
Я то изучаю и религию и науку. Слабо два направления осилить?
Религию интересно поизучать когда сложная концепция мира есть, буддизм там, гностицизм, че то дхармическое итт.
Авраамическая примитивная параша всем надоела, ибо там все сводится к тому что ваш бох неправильный, а наш правильный, и вот жопу из бутылочки подмыть надо, в Коране написано.
>буддизм
Буддизм не религия
Дурачка кидает из крайности в крайность: не веруешь в боха, так значит должен верить барину. А вот не верить ну никак нельзя. Дебилойд, блядь, не иначе. Сам подтвердил, что любой верун - ебнутое чудовище без элементарной логики в голове
Это не религия, концепция мира скорее, да.
Хачи просто убер тупые и не могут понять каких-то многомерных вещей, скажем. По моему мнению, они природно тупы, как ослы. Хотя и подвластны обучению.
Но если они обучаются между собой, то хуйня выходит. Мудрецов среди них мало.
а сжиганние на кострах вырезанние Катаров озалуплеванние Прусов создание РОс империи и так далее это уже большая работа антижизни и ее агентов
их новый мировой порядок
где мы живем сегодня
преступления педофилов транскорпаратов в тысячи милионы раз хуже чем какието рандомные мусли
во первых они их сами используют и радикализируют
и в большой игре они только пешки
а те дерьмократы в пиджаках с печатным станком хуже в сотни раз
Религия для инфантилов, не способных взять свою жизнь в собственные руки. Им обязательно нужен батя на облаке, который скажет как жить и пообещает ништяки и вечную жизнь, если будешь вести себя хорошо. Максимально ущербная философия.
А мораль говорит, Аллаху Акбар и взрываемся в метро. Нахуй такую мораль
Это учение ёпт.
>Религия для инфантилов,
По-моему, никого тупее и инфантильнее АТЕИСТО-быдла, школьников с двачиков, сложно представить. Ведь все ваши тейки и высеры буквально ничтожны и глупы.
Чтобы изучать религию, не надо быть ебанутым веруном. Собственно для этого ничего особенного и не нужно. Время и интерес к теме. Так что вообще непонятно, чем тут гордиться. Можешь ещё аниме поизучать и наверняка тоже что то новое откроешь для себя.
Да, хз таджики котрые 150 человек расстреляли, я бы не сказал что они особо лучше всеми «любимого» Андрея Романыча.
Христианство могло бы таким же остаться, если бы не гуманизм, реформация и прочие относительно недавние события.
Христианство слишком соевым стало, именно поэтому и проебывает демоническому и агрессивному исламу, проебывает чисто по демографии.
>объективной морали
Ну вы поняли)
Оп, ты верующих дискредитируешь больше чем таои оппоненты. Из этого я делаю вывод что тред зеленый. Плохо стараешься
Ну вы поняли)
Оп, ты верующих дискредитируешь больше чем таои оппоненты. Из этого я делаю вывод что тред зеленый. Плохо стараешься
Аргумент уровня детского сада
Мораль религиознутых трупоёбов и рабов их же собственные слова во все поля. Как же вам печот от свободных людей, дивущих достойно потому что сами так хотят, а не потому что боженька пообещал анальные кары, лол.
А верить в хуету, которую никто и ничто не доказало, типо не глупости, ага. Ебучий верун - рак общества
Ну да, то ли дело верующие
Да быть верующим не обязательно. Но блядь сравнить религию и аниме?
Ты че ослов переебал в деревне и ебнулся?
>Христианство могло бы таким же остаться, если бы не гуманизм, реформация и прочие относительно недавние события.
>Христианство слишком соевым стало, именно поэтому и проебывает демоническому и агрессивному исламу, проебывает чисто по демографии.
Ну конечно.Ведь это н6е от того что церковью правят педофилы и мафия
и она церковь есть только номинально.А внутри там пиздец полный
все это прогнило уже очень давно чтобд сегодня о чемто судить здраво.Не зная какихто деталий скажем и неразбираясь в теме
но ваше все идет поэтапно к очевидному концу и не более того
Шутки можно шутить. Но торговля детьми и элита шизоидов — это реальность, к сожалению. И не думаю, что кто-то в треде, да и вообще действительно понимает, что происходит в принципе и за кулисами в частности.
люди глупы и рады до зрелишь и хлеба
ноучный атеизм просто предлог чтоб отрницать БОГА и творца реальности.В обмен правда только лишь услуги педофилов и корпаратов и мирок ненависти и лжи больше у них нехуя нет
и по природе своей они это произвести не могут
только подсосать с людей нормальных
А верить в большой взрыв заебись? Из нихуя всего появилось? Из пустоты? Не напоминает ничего блядь?
>у атеистов нет и не будет объективной морали, ей не на чем основываться
Как будто что-то плохое.
/thread
> трупоёбов и рабов их же собственные слова во все поля.
Найс подмена понятий
все теже тейки
Каждому как говорить по разумению его
слепому знаешь ли много не обьяснишь да и не поймет он тебя
что тут еше сделаешь
Спасение утопающих — дело их рук.
не стоит только потом сетовать что вас никто не ставил в известность и не досил вести
Нет, я ведь не мусульманин
Да, пожалуй, аниме получше выглядит в этом сравнении
Я не писал, что я верю в эту хуету. Хватит передёргивать факты и ровнять всех одним мерилом, уебок сука
Да, согласен.
Надо всем кафирам бошки отрубить.
Не обязательно быть мусульманином чтобы сказать что ты не ебал ослов)))
Я буду равнять всех наукоботов одним мерилом до тех пор пока они не перестанут мерить одним мерилом верующих.
Верить в большой взрыв заебись же ЧМОшка? Из нихуя всë появилось? Из пустоты? Не напоминает ничего? Да долбаёбик?
>Найс подмена понятий
Рабами бога себя называют и пресмыкаются постоянно. В чем подмена? Или это какой-то БДСМ для ебанутых?
покайся поридж тупорылый
>Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую Вам. Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего. Не вы Меня избрали, а Я вас избрал и поставил вас, чтобы вы шли и приносили плод, и чтобы плод ваш пребывал, дабы, чего ни попросите от Отца во имя Мое, Он дал вам
Для морали не нужно основание, если ты не убиваешь и не ебешь собак только потому, что боишься деда с неба, то у меня для тебя плохие новости.
Они ночью ебут, тогда можно.
Идя к другу в гости ты действительно не будешь знать, что правильно сделать - ебнуть его по голове или попить чайку с тортиком не заглянув в Библию?
У меня есть.
мимо атеист
Пфф... Просто нагуглил за минуту.
Рим.6:22 : Но ныне, когда вы освободились от греха и стали рабами Богу, плод ваш есть святость, а конец - жизнь вечная.
Внимательно почитаешь свою макулатуру и не такое найдешь. Религиозная мораль - инструмент управления быдлом и не более того. Свободный человек на хую их вертел и не обязательно педофил и скотоёб, в отличие от многих "верующих"
ОП бабахер, эти и правда искренне не знают.
Дело не в морали даже. ОП возможно хуйню написал про мораль. Но огромная доля истины в его словах всё же есть. Религия сама по себе охуеть какая многогранная. Её необходимо изучать со всех сторон. Как с точки зрения влияния, так с исторической точки зрения, философско моральной, экономической, концептуальной и так далее
Сейчас только с исторической.
> рабами Богу, плод ваш есть святость, а конец - жизнь вечная.
Неплохая сделка
я в деле
а вы СВОБОДНЫЕ ЛЮДИ вольны делать что вам вздумается
это бесспорно
можете платить ебатеку на рыбалку ездить жене изменять в очко долбиться или что там еше на велосипеде прокатиться
в конечном счете это никакого значения иметь не будет а паттерны ваших действий до боли скупы и тривиальны как у нпс
Вместо того, чтобы изучить реальный мир вокруг и осваивать космос, надо изучать говно из голов каких-то ебанутых, живших хуй знает когда в другой стране. Ну охуеть теперь.
А потом ты дохнешь и дальше просто пустота и тебя больше нет. Где-то тебя в этой сделке наебали, ну надо же...
А потом ты дохнешь и дальше просто пустота и тебя больше нет. Где-то тебя в этой сделке наебали, ну надо же...
потом будет потом
там и посмотрим
во всяком случае быть как вы я не желаю\
мое же право на том и порешили
Да. Потому что блядь не существует никакой объективной реальности вне башки!!!
>у атеистов нет и не будет объективной морали, ей не на чем основываться
Объективная мораль исходит из взаимоотношений людей с природой, с другими людьми и с самим с собой. Религиозная догма уже будет следствием сформировавшихся моральных обычаев.
Объективная мораль исходит из взаимоотношений людей с природой, с другими людьми и с самим с собой. Религиозная догма уже будет следствием сформировавшихся моральных обычаев.
И ты уверен, что людям нужны только материальные ценности?
>у атеистов нет объективной морали
И? Проблема то в чëм?
Кто отвечает в этот бототред без саги - получит рак жопы
>атеизм одобряет разврат среди детей
Напомни кто ввел возраст согласия не светские атеисты ли? До этого жили так если девка потекла-замуж
>мое же право
И нахуй ты тогда тут, проповедник хуев? Сиди и читай свои книжонки. Не люблю религоблядей именно за этот всратый комплекс мессии в каждом втором.
Проверял?
Проверял?
Так я миссию свою выполнил.
и сказал все что должно
этого достаточно
Нет, им нужно, чтобы им поп в голову насрал.
Сука да. Я ещё не жил вне своего сознания. Меня ещё ни разу из тела не вытаскивали так чтобы я убедился в существовании реальности вне разума
Так ты просто ограниченный инцел. Сиди дальше в своем манямирке.
Спас кого-то? Обернул в веру? Или просто насрал на борде?
Пиздец долбаёб.
кто знает? кто знает
Лол. Сам себя долбоебом назвал. Это же в се только в твоей башке, да, шизиик?
Припустил тумана из жопы и слился. Ну ок.
я уже спать собирался день всетаки
А ты рассчитывал на высокоинтеллектуальную беседу?
>атеизм одобряет
А религия одобряет лолей ебать с 13 лет, разрешает забивать камнями за измену жены мужу и много других приятных вещей.
А мораль атеизма по крайней мере в Западной цивилизации на самом деле зиждется на категорическом императиве Канта. Если коротко: поступай с другими так, как хотел, чтобы поступали с тобой. И этого вполне достаточно.
Так обращаюсь то я не к себе, а внутри себя. Также как и ты. Малолетний ты долбаёб
Надо же таким тупым быть как ты. Это нахуй просто фентези
К кому обращаешься то, шизофреник? К галюнам своим? Ничего же нет кроме тебя.
Все еще в твоей голове.
Я вот за что всегда уважаю любые треды на тему всякой хуйни вроде нофапа, религии, морали, науки - где-то уже на сотом посте врываются колясы и начинают бомбить друг друга боевыми свиньями, делать проходы в хохлы и пидорахи.
Я так и представляю челикса в комнате с крестами, который говорит что он высокоморальный христианин, затем ловит жопную подагру и начинает рыться в папке с боевыми свиньями.
Я так и представляю челикса в комнате с крестами, который говорит что он высокоморальный христианин, затем ловит жопную подагру и начинает рыться в папке с боевыми свиньями.
>сказочный_долбоеб.webm
Ой дурак..............
Двачую сами же верят как всё из пустоты появилось. Только у них вместо Бога точка сингулярности
Сидит сам с собой разговаривает, дурачок.
Да не верит никто в это. Угомони свой альцгеймер уже, ебанат
А минусы от атеизма какие-то будут?
А то, смотрю -разврат на улицах, среди детей, порно, гейство, проституция. Охуенно же.
Если это следствие одного только атеизма - то я всеми руками за него.
Каким-то хуем ещё законы привязал, как будто бы "в довесок". Это типо, как наговорить базы, но в неё где-то посередине всунуть кусок говна. Типо, если много правды, значит нааерное и это тоже правда.
Хотя по факту, самыми кончеными для жизни странами были и остаются религиозные и коммунистические (Сорт оф религии) параши
Ты реально что-ли такой тупой? Ты хочешь сказать что ты лично создаешь свои суждения вне разума?
ЧЕГО НАХУЙ БЛЯДЬ СУКА
Также и никто не верит тупо в дядьку в небе. Учи мат часть и вдупли наконец что такое бог. Иначе я так и буду тебя доёбывать ТБВ
>суждения вне разума
Свосем поехавший омич. Ты там скурился? Я говорю что мир существует независимо от твоих ебанутых представлений о нем и это охуенно, чем быть шизофреническим бредом какого-то уебка.
Пошел на хуй, верун ебаный. У нас свобода выбора, верить или нет. Как заебали вот такие мрази, как тебе подобные: лезут со своей хуетой ко всем подряд. Анус себе пойди дерни фалосом с изображением твоего "божества", уебок сучий
> Двачую сами же верят как всё из пустоты появилось. Только у них вместо Бога точка сингулярности
Никто в это не верит, шиз. ТБВ это теория. Или вы в школе ещё не проходили, что такое теория и чем она от аксиомы отличается?
Это ограниченное животное думает, что все живут по принципу веры в любую хуету, которую несет какой-то хер с горы. Догматичное мышление раба ИТТ.
Значит как попросить тебя не доёбывать верующих это не нормально. Это я навязываю тебе свою позицию. А то что ты навязывал мне свое мировоззрение, срался и оскорблял это нормально? Это типо совсем другое?
Также и никто не верит тупо в дядьку в небе. Учи мат часть и вдупли наконец что такое бог. Иначе я так и буду тебя доёбывать ТБВ
И во что лично ты веришь?
Ты долбаёб. Я атеист. Просто твоему мозгу невдомёк что такое уважение и мыслительная деятельность
Во всё и ни во что. Я всегда и во всём сомневаюсь. Я же не раб который будет верить только в НАВУКУ или в РЕЛИГИЮ.
>Тут нужно учитывать что если педофил крещёный значит его тянет к вере и он в какой-то мере ненавидит свою похоть. Также нужно учитывать насколько искренне были его намериния. И каким был путь преодоления. Соснул?
Чел, это строчки из песни Ансамбля Христа спасителя.
Хуя ьы целую философию вывел.
Ты хуже веруна, или наукобота, лол.
Эти хоть как-то пытаются объяснить происхождение мира. Теория о том, что боженька всё сотворил за 7 дней конечно хуёвая - но это хоть что-то.
Теория о том, что не было нихуя, потом нихуя бумкнуло и появилось всё - получше, но всё ещё хуйня.
Но ты ебаная аморфная амёба, которая не ищет ответов ни на какие вопросы, и даже не пытается построить какую-то картину мира.
В тебе интеллекта меньше, чем в улитке. И ты такой же раб своей мантры, что НИТАКОЙ, ОСОБЕННЫЙ, НИРАБ
>Где в Библии или другом религиозном тексте написано ебать детей?
Где в Библии порицается педофилия? Приведи конкретные абзацы.
А где поощряется? Приведи цитаты
Почему произошла подмена понятий от "нет морали" до "одобряет"? Объективная мораль (определённого толка) безусловно одобряла бы, а без неё думать нужно головой, в каждом отдельном случае.
>нужно слушаться барина, ведь для вас теперь что-то около бога—это власть вашей страны
У нас тут демократия, если чо.
>У нас тут демократия, если чо.
покажешь ЛИЦО этой демократии?
и их банковские счета
>Но ты ебаная аморфная амёба, которая не ищет ответов ни на какие вопросы, и даже не пытается построить какую-то картину мира.
Ты долбаёб это называется критическое мышление. В то время как ты тупо ведомый скот отдаешь свою жопу науке. Схуя ли ты решил что непредвзятость чем то хуже? Непредвзятость допускает вероятность всего. Чтоб ты понимал. Я двигаюсь в области науки, но не ограничиваю себя.
А ты просто жалкая жижа
Ты жалкая жижа из стереотипов, тупости и своего желания БЫТЬ НАВУЧНЫМ. Убери хуй с глаз.
Критическое мышление - это когда ты можешь подвергнуть свою картину мира сомнению.
А когда у тебя нет никакой картины мира - ты амёба.
И конкретно это твоё убеждение ты поставить под сомнение не сможешь, потому что ты точно такой же раб. Просто раб с другой стороны
А когда у тебя нет никакой картины мира - ты амёба.
Читай внимательно долбаёб. Больше я играть с тобой не намерен. Выше на всё ответил. Читай. Ищи. Ничуть ни удивлён что ты нихуя не увидел.
Боги-что-есть, которых мы называем Часами, воевали против богов-из-камня и низвергли их. То, что осталось от богов-из-камня, мы называем чумой, бичом, катастрофой. Если бы в свою очередь были низвергнуты Часы, остались бы довольны каменные боги? Принесет ли месть мир? Ночные искусства намекают, что это может быть так.
Ты сейчас только подтвердил тот факт, что твоё "критическое мышление" распространяется только на те вещи, которые в твой манямир зашиты не глубоко.
А глубинные убеждения подвергать сомнению ты не готов.
Например, свой агностицизм, который ты один в один как верун/наукобот ставить под вопрос не можешь.
Когда Свечник отправляется на охоту в темноте леса, он прикрывает свою свечу, чтобы его добыча не заметила его, но он оставляет след из белого воска, чтобы мы могли следовать за ним и купить у его трофеи. Ведь цель каждой охоты – принести домой трофей.
Могу. И я это делал нираз. При любом раскладе моя позиция выигрывает. Ответь можно ли усомниться в мысли о том что во всём можно усомниться? При любом ответе я в выигрыше. И мировоззрение у меня есть. Только у меня хуй перед носом не висит.
Основное назначение стеклянного сосуда - отделить то, что снаружи, от того, что внутри. Возможно, это была первая цель первого Часа, и только в этот первый момент могло возникнуть совершенное понимание.
Весь мир — это дисбаланс, а дисбаланс — это возможности. Мотылек это знает; Черви доказывают.
А может то что налито в сосуде предназначено не для разделения, а для хранения? Для того чтобы вылить это туда же на землю от которой всё и пряталось. И этой водой же полить цветы соединив то что не соединялось ранее?
> Ответь можно ли усомниться в мысли о том что во всём можно усомниться?
Да, можно. И у действительно умных людей, периодически такие идеи проскакивают. У тебя видимо нет.
Ты такой же фанатик, как верун/наукобот
>Да, можно.
Логическую цепочку приведешь или скажешь принять на веру о том что так можно?
Повторяюсь "Ответь можно ли усомниться в мысли о том что во всём можно усомниться?"
Прям логически поведай. От одного к другому. А не просто да так можно.
Или я ты тупо веришь в эту фразу как тупой верун или наукобот?
Но ты не думай. Что я и в этом не сомневался. Опять-таки ты не внимательно читал то что я писал ранее иначе бы не задал этот вопрос))))))))
Полученная версия Книги Солнц сообщает нам, что Волк-Разделенный родился в расколе Солнца-в-Зените. Отсюда мы знаем, что Солнце может возродиться только в том случае, если Волк воссоединится с другими «я» Солнца. Только если голод Волка будет утолен, он присоединится к другим себе. И только плоть других существ может утолить голод Волка. Второй Рассвет ознаменует Последний День.
>не для разделения, а для хранения
А в чем разница в данном случае?
>Для того чтобы вылить это
Там хранилась не жидкость. Возможно, хранился свет.
>не для разделения, а для хранения
А в чем разница в данном случае?
>Для того чтобы вылить это
Там хранилась не жидкость. Возможно, хранился свет.
>Да, можно
Ты хоть понял что ответил то?
Ты сказал что можно усомниться в мысли о том что во всём можно усомниться!!!
Ты понимаешь))))
Бля. ты усомнился в мысли о том что во всём можно усомниться
Следовательно ты возвёл её в абсолют и доказал её достоверность
ОРУ
>Волк воссоединится с другими «я»
Так же и сосуд предназначен для того чтобы в конечном итоге полить жидкостью землю.
Или свет
Калиптра — это закон, требующий сокрытия тайных знаний, за исключением библиотек Древа Дозорного. Число Часов Калиптры — три, и мы не говорим о самом древнем Часе. Это наблюдение – мудрость Рощи.
В сосудах хранятся не только жидкости.
В сосудах хранятся не только жидкости.
Опять ты на связь выходишь, мудила? Сажи долбоёбу.
Завали ебало говнарь. Всех твоих разнесли и выебали. Причём атеисты и люди из навуки
Я не понимаю, что тебе в этой уепочке рассуждения кажется странным?
Ты ставишь всё под сомнение. Но в определённый момент ставишь под сомнение и эту позицию
Применительно к тому, о чём мы говорим - это:
> Что если бог действительно существует, а я зря ставлю его под сомнение. Вдруг это действительно, абсолютно истинное утверждение?
Или наоборот:
> Что если я зря сомневаюсь и оставляю пространство для существования бога, и его в самом деле нет, а вселенная это просто бесконечная хуйня, которая появилась случайно в результате сложных физических процессов?
Как правило, любознательные люди после таких вопросов начинают искать ответы на свои вопросы.
Ну, я например когда на меня подобные вопросы накатывали - изучал самые разные религиозные течения, практиковал самые разные мистические и оккультные ритуалы и обряды. Пробовал всяких демонов призывать, руны вырезал, медитативные практики, и всё в таком духе.
Ты же просто биоробот, который как аксиому для себя принял "Я АгНоСтЕк", и лаже не думаешь усомниться в правдивости своей мантры.
С логикой у тебя явно беды. Вот, почитай:
Первая обязанность замочного мастера: ключ к каждому замку и замок к каждому ключу. Если бы ключ был Часом, какой замок он бы открыл?
Я же говорил что ты только соснешь. Где логическая цепочка? Возми даже для примера 4 закона формальной логики. Разложи. Соснул?
Твои детские по туризму заключаются в:
ПОВЕРЬ МНЕ БРО
Мудак блядь, болезненный, ты мне так и не сказал что такое "объективная мораль". А я тебе уже 300 раз пояснил, что мораль появилась лет 100 до Рождества Христова, это понятие ввёл цицерон. Если хочешь поискать объективную мораль, могу подсказать где она лежит. Значит, выходишь из падика, идёшь направо два квартала, заходишь в дом, во второй падик, там на шестом этаже она спрятана под кроватью, в доме твоей матери, ёбаный чмошник и неуч.
САЖИ ДОЛБОЁБУ
>Как правило, любознательные люди после таких вопросов начинают искать ответы на свои вопросы.
Ищи. О чем я и говорил. Надо искать)))))))))
> Я же говорил что ты только соснешь. Где логическая цепочка?
Какая логическая цепочка, биоботяра? Для того, чтобы поставить под сомнение тезис - логическая цепочка не требуется. Требуется желание и намерение.
У тебя, очевидно его нет.
>Ты же просто биоробот, который как аксиому для себя принял "Я АгНоСтЕк", и лаже не думаешь усомниться в правдивости своей мантры.
Я тебе уже говорил что я и в этом сомневался. Читай внимательно. И мировоззрение у меня есть. Причём я сейчас не об этом говорю. Это лишь инструмент.
>Для того, чтобы поставить под сомнение тезис - логическая цепочка не требуется
Чем ты отличаешься от веруна?
И я тебе уже говорил что я и в этом сомневался. Читай внимательно. И мировоззрение у меня есть. Причём я сейчас не об этом говорю. Это лишь инструмент.
Я не ОП. ОП хуйню сказал про объективную мораль. Но всё же он во многом прав.
Так что я тоже с этой хуетой не совсем согласен
Ты не писал, что нужно искать. Ты писал, что всегда и во всём сомневаешься:
> Во всё и ни во что. Я всегда и во всём сомневаюсь. Я же не раб который будет верить только в НАВУКУ или в РЕЛИГИЮ.
Это, согласись, разные вещи. Человек который ищет, и человек который во вс6м сомневается - вообще не одно и то же.
Ты в данном диалоге показал себя, как амёба без точки зрения, которая взяла агностицизм, как свою жизненную мантру.
Уж не знаю, действительно ты такой биобот, или это, был своеобразный риторический проёб в самом начале Скорее всего, с целью потраллеть
>Это, согласись, разные вещи. Человек который ищет, и человек который во вс6м сомневается - вообще не одно и то же.
Соглашусь. Истину глаголишь.
Нет, не писал. Если писал - процитируй. Я всю нить, от того момента как зашёл в тред перечитал, этого не увидел
Из того, что ты написал - я сделал, что ты фанатик агностицизма. Надеюсь, я ошибся
Дуб, земля, лед, пепел, звезды, кровь. Удерживать до охлаждения. Подать на стол.
>Ты в данном диалоге показал себя, как амёба без точки зрения
Я тебе неоднократно отвечал на этот вопрос. Но ты слеп как летучая мышь. Ни агностицизм, ни сомнения это не моя точка зрения. Это лишь инструменты, а мировоззрение у меня есть. И оно меня устраивает
Цитирую
>Могу. И я это делал нираз.
Да да да. Не убегай.
Вот вторая цитата:
>Но ты не думай. Что я и в этом не сомневался. Опять-таки ты не внимательно читал то что я писал ранее иначе бы не задал этот вопрос))))))))
А ты не заметил ни одну. Вот видишь как ты слеп?
В пении птиц нет слов; поэтому пение птиц не имело начала и не будет иметь конца.
Мораль проистекает из этики, само слово латинское, от которого произошло слово "мораль", подразумевает общепринятые традиции. Общепринятые, понимаешь? То что христианство общепринятое, не говорит о том, что это объективная мораль. Взять даже религиозные споры. Например, во время намаза нельзя проходить перед человеком. С точки зрения мусульманина это аморальный поступок, с точки зрения христианина нет. В странах где мусульманство преобладает, этот поступок будет аморальным, в странах где христианство нет. Где объективность?
Другое дело, если тебе нужно быть христианином просто для того чтобы не класть хуй на этику, дело не в отсутствии морали у атеистов, а в отсутствии воспитания.
Согласен с тобой
ОП сказал хуйню отчасти. Но поднял важную тему своим тредом
Ну, это достаточно странная формулировка. Поучись писать так, чтобы тебя понимали собеседники.
Если пишешь тезис - пиши его полностью, а не прыгай с мысли на мысль.
Пусть плоть забудет болезнь, пусть дым забудет пламя, пусть обеспокоенный ум забудет свою боль.
Есть пророчество о сияющем Городе, который смогут построить смертные. Парадокс заключается в том, что Непостроенный Город всегда может быть лучше, чем тот, который существует. Ночные Искусства учат такому решению: ворота в этот Город должны быть вылеплены из черного сапфира и подняты во сне.
>Поучись писать так, чтобы тебя понимали собеседники.
Если пишешь тезис - пиши его полностью, а не прыгай с мысли на мысль.
Согласен. Есть такое. Постараюсь исправиться
Да будет так
Боги-из-Камня установили закон, запрещающий владеть ключами снов. Время Камня прошло, но ключи остались. Таким образом, обладателями этих ключей могут быть только семь лигейцев, чье преступление поставило их вне закона. Лигейцы служат Часу Чаши и Мотылька: когда последние остатки богов-из-Камня будут уничтожены, закон будет уничтожен вместе с ними.
Не хуже чем властелин колец
>у атеистов нет объективной морали
И в чем проблема? Мораль для скота.
Атеистов не бывает. Если любому атеисту немножко въебать и переспросить, то окажется, что он и не атеист вовсе.
ссылка на предыдущий https://2ch.hk/b/res/304548893.html
атеизм одобряет зоофилию, смену пола детьми, заключение в тюрьму за "экстремисткие" слова, за лайки/посты в соцсетях (такое есть и в "свободных" либеральных странах по типу германии), атеизм одобряет полнейший разврат на улицах, атеизм одобряет разврат среди детей (к примеру новость о том, что мастурбации будут учить в садиках в какой-то европейской стране), атеизм одобряет то, что можно забрать детей у родителей, если родитель не разрешает сменить ребенку пол или говорит ребенку что гейство это плохо, атеизм одобряет порно, хотя это губительно для человека, атеизм одобряет самоубиства, также одобряет уродства на теле, по типу тату по всему телу, поросячий нос вместо обычного, рога на голове, дырки в щеках и тд, атеизм одобряет проституцию, короче, мысль ясна, есть еще куча хуйни, которую одобряет атеизм
у атеистов нет и не будет объективной морали, ей не на чем основываться
атеисты, которые считают всех верующих тупыми "ррряяяя как можно верить в дядьку на небесах ну ты тупой'—мимо, ведь вы в большинстве своём атеисты потому, что даже не пытались разобраться в теме и все поголовно убеждены в своем интеллектуальном превосходстве над верующими, убеждены, что быть верующим=быть тупым, о чем говорят ваши комментарии под постами с верующими по типу "щас бы в 21 веке верить в бога", при этом сами ахуеваете, когда в какой-то (а может и вашей) стране принимают ублюдские законы, а почему вы против то? нужно слушаться барина, ведь для вас теперь что-то около бога—это власть вашей страны