Давно уже пришел к выводу что свобода начинается с винтовки. Не конкретно с винтовки, разумеется, а со смертельного оружия, находящего в частных руках, а так же права им владеть и пользоваться. Никакие -измы не имеют большего значения, никакие приматы права, никакие договоры, ведь в основе лежит все одно - имеешь ли ты оружие или нет. В последнем случае с тобой можно делать все что угодно, написать для тебя закон, заломать на митинге, искалечить в автозаке, запытать до смерти в тюрьме, ты вошь, ничтожная единица, которой можно и нужно пренебречь. Конечно, психика вши всегда скатываться в копиум оправдания собственной ничтожности и бессилия, «ой, да перестреляем друг друга, да скулшутинги, да у государства танки и самолеты, да мушку спили». И вошь не за что винить, это особенность психики, такая защита, так устроен человек. Но реальность неумолима - Хозяин не бывает безоружен. Это неоспоримая аксиома, многократно подтвержденная практикой. Если у политика нет в программе чёткой положительной позиции о владении и применении смертельного оружия населением - он враг этого населения.
Лахта не любит такие треды, не батраки, не пишет.
Всегда так было
Поэтому амерские первая и вторая поправки всегда тащить будут.
Русским норм быть бесправными рабами
>Хозяин не бывает безоружен. Это неоспоримая аксиома
Йемен, страна, расположенная на Аравийском полуострове, занимает второе место по количеству оружия на душу населения
Гладкоствольное ружьё это не оружие?
Почему тогда в сша загнобили мужчин, и гнобят законами и потворством лгбт?
У них ведь есть винтовки.
>Гладкоствольное ружьё это не оружие?
Так то и кухонный нож может быть оружием.
Может потому что Пынинская пропаганда пиздит? Достаточно посмотреть американские каналы. Фактически никаких таких проблем массово там нет. Есть демпартия которая пытается с помощью этих меньшинств себе голосов немного поднять, слегка раздражает людей но не оч.
потомучто тебе нассали в уши что гнобят?
Если пидорашкам разрешать носить оружие, я на улицу не выйду больше.
>У них ведь есть винтовки.
И от этого факта неистово, до визга, и горит у блевачков тамошних, это вражеская скрепа номер один.
То есть когда дают квоты на работу например за то, что ты долбишься в жопу, это не является дискриминацией мужчин?
Ну и? Дают пососать США.
ОП написал владеть и ПРИМЕНЯТЬ, толку от твоей гром палки если ты даже застрелить не можешь абу бандита который залез к тебе на участок
Калибром в тебя ебну и все
Мимо транспыня
> Абубандиты
У ОПа речь о копротивлении тирании и деспотии которые его душат, вот я и хочу узнать почему с ружьём его в долбильню могут посадить, а с пистолетом не смогут.
Лол очень неудобный пост
Что за хохол на пике?
Нет, не только о «тирании». Абу бандиты тоже фактор. Ты не имеешь права защитить то что тебе принадлежит - тебе ничего не принадлежит.
Да-да, вошь, мы знаем, мог бы сэкономить хилые силы и не объявлять об этом.
Как хорошо, что у пикрила было оружие. Без него он мог бы погибнуть, а с ним он может защищать свою свободу, и никто не сможет ему помешать. Кстати, как у него дела, как здоровье?
Концентрированная база
он бросил оружие и его убили оружием.
Так он зассал до конца идти. Не зассал бы - сделал бы все, что нужно. Все что нужно для этого было.
Ну давай всю порашу тудей тут сразу высри
Скорее не именно с винтовки, а с силы. А сила выражается не в огнестреле, а в способности коллективов выражать и защищать свои интересы. Огнестрел здесь только как инструмент увеличения силы. Сжечь неугодный суд, где несправедливо осудили соратника, сможет и полтысячи человек, но потом начнутся проблемы с ОМОНом. А если у них будут пушки, то городской ОМОН уже зассыт, и пойдёт на переговоры. Основная проблема пидорах в том что никто никому не доверяет, и все разбредаются на "моя хата с краю". У американцев, кстати, с уходом христианства как доминирующей культуры всё сильнее проявляется такая же проблема.
При этом фронт нам показал, что силу прожектировать можно и без коллектива - с помощью дистанционно управляемых летучих шутих. Так что никогда не покупайте фпв-киты, аноны, и не курите мануалы по помехоустойчивой релейной радиосвязи. Да-да, закон нарушать нельзя, ну вы понели.
Бамп
подписываюсь под каждым словом
два чая тебе анон
много чего читал смотрел похуй на все
права бумажки конституции собрания и законы
ни какая бумажка сама себя не защитит
никакое право себя само не защитит
добро должно быть вооружено и желательно несколькими экземплярами оружия: пара пистолетов, пистолет-пулемет, нарезной автоматический карабин и полуавтоматический дробовик
Тем не менее в штатах свободы сжались за последние 10 лет не смотря на огнестрел в каждом доме, почти у всех.
Если тебе повышают налог, цены, гонят с работы, отбирают ипотечный дом - огнестрел тебе не поможет.
полная хуйня
наличие оружия необходимое, но недостаточное условие
этот прав
достаточное условие не выполнено
> Если у политика нет в программе чёткой положительной позиции о владении и применении смертельного оружия населением - он враг этого населения.
>барин придет оружие даст
возьми сам
В принципе ситуация такая же как с булыжником - оружием пролетариата.
От шпаны поможет, а от системы - нет.
