Конечно узнали твой стиль. Такой сочный, яркий и запоминающийся стиль трудно не узнать. Мата конечно много, но, знаешь, он как нельзя кстати. Очень гармонично мат переплетается с основным действием. На мой взгляд, матерных слов могло быть больше, гораздо больше. Единственно, опечалило, слишком редко встречается слово "говно", вот говна бы могло быть еще больше. Нет, говна, в принципе хватает, думаю, некоторым в твоём рассказе, но именно мне можно было бы выплеснуть просто ведро говна. А так да, твой стиль изложения мы все узнали. Все при все. Кроме одного долбоёба, который тоже шифруется в наддежде, что его узнают. Извини, что не прочитал твой текст, чуть позже обязательно прочту и напишу отзыв. :)
И правда, про стиль было лишнее. Ну да ладно, публично каюсь.
Бля, братунь, ну чо ты... Слышь, пиздато все, охуенно, короч, но хули ты так с изложением блядонулся? Вот нахуй там эта безпонтовая авторская хуйня? Ебать как выбивается из диалогов. Нихуя не понял, короч..
Скоро сделаю из наивной истории небольшой брейкинг бед, только без наркоты. Долго подхожу к сути.
http://pastebin.com/qMuYNMGg
Почти без мата, первая глава другого рассказа, но тоже про Россию наших дней.
Взятки, откаты, блат.
http://pastebin.com/P3Mfj2Hf
Взятки, откаты, блат.
http://pastebin.com/P3Mfj2Hf
Как сериал по ТНТ посмотрел.
Вроде норм наклацал, но как-то наивно-прямолинейно. Как сказка "Колобок".
Речь никудышная - потому что ритм однообразен и поспешен.
ОП, писать, вроде, пишешь, но читать это не интересно. Над прямой речью надо еще поработать, даже если пересыпать деревянные фразы матком, они живее не становятся.
Подыздачну вот этого.
Подыздачну вот этого.
Можно чуть подробнее про диалоги? Суть всего треда - научиться вменяемо писать про современность.
Говорили, что персонажи картонные, а по диалогам не совсем понял. У них один ритм и это читается слишком одинаково?
У них деревянные фразы из-за шаблонности или так не разговаривают?
По поводу колобка - сюжет пока не закрутился, переломный момент не произошел.
Спасибо жи есть.
>У них один ритм и это читается слишком одинаково?
При описании, надо задавать разные ритмы для разных ситуаций. Тогда, сами по себе диалоги, будут получаться разными. В разной ситуации и люди ведут себя и чувствуют себя по-разному - это естесственно, и если обращать на это внимание, то в речь, сама по-себе вливается "жизнь."
>У них деревянные фразы из-за шаблонности или так не разговаривают?
Разговаривают всяко. Просто когда ты пишешь - надо погружаться в ситуацию.
Вот тебе один и тот же диалог разыгранный в разных ситуациях:
--------1--------
Джеймс подошёл к сидевшему в кресле на террасе Бобби. - Послушай, Бобби! Тебе не кажется, что Ирэн о чём-то не договаривает? - спросил Джеймс.
Бобби любовался закатом и кажется, не очень желал отрываться от этого дела. Улыбаясь загадочно, он повернул голову и хитро глядя на Джеймса, переспросил: - Ирэн?... Он отвернул взгляд на заходящее солнце. -Она играет! - уведомил он Джеймса. - Она всегда играет. - заключил он свой ответ.
---------2---------
- Ирэн о чём-то не договаривает! - Джеймс подскочил к Бобби, сидевшему в кресле. - Тебе не кажется? - чуть не кричал он, склонившись и заглядывая в глаза. Моментально Бобби подскочил - Она всегда играет, ты что не знал? - Бобби сунул руки в карманы и стал ходить вдоль окон, глядя на носки своих ботинок. - Она всегда играет! - обвинил он, Ирэн, заочно.
Заменил "Ирэн" на "Иран" и проиграл.
Спасибо, брат. Возьму в обработку, потом как-нибудь напишу что-нибудь с учетом этого замечания.
>обжилась местными жителями
Надо было еще добавить "которые жили на ней".
Терпимо написано (по сравнению с тем, что здесь обычно постят), но не более. И еще совершенно неинтересно.
Мне понравилось. Читается легко, интересно. Правда, мне кажется стоило бы глубже раскрыть характеры главных персонажей, про них же повествование, а кто кого из себя представляет совсем не ясно. Впрочем, отрывок небольшой. Я бы еще почитал.
В середине треда есть еще один небольшой рассказик. Точнее, его часть.
Про неинтересно - это да, слишком мало, чтобы начался сюжет. Ну и просто неинтересно, конечно.
> взлетают ввысь
> если они накачаются, то и все остальное в жизни приложится
С таким охуенным ориентиром о взлете вообще речи быть не может.
Ты учитываешь, что крышевали даже 20к, не говоря о 800к "мухосранях" и не надо думать будто после 90х крыша просела или ее вовсе нет.
> четыре тысячи, но для города с населением в 800 тысяч человек
> ютуб уже существует
Для города в 50к это было неплохой подработкой будучи студентом колледжа. Подработкой, в смысле, смен 6-8 на заводе или обойти треть почтовых ящиков в городе и то дно, не говоря уже о полноценной работе.
Вообще у тебя странное представление о дворовых поцанах, дворовых после 20-ти нет, их и в 18 почти нет, собираться могут на вписке, природе, сауне, клубах. На счет работы, отмороженные шли на завод или того же уровня, типичных брали и в макдаки и продаванами, сторожами, на крайняк отжимать могли, но у них дохуя знакомых и пристроить кого-то из своих проблемой не было, а зп не хуже средней по городу. Диалоги под конец хуйня, мы так лет в 11 в падике пиздеть могли.
Тебе бы в архивач олдача, там тред был где оп о якобы своей жизни рассказывал, о том как городок держали в 90х.
Про зарплаты - тру стори. События происходят в 2007-9 годах, примерно.
Тогда такие зарплаты были, плюс проценты.
У меня в эти годы подработка была: 2-4 часа в месяц, выходило около 1к и это за пустяковое время, можно даже не приводить знакомых которые могли совмещать учебу и работу, приносящую доходы не меньше 10к, да и сам мог претендовать на такую цифру, но возни в 20 раз больше было бы, а ведь нам тогда от 14 до 17 было, что говорить о пятидневке с дипломами любого рода. Жил в мухосрани 50к.
Не знаю, не знаю. В моем городе, который, кстати, перевалил за миллион, работают за 20-25к, думаю, больше половины населения. В 2015 году, с долларом по 65.
В те времена мы работали с товарищем на стройкепо блату и получали 1к за смену ~ 10 часов.
Про зарплату - так там белая часть только под 4к, остальное - проценты, но они черные.
По поводу крышевания - не встречал, хотя работаю в таком бизнесе, в котором, казалось, оно должно быть.
Решил вставить много мата, но только в диалоги.
Может узнаете мой стиль изложения даже.
http://pastebin.com/3WV77K5P