>>185929
Ты о себе беспокойся. Тебе же лучше, что вокруг идиоты.
>Подразумевая, что книги - единственный источник знания.
Лента мощно посмеялась над высказыванием царя.
Сажа ОПу.
Сам сейчас из-за загруженности на работе почти не читаю, полчаса перед сном могу выделить
Аноны, а возможно ли, что б цены на книги снизили, мол, люди не читают, т.к. слишком дорогие книги. Моя мамка вечно бугуртит, мол, много денег на книги тратишь, ко-ко-ко.
Бамп.
>россияне стали меньше читать не столько из-за новых информационных технологий, сколько из-за нехватки интересных для них книг
это блять какой-то дзенский коан, на который можно медитировать вечно
>>186065
Ты мудак? У половины знакомых любителей почитать уже давно ридеры. А на харде – спизженная с просторов инторнета Флибуста. Не читают потому что не хотят. Интереснее на сосаче сидеть и вконтактике.
>>186074
Наличие ридера и флибусты на харде все это и низводит чтение литературы до вконтактика и сосача быдло .
>>186081
И как качество потребляемой информации меняется в зависимости от ее носителя? Пруфы в студию или хипстота.
>>185962
Лучше ровно до тех пор, пока эти идиоты не пытаются ограничить мою свободу, ага.
>>186082
>>186085
>>186088
Все очевидно же. Когда покупаешь печатные издания, уже от одного этого есть мотивация их читать - ты же баблос потратил, в конце концов. А когда все лежит на винте, наступает как бы расслабление такое, словно ты все это прочитал и все знаешь. Как богатым некуда деньги девать, так и тут.
мимогулял
>>186131
Все правильно. Книга, по сути, такое же развлечение как кино или музыка. Ты же не хранишь фильмы на бобинах, а музыку на виниле?
Заботу о литературе проявил. Ради этого 500 писателей отложили свои... Как Бегемот говорил Коровьеву? «В оранжереях созревают будущие авторы «Дон Кихота» и «Мертвых душ», да? Вот, они отложили своих «Дон Кихотов» и «Мертвых душ», - и пошли послушать, что наш Бугор скажет про литературу. И он сказал, что нужно лучше учить русскую литературу.
Должен сказать, что его собственная биография не подтверждает этого тезиса. Потому что если бы он в юности, в детстве, увлекся бы русской литературой и мировой литературой, и вместо Высшей школы КГБ поступил бы в какое-нибудь приличное учреждение, - там, филфак, вообще гуманитарное что-нибудь такое… - то сейчас бы он зарабатывал тысяч 15-20 в месяц и пытался бы концы с концами свести, а не рулил бы страной, крышуя нефть и газ. Значит, его собственный пример, пример человека малообразованного и очень успешного, не подтверждает необходимости знания русской литературы. Понимаешь? Вот в этом есть парадокс. Потому что если бы об этом говорил Гаспаров, там, или Лихачев, или кто-то еще из таких людей… или Вячеслав Всеволодович Иванов говорил бы о пользе образования, - ну, стоит прислушаться. А этот? Он что, назовет по именам сестер Прозоровых?
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1201919-echo/
> Россия уже не может претендовать на статус самой читающей страны в мире
И никогда не могла претендовать. Статус самой читающей страны получался только в бюро статистики, если сложить тиражи газеты типа "Гудок" с принудительной подпиской, которой только задницу подтирали, и полных собраний сочинений Ленина, которые на полках пылились.
>>186158
МАМ, ТУАЛЕТНЫЙ ЖУРНАЛ ПРИШЕЛ.
"Коммунист", если не ошибаюсь.
>>186159
> "Коммунист", теоретический и политический журнал ЦК КПСС.
> Тираж (1973) свыше 900 тыс. экземпляров.
А я тут наблюдаю как на самый клёвый нынешний журнал о политике тиражом 50 000 подписка вяло собирается http://podpiska.newtimes.ru/
Предпочитаю бумагу. Знаете почему? — Потому что можно прочитать газету, журнал или книгу, а потом спихнуть её товарищу. И он прочитает, потому что книга будет мозолить ему глаза и давить на него своим весом. А если кинуть ссылку, то забудет к чертям.
>>186159
> "Коммунист", теоретический и политический журнал ЦК КПСС.
> Тираж (1973) свыше 900 тыс. экземпляров.
А я тут наблюдаю как на самый клёвый нынешний журнал о политике тиражом 50 000 подписка вяло собирается http://podpiska.newtimes.ru/
Предпочитаю бумагу. Знаете почему? — Потому что можно прочитать газету, журнал или книгу, а потом спихнуть её товарищу. И он прочитает, потому что книга будет мозолить ему глаза и давить на него своим весом. А если кинуть ссылку, то забудет к чертям.
Стал мало читать, потому что начал часто дропать. Отпугивает либо моралофажество, либо описание биопроблем героя ЕОТы у меня уже в печенках сидят. Также часто попадаются унылые книги где ничего толком происходит. Последними доставившими книгами были детективы. Думаю еще попаданцев навернуть.
>>186206
> унылые книги где ничего толком происходит
Только такие и читаю. Я элитен?
Не понимаю хрупкости ваших анусов. Какое вам вообще дело, читают люди, не читают. Гуманисты треклятые.
Посоны, мотивируйте меня читать больше и не задротить на сосаче. Накачал много интересных мне книг, но мотивация пропала.
>>186246
Вбей в себе в голову мысль, что кто не читает книг - максимум быдло, которое не может в критическое мышление.
У меня как-то были знакомые, которые не читали. Так они верили во всевозможных жидорептилоидов и геноцид русского народа. Ты хочешь быть похожим на этих дегенератов?
>>186280
>кто не читает книг
Тот книг не читает. Иначе думает только "максимум быдло". Хочешь изучать литературу или искусство в целом, учишься на культуролога или хочешь сам писать - читай, тут без этого не обойтись. В остальном же в большинстве худлита нету чего-то прям сакрального, до чего ты не мог бы дойти собственной мыслью, они лишь ускоряют понимание, по сути. Взять Степного волка того же - тут каждый второй не хуже может написать. В любом случае, никакие книги не сделают из быдла элиту, умение свободно мыслить закладывается в раннем возрасте и без влияния книг, а истинное понимание достигается в соединении свободного мышления со знанием, лучший способ получения которого - всевозможные справочники, энциклопедии, етц.
>>186295
Ну дак без книг в любом случае не обойтись, ты сам об этом написал.
>лучший способ получения которого - всевозможные справочники, энциклопедии, етц.
Разве что не лучший, а единственный, ну лекции в универе еще.
Чтение же форумов и статей на случайных сайтах мало чему научит.
>>186295
>Взять Степного волка того же - тут каждый второй не хуже может написать.
Тебя не настораживает, истинный пониматель ты наш, что по какой-то причине далеко не каждый второй написал в своей жизни книжку не хуже единстенного форса книгача, который ты осилил за свои неполые 15 лет?
>>186389
Поражаюсь наглости и агрессивности залетных опущенок. Заведи трипкод, мань - таких как ты сходу в игнор-листы бросать надо.
>>186409
А вот и БУНИН местного юного максималиста. Как по расписанию.
>>186246
Тут никакой мотивацией не поможешь.
Один знакомый (хороший работящий человек) мне как-то сказал, что нельзя, скажем, выучить французский до приемлемого уровня за два месяца, если через эти два месяца тебе не надо общаться с французами и понимать их.
Так и тут - либо тебе это очень надо, либо ты это любишь и получаешь удовольствие от книг, либо читай сосач. Нужно не что-то снаружи поменять, а внутри себя.
И да, по твоему посту видно, что тебе лет 16 и что ты у мамы некрасивый. Однако, я всегда могу ошибаться.
>>185929
Фотошоп-кун, запили на оп-пике книги в руках у гопников, будет в тему. Какие-нибудь заумные, типа Капитала, Толстого, Канта, Ницше, короче философов всяких.
>>185929
Блять, да если бы каждая рогатая илитина тратила бы на чтение хотя бы 9 минут в день...
Не верю.
>>186555
Два чая этому. Как-то понадобилось освоить испанский за два дня, и освоил. На уровне Эллочки Щукиной конечно - 20 или 30 слов, но этого хватало чтобы обьясняться с испанцами не знающими английский. А так ложу на языки хуй, по английски говорю чуть лучше Данилы Багрова.
>>185929
>In Extremo
Сука, я же их слушаю!
>>186757
Yebat' ti Herr Mannelig.
>>185929
Ну и как они это узнали? У меня, например, никто не спрашивал, а у вас? Вообще крайне осторожно отношусь к статистике.
>>186871
Двадцаток студентов (как раз группа по статистике) в течение дня доебались до пятидесяти человек каждый с тупым вопросом. Из пятидесяти десять сразу послали их нахер, ещё десять жутко тупили, пытаясь допетрить, где тут скрытая камера, остальные что-то промямлили.
Результаты сложили, посчитали, построили кривую дисперсии и получили то, что мы имеем.
>>186874
>Двадцаток студентов (как раз группа по статистике) в течение дня доебались до пятидесяти человек каждый с тупым вопросом.
У меня от этого РЕПЕРЕЗЕНТАТИВНОСТЬ.
бамп
>>186726
Слушай, хорошо поработал, маладца.
Капча: 666666 подтверждает.
>>186280
>кто не читает книг - максимум быдло
> Так они верили во всевозможных жидорептилоидов и геноцид русского народа
Так от куда об этом узнали? Начитались, блять, Калашникова, Старикова, Кара-Мурзу и прочий ватниклит. У меня была пара знакомых вроде твоих и они ещё угорали по классической русской литературе. Ни на грамм критичней, элитарней и умней она их не сделала. Они мне впаривали что то про план Даллеса, про спаивание русского народа, про то что у Раиси особый путь, про то что евреи спровоцировали Вторую мировую войну фэйспалм.
А если баба любит читать, то это полный пиздец. Не читайющая тян редко будет строить из себя интеллектуалку при этом такой не являющейся, но если у бабы есть несколько любимых книг (стандартный набор:Мастер и Маргарита, Три товарища + любая книга коэльо), то готовься, что твой мозг будет хорошенько выебан без всякой смазки. Типичные примеры это - Катя Гордон, Авдотья Смирнова или Тина Канделаки.
А что насчёт не читаешь - быдло. Есть много людей, достаточно умных и интересных, которым не интересно читать чужие фантазии. Но они от этого глупее не станут.
>>187390
Причем тут фантазии?
Существует ведь не только худлит или публицистика.
А человек, у которого в голове лишь информация о скудных событиях его и его знакомых жизни, да личные переживания, интересным быть не может. Иди пообщайся с подобными, найдешь их возле подъезда, распивающими пивасик.
>>187394
Когда заходит речь о чтении, то в 99,999999% случаях идёт речь о худ.лите.
>>187390
Как правило, когда мы говорим "интересный человек" речь идёт про возможность "просто поболтать", но при этом не о погоде, а о неком предмете, обсуждение которого принесёт нам удовольствие.
Ни разу не слышал, чтобы про какого-нибудь физика/химика/инженера говорили "он интересный". Говорят, что он умный, что с ним "интересно обсудить Х", где Х - какая-то узкая сфера человеческих знаний (раз уж мы в /bo, то, надеюсь, не надо объяснять разницу между "он интересный" и "с ним интересно говорить об Х"?). Но вот "он интересный" - никогда.
Музыка требует слуха и специальных познаний, говорить о ней дольше пятнадцати минут с несведущим человеком - нонсенс. Туда же живопись. Оба эти искусства требуют наглядности, а даже в нашу цифровую эпоху с этим могут возникнуть проблемы (особенно, если разговор зашёл спонтанно).
Вот мы и приходим к тому, что единственный метод для налаживания спонтанной коммуникации, не лишённой при этом аксиологического смысла - это разговоры о литературе, как наиболее понятном, наделённом н-ным смыслом, но при том доступном для всеобщего восприятия объекте.
Ты наверняка заметил, что многие обсуждения книг очень быстро перерастают в обсуждения идей, этических категорий и даже личных предпочтений (не в смысле "мне не нравится", а в смысле "на мой взгляд, герой автора поступил бы иначе, нежели указано в финале произведения"). Т.о. литература служит лишь переходным мостиком, ведущим к обсуждению не-филологических категорий - семья, война, секс, дружба, безумие и прочие категории, которые не чужды даже самым кондовым технарям-ядерщиками.
Литература выполняет функции и социальной гигиены (так считал, например, Горелов) и психотерапии.
>>187407
Популяризатор академической философии в 90-е и начале нулевых, профессор МГУ. Славен именно тем, что работал на стыке с другими дисциплинами, показывая, как гуманитарные науки могут заимствовать методы друг друга, а также вступать в диалог с естественными науками (он даже написал лучший русскоязычный учебник по КСЕ для не-технических ВУЗов).
>россияне в среднем тратят на чтение книг 9 минут в день
Очередная средняя температура по больничке.
Россия была одной из самых читающих стран в мире по той же причине, по которой узники Аушвица отличались поразительными успехами в борьбе с лишним весом.
При совке было радио "Маяк" и три канала с балетом по ящику. Из развлечений онанизм и чтение макулатуры. Людям не оставалось ничего, кроме чтения различной макулатуры.
Сейчас же появились нормальные развлечения, и трудящиеся, закономерно отбросив "Мастера и маргариту", уткнулись во вконтакт и "Триколор ТВ" с сотней спутниковых каналов, включая "Русскую ночь" и "Искушение".
"Россия — самая читающая страна в мире" — это до омерзения лицемерный лозунг, порожденный тоталитарной машиной. Да-да, поздравляем, в нашем трудовом лагере достигнут рекордно низкий показатель смертности, связанной с ожирением, не чета прогнившему Западу.
Путин — то ли деревянный кретин, не понимающий этих очевидных вещей и неспособный мыслить вне совковых категорий культурности, то ли сознательный манипулятор и популист.
Тред не читал.
>>187544
>пок-пок-покк... кровавый сралин не давал нам интернетов и двачей...
поссал на аутиста-унтерменша.
Поднимем же общими усилиями в ближайшую пятилетку среднесуточные показатели чтения до 30, а потом и до 50 минут! Полное собрание сочинений Горького еще не выбросили ведь?.. Нет. Вот оно, в коричневом переплете. Ждёт на полочке.
>>187544
Литература не нужна. Пусть читают ботаники-аутисты свою парашу.
>>187544
Ты, конечно, по фактам прав, но написал крайне неприятно. Какие-то концлагеря, Путин идиот, страна тупеет. Фу.
Путен не идиот спорный вопрос после решения о третьем сроке, но все же. Он говорящая голова правительства. Ему положено работать капитаном очевидностью и говорить всевозможные статистические факты.
Страна не отупела, люди не изменились. Люди последние несколько тысячелетий не меняются, если не дольше. И при советском союзе не читали больше - вранье. У соседки дома помню стояли в шкафу собрание Толстого и Чехова по подписке, со склеенными страничками. Книги при совке были предметом статуса - посмотрите, у меня есть весь Ленин и Горький, я илита -, но никак не источником знаний или развлечения. Была и другая крайность - всевозможный самиздат и недодиссиденты его читающие - посмотрите, я прочел Солженицина и 1984, я наебал систему!
Теперь же этих диссидентиков заменили любительницы Коэльо и фентези про попаданцев, а подписчики серий - собиратели библиотек и охотники за первыми изданиями книги они по прежнему не читают, что характерно
Книги читают не меньше чем раньше, даже больше, если судить по рассказам родителей, что были в сорт оф продвинутой тусовке, о их молодости и моим современным знакомым и просто наблюдениям.
>>187591
>Теперь же этих диссидентиков заменили любительницы Коэльо и фентези про попаданцев
Ты, уёбище, сравнивая хуй с пальцем, не забывай, что в СССР имелась статья за распространение измышлений, порочащих советский строй. Так что таки да, это была настоящая борьба с Системой, и Система это признавала.
>>187632
Коэльо тоже борется с Системой, как не смешно бы звучало. Ломаем реальность, не алхимики делают магию, а слова алхимиков и т.д. Попаданцы аналогично ломают Систему: эскапизм против реальности, даешь волшебный мир фей вместо опостылевшей обыденности. С учетом идентичного интеллектуального уровня тогдашнего диссидента и современной любительницы Дома 2, то сравнение вполне имеет право на жизнь.
>Система это признавала.
А еще Система ввела расстрельную статью за ношение джинсов, например.
А у нас в хохляндии все норм
>>187654
>Ломаем реальность, не алхимики делают магию, а слова алхимиков и т.д.
И в какой стране, напомни, за это есть статья?
>>187591
Статистика по советским тиражам засекречена, статистика по российским тиражам засекречена, опросы населения засекречены, выводы о жизни сотен миллионов человек можно сделать только по рассказам родителей/осмотру книжной полки соседки.
Караван охуительных историй.jpg
>>187591
> подписчики серий - собиратели библиотек и охотники за первыми изданиями книги они по прежнему не читают, что характерно
Вот это было причиной моего баттхерта последние несколько дней - издательство (скорее уж издевательство). В чем смысл такой погони? В США издания, например, имеют иллюстрации, отличающуюся суперобложку, эксклюзивный тираж с подписью от автора и серийным номером каждой книги. В России же - ничего подобного. Тиснули на бумаге, ебнули на прилавок, продали.
Букинисты мусолят совковые переводы зарубеженщины, которые кастрированы советскими идеологами (за точность перевода сказать не могу - надеюсь уж, что наши переводчики были лучше, нежели в загнивающих странах капитализма).
Каких-либо стоящих причин собирать коллекцию не вижу.
P.S.: Когда читал о истории издании "Стрелка", то там уж было все как надо - несколько издательств (крупные и очень маленькое, которое однако напечатало 10тыс. копий), разные обложки/формат, тесный контакт непосредственно с покупателями (купившим эксклюзив первой волны давали прерогативу на покупку второй книги). Извиняюсь, если заговорил как пидораха.
Кун, имеющий в библиотеке по большей части покетбук-издания. Стараюсь при это читать, а не скопидомничать.
>>186156
Высшая школа КГБ никак не исключает знания русской литературы.
Второе - большинство высочайших начальников в кремле, это либо филологи либо лингвисты.
Эхе стоит иногда гуглить перед тем как пиздеть, но к сожалению фактика тут же убьёт русскую интеллигенцию.
А президент хуйню сказал, да. Читают на порядки больше чем когда либо, весь инет по сути один текст.
Другое дело, качество чтения, уровень понимания.
Но хули, я русскую классику понял и начал именно читать в тридцать. В возрасте на который она и рассчитана.
>>187402
>единственный метод для налаживания спонтанной коммуникации, не лишённой при этом аксиологического смысла - это разговоры о литературе
Девятнадцатый век. Да и то надо добавить театр.
А у нас игры, кино, мультипликация, комиксы, сериалы.
>>187960
> Высшая школа КГБ никак не исключает знания русской литературы.
А тут-таки не про всех школьников речь идёт, а конкретно про Путина, который или есть махровейшее быдло, или успешно притворяется. Но поскольку ни разу в исполнении этой своей этой роли он не прокололся, то я ставлю на то, что он и вправду быдло, дорвавшееся до власти.
>>187988
Он чёткое, ровное быдло с высшим юридическим. На его посту не прокалываются, вон Буш тоже успешно отыгрывал клинического идиота.
бамп
[url]>>187390
>план Даллеса, про спаивание русского народа
Ты ещё скажи, что этого всего нет. Первое прекрасно подтверждается темой этого треда. Второе - смотри видео.
Перечисленного тобой в начале сообщения не читал. Сейчас читаю "Порт-Артур" Степанова и параллельно перечитываю американское издание "Гарри Поттера". Ещё угораю по детским детективам (Иванов, Устинова, Вильмонт и др.)
>>187551
А вот и типичный продукт плана Даллеса.
>>188428
>У тебя заговоры и жидорептилоиды везде
Котаны, заделитесь, где лежат технические книги с Амазона в mobi? Наверняка же где-то есть.
>>188426
>Ему про бухло, а он про американцев. Где связь?
Ты же сам связал бухло и план Даллеса.
Полный тред поехавших.
>>185929
У гопника с пика шапка инэкстримо, раньше так угорал по ним, прямо накатило.
>>188591
Все правильно, так и должны наряжаться на концерты настоящие русские фолк-рокеры.
Все эти вышиванки, шубы и кокошники - неактуальная клованнада.
бамп
Видно же, что быдло фейковое.
эксперт по быдлу
>>190946
Так вроде все сразу это и поняли. Разговор жи не о том.
Херь. но страна проебана
>Сославшись на статистику, президент сообщил, что россияне в среднем тратят на чтение книг 9 минут в день.
http://lenta.ru/news/2013/11/21/programs/