Будущего и тех сингулярности тред

Давайте представим будущее.

Каким оно будет через 200-300лет? Куда пойдёт технический прогресс, заселят ли люди Марс, и какая будет медицина?
Какие будут компьютеры, сами люди, и источники энергии?
Покорят ли люди космос?

Либо такого скачка как 20-21век, уже не будет, и мы на пике своего развития?

Кто что думает по данному вопросу, добро пожаловать в этот тренд.

Бамп

Бамп

– Папа, мог бы я стать мастером-наладчиком, если бы захотел?
Мистер Кэррин улыбнулся наивности вопроса. Билли попеременно хотел стать то мастером-наладчиком, то летчиком-космонавтом. Наладчики принадлежали к элите. Они занимались починкой автоматических ремонтных машин. Ремонтные машины чинят все что угодно, но никакая машина не починит машину, которая сама чинит машины. Тут-то на сцене и появляются мастера-наладчики.
Однако вокруг этой сферы деятельности шла бешеная конкурентная борьба, и лишь очень немногим из самых способных удавалось получить дипломы наладчиков. А у мальчика, хотя он и смышлен, нет склонности к технике.
– Возможно, сынок. Все возможно.
– Но возможно ли это именно для меня?
– Не знаю, – ответил Кэррин со всей доступной ему прямотой.
– Ну и не надо, все равно я не хочу быть мастером-наладчиком, – сказал мальчик, поняв, что получил отрицательный ответ. – Я хочу стать летчиком-космонавтом.
– Летчиком-космонавтом, Билли? – вмешалась Лила, войдя в комнату. – Но ведь у нас их нет.
– Нет, есть, – возразил Билли. – Нам в школе говорили, что правительство собирается послать несколько человек на Марс.
– Это говорится уже сто лет, – сказал Кэррин, – однако до сих пор правительство к этому и близко не подошло.
– На этот раз пошлют.
– Почему ты так рвешься на Марс? – спросила Лила, подмигнув Кэррину. – На Марсе ведь нет хорошеньких девушек.
– Меня не интересуют девушки. Мне просто хочется на Марс.
– Тебе там не понравится, милый, – сказала Лила. – Это противная старая дыра, и там нет воздуха.
– Там есть воздух, хоть его и мало. Я хочу туда поехать, – угрюмо настаивал мальчик. – Мне здесь не нравится.
– Это еще что? – спросил Кэррин, выпрямляясь в кресле. – Чего ты еще хочешь? Тебе чего-нибудь не хватает?
– Нет, сэр. У меня есть все, что надо. – Когда сын называл его сэром, Кэррин знал: что-то неблагополучно.
– Послушай, сынок, в твои годы мне тоже хотелось на Марс. Меня привлекала романтика. Я даже мечтал стать мастером-наладчиком.
– Почему же ты им не стал?
– Ну, я вырос. Я понял, что есть более важные дела. Сначала я заплатил долг, доставшийся мне от отца, а потом встретил твою мать…
Лила хихикнула.
– …и захотелось создать семью. То же самое будет и с тобой. Ты выплатишь свой долг и женишься, как все люди.
Билли помолчал, откинул со лба темные волосы – прямые, как у отца, – и облизнул губы.
– Откуда у меня появились долги, сэр? Кэррин осторожно объяснил. Он рассказал о вещах, которые необходимы для цивилизованной жизни всей семьи, и о том, сколько эти вещи стоят. Как они оплачиваются. Как появился обычай, чтобы сын, достигнув совершеннолетия, принимал на себя часть родительского долга.
Молчание Билли раздражало Кэррина. Мальчик словно упрекал его. А он-то долгие годы трудился как раб, чтобы предоставить неблагодарному щенку все прелести комфорта.
– Сынок, – резко произнес он, – ты проходил в школе историю? – Хорошо. Значит, тебе известно, что было в прошлом. Войны. Тебе бы понравилось, если бы тебя заставили воевать?
Мальчик не отвечал.
– Или понравилось бы тебе гнуть спину по восемь часов в день за работой, с которой должна справляться машина? Или все время голодать? Или мерзнуть и мокнуть под дождем, не имея пристанища?
Он подождал ответа и, не дождавшись, продолжал:
– Ты живешь в самом счастливом веке, какой когда-либо знало человечество. Тебя окружают все чудеса искусства и науки. Самая утонченная музыка, лучшие книги, величайшие творения искусства – все к твоим услугам. Тебе остается лишь нажать кнопку. – Голос его смягчился. – Ну, о чем ты думаешь?
– Я просто соображаю, как же мне теперь попасть на Марс, – ответил мальчик. – Я хочу сказать – с долгами. Навряд ли можно от них отделаться.
– Конечно, нет.
– Разве что забраться в ракету зайцем.
– Но ты ведь этого не сделаешь.
– Конечно, нет, – сказал мальчик, но голосу его недоставало уверенности.
– Ты останешься здесь и женишься на очень славной девушке, – подхватила мать.
– Конечно, останусь, – отозвался Билл, – Конечно. – Он неожиданно ухмыльнулся. – Я просто так говорил насчет Марса. Просто так.
– Я очень рада, – ответила Лила.
– Забудьте о том, что я тут наболтал, – попросил Билли с вымученной улыбкой. Он встал и опрометью бросился наверх.
– Наверное, пошел играть с ракетами, – сказала Лила. – Вот чертенок.
Кэррины спокойно поужинали, а после ужина мистеру Кэррину пора было идти на работу. В этом месяце он выходил в ночную смену. Он поцеловал жену, сел в реактобиль и под оглушительный рев покатил на завод. Опознав Кэррина, автоматические ворота распахнулись. Он поставил реактобиль на стоянку и вошел внутрь здания.
Автоматические токарные станки, автоматические прессы – все автоматическое. Завод был огромный и светлый; тихо жужжали машины – они делали свое дело, и делали его хорошо.
Кэррин подошел к концу сборочного конвейера для автоматических стиральных машин: надо было принять смену.
– Все в порядке? – спросил он.
– Конечно, – ответил сменщик. – Целый год нет брака. У этих новых моделей встроенные голоса. Здесь нет сигнальной лампочки, как в старых.
Кэррин уселся на место сменщика и подождал прибытия первой стиральной машины. Работа его была воплощением простоты. Он сидел на месте, а мимо проплывали машины. Он нажимал на них кнопку и проверял, все ли в порядке. Все неизменно было в порядке. Пройдя его контроль, машины отправлялись в отдел упаковки.
На длинных роликовых салазках скользнула первая машина. Кэррин нажал пусковую кнопку на ее боку.
– Готова к стирке, – сказала стиральная машина.
Кэррин нажал выключатель и пропустил машину дальше.
Этот мальчик, подумал Кэррин. Не побоится ли он ответственности, когда вырастет? Станет ли зрелым человеком и займет ли место в обществе? Кэррин в этом сомневался. Мальчик – прирожденный мятежник.
Однако эта мысль его не особенно встревожила.
– Готова к стирке. – Прошла другая машина. Кэррин припомнил кое-что о Миллере. Этот жизнелюб вечно толковал о других планетах, постоянно шутил; что полетит на одну из них и наведет там хоть какой-то порядок. Однако он никуда не полетел. Он покончил с собой.
– Готова к стирке.
Кэррину предстояло восемь часов работы; готовясь к ним, он ослабил ремень. Восемь часов надо нажимать кнопки и слушать, как машины заявляют о своей готовности.
– Готова к стирке. Он нажал выключатель.
– Готова к стирке.
Мысли Кэррина блуждали где-то далеко, впрочем, его работа и не требовала особого внимания. Теперь он понял, что именно беспрерывно гнетет его.
Ему не нравилось нажимать на кнопки.

Бамп

Люди космос в середине 20 века осваивали активнее чем сейчас. Стоит задуматься. Марс? Он уже никому не нужен. Комплуктерны? ДВА ИДРА ДВА ГИГА вполне хватает для всех простолюдинских потребностей. Рост скоростей передачи данных интернета тоже не нужен. Мы уже используем существующие у нас микроскопы чтобы чесать ими жопу. Зачем нам еще какой-либо прогресс? Люди берут в кредит на 3 зарплаты куски пластика чтобы смотреть через них смищные картинки в интернете? Это прогресс? Выжгите эту планету напалмом.
Прогресс это дело рук у которых огонь науки горит в глазах. Сейчас таких не существует.
Через 200 лет мы перепиздим друг друга за ресурсы. Вот и все. Начнется это все лет через 100 и продлится не более пары поколений.
Все будет только хуже.

>>61625915
Прогресс в первую очередь должен быть в сознании, а не в примитивной технике.

>>61625915
Ты не прав, а объяснять почему - лень. Пошел ты нахуй. ^.^

>>61625915
Может откроют новые ресурсы и источники энергии, люди 17века так же думали, зачем нам прогресс итд, и так всё есть.
Кстати, квантовые компьютеры сильно помогут в вычислениях, с их помощью можно сделать революцию во всех сферах.

Да и люди могут поменять сознание. Если 100лет назад человеческая жизнь ничего не стоила, то щас всё же немного по другому. А через 200лет, нормы и общество, может очень сильно поменяться, в какую сторону не ясно.

>>61626102
Ета називается бамбалейла) вазможна скора изабритут интырнет каторый будит скривать посты от которых у тибя бомбит анальная щель, но ета будит уже савсим другая история)))

Наверх

>>61625179
Через 50 лет у всех у кого есть деньги - будут носить нейроимпланты усиливающие интеллект и подавляющие лень, эти люди станут настоящей элитой общества.

>>61626167
> очень сильно поменяться, в какую сторону не ясно.
Будет как в деусе инфа 95%

>>61626167
Я не столько говорю о невозможности открытия чего-то охуенно нового, сколько думаю о отупении человечества. Мечта ребенка советского союза - стать космонавтом, ученым еще хуй знает кем. А сейчас. Успешным МЕНЕДЖИРОМ, сидеть на жопе и грести бабло. Нахуй и в пизду.

>>61625179
Человечество наебнется в ближайшие 20 лет. Дальше только дичь.

>>61626647
Два чаю.

>>61626732
Вот нахуй иди.

>>61626682
Не у всех же.
Ты всех под одну гребёнку не ровняй. Знаю тех кто мечтает стать учёным, космонавтом, биологом, итд.

>>61626812
Ты еще вспомнишь мои слова, когда шпана будет избтвать тебя палками ради еды и одежды.

>>61626945
Нахуй мне такое будущие? Я нейроимплант хочу.

>>61626732
Не наебнется.
Инфа 99%

>>61625179
Я хз какая через 300, но чрез 2.000 омеги и корзиночки будут двачевать из капсул типа как в матрице, с проводами в голове и трубкой в пищеводе. Ходить самостоятельно не умеют, короче, 24/24 живут в виртуальном мире, там работают и сношаются анально в гейском режим. Философия ТНН приведет к тому что тней останется меньше процента, гомосексуализм станет нормой, а над гетеро будут насмехаться и считать их неполноценными вырожденцами. Люди размножаются отныне искусственно. Альфачом будет считаться тот кто хотя бы раз в год выходит из дома, альфачи займут место омег, и будут выполнять различный труд, а омега-господа будут смотреть с высока на этих примитивных обезьян живущих в презренном реале.

Я всегда мечтал о будущем. Там технологии, хирургия необычайного уровня. Хотел бы сменить пол, нарастить сиськи и стать дешевой шлюхой-нимфоманкой. Хочу жить в притоне и чтобы драли 10 раз на дню ашоты.

>>61627341
Ты и сейчас можешь себе это позволить, причем бесплатно.

>>61627417
Нихуя, хочу как в киберпане.

>>61627491
Ты о чем, дебилушка?

>>61627159
Агент смит, это вы?

>>61627574
О проституции.

>>61627626
Я всего лишь Нострадамус

>>61627658
Ты просто дебилен. Иди сейчас ужу работай блядью.

>>61627072
Хорошо, увеличиваю срок до 50 лет. Ну все равно наебнется. Не в этом веке, так в следующем.
Мировая экономика рухнет, крах финансовой системы не сумеют сдержать. На фоне этой хуйни будет громыхать 3я мировая, которую развяжут наконец выходящие из средневековья арабы. Война не обязательно будет с применением ядерного оружия, но все равно будет пиздец. Потом массовые эпидемии, скашивающие страны одну за другой на фоне антибиотикового кризиса и общей антисанитарии. Еще волк этот из под корней мирового древа вырвется и пожрет луну, блядь.
Ясен хер, помимо трущоб будут и небольшие города - центры цивилизации, но без большого бабла туда уже не попасть.
В общем, наступит полная Африка, упадок, деградация.

>>61627901
Но тред то о будущем.

В 2017 жизнь на планете очень резко поменяется, увидите
инсайдер-кун

Господа, тред о будущем и технологиях а не о тнях, еот, шлюх и биопроблем.

Через 100 лет все станут бессмертными пидорасами с чипами в жопе...

>>61628025
В будущем слабоумные сидят в зоопарке в соседних клетках с обезьянами, и на них проводят эксперименты.

>>61628128
Иди ты нахуй со своим будущем.

>>61628054
Где мои 300 баксов, сука ты ебанная? Хули твой сраный лайт не продолжил тогда падать, пидор?
Инсайдер, блядь.
Обманывать анона - тот еще зашквар на самом деле. Тебе самому-то непротивно?

>>61625179
>Каким оно будет через 200-300лет? Куда пойдёт технический прогресс, заселят ли люди Марс, и какая будет медицина?
Не полетят. Через 300 лет люди вообще забудут о том, что Земля круглая, тогда об этом вообще будет запрещено говорить, ведь это оскорбляет чувства верующих. Президентом по прежнему будет Путин, он запретит любую правдивую научную информацию, чтоб держать неграмотное тупое стадо православнутых баранов в страхе и неведении.

>>61625179
>через 200-300лет
В нём будем мёртвые мы.

>>61625179
>Либо такого скачка как 20-21век, уже не будет, и мы на пике своего развития?
Тащемта наука и техника разрывается непрерывно, никто и не думал сокращать темпы, какой скачок?

>>61628165
>Через 100 лет все станут бессмертными пидорасами с чипами в жопе.
Бессмертными не все, а только 1, от силы 2 человека Медведем и Путин. В России будет царить двуглавый "демократический" царизм, при котором царя будут раз в N лет демократически выбирать из предложенных двух кандидатов Путина и Медведева.

Анальные утехи будут заебись, думаю. Сейчас есть только палки и мази. Хуйня.

>>61628214
Я не могу тебе сказать, думаешь сам понимаешь почему

>>61628345
>В России будет царить двуглавый "демократический" царизм
Вронг, нефти на столько не хватит, наш твёрдый и свободно конвертируемый уже падает на ровном месте, за ничем не обеспеченные гейропейские фантики уже дают 47 с хуем деревянных за штуку. Этот режим сдохнет раньше.

>>61628491
Ёбаный аферист.

>>61628312
Всё что мы щас имеем, развилось буквально за 50лет.
А сам прогресс, за 100. А всё остальное время, люди жили по сути в хижинах без всего.
Возьмём период 1век, до 19, Если взять первый и 19, различий между ними практически нет, а если взять 1930 и 2014, различия - пропасть.

>>61628620
Просто люди стали более духовными.

Вампиры выйдут из тени и дадут всем пездов.
Будем опять на полях работать на зубастого барина.

Космос западная цивилизация не покорит так же, как Римская Империя Американский континент. Лет через 10-20 скатимся в варварство, потом опять тысячелетия прогресса до современного уровня, а там, глядишь, и в космос выйдем.

>>61629074
> потом опять тысячелетия прогресса до современного уровня
Может обойдёмся без этого, и сразу в космос?

Эх, я бы хотел осваивать космос.

>>61628620
>Всё что мы щас имеем, развилось буквально за 50лет.
Хуета, всё, что мы имеем сечас развивалось 4,54 миллиардов лет. Примерно.
>А сам прогресс, за 100
Чушь, прогресс непрерывен.
>Возьмём период 1век, до 19, Если взять первый и 19, различий между ними практически нет
1 век:
самое большое государство находится в европе и размером с гулькин хуй
самая сильная армия состоит из пехоты и применяет тактику когорт
люди серьёзно спорят, соткан ли мир из эфира или же он состоит из трёх сфер.
Путешествие на 4000 км – серьёзное приключение

19 век
самое большое государство, Великобритания, занимает больше 1/5 суши, расположено сразу на всех континентах
самая сильная армия насчитыват миллионы человек, применяют тактику батальонных колонн, появилась вменяемая артиллерия, пулемёты.
люди изучают астрономию
Путешествие на другой конец земного шара – приключение, но не из ряда вон.

смотреть с первой минуты, например

>>61629074
>Лет через 10-20 скатимся в варварство
Предпосылки?

>>61629192
Нет. Сначала арабы всё заселят, всё разгромят, всех убьют, а кого не убьют, того изнасилуют, потом на обломках цивилизации сами разовьются до нашего уровня, чуть-чуть превзойдут его, а потом сами будут выпилены более молодой и агрессивной расой. Это как у качков, сначала даешь себе неделю отдыха, потом увеличиваешь рабочие веса до своего предыдущего рекорда, немного превосходишь его, добавляешь по чуть-чуть ещё и ещё, а потом, когда уже не можешь поднять больше, начинаешь всё заново.

>>61625179

>>61629414
Исламизация всего и вся. Генетическое вырождение белой расы.

>>61628564
Построян танки и боеголовок побольше - воплотят Command and Conquer: Red Alert IRL.

Мне похуй, я ничего не увижу. И хорошо.

>>61629340
Две тысячи лет не было электричества, медицины, антибиотиков, компов. И всё это появилось за 1 век и резко.
В 1980году никто не мог мечтать о 2 ЯДРА 2 ГИГА, ведь 640 Кб хватит всем и навсегда.
в 2000 году не было хардов на 4тб, компов с 16гб рам, планшетов мощнее суперкомпьютера того времени, и интернетов с такой скоростью.
Всего лишь за 10лет, прогресс взлете с космической скоростью.

Сингулярность близко, Рэй Курцвейл пророк ее.
Киборгизация или смерть!

>>61629592
>Исламизация всего и вся. Генетическое вырождение белой расы.
Христиан в мире больше, чем мюслей, а есть ещё атеисты, буддисты, индуисты и прочий скам. Так что анчек.

>генетическое вырождение белой расы
Ты так говоришь, как будто белая раса есть светоч разума, а все остальные – дикие обезьяны.

>>61629825
А пару-тройку тысячелетий назад египтяне строили пирамиды и лица на Марсе. Но потом вновь опустились ниже плинтуса.

>>61629975

>>61629975

Ты ебанутый наглухо. Нахуй иди.

>>61629876
>Христиан в мире больше, чем мюслей, а есть ещё атеисты, буддисты, индуисты и прочий скам.
Про скам ты верно подметил. Христиане и атеисты пассивны, не способны на подвиги и активную защиту своей гражданской позиции, а буддисты - это вообще аутисты, те из нирваны и не вылезают. Одна надежда на евреев.

>>61629825
>Две тысячи лет не было электричества
Было, просто люди его не использовали
>медицины
А ты петушок с дивана, уже в РИ она была очень централизованной и систематизированной, в рамках их представлений о мире.
>Всего лишь за 10лет, прогресс взлете с космической скоростью.
Потому что он работает по принципу нарастающего отбора, т.е. темп прогресса повышается с повышением вводимых мощностей для этого (увеличение числа исследовательских лабораторий, финансирование мегапроектов, массовое образование, просто рост числа человеков). Ты воспринимаешь прогресс как комп у тебя перед носом, а вот ванька ерохин из 2456-го года будет сидеть за гало-парой в мульти-классе ВАРП-школы для пятилетних и думать: вот за последние 10 лет изобрели квазиквантовые пульсирующие анальные релаксаторы типа 34Ф-12, как без них жили 20 лет назад? Ужас, средневековье! Прогресс непрерывен, без первого века не было бы 19-го.

Технологии будущего 2057 год, например

>>61630129

>атеисты пассивны

Ага, атеисты создали в прошлом веке ядерное и термоядерное оружие. В этом веке главным смертельным оружием уже сегодня по факту являются дроны и беспилотники.

Вонючих ослоебов мочат в горах Афгана сегодня умные машины, которыми управляют операторы из уютного офиса ВВС на другом конце мира.

Авраамические религии падут и это неизбежно. кроме иудаизма, конечно, хотя и иудоортодоксы всосут скоро

>>61629850

Киборгизация или смерть!

>>61625179
- дополненная реальность, уже сейчас в масс-медиа начинают толкать идею о том, как это заебись
- развитие и большее доверие к электронным валютам; выкатят замену биткойну, пэйпал и виртуальные карты будут у каждого бомжа
- когда в интернеты придёт ещё больший кусок финансовой системы, чем сейчас - документированный доступ, отсутствие нормального шифрования\возможностей анонимизации для большинства, персонализация интернета в целом (поисковики и таргетированная реклама уже неплохо работают)

>>61629600
Ящитаю(!) будут только кибервойны. Ядерное оружие никто больше применять не будет.
За людей будут сражаться роботы и будут ли вообще.
По Нилу Стивенсону слово "государство" потеряет свой смысл, когда правительства не смогут контролировать денежные потоки. Все страны разделятся на автономии. Все будут "свободными". Алсо в каждой автономии тебя будут ждать свои пиздецы.
Изобретут и популяризуют "Универсальный Конструктор" (см "Алмазный век" Стивенсона). Везде будут жить нанороботы. Они будут пылью, которую каждое утро протираешь со своего стола.
Технологии слежки разовьются до немыслимых высот. Возможно будет узнать чем человек сейчас какает и что есть ах, ну да - уже можно.
Сингулярность наступила, господа.
//
Алсо посоветуйте почитать фантастики какой. Только чисто научной. Никаких геометрических миров Бредбери и никаких техномагов Панова.

>>61630129
>Христиане и атеисты пассивны
Только атеистов тоже становится всё больше, и это единственная форма отношения к религии в развитых странах, которую люди принимают осознанно, а не по рождению. Т.е. люди обращаются в атеизм часто, а вот в ислам или христианство, за исключением как под давлением или по рождению – лишь единично.
>не способны на подвиги и активную защиту своей гражданской позиции
Я вижу обратное, особенно там, где есть толика свободомыслия. Взять хотя бы ряд громких судебных разбирательств и памятник атеизму в сша.
>а буддисты - это вообще аутисты, те из нирваны и не вылезают
Не без тараканов, но их представление о мире гораздо менее аутистично, чем у крестоголовых или мюслей.

>>61630561
Грубая физическая сила и характер - вот лучшее оружие. Потому что приобщить к цивилизации можно любого, а к дикости - только сильного генетически. Если арабов цивилизовать, европейцы будут уничтожены гораздо быстрее.

>>61625179

>тех сингулярности

А затем пишет

>Каким оно будет через 200-300лет? Куда пойдёт технический прогресс, заселят ли люди Марс, и какая будет медицина?...

ОП - долбоеб и дегенерат, который не может прочитать ебаную статью в википедии и понять что же на самом деле технологическая сингулярность. Я уже не говорю про сроки.

>>61630431
Скачок научного и технологического прогресса еще связан с демографической экспансией. Сейчас мир перенаселен, возможно таких скачков не будет, пока не освоим новые планеты, или не переселимся под землю/на дно океана.

>>61630431
Ты будешь отрицать, что за всю историю человечества, только с 20того века, человек из лошади, медленных поездов на угле, бумаге и пера, шагнул в мир интернета, тв, компьютеров, машин, самолетов, ракет?

За всю историю человечества, люди жили столетиями в одни и тех же условиях, ничего по сути не развивая (а упадок после развала Римской Империи откинул ешё на 500лет назад), и резкий скачёк случился только в начале 20того века.

>>61630709
>Ядерное оружие никто больше применять не будет
/0. Потом вообще будем на кулачках биться чтоб сократить потери.

Мне всегда грустно от таких тредов.

>>61630755

Если арабов цивилизовать получатся не арабы вовсе. Стратегия глобализации подразумевает культурную унификацию и уничтожение национальной идентичности. Арабы будут жить по морали американцев.

Твой пример легко опровергают негры в США. Почему - додумайся сам, мне лень писать.

>>61625179
>200-300лет
Наркоман блядь. Тут хуй пойми что будет через 10 лет, по всему миру войны, революции, майданы блядь, нефть кончается, пилят все бабло как в последний раз, а тебе подай что через 200 лет будет. Нихуя не будет, нахуй.

>>61631065 Мне грустно только от того, что в этом треде нет адекватных футурологов, только варвары, мечтающие о б углепластиковой праще с самонаведением или чем-то в таком духе.

>>61630909
Бля с какой минуты это смотреть? Они уже полчаса студию настраивают.

>>61631236
Я, допустим, адекватный футуролог как и все здесь. Но специально к этому треду не готовился. Есть о чём покумекать?

>>61631236
Мечтающих о милой и покорной роботян

>>61630721
> Взять хотя бы ряд громких судебных разбирательств и памятник атеизму в сша.
Ты про памятник Бафомету штоле? http://www.pravoslavie.ru/news/67413.htm

>Не без тараканов, но их представление о мире гораздо менее аутистично, чем у крестоголовых или мюслей.
Но они ещё пассивней и их гораздо меньше численно.

>>61631344

Я другой кун, но для проверки адекватности:

В каком году Курцвейл спрогнозировал появление ИИ, превосходящего человека?

2 минуты на ответ, иначе ты не футуролог а диванный мечтатель литературы не читавший

>>61631466

Не не, не так, в каком году сильный ии появится по Курцвейлу, ну ты понял

>>61631379
Она будет слишком скучной. Как можно отношаться с кем-то, кто не может тебя бросить, хотя бы теоретически? Свободный живой человек всегда будет ценнее, хотя бы своей уникальностью, некопируемостью и опасностью.

>>61630480
Уже есть пиздатые солнечные коллекторы.

>>61625179
Вряд ли. Скорее всего, прогресс будет идти маленькими шажками по кругу. Взгляните, сколько ненужных исследований без перспектив. Все лучшие умы заняты получением профита со смартфонов. Инноваций нет. 21 век - век стабильности. Вечной стабильности. Пока не наступит перенаселение. После третьей мировой войны нас будут ждать новые холодные войны и прогресс опять шагнет вперед. Вот тогда и будет и Марс, и нейроимпланты. Я хочу тот мир, анон. Но я живу в его фундаменте.
А вообще, как же охуенно быть колонистом. Но сейчас не об этом.

>>61631466
> В каком году Курцвейл спрогнозировал появление ИИ, превосходящего человека?
1998 в книге "Эпоха мыслящих машин". Хотя тут и предсказывать нечего.
загуглил

>>61630561
>Ага, атеисты создали в прошлом веке ядерное и термоядерное оружие.
В этом веке они даже свои права и свободы по защите детских ушей от поп-пропаганды отстоять не могут. Сейчас уже им хвосты прижимают, как геям. Православные депутаты устраивают погромы в музеях эволюции. А ну ка попробовали бы атеисты устроить такое в церкви.. Впрочем, попробовали.. Правда, и не атеисты, но закончилось всё в меру печально.

>>61631544
Сколько надо их чтоб составить конкуренцию электростанций?

>>61631339
с 23 минуты начинает пояснять за прогресс.
А так, всю передачу, очень интересно.

>>61631664
кстати я и забыл, что у него и книги есть.
/me полез в интернет-магазин

>>61631622

Ничегошеньки ты и не знаешь, колонист хренов. 21 век - век фундаментальных изменений всего вида хомо сапиенс.

И хорошая новость - если ты переживешь технологическую сингулярность - отправишься в космос.

>>61630561
Все ученые атеисты!!!!!! А вы тупые веруны!!!!!!!!!!!
Пока у нас есть это ущербное деление, сингулярности не будет. По хорошему, людям должно быть похуй, кто в кого верит, но нет. Атеисты - религиозные фанатики 21 века.

>>61631720
У меня багет ох плохого звука. Помню лет 12 назад часто смотрел Гордона. После передачи про психоанализ, понял как откосить от армии.

>>61631828

Да всем то похуй кто во что верит, главное чтобы самолеты в торговые центры не направляли и ядерным джихадом не угражали. А так всем похуй.

>>61631344
К примеру - что будет являться критерием прогресса общества в целом, какие технологии этому способствуют и какие обстоятельства мешают.
Моя версия это концепция социал-анархизма, скорее всего, но без какой-бы то ни было идеологической подоплеки. Суть теории в том, что общество прогрессирует с уменьшением размера минимального автономного коллектива. И с ростом того качества жизни, который он может себе позволить, то есть идеальным случаем станет техническая возможность каждого человека обеспечить себя всем необходимым.
Соответственно технологии, которые это позволяют - это компактные и экологичные источники энергии тут противоречие, конечно, энергию скорее всего придется добывать коллективно, медицина для профилактики болезней, возможно, интеллектуальные системы, и так далее.
Мешает в общем-то все в нашем глобализованном мире, капиталистический способ ведения хозяйства, при котором капитал стремится укрупняться, но такой тип прогресса связан с объективным развитием техники, и он будет необратим.

>>61631525
Хм. 2038?

>>61631828
> Атеисты - религиозные фанатики 21 века
Толсто.

>>61625915
>Прогресс это дело рук у которых огонь науки горит в глазах. Сейчас таких не существует.

Рук, у которых есть глаза, в которых огонь - никогда не существовало. Не только сейчас.

>>61625179
Погодите, я сейчас допишу здоровый пост на эту тему. Там о влиянии на будущее атомарно-точных технологий.

>>61631848
Нормальный звук, всё вполне слышно.

>>61631986

Две минуты прошло, футуролог.

>>61632086
Хз, у меня помехи. Аппаратура может не тянет

>>61631533
Для неё можно скачать режим "тупая эгоистичная шалава" и все будет ок. Вангую посты в духе "анон есть одна платформа и из-за моих кривых рук она сейчас посасывает хуец у Ерохина, что делать?"

>>61631664
> 1998 в книге "Эпоха мыслящих машин". Хотя тут и предсказывать нечего.

Пикрелейтед
>Дата выхода 1984

>>61631738
Но ведь 21 век - век стагнации. Инноваций нет, есть только их реклама. Исследованием мешает экономический кризис, политкоректность, отсутствие стимула.

>>61632211
Можешь на рутракере скачать, там есть.
У меня помехов нет.

>>61632309

Ты дурак что ли? Про машин от бостон динамикс не слышал? Про хуман брейн проджект не слышал? Или слабые системы искусственного интеллекта в каждом айфоне тебя не удивляют? Или гугл гласс? Или секвенирование генома за 100 баксов?

Охуеть, 21 век - век стагнации.

Ваша цивилизация закончит свое существование к 2019, вы наткнетесь на сюрприз

инсайдер-рептилойдов

>>61632135
Ну пиздец. Всё, жизнь окончена. Я тут книженци себе присматриваю. Есть какая-то "Рэй Курцвейл". А его старой Эпохи машин нет на русском?
Алсо на хабре человек переводил главу за главой. Надо поискать.

>>61632460
Я уже наткнулся кстати, можно мне спастись?

>>61631893
Ты думаешь, религия - главный мотив?
>>61632037
Как раз так и есть. Более агрессивной публики нет. Я не говорю о ученых, которые пришли к этому сами, а о тех, кто решил, что быть атеистом модно и он автоматически получает +10 к интеллекту

>>61632358
Оно того не стоит. У меня трафик ограничен

>>61632554
>У меня трафик ограничен
2014

>>61632651
А мы тут о технологической сингулярности!

>>61632537
Христанутая-тян, ты заебала.

>>61632460
А твоя мамка наткнется на мой хуец.

инсайдер-дядяолегизтретьегоподъезда

>>61632502

Помню пост на хабре. У него вроде сайт есть. Что-то с деусом связаннное.

>>61632651
>2014
Не знает про флешковые модемы

К слову, люди тупеют, из-за того, что не нужно запоминать и считать, есть вычислительная техника. Люди тупели с самого изобретения письменности я имею ввиду именно IQ, школьник. Так что рано или поздно будущее вполне ясно. Ну разве только импланты и кибермозги.

>>61632785
И насколько ты уже отупел?

>>61625179
Я думаю через лет 10-20 будем уже активно двигаться в сторону всяких имплантов, нанотехнологий, и прочей хуйни. Будет деус экс ирл. Но долго не думаю что продолжаться будет. Потом скорее всего настанет пиздец, и мы вернемся в средние века.

>>61632699
Агностик-кун просит тебя починить детектор

А быт измениться? Места похожие на оп-пики и сейчас найти можно вот только ламповости от этого нихуя.

>>61632730
>Не знает про флешковые модемы
И хорошо что не знаю. И надеюсь не узнаю. Добра

>>61632820
На целый /b/

>>61632839
>изменится

>>61632853

А зря, йота дает под 20 мегабит стабильно. 4g хуле

>>61626492
Проиграл

>>61631065
>Бронелифчик

>>61626682
Да иди ты нахуй, да я хочу грести бабло. Моложцы, кто посвещает себе науки, но я хочк прожить максимально хорошо свою жизнь, а для этого нужны деньги. Похер на климат, на загрязнение и прочее. Глобальную катастрофу при своей жизни я не застану.

>>61625179

>>61625179
Нате

>>61632934
Эта йота у меня валяется без дела, правда 3г был, обещали 10мегабит, по факту 10-20кб. Связь была хорошая.
Да ну её нахуй, больше никогда это говно не куплю.

>>61632968

Тогда тебе придется умереть до 2030, массовой киборгизации и появления сильного ИИ.

>>61632934
Я скачал 3,5 гига за 17 минут, у меня ZTE модем. Прием обещают 100мб/с

>>61632401
Реклама же. Бостон динамикс, BRAIN собираюсь туда метить после института кстати, лол взлетят уже не на нашем веку. Разве что генетическую карту таки допилят. Нужен стимул тратить деньги на исследования, а в 21 веке его нет. Без стимула все проекты так и останутся проектами

>>61633033

Вот даже не сравнивай 4g и 3g. Нельзя быть таким долбоебом.
У друга 20 мегабит стабильно держит, сам проверял на 2ip. Правда пинги под 100, но играть можно.

Я открою вам секрет
Хочешь узнать кто ты есть на самом деле?, хочешь узнать откуда мы и зачем пришли в этот мир, есть комбинация которая открывает ключ, подойди к зеркалу, ты видишь себя, правой рукой дотронься до своей макушки, левой рукой дотронься до спины, встань на одну ногу, через три секунды сам все поймешь, дороги назад нет

>>61632537
Атеисты не устраивают терракты во имя войны с неверными.
Атеисты не арестуют попов за рок-проповедь в торговом центре.
Атеисты не носят футболки с текстом "Атеизм или смерть".
Атеисты не пропихнули закон об короблении чувств неверующих.

>>61632075
И ещё подождите, я ссылки на тех. литературу проставляю.

>>61633164
>Вот даже не сравнивай 4g и 3g.
Я и не сравниваю, написал же 3г для этого.
Нахуй мне этот модем, когда у меня оптика 100мегабит за 600рублей и пинг 45мс до европы, и 10 по рашке?

>>61633258
Давай быстрей, я уже дрочило расчехлил!

Чому в ебучем мире будущего в самой стремительно развивающейся области (интернет) ебучие сайты до сих пор приходится верстать руками, а мало того, что руками, так еще и с кучей костылей?

>>61633157

Все, нахуй иди. Потратили десятку миллиардов на секвенирование первого генома в 1990. Нет, как же. Нет стимула деньги в науку вкладывать.

Автопилоты в автомобилях уже есть, через 3 года появятся полноценные в массовом рынке. Бостон дайнамикс уже взлетели и продают свои штуки LS3 пентагону, чтобы они таскали рюкзаки солдафонов в афгане. В следующем веке блядь. У меня багет от того какой ты долбоеб.

>>61633341
Чтобы жизнь медом не казалась, очевидно же.

>>61633033
На 3G скачивал гиг за полчаса, при том что модем дешевый 7,2мб/с. У тебя или район плохой или опция с мобильным интернетом.

Считаю что ближайшие 50 лет наука продвинется в области генной инженерии, унифицирование систем связи всех видов, развитие сетевых технологий, продление жизни человека, начало евгенический исследований

>>61633509
Факты давай, или школьник.

>>61633509
Хуй соси, сингулярность через 15-20 лет, а то и раньше. И не надо думать, почему так быстро, она наступает внезапно, экспонента же.

>>61633737 да ты заебал, никакой сингулярности нет, покажи пример

>>61626492
С подливой

>>61633361
Может ты успокоишься, максималист ебучий? В 90х стимул как раз был, к слову так. Автопилоты в автомобилях - штука для того, чтобы срубить бабла. Если будут работать годно, то все равно не нужны, ведь личный транспорт точно канет в лету. Я говорю об инновациях, а не про рюкзаки солдафонов в афгане, научись видеть разницу. До 50-60х годов ИННОВАЦИЙ как таковых не будет, как это не печально
А теперь уймись и отвечай адекватно, криков с оскорблениями мне на всем остальном /b/ хватает. И да, кстати, где ты учишься/работаешь?

>>61631965
> К примеру - что будет являться критерием прогресса общества в целом, какие технологии этому способствуют и какие обстоятельства мешают.
Здесь я довольно прагматичен. Критерием будет являться способность человека обращаться с машиной, а не ставить кактусы у монитора. Через одно-два поколения, считай 10-15 лет, все будут уметь пользоваться компьютером. Неспособность к этому будет считаться недоразвитостью.
> Моя версия это концепция социал-анархизма, скорее всего, но без какой-бы то ни было идеологической подоплеки. Суть теории в том, что общество прогрессирует с уменьшением размера минимального автономного коллектива.
О каком времени мы говорим? Политика стран и государств не изменится в ближайшие 50 лет точно.
Если говорить о периоде через 200-300 лет, то я склонен с Нилом Стивенсоном. Вот только в его книгах нет точной даты, когда это произойдёт. И правильно делает. Уже сегодня прогресс обгоняет все домыслы и фантазии прошлых фантастов.
Скорее всего через 10 лет будут популярны 3D-принтеры. Через 20 лет они станут незаменимы.
К моему большому сожалению, прогресс развивается только в ту сторону, за которую платят потребители. Например ифоны стали популярны не так давно. До этого момента всякие HP делали попытки с тач-скринами, но популяризовало это только яблоко.
Следовательно если технология действительно придёт на рынок и станет популярна - только тогда начнётся её развитие.
Например возьмём импланты. Всякие механические руки будут ставить себе гики через 20 лет, спасатели через 30 лет. Затем это войдёт в моду и начнётся эра имплантов.
Я очень хочу реализацию заливания сознания в машину. Это станет крайне перспективно лет эдак через 100. Но технология, доступная потребителю будет возможна только через 120 лет.
> И с ростом того качества жизни, который он может себе позволить, то есть идеальным случаем станет техническая возможность каждого человека обеспечить себя всем необходимым.
Полностью согласен. Уже сейчас каждый человек может обеспечить себя через интернет. Сейчас он неотделим от IT-шников и гиков, затем станет неотделим от любого человека.
Соответственно технологии, которые это позволяют - это компактные и экологичные источники энергии тут противоречие, конечно, энергию скорее всего придется добывать коллективно
Да, батарейки, - вещь необходимая. Вангую сервисы станций подзарядки для роботов доставки.
Так же через 10-20 лет очень сильно начнут развиваться двигатели, размером со спичку и меньше.
OpenHardware становится популярным только сейчас и приобретает всё бОльшую значимость. Стартапы с железом начнут рулить как в 2000х рулили сайты.
> медицина для профилактики болезней, возможно, интеллектуальные системы, и так далее.
Уже - IBM Watson
> Мешает в общем-то все в нашем глобализованном мире, капиталистический способ ведения хозяйства, при котором капитал стремится укрупняться, но такой тип прогресса связан с объективным развитием техники, и он будет необратим.
Само определение сингулярности будет ответом. Не важно, какое устройство государства, главное насколько скоро появляется технология, решающая задачи и сегодняшние проблемы.

>>61633077
Ну хуй знает.

>>61633944
Как я тебе пример покажу, её ж ещё не было.
Все ваши прогнозы линейные - не учитывают взаимодействие новых технологий из разных отраслей. Не надо забывать, что взаимодействуя, они ускоряют прогресс друг друга. В итоге это приводит к взрывному росту.

>>61632401
Тебя не удивляет, что все прошлые футурологи очень сильно ошиблись в расчётах?
Например разделочная доска, с которой доступны все знания человечества.

>>61633987

У меня багет от того, что ты видишь деревья а не лес. Прогресс идет в геометрической прогрессии, а не линейной. Кури закон мура и ускорение эволюции, и не беси понимающих людей.

Ненавижу когда люди стоят из себя диванных искпертаф и не понимают самых простых вещей в предмете.

Технологическая сингулярность близко. И ее не видит лишь слепой.

Я технический аналитик одной брокерской фирмы правда увольняюсь через месяц Как раз занимаюсь прогнозированием. Так что я в теме.

>>61633341
вот тебе рассказик
http://habrahabr.ru/post/202460/
Но это про быдлопрограммистов, которые умеют только верстать.

Вот вам книжка последняя от спецов по футурологии http://www.ozon.ru/context/detail/id/18772144/
Спираченая: http://rghost.ru/51951425
Просвещайтесь, петушки.

>>61634308

смеющийся курцвейл.джапег

>>61634450
Блять, не то выложил, вот короче оригинал: http://humanextinction.ru/Futurology-Turchin-Batin.pdf

>>61634636

Кстати так себе книжка по большому счету. Но для начала нормально.

>>61631065
Говноед.

>>61634450
> Авторы: Алексей Турчин, Михаил Батин
Ручаешься, что в России есть нормальные футурологи?

>>61634690
Вот, кстати ещё не вышедшая книга от авторов Футурологии: http://rghost.ru/51928826
Про бессмертие и всю хуйню.

Есть инфа, что в следующие 30 лет жизнь изменится сильнее, чем за предыдущие 150. Пока вы двачуете, мир за день меняется сильнее, чем за год век назад. Вылазьте из своих ракушек, и живите полной жизнью, ведь вы свидетели великого времени, при котором произойдет величайший перелом в истории человечества, а может, всей планеты. И каким бы он ни был, мы все его современники и свидетели.

>>61634357
В смысле прогресс движется по экспоненциальной кривой? Мне кажется, что он больше на логический походит.

>>61634902

Опа. Откуда?

>>61634885
Да Турчин охунный мужик, в теме рубит, базарю, давно за его жж слежу.

>>61634939

Да, по экспоненциональной. Как и вся наша техно-культурная эволюция. Частный случай - закон Мура, удвоение мощности ПК в два раза за два года.

>>61634960
Автор сам выложил, вот ссылка на самую последнюю версию: http://ru.scribd.com/doc/33840325/Bessmertie
Чтобы скачать оттуда, нужно выложить что-то своё.

>>61634357
Почему увольняешься?

>>61635196

Одному мажору, отец которого владеет частью компании, очень нужно мое место.

Он думает что тут делать ничего не нужно и цифры с потолка брать. Ну, тем хуже и ему и компании. А я место другое найду без проблем.

>>61635334
Заставили по собственному написать?
Неужели руководство не понимает, что это не палатка чебуречная, и тут нужны люди с опытом и знаниями? И вот так просто, кинут? Сколько ЗП была? Дс?

>>61634357
Двачую, но технологическая сингулярность хуйня. А она может привести к психогенной сингулярности, это пиздец нахуй тот ещё.

А по-моему, ничего лет через 100 не изменится. Как говном всё было, так и будет. Шо то хуйня, шо это хуйня, я съябую в Алагейзию

>>61634357
Как раз я говорю тебе про лес, а ты показываешь мне на деревья, на которых кора чуть ярче.
И ты слишком быстро детектишь диван. Я без 5 минут нейрофизиолог, проходивший стажировку в США, так что я смотрю как раз со стороны науки. В одной из самых перспективной областей науки как раз стагнация полная, BRAIN неизвестно начнет работу ли вообще, все мусолят одно и то же для вида. Технологическая сингулярность невозможна до создания квантового компьютера и средств управления им, это-то ты должен понимать. И убавь количество эмоций в своих следующих постах.

>>61634148
Кстати в дополнение. Я рассуждал на недалёкое будущее до 50-100 лет.
В плане 200-300 лет можно разделить технологии на 30-50 лет.
В 1990х зародился интернет. До 50 года он будет развиваться, дальше же только хранить историю.
В 2050 году патенты будут никому не нужны, а их дублируют/заменят открытыми. Начнётся развитие технологий во всех сферах. В том числе и батарейки. Нефтяные компании потеряют преимущество и интеллектуальные труды будут распределены между всеми и доступны каждому. Спасибо Википедии.
Что у нас следует дальше?
Из-за этого начнётся массовое производство доступных ИИ-автомобилей и будут города, где нельзя будет ездить в ручном режиме, ибо опасность в разы выше.
Кстати будет реализован негр-подсказчик для википедии из, блин, напомните какого фильма - там мужик путешествовал сначала в прошлое, затем в будущее.
Ещё будет реализована настоящая виртуальная вселенная аля "Лавина".
После этого крайне сложно прогнозировать что случится. Люди опять найдут какую-нибудь конфетку и будут её мурыжить ещё 30-50 лет.

>>61635604
Машина времени, ахуенный фильм, один из любимых.

>>61635475

68 + бонусы еще тыщ 30. ДЦ.
Проблема в том, что все все понимают но сделать ничего не могут. Компания принадлежит человеку, он может делать с ней что хочет. Да и не цепляюсь я особо. Мои прогнозы помогли нормально так собрать денег в IT секторе, и когда этот мудак начнет воротить бред - через полгода все опомнятся и попросят меня вернуться. Только я уже буду в другой компании, где мою работу будут ценить так как следует.

>>61635583
Расскажи о последних достижениях нейронауки.

>>61633293
Сейчас, уже 20 ссылок.

>>61635758
Всё так и будет. Добра и удачи.

>>61635758
Можешь написать чем конкретно ты занимался? Просто рабочий пример.

>>61635869
Не томи, мне еще дохуя копипастить себе в курсач.

>>61635583

Нейрофизиолог? Стагнация? Может только в России?
Ты хочешь сказать что тебя не радует экспоненциональный прогресс в увеличении разрешения при сканировании гм?

Квантовые компьютеры уже есть, правда реализуют лишь по одному-два мат алгоритма из возможных. К 2030-40 будет все готово, инфа 100%. В квантовые вычисления darpa вкидывает миллиарды в прямом смысле.

>>61636017
> 2030-40
И придётся мне искать другую работу.
мимоспамер

>>61631065
За такого Шепарда я бы поиграл

>>61635918

Я давал прогнозы по компаниям в IT, собирал информацию о всяких технологиях и заводах.

Например приостановка запуска Fab 42 в Intel из-за падения спроса на пекарни отразилась на акциях компании. Или вот недавняя новость по завод сапфирового стекла от Apple, который в сша строят, тоже имеет влияние на акции.

алсо что за тема с кольцом? кук сказал что завод для кольца, что было немного странно, сам тему еще не разрабатывал, если есть инфа - буду признателен

Моя задача была собирать информацию из разных источников и интерпретировать ее.

>>61635858
Если смотреть с 50х годов, то это, конечно, исследования памяти и амнезии Сковилля, MRI, открытие зеркальных нейронов и, самая пушка, нейропластичность. Это так, на вскидку.

>>61635117
>удвоение
>мощности ПК
Не устаю поправлять лалок: не МОЩНОСТИ ПЕКА а ЧИСЛА ТРАНЗИСТОРОВ НА ЕДИНИЦУ ПЛОЩАДИ КРИСТАЛЛА, бля.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B0
И этот закон вот-вот перестанет работать.
http://www.igromania.ru/newsiron/215496/Zakon_Mura_perestanet_rabotat_k_2020_godu.htm

>>61636413
> кук сказал
Говорят, он пошутил или проебался. Следующими будут яблочасы всё равно.

Доживет ли сегодняшний средне-кун 20 лет. До того момента, как ему хотя бы на 5 лет продлят жизнь?

В запасе у него 40 лет.

>>61626616
>у кого есть деньги
>лень
Что-то ты путаешь

>>61636493

Ну грубо, ок, удвоение мощности идет не за два года а за 1.5.

Мощность камней решает, всем плевать на число транзисторов на них.

Нанороботы будут расщеплять говно прямо в кишках, это не шутки, говно пропадать будет, исчезнет как растворится!
А еще они будут из говна делать еще нанороботов, и еще расщеплять говно.
И в скором времени из моего говна восстанут миллионы нанороботов!
Вот он, мой анальный легион!

>>61636471
> MRI, открытие зеркальных нейронов и, самая пушка, нейропластичность
Расскажи вкратце. А то близко к теме у меня только психолингвистика в универе была. Ну и может посоветуешь книг по теме для гуманитария?

>>61636533
Но ведь ты умираешь каждую ночь.

>>61636471
Поясни ща нейропластичность в двух словах.

>>61636017
Если сравнивать с всплеском 60-00х годов, то еще какая. Если тот самый BRAIN заработает, то заебись, я буду скакать от счасть. А так, изменения количественные, а не качественные.
Компьютеры-то есть, средств ввода нет. Управлять ими не умеют, вот в яес вопрос. Как научатся, так попрет. А сейчас я спать, пока.
И удачно тебе найти новую работу

>>61636507

Он умеет спойлерить... А ведь раньше Apple хотели покупать стекло у наших заводов. Печально это немного.

У США нет конкурентов и не будет уже никогда, разве что Китай.

>>61626616
Уже сейчас есть тесты с искусственным гипотоламусом, когда это испытает обезьяна, а затем и человек, - только после этого начнётся распространение технологии. А это дохуя возможно, учитывая, что искусственный гипотоламус поставят за счёт государства какому-нибудь инвалиду. Затем он начнёт делать тройные сальто и гики присмотрятся к этой фишке.

>>61637061
>У США нет конкурентов и не будет уже никогда
Почему так сложилось? Люди? Доллар? Победа в холодной войне?

>>61637207

Это очень серьезная тема на 10 серьезных книжек. В двух словах я не объясню.

>>61637207
Макдональдс

>>61637256
Попробуй в 3ёх хотя бы.
Какие факторы на это повлияли? Объёб всех на даллары? Профиты от 2 мировой? Или сами люди там другие и умнее всех?
Накатай хотяб небольшую простыню, интересно почитать же.

>>61636977

Спасибо.

>>61637342
Ну давай разберем тобою написанное))...

>>61637342

Блин да этих простыней уже столько написали. Я ничего нового не скажу.

Если в трех слова - все тобой перечисленное и еще 100500 факторов.

масоны

>>61636663

Ну да, включая любой способ сохранение своего сознания. В моем представлении идеальный вариант такой. Ты сохраняешь свое Я каждый день/неделю/месяц. Умираешь, твою последнюю точку сохранения сознания подключают к сети. Появляется инструкция которая говорит тебе как ты умер, благодарит за использование, читает инструции. Ты остаешься в обычном интернете плюс виртуальная реальность в отдельных сегментах: игры, фильмы, прон.

Главный плюс этого олдфажность овер 9000. Минус почти полное отсутствие анонимности. Правда есть мнение что сознание стареет.

>>61636653
Нейроны в мозгу способны перестраиваться и образовывать новые связи. Раньше-то считали, что мозг - статичная структура, а вот нет. Так что теоретически даже потерю участков мозга можно восполнить. Очень интересная штука.

>>61636653
MRI - магнитно-резонансная томография же
Зеркальные нейроны - бич всех омежек. Тебе бывало стыдно за другого человека? Так вот, это они виноваты. Или, может, ты нервничаешь, когда кто-то нервничает рядом? Тоже они. Когда ты смотришь на какую-то ситуацию, происходящую с другим человеком, в твоем мозгу активируются те же нейроны, что и у него. Потому и зеркальные.
Из книжек советую "Principles of Neural Science", Erik Kandel. Достаточно казвально. Если тебе надо что-то еще более казуальное, то "Synaptic Self: How Our Brains Become Who We Are", Joseph LeDoux. Книжки довольно известные, может даже в переводе найдешь.

>>61636533
Полагаю, что да. В ближайшие 30-50 лет точно уже должны научится лечить большую часть болезней, ожидаемая продолжительность жизни в развитых странах будет около сотни лет.

>>61637539
Но это будешь уже не ты, а копия, которая думает, что это ты.

ни о чём тред

Теперь точно спать

>>61637634-кун

>>61637681
А разница-то в чем?

>>61637681
Это копия имеет мои воспоминания, мои вкусы, мои предпочтения, она называет себя мною, у неё моё мнение, а меня нету. Следовательно она - это я.

>>61637681

Действительно особой разницы не будет. Это ты, но за день до аварии.

>>61637791
В том, что тебя-то не будет, ты умрешь. Представь брата-близнеца, которому промыли мозги, что он ты, после твоей смерти. Ты от этого не ожил и он тобой не стал. План не взлетит, тебя не будет, будет кто-то другой. Хотя как же я хотел бы, чтобы он взлетел.

>>61637634
> в переводе
Ну я же не просто так психолингвистику в универе изучал, лол. Машинная обработка языков, овер 9 лет изучения английского в комплекте. Книги почитаю, спасибо.

>>61637791
В том, что настоящий ты, твоё Я-сознание, которым ты сейчас всё воспринимаешь, однохуйственно умрёт. Ну, разве что будет утешение, что после смерти твоя копия будет троллировать интернеты.

>>61637853
С точки зрения других - да, но не с точки зрения реального тебя.

Очень стремно если сознание стареет.

Немного пасты с ненавистного сайта.



Помнишь детство? Когда ты так долго ждал летних каникул. Время тянулось вечно. Ты прибегал домой с криком «ЛЕТО!!!1», на что родители обычно отвечали «Ну да, лето, как быстро летит время.» Всё дело в научно доказанном факте, что восприятие времени ускоряется с возрастом. Например, одна минута для десятилетнего воспринимается как шесть секунд для столетнего. Так что если вы проживёте тысячу лет, пятьдесят лет знакомства с любым человеком превратятся в поход в кафешку. Через 100 000 лет жизнь смертного будет восприниматься как поход в туалет. Дни будут мелькать перед глазами, люди — рождаться и умирать за секунды, мир меняться за минуты. Может, поэтому Доктор Манхэттен стал таким ублюдком в к/ф Хранители.

>>61637897
Ну и похуй, разве нет? Если изобретут такую технологию, при которой создается точная копия с воспоминаниями, а оригинал безвозвратно уничтожается - никто и никогда не пожалуется, ведь копии будут уверены, что они оригиналы, испытавшие перенос поговорим об использовании таких штук для "телепортации". Вангую, если бы это облегчало жизнь, то люди бы без задней мысли умирали и воскрешались бы по десять раз в день, чтобы сэкономить время на проезд. Ну а хули? Ведь ты помнишь, как переносился всю свою жизнь, почему бы тебе не пойти с работы домой через эту чудесную будку? Ведь пятнадцать минут назад ты использовал ее, чтобы забежать за свежим кофе.
Алсо, есть вроде книга по этой теме, подскажите?

>>61638040
Вот кстати интересно, это следствие физического старения мозга, или чисто психологическая хуйня?

>>61637733
хуй соси, быдло

>>61638238
Физическое. Клетки медленней делятся, химическая среда меняется и дохуа других причин, о которых не знаю.

>>61637944

Хорошо, тогда переносим мозг в неорганику. с синхроном в 1 секунду, убиваем нахуй оригинал. Так же создаем копию сознания и пиздим сами с собой. Множим копии и семеним на сосаке, делаем кучу акков в ММО и создаем целые кланы одного тебя!

>>61638238
>психологическая хуйня?
This скорее.

Кукаретиков дохуя, конечно. Давайте определимся, что ТОЧНО будет в ближайшие 20-50 лет.
1) Стационарных компьютеров в домах не останется. Их заменят планшеты (для большинства). Возможно останутся ноутбуки, но при наличии аксессуаров-клавиатур и т.д. для планшетиков, будут практически никому не нужны. Мобильные ОС сильно изменятся, будут иметь возможности десктопных. Железо в планшетах, учитывая прогресс, будет оче мощным.
2) Будущее не за электромобилями. Большие аккумуляторы долго заряжать, маленьких хватит на пару часов поездить. Особого прогресса в электрокарах замечено не было. Будущее за гибридами. Кроме того, автомобили станут полностью одноразовыми (задатки видны уже сейчас. Одноразовые двигатели корейских автомобилей вроде Рио, Солярис и т.д. - неремонтопригодны. И подобного все больше, т.к. экономически не выгодно делать ресурсные долговечные авто), со сроком службы 2-3 года, и общедоступными. Всё для потреблядей.
3) Полностью исчезнут провода. (Уже сейчас можно видеть беспроводные зарядные устройства для сотовых, например)
4) Исчезнет магазины с бумажными книгами. E-ink устройства и онлайн магазины.
Список можно продолжать.

>>61638171
Блядь, нет, мне надо идти спать, я не могу. Ааааа!

Чтобы тред был не совсем бессмысленным, выложу статью хабра с переводом книги Курцвейла "Сингулярность действительно близко"
http://habrahabr.ru/post/198794/
Сам тоже приобщусь к книге.

>>61638542
> Стационарных компьютеров в домах не останется. Их заменят планшеты
А как же я буду в крузис играть? Монитор же нужен.
>Полностью исчезнут провода
Колу и большую картошку.
>Исчезнет магазины с бумажными книгами
Изготовление печатных книжек на заказ останется, по аналогии с одеждой haute кутюр.

Написал набросок взгляда в будущее построенной на атомарно-точной технологии производства.
В пост не влезает так что кладу сюда http://pastebin.com/raw.php?i=9iAtKHeM
Куча технических ссылок. Заметьте что ни о каком ИИ и сингулярности я не говорю, я считаю что люди должны сами строить своё будущее.
Конструктивная критика приветствуется.

>>61638542
продолжай

>>61638542

Планшеты не приживутся.

>>61625179
>Куда пойдёт технический прогресс, заселят ли люди Марс, и какая будет медицина?
Вполне вероятно, что будет небольшая колония на Марсе. Медицина немного продвинется, но будет та же хуйня с очередями и бабками.

>Какие будут компьютеры,
Возможно, квантовые. Но, скорее, будет тоже самое многоядерное двоичное говно с каким-нибудь другим говном вместо кремния, дабы снизить размеры техпроцессов с 20 нм до <1 нм. Возможно будут централизованные системы просчёта и лишь устройства ввода и отображения у пользователей.

>сами люди
Есть вероятность, что генная инженерия, кибернетизация и трансплантология разовьются.
Тогда, увеличится продолжительность жизни и общее здоровье. Станет меньше уродов и дефективных.

>источники энергии?
Возможно, сможем в термоядерный синтез.

>Либо такого скачка как 20-21век, уже не будет, и мы на пике своего развития?

Скачок будет, если немного разовьются квантовые технологии, генная инженерия и нейрология.
Развитие могло быть серьёзным при анальном технофашизме. А так, будет только потреблядство во все поля и развитие сопутствующего говна.

>>61638430
Самый реальный вариант с сохранением оригинального Я - перенос всего мозга в искусственное тело а-ля киборг. После этого уже можно экспериментировать, постепенно заменяя клетки мозга электронными носителями.

>>61637681
Нет-нет, копия - это буду я. Ну и оригинал тоже будет.

>>61638680
> Монитор же нужен.
Выведешь изображение на 70" плазму, звук на аудиосистему, всё без проводов.

>>61638698
Прочитал, в целом годно, но можно с чем то поспорить.
За ссылки спасибо.
оп

>>61638542
Мне нужен большой экран. Моноблокам жить. Ваши оправдания?

>>61638680
> Полностью исчезнут провода
> Колу и большую картошку.
Поясни, где я обосрался.

>>61638909
>>61638855

>>61638855
Стимбоксы уже есть, кстати. Релиз состоялся.

>всё без проводов.
Ну вот нахуя? Кому они мешают, провода? Я понимаю, если развивать эту бытовую парашу (телевизоры и т.п.) можно говорить об отказе от проводов, но просто так от них отказываться - ткпопёздность.

>>61638698
> из нескольких видов атомов, скорее всего C,H,Si,N,S,P
Кислород незабудь. Остальные элементы пока устраивают, пока не разобрался в корне вопроса.

>>61638680
> Колу и большую картошку.
Что не так с отсутствием проводов?

>>61638761
>Тогда, увеличится продолжительность жизни и общее здоровье. Станет меньше уродов и дефективных.
Тут пожалуй не соглашусь, уродств будет больше, ибо генно-дефектные будут выживать, их будут вытаскивать с того света, они будут размножаться.
Природа не будет естественным фильтром, когда не здоровое потомство просто не выживали и умирало. Чем больше развита мединицна, тем больше она сохраняет дефектных людей и дарует им жизнь. оп

>>61638698
> на стерженьковой логике
Ну это вообще чистый вымысел Стивенсона. Изменения технологии производства неквантовых процессоров не изменится.

>>61638895
Я только рад критике. И ещё у меня там запятых недостаёт.
Вообще советую Дрекслера читать, он футуролог во вторую очередь, в первую очередь он учёный с тремя степенями от MIT'а, MS в аэрокосмической инженерии и Phd в молекулярной нанотехнологии.

>>61638542
>Будущее не за электромобилями. Большие аккумуляторы долго заряжать, маленьких хватит на пару часов поездить. Особого прогресса в электрокарах замечено не было. Будущее за гибридами. Кроме того, автомобили станут полностью одноразовыми (задатки видны уже сейчас. Одноразовые двигатели корейских автомобилей вроде Рио, Солярис и т.д. - неремонтопригодны. И подобного все больше, т.к. экономически не выгодно делать ресурсные долговечные авто), со сроком службы 2-3 года, и общедоступными. Всё для потреблядей.
Хуета. Tesla заряжается за 10 минут на 100 км. Уже сейчас.

>>61639154
Почитаю. Спасибо за инфу.

>>61638698
Вот в биологической сфере ты всех уделал. Действительно ведь, когда говорят о будущем, подразумевают, в подавляющем большинстве случаев, только технику.
Развитие биотехнологий и "генерация клеток for dummies" меня устраивает.

>>61638916
Видишь ли анон, не все сферы деятельности подвержены отказу от старого. Иначе говоря, "старое" не всегда означает "малофункциональное". Утрированный пример: в любой технологичной армии остаются сапёрные лопатки в качестве экипировки. Опять же, основными каналами научной трансляции остаются бумажные журналы, а электронные библиотеки вторичны по отношению к ним.

Так вот, провода сами по себе не обладают каким-то очевидным недостатком функционала, из-за которого стоило бы резко от них отказываться. Вот у меня на столе лежит геймпад, подключённый к ПеКе - я специально взял проводной, потому что не вижу ни одной причины брать беспроводной, тем более что беспроводному ещё батарейки нужны.

Провода - это как скобяные изделия, без них не забалуешь. Попробуй отменить винты, например. Банальные гвозди и то вовсю используем.

>>61638909
> Мне нужен большой экран.
Ничего не понимаю! И это футуристы. Говно какое-то, пидоры, блядь. Родина им дала нейроинтерфейсы — носи! Носи нейроинтерфейсы, блядь! Не хочу, хочу жрать говно! Что такое? Это будущее? Это будущее? Суки, мудачьё — футуристы. Гугл гласс нацепили, говно жрут — пидоры, блядь, ёбаные.

>>61639442
Пущай сначала нормальный рабочий протез глаза сделают, вот тогда и поговорим.

>>61639153
> не изменится.
*не будет
fix

>>61639521

ВСЕМ КОНИЧИВА В ЭТОМ ИТТ ЧАТИКЕ

Я слегка туп для нанокибернетики, сингулярности и прочей КТУЛХУнеугодной ереси.
Поэтому перейду к платиновому вопросу, который волнует мой ограниченный мозг.
Что если наш мир представляет собой аналог ММО, к которому мы все подключены, как в Матрице и прочей фантастике? Ведь объективная реальность являет собой отклик субъективного восприятия на внешний раздражитель.

Логически докажите мне в каком месте я дебил и почему идея виртуальности реального мира несостоятельна.

>>61638999
Спасибо, поправил. Без кислорода никуда. Хотя из одного C и H можно компьютер на стерженьковой логике сделать, теоретически.
>>61639153
А вот тутты неправ, няша. Стерженьковая логика описана и проанализирована Эриком Дрекслером в книге Nanosystems, вплоть до термодинамических характеристик (и потерь на фононы) при переключении логических элементов и до скоростей передачи данных через волну сжатия в кристалле.
Читай Nanosystems, вот http://rghost.net/51951020 страница 343 (Глава 12). Nanomechanical Computational systems.

>>61638909
Ну смотри. Дома вместо монитора у меня 47" панель, в качестве акустики полноценная hi-fi система, мышь и клавиатура беспроводные. Что это дает? - Я не сижу за столом в позе эмбриона, портя позвоночник и зарабатывая геморрой. Вместо этого, я с комфортом развалился на диванчике в 3 метрах и двачую как человек. База - стационарник. НО. Вместо него вполне может подойти миниатюрный нетбук или планшет на винде, главное 1) HDMI под монитор, usb под хуевину для беспроводных клавомышей, usb для внешнего ЦАП. Собственно всё. Единственное, на данный момент слишком маленькие мощности у планшетов, так бы уже давно заменил, лол. Плюсы очевидны: дома при наличии вышеперечисленного - полноценный сверхкомфортный пека, если нужно взять куда-то с собой - вынул провода, и взял этот планшет с собой, т.е твой основной пека со всем его содержимым всегда при тебе.
Убрать провода и повысить мощности - будущее именно за этим.
>>61638542 - хуй.

>>61639442
Я сомневаюсь, что большие экраны выйдут из употребления. У нас есть деликатесы, которые необходимо ощущать носом и вкусовыми рецепторами.
Что если изобразительное искусство потребует участия глаз для полноценного получения удовольствия?
просто диван, сильно не бейте

>>61639392
>Развитие биотехнологий и "генерация клеток for dummies" меня устраивает.
Да, DIYBIO это наше всё. Хочу стать гаражным биотехнологом, трансформировать бактерий плазмидами.
На самом деле я и этот гайд писал: http://pastebin.com/urjhgHu1

>>61639745
Домашние игрушки - это далеко не "всё". Твои слова звучат как "в 2014 кнопок не осталось, одни сенсоры"

>>61639699
> стерженьковая логика
> оно же фотонный процессорр.
Да, здесь я действительно позабыл тему. Это как раз и есть процессор на лазерных лучах.
Спасибо за литературу.

>>61639854
Пол Ди Филиппо был бы доволен твоими пастами. как и я

>>61638542
Единственный адекват в треде

>>61639825
>>61639521
Нахуя нужны экраны, если нужный образ можно транслировать минуя глаз, прям на зрительный нерв или вообще в зрительные зоны ЭМ-излучением?

>>61640184
До этого ещё далеко.

>>61633191
Встал, поза шлюхи какой-то, а что должно было получиться?

>>61640184
Нужно учитывать риск. Риск таков: а вдруг простаивающий глаз будет вызыать дискомфорт?

>>61639996
Может я сформулировал не совсем точно. Суть в том, что моноблоки, системники, ноуты с большими экранами исчезнут за ненадобностью т.к их некомфортно/невозможно брать с собой из дома, чтобы пека была всегда при тебе. Нет, будущее за маленькими тонкими и легкими ноутами/планшетами, которые дома подключаются к полноценной системе из огромного экрана + качественного звука + клавомышь, а на улице - это обычный планшетник. Профит: твоя пека всегда с тобой и комфортна в любой ситуации.

>>61640267
Потом ты проёбываешь её или даришь местным посонам, в комплекте с парой своих зубов.

>>61640002
Эн нет, никаких там лазерных лучей нет, алмазные стержни которые открывают и закрывают друг-другу пути, только и всего. Очень просто всё.
Оптические компьютеры уже давно никому не нужны потому что в них размер логического элемнта не может быть меньше половины длины волны, а это не меньше 200нм. Этобезнадёжно грубо, вряд-ли кто-то когда-то уже вернётся к этой технологии.
Стерженьковая логика тоже скорее всего будет никому не нужнf (хотя она довольно компактная).
Будущее за молекулярной электроникой, чем-нибудь таким https://www.google.com/patents/EP1368835B1 https://www.google.com/patents/WO2003043090A1

>>61640267
Расцвет тонких клиентов тоже прогнозировали в начале 2000х.
Согласен с ним, провода останутся.

>>61640267
Да разве это футурология? Обычная модернизация уже имеющегося барахла.

>>61640024
Пиши на почту если интересно, [email protected]

>>61638171
Ну и долбаеб же ты.

>>61640349
В эппл уже полностью решили эту проблему, смотри видеорелейтед, остальные тоже скоро подтянутся.
>>61640391
Это ОБЪЕКТИВНАЯ версия прогресса в ближайшие годы, в отличии от большинства школофантазий. Устал уже проигрывать от ИЗООБРАЖЕНИЯ ПРЯМА В ЗРИТИЛЬНЫЙ НЕРВ ПАСАНЫ ПРЯМА В МАТЬ ЕГО НЕРВ!!!1

Жаль что идеи Эрика Дрекслера в России мало распространены.
Это всё от того что не было ни одного издания его "Машин Созидания" на русском.

>>61640592
> в отличии от большинства школофантазий
Блондинка в треде, все в инстаграмм.

>>61640592
Я это к тому, что облака скоро у каждого бомжа будут, а некоторые планшеты стоят дешевле часа у шлюхи. Смысл мне менять мою пекарню? Проще просто купить планшет.

>>61640668
Мечтать, конечно, не вредно, но мы тут пытаемся обсуждать реальные перспективы прогресса.

>>61640477
Да иди ты нахуй, без аргументации.

>>61640696
Как ты на планшете собрался производственные рассчёты проводить? Или моделированием?

/

Анон, мне в этом году поступать в ВУЗ, но я все никак не могу определиться с специальностью. Мне хотелось бы помогать двигать человечество вперед, оставаться на лезвии прогресса. Что сейчас действительно бурно развивается и может изменить картину мира? Я подумываю над программированием, кибернетикой, биотехнологией, нейрофизиологией.

>>61640796
А зачем мне проводить их в дороге? На работе стоит рабочая пекарня, там всё, что надо, есть. Хотя работаю я дома, лол.

>>61640370
Возможно создать процессор на атомах? Где 1 атом = 1 транзистор.

>>61640884
> На работе стоит рабочая пекарня
Ну вот и не свисти про исчезновение актуальных формфакторов.

>>61640840
В молекулярную биологию/генетику иди.
Программирование простое, его можно изучить самому за полгода, не стоит это 4 лет жизни.

>>61625179
Немного не по теме, но, посоветуйте что-нибудь из списка научной-фантастики http://www.publy.ru/post/8016 или своё, только чтобы было интересно читать, я сейчас собираюсь, чтобы не уснул, спасибо. до этого читал только Дугласа

>>61640979
Сожжение Просперо.

>>61640696
> Смысл мне менять мою пекарню? Проще просто купить планшет.
Я не знаю что я делаю не так. Может я не могу нормально объяснить? Смотри, есть крайне мощный планшет на винде, им ты пользуешься вне дома. Приходишь домой, кладешь его на полку/кидаешь под стол. Он тут же синхронизируется с огромным экраном и полноценным аудио, работая уже как безпроводной системник. Ты берешь мышь с клавой и плюхаешься на диван, играть в игоря и скроллить двачи. Зачем нужны ноуты и системники с моноблоками при таких возможностях?

>>61640935
Я другой анон.

Завезут ли наконец то игори на пс 250? И какой будет графит в 2300году?

>>61640979
Нила Стивенсона читай
Чорд, я так и не затарился бумажной версией Анафем

>>61640796
> Как ты на планшете собрался производственные рассчёты проводить?
Читаешь тред, не? Уже три раза пояснил за. >>61641034

>>61641140
>одна пекарня на всё
>носишь с собой
Службе безопасности будешь рассказывать, как это охуенно удобно и футуристично. Хуй тебе дадут вынести рабочую машину.

>>61640907
Скорее всего нет, но можно сделать память с плотностью зранения 1 бит на атом.
А вот 100 атомов на переключатель уже выглядит возможным.
В стерженьковой логике Дрекселера (которую ты можешь лицезреть если скачаешь книгу http://rghost.net/51951020) один перключатель занимает ~16 кубических нанометров, что составляет примерно 600 атомов углерода.
(1 нм^3 это ~5*5*5 атомов углерода, и половина места пустая).
Этой плотности переключателей хватает чтобы уместить миллиард гигагерцевых RISC-процессоров вместе с системой охлаждения в 1 см^3, вычислительная мощность такого кластера будет примерно 1 эксафлопс.
По-моему это очень-очень много.

>>61640979
"Алмазный век" Нила Стивенсона.

>>61641299
Слишком мало для Chrome ver.2100

>>61641399
Достаточно чтобы белки сворачивать, хехе.

>>61641299
А что по поводу графена, и слухов о том, что, ниже 4нм процессоры уже делать нельзя, из за каких то физических законов?
И почему, не нашли замену кремнию до сих пор?
Интел говорила, что ниже 6-4нм, это уже технологический тупик, 1нм сделать нельзя.

Теперь и я пойду спать. Ибо мне вставать ужо, пилять, через 4 часа.
Спокойной ночи всем.

>>61641520
Спокойной ночи бро.
оп

>>61641299
>>61640907

Ученые из австралийского Университета Нового Южного Уэльса объявили о создании первого транзистора, состоящего из единичного атома фосфора. Транзистор создан с близкоатомной точностью, что позволит разрабатывать процессоры в соответствии с законом Мура еще до 2020 года. Применение таких процессоров они видят в квантовых компьютерах, способных обрабатывать данные значительно быстрее существующих вычислительных устройств.

>>61641473
>А что по поводу графена, и слухов о том, что, ниже 4нм процессоры уже делать нельзя, из за каких то физических законов?
Из-за отсталой технологии производства, не атомарно-точной. куб стороной 4нм это 3300 атомов кремния, например.
Графен это просто очередной материал для производства старыми методами (фотолитграфия, immersion lithography), сам по себе он к атомарно-точным технологиям не имеет.
>Интел говорила, что ниже 6-4нм, это уже технологический тупик, 1нм сделать нельзя.
С имеющимися технологиями. Всё что мы можем произвести упирается в точность технологии производства.
Даже в >>61640370 патентах описаны логические элементы на нескольких десятках атомов, но это пока всё только на бумаге.

>>61640840
Продублирую вопрос, ибо нахожусь в сходной ситуации.
Посоветуй же, анон.

>>61641644
Вопрос определения, что называть транзистором - главный активный элемент или окружающия кристалл, подложку и электроды.

>>61640840 лесотехнический колледж.

>>61641701
Молекулярная биология/генетика же.
Синтетическая биология (хотя в россии её мало).
Супрамолекулярная химия (есть ли она в России - вопрос).

>>61641669
Лично я жду революцию в виде Квантовых/Молекулярных технологий/микрочипов, они перевернут мир и вычисления, как это сделали транзисторные чипы и первые транзисторные компьютеры. А это вполне может быть очень скоро. Когда старые фотолитографические технологии уйдут в небытие и отрасль застопится на четырёх нанометров, (по прогнозам к 2020) придётся что-то придумать новое.
оп

>>61641941 тебе не похуй на сущность чипа, будь он хоть лампа?

>>61642039
Похуй, если это будет годно, и с большим прогрессом.

>>61640184 вместо лампочки под потолком лазерный-хуязерный проектор. Вся комната 3д.

>>61641941
>Лично я жду революцию в виде Квантовых/Молекулярных технологий/микрочипов, они перевернут мир и вычисления, как это сделали транзисторные чипы и первые транзисторные компьютеры.
1) Одним ростом скорости параллельных вычислений никакого прорыва не сделать (без разработок новых алгоритмов и из реализаций). Так что связывание вычислительной мощности с прогрессом человечества опрометчиво.
2) Больших квантовых компьютеров скорее всего не будет (потому что они будут работоспособны только если уравнения квантовой механики - уравнения Дирака выполняются с точностью до сотен тысяч знаком после запятой, что выглядит абсурдным требованием - ни один физический закон ещё не был проверен дальше пары десятков знаков после запятой), а если и будут то ни могут считать все те же алгоритмы что доступны классическим компьютерам, но очень небольшое число - быстрее. D-wave это не компьютер а минимизатор энергий в модели Исинга (интересная машина, но очень узкого применения).
Не стоит вестись на баззворд квантовых компьютеров.
3) По-моему производство важнее вычислений.

А вот синтетическая биология очень интересна.

>>61642039
> тебе не похуй на сущность чипа, будь он хоть лампа?
Алмаз Индиго в треде! Все в гномиков!

Интересно что будет делать сам человек как личность?

Гугломобили только в Америке заменят 10 миллионов рабочих из 155.

Роботизация/автоматизация в разных сферах труда.

Через N лет если смогут создать полного киборга или копирование сознания. Настанет просто пиздец.

В случае киборга у нас вечный работник, который не устает и имеет все плюсы человека. Пишет музыку, рисует, всегда хорошо поет, обладает интуицией, ускоренной обработкой данных , увеличенными объемами памяти.


Разработки в области сознания приведут к такому же эффекту, но взаимодействие "копий" будет больше в виртуальной реальности.


Жизнь обычного человека Васи превратится в еще большие дерьмо чем сейчас, у него даже работу отберут. В области искусства его тоже заменят. В итоге он сам захочет технологий. Со временем превращаясь в некое подобие Сыча, который бродит по просторам сети и ищет развлекалова. Еще больше ада добавляет то, что он будет бессмертным.

>>61642431
>киборга или копирование сознания
Не будет, очень долго.
Даже все современные мощности которые щас есть, могут только моделировать сознание/интеллект кузнечика.

>>61642431 а сейчас человек как личность что делает, ходит в офис клацать мышкой?

>>61642431
Ты будешь этим киборгом. Все эти станки, машины, это продолжение нас. Кстати, чтобы пользоваться всеми способностями киборга, надо будет быть охуенным погромистом. Простой человек даже из винды всего не выжмет. А уж сделать что-то годное даже в фотошопе или фруктах без опыта и хорошего вкуса нельзя. Вкус станет главным мерилом превосходства одних над другими.

Вот концепт настольного молекулярного сборщика, иерарзическая сборка - от очистки молекул сырья, к простейшим строительным блокам и к всё более сложным и к конечному продукту в конце.

>>61642609
> Все эти станки, машины, это продолжение нас. Кстати, чтобы пользоваться всеми способностями киборга, надо будет быть охуенным погромистом.
Два протеза этому механикусу.

>>61642684
Интересно. Но не скоро это будет как по мне. Человечество пока до таких технологий не дошло.

Хотел бы задать вопрос. В начальной школе я угорал по энциклопедиям, любил посещать музеи. В общем меня тянуло к науке. Потом я открыл для себя Перельмана, карманные деньги тратил на химреагенты, чтобы повторять его опыты и фокусы. Угорал по конструкторам: сейчас все проебано, но были такие классные наборы из которых я собирал динамомашину, электрический звонок и прочие штуки. Но ближе к сути. Дело в том, что я не из числа умных людей: мне не давался ни один предмет в школе кроме, пожалуй, английского, трудов и физры. Однако я поступил на инженерную специальность, в основном направленную на научную деятельность. Правильно ли я сделал? Есть ли у меня перспективы? Или я так и остануть гнить в каком-нибудь НИИ совкового образца?

>>61642581

Да, почему нет. Работа как один из способов самореализации.


>>61642609

Представь дохуя киборгов, понятно что лучшие из них будут зарабатывать на искусстве/своем вкусе. "Творческих личностей" будет чрезмерно много, как сегодня фотографов. Зарабатывать будут крайне талантливые, но далеко не все.

>>61642431
>Интересно что будет делать сам человек как личность?
То что захочет, как и всегда. Как обычно будет куча групп и субкультур со своим образом жизни, всё что можно представить.
>Разработки в области сознания приведут к такому же эффекту, но взаимодействие "копий" будет больше в виртуальной реальности.
Сознания не существует, ему нет объективного определения.
>Жизнь обычного человека Васи превратится в еще большие дерьмо чем сейчас, у него даже работу отберут.
Никто ничего не отберёт - делай в своё удовольствие всё что хочешь. Вообще это больше зависит от политики чем от прогресса (хинт: государства любят у всех всё отбирать и порабощать граждан).
>>61642562
>Даже все современные мощности которые щас есть, могут только моделировать сознание/интеллект кузнечика.
Сознания нет, это гуманитарная химера. Теоретически возможно моделировать поведение, и для этого предпринимаются первые серьёзные шаги - проект http://www.openworm.org/ нацелен на создание модели модельного организма, нематоды C. Elegans (Там всего 302 нейрона, ~7000 синапсов и всего 1000 клеток). Для этого червя известно как соединены все нейроны, но неизвестно какие веса синапсов и какого они типа.
Построение этой модели ещё далеко не завершено ещё и потому что недостаточно данных о том как вообще работают нейроны этого организма, как на них влияют нейромедиаторы.

Так что о том о чём ты говоришь пока нет смысла говорить, модель червя бы построить, которая будет демонстрировать поведение похожее на реального червя (learnmem.cshlp.org/content/17/4/191.long)
В разговоре о сложных вещах надо быть менее радикальными если вы хотите чтобы вас воспринимали серьёзно.

>>61642966
>Или я так и остануть гнить в каком-нибудь НИИ совкового образца?
Вероятность такого исхода крайне высока.
>в основном направленную на научную деятельность.
В России не ценят и не оценят. Ну если ты не эйнштейн конечно.

Надо идти куда душа зовёт, и работать там, где интересно тебе и есть перспективы.

Ты можешь получить диплом, а по спец не работать, так щас многие делают. + диплом инженера - годная тема. Если нету талантов в этом, и учишься потому что так надо, то вариант с НИИ вероятен.

Но институт не бросай.

>>61643052
Конкуренция жи есть. Пусть изъебываются. Вместо мыльного кинца, например, понадобится освоение планет и океана, что ждч киборгов самая подходящая работа.

>>61643054

В треде мы скорее подразумеваем сознание как субъективный опыт. Всю накопленную информацию за жизнь, так называемое Я

>>61642908
Просто ты не следишь за новостями.
7. http://www.isgtw.org/feature/isgtw-feature-protein-origami-function-follows-form
8. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0968000489900704
9. http://www.catenane.net/pdfs/articles/Leigh%20Sequential%20Peptide%20Synthesis%20Science%202013.pdf
И экспериментальное подтверждение механосинтеза
http://physics.aps.org/story/v11/st19
http://prl.aps.org/abstract/PRL/v90/i17/e176102
Механические манипуляции с одиночными атомами, присоединение и отсоединение их к/от кристаллической решётки с образованием/разрывом ковалентной связи возможны, под управлением программируемого острия атомно-силового микроскопа.
Я и не говорю что путь к атомарно-точным технологиям будет прост и быстр, но мы уже досттаточно далеко.
Это вполне может случиться на нашем веку.

>>61643330
Тогда и говори "память", "создание копии человека", "имитация поведения", "копия".
Это тоже фантастика, но тут хоть объективные определения понятий.

>>61643202

О чем и речь. 1 миллиард конкурентов, в 1-ой области. Что из этого выйдет представить легко.

Всегда интересовало 2 вопроса.
1 - Какое у глаза разрешение в МП, примерно хотяб. Сигнал у него аналоговый?
2 - Какой объём информации может сохранять мозг, в тб/эб.

Есть данные по этим темам?

>>61643386
>О чем и речь. 1 миллиард конкурентов, в 1-ой области. Что из этого выйдет представить легко.
Никто не мешает команде собраться на кикстартере, стартануть проект например, технокоммуны, на собранные деньги купить земли, роботов, понастроить на земле домов и инфраструктуры и пригласить заплативших людей на бессрочное проживание как акционеров новоявленного ОАО.
Живи - не хочу.
Зачем вы себе постоянно изобретаете унылый киберпанк когда можно просто жить хорошо и в достатке, на свои деньги?

Можно ли мозг считать молекулярным/био процессором, с невероятной вычислительной мощью?

>>61643594

>Зачем вы себе постоянно изобретаете унылый киберпанк.

Это же весело.

>>61638040
Интересно, если исходить из возможности относительно бесконечной жизни, то разве мозг и все органы не должны в этом случае функционировать без сбоев? Если это только не психологическая тема, хотя эту байду невозможно проверить на деле.

>одна минута для десятилетнего воспринимается как шесть секунд для столетнего
У меня от этого теория относительности разыгралась.

>>61643471
В мозге человека 10^11 нейронов, у каждого нейрона 1000-10000 синапсов, так что всего в мозге человека 10^14-10^15 синапсов.
Каждый синапс может хранить несколко бит, теоретически, но около одного.
Вот и получается что не больше 10^15 бит. Но это так, прикидка.
>1 - Какое у глаза разрешение в МП, примерно хотяб. Сигнал у него аналоговый?
Разрешение - сложно сказать, потому что оно непостоянное, разрешение в центре гораздо больше чем на периферии. По оценкам учёных каждый глаз человка отдаёт в мозг ~10 мбит информации в секунду http://hassans.de/sami/?p=79

>>61643594
А мне доставляет, я по жизни не особо позитивный человек. Хочу переехать в сраный Гонконг, жить в муравейнике, жрать азиатскую еду (в Тайланде обжирался, как собака) и охуевать с мультикультурализма. Даже на жизнь я зарабатываю, частично ебя систему, лол. спам и дорвеи

>>61643808
Весло смотреть, и то за 30 лет постмоденизма-антиутопизма опостылело уже, а вот жить там противно и скучно.
>>61643638
Можно, но аналогии с вычислительной техникой дурные.
В мозге память и вычисления распределены и совмещены, если хочешь знать подробнее - читай классические книги на эту тему написанные нобелевскими лауреатами-нейроучёными:
http://libgen.org/book/index.php?md5=7681C619B0F506B74720BC5ACEF67624
libgen.org/book/index.php?md5=ce5b28ddcc45887e9f5e09bca34acbae

>>61629850
реквестирую фильмов годных на эту тему

>>61643471
разрешение хуевое меньше 10МП точно, скорее не больше 3

>>61625179
Всё развитие скатывается вниз по течению. Единицы что-то новое придумывают, потом по 50-100 лет пользуется весь мир. Если через 200-300 лет человечество не вымрет, то с такими темпами скатится куда более сильно, чем сейчас. Вы видели нынешних школьников ? Одно быдло да и шлюхи. Не трудно представить какие их дети будут. Всё будет так, если конечно людям не надоест жить повседневной жизнью. Умные люди всегда были, но со временем их становится всё меньше и меньше. Мы обречены.

Сингулярности не будет потому что не будет осознающего себя ИИ. Так как такое говно создать невозможно. К этому даже не приблизились. Инбифо BRAIn кукареку, это все пиздёжь и распил.
У ученых нет вообще никаких знаний о том как функционирует осознание и восприятие. Никаких осознающих роботов не будет, это просто персонажи для сай-фая. Как орки. Только роботы.

>>61644084
Но почему так?
Школьники же растут внутри технологий, рождаются с планшетом в руках, и живут в мире интернета. Им должно даваться всё в разы легче, чем нам.
Вот мы изучали, читали книги, открывали всё новое, когда компы только появились с интернетом и никто ничего не знал, как работает и что делать. Они то что? + у них вся инфа перед глазами, а нам приходилось добывать это всё, и изучать самим.

Ладно я спать, всем спасибо за интересную беседу, особенно Утопист-куну.
ОП

>>61644350
Приятных снов.

>>61644200
Понимаешь, главное желание. В то время хотели развиваться, а сейчас не особо. Пусть и всё позволяет. Когда развиваешься с низов есть желание и стремление чего-то достичь, а когда всё есть, зачем тебе это всё надо ? Пусть само же всё развивается, а я буду пользоваться всем, что есть и попробую на этом побольше денег заработать и устроить себе нормальную жизнь. Всё как у людей.

>>61644151
>Сингулярности не будет потому что не будет осознающего себя ИИ.
>У ученых нет вообще никаких знаний
>осознающего
Фанатик, сознания не существует, хватит верить в бога-из-машины.
Научись хоть программировать (любой кто может шнурки завязать может и программы писать) и пойми насколько глупы и радикальны были твои лоузнги.

для начала на земле должна победить одна страна и стать доминантной. у США походу может получиться.
без этого весе реальные усилия будут идти на оборонку и меж-государственную грызьню. (как сейчас)

>>61644084
Очередной унылый пессимист который видит то что хочет видеть.
>>61644200
Потому что всё не так и школьники действительно бывают умнее вас, совков. Нужно меньше ныть о том что всё плохо. Новые поколения омолаживают все области человеческой дейтельности и это хорошо.

>>61644674
>для начала на земле должна победить одна страна и стать доминантной. у США походу может получиться.
Раб не может видеть жизни без надзирателя.
Тебе не кажется что государства вообще лишние, что они только и могут что запрещать и порабощать свободным людям жить как им нравится?
Заметь что они запрещают то что приятно (секс, наркотики), то что нужно (предметы, технологии) и то что можно знать и передавать (информацию).
Всё чтобы вы, рабы, были упакованными и послушными.

>>61644215
Хорошая картинка, она должна бы в этом треде проскочить не менее 10 раз чтобы люди понимали о чём говорят. Может и русский перевод стоит делать.

>>61644777
Запретами занимаются восточные государства вроде России и Северной Кореи. Западные если что и запрещают, то то, чего общество боится. Например, тяжелые наркотики, или убийства. И выполняют там они, в основном, обслуживающую функцию.

>>61644777
не надзиратель а руководитель. убери руководство из большого предприятия и оно и недели не просуществует.

>>61644933
Согласен, рашка более злобная чем США, но и в США государство много чего запрещает, распространение информации, наркотики (почему кто-то вообще имеет право запрещать предметы и химические вещества?), государство отнимает у людей всё больше денег (налоги) и всё больше тратит их на всякую ерунду (пособия лентяям, безумные военные проекты). Государство сделало вывод лекарства на рынок таким сложным делом что оно обходится в среднем в миллиард долларов, так что из этого рынка убрались все мелкие и средние игроки. В результате лекарства дорогие и разрабатываются медленно.
Всё это мешает свободному рынку а вместе с ним и прогрессу, и хуже от этого нам.

Любое государство совершает насилие над гражданами (причём является монополистом в этом деле) => является злом.

>>61644978
Ещё один раб не мыслит жизни без хозяина, царя, бога.
Стыдись своей убогости, раб.

Побампаю ещё немного.
Вот график о том что перенаселения не будет, это миф.

Хотя на самом деле мне всё равно, что будет через 200-300 лет так как в том временном периоде меня уже не будет и все про меня забудут. Этот мир существует, пока я его воспринимаю, пока живу в нём. Достаточно лишь мне умереть, и весь мир умрёт для меня. Я могу себя считать БОГОМ, так как вдруг эта вся вселенная не реальна и просто используется для того, чтобы приукрасить мою память воспоминаниями. Человек по своей натуре живёт только памятью. И стремится за всю жизнь сделать воспоминания ярче. Это для него единственная цель в жизни. Так и происходят все скачки в прогрессе. Чтобы улучшить себе жизнь. Чтобы было удобнее. Каждый человек должен развиваться сам для себя и пользоваться развитием предыдущих/нынешних технологий.

>>61645112
> наркотики
Уже потихоньку разрешают обратно. Алсо, можно промутить нехитрую комбинацию, получить диагноз и упарываться совершенно легально к чему душа лежит зависит от диагноза.

>>61625179
Господа, читающие этот пост, вам не стыдно не уметь программировать в XXI веке?
Может пора научиться?

Программировать нетрудно. Если ты хочешь \тому научиться - начни с питона. Хороший и понятный язык, Google им пользуется и много кто ещё.
Сначала полистай http://ru.wikipedia.org/wiki/Python
А потом сразу иди на http://acodemy.ru/ - там бесплатные интерактивные курсы по программированию на питоне, всё в браузере. Учись - не хочу.
Также тебе может помочь эта книга http://rus-linux.net/MyLDP/BOOKS/python.pdf , эта книга и http://vk .com/doc-37549778_155383204 и этот курс http://younglinux.info/python.php. Всё в твоих руках.
Спрашивай если что. Можно на почту [email protected]

Запощу-ка я свой текст про атомарно-точные технологии по частям.

Уже довольно давно человек развивает атомарно-точные технологии, от неорганической химии к органической (способности синтеза атомарно-точных структур из сотни атомов), к химии полимеров, супрамолекулярной химии, молекулярной биологии (которая как известно содержит свои молекулярные сборщики - рибосомы которые по программе записанной на молекуле мРНК производят цепь из аминокислот [5] (~21 вид) которую называют "белком"). Все эти технологии позволяют производить всё более масштабные структуры с молекулярной точностью и минимальным количеством ошибок (которое собственно и ограничивает размер). Учёными и инженерами уже спроектированы белки которых нет в природе [6] [7] (на самом деле белковой инженерии уже больше двух десятков лет [8]), молекулярные машины для синтеза коротких пептидов [9], структуры из ДНК которые состоят из сотен тысяч атомов и создаются посредством самосборки (а ещё выполняют функцию ионного канала) [10].
На основе нынешних атомарно-точных технологий будет построено следующее поколение, а за ним ещё и ещё (конечно каждый шаг будет требовать огромного труда и вложений, но спрос толкает компании и институты на исследование и разработку всё более сложных молекулярных технологий) пока мы не придём к развитой технологии молекулярного производства и её воплоощению - мат. сборщику. Мат. сборщик это устройств похожее на завод в котором миллиарды программируемых манипуляторов (замечу что для механосинтетических реакций будут использоваться специальные молекулы-инструменты [30] [31]) будут строить основные блоки устройств молекула за молекулой. Далее эти блоки будут собираться в ещё большие блоки следующим набором манипуляторов, и так иерархическая сборка будет происходить пока на выходе не будет получен продукт с макроскопическими размерами (более подробно процесс convergent assembly описан в [32]). Для работы настольная версия будет требовать несколько десятков киловатт энергии, по расчётам.
Мат. сборщики могут быть выполнены с в различных размерах, от настольных версий до заводских версий для производства тяжёлой техники и деталей для зданий.
Атомарно-точные технологии это будущее. Молекулярное производство, программируемые мат. сборщики позволят создавать атомарно-точные структуры из нескольких видов атомов, скорее всего C,H,O,Si,N,S,P. Далеко не каждую структуру можно будет создать, также будет некоторая доля ошибок зависящая от конкретного механизма и температуры, порядка 10^-9 ошибок на операцию, тем не менее потенциал этой технологии огромен.
Углерод, особенно алмаз и родственные ему алмазоидные структуры будут выступать в роли основного строительного материала (потому что углерода довольно много и в земле и в атмосфере). Так как углерод содержится в воздухе, причём в избытке - раньше его там было гораздо меньше - специальные мат.сборщики смогут производить алмаз из воздуха, возможно даже что он будет стоить дешевле стекла. С новыми материалами станут возможны здания высотой в десятки километров (цилиндрическая башня из чистого алмаза высотой 100 километров даже без оптимизации геометрии обладает 14-кратным запасом прочности). Скорее всего высокие башни будут использоваться как дешёвая стартовая площадка для запуска грузов на низкую околоземную орбиту посредством линейных электрических ускорителей.
Те же самые углеродные материалы позволят строить гораздо более надёжные и дешёвые одноступенчатые (SSTO) системы для вывода грузов и людей в космос. Топливо стоит дёшево (доли процента от стоимости запуска современой ракеты-носителя [33]) так что стоимость билета на орбиту в надёжном многоразовом SSTO-корабле может быть не выше стоимости билета на самолёт. Уже с технологиями нынешнего поколения есть разработки SSTO-систем, а именно Skylon [29].
Солнечные батареи выступят основным и дешёвым источником энергии (их можно производить очень дёшево на матсборщиках, из кремния и алюминия и они будут обладать высоким КПД порядка 40-50% из-за того что произведены с атомарной точностью. КПД 44% уже достигнут в лаборатории [28]).

>>61645323
> Алсо, можно промутить нехитрую комбинацию, получить диагноз и упарываться совершенно легально к чему душа лежит зависит от диагноза.

Вычислительная техника будет построена на молекулярной электронике или на стерженьковой логике (больших квантовых компьютеров скорее всего не будет [11], даже если и будут то лишь в качестве цзкоспециализированных машин, классические компьютеры никуда не уйдут). Типичный образец компьютера будет представлять собой кластер из миллиарда RISC-процессоров работающих на частоте 1Ггц и умещающихся в 1 кубический сантиметр, при энергопотреблении 100Вт (этот расчёт приведён для стерженьковой логики в [3], молекулярная электроника может быть ещё на порядок быстрее и энергоэффективнее).
Компьютеры в таком кластере будут относительно ненадёжными, так что программы и алгоритмы будут проектироваться таким образом чтобы продолжать работу даже при поломки некоторого количества процессоров.
Асимметричная криптография и неломаемые хэш-функции (one way function) никуда не денутся потому что больших квантовых компьютеров не будет, а также потому что есть алгоритмы шифрования [12] который стойки и против гипотетических квантовых компьютеров. Таким образом криптография будет основой всей инфраструктуры для передачи информации и проведения транзакций. Сетевые протоколы будут децентрализованными (P2P) и надёжными потому что будут посеместно использовать шифрование (и, видимо, сети доверия потому что CA ещё хуже). Также большинство транзакций будет происходить с использованием децентрализованных криптовалют [13], а технология цепи блоков (blockchain) [14] будет использоваться повсеместно, и не только для транзакций, а ещё и для хранения записей о владении какими-то активами (например доменами, землёй иил ещё чем-то) и для многих других применений которые ещё не открыты.

Анализ генома человека продвинется гораздо дальше, будет известно большинство белок-белковых взимодействий в нашем геноме, будет раскрыта большая часть регуляторных сетей (это потребует десятилетий экспериментов, которые возможно будут автоматизированы и которые будут производиться с помощью атомарно-точных технологий). Будут строиться всё более сложные вычислительные модели влияния генотипа на фенотип (пока что есть только относительно простая неточная модель такого класса для одной клетки [15]).
Проблема свёртки белка будет решена на вычислительных машинах (на самом деле уже в известной степени решена на специальных суперкомпьютерах ANTON (D.E.Shaw Research) [16] для симуляций белок+растворитель до 100000 атомов), проблема обратная проблеме свёртке белка (консутрирование белка с заданной функцией) будет решена приближённо и в достаточной степени для пректирования множества белков с новыми функциями.
Синтетическая биология сможет создавать принципиально новые виды живых существ, но не очень сложные и не с первой попытки (потому что чтобы до конца изучить исходные геномы живых существ на основе которых всё это будет строиться и построить хорошие модели фенотип->генотип потребуется много времени даже с теми инструментами что будут). Будет спроектировано несколько минимальных геномов для прокариот и эукариот, возможно даже многоклеточных (пока что к этому только идёт [17] [18]). Атомарно-точные технологии позволят впрямую синтезировать хромосомы по компьютерному описанию, сейчас это делается также но в сложном иерархическом процессе, и для геномов не длиннее 1Мbp [19]. Будет расти репозиторий стандартных биологических частей [20], сильно улучшится совместимость, появится аналогичный проект для эукариот. Появится стандартный САПР для синтетической биологии.
Также будет развиваться wet artificial life вроде [21], она будет конкурировать с синтетической биологией построенной на природных биомолекулах.

В медицине будет распространены новые низкомолекулярные лекарства которые будет гораздо проще находить с помощью вычислительного драг-дизайна (который хорошо параллелится и представляет большой простор для оптимизации компьютеров под себя) используя методы похожие на [22]
Также будет распространена генная терапия для которой будут созданы боле специфичные и безопасные векоры для переноса генного материала (пока что векторы такие [23]). Можно будет добавлять новые гены в известные локусы хромосом и выключать старые с помощью РНК-интерференции [24]. По желанию можно будет перестроить геном так чтобы жить дольше (уже есть база данных по влиянию генов на продолжительность жизни [25], уже достигнуто продление жизни нематоды C.Elegans в 5 раз с помощью модификации двух генов [26]).
Будет вестись разработка медицинских молекулярных машин, например похожих на [27], что тоже сильно повлияет на рост продолжительности жизни.
Так иначе всё это позволит сильно продлить жизнь, а не просто лечить болезни.

Конечно высказанные мной предположения ограниченны моими знаниями и моими взглядами, но я старался быть консервативным (бесплатной хорошей жизни для всех не будет).

Ссылки на литературу (советую почитать)

1. http://readfree.ru/book/C347/ - так себе перевод, лучше в оригинале читать
2. http://en.wikipedia.org/wiki/Engines_of_Creation скачать--> http://rghost.net/51950995
3. http://e-drexler.com/d/06/00/Nanosystems/toc.html скачать--> http://rghost.net/51951020
4. http://www.molecularassembler.com/Nanofactory/AnnBibDMS.htm
5. http://biomolecula.ru/content/563
6. http://depts.washington.edu/bakerpg/drupal/node/303
7. http://www.isgtw.org/feature/isgtw-feature-protein-origami-function-follows-form
8. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0968000489900704
9. http://www.catenane.net/pdfs/articles/Leigh%20Sequential%20Peptide%20Synthesis%20Science%202013.pdf
10. http://phys.org/news/2012-11-artificial-ion-channels-dna-origami.html
11. http://www.cs.bu.edu/fac/lnd/expo/qc.htm
12. http://en.wikipedia.org/wiki/Lattice-based_cryptography
13. http://bitcoin.org/bitcoin.pdf
14. https://en.bitcoin.it/wiki/Block_chain
15. http://www.cell.com/abstract/S0092-8674(12)00776-3
16. http://cacs.usc.edu/education/cs653/Shaw-msMD-SC09.pdf
17. http://www.pnas.org/content/103/2/425.long
18. http://mrhalbert.blogspot.ru/2007/10/minimal-bacterial-genome.html
19. http://www.jcvi.org/cms/research/%20projects/synthetic-bacterial-genome/press-release/
20. http://parts.igem.org/Main_Page
21. http://www.engineering.com/DesignerEdge/DesignerEdgeArticles/ArticleID/6975/The-Worlds-First-Plastic-Based-Eukaryotic-Cell.aspx
22. http://biomolecula.ru/content/15
23. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK19423/
24. http://en.wikipedia.org/wiki/RNA_silencing
25. http://genomics.senescence.info/
26. http://www.cell.com/cell-reports/retrieve/pii/S2211124713006852
27. http://www.foresight.org/Nanomedicine/Respirocytes.html
28. http://phys.org/news/2013-09-world-solar-cell-efficiency.html
29. http://www.reactionengines.co.uk/space_skylon.html
30. http://www.google.nl/patents/US7687146
31. https://www.google.nl/patents/US20130178627
32. http://www.zyvex.com/nanotech/convergent.html
33. http://www.zmescience.com/space/spacex-reusable-rocket-100-times-cheaper-0432423/

>>61645112
Ну у мурики уже там рак вроде научились лечить. Так что хуй знаетт

>>61645943
В более свободных условиях быстрее бы научились.
Нет смысла мешать рынку.

>>61645814
>>61645856
Тебе прям ЕОТ и прочие раковые треды сагать.

>>61645895
> 13. http://bitcoin.org/bitcoin.pdf
> 14. https://en.bitcoin.it/wiki/Block_chain
Сатоши незаметен.

Побампайте чтоли, не одному же мне.
>>61646117
Сагай на здоровье. Копируй копипасту, она сама себя не скопирует.

>>61645856
> бесплатной хорошей жизни для всех не будет
Будет. Инфа 100%

>>61646187
Да куда мне до него, он гений криптографии, а я в теории чисел - ноль, хех.
Про биткоин есть хорошая ссылка https://self-evident.org/?p=971 кто хочет в деталях разобраться - читайте.

>>61646029
А мне кажется еще бы быстрее запилили если бы до сих пор шла холодна война, был бы стимул. Ну а так пока имеем то, что имеем- у рашки вон вообще чубайс с нанохолодильниками. Да и сомневаюсь что это так уж плохо что в медицине так все бюрократизировано- защита от своих ошибок же.

>>61646294
Я тоже оптимистичен, но в открытую не говорю чтобы не создавать ложной надежды.
Да, если у меня будет возможность я бы дал людям технологии которые решат проблемы с их телами. Может это даже будет недорого.
Но пока что это спекуцляции.

БУДУЮЩЕЕ

>>61628383
Две дилды этому

>>61629876
>Ты так говоришь, как будто белая раса есть светоч разума, а все остальные – дикие обезьяны.
В общем-то так и есть. Остальные пользуются объедками которые им дают белые господа из протестантских стран.

>>61625179
Ничего капитально не изменится.
В России пьют и воруют.

>>61646852
где связь между тезисами?

>>61646977
Грустит человек, оставим его наедине с бутылью.
А сами обнимемся

>>61625179
Бамп.

>>61625179
Бамп 2.

>>61630480
Вот технологии, которые составляют новый техноуклад, на который мир переходит с 2010 года:

3D-принтеры;
Биотопливо из отходов лесного и сельского хозяйств, а также морских растений;
Вложения в человека, система образования нового уровня;
Высокие гуманитарные технологии, повышение способностей человека и организаций;
Закрывающие технологии в прежних отраслях (фондо-, энерго- и трудосбережение);
Использование водорода в качестве экологически чистого энергоносителя;
Искусственный интеллект
Квантовые компьютеры;
Компактная и сверхэффективная энергетика, отход от углеводородов, децентрализованные, «умные» сети энергоснабжения;
Лазерная техника;
Молекулярная и нанофотоника;
Нанобиотехнология;
Наноматериалы и наноструктурированные покрытия;
Наносистемная техника;
Нанотехнологии;
Наноэлектроника;
Новая медицина (здраворазвитие, восстановление здоровья);
Новое природопользование (высокие экотехнологии);
Новые безвредные технологии использования угля;
Новые виды транспорта (большегрузность, скорость, дальность, дешевизна), комбинированные транспортные системы;
Проектирование живого;
Производство конструкционных материалов с заранее заданными свойствами;
Робототехника, гибкие системы «безлюдного» производства;
Совершенные устройства запасания энергии;
Термоядерный синтез;
Усадебная урбанизация «тканевого» типа, города-полисы;
Холодный термоядерный синтез

бамп

>>61625915
Людям всегда было похуй на науку, ты слишком много требуешь от большей части населения.

>>61625179
Через 20 лет всем бесплатный гуглофибер с неотключаемой рекламой (шифрование запрещено, прямая трансляция всех действий в ФСБ и Корпорацию), и ассистент-ИИ уровня Сири (без гуглосервера не работает), отслеживаемая «крипто»-валюта. Таргетированная реклама, «ассистированные решения», вам больше не нужно думать. Потребительство как синоним интеллекта. Триумф психоактивной медицины, безвредные нормализатор-таблетки для высокого тонуса и хорошо вписывающихся в норму мыслей. «Пузырь фильтров» подаётся как фича, а не баг. У тебя твоя личная уютненькая реальность.
Через 50 лет то же самое без проводов и мониторов.
Через 100 лет начинаем сворачивать население.
Через 200 лет нас 1.5 миллиарда.
Через 300 лет нас 1.2 миллиарда, есть практически неисчерпаемая энергия, человечество стабилизировано на веки вечные.

Это не худший сценарий, конечно, это даже не очень плохо.

>>61625915
Зачем простолюдину мечтать о Марсе, если он его никогда не увидит лично?

бамп