24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
МОДЕЛЕСТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕД №76
Мигель Снова в поиске Хименес10/11/15 Втр 16:14:21#1№236998
Продолжается наша бесконечная нить. Сейчас мы раскрашиваем карту моделяча, актуальная версия которой в ОП-посте, упарываемся темпрой и покраской фигурок, следим за новыми гайдами Темперы-куна и продолжаем сраться.
Гайды по везерингу техники: [YouTube] Покраска уровня Diy 1[РАСКРЫТЬ] HARKACH ORIGINAL CONTENT видеоуроки по покраски от анона http://ost-front.ru/category/articles/technologies/ - особое внимание статьям Яшина. "AK_Interactive" - обучалка по везерингу с использованием МИГовских жидкостей. http://sl-blag.blogspot.ru/2007/11/gunpla-tutorial-videos.html - японский сериал "Custom" - просто кладезь полезной информации и приемов. Любопытно смотреть не только выпуски про танчики, но и про самолетики, и даже про гандам-роботов (или как их там). [Сейчас там все потерто! Но по ключевым словам "Plamo Tsukurou" соответствующие раздачи легко ищутся на торрентах.] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2454598 - "Expert Model Craft - Realistic Armor Finishing Techniques(T-55)" - мужик расписывает тамиевский шедевр Т-55, масса всего любопытного. Из этой же серии рекомендуются к просмотру "Expert Model Craft - Realistic WWII Aircraft Finishing Techniques" и "Expert Model Craft - Airbrush Painting Techniques". Торренты в руки. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3937376 - как покрасить и затонировать модель за один час. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3223803 - кино от Самого Мигеля. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4888191 - журналы от Самого Мигеля. [YouTube] Mig Jimenez Painting Master Class at IPMS Stockholm 2014 Day1[РАСКРЫТЬ] - мастер-класс Мигеля #1 [YouTube] Mig Jimenez Painting Master Class at IPMS Stockholm 2014 Day 2[РАСКРЫТЬ] - мастер-класс Мигеля #2
Кратко о местной меметике. Заехал ты в хату непростую, моделистскую. Здесь смотрящим сам ИВАН КУЛИКОВ - клейщик в законе, авторитетный моделист, на пятый срок заехал. Разный анон тут прописан - и первоходы зеленые и олдфаги с десятком ходок. Правила у нас простые - шапку читай, если непонятно - у анона интересуйся. Сперва будешь на кистях чалиться, потому с воли сразу аэрограф с первым гревом проси, только копотью особо не балуйся - не приветствуют тут копоть. Не стесняйся, сперва будешь Звезду клеить, а как посидишь с нами, притрешься, начнешь драгона-папу да тамию-маму клеить. Хохлов не клей - ссучились они, законов моделистских не признают, скачут только по нарам, да беспредельничают. А там глядишь - и стволы точены будут, и травло. Только сильно не увлекайся - мужиком назовут. Мужыков у нас не любят - сразу на тигриный угол прописывают и баки на 0,1 мм опускают.
ИВАН КУЛИКОВ - смотрящий тредов, моделист в законе, златокудрый бог анонимного моделизма, участник и победитель разных конкурсов, иногда нисходит в тред и дает годные советы избранным. А ещё ему 20 и он пониёб.
КОПЧЕНЫЙ - универсальная характеристика модели, обычно выражающая неумеренное нанесение следов копоти от выхлопа или выстрела.
МУЖИК - моделист, в силу некоего внутреннего заёба стремящийся привести модель в максимальное соответствие прототипу. Основное занятие МУЖИКА - это пиздеть за жизнь, обсирать друг друга, модели и
ОПУСКАТЬ БАКИ - это: -процесс приведения модели к максимальной степени соответствия прототипу; -выражение БАКИ НЕ ОПУЩЕНЫ может обозначать, что у модели есть довольно значительные расхождения с прототипом или вообще что угодно; -ОПУСТИТЬ БАКИ - перевести моделиста в МУЖИКИ и прописать на ТИГРИНЫЙ УГОЛ.
КЛОПЫ - модели БТТ в масштабе 1/100 и 1/72, преимущественно от фирмы "Звезда". Являют собой КОНЦЕНТРИРОВАННОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ, МОДЕЛИЗМ НА КОНЧИКАХ ПАЛЬЦЕВ. Порождают масштабосрач.
С УВАЖЕНИЕМ - catch phrase МУЖИКА
ПОК АНОНУ - местное переосмысление выражения “по канону”, под “каноном” подразумевается порядок окраски моделей, позволяющий получить хороший результат.
И-16 ИЗ БРУСОЧКОВ - эпитет, обозначающий сборку модели или собственно модель крайне низкого качества.
>>236941 В цвет кителя попал. Хотя я фельдграу обычно сероватым делаю - выцветает, изнашивается, все такое. Рекомендую сделать высветления чуть более агрессивными.
Кокой безрукий делал ОП-пост? Где ссылка на 75 тред? И возьмите ссылку на темпера-гайд, а то проебется: https://yadi.sk/i/NAzPCNqikExJ6
>>237029 Насчет правильного артикула цвета я ничего сказать не могу. Подбирал на глаз. По идее выцветать должен либо в серо-зеленый, либо серо-голубой. Ну плюс сколы и царапины обязательно. Мне кажется со цветом тут я перестарался.
анастас, военач соснул, либоя нихуя не понял его ответа ВИноградов в своей видяшке назвал броневик дгодзиллой/авророй. Военач назвал какие то динозавр с крейсером. Вопрос - че блядь за броневик?
>>237065 Я против звезды ничего не имею, но такие косяки огорчают, ну запустили вы линейку актуальных, востребованных танков/самолетов в сотке, ну сделайте по европейскому качеству, декали, пулемет, еще какую мелочевку, ведь в такой масштаб пластика нужно хуй да нихуя и декали все на марку поместятся, зато все будут довольны.
>>237070 а денег больше разработчику кто даст? Сделали как сделали, теперь переделывать уж точно не будут. А остальные уж почетче, как товарищ выше отметил Даже концентрированных возьми: 34ку сравни, и более поздних ИСа с ИСУшкой
>>237071 Хорошо что у шермана есть, на тигр тоже возлагаю большие надежды, а вот сам брал 34, так там тоже пулемет не дали и пилить его пришлось из шприца, да и тот оказался пиздец толстым, про звезду которую я от руки на башне нарисовал вообще промолчу.
>>237072 Да я согласен, переделывать уже хуй, надо было сразу делать, а денег, ну я хз, сейчас сколько там сто рублей стоит, ну будет двести, это кружка пива в баре, о чем тут речь.
>>237067 Ты его путаешь. Здесь один уже пилил КВ2, я пилю КВ2 (косынки из плющеной проволоки без пруфов), и вот ещё извращенец пришёл. Разберусь с ремонтом комнаты и фотоаппарата - выложу фото.
Сап, модельеры моделисты. Пришел я к вам с вопросом не то, чтобы оригинальным или сложным, но всё же. Пробовал ли кто делать подели из листового пвх по бумажным развёрткам? То есть переводить развёртку на пластик (плёнка или бумага самоклейка, перевод тонера с глянца на пластик) и вырезать-греть-гнуть? Как проблемы с тем, что бумага намного тоньше пластика? В местах изгибов делали выемки? Там, где клеятся детали под углом, стачивали край?
>>237094 Я делал. Очень херово получалось. Лучше бумагу цинокрилатом пропитывать, и обрабатывать как пластик. >>237095 Губы подотри. >>237099 Охуенчик. Зачем там дырка в основании?
>>237103 А, точняк. Можно какой-нить травой диарамной заткнуть для колориту. >>237102 Толстый очень, гнуть тяжело. Но у меня модель была - Виллис в 43м. В итоге забил, и собрал в бумаге. В 1:48 проебавшись с масштабом, с топоршащимся воросом что твой валенок.
>>237105 Ну, я подозревал, что гнуть его нелегко. Думал использовать строительный фен или банально нагревать над плитой. ПВХ становится мягким и неплохо держит форму. А кроме этого?
>>237110 Я варил в кастрюле. И мне этого хватило. Вообще попробуй, от модели многое зависит. Если граней прямых много, то нормально всё будет. Стыки только придётся выводить напильником-шкуркой, либо учись раскраивать держа резак под углом к материалу.
>>237112 >Я варил в кастрюле. Содомит, зачем? А как быть с тем, что бумага и пластик немного разнятся по толщине? Делать развёртку с припусками, или уменьшать размеры с внутренней стороны?
>>237126 Скажи лучше, что именно ты собирать собрался. Если у тебя сгибы не гладкие, то проще членение сделать и выводить шпатлёвкой, а если гладкое, то у тебя на более плотном материале будет больше проблем со сходимостью на стыках. Больше материала, чтобы эти проблемы убрать.
>>237105 >Но у меня модель была - Виллис в 43м. Охлол, нашёл её фотки на винте. 7 лет назад собиралось из бумаги ламонд 240грамм, покраска кистью на отъебись. >>237126 Вот посмотри как капот поехал из того, что толщина материала не была учтена при переводе 1:24 (вроде бы) -> 1:43 (1:48 на самом деле). Т.е. оригинал проектировался под 100граммовую бумагу, а я собирал из 240ки, да ещё уменьшим масштаб. Из пластика сборку бросил ещё при попытке свести виллису задницу (там задний борт из 3х деталей).
>>237075 >Будет двести Я про баблос на перепил формы литьевой имел в виду. А вообще, помнишь, кто ЦА звезды? Им похуй на пулемет, один хуй смари сынок это тэтрицатьчетыре, наши прадеды на нем несмев били. >>237085 20-25примерно. В конце первой части. Он уже в грозном,с омоновцами поехали вечерком.
>>237131 А, так я ж не собирался ебаться с переводом в другой масштаб. Просто брать модели в формате той же пепакуры, переводить на пластик, вырезать-клеить. Ведь в этом случае проблем таких быть не должно?
>>237134 >>237131 хмм, а я вот сегодня спорол бичпакет сами знаете почему, и в свете вашего диалога- а если из крышечек полистироловых делать? Хрупковато, да, но он ведь почти бумага по толщине?
>>237139 Ну я из доширастика делал крытья к БТ-5 и ящики снарядные клеил. Вроде ничего. Встык отлично клеится. Шов обрабатывается механическим путем. По идее, чуть жестче бумаги.
>>237131 А вот кстати вопрос, раз тема паперкрафта - где брать бумагу грамм так 200? В типографиях печатают лиьо на офисной тонкой, либо ояебу картоне. 1 Раз я видел такую - для акварелей. Че луркать в магазах? Если я свою бумагу предложу согласятся? Или принтер может ее не принимать чисто технически? Если че- это оперативная полиграфия, т.е. копирование, печать чб и цветная, на кружках флешках, визитки, вот это все.
Поклейщики, вы какие-то скорострелы. Я ухожу на два дня, а вы набиваете 200 постов. Не то, что мне это не нравится, но я просто не успеваю вас всех читать.
>>237142 Обычная матовая фотобумага. Именно матовая, глянцевая слоится и осыпается на сгибах. Продают во всех крупных магазинах с офисными товарами, Ашаны всякие, Метры, Комусы. Лет 5 назад все наяривали на ламонд. Вообще здесь рядом тред паперкрафта есть.
>>237132 Ну, годзиллой зовется бронированный Урал, насколько я помню, да и что еще может быть у омона? Тигров тогда еще не изобрели, а бтр жирновато, да и звал бы его бэтром или как-то похоже.
>>237163 Дак у меня работа трехлетней давности. Первое, что слепил, когда купил первый раз пластику. По принципу "лишь бы было похоже". Щас вроде есть желание пару-тройку еще слепить, только вот времени почти нет.
>>237168 Думал над этим. Но я рельеф сложный хочу сделать. В таком случае придется лепить из пластилина и делать две отливки - матрицу и в нее лить готовый рельеф. Пластик в этом плане быстрее - слепил, запек и можно красить.
>>237171 От производителя зависит. В общих чертах, как пластилин. Разминаешь, вылепляешь, греешь минут пять в духовке при 100-110 градусах и получается практически пластиковая. После запекания можно сверлишь, шкурить, пилить как пластик. Грунтуется и красится так же как пластик.
>>237183 просто пачка фирменных смывок от АК, наносить буду track wash, потом earth effect это гуси, потом на корпус black wash а там посмотрим, добавим пигментов миговских, а выйдет как всегда пиздец.
>>237188 Лихо смывается уйатом, и да enamel, там производители умные, сделали так, что они как фильтр по сути, хоть всю модель обрабатывай, потом оттирается на раз.
>>237190 >Лихо смывается уйатом, и да enamel, там производители умные, сделали так, что они как фильтр по сути, хоть всю модель обрабатывай, потом оттирается на раз. Ну дык это же древний лайфхак - берешь смывку разбодяживаешь её посильнее и получаешь фильтр. Алсо у красок на enamel основе обычно полная полимеризация 24 часа. мой опыт подсказывает что такие смывки не надо сутки выдерживать а 3-4 часа достаточно. хотя не буду советовать, каждый сам себе моделист.
>>237192 >И по сколам опять проконсультируйте, куда и сколько, с ними у меня проблемс. по всем острым кромкам и торчалкам карандащем пройдись, краска в таких местах долго не задерживается. а дальше краска снашивается в тех местах где часто лазают., а дальше фантазируй.
>>237175 глядючи на вырвиглазные тросы сразу расскажу где что и как можно сделать. 1. в некоторых строймагах типа касторамы можно купить обычный трос стальной толшиной 1-3мм. за 300-400р мутр, хватит на долго, но он упругий и надо отжигать. 2. если плести самому хочется то надо сделать так - сначала наплести тонких тросиков из2-3 проволочек. потом из этих тросиков сплести один толстый трос- будет как настоящий. 3. можно купить пластиковый лист тамия или евергрин и сматерить из него простой тросомет и плести из проволочек годноту похожую на настоящую. структура троса пикрилейтед.
>>237175 Ну, как и ожидалось. Тебе самому глаза не режет? Вырвыглазно-рыжая смывка на ярко-зеленом танке, выглядящем, будто его покрасили только что, без единой царапинки, да еще и глазурью покрытый.
>>237208 Он модель уже если не запорол, то сильно обосрал. Ему сказали про это, и началось: да рано еще, все только начинается, незаконченную работу моделячеру не показывай. Я тогда не понимаю смысла выкладывать промежуточные результаты.
Отто "Я не ношу фельдграу" Дранкель и его попутчик поросенок Петро, предрелизная версия. На фото очень хорошо видны непрокрасы, выползшие на стыках деталей. Осталось подкрасить мелочевку, перекрасить к хуям свина и чутка запылить и смыть моцик.
>>237224 >Отто "Я не ношу фельдграу" Дранкель и его попутчик поросенок Петро, предрелизная версия. а чего кожу Отто "Я не ношу фельдграу" Дранкелю не затонировал?
>>237222 Да пытались в здоровом ключе, пока не началось: кто сказал, что смывка должна быть темной? Че-то психанул я, правда. Просто думал сегодня буду красить весь день, поехал за респиратором и не нашел, первый день отпуска на смарку. И хер его знает, найду ли завтра
>>237236 Я когда в ДС был, то ахуел от цен в Леонардо, разные Менги-хуенги за 5к, у нас Т-90 стоил 2880, там он за 5600. Это во всех лобазах ДС или только в Леонардо?
>>237242 Че ещё за Леонардо?у нас тм, лавка моделиста, мир моделиста парочка локальных не профильных магазов, а цены как и везде, ну мб с малой наценкой.
>>237243 Какая-то параша, где все для хобби, ну, они там еще моделями торгуют, вот, он еще в Белгороде есть, еще где-то, да, без разницы уже. Кстати, про пермские лобазы, у нас есть "Мир Моделей", который на пике, и есть "modelist59", этот лобаз мужик один держит, не помню имени, но у него была диорама на тему "совет ярость" с объектом 279.
>>237242 В нашем мухосранском Леонардо тоже такие ебенячие цены, хотел я там темперы купить, немного еще кистей и пару коробочек с клопами от Звезды. Хорошо, что не стал, если кратко: там коробочка с клопами стоит 200 рублей, в магазине с рыжим бородатым дядькой - 140. На прочие модельки примерно такая же накрутка, если не больше.
Где еще можно посмотреть темперу? Что-то мне сильно подсказывает, что ее можно гораздо дешевле найти, чем там.
>>237170 а в чем проблема? Он помоему имеет в виду не лить в алебастр, а прям из него и сзедать сложный рельеф - ну там камушки подложить, просто густым нахучить Алсо, ты из запеканки лепил? Как ее запекать вообще? Там вон пишут 120 градусов, а я в душе не ебу сколько в духовке температура (без градусника). НУ и если не найдешь свою глину (таки глину или пластику?) - купи две пачки холодной сварки - обмазал как надо вечерком, на утро гарантированно камень (ну можно и раньше, почти сразу). И краска норм тоже ложится без грунта
>>237255 в канцелярских поищи тоже. Должна быть художка - или ты совсем уж в подзалупинске, и худ.школы сраной нету никакой? НУ свосем уж край - найти ту же худ.школу/изостудию, да спросить где покупают расходники
>>237233 Производители готовых моделей и развёрток для сборок бумажных моделей такой же системой высветления пользуются. Вот и думай, мужичинг это, или нет. Алсо, это более релевантно для дилдоёбов, на обмазанных говном коробках выцветание в глаза не бросается. А вот покрашенный яркой краской дилдак глаз таки режет.
>>237284 Именно, имел ввиду использовать алебастр как базовый материал, кстати достаточно удобный он в эксплуатации, правда для сложных ланшафтов придется искуственно подкладывать что-то для рельефа, сам по себе он для этого плох.
>>237284 Я просто грею духовку на самом малом огне, что она способна поддерживать. Потом ставлю туда свою лепнину и выдерживаю 8-10 минут. Достаю, даю остыть. Если слой толстый - повторить.
А смысл что-то покупать, когда есть уже купленное, надо только найти дома?
>>237284 >Там вон пишут 120 градусов, а я в душе не ебу сколько в духовке температура (без градусника). К плите идёт инструкция с распределением температур по попугаям на крутилках. 120 - это обычно 2-3 для плиты с 6 диапазонами.
>>237311 Есть легкий запах, но выветривается путем открытия форточки почти сразу. >>237314 У меня старая советская плита образца 1976 года. Одно время пользовался мамкиной электродуховкой, там температуру можно выставить с точностью до 10 градусов. Но мы ее зачем-то продали.
>>237318 >>237323 просто есть у меня кусок этой вашей пластики, но стермно запекать, и впадлу, честно говоря, вот и пользуюсь проксями - самозатвердевающая фимо, эпоксилин/ХС
>>237339 ну ты сам рто как думаешь? Заполнить - чем ты блядь кроме шпаклевки заполнишь? Говном? Тоже читай шпаклевка уровня Б Песок - т.е. абразив. Есть еще что-то кроме шкурки/надфиля? Или ты блядь котомальчик и у тебя язык-наждак?
>>237301 UM, но на фото гуси травленые, с пластиковыми похуже выглядит. Дровишки, но собираемые, однако, учитывая дикие цены на хохлятские модели нонеча, сомнительно.
>>237355 Кстати, идея то на миллион, забьем тамии баки, выпустим отечественный вариант шпаклевки по доступной цене, название бренду надо только придумать и запах как-то убрать, а то спалимся.
>>237348 Изучай содержимое. http://henk.fox3000.com/um.htm В целом, что-то хуже, что-то лучше, но все весьма дубовое, эти модельки были хороши в нулевых, когда стоили по 200-300 рублей и их можно было купить охапку на сдачу, но сейчас, при цене, сравнимой с Трампом и Драконом, нахуй не нужны. Хотя, линейка БТ безальтернативна, к сожалению.
>>237376 Уебанские гусли на серии Т-26, нарушенные даже не глаз пропорции у линейки БТ (это уже не мужицкая доебка, реально моделька значительно длиннее, башня мельче), уебанские колеса у сарии ГАЗ-БА (тоже проебанные пропорции), дико мудовое членение моделей серии Т-34, где шов проходит по середине кормового листа, вкупе с резиновыми уебанскими катками. Впрочем, все, что на базе 38(t) - норм, с Шерманами так же, вроде. Для всех моделек актуальны утяжины, облой, хуеватая сходимость, проеб заклепок и вообще мелкой деталировки.
>>237377 >как в тюбике с зубной пастой, в анус встроить красящие полоски я тебя расстрою, но красящих полосок в тюбике не встроено, паста сразу покрашенная в тюбик загоняется
>>237370 дизайн боксартов подозрительно похож на исм Или им просто всме один и тот же хуйдожник делал? Броне вагоны немецкие неимоверно напоминают няшу А7V
>Кисть из хвостового волоса самцов сибирского колонка, №0, круглая это критично? просто из "колонка" уже не то, не будет той магии? обязательно кровь 90летней девственницы?
>>237461 У меня фломастер через грунт и три стоя краски проступил. Хорошо, что разметка оказалась снизу детали, там не видно. Но кирпичей я высрал изрядно.
>>237470 И получилось у него меня хуёво, я же писал, что или цвет норм, но ТОЛСТО (масляные маркеры) или тонко-удобно, но цвет фиолетовый. В идеале купить масляной маркер и как-нибудь хитро заточить у него носик. но я забил, проще через маски задувать.
>>237474 0,05 который? рублей по 200? Или 0,4, что за 80 примерно(тот что каппилярной ручкой называют)? просто я на тот момент вообще слабо представлял себе их, теперь вот в руках подержал (на зенарт сходил, лол), понарвилось. На бумаге вроде черный черный, пиздюшка тоже алсо, что мешает масляным через маску? Это я для кистеунтерков, а не аэрогоспод
>>237494 А я вот купил кисть №1 соннет колонковую. это мрак, кончик выглядит острым и тонким, но по факту лохматится. А вот из запасов на танчики были кисти колонковые черная речка №0 и №00 просто охуени всякую мелочевку и глаза разрисовывать оказались. хотя мб у меня руки кудрявые, но первым и вторым номером я не могу рисовать тонкие линии.
>>237518 А какие там знаки могут быть? Надпись За Сталина разве что. Не пилить же пикрилейтед. Алсо- видел декали на Т-72\90 в 72м масштабе с парада, биатлона и RAE вроде как. Там есть логотип рВоТика.
Итак, накидал основание для диорамы и расположение фигур. В местах, где отпечатки гуслей - будет снег вперемешку с землей. В отверстиях на холмике навтыкаю травы. Карочи, буду за счет покраса вытягивать.
>>237527 Говна собачьего накидай ещё. И отлитую бойцом по снегу жёлтую надпись "За Сталина" на сугробе. >>237521 Я свой буду в алый красить. Da red goes fasta. Да и модель уже достала, слишком мужикофильская. Только пулемёт подправлю, и фару заменю. И серьги с тросами, и блядь... >>237511 Молодец, сделал угрёбищную гусянку ещё виднее. Или ты будешь как тот МУЖИЧИЩЩЕ с коробки стачивать гусеницы, и накатывать заного из медной чеканки?
>>237527 Темпера, срочный совет, не ставь всех на одну диорму будет хуита, если это стрельбы как ты планируешь ограничься двумя лежачим и стоячим, если это фронт то лежачий и запускающий собачку.
Поприкидывал и так и сяк. Похоже анон прав, оставлю только лежачего бойца и сидячего. Стоячего просто отделю на виньетку.
Помазал ПВА - посыпал через чайное ситечко землей из цветка. Просохнет, стряхну лишнее. Остальную фактуру буду делать цветом. Траву из пакли смужичу. Или из старой малярной кисти, если найду куда сунул.
>>237562 У нас с десятых чисел октября снег лежит. Я просто езжу каждый день мимо базы какой-то где трактора и прочая техника стоит. Специально сходил и посмотрел какие следы трактор оставляет гусеницами на снегу.
>>237563 Я темперой буду красить, кистью. Тонировать и высветлять, как положено. Думаю фактура получится и так. Я ж не технику снегом покрываю.
>>237553 Сколы на Т-90 нужны. И, как я понимаю, современная броня не ржавеет. Значит красно-коричневым не катит. За металлики не знаю, ту же воронёную сталь будет видно не оче, будет сливаться.
А я тем временем перешел к корпусу. Поклеил выхлопной патрубок, надгусеничные полки, склеил ванну и начал красить борта перед приклейкой поддерживающих катков, катков основных, ленивцев и звездочек. Иначе потом туда хрен подлезешь. Еще покрасил крышу над местом мехвода.
Предисловие - графона не будет. Не надо мне сообщать о вытекших глазах, я в курсе. Все приложенное - лютая альфа.
Пушка: пик 1 - казенник он же гильза пик 2 - цикл ( заряжено, выстрел произведен, экстракция стреляной "гильзы", пустая пушка без "патрона"). Спуск так себе, в следующий рах сделаю чтоб как у резинкострелов - треугольником срывал
Ружья (пик 3)- ну принцип я описывал, повторять наверно не надо (по сути одни "гильзы" от пушки)
Броневик (пик 4): был бардак, и нет его. Переделан по сути в колесную сау. По центру крепление для пушки. Слева - место для фонаря с батарейкой. Замыкание происходит посредством перекатывания батарейки левее, размыкание - наоборот. Фонарь тоже видим (сейчас не работает, либо батарейка села, либо я хз, контакты может окислилсь, я в электрике вообще не секу). Слева - патронный ящик, крышка подвижна, и дырка для ружья, с заслонкой (тоже подвижна). Справа крюки для личного оружия. Бронешторка как в лучших бронесараях филадельфии между БО и отделением управления. Сверху - люки для водятла. Аппарель.
Нафига это все надо - скирмиш с перекатами и поддержкой лбт. И чтоб попадание не кубами а реально попаданием болванки в тушку (не очень устойчивые, так что от кусочка зубочистки падают). Где то валяется разобранный кв-2. Я из него хотел подобие бмп запилить, но руки не дошли. Там немного иная пушка - переделка спичкострела из прищепки бельевой (в кратце - оставляем только 1 половину прищепки, крепим ствол вместо второй, одну сторону пружины фиксируем и пожалста - казенное заряжание без ебли с "гильзой", спуск нажатием как на у обычного оружия).
солдатня поближе. Как и сказал - оружие в руках меняется, ручонки подымаются, ранец для патронов, гнездо для гранаты. В правой руке магнит (у первого круглый (хорошие наушники были, качественные), потому он получил "силовой кулак", остальные же орочью "клавсу" - это огрызок магнита (наушники из сапсана, там магнит в виде обруча)
Танки. для мира баков на столе Технолог с ружьем и кормовой нишей свободно лежит 12 + еще 2 можно накинуть и 1 в стволе). МОжно и снизу кучу нахерачить, но как то стремно. Шомпол для пушки внутри корпуса, на магнитах держится.
Гвардота. бумажные чибби-гвардейцы, ростом на 28 мм тянут, можно теоретически играть в ваххаму. В развертке цветные и с лазганами (великоваты им), рыл так 40 (у меня поклеено 25, не всех просто стал впихивать). Я (из соображений нищебродства, и не только) черно-белыми печатал. Снизу вверх процесс развития скилла их поклейки и литья: 1. тупо склеил как есть, автомат приклеил, приклад не проливался (их 10 рыл вместе со следующим) 2. научился проливать приклад 3. допер как не клеить оружие а давать в руки (вставлять точнее) 4. нашел развертку с руками для 28 мм и теперь тупо даю в руки и не вываливается (почти)
Стив: Самая недоделка. Хз че хотел, по плану пояс со снарягой (патрики, стимпаки), сумку для лута, мпл и пистолет (для такого размера легко делается с нормальным спуском, а не съемным). И гонять такими в настолку-рпг/шутан аля туз лопат.
Вообще бумажные - чтобы быстро и не затратно напилить примитивных ебенячьих человечков в нужных количествах, а не крышками играть.
>>237618 > >Блжад, скажи мне, что все вот это - кривые китайские пиратки, и я успокоюсь. Как же я падок на всякие скидки! Отговорите меня все это купить, братишки: Китайская рулетка в чистом виде. Могут быть как и охуенные переливы, сравнимые с оригиналом наравне, так и косое говно, когда сбоку по штанине идет даже не шов, а нехуевое смещение половин, вместо носа воздушный пузырь, а смола настолько ломкая, что ломается от одного взгляда и слоится под напильниклм. Причем это может быть у одного и того же производителя, тот же отечественный Прапор этим нехило страдал, про китаез вообще молчу. Если денег не жалко, то поиграй, но вообще такое лучше смотреть живьем перед покупкой.
>>237242 Был вчера в Леонардо , сам охуел от цен на Meng. Т-90 с отвалом - 6278, Леопард - 5343. Мимо с Новосибирска. П.С. Фотки ланга и ганомага не забыл, времени хуй да маленько.
Делать совем нечего было и решил запороть модель окончательно чтобы не мозолила глаза а ещё часть деталей оторвалась и смылась в раковину пока смывал краску
Да 35-й звездовский. Собирать блоки катков обрезиненных. красить все это до сборки - ооо, блеаааать.
Ходовая тигра простая-простая. покрасил все отдельно - насадил на торсионы и все. А здесь - 24 обрезиненных каточка. И всю обрзинку я базоя пожевал. НУ епт.
>>237649 Каждый раз проигрываю с его рожи. Сделай из него монгольского осеменители Руси-матушки, ну позязя. Алсо, пропорции по пизде, особенно конечности и шея.
>>237651 Длинная шея? Это да, укорочу. А конечности че? Вроде руки норм (кисти еще сверху будут), ноги да, коротковаты вышли (попробую пофиксить поднятием промежности и подошвой обуви) Какого осеменителя? В набигателя чтоли вырядить монголо-татарского? Я такого не сделаю, да и средневековье ниоч. Вообще, помню что человек вроде 8-9 (или 9-10) голов. Я прикинул - чет какой-то гуманоид получался, не понравилось.
минуууточку... >т-28 >противопульное бронирование >К середине 1941 года Т-28 морально устарел, однако по своим тактико-техническим характеристикам всё ещё превосходил практически все образцы танков, имевшиеся в распоряжении вермахта >противопульное бронирование >превосходил Я конечно погуглил слегонца и вроде у немцев тоже проитвопульная была (на 38 т, пз3, пз4 первых) Или че? я нихуя не понял ПРосто т-28 такой блядь гроб с кургузой пушкой, просрали их почти все, но блядь все еще превосходил (и ссылочка есть на какого ту умника). Это так и есть, и технчиески этот чемодан был четче немецких коробочек, или просто очередные ахуительные истории?
>>237664 Да я так особо глубокими знаниями не обладаю, но очевидно что любая противопульная броня это не серьезно, учитывая наличие какой никакой артиллерии.
>>237664 Да я так особо глубокими знаниями не обладаю, но очевидно что любая противопульная броня это не серьезно, учитывая наличие какой никакой артиллерии.
>>237655 Ты правильно понял, про руки я именно это имел в виду - они получились где-то сбоку подвешенными. >>237654 Ну да, моноголо-татарского. Ещё бёдра относительно икр худоваты и коротковаты, ну и грудная клетка слишком высоко заканчивается. И, да, голова великовата/тело маловато, у тебя подростковые пропорции получились 6-7 голов в теле.
>>237672 бля, ну значит будет малолетний вьетминец. Монголо-татара не затащу. Грудак можно пофиксить, благо материал норм - намочил и меняй (че я его в прошлый раз не взлюбил, просто орудовать больше инструментами, чем пальцами). В принципе я еще попробую просто прижать каркас, чтоб все-таки руки из плеч рослитакая-то ирония Ну поглядим короче че выйдет. А там по ситуации уже и укомплектую
>>237664 посмотри броню всяких Пз1-2-3, Пз-38, БТ-2-5-7, Т-28 и поймешь, чем нарот воевал. Вообще военная мысль за 6 лет войны сделала ебический скачок, от картонных танков с вооружением из двух пулеметов до Ис-3, КоТэ и прочих Першингов. Про авиацию и стрелковку вообще молчу.
>>237679 авиацию не трогаю, ибо не мое. Стрелковку примерно представляю (начинали с веслами времен царя, доведенными напильником, к концу читай автоматические винтовки под промежуточный на подходе) Вот я поглядел - ну картонные коробочки, иной раз даже без сраной 37 мм пушки (энджой ёр пз 1, т-38, и прочие красавчики) Просто аспект то объемный, и мне на работе его сейчас особо не изучить, а вечером забуду/не до того, так и не узнаю. Может тут есть прошаренный ананас, чтоб на пальцах пояснил самые азы ПРосто не могу понять как с противопульной идтить в бой, если у всех уже пт средства были (ну те же прощай родина, колотушка, птрд или его как-раз и запилили по факту вкатывания немецких картонок?) Ну понятно - танки с танками не воюют, ага, но нахуй они нужны тогда, если БТ-шку винтовочный бронебойный прошивает, а прага сама своих калечит осколками внутреней отделки? Или просто - делай че велено, и жри че дают?
>>237682 1. На тот момент противопульна броня считалась необходимой и достаточной, танки с противоснарядной броней только стали появляться, тот же КВ стал очень неприятным сурпрызом для вермахта. 2. Вообще основной поддерживающей пехоту единицей у немцев был штуг, у которого бронирование было вполне приличным (другой вопрос, что у нас нихуя аналогичного не было) 3. Вопрос технологий- делать тяжелобронированные танки с более-менее вменяемой скоростью было просто очень дораха. Мне как-то так это видится.
>>237685 ты такой же иксперд как и я, или на чем то основываешься? Не в укор, просто хочется у сведущего анона спросить. И раз уж штуг у них тащил - так а тактика то какая у них была наступательная? Ну вот выкатились они к позициям дидов, и че? штуг катит вперед наматывать кишки на гуси, или стоят себе за полкилометра и лупят на пару с МГхами пехотов, чтоб деды голову не поднимали пока штуг всю арту/пулеметные гнезда/технику раскатывает?
>>237686 Ну если мы о наступлении, то конечно катится, попутно накрывая пулеметные гнезда и другие укрепления, прикрывая своей броней наступающую пехоту, но штуг чет сомнительно что бы в атаку ходил (личное, ниначем не основанное мнение), не поворотливая штука без башни, легко сбить, а вот легкие пз-1,2,3 вполне, динамичные и могут быстро накрыть появляющуюся цель за счет поворота башни.
>>237686 Основываюсь на том, что читал по теме в разное время. Штуг тупо ехал вместе с пехотой, поражая своим короткостволом расчеты орудий, пулеметные точки и всякие ДЗОТы. Пехота бежит рядом и струячит тех, кто норовит в штуга кинуть молотов или еще каку пакость учудить.
>>237689 Штугу в основном ставились противотанковые задачи на оборонительных участках,действуя из засад, если верить мемуарам Гудериана, но он мог просто рассуждать о теоретическом применении, точно не помню.
>>237689 У него лоб был 50мм, на тот момент далеко не всякое орудие его пробивало. Танковать он мог долго и упорно. Да и "маршрутка" для пихоты из него была будь-здоров.
>>237690 ну а бегали они прям вот через поле, прямиком на окопчики? Или таки по дороге обычно в дёревню за курками с млеком перли, попутно аннигилируя противника?
>>237691 Ну когда у нас массово пошли в серию Т-34 и всякие КоВэ и Су-85- да, в атаке он уже не роялил, но поначалу, штуг 3 с короткой пухой, чистой воды штурмовое орудие.
>>237692 Ну подбивать то и не обязательно, достаточно остановить, гусянку повредить или орудие, на это вроде деды делали акцент, а что касается штурмовых и транспортных возможностей то безусловно они были велики особенно в боях за города и посёлки.
>>237692 ну т.е. погрузились на штуги/ганомаги, и покатили пока иванов не видно. Завидел дозор - поспрыгивали и гуськом за штугом, постреливая воннаби-панфиловцев, пока штуг гасит пушки/пулеметы. Флаг захватили, по коням и вперед к следующей точке, как в БФ? >>237695 надо все-таки посмотреть кинцо то Немчики также чтоли, т.е. прям вот на окоп?
Кстати, у меня зря возникло впечатление каких-то рекоконов: четыре одиноких танка с пихотами в поле прут на одинокий пехотный окоп, а в лесу прямо за окопами (не с флангов, блядь, а четко что танки в лоб бить, там же слабое место, как у зомби - бей в лоб), командиры танка из башни торчат, аки бабы в ГуПе?
>>237700 >ну т.е. погрузились на штуги/ганомаги, и покатили пока иванов не видно. >Завидел дозор - поспрыгивали и гуськом за штугом, постреливая воннаби-панфиловцев, пока штуг гасит пушки/пулеметы. Флаг захватили, по коням и вперед к следующей точке, как в БФ?
Именно. С поправкой, что иногда с заготовленных позиций шли в атаку, нов общем да. Фоток-то хождения в атаку докуя жи.
>Немчики также чтоли, т.е. прям вот на окоп?
ну да, а как еще? В обход? А там тоже окопы. А те окопы, что обойдешь, разродятся стайкой пехоты, которая с радостью выебет тебя в фланг.
>Кстати, у меня зря возникло впечатление каких-то рекоконов
>>237695 Фильм так себе, очень уж все постановочно сделано, мне нравится как немчики наступают в спасти рядового райна в городе, атмосферно достаточно.
>>237703 ну бля, кинцо.... но 4 одиноких танка прут на пару гансов сидящих перед лесом в окопе без бруствера (просто как-то привык видеть насыпь перед окопом, а тут просто бля дырка в газоне) Помню отрывками Освобождение, общий план метров с 30 наверно - танчики от края экрана до края, за ними с криками УРА бегут... как-то риалистичнее, хотя снято ведь давным давно (а вообще, надо бы посмотреть полностью, да и фурьку тоже) Да, а в плане точности передачи картины боя это самое осовбождение - сильно пиздеж, или примерно можно верить?
>>237700 >ну т.е. погрузились на штуги/ганомаги, и покатили пока иванов не видно. >Завидел дозор - поспрыгивали и гуськом за штугом, постреливая воннаби-панфиловцев, пока штуг гасит пушки/пулеметы. Флаг захватили, по коням и вперед к следующей точке, как в БФ? Нет, ты не понимаешь самой сути боя, войны. Тактики наконец. Во первых, сначала катят разведчики, на 222х например, или Р-75х. Как только наткнулись на Иванов, тут же откатились и ведут наблюдение, параллельно докладывая командиру. Например определили что перед ними не секрет, не отделение прикрывающее отход, а полноценное подразделение которое закопалось в землю несколькими линиями. Всё, подходят основные части и например сходу разворачиваются в цепи и пытаются атаковать, либо сразу с обнаружением параллельно развернулась приданная батарея и пока основные части подходят она обрабатывает передний край. Основные части пошли в атаку вместе с танками. Во первых, ИРЛ друг друга они видят не очень, это тебе не БВ с 16 кратным зумом в прицеле, а во вторых попасть по движущимся танкам на большой дистанции проблематично, ну и мало попасть, надо урон нанести - самое главное. Твои 14,5мм должны пробить броню и ещё внутри попасть в экипаж или что то серьёзно повредить. Диды писали например что то какие то немецкие БПС пробивать то пробивали, но после пробития рассыпались и дамажа внутри не наносили.
>>237716 Освобождение так то самый лучший фильм о второй мировой войне, это общепризнанно, что касается ярости, то если даже взять момент выше, ну как в голом поле пушка! стационарная пять раз не может попасть в 4 сбившихся в кучу танка, и это пак40, которая насквозь могла пробить шерман на таком расстоянии, я уж не говорю о пулеметчиках с мг42 которые так и не попали ни в одного танкиста, которые воообще в наглую кординирют бой вылезя из люка.
>>237682 Нельзя рассматривать танки в отрыве от господствующей доктрины. Как проходило наступление в умах тогдашних прогрессивных стратегов? 1. Много ресурсов концентрируется на узком участке фронта 2. С утреца по позициям и близлежащему тылу начинает стрелять артиллерия, а в глубокий тыл летят тяжелые бомбардировщики 3. Сразу после на перепаханные позиции врага выдвигается пехота, а в небо взлетают легкие бомбардировщики 4. Пехота уничтожает дезорганизованного врага, а кто не уничтожается, к тем вылетают самолеты и выезжают штурмовые орудия (у немцев) 5. Фронт прорван, и в прорыв устремляются танки, их задача уничтожать тылы (полевые склады и штабы рем базы и до). Тут важна скорость: главное делать все быстро пока противник не сообразил что к чему и не подвел резервы, организованно отступил или организовал контратаку 6. За танками в прорыв движется пехота, ее задача - окружить дезорганизованные силы врага. 7. Планомерно утюжить врага артиллерией и авиацией окруженного врага. 8. gg А теперь рассмотрим вопрос о слабом бронировании. Можно ли было сделать быстрые танки с крепкой броней? Наверное нет. Обратите внимание на мощность двигателей первых танков. Наврятле слабомощные движки были способны быстро двигать тяжелые танки. И потом, цели для которых предусматривались бт и еже с ними не подразумевали борьбу с серьезным противником и противопульной брони было достаточно.
>>237725 >А теперь рассмотрим вопрос о слабом бронировании. Можно ли было сделать быстрые танки с крепкой броней?
Можно, но тогда бы они жрали дохуя горючки. И либо имели небольшой запас хода, либо были бы большими из-за баков. А чем больше танк- тем больше на него надо брони, тем он тяжелее, тем мощнее надо пихло, что бы двигать эту хуергу, которое будет жрать больше топлива, кото... ой вэй, на второй круг пошли.
Таким образом, на том этапе развития техники и технологий, создать сразу Т-55 было невозможно. Поэтому катались на БТ и Пазиках.
>>237725 да в целом то я понимаю - стянули побольше железа/мяса/летучек, прорвали в нескольких местах фронт, покатились вглубь, повернули направо/налево, соединились со своими, замкнули котел..... го ту пойнт уан. Мне вот как оно выглядит ирл - т.е. на уровне взвода/роты, максимум батальна.
>>237718 ну я так и имел сказать, только походу мы не поняли друг друга: >завидел дозор - поспрыгивали и гуськом за штугом в смысле немецкий дозор на няшках 222 и иже с ними засек иванов - говорит: пасаны, гоу ясоздалзасек, подтягивайтесь. Ну т.е. как ты и говорил по идее дальше.
Алсо, ведь они друг друга толком не видят обычно, да? А из винтовок они тоже в белый свет как в копеечку лупили? Ну т.е. я представляю, как по указу команндира толпа долбоебов с калашами лупит воооон в ту зеленку, потому что офицеру показалось что там противник посрать присел. А из трехленеек тоже как в дмб? -Видишь немца в лесочке? -Нет. -А он есть, стреляй давай. Так чтоли?
Собираю сушку из говна и палок. Красок нет, нихуя нет. Чем можно дешево залакировать фюзеляж и крылья, чтобы пыль не оседала? Пилоты сильно всратые получились? Красил черным и ржавчиной, лол, лица серые.
>>237686 Все просто как сатиновые трусы. Т-28 еще с середины 30 обладал 76 мм пушкой, что для тех времен йоба-йобаная+2 башенки с пулеметами. Все это подкреплялось нихуевой по тем временам подвижностью, особенно при таких-то габаритах. Противопульной брони на тот момент хватало за глаза, ибо в середине 30х, когда танк принимался, ПТ артиллерия еще ничего из себя не представляла, а местами и вовсе отсутствовала.
>>237754 У нас тут в одном лабазе боксы под машинки в 24 масштабе по полтора косаря банчат. И я бы взял, на что нибудь в 35 масштабе, но бля- полторы штуки это пиздец как дохуя. Утюжное травление это что такое?
>>237764 >Утюжное травление это что такое? Это ЛУТ. http://cxem.net/master/45.php Технология получения печатной платы, имея лазерный принтер и утюг с реагентами. Для моделизма основная приятность заключается в возможности получения травла своими руками. Особо ажурные вещи самому сложно будет протравить, но что-то вроде твоих буковок - легко.
>>237763 Что же касается начала войны, то это был один из немногих на тот момент с орудием 76 мм, что давало преимущество над тогдашними немецкими коробками. У немцев 75 только появились на всяких Т-4 и Штурмгешутцах.
В общем, такой вот итог рабочего дня. Травло попаял, сеточки рука ебал, ебенячьих смоляных человечков в кучку собрал. Завтра притащу краски, попробую их немножечко разукрасить.
>>237736 >Алсо, ведь они друг друга толком не видят обычно, да? А из винтовок они тоже в белый свет как в копеечку лупили? Ну т.е. я представляю, как по указу команндира толпа долбоебов с калашами лупит воооон в ту зеленку, потому что офицеру показалось что там противник посрать присел. >А из трехленеек тоже как в дмб? >-Видишь немца в лесочке? >-Нет. >-А он есть, стреляй давай. >Так чтоли? Да, всё так, за редким исключением. Ну и не совсем в белый свет, видно дымок от выстрелов, видно вспышки, туда примерно и стреляли. И кстати, когда командир зачитывает боевой приказ он говорит кто и где находится перед подразделением. У военаче тебе бы пояснили что только 2 ил 5% стреляют по конкретному противнику, то есть видят и стреляют, остальные просто стреляют "в том секторе стрельбы". КОнечно, бывают исключения когда например осенью немцы наступают и на фоне ярко жёлтой травы их будет за километр видно в виде точек, в них то и будут стрелять. Но напрмер на станке у МГ есть рассеиватель, что бы стрелять по площади.
Алсо для понимания советую читать современный БУСВ, а ещё лучше гугли тех лет (он по другому тогда назывался) там рассказывает кто и что делает, в какой ситуации. Там прям всё всё расписано.
>>237860 > Ну и не совсем в белый свет, видно дымок от выстрелов, видно вспышки, туда примерно и стреляли.
Как человек, недавно пострелявший с трехи, могу сказать, что особого дыма и вспышек-то нет. Есть от пулемета, да, но рядовой пихот огнем из своей гром-палки не очень демаскирует себя. Я-б показал видос, но местные питухи-вахтеры снова хай поднимут
ракурс с точки зрения обсуждения демаскирующих факторов ниочень, но все же видно, что даже при более-менее темповой стрельбе дыма не наблюдается.
Если кто-то обратит внимание, при выстрелах видна вспышка. Это надо сказать спасибо нашим отечественным говнопатронам, армейские вспышку дают еще меньше.
>>237874 >Вспышку видно даже у тебя на видео, не говоря уже о сумерках.
Вспышка- догорающий вне ствола порох, который наши бракоделы походу вообще из говна и палок делают. Условия в тире- именно как в сумерках. Подели вспышку на 1.5, примерно так пыхают боевые патроны. Днем ты мало что увидишь, все эти вспышки малозаметны. Дымок начинает роялить, только если ветра нет и стрелок часто бабахает. Ну или это пулеметчик.
>В те года патроны были ещё более говёные, дыма было больше.
>>237877 >наши бракоделы походу вообще из говна и палок делают. Условия в тире- именно как в сумерках. Подели вспышку на 1.5, примерно так пыхают боевые патроны Ты думаешь, в ВОВ патроны (точнее порох) делались лучшего качества, чем те, которыми ты стрелял в видосе? Нет, худшего. Понятное дело что днём ничего не видно будет, я и говорил про сумерки изначально.
Обращаем особое внимание, что спонсорская поддержка сайта дело совершенно добровольное и неучастие в ней не будет являться причиной менее уважительного отношения к нашим пользователям! Любой пользователь Каропки нам дорог!
Если бы не стрелял патронами 43г я бы тебе поверил, но так- извини) Алсо, для понятия, что такое ВСПЫША- вот тебе другой видос. http://www.youtube.com/watch?v=jRxDTp12ef4 на 0:37 перемотай, первый выстрел смотри. Вот это реально палевная вспышка, пердеж, сука, дракона. А из моси порноулом- приперно как чирканье зажигалкой.
>>237883 Одинаковые, одинаковые! Зайди в худ-магаз, доебись до продавщицы, должна точно знать, какие кисти под что лучше. Но по факту- похуй, лишь бы по форме\размеру подходили.
>>237870 если у тебя кисти огромным слоем говна старой крски покрыты, то для всего отдельную надо. а если они у тебя содержатся в чистоте и порядке, то в принципе можно для разных целей использовать одну кисть.
>>237885 Не, я имею ввиду: вот покарсил я акрилом что-то, помыл кисть. Потом масло нанес. Помыл. Потом пигменты. нанес. Потом помыл. Потом снова акрил.
>>237884 прошлый тред меня научил, что дискутировать с тобой, а тем более доказывать что то - пустое и бесполезное занятие, ведь ты же ЮНОНА!!!111
Ещё раз: я и не говорил с самого начала, что днём будет видно вспышку. Если при стрельбе одиночными с калаша дымок хорошо виден, хуле ты мне доказываешь что при стрельбе с мосинки (где навеска пороха больше) его не видно?
>>237911 Странно, чому его за Зiрку не шпыняют? >>237909 Следы немецкого танка на советском полигоне? Или, типа, чтобы собачки к запаху гансовского танка привыкали?
>>237895 >Ещё раз: я и не говорил с самого начала, что днём будет видно вспышку.
Зачем тогда копротивляться?!
>Если при стрельбе одиночными с калаша дымок хорошо виден, хуле ты мне доказываешь что при стрельбе с мосинки (где навеска пороха больше) его не видно?
Я тебе джва видоса с выстрелами из мосинки показал. Дыком там очень хорошо видно, какой он жиденьки и как быстро развеивается. Плюс ты не учитываешь, что смотреть на него будут с другой стороны и с некоторой дистанции.
>прошлый тред меня научил, что дискутировать с тобой, а тем более доказывать что то - пустое и бесполезное занятие
Лучше бы он тебя научил аргументы подбирать и пруфы приносить.
Ты таки всё перевернул с ног, на голову, Мойша! Ты зачем то внезапно начал мне доказывать то, с чем я изначально и не спорил.
По поводу дымка и прудов - посмотри видео где ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ведёт огонь, сколько там дыма. Его с лихвой хватает, что бы увидеть метров с 500.
Я вот всё не пойму, нахуй ты влез? Что ты пытаешься доказать? Что днём рота может стрелять из мосинок и её совершенно не будет видно? Или что вспышка на 100 люмен слабее, чем я описал словами?
>>237926 >Ты таки всё перевернул с ног, на голову, Мойша!
Ты все таки редкостый долбаёб. Я прост опроцитирую тебе тебя же:
>>237874 >Вспышку видно даже у тебя на видео, не говоря уже о сумерках. >>237895 >Ещё раз: я и не говорил с самого начала, что днём будет видно вспышку.
Вот мне теперь интересно- как ты теперь будешь жопой вилять?
>>237930 Контекст то разный, прочитай пост до которого ты доебался и тот, в котором ты пишешь что вспышку не видно, но она есть и я тебе на это указываю.
Это как-то меняет тот факт, что ты начал копротивляться за вспышки, а потом ВНЕЗАПНО стал утвержадть, что ты за эти самые вспышки ничего не писал? Ладно, покажи, где у тебя начало.
Алсо, пока наш копротивленец копротивляется, некоторые красят. Сделал высветления на Прорыве. Снова забыл погкрябать дымовухи. Какие-же они уёбищные, сука, как мне бомбит от этого!
>>237940 >Ты не маневрируй >отвечает вопросом на вопрос
господи, какой пиздос. Не смотря, что вопрос ты задал через жопу и требуешь от меня какого-то одного тебе понятного вопроса, я спецом все же разжую. В темное время суток вспышки от выстрелов заметны лучше, чем днем. И чем темнее- тем лучше.
>>237939 Хуясе косвенно, ты хоть погугли объемы вооружений, боеприпасов, военной техники, продовольствия, медпрепаратов и прочего, поставленного туда совком. Плюс, инструктора, плюс, зенитчики, которые непосредственно воевали.
>>237942 да там дохуя заусенцев. Краска подсохнет, сяду перед монитором, и буду по фото чистить модель. Насчет мыла ты прав на 146%. Но хули делать- альтернативы-то не завезли.
>>237947 Блядь, вот ахуенная мысль, но поздно. Решетки пытался с фольги сделать- говно. Скоро приедет мне листовой пластик 0.2мм- попробую с него сделать- эти-то отодрать никогда не поздно, они на соплях держатся. Родные, кстати, из 0.6 (!!!) мм планок сделаны. Пиздос какой. Алсо- из башни звезды и ходовки МК соберу Т-90А.
>>237941 Мудило, даже днём подразделение ведущее огонь будет заметнее, чем просто залёгшее, это понятно любому школьнику и тебе тем более. Ты сам это признаёшь >заметны лучше, чем днем. То есть днем они тоже видны, но хуже чем ночью.
Пруфануть я могу тебе любым наставлением по маскировке, где явно сказанно что подразделение ведущее огонь, демаскирует себя. Но конечно, писали книгу то долбоёбы, один Юнона отстрелявший пару обойм с мосинки самый умный.
И да - про дымок, возьмём ту же роту. Примерно пусть будет 100 человек. Каждый острелял обойму. То есть примерно 500 патронов. За пару десятков секунд. Чуешь, к чему я клоню?
>>237951 Я в очередной раз хуею с твоей сверхманевренности. Разговор начинался с "видишь вот там немца?" а теперь у тебя рота. И как я уже заметил- постановка вопроса у тебя просто пиздец. Ну и конечно- диванному кукоретнику конечно виднее, что там и как дымит и искрит. Просто посмотри на этого долбаёба, и подумай- почему у него горящая деревяха дает больше дыма, чем высаживаемые сотнями патроны. https://www.youtube.com/watch?v=eNAohtjG14c
>>237956 Там еще три цвета камо будет. Над смывкой думаю- каким цветом ебашить. Руки чешутся долбануть контрастной черной. Но подозреваю, что будет хуйня.
>>237962 ИМХО проблема твоих следов от гуслей в том, что они шибко четкие. Но я хз как их сделать более "замыленными". Использовать гусли от моделек Скифа?!
>>237929 У вьетнамцев был ахуительный более чем двадцатилетний опыт ебли в жопу белых господ в родных джунглях. Ну и тысячи китайских добровольцев, и совко-корованы >>237943 Ты забыл про пилотов ЛиСи Цынов и Ван Ю Шинами.
>>237964 На промерзшей земле с подтаявшим снегом сверху гусеница оставляет вполне четкий отпечаток (ну по крайней мере тракторная).
>>237966 Кстати, да. как раз вчера видел белый пигмент художественный в продаже. Или попробовать искусственный снег в баллонах? Щас к новому году во всех ашанах он появился.
>>237957 Ты обосрался, вниманиефаг. Где я говорил про немца? Рота приведена в качестве примера в конкретном вопросе, дубина. Если я не хвастаюсь на двоще видосиками, где я стреляю, то это не значит, что я этого не делал и уж тем более не наблюдал.
>>237860 >Ну и не совсем в белый свет, видно дымок от выстрелов, видно вспышки, туда примерно и стреляли. Вот что я говорил и мои слова. Как видишь, я не говорил, что вспышка сверкает как солнце и её видно с 5 километров. Но ты же бросился что то мне доказывать. Я задам тебе второй раз вопрос: что ты пытаешься доказать?
>>237960 Я тощого хочу делать, боюсь что с одеждой будет жиробасина. >>237957 Про немца в лесочке я спрашивал, и в очередной раз хуею, что простой блядь мой вопрос подымает наитупейший срач левых долбоебов.
>>237967 >У вьетнамцев был ахуительный более чем двадцатилетний опыт ебли в жопу белых господ в родных джунглях. Ну и тысячи китайских добровольцев, и совко-корованы
Кстати поддвачну про опыт. Вьетнам на момент муриканского вторжения уже выебал французов и вроде еще кого-то (китайцев?)
>>237971 >Ты обосрался, вниманиефаг. >Где я говорил про немца?
Насрать на то, что говорил ты. Разговор изначально шел именно о немце. И я в своём посте заметил, что выстрел именно отдельного бойца мало демаскирует. Про роту, что я бросился (лол) что-то доказывать и прочее- это уже ты приплел, лишь бы идиотом в очередной раз не выглядеть. Еще раз, для пиздоглазых долбаёбов:
>>237860 >>-Видишь немца в лесочке? >>-Нет. >>-А он есть, стреляй давай. >>Так чтоли?
И мой ответ на это:
>>237864 >могу сказать, что особого дыма и вспышек-то нет
И в рамках этого обсуждения я и привел видосы, где отлично видно, что дымок слабенький а вспышка маленькая. Но ебанутым нет покоя, ты вновь бросился в отаку, и давай зачем-то копротивляться, про выспышки, про которые ты не упоминал никогда (лол), роту припер, началось маневрирвоание "а рота лежит, а другая стреляет, но ночью, а третья вообще померла". Главный вопрос- нахуя ты вообще бросился что-то доказывать, а?
>>237994 Углубления там есть. Прямо по форме фигур. Я их сделал, перед тем, как запекать, вдавил фигурки. Перед тем, как окончательно закрепить просто почищу углубления от земли - случайно прилипла и они встанут аккуратно на свое место.
>>237998 Да не пизди, гон, Крым это рашка и наша военная база, хохлы же не могут контролировать флот сам понимаешь, сирия это добрый жест нашей страны в стабильности морового порядка, или ты хочешь баб покупать по 100 баксов и принять ислам?
>>237991 Ты опять сманеврировал, Юда. Выше я приводил ссылку на свой пост, до которого ты доебался. Там нет никаких конеретных слов, насколько яркая вспышка или как сильно идет дым от выстрелов. Но ты начал что то доказывать, усираться. Рота которая стреляет и просто лежит - это наглядный пример, которым я тебе показал что стреляющее подразделение видно, чем доказал свои слова, до которых ты доебался в самом начале. Причем ты как класический упоротый жлоб на мои вопросы не отвечал, втирая что то своё. За сим я откланиваюсь, продолжим срач завтра с утра пораньше. Но не откажу себе в удовольствии подвести итог. Стрельба - это демаскировка, вспышку и дым от выстрелов видно. Само собой на ярком солнце вспышку не так видна, как ночью, а дым от выстрелов не сравнить с дымом горящей покрышки. Но даже на видосе с калошом, где ярко светит солнце, вспышку видно, а дым во время стрельбы сильнее, чем от горения деревяхи, что иы там не писал Юнона.
На самом деле, ответ прост: Юнона - классическая вниманиеблядь, не упустил случая выебнуться перед моделячем как он пострелял с трёхлинеечки
>>237999 Ну да, а Афганистан интернациональный долг, Вьетнам - защита угнетаемых гуков. Если мы такие правильные и добрые, чому ж тогда в сраке живем, а злые пиндосы, которые на всех нападают и угнетают - гораздо лучше нас?
>>238002 >Юнона - классическая вниманиеблядь А ты быстрый, я смотрю. Или Кэп. Зачем очевидные вещи объяснять? Зачем спорить с упоротой вниманиеблядью? Он хоть раз, за все время срачей, признал свою неправоту?
>>238014 Пока на грани болтаются, бомбя палатки игиловцев бомбами за сотни тонн нефти. Ну, так все сейчас делают, так что, не в счет. Вот когда в наземку втянутся и поплывут двухсотые домой - тогда и поговорим.
»238002 Спешите видеть- театр одного долбаёба, который зачем-то спорит о том, о чем понятия, по сути, не имеет. Юнона пусть и вниманиеблядь что сомнительно, больше тут подсосы стараются, но он хотя бы не юлит жопой и последовательно отстаивает свою точку зрения. А вот ты мало того, что нихуя полезного в тред не приносишь, так еще беспруфно визжишь, меняешь показания на ходу и семенишь на весь тред.
И в дополнение, что бы ты осознал, какой ты еблан- в армии я неоднократно (дважды, кек) был на учениях. Дым-хуим, вспышки- все это хуета. Ты проебал самый главный демаскирующий признак выстрела потому что тупой диван- это звук. Вспышку видно только ночью, и то метров с 300-400 максимум. А вот выстрел с той же СВД прекрасно слышим с полутора километров. Поэтому ты завтра с утра не продолжай свою анальную клоунаду, а лучше съеби из треда раз и навсегда, заебало уже твоё бред читать. Алсо- юнона все равно хуй
>>238009 я вот поклеиваю ебенячих для обучения темперной росписью >>236348 , макет на работе в 16м масштабе допилил вот, сейчас уйду в отпуск с понедельника, перетащу весь инструмент домой и начну гнать ебенячих в большом количестве. Челяба-кун.
>>238025 Инженер конструктор я. В спец тредах в Б, про трамваи часто рассказываю и прочее. В этот раз надо было запилить к проекту макет со слов заказчика - "делайте покрупнее, такой что бы полметра" ну я и подал голос что могу в моделирование, за что получил нишштяков всяких, и кучу всякого инструмента в счет оплаты сборки и покраски. вот и все моделирование на работе. алсо, если перетаскиваешь свое хобби на работу, то оно теряет ламповость, ибо есть четкие сроки и требования, и ни единого шанса запороть все. А дома можно на месяц отложить если заебало.
>>238032 А я уже савял и больше за это не возьмусь, ибо получил что хотел - аэрограф, компрессор, бормашину, всякую мелочевку обновил типа цанговых ножей и прочих кусачек. Ну чему непоймут, крась ебенячих потихоньку и все. А если танк клеить будешь то точно не поймут ибо воняет и дохуя всякого надо.
>>238039 >кто такой, чем знаменит? Что за краски? Наши отечетсвенные товарищи, выпускают уже немало годноты за оче нидорага и при этом не говнище. Ассортимент погугли по магазинам. но в кратце там есть пигменты, присыпки, пасты, грунтовки, проволочки и прочее.
>>238040 > в кратце там есть пигменты, присыпки, пасты, грунтовки, проволочки и прочее.
Точно, пигменты их видел в магазе! Только вечно цвета были те же, что у меня уже есть. Ну молодцы, чо. Акахин напишет, что говно. Мне не актуально, у меня полсотни цветов Мр. Хобби и Тамии
>>238041 >Мне не актуально, у меня полсотни цветов Мр. Хобби и Тамии ну 12мл грунтовки зиповской стоило 80р, думаю краска так же стоит, фасовка как у вальехи. краски я давно ждал. смывки мне их вполне понравились, пигменты есть сажа и полированная сталь - охуенные. так что краски их обязательно куплю, ибо оче дешевле чем тамия. Гарод говорит что растворитель для акрила получше тамиевскового ибо сохнет чуть медленнее и манки не дает.
Хотя попробовал на обрезке шприца, без неё как-то лучше смотрится. НАверное оставлю как есть. Думаю, надо бы еще придумать какого-нибудь барахла, чтобы набросать его внутрь башни и на надмоторную плиту.
А в эфире наша вечерняя рубрика "Че, не мужик, бля,"
И в этот раз мы цитируем одного из посетителей "Каропки" с его советом, оставленным в теме о постройке звездовского Т-90
Звезда сделала бортовые экраны шире чем нужно на 2 мм (лечится подрезкой экранов и изменением угла балансиров) и ошиблась с посадкой башни на 1 мм (лечится наклейкой пластины на погон)это если не лезть в матчасть глубоко а просто поправить визуальную составляющую
Листал тему, где мужик, в хорошем смысле, строил эту 90-ку. Дошел до момента, когда какое-то нудло приебалось, мол то не так, это не такое. Ему другие ответили, мол, хули загоняться, как хочет мужик, так и клеит, красиво зато, а реалистичности макисмальной никто никогда не добьется. Тот стал вонять, мол неправильный подход. Глянул в профиль к адепту риализьма - а у него 1 (!) модель всего.
>>238060 Первое правило любого модельного ресурса: всегда найдется недовольный МУЖИК, который доебется до матчасти, покраса, описания, аватарки автора, его имени, даты регистрации и прочее. Обычно, после макания в собственный профиль, где от 0 до 1 модели с уровнем покраса школьника-дауна, данный индивид воспламеняется, иногда его поддерживают другие МУЖИКИ если он задействован в анальном паровозике и является завсегдатаем взаимоотсосов на данном сайте.
>>238060 >>238062 Именно поэтому козырнее собирать страшные вакухи и несобираемое ЛНД, там всегда такие теряются на фоне охуевающих коллег, у которых эти дрова в загашнике лежат уже лет 15, а подступиться к ним стремно. Тогда и разговоры о покрасе прототипа иссякают сами собой. Нехуй собирать Мессеры и Т-34.
>>238009 Я уже на финишной прямой, но то трубка пито обломится, то антенна с натянутой мононитью, то вчера начал вставалять колёса в стойки и те разошлись. Пришлось их шпаклевать, потом зачищать и сука заново красить и пачкать.
>>238022 >Спешите видеть- театр одного долбаёба, который зачем-то спорит о том, о чем понятия, по сути, не имеет. Юнона пусть и вниманиеблядь что сомнительно, больше тут подсосы стараются, но он хотя бы не юлит жопой и последовательно отстаивает свою точку зрения. А вот ты мало того, что нихуя полезного в тред не приносишь, так еще беспруфно визжишь, меняешь показания на ходу и семенишь на весь тред. Подсос, плиз. Принёс полезного в твой рот.
>И в дополнение, что бы ты осознал, какой ты еблан- в армии я неоднократно (дважды, кек) был на учениях. Дым-хуим, вспышки- все это хуета. Ты проебал самый главный демаскирующий признак выстрела потому что тупой диван- это звук. Вспышку видно только ночью, и то метров с 300-400 максимум. А вот выстрел с той же СВД прекрасно слышим с полутора километров. Еблан тут только ты, нахуй ты мне про это рассказываешь, ты на звук будешь стрелять? Ты прежде чем писать свой высер про армию, почитал бы с чего начался диалог, тупень сука. На звук он стрелять собрался.
>Вспышку видно только ночью, и то метров с 300-400 максимум. Диванный, пересмори видео юноны. Везде видно вспышку, при том там не ночь.
>>238008 Вот честно, я всегда к нему относился хорошо, сижу тут очень давно. Опять же он запилил видеогайды телые и ламповые. Но последнее время да, ЧСВ и своей правоты у него зашкаливает, это наглядно стало видно в примере где анон ему указывает на неверный цвет фельдграу, а он начинает агриться.
Парни, хочу сделать какую-нибудь советскую парадную довоенную коробочку, еще не решил, каку - либо БТшку, либо т-28. Так вот, начал гуглить и понял, что нихуя не могу найти не то, что фигурки, но даже инфу по униформе танковых экипажей до 39 года не говоря уже про парадные. Кто-нибудь знает, чем униформа танкистов до 39 отличалась от униформы после? Ну и выпускает ли кто-нибудь соответствующие фигурки?
>>238091 Щас не могу всмпомнить, с какого года комбезы синие пошли, хоть убей. То-ли до 40х годов были синие, потом черные, то-ли наоборот. О! Покарась их в ч\б!!!
Алсо- как вам ЗАПИЛ Т-72 в сотом в Т-90? Кто-нибудь вообще видит хоть что-нибудь от Т-90, кроме двух штор?!
>>238074 /б/аран детектед че за топикона? Я так и не понял с двощбраузера а лезть в тред впадлу было
И тут я реально фрустировал: >…зимой на Калининском фронте было очень трудно. Из-за очень снежной зимы снабжение и подвоз всех видов довольствия стали крайне затруднительными. Люди голодали и обовшивели. Доходило до того, что наша авиация сбрасывала ящики с продовольствием с бреющего полета, многие из которых так и не могли найти из-за глубокого снега. Если после удачной находки продовольствия начинала топиться полевая кухня, то на запах осторожно подходили два-три немецких солдата. В каждой руке по пять-шесть котелков. Вжимая головы в плечи и не поднимая глаз, вставали в конец очереди. Повар немцев материл, но кое-что им давал. Остальные старались на них не смотреть. Наши тоже к ним ходили, когда у немцев топилась кухня. Картина была та же. Я думал такое только в империалистическую было, а в ВОВ уже тотальная ненависть. Заодно читая про Освобождение его же (Бочковского) мнение про то что немцы и наши танки свои тушили рядом друг с другом и потом тихо разъезжались.
>>238101 >>238100 Дешевый стойкий к различному воздействию краситель и ткань.
>>238094 До 45 были темно-синие (разных оттенков, на фотографиях черно-белых выглядят как черные). Первые черные засветились на параде в 45, с погонами и наградами поверх комбезов.
Поговаривают, что были еще цвета хаки или защитного, но довоенных и военных документов, подтверждающих этот факт нету.
>>238100 >Наши тоже к ним ходили, когда у немцев топилась кухня. Картина была та же. Я бы не пошел. А так известно что перекрикивались часто из окопов как и в первую мировую, даже вместе играли на музыкальных инструментах, война войной, но люди все же.
>>238105 Ну если только так, а вообще наших я понимаю, все же коммунисты там все дела, а вот от немцев кроме ненависти с их доктриной сверхнации глупо что либо ожидать было пристрелят и посмеются.
>>238108 Все эти доктрины быстро выветриваются из бошки после пары месяцев. Бабка рассказывала, когда немцы окупировали Кубань, у них в доме квартировал немецкий офицер. Так вот даже офицер, еще в 42г говорил, что хуй они захватят Союз. И говорил, что никто, из находящихся в этом селе немцев, никогда не увидит Германию. Алсо, посмотри мини сериал "наши матери, наши отцы" и немецкий фильм "Сталинград", там момент с выветриванием идеалогии хорошо показан. Хорошо быть замотивированным энтузиастом, когда за неделю захватываешь Францию.
>>238110 Спасибо посмотрю, а мне твоя история напомнила рассказ бабушки, она маленькая была и жили они в белоруссии в начале войны, когда пришли немцы прабабушка пряталась с ней и еще 5 детьми в подвале, к ним заглянул немец и вместо пуль надарил им сразу шоколадку с портретом адика, а потом еще подкармливал их и помог съебать из деревни, предупредив что вот вот начнутся растрелы и отправки мирных людей на работы в германию.
>>238112 Суть в том, что на сто обычных солдат вермахта которым похуй на идеологию, сказали отаковать - они отакууют, придётся 5 любителей гуро. Так вот запомнят именно этих пятерых, да ещё и растиражируют.
>>238113 Народ, надо что-то с темпера-гайдами делать. В таком виде они нечитаемы. Надо ссылки поправить, что бы не на редактирование документа вели, а на его версию для публикации\печати. С телефона их вообще смотреть невозможно. Ну и никуда не спереть, ибо не HTML нихуя.
>>238113 >Суть в том, что на сто обычных <<работа нейм>> которым похуй на идеологию, сказали делать - они делают, придётся 5 любителей творить хуйню. Так вот запомнят именно этих пятерых, да ещё и растиражируют Будем честными к освободителям, неверным ментам, и прочим
>>238118 Выкладывать нехуя жи, вот и весь секрет. Зато пиздеть за баки и попадание в цвет все горазды. Эх, правильно предлагал в своё время анон- пишешь в этом треде не прикрепляя хотя бы на 5 постов одну фотку своей текущей модели- сразу определяешься в петухи и хуесосы.
>>238117 ну так тут всегда все через жопу >>238118 мне кажется мы просто не замечаем тех кто не системно а раз от раза спросит. Плюс вангую что активно срут в тред те же самые пять человек (я в том числе), только вон одно сообщение с пикчами, а кидаться какахами уже следующим (я так и делаю, кекеке)
>>238110 >Алсо, посмотри мини сериал "наши матери, наши отцы" и немецкий фильм "Сталинград", там момент с выветриванием идеалогии хорошо показан. Хорошо быть замотивированным энтузиастом, когда за неделю захватываешь Францию. То есть, ты предлагаешь ориентироваться на фильмы, снятые ФРГ, проебавшей войну и где 70 лет к ряду заставляют каяться? Действительно, почему бы не послушать отличную отмазку: вдруг ниоткуда возьмись появились злые нацисты, и нам, простым людям, сломали жизнь.
>>238112 >>238113 Или наоборот, из-за того что пяток процентов солдат когда-то пожалело мирняк или угостил шоколадкой - давайте назовем их няшами.
Мне все вспоминается история деда, который в оккупированной деревне рос. Немцы тоже были добрые, один блинчики любил печь, который у них квартировался, пайковым шоколадом детей угощали почти все. А в одну ночь кто-то то ли склад их ебнул, то ли пару человек, я не помню уже. Но утром взяли случайным образом несколько десятков человек, включая стариков, и грудничков, отвезли на кладбище, оцепили автоматчиками с собаками, направили два пулемета на толпу. И сказали, что если до обеда не найдут, кто совершил диверсию, всех их порешат. Среди заложников был и мой дедуля. В итоге то ли нашли кого-то, то ли кто-то признался, но заложников отпустили. Финт в том, что в оцеплении и за пулеметами были те же самые солдаты, что угощали шоколадками. Не СС, не Дерливаген. Второй финт в том, что тут как с дельфинами: истории про человечных немцем и могут рассказать только выжившие. Чтобы рассказать, как человечность слетает, нужно большое везение, типа как у моего дедули. Но в последнее время все чаще вижу попытки оправдать армию, которая обосрала себя с пруфами сильнее, чем любая другая в истории.
>>238117 Я клею, но у меня телефону памяти не хватает к сообщению прилепить фотку. А шнурок доставать лень
>>238120 Плюс вангую что активно срут в тред те же самые пять человек (я в том числе), только вон одно сообщение с пикчами, а кидаться какахами уже следующим (я так и делаю, кекеке) Удваиваю, я просто ленивый и мне впадлу много фоткать, но в треде регулярно стараюсь что нибудь прикрепить, начиная с четверки ебанутой и вот сейчас кв.
>>238121 >вдруг ниоткуда возьмись появились злые нацисты, и нам, простым людям, сломали жизнь.
Ты бы для начала кинцо посмотрел, потом бы уже рассуждал, что и как там снято. А то попахивает долбоебизмом "не читал, но осуждаю". В "Наши матери, наши отцы" показано как превращение замотивированного по самые гланды солдата в штрафника,который эту войну в гробу видел, так и превращения неловкого вьюноши в безжалостного зольдата СС. В Сталинграде вообще охуеть можно, немцы там как-раз таки плохие на фоне добрых Иванов, угощающих детишек хлебушком. Ну и главная тема этих двух фильмов- как хуёво быть патриотом гермашки и хитлара, сидя под обстрелом в окопе без жрат.
>>238123 и не зря кстати. Вон страничку ВК фетишиста спалили (впадлу было самому авторизовываться чтоб доискаться до конца, но имя я помню), школотунов уже не раз тут палили с вопросами/пикчами. А все почему? Потому что надо тут собирать, а к себе уносить готовое
>>238124 если бы пустую. Еще напишут: " не соберешь за два дня так чтоб на каропке не обосрали, спиздим весь твой драгон с трампом"
>>238121 >То есть, ты предлагаешь ориентироваться на фильмы, снятые ФРГ А я вот задумался, а на какие фильмы действительно можно ровняться, наши политизированы все советсткие, свежие какая-то лажа, ФРГ с культом вины, штатовские тоже не без косяков.
>>238121 мммм то то мамкин знакомый танкист не любил про афган рассказывать, как невзорова косплеили за своих убитых, и прочия ня. И в Чечне естественно никто в ответку не устраивал цирк с конями. И пиндосня с узкоглазыми не мстила друг другу
>>238133 танками раскатывали духов Она мельком рассказала, и было там несколько методов, но мне в силу поклейки танчиков запомнилось именно это. И дабы у нас не было перманентного срача - я не тот что сказал что немчики ня, проста есть у них 5 процентов упоротых (напоминает того умника, что сказал что ои дескать гуманные, собачков не пользовали). Иди и смотри я не смотрел толком, только фрагмент под мостиком. Нехуево они там вспомнили про свободу равенство братство. Надо кстати таки посмотреть. >>238134 ниет, мне штобы из снайперки
>>238140 И перчатку с ножами выдадут. Михалков, походу, окончательно ебанулся вот и снимает всякую хуету. С "покажи сиськи" адово серенькнул прямо в кинозале. Да, я пошел на это говно в кино
>>238141 Я тоже ходил в кино, но во первых нагрузился с корешем перед просмотром, а во вторых до половины не досмотрели, хуйня какая-то нам подумалось.
>>238141 это он видимо хотел сначала фредди вписать в сюжет. А че, норм ход. Герой Меньшикова вроде в первой скопытился, а так должен был во сне советским генералам приходить. Но линию выпилили, а перчатка понравилась, все логично. вот не хочется добровольно жрать говно, но наверно надо посмтреть, как то же надо знать где дно.
>>238152 Пека похуй как подключена. Главное, чтоб мобила имела доступ в интернет через вайфай, чтобы не расходовать трафик мобильный, который сука, дорогой.
Грузит в облако, из облака синхронизирует с пеками на которых стоит прога с твоей учеткой. Их хоть 50 может быть.
>>238103 >Поговаривают, что были еще цвета хаки или защитного, но довоенных и военных документов, подтверждающих этот факт нету. Ну вот чего есть в книжке, например.
>>238164 Там в описании написано, что цвет мог быть и черным, и синим, и серым, и хаки. За точной информацией, я думаю, в госты нужно и документацию на изделия текстильных фабрик тех лет.
>>238165 >Там в описании написано, что цвет мог быть и черным, и синим, и серым, и хаки. За точной информацией, я думаю, в госты нужно и документацию на изделия текстильных фабрик тех лет. Блядь ну притаскивал же кто то с десяток тредов назад ссылкоту на обсуждение, там приводились ГОСТы. Чёрный цвет - только после 9 мая 1945.
Алсо где то встречались документы - типа договора или как правильно с поправкой на то время, по которым какая то ткацкая фабрика шьёт напрямую в часть комбезы танковые
>>238184 к вопросу о покладке танкистского хуя на сбрую - а пистолетик у тебя есть? Тогда задержаны - куды совать если снял все лишнее? Алсо, я так и не понял, они с наганами так и остались, или ТТ им таки выдавали?
>>238191 читать мне искренне впадлу, я в принципе говорю - договоров мало было, после свертывания НЭПа. Большинство действий административным порядком шло.
>>238195 >на советских комбезак кобура была вшитая. пруфы-пруфчики? %%покажи, интересно, просто помню что к пистолету вроде требование - стрельба через дырку, и ТТ типа не канал (из-за кожуха, только я не понимаю, а чем мешал кожух то - только просунуть, или что) и им оставили наган. Или нет? ПРосто даже из твоих слов плучается что фоточка то нииканон.
>>238199 Нагрудный карман тупо переделан под кобуру. В другом кармане отделение под запасной магазин. Насчет ТТ- тут еще такой момент, Наган меньше дымит внутрь танка.
>>238201 прикольно, а в современной можно так ПМ примастырить? таки не оставляю надежд обмазаться шароплюйством >>238203 это на кителе чтоли а не рубахе? Тренчик? Почему так называется?
>>238205 бля, а который? Помню что карманов там дохуища, и в лесу на бревне хорошо сидеть - как пингвин нахохлишься и збс, почти домик. >>238207 да я про горку какую-нито, че я еще куплю то?
>>238090 Хотелось бы узнать немного теории, чому все производители пишут про такие фигурки С 39 ГОДА. Чем более ранняя форма-то отличалась? Inb4: вторая пуговица внутреннего кармана была пришита на 1.5 мм ниже.
>>238214 Да не особо отличалась. Просто разные элементы аммуниции появлялись в разное время и более менее устаканивались к какому-то периоду. Например советскую форму делят на 1939-1943 и 1943-1945 в пределах второй мировой. В 43-м как мы все знаем ввели погоны и покрой формы изменился. А дают в пределах военных действий, чтобы ты в магазине голову не ломал, пойдет ли тебе танкист в форме 60х годов на шилку в Кандагаре, например.
>>238229 Погоны ввели с 43 года. До этого были петлицы и звание указывалось на них. Соответственно и воротник был на гимнастерках и кителях отложной. С введением погон воротник стал стоечкой.
>>238237 так единая система жи - петлицы, нарукавная шняга (шеврон вроде, не?). на рукавах вроде у совсем мяса рядового. Помню что всякие кубики, ромбики, шпалы
>>238081 Есть такое. Вот чем Ваня хорош - не выебывается так, хоть и модели делает такие, что шишка колом стоит. Ну а Юрка просто превращается в очередного мужика с каропки - раздутое ЧСВ почти полностью закрыло все.
>>238240 да? мне казалось что на рукаве (причем там вроде в 2 местах - почти у обшлага и повыше) - у обычного красноармейца было, а вот всякие летехи капитаны - простые петлицы на вороте
лол, ис третий, или его следующая инкарнация, толком не видно, на заднем плане Огненной дуги вообще даже незафанеренный
>>238241 просто юрка дурак - свое говно надо лить анонимно, от имени подсосов. Но тут есть проблема - вниманьеблядская сущность требует чтобы все знали что срет именно он
>>238112 А мне дед (с Западной Украины родом, но он мне не родной, бабуля под старость лет с бандеровцем сошлась, лол), рассказывал, как к ним немцы пришли в село, как всю местную детвору на какой-то машине катали, все время говорили "киндер, киндер", шоколад он впервые от немцев попробовал. Но, больше всего удивило то, как немцы сортир оборудовали: просто посреди огорода положили длинное бревно, усаживались на него аки петушки на жердочке и синхронно срали, что приводило в некий шок местных жителей, особенно, женского пола.
>>238246 Или подсос опять явится гадить. Юнона-то балбес упёртый, но хоть что-то делает, гайды вон запилил. А подсос - просто подсос, дай только повод.
>>238217 Нет, ну про погоны-то я знаю как и про то, что вначале многие пришивали погоны на гимнастерки с петлицами, но я, честно говоря, немного прихуел с того, что никто не делает танкистов на довоенные парады. Тема-то довольно благодатная.
Уже неоднократно наблюдаю сие на этой доске. Сидит Неназываемый и спокойно клепает модельку. Не неймфажит, не истерит, поправляет косяки, на которые ему указывают. Приходит долбаеб и начинает- ой, это же ЮНОНА! ЮНОНА, это же ТЫ, да?! И как только получает хоть какое-то подтверждение, что эту модельку клеит именно юнона, начинает анальный цирк с блядями и клоунами. А потом еще неделю семенит "Юнона вниманиеблядь, юнона плахой, он дурак и ваабще". Проблема не в Юноне. Проблема в вас, ебанатах, которые устраивают срачи вокруг Неназываемого.
>>238103 >>238094 >>238099 >>238097 >>238090 >>238084 > Кто-нибудь знает, чем униформа танкистов до 39 отличалась от униформы после? Так как по работе один черт пересекаемся, спросил Пашолока про цвета и фасон. Ответ: принципиальная разница в том, что до 41-го шли на молнии, а в 41-м перешли на пуговицы. Цвета - основной был синий, но встречаются и черный, и хаки, и даже внезапный СЕРЫЙ. И это не по фото, а по разгребанию складов и изучению клейм фабричных. Такие дела.
>>238260 а вот и подсос подтянулся блядь, я накаркал сука, а тема с фигуркой подсоса мне понравилась, где бы хипстерка взять... че там у них отличительная черта? Клетчатая рубаха? Борода? Зиркалочка?
>>238264 Я про присутствие боевого товарища рядом, а не про бревно. Но пробовал, да, в походе. Неудобно. >>238263 Клетчатую рубаху ты уже хер раскрасишь. А так ещё очки без диоптрий, лоферы, закатанные штанины слим-фитов, айфончик, футболка с дебильным принтом. >>238260 Неназываемый. Ну это просто метка подсоса.
>>238267 а мы прям под елочкой срали, безо всякого бревна Точно, подсос же - предлагали уже "I love unona" верхом на горе коробок и скроллит двощи. Ну очки вроде должно получиться, коробки - заказывать печать и складывать. а вот че за хуйня - лоферы? слимфиты - это те пидорские обтягивающие треники?
>>238267 >Я про присутствие боевого товарища рядом Ну так-то да. Даже ссать стрёмно, когда рядом кто-то шароборится. Хотя может на войне уже как-то похуй на такие мелкие проблемы.
>>238270 Срал на соревнованиях по орентированию посредь карьера во время прохождения этапа под проливным дождем, ни кустов, нихуя небыло. Мокро, грязно и на стреме постоянно, вдруг кто дойти до карьера решит.
А еще помню как на каком-то туристическом фестивале, перебрав вечером, утром пошел сцать. Все как положено, отошел подальше от своих за кусты. Пристроился, журчу себе спокойно. Собираюсь уходить и вдруг вижу, что за этим кустом, буквально в метре, чья-то палатка стоит. И ссанье мое прямо к ним по земле льется. А потом вечером они ГрОб на гитаре играли. Символично.
>>238278 Лень смотреть швебм, но у нас в соседнем дворе малолетний долбаёб навернулся с крыши. Тоже хотел посрать с высоты, но не учел, что обитые металлом бортики скользкими могут быть. Так его в скорую и грузили- дохлого и о спущенными штанами.
>>238292 >удивляется киданию говнами/обсуждению говен и отсутствию моделей Привет, малыш, ты тут новенький, я погляжу, проходи, садись на парашу в уголок, рассказывай о себе, кто ты по масти.
>>238298 Лол. Может получить инженерную вышку и идти на УВЗ моделистом? То были бездушные модели просто представляющие внешний вид, а будет модель с опущенными баками, обсыпанная травленочкой, покрашенная по Мигелю. И чертежи для опускания баков печатать на принтере не надо, все в архиве лежит.
>>238330 протер до пластика. ты учти что краска 24 часа полимеризуется, потом 24 часа лак, и только потом со смывками балуйся, а то посмываешь все вместе с краской.
>>238340 >Какая смывка Масло невская палитра и ее же разбавитель №1 >какая база? Чем лакировал? покрасил тамиевским акрилом, матовый лак тамиевский из аэра, потом масляные точки сделал (невская палитра и все тот же первый разбавитель), задул глянцевым тамиевским лаком из баллона ну и нанес самодельную смывку
Во, загрунтовал пулеметчика и мелочевку к нему, через час - два начну красить. Анон, никогда не бери кисти Соннет - говнище лютое, вся топорщится, кончик не ровный волоски выпадают. И это блядь новая колонковая кисточка.
>>238342 Блять ну не правильно, сначала глянец потом смывка потом матовый потом точки и пигменты, а ты получил хуиту из за не правильного порядка и реакций красок и лаков, вангую хуево просушил и поторопился.
>>238350 >важна разницу лаков по молекулярному составу знаешь?каким образом на модель ложатся после полной полимеризации, акрил и enamel практически нейтральны и похуй в каком порядке что делать. А вот при не полной полимеризации что угодно может произойти.
>>238349 после каждого слоя химии, перед нанесением следующего - 24 часа - полное высыхание. покрасил в базу с прешейдингом или модуляцией - 24 часа погодил, лаком покрыл, 24 часа погодил, следующий слой нанес - 24 часа погодил. и т.д.
>>238356 просто если 24 часа не выждать,, могут остаться части растворителя, пигмент с основой не полимеризованной и как вся эта хуйня будет взаимодействовать с растворителем и основой следующего слоя знает только аллах и то примерно.
>>238361 Хуй знает. Где-то часа два дал просушиться. >>238362 Значит фильтр из масляной краски/эмали на уайт-спирите. >>238363 Я в курсе. После глянцевой акрилобазы и смывки покрыл слоем лака, а когда стал хуярить фильтр, то лак стал отслаиваться пленочкой.
>Где-то часа два дал >>238354 >>238357 читай внимательно, у тебя было высыхание на отлип, фактически не высохшая хуита которую можно снова разбавить растворителем и по новой наносить на поверхности
>>238366 А ты неплох, думал хуже будет. Позволю тебе пожелать учесть в некоторые моменты ни в коем случае не прими за критику: в следующий раз на валенки тоже снежка добавь, ты же уралец, должен знать, что если по снегу пройтись в валеках, то на них налипает слой плотного снега. Ну и во-вторых, на снежном холмике в нижнем углу комья снега выглядят какими-то уж слишком гладкими. Попробуй, действительно, немножко содой с пва с добавленной белой краской пройтись.
>>238366 мужиков припороши снегом чтоль, а то они какие то прям оче яркие и не заснеженные, если учесть что они в снего и лежат. Да и собаки обычно в снегу моментально извозятся. а так охуенно.
>>238374 Среди всякой новогодней хуеты продается. 35 рублей стоит. Пшикаешь на поверхность и она покрывается белым порошком, похожимм на тонкий слой снега или инея. После высыхания мокрой тряпкой смывается. Я каждый год перед новым годом этой хуетой стекло между туалетом и кухней украшаю.
>>238377 Охуеть!это же новые технологии в моделизме, зайду даже в эту помойку, но у нас пока новогоднюю хуету не продают ещё вроде, а смотрится диорама достойно, молодец! Inb4: подсос
>>238403 >А он старый, этот т-62? Вроде до 90 года выпуска. Его еще можно было под радиоуправляемый сделать. >>238402 Значит таки проеб. Выравнивал по заднему обрезу МТО.
>>238417 Фотки не прикладываю, у меня харкач тупить начал. Длинна Т-90 от края МТО до кончика носа без учета брызговиков и ствола = 182 мм. Длинна Т-62 от края МТО до кончика носа без учета брызговиков и ствола = 189 мм. Ширина корпуса с учетом брызговиков у Т-90 = 111,5 мм; у Т-62 98 мм. Возможна неустановленная погрешность измерительного прибора деревянная линейка "Можга" длинной 200 мм, ГОСТ 17435-72.
>>238406 Фетишист, иди нахуй. Известный факт что старая тамия просто игрушка, в прямом смысле, хоть и собирается заебок, тогда как новая во всех смыслах годнота
Выводы. Длинна Т-62 значительно ближе к длине оригинального танка. При умножении длинны модели на масштаб получилось значение в 6615 мм, что лишь на 5 мм уступает настоящему танку. Эти недостающие 5 мм можно списать на погрешность измерений.
Что касается Т-90, то длинна по сравнению с оригиналом занижена на 490 мм (6370 против 6860). Вывод: баки надо значительно удлинять.
Зелень-кун снова влезает итт. Прочитав гаедцов и горя пердаком и желанием приступить реквестирую ответ на такой вопрос: 1) коробка: М2А2 1/100 Звезда. Есть на руках кисти и эмаль - можно ли наносить помимо основного цвета камо кистями на клопа и чтобы глаза от этого не лопались или идея смехотворна впринципе?
>>238426 Думаешь? Что-то я не видел ни в одном обзоре от МУЖИКОВ такого, а уж они бы нашли, поверь, проебись Звезда хоть на миллиметр, визжали бы до сих пор пор.
>>238432 Можно. Лучше не всю модель в базу, а потом сверху камо, а отметить на модели пятна и красить по ним. В идеале пятна выделить масками из малярного скотча. И краску не жирным слоем наноси.
>>238415 >Вроде до 90 года выпуска. Этот Т-62 старше всех здешних серунов - 1979 года выпуска. Ясный хуй у него пропорции проёбаны по сравнению с Т-90 от Звезды.
>>238465 Затемнения нужно сделать более глубоким черным, особенно в швах и тонких углублениях. И высветление чуть ярче на самых высоких складках. Тона на два светлее с плавным переходом. А так все круто.
>>238442 Ты Т-62 в живую видел хоть? У Тамии модель "по мотивам" и как правильно сказали, если бы Звезда проебала габариты Т-90, то МУЖИКИ не сидел и не опускали баки на 0,5 мм
Цитата: >Она прекрасно известна коллегам- моделистам, собирающих БТТ. Зная, что у данной модели проблемы с точностью попадания в миллиметры и вроде как с геометрией корпуса (где-то читал, что слишком уж удлинена кормовая часть)
>>238501 Краской ржавчину рисовать оче трудно, она получается плоской и одноцветной. Секрет успеха- база краской в сркую ржу, потом всерху пигменты (я использую МИГ- Old rust, new rust, truck brown и мальца Gun smoke по торцу выхлопнухи)
>>238503 >черт меня дернул связаться с советсткой техникой Если ты не можешь покрасить советскую технику, которая самая простецкая в этом плане, то тут виноват ты, а не техника. К дойчи тебе тогда вообще подходить не стоит, подорвёт днище круче Голиафа.
Правильно в покраске уровня дий говорит анон- не спеши выкидывать модель, на многих этапах она будет выглядеть как говно. У меня так всегда после фильтров и масляных точек. Потом лаком дунеш, просушишь- вроде ничего так.
>>238515 >я криворучка, совкотанк виноват что вышло хуево >совкотанки самые простые в покрасе >хули ты меня провОцируешь?
1.Смыть нахуй всю тонировку не выйдет и переделать? 2. Засрать его окончательно, в стиле "я глушил паленую соляру две недели и проснулся в овраге" (тотальные точки и ободранные грани, словно он тридцать лет под кислотными дождями простоял), чем отработать приемы тонировки для следующих коробочек
я хз, не вижу честно говоря повода для подрыва. Ну затени выхлопы сажей, а под матовым лаком если нет совсем пиздецовых разводов и так норм обычно
>>238519 дурик, так все и начинается сначала просто из любопытства а чей то танк какой-то неправильной формы, а потом все, переделка заклепок с нуля, одна модель из трех наборов с травлом, и в итоге и красиь тебе будет похуй как, главное в чертежи уложить
>>238523 я кстати осознал, как надо мужичить, чтоб не скатиться: смотришь пикчу оригинала, смотришь на свое говно Нравится? Молодец, так и оставляй не нравится вон тот уебанский колпак на катке, и на жопе башни уныло без поручней десанта? Переделай. А не в чертежи вкладывать
>>238525 Надо еще проще быть. Покупаешь только дорогие наборы: трамп, менг, чтобы травленка, стекляшка, вся хуйня. И из афтермаркета докупаешь макисмум траки, если в коробке совсем уж говно, и декали.
>>238524 Прости, братишка, но получились у тебя отполированные до блеска какашки вместо ржавых выхлопных труб. И непонятные серые пятна вместо сажи. И если трубы могли выглядеть годно, задуй ты все матом, то по поводу пятен - там, по-моему, при любом раскладе плохо все
Вся суть МУЖИЧИЗМА: чувак пилить Т-90А от звезды (нет, не четвертый год). Идет адовый запил! Все по фоточкам! Одна проблема- мужик нихуя не шарит в матчасти, поэтому не межет отличить ящик с ЗИПом от кондера на фото. И делает проводку в ящик с ЗИПом... http://www.dishmodels.ru/forum/entry.php?55-%D0%A2-90-%D0%BE%D1%82...
>>238532 Эффекты снимков, абсолютно черная копоть, мой утренний бугурт как раз и начался с того что я кривыми руками не смог накрасить выхлопные трубы, блять, торопился как на пложар в итоге хуета, накрасил акрилом, чтобы хоть как-то.
>>238530 ну как бы нахуя? Нахуя изобретать велосипед? Если умеет в тонировку годно, обычно не выдрачиваются до последней заклепки, и соответственно экономят свои силы/время. А те чо не умеют красить, и только в чертежи укладывают просто не нарисуют.
>>238531 Во-первых, это мое личное мнение. Если тебе нравится покупать звездовский бтр-80 и превозмогать все 250 деталей - велкам. Мне нравится собирать как конструктор, в свое удовольствие. Во-вторых, скупой платит дважды. Взять тот же БТР-80 и довести его до состояния годноты не напильником и своими руками, а покупкой смоляных колес, травла, травла, точеного ствола и хер знает чего еще - это в итоге дороже выходит.
>>238538 Потому что хорошая работа кистью на порядок лучше декали? Не говоря об ограничености возможностей только фантазией. Могу только анимешных дев для примера привести. Там декали только для нубов
>>238539 да я так, мы с тобой походу не раз тут говном перекидывались, читай свои люди Ну я хз, все никак не пойму, чем тебе восьмидесятка не угодила. Нормальный такой наборчик за свои 500 (когда покупал, или около того) рублей. Не богатый, но нормальный. А вот второй пример некорректен, по 1 простой причине. брать говно и тратить на него сотни нефти нружно в 1 случае - если АНАЛОГ ТОНЕТ. Иначе это действительно тупой дроч, я согласен. Хочешь прям чтоб ахуеть и с травлом - ну купи нормальный набор, и доведи до состояния "вау". А выбирать между говном и конфеткой в пользу говна, и усыпать его лепестками роз за сотни нефти - ну хз. Доводить спичками и желудями это своеобразный кайф (мой например, мне денег жалко, да и нет их, а так фаново - вот лежит перед тобой кусок фольги, проволока и обрезки литника, и ты из них можешь нахуячить ебаную кучу всего).
Зелень-вопросы. Сколько сохнет грунт mr.Surface 500? Грунт этот в балоне, я правильно понял что могу хуярить грунт прямо из балона на клопа, а стравление нужно только для аэрографа?
>>238544 ну вот нахуя рисовать Вованскую эмблему на коробочке, да с нескольких сторон одинаковую (ты робот блядь, что повторишь их несколько раз один в один) надо, если можно просто перевести? И да, маня, ты знатно обосрался, забыв про литаки. А там ахуеешь сколько тех.надписей, кеглем № "видно от слова нихуя", плюс приборки, плюс еще всякое мелкое говно, которое дают декалями. Номер на броне можно намалевать, но нахуя? Приваренная декаль нормально выглядит, да еще и затонированная. У вахаебов тоже есть декали - на наплечники, и вот тут да - для нубов не могущих в фрихенд. Но в коробочкопоклейке своя атмсфра.
>>238546 >Ну я хз, все никак не пойму, чем тебе восьмидесятка не угодила. Нормальный такой наборчик за свои 500 (когда покупал, или около того) рублей. Не богатый, но нормальный. Ну, как сказать... куча облоя, хуевая стыкуемость, нет стекла, травла, утяжины, толкатели... Прости за каламбур, но прям полный набор. Может за свои 500-600 рублей и хорошо, но это как лучшее из худшего.
>Доводить спичками и желудями это своеобразный кайф ну так наслаждайся, я ж говорю. Нравится - пожалуйста. только успешноблядью меня не называй, я ж никого нищебродами не называл, верно?
>>238551 да тамия дала им грунт в баллоне, дуй на здоровье. Нет, не хочу, хочу жрать говно и стравливать в аэр. Это не поклейщики, это мужики блядь какие то намек понят?
>>238555 блядь, тебе че, тоже чтоли таблчику сарказм надо показывать каждый раз? Алсо, мы точно об одном и том же говорим? О бтр-80 от звезды? Утяжин не было, толкателей на лицевой тоже, облой - ну может и был, но настолько мало что я его не запомнил, стекла - была полоска пластика для лобовых люков, стыкуемсть - чуток повелу ванну, но пофикшено супержидким и зажимами, ну и наверно люки десанта - подпиливал чтоб влезли, и их система открытия/закрытия - то ли я не понял как оо должно быть, то ли они правда говно. А травло - а че там травить то на нем? Ну разве что поручни, выше упомянутая система поддержки нижней дверцы, да сетку на мто.
>>238562 А смысл тогда там читаемое делать? Если видно - можно покрасить, если там текст как сплошная линия - зачем ебать мозг? Нарисуй прерывистую линию.
>>238563 на жопе совсем есть какая-то ебалайка как в коробе - за колпаками. алсо, у таких наборов есть еще одна цель - доноры для тотального перепила в машину на базе/просто в целях каннибализма
>>238565 чувак, ну ты понимаешь какой ты сейчас диван? Их видно, с ними ахуенно, без них уныло, но они ооочень мелкие. Ты фрихендом миллиметровые (а может и меньше) буквы напишешь, чтобы ни были в одном шрифте и нигде не проедаться с высотой/наклоном?
>>238557 Намёк понят, но аэра у меня нету, только кисти и балон грунта, который купил в этот четверг. Я просто на всякий случай спросил - мало ли. Так а сохнет то сколько?
>>238567 у меня скорее жопа вареная, не прогарает. Скилла не шибко много. Да, там уебанские диски, и тут я ничего не сделаю. Но чтоб вот противно стало - нет. Вот от т-38 паровозовского стало, потому что там реально говно. Дубово, криво, и ломко. В итоге он не соберется теперь никогда, а будет растащен на детали. Зато я на нем опробовал заклепки делать микробисером, збс.
>>238570 потому что: 1. всякую мелочугу лучше декальки все равно не сделаешь, а номера танков, и прочее крупное и так делают фрихендом 2. те кто кичится 100% визуальным совпадением с залупой танкиста Сычева, запечатленной на фото во рту фрау Мюллер 30 апреля 1945 года в Берлине на Ебанисьштрассе дом 23 обычно не могут в покрас 3. Если очень надо нормальные мужики сами запиливают/заказывают нужную декаль, и не чураются рисовать от руки, если есть смысл
>>238575 >>238575 если клопа - то наверно можно, только разводить лучше >>238569 алсо, если краска баллонная то вроде и без грунта заебок ложится (я про тамиебаллоны)
>>238574 титан, плиз заебло бухать лет в 18. Сейчас бывает иногда хоцца, но как вспомню вкус, бэээ. Не могу в синьку, причем ни в какую (вина, коньяк, водка, виски, сангрия, ссаные яги и иже с ними - все горькие, блеваь охота сразу). Только если водяры ебашить стопками, и сразу закусь, чтоб вообще не чувствовать вкус. И вот если уже готовенький, то тогда полегче.
>>238576 >те кто кичится 100% визуальным совпадением с залупой танкиста Сычева, запечатленной на фото во рту фрау Мюллер 30 апреля 1945 года в Берлине на Ебанисьштрассе дом 23 обычно не могут в покрас
>>238584 >Ой вей, я 10 пью не отходя от кассы оно и видно, аж слова пропускаешь Нихуя, пиво например вообще ни в какой форме не могу, такая то ссанина с привкусом пластика что ояебу. Причем самое разное, так что дело не в местой моче. Я те говорю - ебучую сангрию, в которой алкашки то кот наплакал и то противно. Любая доза спирта чувствуется, почти сразу горько очень. Самое что приятное - ледяная водка залпом, и закусь, например капуста, или суп. ВОт с супом заебись вообще. Помню что было клево под солянку грамм 150 в три захода. Вот это вкусно было, да. А так, нахуй.
>>238582 так не я буду красить, я ему про стравливание аэра пояснял А че тут подсказывать - совков - в оппосте написано номер тамии а остальных наверно и так разберется, там же написано какие цвета
>>238590 ебло, читаем жопой? настолько ебанистический вкус что ну его нахуй опьянение это ваше. Потом тошнит, во рту говно, а после 16 еще и вонять начинаешь. Нахуй нахуй.
>>238582 Все тот же 1/100 м2а2 Брэдли от звизды. Краски же - эмали ревелл. Я на всякий все равно загрунтую потому что не тороплюсь да и пусть будет. >>238572 Понял, загрунтую покрасочные поверхности и оставлю. Спасиб. >>238578 Блять, а можно ссылочку на тот полезный совет или его написание итт, чтобы понять нахуя разводить краску (любую), какой в этом смысл зачем это нужно? Я читал гаедцы но нинашель. >>238575 Почему ты так яростно против покраса базы кистями пусть даже на клопа? Есть неудачные примеры? Можешь скинуть поглазеть?
>>238592 разводить краску (я эмали не пробовал, только акрил) - тогда разводов легче избежать. Т.е. положил слой, полу прозрачный. Положил еще. И еще. И так пока не закрыл грунт. А если неразведенной то шанс что будет гвоно выше. И да, гворили вроде что эмали это своя тема, и кистями там нормас.
Анон, ко вчерашнему разговору про полимеризацию. А если я делаю трехцветный камуфляж, то мне между нанесением разных цветов сколько ждать? Как высохнет предыдущий или тоже минимум ночь?
>>238597 Смотря чем? Аэром - он высохнет быстрее чем ты его помоешь, кистью - смотря какой слой, тыкник где нибуть в невидимом месте в уголке зубочисткой. Но обычно не более 20 минут
>>238617 мне просто интересно, как ты блядь смог увязать не желание синячить и подкаблучничество? КАК БЛЯДЬ? Я не знаю, это даже не сверхманевренность, это что-то выше. В пропаганде не пробовал работать? там логические связи примерно такие же
>>238623 В этой стране алкашами становятся из-за невыносимых условий жизни, которые создает пизда. Если твой папашка или дед (или с кого ты там пример берешь) бухали, это не говорит об их крутости или силе, скорее наоборот, об их неспособности противостоять психологическому давлению пизды и тяжести окружающих условий.
>>238626 >моей семье классическое совковое баборабство было, никто не пил. Я не говорил, что это в обратную сторону работает, ебанько. Впрочем, синячь, считай себя крутым, лол. Естественный отбор в действии. >>238627 В любом случае, неспособность хуеносца логически думать.
В итоге завсегдатаи этого треда решили что все проблемы из-за баб, и единственное что действительно должен нормальный хуеносец самому себе - это ходить на ебучую работу чтобы пить и покупать коробки.
Челяба-кун снова с вами, в соответсвии с советами мудрыми от Темперы, подправил светотень, покрасил и затонировал ботинки. Ну и фото рабочего места - видно те самые чашечки колеровочные в которых оче заебсь мешать краску.
>>238629 Блять ты уже все уши застал бабскими цитатами, каблука один хуй никогда не оправдаешь, не нужны тебе свобода выбора, свои ресурсы, свои нервы всем не предлагай.
>>238633 Что делать если работа у меня не ебучая, а интересная и мне нравится, тянка не ебет мозги работает вместе со мной, ей нравится мое хобби, и она не против моих всяких загонов?
>>238634 Сделай совсем темным, почти черным вокруг пуговиц, кармана, вдоль ремней. Как проливку, но только тонкими линиями и с растушевкой в сторону от шва. Смотрибельность и вау-эффект получится охуенный, и мелочевка заиграет.
Пикрил - посмотри, как у Дранкеля оттонированы ремни, карманы, наколенники и воротник. Примерно так.
>>238660 >Сделай совсем темным, почти черным вокруг пуговиц, кармана, вдоль ремней. Как проливку, но только тонкими линиями и с растушевкой в сторону от шва. Смотрибельность и вау-эффект получится охуенный, и мелочевка заиграет. блин, там закрашивал практически чистой сажей газовой с капелькой белил, сейчас еще раз пройдусь, как свитер с носками закрашу
>>238676 эт да, но вся проблема сделать базовый цвет таким что бы было куда затемнять. а это пиздец навык нужен, ну у меня ещё 4 мужика горных, так что придрочусь думаю
>>238675 надумал на следующего ебенячьего заместь сначала затенение, потом осветлить на два тона - будет база, и базу еще на пару тонов осветлить - будет осветление. может чего и выйдет в рисовании черным по черному.
>>238688 >отсутствие бляди под боком >и пропой и кабаки и модели >в списке гедониста не пункта "проститутки" так бы и сказал сразу что пидорас, вопросов бы меньше было
Под пивко крашу пушечку-зениточку и фашиста артиллериста. Пушечка задута акрилом от звезды, сохнет до завтра и буду делать ей хименосовщину. А фашиков сегодня.
>>238708 Как же мне нравится членение звездовых концентрированных ебеняков! Я как-то расчет американских пулеметчиков купил, хотел браунинг кой куда воткнуть (ибо штатный на кой-куда убогий), а у звезды членение- просто ахуеть, на пулемете РУКИ ПУЛЕМЕТЧИКА нахуй!
>>238685 Поздравляю, ты самостоятельно нашел способ красить в темные тона, лол достижение разблокировано Это нормальный порядок, потому как сильно темные дела тяжко затемнять, поэтому нужно двигаться в обратном порядке.
>>238711 Отлично! Жду когда ты начнешь мелочевку и контрастные дела красить.
Совет: когда красишь ремень и подобную хуйню: если вылез за края - не стирай, а влажной кистью аккуратно разгоняй этот косяк вдоль ремня: будет оч классный эффект типа рефлекса.
>>238714 Благодарю, подсумки, рюкзак и флягу уже поселил на место и покрасил в базу, но передумал и решил перекрасить, через час, после ужина начну, есть одна идея по их покрасу, попробую и расскажу. ещё немного Софи
>>238710 >отвечаем на несуществующие аргументы Ок, ты победил, мамкин ценник. >>238713 Ага." Я ТЕМПЕРА-КУН БЛЯДЬ, киньте денег, на курево нету", помним помним. ты дома лежал чтоли? Воспаление?
Продолжаем пиздоглазика Обувка дальше. По плану - расшнурованные берцы, не по размеру. Маленько пошкрябал ебло ему, только хуже по моему вышло, завтра опять сглажу резкости
"Ага, вот эти ребята!" как бы говорит нам офицер, которого я закатал в базу. Членение у клопов, как говорил анон, и правда очень удобное для покраски и сборки. Сразу видно, что моделисты для моделиста делали. Единственное, что штифты нужно либо подтачивать, либо срезать. Иначе щели.
Закончил всякие сумки красить, ремни вроде по краям не оче аккуратно получились, когда высохнут я их затемненной базой подправлю по краям. Сейчас буду кожу рисовать и ремешки кожаные где найду.
>>238763 снаряга в 4 тна покрашена - фляга и патронташ с добавлением зеленого, а рюкзак без зелени. у меня с фотками вообще бида - фоткаю на тапок под свет люто-желтой лампы.
>>238708 Только хотел тебе посоветовать подрезать штифты, но ты и сам все лучше меня знаешь. Грунтовать и красить эти самые детальки удобнее, приклеив их за этот самый штифт на зубочистку цианоакрилатом. Не кажется ли тебе, что для 72-го нужно брать базу сильно светлее, чем для 35-го?
>>238765 А, ну это да. Если бы у твоей мыльницы были настройки, я бы порекомендовал мощность вспышки на 1\3 сбавить, немножко приглушает цвета, но когда снимаешь на картофелину- ничего уж не поделать.
Алс- пока вы тут клопов содомируете, настоящие мужики собирают Т-34 в масштабе 1/1
Челяба-кун со своими 50 отенками черного прощается с вами до завтра, бо устал и нихуя не видит. Завтра планирую закончить, провести работу над ошибками и начать еще одного горного стрелка.
Вот тут я пушечку-зениточку поставлю! затонировал подставку, установил основу и первого артиллериста. Пойду читать как там пачкались и обдирались немецкие зенитки в полевых условиях.
Контакт- гиблое место, и пытаться продать там коробочку- дурное занятие. Выложил в профильных группах объяву о продаже нескольких коробочек. И началось, блядь! Карусель школотронов, которые резервируют все подряд, потом просят подъехать посреди рабочего дня в ебеня. Неадекваты ТРЕБУЮЩИЕ пересыл за мой счет в ебеня. И сегодня вишенка на торте- постучался чувак насчет кингтигра от Звезды. Продаю нулевую коробочку всего за тыщу рублей. А этот уёбок мне пишет- "за 500р отдашь?" Сука, придется на амбестовой простыне спать, иначе спалю кровать к хуям!
>>238824 да не, амбест - марка такая - "я лучший". Чтобы человек рассказав кому-то какой он ахуенный не прожег кровать пердаком когда в него говном накидали
>>238870 Тюмень. Зима. -35. Три часа ночи. Мужик в труселях и майке выходит в подъезд покурить. Закуривает, тут выходит его сосед, в одних труселях. Здороваются, начинают болтать, и тут выясняется, что у первого с машиной такая же проблема, как была у второго. -Слушай, пошли в гараж, я тебе все за 15 минут и сделаю. -Ну давай, оденемся, и пойдем. -Да какой "оденемся"? Три часа ночи, кто тебя увидит?
Ну, пожалуй хватит содомировать КВшку. Анон, который спрашивал про толщину поручней- тут из 0.15мм проволоки, тоньше у себя не нашел. Смотрится, конечно, копийно, но на башню теперь дышать страшно. В процессе шпаклевания проебал все гужоны на башне, что весьма прискорбно.
>>238881 >>>238878 >За фару респект брата, где пулемет?как красить планируешь и чем?
Вот я щас очканул- был же пулемет. Посмотрел на модельку- на месте он. Кадр просто удачный. Красить как всегда- аэр, тамия, смывочки-пигменты. Только пылить не буду, дуну бафом понизу и хватит. Ну и попробую от руки "За Родину!" написать.
Предыдущий тред: 232473 (OP)
НЬЮФАГАМ:
1. Хочешь склеить танчик, но не знаешь, что тебе нужно? Начни с шоппинга - необходимые тебе материалы, чтобы дешево и сердито погрузиться в МОДЕЛИЗМ.
http://ru-modelism.livejournal.com/365105.html
2. Первая модель, как первая женщина. Не знаешь, какую модель брать, анон рекомендует почитать это:
https://docs.google.com/document/d/1wIyJTKxqnOKnoWomaab_YzarKIbDJlFxDJMg1D6hDI0/edit
3. Ты хочешь склеить модель своей любимой колесницы из "Мира Танков", но не знаешь, кто выпускает набор? Тебе сюда:
http://www.scalemates.com/
4. Какой тебе выбрать аэрограф? Тут не знают, читай:
http://ru-modelism.livejournal.com/367464.html
http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=86999
5. Не накопил на аэрограф? Альтернативные способы покраски.
http://ru-modelism.livejournal.com/367755.html
6. Ты купил модель и прочее говно из пункта 1? Тогда ПРОЧТИ FAQ СУКА ПРЕЖДЕ ЧЕМ СПРАШИВАТЬ В ТРЕДЕ, тут всё равно на платину не реагируют.
Разные FAQs.
http://scalemodels.ru/modules/xoopsfaq/ - собрана вся платина, faq для совсем уж зелёных новичков;
http://scalemodels.ru/modules/forum/index_c_4.html - общие вопросы моделизма, разобрано всё (или почти все);
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewforum_f_4.html - конкретно по БТТ;
http://scalewiki.ru - руССкая модельная вики (полумертва);
http://scalewiki.ru/how_imitate - сборник гайдов по тому, как сделать/изобразить на модели разные элементы и детали;
https://www.youtube.com/user/genessismodels - канал на Ютубе с видеогайдами.
Магазины:
https://docs.google.com/document/d/1vPDTbeq7jPT4JjgWbK05YYYXZcJMJHiR7omP1m8qDN4/edit?usp=sharing
Обзоры:
Руссиш:
http://karopka.ru/catalog/reviews/
http://panzer35.ru/forum/59
http://www.britmodeller.com/forums/index.php?/forum/318-reviews/ - довольно много обзоров, опять же обсуждение британцев здесь обычно самое полезное.
http://www.ipmsdeutschland.de/news.html - сайт немецкой ассоциации, много новостей и годных обзоров.
Ингриш:
http://www.perthmilitarymodelling.com - тут же самые свежие новости по новым наборам.
http://www.modellversium.de/kit/ - по-немецки, но обзоров довольно много, и фото неплохие.
Гайды по работе с травлом:
https://docs.google.com/document/d/1ymcMZV4OSzO7vPHaDjIAK6UXIzl3V0EmyeJM93MhTf4/edit?usp=sharing HARKACH ORIGINAL CONTENT гайд от анона по пайке травла
[YouTube] Работа с фототравлением. Сборка танка Т-34 (моделизм).[РАСКРЫТЬ] - работа с травлом от Adam Wilder.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3926431 - и на торрентах.
Гайды по работе с фигурками
HARKACH ORIGINAL CONTENT
https://docs.google.com/document/d/1TdWyrnKNuUKqDvjeG0qJLYEAbSzjF-f9OacBrTvR8zM/edit?usp=sharing step-by-step окраска фигурки в 1/35 ПВА-темперой с пояснениями
https://docs.google.com/document/d/1xBsRily_HYW_o8wD8AFxV82_ePldPqEuLEkUOTkI01E/edit?usp=sharing step-by-step окраска фигурки советского офицера в 1/35 ПВА-темперой с пояснениями
https://docs.google.com/document/d/1PpJz4hoEnyZibJSFjhZ4X_LHgl9bX8rBgmYSR0amZmA/edit?usp=sharing step-by-step окраска фигурки советского штурмовика в камуфляже “Амеба” в 1/35.
https://docs.google.com/document/d/1wPsKLRrxwkKWsgLFr0omtMgReJd7eLkbvodJ60nyFzU/edit?usp=sharing step-by-step окраска фигурки советского танкиста в расово синем комбезе, 1/35.
https://docs.google.com/document/d/1PQa1jK4r3awM-IBhonJeUPFcDxcRODaip2MP7T0lyFw/edit?usp=sharing step-by-step окраска фигурки танкиста DAK и изготовление виньетки с его участием, 1/35.
https://docs.google.com/document/d/1tRnaxtlsxJ9YprsSJI1d3vchY7bpPYc67E41OmAjq-Y/edit step-by-step окраска фигурки немца в оскольчатом камуфляже, 1/35.
https://docs.google.com/document/d/1Fujmnk1rtUKLkFBhROgYbNLvUl8MJsOmItPanG-k14o/edit?usp=sharing step-by-step окраска фигурки проивотанковой собаки-шахида, 1/35.
https://docs.google.com/document/d/1hPm6WWiNHTV0Fj1X2-EmeBpJWYbxAW2MX5PIh9AqmJ4/edit step-by-step окраска клопофигурок и сборка клоповинетки с минометчиками, 1/72.
Гайды по везерингу техники:
[YouTube] Покраска уровня Diy 1[РАСКРЫТЬ] HARKACH ORIGINAL CONTENT видеоуроки по покраски от анона
http://ost-front.ru/category/articles/technologies/ - особое внимание статьям Яшина.
"AK_Interactive" - обучалка по везерингу с использованием МИГовских жидкостей.
http://sl-blag.blogspot.ru/2007/11/gunpla-tutorial-videos.html - японский сериал "Custom" - просто кладезь полезной информации и приемов. Любопытно смотреть не только выпуски про танчики, но и про самолетики, и даже про гандам-роботов (или как их там). [Сейчас там все потерто! Но по ключевым словам "Plamo Tsukurou" соответствующие раздачи легко ищутся на торрентах.]
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2454598 - "Expert Model Craft - Realistic Armor Finishing Techniques(T-55)" - мужик расписывает тамиевский шедевр Т-55, масса всего любопытного. Из этой же серии рекомендуются к просмотру "Expert Model Craft - Realistic WWII Aircraft Finishing Techniques" и "Expert Model Craft - Airbrush Painting Techniques". Торренты в руки.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3937376 - как покрасить и затонировать модель за один час.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3223803 - кино от Самого Мигеля.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4888191 - журналы от Самого Мигеля.
[YouTube] Mig Jimenez Painting Master Class at IPMS Stockholm 2014 Day1[РАСКРЫТЬ] - мастер-класс Мигеля #1
[YouTube] Mig Jimenez Painting Master Class at IPMS Stockholm 2014 Day 2[РАСКРЫТЬ] - мастер-класс Мигеля #2
Кратко о местной меметике.
Заехал ты в хату непростую, моделистскую. Здесь смотрящим сам ИВАН КУЛИКОВ - клейщик в законе, авторитетный моделист, на пятый срок заехал. Разный анон тут прописан - и первоходы зеленые и олдфаги с десятком ходок. Правила у нас простые - шапку читай, если непонятно - у анона интересуйся. Сперва будешь на кистях чалиться, потому с воли сразу аэрограф с первым гревом проси, только копотью особо не балуйся - не приветствуют тут копоть. Не стесняйся, сперва будешь Звезду клеить, а как посидишь с нами, притрешься, начнешь драгона-папу да тамию-маму клеить. Хохлов не клей - ссучились они, законов моделистских не признают, скачут только по нарам, да беспредельничают. А там глядишь - и стволы точены будут, и травло. Только сильно не увлекайся - мужиком назовут. Мужыков у нас не любят - сразу на тигриный угол прописывают и баки на 0,1 мм опускают.
ИВАН КУЛИКОВ - смотрящий тредов, моделист в законе, златокудрый бог анонимного моделизма, участник и победитель разных конкурсов, иногда нисходит в тред и дает годные советы избранным. А ещё ему 20 и он пониёб.
КОПЧЕНЫЙ - универсальная характеристика модели, обычно выражающая неумеренное нанесение следов копоти от выхлопа или выстрела.
МУЖИК - моделист, в силу некоего внутреннего заёба стремящийся привести модель в максимальное соответствие прототипу. Основное занятие МУЖИКА - это пиздеть за жизнь, обсирать друг друга, модели и
ОПУСКАТЬ БАКИ - это:
-процесс приведения модели к максимальной степени соответствия прототипу;
-выражение БАКИ НЕ ОПУЩЕНЫ может обозначать, что у модели есть довольно значительные расхождения с прототипом или вообще что угодно;
-ОПУСТИТЬ БАКИ - перевести моделиста в МУЖИКИ и прописать на ТИГРИНЫЙ УГОЛ.
КЛОПЫ - модели БТТ в масштабе 1/100 и 1/72, преимущественно от фирмы "Звезда". Являют собой КОНЦЕНТРИРОВАННОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ, МОДЕЛИЗМ НА КОНЧИКАХ ПАЛЬЦЕВ. Порождают масштабосрач.
С УВАЖЕНИЕМ - catch phrase МУЖИКА
ПОК АНОНУ - местное переосмысление выражения “по канону”, под “каноном” подразумевается порядок окраски моделей, позволяющий получить хороший результат.
И-16 ИЗ БРУСОЧКОВ - эпитет, обозначающий сборку модели или собственно модель крайне низкого качества.