24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
В 1980-х некий культ совершает коллективное самоубийство, в живых остаётся только одна девочка, а спустя двадцать пять лет её уговаривают вернуться на место происшествия вместе со съёмочной группой. Завязка с культом выглядит вполне многообещающе, и поначалу фильм даже нагнетает атмосферу с помощью антуража заброшенного дома и десатурированной картинки. Где-то во второй половине, однако, начинается ехал шаблон через шаблон по типу недавнего "Demonic": дом с привидениями, запись призраков на камеру, спиритический сеанс и тэдэ, и даже кое-какие несколько более оригинальные штучки, включая не очень удачную попытку вотэтоповорота, ситуацию не спасают. К другим сюжетым ходам тоже можно предъявить кое-какие претензии (спойлерить, впрочем, не буду), а сцена перед финальными титрами показалась мне вообще какой-то анальной клоунадой, я даже на секунду задумался, а не комедию ли я посмотрел (нет, не комедию). Надо было, наверное, делать этот фильм в виде мокументалки, как и планировалось, может, тогда лучше топило бы, а так вышел ещё один проходняк. 5 отравленных кубиков сахара из 10.
>>810384 уточняю реквест: Угораю по фильмам с майндфаком либо по атмосфере и мистике.Линч,сияние кубрика,японские хорроры,тот же пососейшн. То есть старые фильмы про зомбей не надо.Надо чтобы либо реально топило,либо майндфак,либо атмосфера.
Навернул третьего дня сегодня вечерком фильмец We are still here. По началу сложилось впечатление, что это очередная параша про дом-с-призраками, где эти самые призраки появятся в лучшем случае в финальные 15 минут экранного времени, и вся их роль ограничится остоебенившим внезапным выпрыгиванием из-за угла с громким звуком, и, по-началу всё именно так и шло. И вот, когда я уже почти порвал челюсть от непрекращающихся зевков и решил дропнуть, случилась сцена, в которой один из персонажей заходит в зловещий подвал и не проходит и секунды, как его брутально распидорашивают фульчи-стайл. Малясь прихуев от такого, я таки решил досмотреть и, боже мой, я поступил правильно, ведь вторая половина фильма оказалась настоящим праздником для любителей качественной гурятины - людишкам отрывают руки-ноги, плавят их живьём, ломают ёбла (в буквальном смысле), заебись короче. Жаль только, что при всём этом великолепии нормальный сюжет не завезли - всё тот же набивший оскомину концепт плохого-дома-с-тёмной-историей, хоть и щепоткой лавкрафтовщины. На 5.5 из 10, если фанатеешь от гуро можно и потратить время, иначе стоит пройти мимо.
>>810459 "Мы тут раскопали какую-то хуйню и теперь раз в тридцать лет она пробуждается" - это не лавкрафтовщина, это кинговщина чистой воды, см. "Оно".
>>810479 В "Крауч-энде" нет зла, которое периодически просыпается, убивает людей и опять засыпает. И у Лавкрафта нет, насколько я помню. >дедушки Гордона Это кто ещё?
>>810486 >Это кто ещё? Тфу ты блин, дедушки Говарда конечно. Я уже просто залипаю немного, начинаю тупить ну и еще перепрохожу первый халф-лайф, наверное, отсюда и растут ноги, лол
>>810558 Спешите видеть, школьник посмотрел один из самых, мать его, известных хорроров в истории, и решил "просветить'' фанатов жанра с многолетним опытом и сотнями отсмотренных тайтлов. Съебывай отсюда, болезный.
>>810560 > Спешите видеть, школьник посмотрел один из самых, мать его, известных хорроров в истории, и решил "просветить'' фанатов жанра с многолетним опытом и сотнями отсмотренных тайтлов. Съебывай отсюда, болезный. Фанаты жанра предлогают одну Безвкусицу. А ты петушок, ебальцо свое ткни если даже нечего предложить
Там кроме операторской работы вообще ничего нет - типа, так и было задумано. Это не джалло и не мистический хоррор all'italiana, а только чахлая артхаусная стилизация под них.
И снято НЕ в стиле "Суспирии", там отсылка к фильмам Марио Бавы.
>>810882 Что же тебя так рвет от этого фильма? Вон что Тарковский сказал про великий фильм: «Смотрел чудовищно омерзительный фильм Possesions (?). Американская смесь фильма ужасов, дьявольщины, насилия, детектива и всего, чего угодно. Отвратительно. Деньги, деньги, деньги, деньги... Ничего настоящего, истинного. Ни красоты, ни правды, ни искренности, ничего. Лишь бы заработать... На это невозможно смотреть... Можно все, позволительно все, если за это «все» платят деньги»
>>810940 Ох, епт, представляю эту парашу. Хотя нет, даже не представляю. Наверное даже чисто из интереса посмотрю как сильно они пробили дно. Наверняка дешевый горе\сплаттер или псевдотриллерная хуетень.
Не был на муваче более полугода, так что извиняйте если всё уже давно обсудили. Щас начинаю смотреть Crimson Peak. В детстве зачитывался всякими женскими готическими романами типа "грозового перевала", думаю должно зайти отлично. Обязательно буду держать вас в курсе событий.
Кто-нибудь посоветует хоррор, где действие происходит в каких-нибудь секретных лабораториях в белых стерильных коридорах, залитых безжизненным светом ртутных ламп? Я обнаружил, что у меня на такие декорации мощная эрекция. Кроме "обители зла" и, частично, "хижины в лесу" что-то ничего не вспоминается.
>>812753 Нет, я завсегдатай. Пишу с сажей с последнего наплыва говнобыдла, это мой подростковый протест против блядских порядков и новоговновведений и выпила новостей и политоты и наркотредов. С сажей пишу вегда и везде. Да, я вниманияблядь. Да, я ебал ваших мамок. Да, мне понравилось.
>>812782 Ну если ты не слышал то не был тут последних пару тредов. Мы тут активно обсуждали Ардженто и трилогию матерей. А если не смотрел так беги быстрей смотреть.
Ну шо, хаверим, я могу сказать вам за этот халоймес? Таки мокументалку, снятую на фонарик, мы вже видали, а теперь очередные фармазонщики пытаются продать нам мокументалку, снятую на очки с Интернетом, музыкой и прочим понтом: Сарочка вместе с подругой прилетает из своей Оймерики в Эрец Исраэль, имея в виду приятно провести время, но вместо Тель-Авива обе шиксы выходят к Иерусалиму, увязавшись за каким-то гоем, шо делает из себя молодого Индиану Джонса, и по итогу эта мишпуха вместо нахеса в конце концов находит себе такой цорес на тухес, шо ой таки вэй! Кхм. Первую половину фильма не происходит ничего интересного - персонажи тусуются с арабами и евреями да ходят на экскурсии по каменоломням царя Соломона, во второй половине как-то даже неожиданно начинается экшон, выглядящий как гибрид "Обители зла-2" и "Монстро". Если бы экшон начался минут на тридцать пораньше и если бы в фильме была хотя бы пара нормальных сцен сражения военных с гигантами, было бы куда лучше, а так - ну, нормальное кинчишко под винишко и не более того, 6 нефилимов из 10, пожалуй.
>>812788 Я у Арженто только "седьмые врата" смотрел, первый раз в 5 лет, мне тогда было очень плохо и страшно и я несколько недель не мог нормально спать. Потом лет в 13 пересматривал. На следующий день у меня умерла бабушка. Я зарекся его фильмы смотреть.
>>812807 >несколько недель не мог нормально спать Бедный мальчик. А Одержимую видел? Три последних треда интеллигентно обсуждаем высер хохла тридцатилетней давности. Интересно будет свежее мнение послушать, если приартхаусные фильмы не вызывают рвоты, то смело смотри.
>>812827 > >несколько недель не мог нормально спать > Бедный мальчик. А Одержимую видел? Три последних треда интеллигентно обсуждаем высер хохла тридцатилетней давности. Интересно будет свежее мнение послушать, если приартхаусные фильмы не вызывают рвоты, то смело смотри. БлЯ, я вот собирался посмотреть, но столько уже про нее всего написали, что такое чувство, что уже раз десять посмотрел. Вообщем фильм норм, но вроде блевать тянет, пересмотрел. Хоть так и не видел его
>>812827 Хватит форсить это говно, пожалуйста. И так весь тред в нем. Был бы хотя бы хоррор достойный. Я кстати тоже охуеть как обосрался от седьмых врат ада Фульчи.
>>812892 > обязательно посмотри, Аджиани на высоте шишка колом. БлЯ, ты знаешь как меня уговорить. Вообще ужасы ниочем, если шишки не стоит. Ночь страха 2, конечно лучше первой, но если бы не дочка Билла, то так себе кино. И в Дэкстере она красава
> Дауны, съебите нахуй с треда. Тут котируют только то, что ТОПИТ Хуй там. Я за эстетику. Пусть и не Топит, но эстетику садизма, разрушения уважаю Пугает и притягивает
>>812886 >Был бы хотя бы хоррор достойный. И что же для тебя достойный хоррор, особенно того времени? Напугался седьмых врат ада? Ну спецэффекты там действительно мерзостные, но хуй знает чего там пугаться. Ну разве что сцена с кислотой чем то пробирает, может быть. Такое ощущение что вы реагируете только на формальные признаки жанра, если блять их нет то хуй от вас добьешся какого понимания. Психологический хоррор будто бы не существует вообще в природе, и актерской игрой добиться необходого напряжения и воздействия нельзя, только жанровые приемы, шаг влево, шаг вправо - говно, хуйня не топит и т.д.
>>812953 > >Психологический хоррор будто бы не существует вообще в природе, и актерской игрой добиться необходого напряжения и воздействия нельзя, только жанровые приемы, шаг влево, шаг вправо - говно, хуйня не топит и т.д. Не в тему, но "охота" пиздец в напряжении весь фильм держит. И игра актеров первую роль в этом психологическом напряжении играет
>>812946 >Тут котируют только то, что ТОПИТ А если ничто не топит? Ну "потопил" допустим тебя фильм, а я скажу что вообще нихуя не топит. И хуй ты мне докажешь обратное.
>>812970 > >Тут котируют только то, что ТОПИТ > А если ничто не топит? Ну "потопил" допустим тебя фильм, а я скажу что вообще нихуя не топит. И хуй ты мне докажешь обратное. Докажу. Ты хуй, твоя топилка говно
>>812962 >"охота" пиздец в напряжении весь фильм держит Охуенный фильм, но там другого рода напряжение. Я про такое которое дискомфорт вызывает при просмотре, прям пиздец под кожу заползает.
>>812953 >но хуй знает чего там пугаться Сцены достойные, история охуенная. А что есть у Жулавски? История про поехавшую, которая ебется с собакой. Это по всем канонам жанра - дно. Лавкрафт пугал атмосферой и давил на воображение, Кинг пугал неординарными историями и потаенными страхами, Баркер - жесткачем и гуро. А этот петух Жулавски я уверен в хоррор жанре вообще мимокрокодил, высрал шизофреничный бред и выдал его за хоррор. Кстати если хочешь действительно страшную историю про шлюху, прочитай "Её последняя воля" в Книгах Крови Баркера. Вот если бы Жулавски снял фильм по этому то и шизофрении было бы в разы больше, и как хоррор был бы охуенным.
>>812981 > >"охота" пиздец в напряжении весь фильм держит > Охуенный фильм, но там другого рода напряжение. Я про такое которое дискомфорт вызывает при просмотре, прям пиздец под кожу заползает. У меня пиздец дискомфорт при просмотре был. Если бы кто нибудь из актеров попался под руку, то уебал бы от всей души, так охуенно неадекатов обывателей сыграли. А сам то я тихий и мирный
>>812827 Все таки есть годнота от сраных арабов, не зря же Отец Аджани алжирец. Такая то, просто обворожительная красавица. Твой поссешн, насилование мозга особо извращенными способами, понимаешь, в фильмах хочется ощутить, и овеликолепиться стратагемами и перепитиями сюжетных линий, осознать всё хитросплетение сюжетных изысканий, и харизматичной объективности пояснения концовки (замечательные примеры, малхолланд драйв и шоссе в никуда линча, незваный гость моралеса) ментально оргазмируешь, осознавая всю грандиозность состыковок сюжетных перепитий. А тут сука, грубое контрастное насилие над мозгом, все эти крики крики еще раз крики, вопли, ты же понимаешь что это эксперимент над зрителем блять, транслирование своей омежности (в общении с противоположным полом, вангую что его женка к альфачу ушла) над зрителем, ну нах нам издержки твоего развода, вот сука точно омега, ЕОТ-фильм очевидно. Жулавски ментальный двачер, обитатель /b и soc/ Фильм пересмотрю наверно годика через полтора, если не забуду весь этот концентрированный омежный высер. Сука, вот что она на старости лет превратилась, в типичную скуластую славянку, что за монголойд? какая же она в молодости цветочек утонченный, а тут мордва.
Вы серьезно, долбоебы, тут обсуждаете, что страшно, а что не страшно? Это же субъективизм полный, ты никогда не докажешь человеку, что вот это страшно, если его самого это не потопило.
>>812736 В общем, плохо. История простая как две копейки. При этом безбожно затянута.Тянется и тянется. И тянется и тянется. К готическим романам особого отношения не имеет. Ну, братик и сестричка любят друг друга, сестричка убила их мать, они подросли и сестричка стала посылать братика жениться за дурёхах всяких чтоб отбирать у них наследства. И это вот готичный роман? А в финале ещё и поединок с маньяком на ножах с добиванием лопатой по черепу. Такая, блядь, теперь готика. Ни мистики, ничего. Просто два часа унылой истории про очевидных с первых минут маньяков-извращенцев, заканчивающиеся поножовщиной.
>>812983 >выдал его за хоррор А вот тут хуй знает. Думаю, намного позже к нему прикрепилась плашка "Хоррор". А так это просто параноидально-шизофренический выплеск негатива от пережившего тяжёлый развод режиссёра. Выдал свой разочарованный и ненавистный взгляд на семейные отношения. И то что он не похож на Кинга, Лавкрафта - это хорошо. Если этому фильму никто не может найти аналогов, то значит Жулавский ступил на тропу по которой никто ещё не ходил. И согласись, что находятся люди, которых это потопило следовательно в этом что-то есть. И заметь, вот форсят эту одержимую. Пройди мимо, не обращай внимание. Нет, ты опять вступаешь в дискуссию и пытаешься нам открыть глаза.
>>813003 Вот и нехуй сказки рассказывать что он "топится" чем то невъебенным там. Это в пять лет фильм может отпечаток оставить какой то там. А во взрослом возрасте только легкий испуг максимум. А он может из за сцены из любой скримеропараши возникнуть, это же не делает фильм охуенным автоматически, потому что блять в нем эффективно отработали жанровый прием.
>>813020 > Вроде пытались пару лет назад форсить, не особо взлетело. И сейчас не надо. Давайте вообще ничего не будем тут форсить, а? Да мы сами помогаем форсерам. Если не бомбить, то они уйдут в ВК форсить. Так как там пуканы не так прокачены) Увидел говнофосера - молчи. Он только и ждут твоей реакции, похуй какой. На самоподдув надеется, и часто прав оказывается
>>813028 Ладно, поверю. Пойду скачаю, хотя всегда с предубеждением относился к азиатчине (не моё это). >>812993 >на старости лет превратилась, в типичную скуластую славянку Ебанат, она прекрасно сохранилась для 60 лет. Я рыдаю над тем как иссушилась Анна Карина, просто ужасно. У неё даже чёлка поредела(то-то она шляпку не снимает), и голос прокуренный как не знаю у кого.
>>813028 > >Кинопробу > Тоже охуенный фильм который реально пробирает. Но говноеды будут доказывать что он не топит и поэтому говно. Меня после него вообще с женщин топит. Вроде все милые такие, а как в душе залезешь и немного копнешь, там такой адовый пиздец, что лучше ты и не трогал. Нахуй эти фильмы, в реале можно и не такое найти, мученицы - так себе, ванильным покажется
>>813039 Ты втираешь мне дичь, призываю окстись! Ты посмотри на скулы, да это же коми-эрзя, бурятская фольклорная певица, что это за взрывы на скулах. А в юности какая нежная, невинная, с узким личиком красавицы. Сохранилась блять... омутировалась.
>>813044 Не разводи фагач, пидор! Ты кроме Аджани ещё актрис знаешь пенсионного возраста? Чтоб их пик пришёлся на 60-80-е годы. Посмотри на их сегодняшнее состояние и ужаснись. >А в юности какая нежная Да, а сейчас УЖЕ НЕ МОЛОДА! Смирись. ничего мне не отвечай.
>>813058 > Не разводи фагач, пидор! > Ты кроме Аджани ещё актрис знаешь пенсионного возраста? Чтоб их пик пришёлся на 60-80-е годы. Посмотри на их сегодняшнее состояние и ужаснись. > >А в юности какая нежная > Да, а сейчас УЖЕ НЕ МОЛОДА! Смирись. > ничего мне не отвечай. Я за него отвечай
Братиши не злитесь, я не он, ваш форсер, честно, просто до сих пор нахожусь под впечатлением Аджани, очень красивая в юности девушка, и так сыграла, и сиси показала, а вот писю вроде нет.
>>813014 Что-то сколько читал отзывы не видел чтоб кто-то писал что его потопило. Писали все что угодно но не это. >Пройди мимо, не обращай внимание. Потому что тред превращается в говно - перебрасывание говнами, троллинг, уже в фаготу скатился. Нахуй это надо? Фильм упомянули, не раз. Он вторым после оппоста. Кому надо - посмотрит. Не надо его так агрессивно рекламировать в каждом втором посте. Вы еще агрессив адвертайзинг к нему запилите.
>>813079 >Что-то сколько читал отзывы не видел чтоб кто-то писал что его потопило. Я видел на ютубе чувак, который обозревает шок фильмы, на полном серьезе сказал что его потопило. Так что это реально. Меня лично не то что б топило, тут что то другое, загадочное. Ощущения очень специфические, но сильный эффект был. Это как трип в чей то мозг, во.
>>813111 По поводу топления... Я в хорраче не на постоянной основе. И я не помню до недавнего времени, чтобы кто-то писал про ПОТОПИЛО. Я думал, что это личный мини-форс хейтера посешна. Объясните, как давно этот термин появился, ограничивается он только харкачом или он уже по всему инету, а я просто отстал от жизни.
>>813120 Не знаю как появился, но я помню этот мем с тех пор как стал постоянно сидеть в хоррораче. Кто-то еще оппик захуярил "потопившая". Я гуглил фильм и нихуя не нашел, лол.
Посмотрел я фильм. Не понял двух вещей. Первое - что за "рецензии" на постере в стиле "топчик хоррора". Чего там от хоррора я в упор не вижу. Весь фильм - попизделки двух чуваков в доме. Второе - кто их снимал? Я так понял это были пришельцы. Так себе кинчик, короче.
>>813079 Ты не понимаешь, что если продолжать дискуссию, это воинствующий говноед никогда не съебёт? Пройти мимо - единственно разумный выбор в сложившихся обстоятельствах, поверещит немного без внимания и уймётся.
>>813329 Все претензии - к автору пасты: >Я просто обожаю фильмы ужасов. Я оочень сильный любитель фильмов ужасов…А все потому что у меня есть так сказать «Преимущество» над ними, я их не боюсь. >Но черт побери, этот фильм меня потопил кароч. Это единственный фильм над которым я действительно блин испугался...
Посмотрел Кинопробу. Фильм хорош. Без заебавших всех клише, интересная история, с умелым нагнетанием саспенса. Опасался излишнего натурализма, но нет. Кровь, пытки - всё в меру. Из того, что не понравилось: первая половина фильма создала ощущение, что смотрю американский фильм, только актёры почему-то японцы. Аутентичности японской не завёз режиссёр. И в конце насмешило, как сын видит окровавленного без ноги отца, со спицами по всему телу... ПАПА С ТОБОЙ ВСЁ В ПОРЯДКЕ?! Сыночка, да всё прекрасно. Можешь ещё погулять.
Помогите, пожалуйста, вспомнить фильм. Помню, что действие происходило или в метро, или в каком-то подземелье. Но может и нет. Там был чувак в маске, много медицинских инструментов, металлический разделочный стол, длинные коридоры. Еще помню, что цветовая гамма в фильме была желтоватая. Ни как начиналось, ни сюжета вспомнить не могу. Помню только как он гонялся за тян по этим коридорам. Очень надо.
>>813985 Смотрел намедни, достаточно неплохой фильмец. И акулы там не рычат, не вращают глазами и не двигают тазом, а ведут себя вполне реалистично. Ну а кадры, где их мельком показывают (сколько блядь, этих тварей там собралось) реально топят.
>>813083 Ну охуеть нонейм, сыграла минимум в 3 великолепных хоррорах и не счесть в скольких рангом ниже. Некоторым культивируемым тут дивам ужаса за всю жизнь ненавизжать такую карьеру.
>>814356 >Триллерански и немецкий ремейк Носферату Охуеть успех, еще и зашкварена 2мя пальмовыми ветвями. Хотя в девяностых она снялась с великой Кэти Бейтс и шлюховатой, но популярной Стоун, так что можно считать за пик карьеры.
>>813193 Посмотрел The Brood. Всё-таки женщины - это порождение дьявола. Всё зло от них. Во время сцены с убийством на кухне вспомнил, что смотрел этот фильм в детстве. В целом очень хороший, но Посешн впечатлил сильнее.
>>814710 >вступление Не знаю, что ты имеешь в виду: буквально первую минуту, где только вступительные титры, или где уже начинается само действие(сцена с психолечением). В любом случае, и то и то прекрасно. Хочется старчески побрюзжать. Вот умели раньше снимать! Казалось бы - тёмный фон и титры. Но насколько же напряжно, чувствуешь как просыпается страх. Огромную роль играет музыка. Мне она напомнила тему из Психоза Хичкока. С первых секунд осознаёшь, что вот оно - КИНО. И уже не отвлечёшься на посторонние дела.
>>814733 К своим словам про атмосферные вступления ещё добавлю примерчик. Извините, но на примере Одержимой. Начинается со статичного плана берлинской стены. Очевидно, что в 80-е, весь социалистический лагерь вместе с ГДР - это олицетворение зла. Как зловещий Мордор он своим соседством медленно отравляет жизнь западному Берлину, вселяя в жителей тревогу за своё будущее. На 9 секунде показывают металлическую конструкцию, напоминающую крест с венком (ой, неспроста). Дальше пошёл динамичный план пустых улиц. Да, улицы безжизненны, словно люди покинули эти места. И музыка под стать. Инфернальная, человеконенавистническая атмосфера. Полуготический шрифт представляет создателей фильма. Вот главный герой с растерянным взглядом, прикусывая губу, напряжённо что-то обдумывает. А вот камера пытается не отставать от напряжённо идущей главной героини, и картинка в результате получается нервно-бегущей. Знаете, как иногда начинаешь читать книгу и тебе после пяти страниц становится понятен уровень мастерства автора, так и просмотра вступления к фильмам достаточно для того, чтобы отделить годноту от шелухи.
У меня уже возникло чувство, что единственный форсер - это хейтер, не пропускающий ни один пост и привлекающий к объекту своей ненависти лишнее внимание. А остальные просто обсуждают интересный фильм.
>>815073 Топы как топы. Ничем не лучше топа условного Кинопоиска. Знакомые все лица, всё ожидаемо. В основном пытаются угодить классике (я даже для примера перечислять не буду и так все её знают).
>>815085 >Ничем не лучше топа условного Кинопоиска. Где такой топ? Там просто самые высоко оцененные фильмы с тегом "хоррор", его всерьез нельзя воспринимать. Тут же по крайней мере опросы критиков и режиссеров, а не простых хуев. Да, классика всегда в приоритете, но там не только она. Интересует другое. Можно ли назвать эти списки исчерпывающими, или же есть какая то годнота (реально хорошие фильмы, а не скримеропараша), которую вниманием обделяют.
>>815099 Ну и мерзость нахуй этот сайт. Годноту в списках задротов надо палить. Смотреть че за оценочки они ставят фильмам. Если не говноед то можно доверится мнению.
>>815099 Вот тебе ещё сайт, там тоже много малобюджетных ужасов. http://cult-cinema.ru/reviews/ >>815108 >опросы критиков и режиссеров Я посмотрел первые десятки, и они пиздец какие предсказуемые. Не палят быдлу годноту.
Хочу выразить благодраность всем анончикам, которые форсили и хейтили Посешн. О фильме я давно слышал, но именно ваш срачь сподвиг меня на просмотр этого шедевра кинематографа. Вот вам няшный клипец : http://www.youtube.com/watch?v=H_OUDpUhle8
>>815123 Ну там всякой хуйни намешано, а тот именно по трешу и горе\сплаттеру ну и артхаусу всякому типо Свадебной Вазы. Алсо корометражки. Но добавил на заметку.
Народ, классика это, конечно, дело хорошее, но на ваш взгляд какой лучший фильм ужасов прошлого года? Чтобы шаблонный, без двойного дна, чтоб не стыдно было мне скачать на один раз.
Короче посмотрел последнее Паранормал активити, знал, что наворачиваю говна, но надо было оценить, чем все это закончиться, не зря же блять восемь лет на это дерьмо ходил.
Эта часть - квинтэссенция всего дерьма из предыдущих, а окончательно все сгубили видимым блять. Пиздец, прям Слэндер какой-то. Единственный годный момент это когда они смотрят кассеты, и там говорят про них же. Вот это хорошо сделали, хотя может где-то такое уже было.
>>816453 Двачую братиш. Еще годная, заезженная но прокатывает фишка с ретрокамерой, которая видите ли может улавливать тонкие материи других измерений, и та витающая желеобразная субстанция. Вполне сайфай смотрится. Ну а так говно 4/10
>>817398 Подтверждаю https://rarbg.to/torrent/qjn8zdh (там внизу можно скачать сабы отдельно). А оригинал таки на иврите? Хотя судя по описанию фильм про американцев.
>>817473 >говори "мокументалка" За такое в нормальном обществе сразу под шконку отправляют. Как минимум здесь. Мокументари трудно написать/выговорить? >>817467 Не можешь выговорить - говори "фаунд футейж". 99% все равно не понимают разницы. За одно получишь +5 к илитности. Можешь даже "от первого лица назвать". Лично я бы нассал тебе в лицо за такое но у остальных проканает. Правда в этом случае получишь +5 к элитности и +10 к чоткости.
Мне кажется, что термин оторвался от своего первоначального значения из Блэир Витч Проджекта, где действительно эти пленки кто-то типа нашел. Вот взять к примеру все части V/H/S, это же явно фаунд футаж, но ведь нигде не говорится, что эти записи кто-то нашел.
Так что мне кажется что термин скорее означает стиль съемки, эдакое погружение желательно с видом от первого лица, а уж снимает ли там камера или это просто фонарик, уже неважно. Поправьте, если не так.
>>817725 >Хотя жанр прослеживается как минимум до итальянского фильма 1980 года «Ад каннибалов», он был популяризован в 2000-х такими фильмами, как «Ведьма из Блэр» (1999), «Паранормальное явление» (2007), «Репортаж» (2007) и «Монстро» (2008).
>>817637 Ебать. Ответвлять жанр из-за какой-то крайности? Это же глупо! - Ололо, как я смотрю это мокьюментари, если все умерли? - Ололо, местные бомжи нашли записи и принесли к нам на студию за бутылку вина. - Ололо, но теперь это не мокьюментари, это фаунд футейж. - Ололо ололо.
Идея у фильма неплохая: под землёй есть что-то типа городов, где живут разные монстры-мутанты, причём к этому добавляется неглупая мысль, что даже если тебе удастся найти и заснять настоящего монстра, всё равно мало кто поверит, что это не фейк. Из таких предпосылок можно было бы вывести тягучий параноидальный хоррор или даже мрачную сказку, однако получилась унылая, несмотря на веселёнькую музычку в некоторых сценах, псевдодокументальная фигня без атмосферы и ровно с двумя скримерами, интересная, вероятно, только хардкорным поклонникам хорроров уровня бэ, для которых туда напихали разных камео и отсылочек. У меня же из этого поделия даже каких-то характерных кадренчиков нарезать не получилось. 2 силиконовых спецэффекта из 10.
>>818136 А мне доставило. Один из самых норм фильмов что выходил в 2015м. Идея интересная, нагнетание есть, поехавший дедуган ну и конец заставил высрать кирпичей. Не знаю почему тебе не вкатило. Да и удивлен что ты его только сейчас посмотрел.
>>818225 Ну да, есть такое. Завтраки с семьей и прочая хуета. Но фильм снимала студия которая делает всякую парашу вроде франшизы ТОПОР, так что не удивительно.
>>818359 Франция, начало 70-х. Люси, маленькая девочка, почти год считавшаяся пропавшей без вести, обнаружена бредущей по проселочной дороге. Ребенок в состоянии глубокого шока и не может рассказать о случившемся. Полиция быстро находит место ее заточения — заброшенную скотобойню. Все говорит о том, что девочка долгое время не покидала своей тюрьмы. На грязном, исхудавшем, обезвоженном теле ребенка нет никаких следов сексуального насилия: это не было преступление, совершенное педофилом, но что-то гораздо более странное. Что случилось в этом месте? И как Люси сумела сбежать?
>>818372 Надеюсь ты стойко воспринимаешь сцены ультранасилия. Если чо я тебя предупредил. Фильм охуенный, но не потому что пиздецки пугает. Если не понравится - возвращайся я тебе что-то из другой весовой категории посоветую.
> Отношу себя к разряду слабонервных и впечатлительных людей, но отказаться от просмотра данной картины не смогла, любопытство взяло верх, о чем я жалею.
От показанного и увиденного, мягко сказать, мутит морально и физически, это находится за гранью сознания.
ЭТО апофеоз жестокости и бездушия. Триумфальное шествие бесчеловечности и садизма. Это ввергает в глубокий шок. Никогда не забуду испытанных ощущений. От показанных результатов последнего этапа, эта сцена, ее глаза, это, с позволения сказать, тело, — у меня внезапно потемнело в глазах и в голове захлестнуло тяжелой волной.
да вы че охуели демоны вы че мне насоветовали я же умру блять
>>818409 Ты самый годный хоррор реквестировал, вот те самый годный. Мученицы уже практически классика жанра, а остальное не настолько же бескомпромиссно и охуенно.
>>818421 Да, это точно. Помню похожую хуйню писали про Бешенных псов. Как на предпоказе зрителям становилось плохо от сцены с отрезанием уха (при этом само отрезание не показано, лол)
>>818434 Максимум - будешь темных углов шугаться первые три дня, и изредка по ночам чувствовать необъяснимый страх, а твой мозг будет пытаться тебя запугать еще сильнее. А, блджад, это же "Мученицы". Ну тогда все норм будет. Тем более, если ты двачер со стажем.
>>818434 Да там золотая середина по насилию. Реально один из фильмов который устанавливает стандарт для хорроров новой волны. Кто пишет что ой пиздец запредельное насилие просто целки.
>>818431 Ну хуй знает, на меня всякие криповые семейки нагоняют жути, типа дом 1000 трупов или у холмов есть глаза 2. Да и насилие там охуенно показали. Прямо жесть. И конец годный никаких ебучих хеппиэндов
>>818448 У Миике главное не количество насилия, а его качество. От kiri kiri kiri реально не по себе было, в отличие от многих фильмов где сцены насилия показывают более явно и кровожадно.
>>818457 Ну я про то же и говорил по сути. Миике вообще поехавший. Хотя не удивительно, он же японец, они вообще ебнутые. Отпечаток недавно пересматривал, мерзенько.
>>818445 Даже в старых фильмах Фульчи сцены насилия более садистские и изощренные. Я про андеграунд разный еще молчу. Просто в мученицах проведена очень хорошая работа с гримом и эффектами, поэтому насилие в них так воспринимается.
>>818470 Ну Фульчи ништяк, да. Но там не возводят насилие в абсолют и не закручивают вокруг него фильм. В мученицах же тебе на протяжении пол фильма целенаправленно показывают как истязают тян. Не просто мимокислотой облили или голову раздавили. Там именно это смакуют. Как Миике.
>>818476 >Там именно это смакуют. Нет, в том то и дело что ничего там особенно не смакуют( а вот у Фульчи смакуют. Неторопливо так показывают как глаз выковыривается или кислота разъедает лицо).Да, брутально, реалистично, но без особой фиксации. И сцена с истязаниями героини отнюдь не шокирует графически. Особенность в том что она показана методично и холодно. Я был в недоумении, ведь судя по нытью в интернете там должен был быть какой то феерический садизм. И в этом реальная сила фильма. Он объединяет эмоциональное насилие над зрителем с реалистичным изображением физического. И тут Ложье не Фульчи вдохновлялся, отнюдь. А показывал актрисам другие фильмы, в том числе тот который от греха подальше не буду тут поминать.
>>818500 >тот который от греха подальше не буду тут поминать. Ну все, теперь тебе не отвертеться. Какой? guinea pig чтоли? >брутально, реалистично >методично и холодно Ну так в этом вся и суть. Именно сам подход к насилию делает его несколько шокирующим. У Фульчи это красочно, но мимолетно.
>>818507 Бля, у него там целый мешок разных фильмов. Перечисли плиз все ужасы, которые стоит отсмотреть у него. Смотрел только волю богов, отпечаток и прослушивание(вот его помню очень смутно).
>>818493 И сразу хуйня какая-то. Это сайфай? Если изображение высвечивается на внутренней стороне очков то на нем физически невозможно сфокусировать зрение чтобы видеть интерфейс. Я даже не хочу спрашивать где там динамик чтобы музыку играло.
>>818448 Ля интерьер, например. В мученицах насилие слабенькое, ну пиздят тёлку полчаса, шкуру там под конец сняли, хотя процесс не показывали. А тут имеем полный набор гурятины и расчлененки, меня замутило, например, когда беременную пиздили по животу дубинкой, и показывали что плоду тоже достается, а как мент, сука неожиданно вскочил, я чуть в штаны не насрал.
Типичный пример того, как до по сути неплохой идеи добираются бездарные хуесосы. В других случаях мы имеем игру дум и седьмые врата ада, в этом случае имеем джерузалем. Назвать фильм сборником всех самых уебищных клише со всех жанров - ничего не сказать. Тут тебе и трясущиеся руки, которыми главная героиня не может попасть ключем в замок минуту, особенно трясущаяся камера на СТРАШШШШНЫХ моментах в купе с дигитальными артефактами, помехами и слайдшоу чтобы спрятать отвратительный сиджиай, нестрашные скримеры аля кошка из "конец дней", солдаты расстреливающие гражданского потому что они зашли за полметра дальше вымышленной линии а такого количества хуиты на минуту хронометража я не видывал уже давно. Охуительные истории одна охуительней другой тут тоже не редкость. Мокументари выебали и высушили за 15 лет, выебали его гниющий труп, поссали на него и теперь пытаются ебать кости. Бездарная, безыдейная, затертая до дыр поделка от людей, имеющих отдаленное представление не только о хоррорах но и о кино в частности. Не худший фильм за последний год, но это и не достижение. Если вас уже воротит от мокументари или вы просто ищите кинчик на вечер - советую проходить мимо. 4/10 и это пиздец как щедро.
>>818632 >И это очень по-французски. Деловитость эта самая. Но в больших дозах это надоедает. По этой самой причине дико зануден маркиз де Сад.
Маркиз де Сад зануден во всех проявлениях, а "Сад мучений" Октава Мирбо можно читать. Почему по нему никто не пытался снять фильм - хз. Был бы охуительный torture porn на тему китайских пыток и казней.
>Был бы охуительный torture porn на тему китайских пыток и казней.
Так и Эверса особо никто не рвется экранизировать же, ну. "Соус из томатов" совершенно охуительное гуро, "Паук" не менее охуительный психохоррор. На целый фильм не потянет, а на серию в рамках чего-то типа "Мастеров ужасов" - вполне.
>>818995 Я считаю что есть. Это именно достаточно новое явление. Когда французы (народишко достаточно ксенофобный и империалистический) начинает эксплуатировать свою ксенофобию на своих же реднеках (нечто похожее есть и у америкосов, например). Граница, Мучение, Интерьер, Жатва, Свора и т.д. Практически все французкие ужастики нагоняют страх на том моменте, что ты, можешь заехать куда-то не туда в этой франции, а там в этих деревнях сидят уёбаные в говно маньяки-убийцы и будут ебать тебя в жопу и заставлять сосать хуй. Причем, в этих ужастиках нет негров. Или они там онли положительные персонажи. https://youtu.be/1owrlQlLExY Ну ты меня понял, надеюсь.
>>819045 >ты можешь заехать куда-то не туда в этой франции, а там в этих деревнях сидят уёбаные в говно маньяки-убийцы Почему это до сих пор не эксплуатируется в России? Я сам в деревне родился. Такого вырождения и безнадёги, как на территории бывшего совка, нигде не найти. А также из плюсов: отделения полиции и больницы только в районных центрах, мобильная связь зачастую не берёт, огромные расстояние между ближайшими населёнными пунктами. Отличная почва для кино про маньяков.
>>819051 Если мне не изменяет память, где-то в середине нулевых вышел какой-то русский треш-''хоррор'' под названием "Жесть", создатели которого как раз эксплуатировали этот концепт. Но так-как он оказался ну просто невероятным дерьмищем, дальнейших попыток снять "наш ответ техасской резне бензопилой" больше не предпринимались.
Напомню про этот фильмец, с такой-то конопатой няшей, ну и с белобрысой сучкой из "Щтамма". Недавно пересмотрел под пивко, было хорошо. http://www.kinopoisk.ru/film/488362/
>>819232 Да, тред поднимается я смотрю. >незаметную Среди арт хоррора вполне заметная. Я одним из первых j хорроров его видел несколько лет назад, даже до того как посмотрел звонок накаты.
>>819260 Согласен, слово "артхаус" звучит ужасно, сразу возникают коннотации в виде поедания дерьма, долгих молчаливых пауз и отсутствия вменяемого сюжета. Как говорил классик "затянуто, нудно и претенциозно". Им срочно нужен ребрендинг.
>>819295 >Согласен, слово "артхаус" звучит ужасно, сразу возникают коннотации в виде поедания дерьма, долгих молчаливых пауз и отсутствия вменяемого сюжета. Ну если у тебя возникают, то это твои проблемы. У нормальных людей возникают нормальные ассоциации.
>>819305 Да ладно тебе) Сам люблю авторское арт-хаус. Мне даже поехавшая понравилась. >У нормальных людей Не забывай, где мы находимся. Самая клоака инета.
>>819305 >У нормальных людей возникают нормальные ассоциации >возникают коннотации в виде поедания дерьма Как раз таки такие ассоциации и возникают у нормальных людей.
>>819323 Как раз таки инди муви частенько бывает годнотой. Любительские малобюджетки там. А вот артхаус это типичные авторские выебоны с претензией на глубину и феласафский смысол. Голый король, завернутый в илитную упаковку. Ребята срут на пленку а нитакиекаквсе обмазываются и дрочат. На моей памяти единственное что мне когда-либо доставляло в артхаусе это лулзы из-за абсурдности происходящего на экране.
>>819336 По такой логике кино вообще не стоит смотреть. Если в массовом кино безыдейное пережевывание одного и того же, чтобы развлечь неприхотливые массы, а в артхаусе безыдейные вульгарность ради вульгарности и бред ради бреда, то где тогда годнота?
Блядь вы заебали, давайте определимся. Значит арт=хоррор такие фильмы называть или как? И кто быдло, узколобые или широколобые. И при чем тут артхаус, если по определению его смотрит только небыдло?
>>819360 >голова ластик не артхаус Не пизди. >>819360 >Лестница Иакова тоже. Да, не артхаус. Но сюжет там хуета. Следить за ним неинтересно. Лайну хорошо удаются конкретные сцены, в атмосферу он не особо может.
Посоны, я иногда заглядываю в артхаус-тред и каждый их тред начинается с "А что такое артхаус? А относится ли тот фильм или тот режиссёр к илитным или нет? Где критерии?". К согласию они не приходят. Хотя мне термин "авторское кино" нравится больше. Меньше претенциозности. >>819336 Среди инди-фильмов говна столько же, сколько и среди "авторские выебоны с претензией" вроде Бунюэля-Гринуэя. >Голый король Хуй знает. Я так понимаю, что вариант "ты тупой говноед" ты сразу отбрасываешь?
>>819379 >Хотя мне термин "авторское кино" нравится больше Каждый артхаус - авторское кино, но не каждое авторское кино - артхаус. >вариант "ты тупой говноед" ты сразу отбрасываешь? Тут разница в семантике. Можно пойти посрать на унитаз и там будет говно. А можно сделать пикрелейтед и это будет артхаус.
>>819392 Какой к чёрту "йобадел", что ты несёшь? Йоба дел... из-за Дюны что ли? >мейнстримный Тогда получается, что он походит на все остальные, он типичный, что, конечно, полная чушь. >для массового зрителя Да, конечно. По сборам побил в 1977 году Рокки. >>819389 >и это будет артхаус Вот поэтому мне "авторское кино" ближе. "Арт-хаус" зашкварен Уорхолами.
>>819415 Да ты же типичный эстетствующий пидрила. Споришь о ярлыках, вместо того, чтобы просто смотреть кино. Ты вдвойне хуже тех элитствующих артхаус-режиссеров, которых ты поливаешь говном.
>>819415 >Йоба дел... из-за Дюны что ли? Изза всего, что после Ластика. >он походит на все остальные, он типичный Это не следует из "мейнстримный". Мейнстримный это вкратце полюбленный большинством. >По сборам побил в 1977 году Рокки. Gross $7,000,000 (USA) Для кинца с таким мизерным бюджетом это охуенные сборы. И это только в США. Но не суть. >"Арт-хаус" зашкварен Предлагаю нормальные, нестандартные фильмы называть арт-хоррор, а претенциозное, бессвязное и беззубое говно называть артхаус.
>>819425 Лучше уж пусть в треде будут крутиться такие "эстетствующие пидрили", чем бесконечно бомбящие школьники фанаты Атсрала, которые поливают дерьмом классику и ноют о том, что их НИПАТАПИЛА. мимо проходивший завсегдатай хоррор-тредов
>>819446 >Чем докажешь? Ничего я тебе доказывать не собираюсь, шкет, но вот что скажу: за предыдущие два года я лично добавил в Архивач четыре хоррор-треда, на сохранение которых всем тогда было похуй. Хочешь верь, хочешь не верь - мне безразлично.
>>819440 >Изза всего, что после Ластика Ну хорошо, интересный у тебя взгляд на йобу. >а претенциозное, бессвязное и беззубое говно называть артхаус Не, давайте говно называть говном, а то ребята из артхаус-треда могут обидеться.
>>819538 Фильмы Ардженто легко смотрятся, они не напрягают. Это фантазия, а не передача специфического экспириенса. Вот к примеру в Иди и смотри во второй четверти фильма реально нагоняется страх, когда они в деревню приходят. Это наверное одна из самых удачных попыток создания реального чувства ужаса в кино.
>>819564 Ты троллишь чтоли? Какой там страх в иди и смотри. У Ардженто в суспирии атмосфера тебя пронизывает и страх нагоняется не говноскримерами а совокупностью картинки, музыки и игры света. Там реально кирпичи можно высирать со сценами с ведьмами, сцена с собакой, которая напала на слепого тоже криповая пиздец.
Страх тоже разный бывает. "Суспирия" - страшная волшебная сказка, "Иди и смотри" - экранизация жестокой военной прозы. Жестокая военная проза тоже своего рода разновидность хоррора, только не сверхъестественного, а противоестественного. "War horror" убедительно показывает степень расчеловечивания человека на войне - и тем самым вызывает чувство ужаса и отвращения, смешанное с печалью.
Интересно, что первым так писать о войне начал американский классик хоррора Амброз Бирс. Прочитай, например, "Чикамогу" и сравни. Почти эпизод "Иди и смотри" же!
>>819685 >волшебная сказка Генрих Крамер смотрит на тебя неодобрительно. Войны это может быть и ужасно, но это специфический ужас, к которому все давно привыкли. Это как например когда смотришь на фотки Дрездена инб4 совкосрач.
>>819622 >У Ардженто в суспирии атмосфера тебя пронизывает и страх нагоняется не говноскримерами а совокупностью картинки, музыки и игры света. Там реально кирпичи можно высирать со сценами с ведьмами, сцена с собакой, которая напала на слепого тоже криповая пиздец.
Крипота крипотой, но у Ардженто крипота завораживает, подобно красивой, но мрачной музыке. Ужас и отвращение парадоксально переплавляются в красоту.
В жестоких военных фильмах ужас совсем другого плана. "Иди и смотри" тоже хоррор - только не сказочный, а гиперреалистический, экспрессионистский хоррор. Ебашит по башке он очень неслабо. Можно сказать, что это в какой-то мере torture porn - по крайней мере местами.
>>819685 >расчеловечивания человека на войне - и тем самым вызывает чувство ужаса и отвращения, смешанное с печалью. Все это мимо, никакое расчеловечивание к чувству страха тут не имеет отношения. Там иррациональное чувство тревоги, ощущение растекающейся в воздухе смерти, опасности, хаоса. И сцена на болоте пиздец какая криповая. Во второй половине кстати фильм утрачивает это свойство, так как опасность прямо материализуется и наступает просто хаос и неразбериха. >>819622 >>819620 Вот пересмотрю суспирию специально, чтобы кирпичи отложить. А вы жопосмотренцы. Не можете разницы понять между одними методами воздействия и другими. Сразу пытаетесь доказать какое-то превосходство, которого нет.
Поехавший мудак-женоненавистник - охуенный "авторитет", да.
Ардженто после "Suspiria", где ведьмовство показано однозначным и сильнейшим злом, снял полную противоположность - сказку "Phenomena", где уже сам главная героиня ведьма, и ее ведьмовство совсем не осуждается.
>>819711 ju-on 2000 года. из последнего - it follows, но не как хоррор а как просто приятное кинцо с охуительным убаюкивающим ритмом. хоррор там, коенчно, никакой.
>>819714 >Сцена сожжения деревни, сцена изнасилования... Там экзистенциальный хоррор уступает место шокеру. Что тоже своего рода хоррор, но куда менее пробирающий.
>>819712 Так это не из того цикла же. Да и не совсем она ведьма, просто обладает паранормальными способностями. При том случайно. Она же лолей в жертву сатане не приносила ради этого.
>>819716 >хоррор там, коенчно, никакой. Не пизди, ты просто чувствовать кино не научился. Там криповых сцен достаточно. Неужели нужно вот прямо в лоб, грубо воздействовать, чтобы для тебя это было хоррором?
>>819708 >А вы жопосмотренцы. Не можете разницы понять между одними методами воздействия и другими. Походу это ты жопосмотрец. Тебе покажи труп и ты в хоррор запишешь. В иди и смотри обычная слезодавилка.
Вопреки тегам на imdb, никакой это не хоррор и даже не триллер, а что-то типа готическо-драматической сказки для взрослых. Сюжет у сказки довольно мемасный: героиня возвращается в дом своего детства, не зная, что там уже сычует призрак, который любит слушать граммофон и смотреть в окно. Героиня довольно быстро начинает становиться для призрачного сыча ЕОТ, однако тут вдруг сначала прибывает её ерохин, а потом возникает диавол, который, натурально, шепчет героине на уши разные гадости и переманивает бугуртящего сыча на тёмную сторону силы. Несмотря на этого диавола, атмосфера в фильме если и есть, то никак уж не топящая, а практически в прямом смысле ламповая, и это компенсирует общую скучноватость действия - кино смотрится вполне легко и приятно, но, повторюсь, не топит совершенно, более того: иногда вызывает улыбку, а иногда - "дат фил". 1 кирпич из 10 как хоррору за целых полтора скримера, 6 баллов из 10 как "фильму вообще".
>>819739 Да, концовка там действительно хуета. >>819733 А если режиссер испытывал в детстве специфический экспириенс, а в фильме его попытался воссоздать. Ощущение опасности там очень эффективно передано. И страха. Что в этом плохого. Ну там и на эмоции тоже пытаются вроде как давить, но я вот лично это не воспринимаю как слезодавилку. Меня наоборот привлекает, а не отторгает, беспорядок и жестокость в фильме.
>>819764 >Ну там и на эмоции тоже пытаются вроде как давить, но я вот лично это не воспринимаю как слезодавилку.
Там нет слезовыжимательности из-за гипернатуралистичности происходящего - то, что шокирует, уже не может выжать из зрителя слезу. Как знать, если бы не цензура, то Климов бы и сцены смертей снял в духе того же Фульчи, с соответствующими спецэффектами. Сожжение заживо, крупные планы попадания пули в голову и т. д. Но и без этого там хватает пиздецов.
>>819787 >Как знать, если бы не цензура, то Климов бы и сцены смертей снял в духе того же Фульчи, с соответствующими спецэффектами. Да, это было бы заебись. >Там нет слезовыжимательности из-за гипернатуралистичности происходящего - то, что шокирует, уже не может выжать из зрителя слезу. Согласен. Просто уже влом со всеми этими знатоками ужаса спорить и очевидные вещи им доказывать. Климов судя по всему был одержим когда снимал фильм, чтобы свои детские переживания перенести, которые оставили отпечаток на психике. Тут якобы антивоенный фильм должен был получится, но на самом деле получается что подобные произведения привлекают людей для получения определенных отрицательных эмоций. Меня, например.
>>810558 Теперь New York Ripper смотри, а потом трилогию Gates of Hell. Еще котирую Demons, Zombi 2 ну и Каннибал Холокост, конечно же. Вообще итальянские хорроры 80-х намного лучше голливудских того же времени, уже не говоря про современное говно.
>>820441 Я тут у вас новенький, и просто решил вкатиться и начать беседу. Кто ж вам виноват, что в вашей тусовке кто-то их хорошими считает? Вон, глянул цитатки пинхеда, и больше ничего можно не смотреть
>>820461 Дружище, не подскажешь где можно скачать это кинцо с оригинальной звуковой дорожкой? На rar.bg есть дохлая раздача из одного сидера, я неделю ждал пока он объявится в сети, но чуда так и не произошло.
>>820526 Это твой провайдер свой сертификат подсовывает. Нажмёшь на "Перейти" - получишь от него сообщение, что сайт заблокирован по решению Роскомцензуры. Так что не ссы и иди через прокси.
Посоветуйте какой-нибудь мрачный сюрреализм с постоянно повышающимся градусом оной мрачноты и сюрреализма, но только не как Possession, когда целый час показывают какую-то ссаную семейную драму и истерики тупой пизды. Кроненберга/Линча смотрел.
Добрался наконец до Ит Фолловза, который у меня на винте с прошлого августа валялся. Ну что могу сказать - чем был вызван хайп, который бушевал вокруг этого кинца, я, честно говоря, не понял, но и хейтеров поддержать не могу. На раз потянет - 5,5 кирпичей из 10.
>>821046 На раз потянет - 5,5 кирпичей из 10. А что, 0,5 кирпича так и не высрал? И что за такие неточные оценки, почему не 5.45 или 5.67 Пали 10 кирпичей из 10
Здравствуй анон посоветовавший мне этот http://www.kinopoisk.ru/film/262076/ фильм. Начну с того что передам сладкий привет твоей мамаше. Да да я ее трахнул. Ничего особенного, просто лишний раз потратил, два часа своей дерьмовой жизни, прямо как от просмотра твоего фильма. Ты писал что тебе было страшно смотреть на мучения и гуро? Да наверно, если ты не видел красную краску, тебя могло это напугать, мой бедный деревенщина. А теперь по фильму. До мучениц он не дотягивает, много провалов в сюжете, абсолютно не страшно, и даже не мерзко. Когда появился зомби полицейский я начал смеяться. Думал что остальные трупы тоже встанут, и фильм изначально задумывался как комедия, просто у режиссера вышло жуткое начало и он не хотел до конца раскрывать свои замыслы.
Я все охуеваю с того, как удачно был создан мем "потопил" Во-первых, часть хороших ужасов связано с утоплением (Темные воды, Звонок, Бездна) Во-вторых, ощущение погружения в воду сравнимо с ужасом, который тебя обволакивает при просмотре хорошего, атмосферного хорора, а то, как ты все глубже погружаешься на темное дно сравнима с отчаянием и безысходностью, которое нагнетает фильм.
>>821744 >IT FOLLOWS По атмосфере неотвратимо идущей по следу НЁХ всасывает у первого Терминатора. Интересно, кстати, если бы героиню одновременно в два смычка оттянули, за кем бы из ёбарей пошла НЁХ?
Искал в гугле "малоизвестные фильмы ужасов", нашел это: https://vk.com/unknown_horror Вот уже аж целых три фильма нашел себе посмотреть. Правда, они в полной степени ужасами не являлись, но все же: Sand trap - муженек-подкаблучник поехал и мутировал в рембу после того, как жена-шлюха и ее ебырь-ерохин попытались его убить в пустыне. Оценки низкие, но как по мне, так душевно вышло. Последние девушки - группа подростков попадает внутрь фильма про дешевую копию Джейсона, одна из девушек дочь актрисы, сыгравшей одну из ролей. Что-то вроде последнего героя боевика по духу. Графоний на удивление неплох. Румпельштицхен - фрагментарно смотрел в детстве на VHS, ничего примечательного, просто еще один фильм той славной эпохи.
>>819720 >>819712 Есть еще нечто похожее от ускоглазых японцев. Называется "Томиё" и их аж целая серия. Это аналог "Феномены", кстати. Кстати, вопрос, кто у кого спиздил идею?
>>819813 >Да, это было бы заебись. Его бы тогда не выпустили просто. >Тут якобы антивоенный фильм должен был получится, но на самом деле получается что подобные произведения привлекают людей для получения определенных отрицательных эмоций. Меня, например Но максимум эксплотейшена он туда захуярил, от души. Потому фильм и выглядит, не как антивоенный-пропогандонско-политический, а как солянка из ёбаной гурятины, первой любовью максимки и постапокалипсиса, да еще и с детишками в главные роли. Это аниме, почти-что, ёбта.
Кстати, после этого Климов вроде как до конца поломался и ничего уже больше не снимал. Такая вот история.
>>821754 >Интересно, кстати, если бы героиню одновременно в два смычка оттянули, за кем бы из ёбарей пошла НЁХ? Хорошая идея для сиквела. А можно же и в три смычка оттарабанить, и чтобы еще двум отдрочила. Где АЗИЛУМ, блядь, мать вашу?
Посоветуйте, что ли, чего-нибудь вставляюще-атмосферного (на известность фильма плевать) из 80-90х, чтобы обязательно с какой-то там претензией на стиль и художественность, но при этом БЕЗ душка "European Art Cinema".
Что вставило: "The Fog" Карпентера (расцениваю этот фильм, как вершину "раннеКарпентеровской трилогии" Attack on Precinct 13, Halloween, The Fog, акцент в которой шёл на максимальную выразительность персонажей и их взаимодействий, а не на связный нарратив; как ни странно, его магнум-опус "Prince of Darkness" в целом понравился меньше, обычная окологностическая шиза, прямо как у позднеДика) "Nomads" МакТирнана (этот вообще почти шедевр, очень жаль, что МакТирнан больше не делал ужастиков по своим сценариям) "Angel Heart" Паркера (стильно, но очень жаль, что не по своему сценарию, и жаль, что больше ужастиков он не снимал) "After Midnight" этих, короче, которые сценарий "Чёрной Дыры" с Дизелем потом написали "The Night Flier" какого-то ноунейм-чувака по Кингу, отличный фильм с такой-то концовкой
Что не нужно: клоны "Отвращения" (включая "Бартон Финка"; вообще из поджанра котирую только Eraserhead, который не вписывается в реквестируемый мной временной промежуток, по причине чего и не упомянут выше), клоны "Хеллоуина" (хотя "Кошмар на Улице Вязов" и неплох) явно уступающие оригиналу, любые фильмы, хоть как-то и чем-то похожие на Evil Deadы (которые люто ненавижу и стремлюсь уничтожить), фильмы Ардженто (Аргенто? короче, из подходящего к реквесту по времени, Phenomena была очень так себе, и продолжать знакомство с его творчеством этого периода я пока желанием не горю)
>>821937 Ах да, и крайне приветствуются именно фильмы, в которых режиссёр был одновременно либо единоличным автором сценария, либо полноценным его соавтором.
>>821937 Олсо, забыл упомянуть очевидную "Jacob's Ladder", пусть в ней и заметно влияние "Отвращения" и пусть там сценарий писал и не режиссёр. Я бы в целом поставил её в один ряд с "Angel Heart".
>>818427 Звонок - полное говнище на фоне книги (Ring/Ringu), и, особенно, продолжения этой книги (Spiral/Rasen, и да, есть экранизация этой части - и да, она ультраговнище).
>>821974 Videodrome, The Dead Zone, The Fly видел, хотя за напоминание про Кроненберга спасибо, я у него, кажется, ещё не всё из околоужастиков отсмотрел.
Tesis когда-то очень нравился, недавно посмотрел его же короткометражки Himenoptera и Luna, после чего пересмотрел Tesis - и как-то, короче уже так себе.
Ханеке на дух не перевариваю.
Про Spoorloos слышал, но не смотрел. Смотреть, как я понимаю, оригинал (кажется, по времени выхода только он подходит)?
>>821937 >Посоветуйте, что ли, чего-нибудь вставляюще-атмосферного (на известность фильма плевать) из 80-90х, чтобы обязательно с какой-то там претензией на стиль и художественность, но при этом БЕЗ душка "European Art Cinema".
>>822035 У меня, оказывается, вроде как, ещё не отсмотрены Stereo, Shivers, Rabid и Brood прозреваю реакцию "ПИЗДЕЦ, а нахуй, ты, не отсмотрев это, всё остальное смотрел?". Плюс он ещё два года назад выпустил книжку в том же духе, Consumed, которую я только что спиратил.
Ммммм, это будет очень, очень вкусно. Благодарю ещё раз за напоминание (пусть ничего из вышеперечисленного не вписывается в реквестируемый промежуток времени).
>>822071 Насчет Видео Бенни не думаю, что он сильно близок к хоррору, а вот Седьмой Континент вполне. Чисто экзистенциальный хоррор, фильм близок к повседневной реальности, потому и жути нагоняет.
>>821937 >Phenomena была очень так себе, и продолжать знакомство с его творчеством этого периода я пока желанием не горю Ебать хуесос, это его самый слабый фильм. Могу посоветовать тебе зеленого слоника, если ты судишь по режиссеру по одному фильму ты ебанутый. У Ардженто кстати как раз таки очень дохуя атмосферных фильмов. А вообще можешь посмотреть "Врата Безмолвия" Фульчи.
>>821968 Первую часть, кстати, ближе всего к оригиналу сняли, внезапно корейцы (там упоминается например, что Садако - членодевка). На Спираль ты зря гонишь, сделано достаточно близко к оригиналу, правда не прочитав книгу, хуй поймешь что там происходит. Было бы интересно глянуть экранизацию третьей части, но её скорее всего не будет по понятным причинам скатить мир Звонка к матрице и агенту Смиту, лол, хотя японцы ебанутые, может и запилят.
>>822755 Ну хуй знает, мне он показался откровенно слабым, проходным. Будто и не скажешь что Ардженто снимал. А вот разные "опера", "без сна" охуенно понравились.