24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Two Weeks Game Challenge!uEW4qtf6pM27/01/16 Срд 05:24:00#1№210913
"Ну, хуже уже не будет" Edition Прошлый >>200281 (OP)
FAQ:
Q: Когда конкурс начнётся? A: Планируется начать конкурс в первых числах Февраля.
Q: Куда донатить? Смотреть инфу по конкурсу? A: У нас нет лидера! В самом плохом смысле: пока что никто не хочет брать на себя ответственность за организацию конкурса, а довериться случайному анону и повторить события второго конкурса, когда организатор сбежал с деньгами - уже никто не рискнёт.
Q: А если я захочу стать членом жюри? А: Милости просим, как бы. Но сначала нам нужен организатор.
Q: А если я захочу стать лидером? А: Пять пунктов 1. Нужен сайт для координации. Ну, тут очевидный Blogspot. 2. Нужен призовой фонд. Ну, тут очевидный Яндекс.Деньги или Kiwi или WebMoney или ещё что. 3. Нужна связь с админкой, дабы придать конкурсу официоз. 4. Нужно набрать беспристрастное жюри для честного судейства. Нужен человек с деньгами и лишними 24 часами, чтобы запилить сайт, кошёлек, стартовый фонд, разрекламировать конкурс, связаться с админкой и получить ярлык на княжение. Да-да. Организатор должен положить в фонд хотя бы 300 рублей.
>>210931 Он хоть и честный и клёвый, но снимает с себя в финале ответственность, не может нормально тему выбрать, хотя первого твг тема была не самая худшая, а ещё, как бы он не был ахуенен, но игры ему интересны не столько сколько нам.
Я мог бы помочь придумать темы и ачивки, а организовывать не хочется, да и сил и энергии нет, и вообще сейчас над своим проектом другим работаю, не до организации/участия, а то поймал такую то волну желания игру делать, нельзя это дело просрать. Но кому нужны мои ахуительные идеи тем и ачивок. один из бывших участников
Я придумал тему, но фактическим организатором, ответственным за содержательную часть, и техническим, ответственным за сайт, файлы и так далее, должны быть разные люди. Кроме того, они должны получить часть призового фонда за работу.
можно завезти 4 темы на выбор участникам, как минимум одна из которых по-любому понравится кому-то
1-тема на тему позитивчика, хавки, смешняшек, мемасиков. 2-тема на тему великой империи, великой судьбы, превозмогания. 3-тема на тему мизантропии, тлена, безысходности, экономический крах и т.д. 4-тема на тему любви, отношений, соплей, сериалов на телеканале россии, НО ВЕДЬ ОНА ЛЮБИТ ТЕБЯ!
Если каждый конкурс брать по четыре темы из этих каталогов тем то всегда все будут довольны что им есть о чём интересном игру делать. диванный-психолог-итт
Если Абу вообще появится в этом разделе, то весь /гд будет считаться зашкваренным на всегда. Нахуй этого гнилого вниманиоблядка, пускай у себя во вконтактике и твитерке хуиту пишет, а сюда пусть не лезет. Эта гнида перед аноном еще за травлю МДК не ответила. Я с ним в одном разделе сидеть не буду.
Предлагаю ввести техническое или геймплейное ограничение. Это делает работы конкурса интересными. Например, игра должна быть двухмерной. Или игра должна быть без звука. Или не должно быть прямого управления и "главного героя". И так далее.
>>210963 Первая тема была говном, да. Но последняя лучшая из всех твг. Он на данный момент лучший ОП твг. Да, и то что он сделал опрос - это хорошо. Победили игры, которые понравились большинству игроков не смотря на усилия отдельных хейтеров. >>210980 >Предлагаю ввести техническое или геймплейное ограничение. Половина анонов игру к концу конкурса сделать не может, другая делает говно. А ты еще дополнительные палки в колеса им вставляешь.
>>210944 >>210922 >Есть один претендент на роль лидера. >Предлагаю организатором и единственным судьёй выбрат нульчик-куна. Ага, чтобы побеждали всякие тактические дрочильни или просто сложно сделанные игры, но в которые играть не интересно.
В общем, хотелось бы (если аноны не против, конечно) выдвинуть как организатора cojam.ru (нас, то есть). Делали игры для пятого (Лесси Крип, 3 место) и шестого (Липкие Сладкие Лифчики, без места).
Сразу предупреждая очевидный вопрос "ТАК ОДИН ИЗ ВАС УЧАСТВОВАТЬ ЖЕ БУДЕТ ТЫ ЖЕ ПОДСУЖИВАТЬ ЕМУ БУДЕШЬ АЛЁ": лифчик-кун сказал, что палить свои наработки мне не будет (и судить тоже), да и тем более независимых™ экспертов никто не отменял.
Что по пунктам: 1. Сайт сделаем - вообще без проблем. 2. Кошельки есть, фонд гарантировано не проебётся (ибо команда не скрывает своих ИРЛ-личностей, а скандалы нам не нужны). Свои деньги тоже вкинем. 3. С Абу свяжемся, проблем с этим тоже нет. 4. Творог, Абу, модер-оп_пятого_конкурса, оп первого-шестого конкурсов, ыыч (если они все согласятся, конечно) как минимум, да и ещё кого-нибудь найдём точно.
>>210990 >лифчик-кун сказал, что палить свои наработки мне не будет (и судить тоже), да и тем более независимых™ экспертов никто не отменял. Бля, извините, но тут ноль доверия. Вы вообще не должны участвовать, понимаешь?
>>210993 Прекрасно понимаю. Думаю, решим небольшим голосованием, пускать его или нет. Это будет наиболее лучший выход, тем просто не пускать его в конкурс.
Так можно будет привлечь игроков с различных досок, а так же других форумов или пабликов. Плюс простор для игроделов. А еще при большом количестве участников и игроков будет солидный призовой фонд.
Лучшие игры можно будет объединить вместе и попробовать пропустить на гринлайте в стим, тем с аиб да и вообще с мемами вполне актуальна, плюс новаторская в каком-то смысле.
В прошлом треде же предлагали выбрать неиспользованные темы с каких-нибудь старых голосований на лудум. За пару дней до начала конкурса можно голосовалочку замутить со списком тем.
>>211055 Значит на следующей неделе точно объявляем старт. До этого сориентируемся, чо да как насчёт темы, ачивок и прочего. Завтра-послезавтра постараюсь инфу на эту тему вкинуть.
>>211053 >В прошлом треде же предлагали В прошлом треде, по виду, было столько же тупых, сколько и в этом. Суть - НЕ в теме. Суть в заранее обозначенных критериях оценки победителя. Темы на людуме тебе с этим никак не помогут, они там 9 из 10 для галочки.
>>211058 Нужен нормальный сайтец, чтобы было подверждение по смс и голосовалка, есть же наверное платформы для голосовалок какие-нибудь, прикрутить к блогспоту и дело с концом
>>211066 Зачем вам такие мороки? Где-нибудь на стравпуле сделать голосование и все дела. Если будет накрутка за говноигру, то это сразу будет понятно без всяких экспертов.
>>211067 Кстати, никаких морок нет. В вк есть огромная аудитория, которая легко сможет заценить сделанные игры. Ненужно будет везде пихать ссылки на какие-то сторонние сайты. Плюс есть паблики типа двача, там ваще ржаки))) Но не об этом. Суть в том, что там скорее всего можно будет нормально пропиарить свой конкурс, тем более админы явно со своих плату брать не станут. Для обсуждений и голосований опять же в вк есть возможности.
Даже особо буйным не нужно будет заводить свои блоги, просто со своей же страницы писать отчеты о проделанной работе. Кароч я за вк! Слава хикканам!!!
>>211074 Я бы с радостью сделал всё это ВК, но многие участники (да и не только) сочтут это лишним, вот увидишь. Всё-таки конкурс проводится на анонимнойinb4 > 2016 > анонимной имиджборде, и, опять же, лишняя публичность для этого конкурса будет лишней. Постов в паблике двача хватит вполне.
>>211081 То был блог. Его хоть вужебезпаши можешь запилить, хоть в тамблере, хоть в инстаграме (но лучше не надо). Некоторые вообще ничего не заводили и в треде конкурса о ходе работы над своим проектом вещали.
Можно ебануться и запилить 3 голосования: 1) оценка жюри; 2) оценка самих участников работ друг друга; 3) оценка народа. И придумать как эти результаты скоррелировать (можно за каждое голосование начислять какие-то очки, и в итоге все просуммировать). Сложно, конечно, но зато наиболее объективно получится.
>>211081 Вк стремаются, потому что говноеды с тонной фэйков и тыщами друзей начнут "проголосуйте за меня, я учавствую в конкурсе на анонимной анимешной бороде"
Имхо идеальный вариант это подтверждение голосования по смс
Участвовал несколько раз в конкурсах на джисиапе, да и видел голосованиях на других конкурсах. Могу сказать, что обычно жюри по-ебанутому оценивают, что в итоге какие-то левые проекты оказываются в топе, а более-менее хорошие только в середине списка результатов. Народное голосование там в общем-то довольно адекватные результаты дает, но там фишка в том, что стоит ограничение на то, кто может голосовать (или кол-во сообщений, или репутация), т.е. аккаунты там реальные, и ботами результаты не получится накрутить. В итоге получается, что хуй чего адекватное запилишь на АИБ, надо выбирать меньшее из зол.
>>210990 В целом звучит как идеальный вариант. От этого становится как то подозрительно. Если выполните 2й пункт с открытием ИРЛ личностей и отрините возможность промакдачивания фонда, то я думаю все будут за вас. Я даже скину небольшой донатик
>>211048 Дваждую идею. Еще предлагаю повторить методику одного из прошлых ТВГ и пригласить Понифагов. Ящитаю это отличный симбиоз досок. Они получают пару игорей на тематику МЛП, мы получаем огромный приток народа и популярность. А еще множество разорваных пердаков от хейторов
>>210913 (OP) Хочу в жури, от себя готов предоставить трезвую критику в адрес участников с возможным разбором полетов на видео. Может и сам принимать участие буду
>>211085 >1) оценка жюри; Если в нем будут авторы зашкварии и лифчиков, то это пиздец. Я не разделяю их вкусовые предпочтения, а они будут судить мою игру. Нет, спасибо. >2) оценка самих участников работ друг друга Единственный по настоящему защищенный от накруток способ голосования. Правильно что записан одним из множества пунктов. Ибо, велик шанс что участники будут голосовать за слабые игры чтобы потопить лидера. Хотя я так не делал. >3) оценка народа. Как правило в голосование прослеживается настоящие лидеры, но и накруткой можно себе завладеть первые три места.
>>211115 Ты в любом случае будешь себе подсознательно подсуживать, как бы адекватно ты не оценивал. Либо участник, либо жюри. Если второе, то откуда тебя раздел мог знать до этого? Анонов с улицы ставить смысла не имеет.
>>211111 >Eсли в нем будут авторы зашкварии и лифчиков, то это пиздец. Я не разделяю их вкусовые предпочтения, а они будут судить мою игру. Нет, спасибо.
>>211110 >Хочу в жури Вкладывайся в призовой фонд. становись журиком. >Может и сам принимать участие буду Тут только 3 стула и можно сесть лишь на один из них.
>>211111 >оценка самих участников работ друг друга >голосовать за слабые игры чтобы потопить лидера
Все всегда говорят что будут голосовать за аутсайдов, но не разу во всех ТВГ такого не было.
Это поистине САМЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ вид голосования из всех которые мы можем представить. Ибо голосовать будут люди которые разбирабтся в геймдеве и голосовать они будут честно
>>211116 Ну и нахуя тебе тогда становиться судьей и чьи то разрешения? Пиши объективные рецензии по конкурсным играм, запили канал на ютубе, и стань успешным как УРОВЕНЬ ГД-кун
>>211118 Во-первых, то что сейчас 2016 год, это не отменяет старых мемов, как бы ты не пытался изобразить себя современным сурьёзным онанемусом, и они не перестают существовать. Во-вторых, мемы появляются постоянно, любая картиночка вконтактике, которой ещё не было в 2015м, это уже новый мем, хоть ты пеной из жопы изойди.
>>211111 >лифчиков Не беспокойся, пентипл. Приму участие в народном голосовании, но в жюри меня не будет в любом случае. Народу нужны беспристрастные члены жюри и я на эту роль не очень-то подхожу.
>>211123 >Это поистине САМЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ вид >голосования из всех которые мы можем >представить. Ибо голосовать будут люди >которые >разбирабтся в геймдеве и >голосовать >они будут >честно Можно было короче написать: >Говноделы выбирает чье говно эталон.
>>211123 >Все всегда говорят что будут голосовать за аутсайдов, но не разу во всех ТВГ такого не было. 1) ОП не показывал результатов голосования каждого участника. 2) Где гарантия что те результаты что публиковали сами участники - правдивы/не имеют цели убрать конкурентов или даже просто насолить?
Предлагаю так - всем участникам, чьи проекты доживут до финала, после выкладывания этих самых финальных версий игр на почту присылается формочка, в которой он может оценить все игры по скольки-нибудь-бальной шкале с небольшим обзорчиком. Слив формы в народ будет караться дисквалификацией, это можно легко проследить. Народу же будет дана голосовалка, в котором уже они будут решать (посмотрим, может даже "номинации" своеобразные запилим), кто подебил. Ну и опрашивается мнение членов жюри, естественно. На всё будет дана неделя, как раз хватит, чтобы во всё поиграть и составить мнение. Ну и ещё около дней трёх на систематизацию информации и подвод итогов.
>>211151 >Народу же будет дана голосовалка, в котором уже они будут решать Вообще не нужно. Легко накрутить. Только в виде формы доната от голосующих приемлемо.
>>211151 Ну в целом механика 2 твг. Действительно зачем менять то что работает. Так же удвою оратора ниже, голосовалке с анонами и накручивающими ботами давать минимальный приоритет балов.
>>211151 >Предлагаю так - всем участникам, чьи проекты доживут до финала Пусть те кто пришлют свои полуработающие демо к концу первой недели, но не дотянувшие до финала, тоже смогут голосовать. Они уже не борются за призы и более объективны в сравнении с финалистами.
>>211151 Надо сделать так, чтобы участники отправляли и игру, и анкету с одного и того же аккаунта. Т.е. хоть почта, хоть аккаунт на специальном форуме. После этого всего обязательно обнародовать анкеты. Плюс по возможности сделать какую-то модерацию анкет, или возможность апелляции, хз. Т.е. чтобы не было каких-то лажовых анкет, которые от балды заполняются, или заполняются с целью понизить чьи-то результаты.
>>211153 Знаю одну голосовалку, которая запоминает куки и ойпи голосовавшего. Сойдёт как защита от накруток, бессплатных впн-ок не очень-то уж и много (да и муторно это), мнение народа всё равно в большинстве там будет, имхо.
>>211154 Да, тоже думал о более низком статусе голосовалки.
>>211157 Можно тоже, почему нет. Но их мнение будет ниже, чем мнение финалистов. Наверно так распределим (чем меньше цифра - тем больше приоритета у мнения): 1 - мнение жюри 2 - мнение финалиста 3 - мнение дошедшего до демки 4 - общее мнение
>>211158 Мнения будут обнародованы, конечно. Остальное обдумаю.
>>211159 >1 - мнение жюри >2 - мнение финалиста >3 - мнение дошедшего до демки >4 - общее мнение
Уже много постов было за плюсы голосования только финалистами. Так что думаю, что как минимум надо финалистов и жюри поменять местами, а может и вообще убрать жюри, чтобы оно делало по-максимум онли организационную работу.
>>211159 >Но их мнение будет ниже, чем мнение финалистов. Предлагаю поменять местами. Почему? Дошедшие до демо, но не дошедшие до конца более объективны в выборе.
>>211159 >Сойдёт как защита от накруток, бессплатных впн-ок не очень-то уж и много Достаточно одной. >Знаю одну голосовалку, которая запоминает куки и ойпи голосовавшего. Кинь пока тестовую голосовалку. А аоны попробуют за ближайшие дни ее накрутить.
>>211162 >Жюри тоже нужно, они в отличие от всех остальных источников мнений независимы и могут дать наиболее объективную оценку. Многие же высказывали недоверие к жюри. >>211161 Кстати интересная мысль, но надо обдумать ее.
>>211162 >Предлагаю поменять местами. Почему? Дошедшие до демо, но не дошедшие до конца более объективны в выборе. >Почему? Я не он >>211161 , но отвечу. Они что-то сделали - уже не боты. Понимают что-то в разработке и не борются больше за победу, а значит могут более свободно решать кто какого места достоин.
>>211165 Если "многие" - это анон, который к Творогу прицепился (а он может даже не согласится), то то знаю. Считаю, что жюри в любом случае должно быть.
>>211182 >Кто угодно, подтверждение голоса по смс Обсуждалось уже. 1)Геморнее моего варианта. 2)Можно согнать людей чтобы за кого-либо проголосовали. В моем варианте накрутка не поможет.
>>211175 Какие-то претензии? Хотели организатора - вы его получили, пока что никто больше не вызвался. Кто-то захочет организовать всё и знает, что сделает лучше, чем мы? Конкурс ещё не начался, кандидатуру вполне можно сменить (тем более она ещё не выбрана). Если тот же Абу вдруг захочет, то пожалуйста, пускай только инициативу проявит.
>>211193 http://ludumdare.com/compo/rules/ >Judging >All participants that submit a game are allowed to judge. Games are given 1-5 star ratings in each category, or N/A where not applicable.
А если такой приоритет? 1 - жюри (оно всё равно нужно, будет набираться 100% независимое от конкурса, как анон >>211192 предложил) 2 - финалисты и донатеры (они всё-таки вложились в конкурс. От какой-то минимальной суммы будет разрешено голосование, естественно) 3 - приславшие демки (потому что у финалистов всё-таки хватило сил доделать игру, у них приоритет должен быть чуть выше, имхо) 4 - все остальные
>>211199 Это вариант лучше >>211171 Там уже ясно кто на сколько сильно может влиять на голосование. Ни у кого нет преимущество. Ни кто из голосующих не перейдет границу в 33%.
>>211199 >жюри (оно всё равно нужно, будет набираться 100% независимое от конкурса Кого ты имеешь ввиду? Мне приходит в голову только Абу и последний ОП.
>>211199 Обиженные на мир лентяи не дошедшие до финала могут попытаться лидеру поднасрать, за то что он так ахуенен что они сразу расхотели делать игру до конца и винят его в этом.
>>211205 Помни только что при любом твоем решении всегда останутся недовольные. Посему выслушай всех, а потом забей и выбери тот что сам считаешь верным
>>211207 Так результаты не будут публиковаться до самого конца, судить о них можно будет только по происходящему в треде. Потом всё выложим, естественно.
>>211208 Да понимаю, так придётся сделать в любом случае :)
>>211211 Как говорил главный редактор одного интернет-издания, в интернете и нахуй послать могут
>>211207 Ну, хз. Я видел срач постепенно нарастающий к финалу между финалистами. А сам тихо проголосовал за то что мне нравилось. Сам не прошел до конца конкурса.
>>211225 Я ничего не утверждаю. Мы только лишь тестируем. Найдешь реальный способ накрутить на этом сервисе - напиши способ, тогда будем думать о другом сервисе.
>>211225 Ну при сильном старании накрутить можно хоть неба хоть аллаха при большем желанием, но там достаточно защиты и есть возможность посмотреть кто откуда и когда голосовал
>>211234 Ну, пост от него в твитторе/вк с рекламой конкурса это нужно, да. А так, он ж и играть не будет в эти игры лол. (Ага, сделает стрим и запустит там все игры, ждите)
Какой-то оп бесхребетный совсем. У тебя была одна задача - взять и просто запилить. Вот как ты видишь конкурс, так берёшь его и делаешь. Всё. Вместо этого начал хуйней сходу заниматься - консультироваться с локальными ебанутыми, которые один хуй никто не участвует, какие-то голосования, выборы жюри, донатеры, полный пиздец. Если есть гарантированный способ проебать и без того проёбаный конкурс - вот он, так держать.
>>211285 Так делается всё, но потихоньку. Консультироваться (хоть и с ебанутыми) тоже надо, потому что они могут подкинуть идею, до которой ты бы сам не додумался. За счёт этого первый вариант, такой каким я себе представлял проведение этого конкурса, довольно сильно отличается от того, что было продумано впоследствии.
>>211298 А ты кто ваще? Представья. Ты же в конкурсах не участвуешь, тебе хочется просто свои ебанутые идеи протолкнуть куда-то? Что ты тут забыл вообще?
>>211303 Первых двух пунктов не будет, не бойся. А донаты для твг вполне естественное явление - иначе конкурса не было бы. Только в этот раз люди ещё и смогут с увеличенным шансом за понравившийся проект проголосовать. Всё таки они вкидываются, а отдачи до этого фактически никакой не было (разве что в пятом за донат отдельную номинацию для броней ввели вроде). Чтобы всё было честно - порог для такой возможности будет довольно высокий.
>>211306 А ты сам то представился, максималист? Я участвовал раньше пару раз, сейчас буду просто аналитиком и зрителем, возможно сотню понравившейся игре кину.
Ребя, нужно придумать аккаунт для гейразработчика, то есть меня, есть идеи, а то в последнее время стало модно участовать с бложиками, хуёжиками, а без регистрации хуй создашь.
Работа над регламентом идёт гораздо лучше, чем я ожидал сначала. Осталось, фактически, только придумать ачивки и чуть более глубоко расписать пару моментов. Тема уже есть, но, по традиции, палиться она не будет до начала конкурса. Завтра уже поведаю все основные моменты. Ну а потом соберём жюри - и в бой.
>>211355 Осталось только официальный талисман конкурса придумать и гимн конкурса сочинить. Поехавшие блядь. А то что эта вниманиеблядь будет тоже участвовать в анонимном конкурсе всем похуй.
>>211361 >>211364 Ну с вашими системами 30/30/30, посмотрим как это взлетит. Я буду участвовать и поливать вас двоих говном весь конкурс, наслаждайтесь.
>>211370 Первое и третье по сути одинаково, второе - там уже 8/4 в пользу "да", так что смысла нет вставлять. Мы, судя по всему, слезем с руля этого поезда, только если явится оп-мод релодеда, оп первого/шестого конкурсов или Абу, и кто-то из них решит взять организацию на себя.
>>211381 продолжай в том же духе, у меня полно энергии и времени защищать наш тред от таких как ты, тем более у меня сейчас неприятные времена, будет где негатив слить, считай меня инфантильным паладином
>>211408 он унылый мизантроп, пусть сидит в своём треде, его критика редко бывает полезна, только ушат говна вывалит, редко когда адекватно чем помочь может своими придирками
>>211409 ну хз, мне лично помогает советами иногда да и реально он подходит - говносайтец склепает + обсиратьобозревать умеет, так что халява не пройдет.
>>211410 Ну когда он не ленится, то может что-то по делу сказать, но в большинстве случаев он тупо бесконтрольно нудит и тлен распространяет, даже не вникая в суть дела.
>>211412 я не говорю о том как он в жизни общается, говорю о его пользе для конкурса и обсуждению игр, сужу по его треду, каналу и его обзорах игр с прошлого конкурса, кому-то может понравится его подход, захотят работать лучше, а кого-то такое выбивает из колеи. Когда качественно может обосновать что в игре ему не нравится, такая критика приносит пользу.
>>211371 >Первое и третье по сути одинаково Сейчас видно, что разные результаты. Так как в одном надо выбрать единственный вариант, а в другом сразу без нежелательных голосов.
Пора уже разработать критерии годной игры, к чему стремиться типа, мы же даже не понимаем что оцениваем, у каждого своё видение. Поясняю.
Одни считают, что первично - приверженность к тем, всё остальное вторично, то есть даже халтура, но в тему лучше, чем скажем (второй критерий) интересная в геймплейном плане игра. Другим важна графика, третьи дрочат на звук, кто-то ищет душу, другие отдают голос за новшество и много много других критериев, каждый из которых просто нельзя оценивать с остальными.
Помню на прошлом или прозапрошлом была какая-то таблица, там были столбцы с этими критериями, типа графония, текста, сценария, души, всё перечисленное и после голосования сложилась довольно объективная картина - откровенный шлак был внизу, победители вверху, по мне это топовая тема - сделать на гугл формах анкету оценки качества, при этом можно будет отдельно номинировать лидеров в каждой области, наградив утешительными призами (коммонками из доты :D).
Каждый из них оценивается по 5 бальной шкале 0 - отсутствие элемента 1 - полное говно 2 - плохо сделано 3 - неплохо сделано 4 - хороший уровень 5 - отличное исполнение
Опрашиваем по каждой игре, ну и как обычно, итоговая формула - среднее арифмитическое из (А + Г + З + П + С +Т + У) / 7 = оценка
АТМОСФЕРА Включает в себя проработку мира и сеттинга, то как хорошо удалось создателю передать суть игры, погрузить в неё игрока.
ГРАФИКА Определяет качество картинки, а также наличие стиля. Если игра пёстрая как виндовс, слеплена словно Франкенштейн пусть даже из йоба текстур и моделек - это плохая графика.
ЗВУК То, насколько качественно игра озвучена, насколько удалось автору уловить или потчеркнуть, удачно использовать четвёртое измерение в своей игре.
ПЕРЕПРОХОДИМОСТЬ Реиграбельность игры, различные варианты прохождения или вариации. Игра полностью заскриптованная и проходимая без всяких развилок является эталонным нулём критерия, от которого отталкивается оценка.
СЦЕНАРИЙ Так же включает в себя качество текстов и диалогов, если таковые имеются. Игра с хорошей историей получает хорошую оценку по данному критерию, но избыток текста, его унылость или множество ошибок являются основанием для выставления низкой оценки в этом пункте.
ТЕМА Соответсвие игры заявленной теме. Полное несоответствие или отсутствие каких бы то ни было отсылок и связей с ней дают 0 в этом критерии.
УВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ Общий критерий, объединяющий геймплей и интересность игрового процесса. Насколько интересно в эту самую игру играть.
>>211426 >ПЕРЕПРОХОДИМОСТЬ >Игра полностью заскриптованная и проходимая без всяких развилок является эталонным нулём критерия, от которого отталкивается оценка. А если это гриндилка? Проходишь снова и снова чтобы получать и получать экспу, вечно проходя один и тот же вагон поезда?
>>211444 Атмосфера это совокупность множества вещей, от мира игры, сценария, звукового окружения, продуманных персонажей, геймплея и визуального оформления.
Держите пока мега-важный опрос - http://pollservice.ru/p/trdo47926o Такое скорее всего не будем проворачивать, просто интересно мнение анона на этот счёт.
>>211501 Голосование для всех будет, но оно будет определять лучшую игру в какой-либо номинации. Подебителя будут определять жюри, финалисты, демщики и крупные донатеры, каким образом - будет описано в регламенте.
>>211502 >Голосование для всех будет Зачем оно нужно, если его можно накрутить? Это не какой-то крупный конкурс, где народа так много что даже накрутка не помогает.
>>211504 Потому что оно ни на что не будет влиять, а так крутить неинтересно. Плюшки всё равно будут раздаваться за ачивки, номинации так - конкурс разнообразить.
>>211502 >жюри 100% предрассудки и необъективность >финалисты Каждый голосует за себя, если не давать такой возможности то не голосует вообще чтобы не оттягивать результат ротив себя >демщики 1,5 инвалида их голоса не влияют >крупные донатеры В целом имеют право, но это будут те же самые люди что и финалисты с жюри и прочими, т.е. полюбому удвоение утроение голосов
>>211509 >жюри >100% предрассудки и необъективность Вот тут согласен. Люди, которые не прошли дальше 3 места(один раз), будут решать кто победитель и возможно сами участвовать в конкурсе. Это пиздец.
>>211509 >100% предрассудки и необъективность Не говори за всех, совсем идиотам давать возможность журить не будем. > Каждый голосует за себя Нельзя будет, только другие проекты. > их голоса не влияют Они тоже участники, всё-таки, просто по какой-либо причине не смогшие окончить свой проект, надо им дать возможность высказать своё мнение (щит-тиру давать право голоса не будем, конечно). У них приоритет будет немного ниже, чем у крупных донатеров. > полюбому удвоение утроение голосов Формула в регламенте будет.
>>211510 > жюри > возможно сами участвовать в конкурсе Это шутка такая?
>>211511 >давать возможность журить не будем Где аргументация в пользу того, что вы можете объективно определить, кому стоит давать возможность голосовать? >надо им дать возможность высказать своё мнение Не нужно, опять отсебятина какая-то. >щит-тиру давать право голоса не будем Опять нормальные игры на дно запустят. >Это шутка такая? Сам в начале треда даже не отрицал возможности накрутки.
>>211509 Шапочку из фольги уже купил? Пост просто пропитан параноей. Выше уже писали что про финалистов полный гон. Как и про судей кстати если выбирать их с умом. Известных людей вроде Абу или прошлых Опов
>>211492 Даунич. Вот челик вкинул 100к, 50к из его денег достанется победителю. Остальные накидали 200к, но каждый вкидывал меньше сотни. В итоге 1 место забирает 150к. Топ донатер в плюсе на 50 касариков. Так что ты отлетаешь с такой математикой. Тупа пирамида.
>>211522 Ваши сообщения не конструктивны, начиная с этого >>211516 . К, тому же, все понимают какой у вас трипкод. Так что не советую продолжать вместо нормальной дискуссией называть вашего оппонента параноиком.
>>211522 Да так каждый конкурс. В прошлый раз какой-то анон про игры на движке майнкрафта загонял, теперь другой здесь загоняет так, что я вообще не понимаю, как он хочет судейство вести, ведь наябывают везде.
Оп толи еще и наивный насколько же насколько мягкотелый, толи уже решил призовой попилить и сейчас пытается максимально ущербную систему запилить для этого. Одумайся, блять, хуйню же творишь, какие донатеры блять.
>>211511 >совсем идиотам давать возможность журить не будем. Ты уже хотел жопорукого позвать и ыыча. Кто же тогда по твоему СОВСЕМ идиот? >Нельзя будет, только другие проекты. Ну каждый будет голосовать за самую парашу, чтобы главные конкуренты не победили. >надо им дать возможность высказать своё мнение Кому вообще нужно их мнение? Мы же тут не благотворительностью занимаемся.
>Голосование для всех будет, но оно будет определять лучшую игру в какой-либо номинации. >Потому что оно ни на что не будет влиять, а так крутить неинтересно. Конкурс еще даже не начался, а уже успел какую-то бессмысленную хуйню к нему прикрутить. Я как бы не против, идея даже не плохая, но рано блять, рано озвучил. Пока ты чёткие правила не озвучил твои вбросы только ненужные срачи порождают, нахуя?
>>211543 Организатор выбирает победителя. Допускаю присутствие медиатора, например Абу, Сиротина или Бабаева для распоряжения деньгами (если они будут), но голос организатора единственный решающий. Никаких дополнительных гарантий в анонимном конкурсе с анонимным оргом всё равно не получить, но так у нас вместо 4 пидорасов в жюри будет только 1. Выгода.
>>211548 Правила в общей своей массе будут совпадать с правилами прошлых конкурсов (не без мелких изменений, конечно), их нет смысла озвучивать. Сегодня вечером выложу их и небольшую часть регламента в блог конкурса.
>>211549 Но тут судить нечего, ни четких правил, ни жюри, ни фонда. Нормального7ТВГ НЕ-БУ-ДЕТ. ТВЕРДО И ЧЕТКО.
>>210913 (OP) >Организатор должен положить в фонд хотя бы 300 рублей >>211338 >ОП - студентота без постоянного заработка, хорошо будет если обещанные 300р вкину. Постараемся выехать на донатах.
>>211570 Учитывая, что у тебя не 3 класса образования, то ты можешь подсчитать нужную сумму, что бы задонатить и проголосовать за себя, и остаться в плюсе.
>>211476 rafik=irandom(4) if rafik=0 then habarik=1 else habarik=0 if rafik=0 then kek=1 else kek=0 if rafik=0 then kisa=1 else kisa=0 if rafik=0 then pisya=1 else pisya=0
Мои мысли по поводу конкурса: жюри должно быть. Оценивать игры голосованием или скачками нельзя - это будет отражать количество друзьяшек претендента в социальных сетях. Ограничивать геймплей тоже нельзя - Потому что местные кириллы не потянут, разве только в общих понятиях - должна быть логическая игра, игра на время или платформер, например. Ограничивать по теме нет смысла - подогнать любое говно можно подогнать под любую тему. Но можно поощрять за четкое следование темы. Денежные призы нахуй не нужны, там все равно выходят копейки. Можно дарить победителям обзор на каком-нибудь паблике про игры (например, прикрепить тему в v), или еще каким-то образом распиарить.
Алсо, поясните по правилам. Допустим, у меня есть ассеты годовой давности для невзлетевшего рогалика. Могу я их использовать для какой-нибудь аркады на конкурсе?
>>211613 Вот смотри, беру я этот рогалик, который я делал условые пол года, радикально меняю концепцию, теперь, скажем, это не рогалик про эльфов и драконов, а симулятор вилочного электропогрузчика в реальном времени. Но половина текстур, моделей и скриптов осталась со страрого проекта. Так можно?
>>211611 >разве только в общих понятиях - должна быть логическая игра, игра на время или платформер, например. Даже это - огромное ограничение для некоторых. >Денежные призы нахуй не нужны, там все равно выходят копейки. В прошлом треде была статистика всех TWG, выявлена прямая зависимость количества участников от призового фонда.
>>211611 Мне нравится твой ход мысли, надо вообще как в лудум даре делать, собирать самому себе бабосы, как организатору, и устраивать ахуенное оформление, а потом пиарить игры топ-3, или топ-5. Мимо-задумался-о-твг8
>>211630 На том конкурсе, кстати, действительно забанили чувака, который спалился, что спрайты рисовал до начала.
А библиотеки в юнити форсил только даркохейтер. И то мне кажется, что это сам даркоблядь мог быть, чтобы к себе внимание привлечь, потому что ну не может даркохейтер таким тупым быть сам по себе.
>>211657 Дак победителей не было, только проигравшие. Проигравшие хотя бы свои утешительные призы получили, призёрам то вообще хуй на постном масле достался. Так что тут еще как посмотреть.
Орг объявился. Сейчас покушаю и примерно через часик выложу в блог конкурса (http://twg7.blogspot.ru , напоминаю) часть регламента, касающуюся правил и сроков.
пикрандом
>>211690 Да, новый тред будет. Этот всё равно в бамплимит уйдёт скоро.
Two Weeks Game ChallengeOP!uEW4qtf6pM28/01/16 Чтв 19:44:53#473№211711
>>210913 (OP) Заебись. Я и пальцем о палец не ударил, а в итоге и организатор нашёлся, и почти до бамплимита срач довели. Трипкод кстати случайно получился. 19 лет-с нульчика-кун
>>211720 >#477 Пиздец ты конченый перекатыватель. Я вот тут общаюсь с тобой второй день и знаешь что я тебе хочу сказать? Ты уж извини, бро, но ты вроде как неадекватен совершенно. Как тебе с этим живется, норм?
Прошлый
FAQ:
Q: Когда конкурс начнётся?
A: Планируется начать конкурс в первых числах Февраля.
Q: Куда донатить? Смотреть инфу по конкурсу?
A: У нас нет лидера! В самом плохом смысле: пока что никто не хочет брать на себя ответственность за организацию конкурса, а довериться случайному анону и повторить события второго конкурса, когда организатор сбежал с деньгами - уже никто не рискнёт.
Q: А если я захочу стать членом жюри?
А: Милости просим, как бы. Но сначала нам нужен организатор.
Q: А если я захочу стать лидером?
А: Пять пунктов
1. Нужен сайт для координации. Ну, тут очевидный Blogspot.
2. Нужен призовой фонд. Ну, тут очевидный Яндекс.Деньги или Kiwi или WebMoney или ещё что.
3. Нужна связь с админкой, дабы придать конкурсу официоз.
4. Нужно набрать беспристрастное жюри для честного судейства.
Нужен человек с деньгами и лишними 24 часами, чтобы запилить сайт, кошёлек, стартовый фонд, разрекламировать конкурс, связаться с админкой и получить ярлык на княжение. Да-да. Организатор должен положить в фонд хотя бы 300 рублей.