«Роскосмос» тоже будет использовать возвращаемые ступени
Аноним
OP 13/04/16 Срд 02:00:05 #1 №15404345 OP 13/04/16 Срд 02:00:05 #1 №15404345 
Добавлю, что Росскосмос это не частная компания Маска где и бюрократии меньше и люди работают на результат за достойную оплату, а не на попил бабла руководители и за копейки рядовые инженеры. Плюс еще - Россия не США, огромная коррупционная составляющая никуда не делась. Маску потребовались многие годы чтобы достичь того, что он имеет сейчас.
тактически вкатился
тактически освятил тред
тактически накатил за Швитого Маска
Кто соснул?
бля почему никто не сделает это видео в обратной перемотке
ракета такая как феникс из огня и обратно на старт встала
На сколько я знаю российская программа одноступенчатой ракеты закончилась ничем и закрылась.
То есть это обычные проявления каргокультизма.
Покайтесь ватаны!
Автотаз там еще электромобили не собирается делать из говна?
во ,возвращаемая ступень и не только первая, скален ёбта
Конечно, на очередной попил нужно бабло.
Уже делает, и даже продает.
>Маск сумел посадить свою ступень на платформу в океане уже
- А эти ёбанные русские прикрутили парашютную систему весом в тонну и стоимостью 1000 баксов и снова оставили нас в дураках.
Пидорашки.
Эти поехавшие сами себе противоречат.Шизофрения на лицо.
https://goo.gl/dUAHqM
>Разработка велась ОАО «ГРЦ Макеева» с 1992 по 2012 год.По состоянию на 2013 год работы свёрнуты ввиду отсутствия источников финансирования.
ТРИ МЕСЯЦА НАЗАД
https://geektimes.ru/post/269446/
>Роскосмос отказался от ракеты с возвращаемой первой ступенью.
Пенсионеры
Растяжимое понятие. Текущие или будущие?
Оба два.
>Уже делает, и даже продает.
Очередь наверное на годы расписана вперед за ними.
Вот отсюда по подробнее пожалуйста.
А Маск такой тупоооой и в спейс х тоже все тупые при тупые, что не догадались парашют использовать. Школяр, съеби, иди про усталость металла в соседнем треде рассказывай.
Эта хуйня еще до маска разрабатывалась, але. У порашников память как у золотой рыбки, а в голове только штампы?
И куда она будет падать на парашютах?
>до маска разрабатывалась
И где хоть одна наработка в деле?
>а когда русские посядят свою ступень целой хотя бы на твердую землю?
А нахуя это надо? Даже остатки от того что падает никто кроме алкашей на лом не собирает? Двигателей ещё с совковых времён склады забиты, пылятся тысячи штук. Честно вот нахуя возвращать ступень?
>Честно вот нахуя возвращать ступень?
Дешевле, то что двигателей много не делает их внезапно дешевле.
Экономия на бабле. Первая ступень в двухступенчатой ракете самая дорогая. Этож рыночек так решает.
РАЗ РАЗЛОМАЛИ КОММУНИЗМ ТО ПРИДЕТСЯ ТЕПЕРЬ НОРМАЛЬНО ПЛАТИТЬ ИНЖЕНЕНРАМ (ПРОГРАММИСТАМ)
ЛИБО ВОЗРАЖДАЙТЕ КОММУНИЗМ И КОМУНИСТИЧЕСКИЕ ПРИНЦЫПЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ САМОК
В космической промышленности зарплаты одни из самых низких в РФ.
Я образно, хули вы бугуртите. Известно, что у нас все решалось всегда проще и топорнее.
>куда она будет падать на парашютах?
У протона же и 1 и 2 ступень в казахстане падают.
>Эта хуйня еще до маска разрабатывалась
Анус твоей мамаши ещё до Маска разрабатывался и теперь он разработан настолько что может вместить первую ступень протона.
Луноходы в 70-х прилуняли как-то?
А, федот тупой школяр порашник, ясно.
>пылятся тысячи штук.
Ага, миллионы штук. и у всех усталость металла.
1) как наводят ракеты и задают в них координаты? т.е самые обычные
2) каков принцип работы удаленного управления чем либо?
2) каков принцип работы удаленного управления чем либо?
>У протона же и 1 и 2 ступень в казахстане падают.
А ты не школяр ага. Уёбуй уже про усталость металла своим друзьям школьничкам в вк рассказывать, тебе здесь не рады мразина ебаная.
>то что двигателей много не делает их внезапно дешевле.
Они вовсе по факту бесплатные. Налепили запас на десятилетия на случай апокалипсиса-их расходовать надо или в лом пускать. Показывали что валяются и не нужны-но попробовали, испытали-годные. Ну их что действительно выбросить как и спутники с фотоплёнкой?
Гироскоп.
Работает даже в невесомости.
Хам и быдлоид.
>У протона же и 1 и 2 ступень в казахстане падают.
Они падают для того, чтобы их не распидарасило на осколки, а не для повторного использования.
Вот что значит, отменили астрономию в школах.
>Они вовсе по факту бесплатные.
А вот и мамкин экономист подъехал.
Ну ты пиздец. Суть в том, что где они падают там же и сажать можно без изъёбств.
Суть в том, что парашют не обеспечивает сохранности для повторного использования, тупой даун.
Дибилёк кукарекает, не в силах привести ни одного аргумента. Типичный сектант.
Бля, какие ж вы быдлоиды машкосектанты. Паращют например может погасить основной импульс. Кроме того - десантируют хрупкие и тяжелые грузы и нихуя страшного.
Ещё раз - парашют или нет, как бы там не решилась эта гипотетическая задача, никто изъебываться как американцы не станет, скорее всего.
>Они падают для того, чтобы их не распидарасило на осколки
Что вы тут блять несёте нахуй?
Они и падают в виде обломков различной величины, на головы пидорахам.
>Паращют например может погасить основной импульс.
Ты можешь писать не хуйню?
>не в силах привести ни одного аргумента
Тебе аргумент чего? Что гравитация на земле болше чем на луне? Может пруф сразу попросишь со ссылочкой на рт?
Могу. И не пишу.
>гравитация на земле болше чем на луне?
А скорость ступень при падении успевает набрать больше, чем при подлете аппарата к луне?
Ну он теперь весь тред будет бегать с полными штанами говна и кричать, что все вокруг обосрались. Ты как будто впервые обосравшегося школотуна увидел.
>Паращют например может погасить основной импульс. Кроме того - десантируют хрупкие и тяжелые грузы и нихуя страшного.
Машк первоначально пытался использовать парашюты, но ступени не выдерживали аэро и термодинамических нагрузок в ходе свободного падения до раскрытия тормозных куполов, а также повреждались соленой водой после приводнения. Ты блядь думаешь умный самый?
На Луну можно сесть под любым углом\скорости и не сгореть в плотных слоях.
Потому что атмосферы нет.
Мань, на луне нет атмосферы, там не использовали парашютные системы, торможение двигателями. А теперь иди подмывайся, а то всё обсираешься и обсираешься.
>после приводнения
В казекстане места много.
>ступени не выдерживали аэро и термодинамических нагрузок в ходе свободного падения до раскрытия тормозных куполов
Спускаемые аппараты блядь с людьми сажают, с орбиты.
> Плюс еще - Россия не США, огромная коррупционная составляющая никуда не делась.
Ты всерьез считаешь, что в США коррупция меньше, чем в РФ? Может у тебя еще и девочки не какают?
Тупорылые ватные животные теперь будут визжать и доказывать всем что на самом деле они всегда бы только за и раисянские разработки в этой области самые предовые.
США: садимся на платформу в море, Россия: садимся на бутылку в ОВД...
#Россия впереди
>На Луну можно сесть под любым углом\скорости
И луноходу пизда не придет? Заебали траллить.
Конченый дебил, согласитесь?
Да пичём тут скорость? Нужно главное расстояние пройденое ступенью вертать обратно-не в непролазные ебеня же за тем что вернулось лететь/ехать.
Тебе надо срочно в алгебру тензорных исчислений.
>Спускаемые аппараты блядь с людьми сажают, с орбиты.
ФОТОШОП
>главное расстояние пройденое ступенью вертать обратно-не в непролазные ебеня же за тем что вернулось лететь/ехать
Это уже детали, но раз колдыри лом собирают, значит и роскосмос мог бы вывезти ступень обратно.
>>271261
>>271264
>>271269
И так дети, сегодня мы познакомимся с подзалупками пропогандонными обыкновенными, чаще именуемыми как ольгинцы. История этого вида восходит своими корнями в период, когда Пуйло обосрался с политикой РФ в части экономической деятельности и прочих МНОГОХОДОВОЧНЫХ ДОСТИДЕНИЙ. В этот период развились достаточные условия для эволюционирования низкоинтеллектуальных слоев населения в подзалупок, так как Кремль создал специальные питомники для выращивания подзалупок, где они в тепле и фекалиях могут успешно развиваться. К слову о фекалиях. Именно ради этого Кремляди селекционировали подзалупок. Срут эти существа оче вонюче, что является их уникальным свойством. Основная задача подзалупок, срать в комментах где каким либо образом обсуждается правительство с негативной стороны. По мнению авторов эксперимента, суть состоит в том, что участники дискуссии неминуемо сбегут из за вонючести высера подзалупки или начнут гонять его/их ссаными тряпками, отвлекаясь от предмета дискусса.
Так так, реакция даунов-пидоранов какая? СТУПЕНИ НУЖНЫ НО МАСК ВСЕ РАВНО СОСНУЛ МЫ СДЕЛАЕМ ЛУЧШЕ И ПИЗЖЕ ЧТО, КТО ГОВОРИЛ ОБ УСТАЛОСТИ И ВИЗЖАЛ НЕ БЫЛО ТАКОГО
Просто иди нахуй.
Верно. Обожаю разговоры где нужно не перемогать ИГИЛ, а иметь предметные знания. Тут то Ольки жидко засирают себе штаны ОЧЕ вонючим калом.
Значит в точку! Теперь то вас хуесосов везде ссаными тряпками гоняют. Найс!
>Это уже детали, но раз колдыри лом собирают, значит и роскосмос мог бы вывезти ступень обратно.
Как ты представляешь туда проезд на тягаче и погрузку? Там дорог на сотни км нет и проехать можно только зимой выпиливая просеку.
Проксихохлов тут гоняют ссаными тряпками.
Лень даже заставлять тебя гуглить проект буран и ракету носитель энергия. Очевидно что ты тупой злобный школьник.
А байконур всё? Лол, он для рашки поважнее базы чф будет.
> Ты всерьез считаешь, что в США коррупция меньше, чем в РФ? Может у тебя еще и девочки не какают?
>Спускаемые аппараты блядь с людьми сажают, с орбиты.
Ебанат.
Аргументация: даун, школьник, ебанат и т.д. Я лишь напоминаю, что решались и более сложные задачи, аж 40+ лет назад.
По существу нечего написать?
>Аргументация: даун, школьник, ебанат и т.д.
Это констатция факта.
>Я лишь напоминаю, что решались и более сложные задачи, аж 40+ лет назад.
Заебал безграмотную хуйню пороть уже.
> Экономия на бабле
Вы чё тут ебанутые? В пахомии воруют и продают всё что можно, а вы тут всерьёз обсуждаете как круто не тратить лишние 3 копейки.
Достаточно не строить очередной дворец для залупы и ко.
Вы чё тут ебанутые? В пахомии воруют и продают всё что можно, а вы тут всерьёз обсуждаете как круто не тратить лишние 3 копейки.
Достаточно не строить очередной дворец для залупы и ко.
Троллинг тупостью.
Результат науки у бульбанов?)
А вот это уже действия против государства. Чтобы хуютины и вротенберги не спали на перинах из волос несовершеннолетних пезд? Да упаси христос.
>безграмотную хуйню
Обоснуй. Я не претендую на научность, так как специалистов тут нет. В общих чертах.
А что там вообще такого Маск изобрел, что это охуительный прорыв? Что прям до него никто не догадался?
Мне как-то просто не верится в такой внезапный успех рандомной обезьяны.
>А байконур всё?
Походу-всё. Пилотируемые полёты давно сказано что всё, задач практических для людей на орбите нет. Новый потешный космодром строят в пику казахам дабы если заскачут то была альтернатива. Пока пользуются, а начнут гнать оттуда так хз что будет. И развивать не на своей земле без твёрдых гарантий с длительными планами смысла нет.
Я сразу вспоминаю осторожно модерн где прапор решил экономить на спичках не выключая газ.
К А Р Г О К У Л Ь Т
Мне часто снится один кошмар - как через пару лет Масковы ракеты сбрасывают водородные бомбы на СОБЕСы, коммиблоки и опорные пункты, а потом возвращаются на пусковые площадки за новой порцией демократии.
Да ну, проще чтобы ракета отработав падала там же на собесы и коммиблоки.
Это будет не так унизительно
по твоему сну уже мультик сняли https://www.youtube.com/watch?v=xKmZnIHzldk
Буран это не первая ступень, ебанутый, баран сам без первой ступени не может взлететь.
Понятно. Ну, пусть тогда просеку в тайге рубят.
>если заскачут то была альтернатива
По отработаной схеме нах. нахуй конечно не надо такого
>туда проезд на тягаче
На телегах можно
Там не просеку прорубить трудность, там реально болота в которых гусеничная техника и по зиме иной раз тонет. По расказам бывалых газовиков утопили импортных тракторов при совке в тех ебенях хуевы горы.
>туда проезд на тягаче
На телегах можно
Кому продает?
Нельзя. Пёхом или по зиме на снегоходе. Пёхом и то пару раз по одному месту прошёл и уже ходить там нельзя, по яйца проваливаешься.
Бамп многоразовым батутом.
Пидорашки не различают многоразовость ракетоносителя от многоразовости груза, который несет ракетоноситель. Тупость, хуле.
В СССр тоже был похожий. Когда оценили экономическую эффективность - прихуели. Но было уже поздно.
Первая ступень там также была многоразовой на парашютной системе
Он назывался буран-энергия, было создано несколько полностью рабочих вариантов буранов, а один из вариантов энергии был полностью возвращаем - Энергия II, У остальных предполагалась возвращаемая первая ступень на парашютах с посадкой на амортизирующие конструкции
Так там полезной нагрузки наверное процента 3 от груза всей этой хуёвины.
Да почти нихуя , каких-то сраных 100тонн лол
Там не было первой ступени, ракета представляла из себя бак и два ускорителя, все никакиз ступеней. Ускорители потом подбирались из воды. Скорость посадки для такой дуры на парашютах составляла 23 м/с, что там оставалось целым после такого удара хуй его знает, может только некоторые части, но точно не все. Парашюты не могут обеспечить сохранности, подход Маска идеален в этом плане - плавное управляемое приземление.
>Парашюты не могут обеспечить сохранности
С дополнительным торможением пороховыми зарядами могут и обеспечивают. У Маска скорость ступени всего километр в секунду, у россиянских читал что расстыковка на 1,5-2 км/с на высоте 50км.
>идеален в этом плане - плавное управляемое приземление.
1 из 5
>Парашюты не могут обеспечить сохранности
Зависит от используемой парашютной системы.
Уж не говоря, о том что у СССР были проекты симбиоза энергии и бурана. Очевидно, просто, что ты обосрался в своих визгах в ОПпосте и сейчас маневрируешь со скоростью звука.
Причем тут расстыковка, скорость при приземлении большая. Ты можешь сколько угодно усираться тут про пороховые заряды и прочее - порывы воздуха при приземлении могут раскачать банально ступень и она соприкоснется с землей под углом, а не вертикально. Впрочем как тут уже писали еще большая проблема - падение в ебеня.
>Зависит от используемой парашютной системы.
Что-то сказать хочешь? Пока обосрался тут только ты, я привел тебе цифры, ты привел мне пиздеж.
>Пока обосрался тут только ты
>Своих технологий нет даже в зачаточном состоянии,
Тебя тут уже обоссали и обосрали кому только не лень.
>я привел тебе цифры
Ты за тред привел всего одну бессмысленную цифру скорости посадки ускорителя шаттла. С учетом того, что ускорители успешно приводняли и перееиспользовали непонятно зачем ты вообще ее привел, так что иди уже стекай.
>ты привел мне пиздеж.
1 из 5
Тебе наверное очень приятно кушать говно по утрам.
>Аргументов по существу снова нет.
Да ясно уже, не повторяй. И да, то что ты пытаешься показать надежность технологии на стадии становления как надежность технологии поставленной на поток только подчеркивает твою ебанутость.
Я придумал для РосКосмоса новую технологию. После расстыковки из фюзеляжа вылазиют фермы с винтами, ступень превращается в квадрокоптер и садится по-вертолётному. Правда же, все хохлы гении?
Ну, где мои миллиарды?
Ну, где мои миллиарды?
Конструкторское совершенство не отменяет экономическую убийственность проекта для экономики СССр. Ну конечно же, не буран убил экономику, но запросто мог стать последней каплей. Или даже последним бревном.
>Аргументов по существу снова нет.
Игнорирование реальности - характерная черта маскодаунов.
И он мне тут втирает про ненадежность реально используемой методики посадки, которая полностью работала.
Важное дополнение, двигателя и прочие фермы(мууу) должны телепортироваться в корпус ракеты в нужный момент (после сгорания топлива и окислителя в ступени).
http://www.buran.ru/htm/strbaik.htm
Держи, уё-бок, еще на тебя немного посру, несуществованием проектов многоразовых космических аппаратов у РФ.
А вот тебе еще пример техники подхвата, спускаемого с парашютом аппарата, вместо того что бы его опускать на землю/воду
Бамп. Мне лениво гуглить.
Поясните на пальцах леворюционность открытий и степень значимости.
Где там противоречие то?
>фермы(мууу)
Привет, свинобыкокарасевый уебан. Просвещайся
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ферма_(конструкция)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ферменные_конструкции_МКС
>должны телепортироваться в корпус ракеты в нужный момент
Думаю, для них нужно поменьше места, чем запасу топлива для приземления "по-ракетному". А лопасти в верхних слоях атмосферы вообще могут как автожир работать - т.е. делать первый этап торможения без расхода топлива вообще.
А теперь иди помычи, или какие вы там звуки издаете, свинособаки
Так что ты сказать хотел, долбоеб? Я с тобой диалог веду, ебанутый, а не со ссылками.
Какие-то технические споры.
Надо же пони мать, Сша даже после всех челленджеров и колумбий - не развалилась на отдельные шататы. А СССр - развалился даже при успешном Буране.
Почему? Потому, шататы строили шатал на лишние деньги, СССр - из последних сил. Шататы не доили свою экономику, СССр вырезал мясо из без того полуживой экономики.
Экономика России - совсем не та что была у СССр, у вовсе не факт, что потянет даже возврат ступени.
Да, всё ровно как в анекдоте:
- Пап купи мне мороженого, у тебя же есть деньги.
- Да есть, но только на водку.
Деньги у России есть только на оборонку и мост, ввязываться в какие-то технологические гонку - нереально.
Надо же пони мать, Сша даже после всех челленджеров и колумбий - не развалилась на отдельные шататы. А СССр - развалился даже при успешном Буране.
Почему? Потому, шататы строили шатал на лишние деньги, СССр - из последних сил. Шататы не доили свою экономику, СССр вырезал мясо из без того полуживой экономики.
Экономика России - совсем не та что была у СССр, у вовсе не факт, что потянет даже возврат ступени.
Да, всё ровно как в анекдоте:
- Пап купи мне мороженого, у тебя же есть деньги.
- Да есть, но только на водку.
Деньги у России есть только на оборонку и мост, ввязываться в какие-то технологические гонку - нереально.
Серьезно, долбоеб, я понял уже, что у тебя нет аргументов по существу. Ты ничего не можешь сказать, кроме оскорблений и пиздежа.
>спускаемого с парашютом аппарата
И еще одно подтверждение твоей ебанутости, сравнивать небольшой аппарат со ступенью, которая в несколько раз больше самого вертолета это нужно конкретно поехать.
Деньги у России есть на всё, и на оборонку и на мост и на мороженку с водкой, только мороженка с водкой бидлам не положена и жрут это вороватые дяденьки, по которым застенки инквизиции плачут.
Все равно пока нет никакой статистики по использованию возвращаемой ступени, ни экономической, ни аварийной и т.д. Маск поставил заведомо сложную задачу и начал её решать, у него есть успехи. Но пока ведь неизвестно, каков будет выигрыш, расчеты это одно а практика другое. Например отказ и авария по вине повторно используемой ступени будет стоить нескольких новых ступеней.
>технологические гонку
Наверняка способ маска не единственно возможный и никакой гонки нет, только рыночная конкуренция.
>технологические гонку
Наверняка способ маска не единственно возможный и никакой гонки нет, только рыночная конкуренция.
Эу, эксперты. 1 Вопрос.
Чьи ракеты (чисто статистически) падают чаще?
Ну скорее всего, по-мимо того что сделать такой трансформер сложно, к нему еще и надо отдельные двигатели добавлять.
>Большая ракета, маленький вертолетик
Клоун, ты не устаешь обсираться. Просто загугли подъемную массу Ми-26, например, и подумай сколько может подхватить например 2 таких Ми-26.
Вот парадокс, Маск - хороший человек, хорошее дело делает, даже не смотря на то что пилит бабло, но его культ клоунов-адептов, аля опа, просто вымораживает.
>к нему еще и надо отдельные двигатели добавлять.
Не думаю, что ракетный двигатель, рассчитанный на возврат ступени сильно проще пары-тройки "коптерных" движков.
И да, таки авторотация должна помочь даже в верхних слоях атмосферы.
Ну у фалкона неудачных 4%, у протона 6% ( но и стартов там в 20 раз больше) у союза 2%.
Скорее всего как раз таки намного проще. Плюс эти движки должны быть неебовые, что бы развить тягу нужную, потому что масса ускорителя ~10-20 тонн.
Были вон куда проще схемы, просто выдвигались крылья и ускоритель садился как самолет на автопилоте.
>ракетный двигатель, рассчитанный на возврат ступени сильно проще пары-тройки "коптерных" движков
Пары-тройки "коптерных" движков с тягой в 30 тонн?
>Клоун, ты не устаешь обсираться
Лол и снова ни одного утверждения по существу у ебаната, кроме охуительных заявлений. Ты сегодня хоть одно уверждение сделаешь, долбоеб или нет? Что ты сказать то хочешь?
> Плюс эти движки должны быть неебовые, что бы развить тягу нужную, потому что масса ускорителя ~10-20 тонн.
Это в два раза меньше взлетной массы МИ-26, про который вы там с кем-то спорите. А технологии со времён его создания (70-е годы) нииба поднялись, тащемта.
Ящитаю, мой способ вполне годный и заслуживает миллиардов. Ну хотя бы сотни миллионов, мне хватит.
У него есть только один подводный камень, впрочем, решаемый - виброзащита хорошая нужна.
Даачую
>кокок усталость металла,
Усталость металла-выдумки тупых ватных технарей
> кококок не справятся детали с повторной нагрузкой
Вовсю справляются. Ступень два раза в неделю летает и возвращается.
Ну иди в южное.
>А технологии со времён его создания (70-е годы) нииба поднялись, тащемта.
Дааа просто до небес поднялись.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8-12
>Ну иди в южное.
Лень :3
Алсо можно придумать заманух для зеленоозабоченных - например, получать электричество от авторотации для этапа запуска движков (если вдруг они будут электрическими) или ещё чего в этом роде :3
>Ты всерьез считаешь, что в США коррупция меньше, чем в РФ?
ахахаха
Без фалконов и протонов.
По флажкам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_2015_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_2014_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
РФ в целом лидирующие позиции уже давно занимает в этой отрасли.
А еще выдумки ватных технарей - дополнительная масса возвратной конструкции, дополнительное топливо, затраты на восстановление ступени, ненадежность метода возврата, сильная зависимость от метеоусловий.
> но и стартов там в 20 раз больше
Серьезно, клоун ты заебал уже со своим бредом.
Пусков Фалькона в 2015 было 7 штук, пусков Протона было 8. "В 20 раз" существуют только в твоем больном мозгу. Более того, на 2016й год запланировано 20 запусков Фалькона 9 и только 13 запусков Протона.
Серьезно, клоун ты заебал уже со своим бредом.
Пусков Фалькона в 2015 было 7 штук, пусков Протона было 8. "В 20 раз" существуют только в твоем больном мозгу. Более того, на 2016й год запланировано 20 запусков Фалькона 9 и только 13 запусков Протона.
Тебе вот это , долбоеб.
Нахуй пошел, клоун.
И снова ебанату сказать нечего по существу.
> Ну вот как обычно, русские прошли 5 стадии - Отрицание, Гнев, Торг, Депрессия, Принятие. Поняли наконец, что за Маском с его идеями будущее.
На самом деле все гораздо хуже: они хотят запилить возвращаемые ступени не потому, что считают их более эффективными, а для того, чтобы дать ПАСАСАТЬ америкосам. Как в случае с бураном.
Ебать ты тупой.
Процент считается от общего числа запусков конкретного типа носителя. А от запланированного числа запусков в год.
Судя по его постам, он узнал про то что ракеты запускают только, когда Маск фалконы начал делать.
>Процент считается от общего числа запусков конкретного типа носителя.
Нет, деградант, в данном случае надежность выражается именно за определенный промежуток времени "текущая" надежность ибо дохуя всего меняется и дорабатывается.
>Комаров
Это ж эффективный управленец ТАЗа?
> Нет, деградант, в данном случае надежность выражается именно за определенный промежуток времени "текущая" надежность ибо дохуя всего меняется и дорабатывается.
Батя твой выражается, когда стекломоем объебенится и тебя с мамкой топором гоняет.
Давай надежность на один пуск считать тогда, будет либо 0, либо 100%.
Вот ты дебил то.
Знатно Комаров насрал в пасти савушек. Так верещали, что возвращаемость не нужна, усталость металла. И тут внезапно оказывается, что возвращаемость это будущее.
Очень похоже на историю взаимоотношений сланцевого газа и России. Тоже отрицали сначала.
>Маск распиливает лярды - чем мы, русские, хуже?
Тащета Маск таким образом одновременно отрабатывает и посадку на Марс, там парашюты совсем не светят, не говоря о Луне. И складов с тысячами советских двигателей там тоже не предвидится.
Пока это только его вскукарек на жопной тяге.
Ускорители это и есть первая ступень. У семёрки тоже боковушки сразу со второй ступенью зажигаются.
Всё уже украденопридумано до нас.
Это все, что ты осилил написать?
Эта методика кое-как работает только для твёрдотопливных ступеней, которые вообще-то очень прочные сами по себе, но УИ отстойный и массовое совершенство соответственно никакое.
да это жи ПЕПЕЛАЦ жи есть
NYET
http://strangernn.livejournal.com/915752.html
Оно полностью вертолетное и управляемое биороботами, не могущими в обзор. И это не первая ступень а весь корабль.
А в моей идее управляется компьютером (или удалённым оператором на худой конец), и винтов у меня должно быть три или четыре - для "квадрокоптерной" управляемости.
Пиздос. Это ж очевидный попил даже у швитых, у нас же будет 146%-ый попил.
Алсо там винт для взлета используется, как я понел. А у меня только для посадки.
>украденопридумано у нас
И кому ты пиздишь, пидорашка?
Платформу надо сделать в виде большой бутылки. Тогда руснявая ракета приземлится точно на нее.
Большое число винтов в квадрокоптерах исключительно из-за экономии на аппарате перекоса и отличных разгонных характеристик электродвигателей. Один большой винт всегда легче четырёх маленьких, так как тягу создаёт ометаемая площадь. А ещё фермы и аккумуляторы - это совсем не то, что нужно для первой ступени.
Управляемость у квадрокоптеров тоже заметно выше
Нет, это именно и есть возвращаемая первая ступень точнее суборбитальный корабль с вертолётной посадкой.
>фермы
Спрятать в сложенном виде в углубления на корпусе - не такая уж и большая проблема.
>аккумуляторы
Ну нопремер, это могут быть гипер, нет, просто ГИПЕР конденсаторы, заряжаемые (возможно, частично) за счет авторотации.
Ньет, прочитай по моей ссылке - они на концы лопастей собирались ракетное топливо хуярить. и так взлетать. Пепелац твой взлетает на лопастях, а снизу у него система охлаждения для посадки. Во всяком случае я так понял при беглом прочтении статьи.
>из-за экономии на аппарате перекоса и отличных разгонных характеристик электродвигателей.
Пфф, а вот так что-то с одним винтом может?
https://www.youtube.com/watch?v=w2itwFJCgFQ
Суть хитрости состояла в том, что на макушке пирамидального аппарата размещался винт, типа вертолетного (на прототипе - именно от вертолета, для простоты), который приводился в действие (глубоко вздохнул) от кольцевой вращающейся системы из 72 жидкостных (керосин+кислород) двигателей, находящейся на традиционном для ракет месте - снизу.
В смысле, сквозь весь аппарат проходил вал от двигательной системы, крутившейся на 720 оборотов в минуту (12 в секунду, на минуточку) к редуктору НВ.
Нет, с чего бы. Инерция разгона и торможения винтов требует приложения гораздо больших сил для управления, чем простой поворот лопасти вокруг оси , плюс гироскопический эффект добавляется. Ну на игрушках ещё туда-сюда.
ОХУИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ. сезон 7
Роскосмос отказался от ракеты с возвращаемой первой ступенью
Российское космическое агентство решило отказаться от разработки ракеты с возвращаемой первой ступенью по образцу Falcon 9. Как пишут «Известия», из проекта Федеральной космической программы (ФКП) на 2016–2025 годы, направленного на согласование в министерства (копия есть в «Известиях»), исключена опытно-конструкторская работа под шифром ЛЭК-ВРБ по созданию многоразовой первой ступени.
Ранее на разработку ЛЭК-ВРБ предполагалось выделить 12,5 млрд руб.
В России только начали разработки в этом направлении. Центр Хруничева представлял макеты перспективных первых ступеней с крыльями на нескольких авиакосмических салонах в Жуковском. Разработка была на этапе эскизного проектирования и исследования посадочных характеристик такого возвращаемого крылатого блока, который показывали под названием «Многоразовая ракетно-космическая система» (МРКС).
Есть попытки объяснить отказ от разработки тем, что она якобы не нужна: «Создание многоразовой первой ступени сегодня не имеет абсолютно никакого экономического смысла, — говорит член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин. — Использование систем посадки снижает грузоподъёмность Falcon 9 не менее чем на 30%. Ещё можно подсчитать затраты на создание, испытание и эксплуатацию многоразовой ступени — с дефектацией и переборкой двигателей после каждого полёта. Сложно сказать, удаётся ли что-то в результате сэкономить, но если при этом снижается надёжность ракеты, что весьма вероятно, то такая экономия никому не нужна».
А воти не отказались))
Все думали, что мы не делаем возвращаемые ступни, а мы и не делали))! А теперь делаем.
Дали пососать. Обвели вокруг пальца. Конем.
Впадание в крайности, отлично детектит долбоебов, которым по сути нечего возразить.
Какой к чёрту вал, ты выхлоп из лопастей не видишь, что ли? Это вертолёт с приводом винта реактивными двигателями, расположенными на законцовках крыльев. Иначе корпус начнёт крутить реактивным моментом, ведь у него нет хвостового пропеллера или соосного винта.
Спросите себя, если бы Маск был русским и на деньги какого-нибудь Мильнера пилил бы здесь спускаемые аппараты, то хуесосили бы вы его так же на политаче? Если нет, то вы пидораха :3
Блядь, ты какой-то совсем охуевший. Я за тебя нашел по твоей же картинке хоть какую-то статью с объяснениями, и ты с ней же споришь, и меня обвиняешь в некомпетентности. Вангую, ты загуглил картинку по запросу "пепелац", а теперь делаешь для себя охуительные открытия.
Теперь уж, будь добр, подготовься получше.
Двигатели не расположены на лопастях, там только сопла.
> Он согласился, что компания Илона Маска — один из главных конкурентов на рынке средств выведения: «Эта компания и на слуху, и использует новые подходы, и не даёт никому спокойно жить».
Эталонное "куда ты лезешь, выскочка, и без тебя знають, ишь какой умный нашелся"
Ну, делать - делают, только продали что-то в районе 100 штук юрикам и бюджетникам.
На чем и остановились.
>маск
>рыночная конкуренция
Запредельный уровень наивности.
>Запредельный уровень наивности.
Что-то сказать хотел?
Роскококосмос впедре!
Не бухти. Снизу там газогенератор, никакие реактивные двигатели не крутятся и никакого редуктора нет. От газогенератора труба до верху, там ступица распределяет газ по лопастям. На взлёте газогенератор соответственно работает на керосине с кислородом, на посадке на перекиси %на%
Так
>реактивными двигателями, расположенными на законцовках крыльев
или уже
>Снизу там газогенератор, никакие реактивные двигатели не крутятся
Алсо
>Не бухти
Дык а хули ты
>Какой к чёрту вал, ты выхлоп из лопастей не видишь, что ли?
Он прав.
Да, прикольно было бы посмотреть на горящий Киев.
> «Роскосмос» тоже будет использовать возвращаемые ступени
Скоро, или очень очень скоро?
Но если парашюты - такая имба, почему их не используют в космонавтике повсеместно? Ведь дёшево же и эффективно, как вы говорите. Да и не нужно такое развитие технологии, как вертикальная посадка на двигателе.
>почему их не используют в космонавтике повсеместно?
а) Посадка на парашютах отнюдь не обеспечивает мягкости. К примеру, при посадке космического корабля "Союз" на парашютах, в последний момент, у поверхности земли срабатывают ракетные тормозные двигатели. Но при этом "Союз" намного меньше и легче первой ступени Falcon-9, и используется один раз. На парашютах сажали боковые разгонные ступени Space Shuttle, но даже при посадке на парашютах и в воду, ракеты переживали такие ударные нагрузки, что их приходилось перебирать почти полностью.
б) Соленая морская вода отнюдь не благотворно влияет на материалы двигателя, особенно на горячее сопло и камеру сгорания.
в) Парашюты не обеспечивают высокую точность посадки. Маск уже подтвердил возможность посадить ракету на пятачок 100х100 метров. С парашютами такое практически - нереально.
г) SpaceX уже сейчас, при помощи ракетных двигателей и неизрасходованного топлива добился мягкости приводнения, которое может конкурировать с парашютами. При этом на старте горючего заливать приходится на 15-20% больше, зато нет никакой мороки с парашютами.
д) Всякая десантируемая военная техника, при посадке на грунт переживает высокие ударные нагрузки, хотя к ним и цепляют, кроме парашютов, еще тормозные ракетные двигатели и демпфирующие платформы. Но то танки или джипы, а то пустая 30 метровая алюминиевая труба, ей нужна на порядок более высокая деликатность посадки, с максимальной экономией массы.
И еще про парашюты. Кому-то может показаться, что они ничего не весят и не занимают полезного объема. Это не так. На пикче примеры (ПБС-950).
И в догонку - ракетные ступени проектируют с учетом нагрузки на сжатие, а не на растяжение.
А еще они могут не раскрыться например.
И нихуя подобного по ссылке.
Какая экономическая выгода сейчас от возвращаемых ступеней? Давайте цифры.
Но почему сажают именно на воду и именно на плавающую платформу, а не жестко вкопанную в грунт?
На этом видео несчастную баржу беспощадно шатает во все стороны вместе с ракетой
Они платформу подгоняют под ракету, а потом на ней же везут на базу.
>а не жестко вкопанную в грунт?
Где тебе грунт в море возьмут?
Грунт не может плавать за ракетой.
Сотрудники Маска, пока не запустившие ни одной возвращённой ступени , обещали потенциальное сокращение расходов на запуск на 40%.
Но пока ни одна из двух успешно возвращённых первых ступеней снова не слетала в космос, нельзя сказать, насколько они ошиблись/соврали.
?
>Но пока ни одна из двух успешно возвращённых первых ступеней снова не слетала в космос, нельзя сказать, насколько они ошиблись/соврали.
Чтобы это было жкономически обосновано, каждая ступень должна летать ДЕСЯТЬ РАЗ примерно.
удваиваю. Взять хотя бы тоже лоббирование в сенате.
Траектории запуска для разных орбит разные. И что для каждого случая такую ебалу в море строить?
Понятно, спасибо.
Подождём развития событий. Может и нашим будет резонно потратиться на эту технологию.
Лоббирование это не коррупция кретин.
Когда лоббист после выхода на пенсию получит синекуру консультанта в лоббируемой им в прошлом компании с 10-значной зарплатой - это просто более красивая коррупция.
Ага, они бесплатно чьи-то интересы проводят. Во славу полосатой нации.
Коррупция это вознаграждение за использование полномочий в чьем либо интересе, у сенатора нет полномочий принять закон который он лоббирует.
Ага, это прямо тоже самое, что пиздить из бюджета страны миллиарды.
почему коррупция якобы везде одинаковая, а в Америке зарплата 8 долларов в час, а в Раше 0,5 долларов? СССР уже 25 лет нет, так что это не может быть отговоркой. Ты мне ещё скажи что уровень жизни в США такой же как в Раше, я умру от смеху
В абсолютном значении -- да, безусловно.
Лоббист за деньги наёбывает всех, чтобы его контора получила больше бабла из бюджета. А все делают вид, что они честно проводят тендеры. Это чистейшая коррупция, которая разъедает государство. Просто политики там - это не власть. Власть - это корпорации, они нанимают политиков, чтобы делить между собой доход от быдла.
>Лоббист за деньги наёбывает всех, чтобы его контора получила больше бабла из бюджета.
Че ты несешь ебанутый? Какая контора, какие наебки?
>Лоббист за деньги наёбывает всех, чтобы его контора получила больше бабла из бюджета. А все делают вид, что они честно проводят тендеры.
Какие такие тендеры проводят сенаторы?!
Ебать, у тебя манямирок с понями и эльфами.
Бюджет утверждается сенатом тоже. Чем больше сенаторов ты купил, тем больше шансов попилить госбабло.
У меня всего лишь один вопрос.
Почему космическая сверждержава не смогла высадиться на Луне, в то время как Загнивающий Запад летал туда, как к себе на дачу?
Почему космическая сверждержава не смогла высадиться на Луне, в то время как Загнивающий Запад летал туда, как к себе на дачу?
>Ебать, у тебя манямирок с понями и эльфами.
Ты по существу ответь, как лоббист наебывает всех и что за конторы с помощью лоббистов получают деньги из бюджета США? Не можешь ответить? Я так и думал, пиздабол.
>Ты по существу ответь
>Не можешь ответить? Я так и думал, пиздабол.
Лол. Тебе ж не ответ нужен, тебе нужно подкрепить свой манямирок со швятым жападом. Удачи в религии, манька!
Я же сказал, что понял, что у тебя нет аргументов, не повторяй.
Ах, да. Локхиды, Боенги и даже швятой Машк имеют своих лоббистов. В том числе и в сенате помимо сената это распространено и в армии. И всем лоббистам хорошо платят из распиленного бабла.
>кудах
То есть пруфов у тебя нету.
>врёти ниверю
Верун закукарекал!
>ПАЧИМУ ВЫ НИВЕРИТЕ В МОЙ МАНЯМИРОК!!
Лол.
Да хуйня это все, баловство. Лучше скажите, когда уже варп движки будут прикручивать к ракетам?
>Загнивающий Запад летал туда, как к себе на дачу?
Ты на свою дачу тоже один раз в жизни катался?
Сенаторы не имеют никакого отношения к самим закупкам. Вообще никакого.
>один раз
А вот и жертва реформы образования.
Они туда 11 раз летали в том числе 6 раз садились на луну.
Ну шесть раз. За сколько, за 30 лет?
>Всего по программе «Аполлон» были совершены 6 успешных высадок астронавтов на Луну (последняя — в 1972 году). Эти шесть полётов по программе «Аполлон» на данный момент — единственные за всю историю человечества, когда люди высаживались на другом астрономическом объекте
Всем прекрасно известно, что американцы никогда на Луну не высаживались, а все видео сняты в павильонах.
>один раз
>ну 6
Скрыл клоуна.
ВОТ ЭТО ПОДРЫВ!
Совок вообще ни разу не высадился, пендосам даже флаг доверили повазюкать по лунному грунту и гордятся этим.
На порядки. Имею конторы в РФ и США - ИТ бизнес. За 3 года работы в США не пришлось платить НИ-ЧЕ-ГО. Ни одной взятки. Даже намёков никаких. В РФ мне минимум раз в неделю: чиновник или его представитель предложит "упростить решение вопроса", поставщик предложит откат при закупках (он же не знает что я и руководитель и собственник), b2b клиент предложит откатную схему при большой покупке.
Спутал с нижней палатой конгресса?
Да, похоже на то. Там есть комитет по распилу.
Значит это обходится корпорациям чутка дешевше.
Угу, а снимки Луны 2010 года со всеми модулями - фотошоп рептилоидов
>у вас батхирт азаза!!!
Откуда вы протекаете, пиздьючье ебаное?
Родной, без пруфов твое кукареканье и 15 рублей не стоит. Неси ссылки на документы, решения судов.
Конгрессмены/сенаторы они не занимаются закупками вообще. Так что как они могут что то там красть на тендерах?!
>Имею конторы в РФ и США - ИТ бизнес
Вот что мне нравится на политаче - он уравнивает жирного зеленого успешного бизнесмена и простого анона.
>решения судов.
Какие решения судов, маня? Ты вставляешь рандомные слова из списка "коррупция"?
Только вот предпоследняя посадка Falcon 9 показала, что там были ещё и поперечные нагрузки. У меня после этого начались сомнения в том, насколько это разумно: пытаться несколько раз вертикально сажать пустую алюминиевую трубу.
Время покажет, конечно.
Будущие за ионными двигателями.
А так-же за сплавом который спокойно примет перегрузку прохода верхнего слоя атмосферы.
Поссал на дебила.
Через них проходит утверждение бюджета на те же закупки, и они же контролируют проёб сроков и прочие овербаджи.
ЛИБЕРАШИЙ ТРИУМФ, МАСК СУМЕЛ ПОСАДИТЬ СВОЕ КОРЫТО КАК ПЛАНИРОВАЛ!
Ты действительно думаешь, что кто-то поверит в твой беспруфный пиздежь? Ты болен?
И что ?! Там же не сказано кто именно должен выиграть.
Предрекаю такую же судьбу как и с Шатлами. Только выкинут деньги в нихуя и забудут.
Лол, блядь. А как будто кто-то не знает про f-22, stryker или даже bradley. Про последний даже фильм сняли 'pentagon wars'
Но ты можешь отрицать реальность дальше, ей похуй.
>Гироскоп.
>Работает даже в невесомости.
Не совсем. Есть подводные камни.
Там используются сверхпроводниковые гироскопы.
Схема такая же, как и везде: выигрывает якобы дешёвый вариант, который понравился купленным же военным. Потом бюджет возрастает в десятки раз и вуаля! - руководство корпорации получает сотня лямов бонусов за успешно освоенный бюджет.
>pentagon wars
Ну и чо там рассказали? Загнивает? Госдолг упоминали?
>такая же, как и везде
Ключевой момент для пидорахи. Это самое важно.
>ионными двигателями
А разве они умеют взлетать с планет?
>кто-то не знает про f-22, stryker или даже bradley.
А что там? Ссылки на документы и решения судов давай.
>даже фильм сняли 'pentagon wars'
Ты тролишь или действительно недоумок такой?
>Но ты можешь отрицать реальность дальше, ей похуй.
ЭТА РИАЛЬНОСТЬ Я СКОЗАЛ!!!
>маняреальность
fix
Как бы там нибыло в США огромные зарплаты и дешевая недвига, а еще технологии в РФ нищета и дорогая недвига и никаких технологий нет, что как бы намекает на то где коррупции больше.
Рептилоидам не понять, да. А люди на Земле одинаковые.
>Ссылки на документы и решения судов давай.
Кто ж посадит уважаемого человека, мань? Ты совсем отбился от реальности. Прими галоперидолу.
В СССР инженеры получали на уровне рабочих, иногда и того меньше.
Вот тебе Опережающее Врёти!
>дешевая недвига
Дешёвые кредиты, не путай.
Остальное даже комментировать смешно. Огромные зарплаты, лол. Из своей мухосрани выеди хоть ненамного. Авось чего увидишь.
>Рептилоидам
>галоперидолу
))))
>Кто ж посадит уважаемого человека, мань?
То есть подкрепить доказательствами свой пиздежь ты не можешь, петушок?
Ооо, у нас тут маня, которая отрицает коррупцию, если не было посадок. Да ты, ёба, путинист.
>Из своей мухосрани выеди хоть ненамного
Скок тебе лет патриёт?!
>А люди на Земле одинаковые.
И уровень развития политических институтов?
Ну так давай сравним зарплату инженера в сша и в рашке. Вангую ты подорвешься и начнешь визжать.
>кудах кокок пруфов нет кукарек
Ясно. Обтекай сиди, чухан.
Больше, чем тебе. И патриотизма в моих словах нет.
но если НИПРИЯТНА, то это только патриёты так делають
Когда за f-22 или stryker'а кого-нибудь посадят, тогда и поговорим о превосходящем уровне развития политических институтов у полосатиков. А пока они средние по планете.
>Когда за f-22 или stryker'а кого-нибудь посадят
А за что там сажать? Там же ничего не украли.
В баксах или по ППС ? В последнем случае они будут почти равны. Наши немного ниже.
>нет посадок - нет коррупции рррряяя
Ты идиот, это не лечится.
Вголосяндру с гуманитария!
1. Посадить на воду легче чем на землю.
2. Посадить != что он будет использован еще раз.
3. Надеюсь, вас, офисное быдло, скоро убивать начнут.
Ну да, попил бюджетных денег вникуда - это не украли.
Ты из Ольгино?
Раньше и самолеты взлетать не могли.
И реактивные двигатели работали как ракетные сейчас по паре минут.
>о превосходящем уровне развития политических институтов у полосатиков
Залупий, ты разве не знал, что политические институты твоей страны представляют жалкое подобие институтов США, З.Европы?
>по ППС ? В последнем случае они будут почти равны.
ахахахахаха сук
скажи такое в лицо какому нибудь экономящему на всем российскому инженеру с ипотекой на комнату в общежитии в 50 лет
он от грусти и ненависти к неизбежности тебе убьюет нахуй, обоссыт, расчленит твой труп и выебет в трахеи
>корупция я так скозал кудах
Кто поверит безпруфной мартышке вроде тебя?
>Ну да, попил бюджетных денег вникуда
Ты с рашкой перепутал.
ты долбоеб и пиздобол
Вы че не помните как нас американцами с шатлами то наебали. Мы куча денег потратили на буран. Сука вот русские можно одной граблёй их бить раз за разом даже не заметят
>В последнем случае они будут почти равны.
Поздравляю. Ты обосрался.
Ты еще не прошел стадию отрицания, дырявый.
1) Протоны то уже садятся не только на воду, а куда вздумается
2) До этого кукарекали, что посадить вообще не получится. Теперь кукарекают, что мол, хуй с ним, посадили, но повторно использовать точно не получится.
3) хуй соси- губой тряси, говно недотехнарьское.
>Ну да, попил бюджетных денег вникуда - это не украли.
Сделано больше сотни ф22 которые летают. Признаков попила/воровства явно нет.
Охуеть, открыл, бля, мне глаза на реальность. Спасибо! Хочешь, за это обоссу?
Тем не менее, твоя тупость не позволила сравнить одно с другим.
О, офисный плебей рассказывает за правду жизни, не вставая с кресла. Откровения из манямиров.
Почему пидорашки кукарекают про коррупцию и откаты в США? Ведь даже если она там и больше чем в РФ, по их скромному пидорашьему мнению, то всё равно, готовых, рабочих проектов, уровень жизни и зарплат там в разы выше чем в РФ.
Это факт блять. Так что идите на хуй со своей коррупцией и откатами в США.
Это факт блять. Так что идите на хуй со своей коррупцией и откатами в США.
ты зачем порвался?
Ну да, ценник только в десяток раз выше, продать другим не получается толком ДОРОХО, а ведь для этого в основном и делали.
Но попила нет, врётиии!
Просто запомни: самая дорогая во всех отношениях летачка подобного класса за всё время. Корпорации доят лошков, а те и рады.
>ссылка на говносайт
Так вот откуда ты такие охуительные истории о внешнем мире черпаешь. Ебать долбоеб.
Ценник выше из за сокращения закупок. Его другим не продают потому что он секретный, для продаж за бугор пилят ф35
Уноси это старое говно.
Это опчик решил поддержать тхред и вскукарекнул, что швятой Машк сделал всё на коленке за свои деньги с честной оплатой труда без коррупции и смс.
Дальше просто ему на лицо насрали.
>ВРЁТИИИ
Эта маня порвалась, тащите следующую.
Срут тут пока только на тебя.
>Хочешь, за это обоссу?
я тебя на бутылку посажу на раз два олька дырявая.
инженеры в россии получают очень мало, каким нибудь ростелекомом поинтересуйся, там в регионах 18к платят.
но даже возьмем успешного инженегра с зп 50к, это ебанный мизер по нынешним временам, грабительские проценты по ипотеке, жратва и сфера услуг дорожает день ото дня, одежда телефоны компы после многоходовочки выросли двукратно из за падения курса.
Утверждать что хоть по ппс хоть по хуепс уровень жизни сравним это быть непробиваемым пиздоболом и гнидой. Я бы тебе шею свернул какая ты мразь
>ПАЧИМУ ВЫ НИВЕРИТЕ В МОЙ МАНЯМИРОК КУКАРЕКУ!!!! Я ФИЛЬМ СМОТРЕЛ Я САЙТ ЧИТАЛ!!!
Проиграл с этого чухана.
лол это говно самая величайшая летающая вундерфафля на планете, десяток таких разъебет всю авиацию какого нибудь российского военного округа
>Когда за f-22 или stryker'а кого-нибудь посадят
Ты вероятно хотел написать про весьма спорный F-35
F-22 - лучший перехватчик в истории, единственный строевой пример 5-того поколения. Это бе любви/нелюбви к США или России. Действительно крутой инженерный проект, хотя и имевший недоработки (что неудивительно при такой слложности), но уже пофикшеные.
Или ты фанат F-15SE?
Ты вероятно хотел написать про весьма спорный F-35
F-22 - лучший перехватчик в истории, единственный строевой пример 5-того поколения. Это бе любви/нелюбви к США или России. Действительно крутой инженерный проект, хотя и имевший недоработки (что неудивительно при такой слложности), но уже пофикшеные.
Или ты фанат F-15SE?
Тут борьба не шуточная за Луна вырисовывается и не важно на чем летать, главное на Луне должно быть как можно российских боевых баз
В России нет инженеров.
>инженерам там в регионах 18к платят.
У меня 12к оклад. Вот пруф даже.
Русский Т-50 разъебывает пять таких вундерапфель.
Вы полагаете, Маск - либерал?
"Русский Т-50" - это прототип, сроки по которому Сухой постоянно проебывает, зато не боится указывать ЛТХ для самолета с компонентами, которых еще попросту нет. Те же пресловутые двигатели второго этапа.
>Первые опытные образцы нового двигателя для самолета пятого поколения ПАК ФА будут готовы к 2017 году, сообщил РИА Новости заместитель генерального конструктора Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК) Виктор Белоусов.
До этого обещали серийные строевые единицы к 2015.
А кто еще?!
>Ты всерьез считаешь, что в США коррупция меньше, чем в РФ?
Этот патриот помешался, несите другого.
прости но нет педрилка
твоя хуйня даже испытаний еще не прошла
f22 банально раньше заметит твои рассейские блохолеты и раньше выпустит ракеты, что для истребителей 5 го поколения решающе
Второго этапа вроде как и не будет
Бабло побеждает зло.
Многоцелевая авиационно-космическая система (МАКС)
Стоимость выведения груза на низкую околоземную орбиту — порядка 1000 $/кг
http://topwar.ru/1263-mnogocelevaya-aviacionno-kosmicheskaya-sistema-maks.html
Вот вам для сравнения
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0#.D0.A1.D1.82.D0.BE.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.B4.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2.D0.BA.D0.B8_.D0.B3.D1.80.D1.83.D0.B7.D0.BE.D0.B2_.D0.BD.D0.B0_.D0.BE.D1.80.D0.B1.D0.B8.D1.82.D1.83
Многоцелевая авиационно-космическая система (МАКС)
Стоимость выведения груза на низкую околоземную орбиту — порядка 1000 $/кг
http://topwar.ru/1263-mnogocelevaya-aviacionno-kosmicheskaya-sistema-maks.html
Вот вам для сравнения
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0#.D0.A1.D1.82.D0.BE.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.B4.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2.D0.BA.D0.B8_.D0.B3.D1.80.D1.83.D0.B7.D0.BE.D0.B2_.D0.BD.D0.B0_.D0.BE.D1.80.D0.B1.D0.B8.D1.82.D1.83
Это проект, который бумаги ни разу не покидал. Нахер ты его вообще приволок?!
Хуй знает, но в спейсаче в треде тупых вопросов видел как подобные проекты аргументировано и коллективно обссыкались не раз. Можешь ради интререса вбросить это в тот тред с вопросами, посмотрим что скажут диванные астронавты.
> проект
>разрабатывалась в 1980-х потом совок все, в 2012 домногоходоочном вспомнили
я даже промолчу
> одноразовая первая ступень и многоразовый пилотируемый шатл
тут в каждом маскотреде ольки истерично кукарекали что многоразовость не нужна потому что шатлы у америки не взлетели, а тут ты лол
Ты такой тупой, что пиздец. Реализованные запуски мне пальчиком покажи с 1к$/тонну
На сейчас
Флакон-9 4 300(НОО),11 650(ГПО)
Если МАКС научится сажать ступень стабильно, тогда можно будет считать. На сегодня даже примерных цифр нет. Ибо стоимость подготовки ступени ко 2-му запуску не ясна.
Хохол
Таких цен нет. И то что там кулибины у себя посчитали нихуя не доказывает. Я могу сказать, что придумал проект по 1 баксу за кило, а потом стучать хуем по столу, что у меня вышло дешевле всех, значит все соснули. Вот когда раельно рашка выведет кило за штуку баксов тогда и приходи. А пока твои кукареки так же актуальны как и кукареки про базу на луне, которая должна была быть построена год назад.
$3/кг
Там предел по массе выводимого груза весьма жетский, не считая проблем по перегрузкам и сложности конструкции.
Про петлю несерьезно само собой
твоя хуйня кроме как на бумаге нигде не существует и ты мне предлагаешь найти реализованные запуски, ты долбоеб?
Когда учился в универе, то один чувак придумал как запускать в космос всякую хуиту. Нучно просто взять колесо, прицепить к нему груз и раскрутить очень быстро колесо. Потом в некий момент груз отцепляют и он по инерции улетает в космос. Как тебе такая идея? Можешь бежать патентовать.
и че, уже сейчас это позволяет конкурировать с пидорашьими ракетами
и у маска дело идет, есть явные успехи, а вы мне свои кукареки несете
Маняпроекции, в то время мы видим результат, а не вскукареки.
Лол, какая-то особая разновидность карго-культа. Постройка аэродромов из соломы не ради консервов от духов предков, а чтобы дать пососать белым людям с их аэродромами.
> Маск сумел посадить свою ступень на платформу в океане уже
Это удача и случайность.
Неистово двачую. Вся суть этой страны.
Случайность твое рождение. На счет удачи не уверен.
Сцена, достойная Оскара.
кому как не тебе пидорахе об этом судить лол
>Посадить на воду легче чем на землю
Ты ебанутый?
> накопилось долгов на 15 млрд рублей (что эквивалентно стоимости 10 ракет Протон-М). Пришлось в этом году «дырку» затыкать правительству из бюджета. В Центре Хруничева в конце прошлого года сократили 2000 человек из 7000… Чувствуется успех, как тут не поверить в базу на Луне.
Ну так и ракеты-носители не мы первые стали делать, а в итоге делаем лучшие в мире.
Так и ступени запилим, когда надо будет.
Ну как сказать...
Ко-ко-ко-ко пикча устарела ко-ко-ко!
Дело вовсе не в том, насколько он инженерно хорош или плох. Разговор вообще о проёбах и попилах. Как железка, F-22 мне даже нравится. Но он не только перехватчик.
В то же время сракер - это пример проёба и по деньгам, и по инженерии.
Это потому, что ты хуйло.
>>Не думаю, что ракетный двигатель, рассчитанный на возврат ступени сильно проще пары-тройки "коптерных" движков.
В смысле - "не проще". Двигатели-то уже есть, те, что ракету поднимают. Всё, что нужно - это дросселирование и система повторного зажигания.
И система управления, и навигация, и сопромат вспомнить.
Лал. А через 5 лет, когда Роскосмос сольет последнее бабло на эти ступени, Маск достанет какую-нибудь новую йобу и скажет, что на счет ступеней пошутил, а будущее за каким-нибудь космическим лифтом или тип того
Каждый раз разная траектория, потому точка, где будет садиться ракета - разная.
%%Я все понял! Это такая многоходовочка Обамы по развалу ресюшки.
>Спускаемые аппараты блядь с людьми сажают, с орбиты.
Эти спускаемые аппараты меньше и легче, чем первая ступень ракеты и чем твоя мамка, также там нет двигателей и хрупких элементов
у него специальная форма, защитный экран и твоя мать шлюха, что бы тормозить об атмосферу
и даже он подпердывает чем то реактивным перед касанием с землей
> мамка
> мамка
Ты чего такой агрессивный?
тому что он тупой, как дрова и глупости пишет
Он про будущее писал. Очевидно, что в будещем, лет через 20, а дауномаск уже пытается, что невыгодно и не работает и работать не будет лет 20.
По имеющейся информации ступень сфотографирована при транспортировке на стартовую площадку SLC-40 для проведения прожига, который состоится 14 января. Видно, что в SpaceX не стали очищать ступень от сажи. Есть мнение, что таким образом SpaceX показывают, что это именно та приземлившаяся ступень без замены элементов. Это достаточно логичное объяснение. Но если присмотреться, то можно увидеть, что ступень немного помыли и сажа блестит на солнце. Также есть вероятность, что пытались очистить двигатели. Видно, что один из двигателей изнутри немного белее остальных. Это может служить свидетельством того, что его хотели очистить от сажи, может быть для пробы. В итоге не понятно, почему ступень в саже – специально, решили сэкономить, чистить не надо в принципе или попробовали и не получилось
>Спускаемые аппараты блядь с людьми сажают, с орбиты.
И отправляют в утиль затем. Ебать школота обсирается в треде, просто загляденье. и кстати это будущее россии, тупорылое и неграмотное будущее.
>а дауномаск уже пытается, что невыгодно и не работает и работать не будет
>я так скозал
Эта боль школьника, это врёти, найс.
А что мешает садить их как самолеты? НУ это же логичнее должно быть, ракета продолговатой формы, засунуть туда выдвижные крылья, ПО от обычного самолета с автопилотом и поехали?
а первая ступень маска рабочая, выводит что нить? гасит хотябы 2 км в секунду?
Предполагалось так. А потом посчитали, и получилось - тяжело, на двигателях - меньшая масса требуется.
Технически сложнее. В будущем возможно так и будет.
Это и есть прогресс, когда создают новое и выбирают потом лучшее.
> гасит хотябы 2 км в секунду?
ну первая ступень по плану должна отделяться на скорости от 1,7 до 2,5 км/с
вернуть на землю, можно только если скорость не больше 1,7 км/с
на воду - до 2.5
>У Рашки 236 пусков
>У Швитой 117 пусков
Кокол, ты ебанутый?
Там стата за 10 лет, долбоеб.
Пидорахи не могут в инфографику.
Стоит смотреть? Всегда считал фильм говном.
> энергии и бурана
В свете последних событий весьма актуален.
"Или мы будем жить хорошо или мои произведения станут вечными" (с) Жванецкий
Залупка, плёс
Уебки блядь. У шаттла проебывалась бочка из-под водорода, а у бурана - дорогущая сверхтяжелая ракета "энергия". Даже с проебом бочки это все слишком дорого, а в совско-варианте вообще пиздец.
свинопёс, плес.
Алсо, проиграл с видоса. Через слово "бля, сука, нахуй, блять". Сразу видно - чел в теме
>время упущено и мир далеко впереди
процент успешных пусков пожалиста
процент успешных пусков пожалиста
Сегодня на geektimes я читал про ракету АнгаруАБГД, на которой мы полетим в на Луну через 10 лет.
И выяснилось, что сверхновейшая ракета от космической сверхдержавы, которая будет готова только через 10 лет, тащит груза на 15 тонн меньше, чем флакон хеви афериста-попильщика бюджета Ольгино Маска, который уже почти готов. Ну это вообще сушка!
И выяснилось, что сверхновейшая ракета от космической сверхдержавы, которая будет готова только через 10 лет, тащит груза на 15 тонн меньше, чем флакон хеви афериста-попильщика бюджета Ольгино Маска, который уже почти готов. Ну это вообще сушка!
Это норма.
У меня был когда-то здоровый кусок стекла от бурана, лол. Впарили его потом.
Ну а хули, вечно выплывать на совковых лаврах не получится.
>Фалкон хеви
в манямирке он уже существует?
У него первый пуск на ноябрь 2016 намечен, так что наверное уже в металле существует.
> который уже почти готов
Ты жопой читаешь. Речь о сравнении двух несуществующих пока ракет. Одна из которых почти готова и тащит на 15 тонн больше, чем ракета, которая почти не готова и будет готова через 10 лет.
Ебать, такой маленький, а уже че-то вякает. Как с мамкиной шеи слезешь, то можето тогда тут пиздеть.
Проиграл с этого манямирка. Видимо именно благодаря технологическому отставанию Россия производит ракетные движки, являющиеся промышленным стандартом по всему миру, а швитая мурика именно благодаря технологическому пику не может сделать что-то того же уровня и закупает у отсталой России.
Запомни, либераха: ядерка, космос и оружие — вот отрасли, где Россия на пике технологий.
>Мама смари я трааалюююю
Ути пути
> Утверждён проект тяжёлой ракеты-носителя «Ангара А5В», которая доставит россиян на Луну
> 12 апреля научно-технический совет «Роскосмоса» утвердил амбициозный проект ракеты-носителя тяжёлого класса «Ангара А5В». Цель создания этой ракеты — доставить российских космонавтов на Луну в районе 2030-2035 г.
У тебя на видео обычная, дешманская Ангара, а не суперсверхсовременная Ангара АБВГД, которая доставит нас на Луну в районе 2030-2035, где космонавтов будут ждать кофе и горячая еда из российской лунной базы, созданной в этом году.
Савецкий космас, блять!
Ага, теперь ясно почему наши ракеты таким вином были. Немцы говна не делают.
По делу есть что или как обычно, либераш?
По какому делу, долбоебик, ты пока не пруфанул ни одного пиздежа, что ты тут вбросил.
> Ангара АБВГД, которая доставит нас
Т.е. утвердили вчера, а сегодня ДОЛЖНА УЖЕ БЫТЬ?
Предлагаю реанимировать "Восток", используемый для запуска блохастых и на нём пульнуть наших космонаффтов на прожарку к луне.
Уууу, как всё запущено… Чувствуется знаток вопроса. Ну, держись за жопу, Маня.
https://meduza.io/news/2016/04/09/pentagon-zakupit-esche-18-rossiyskih-raketnyh-dvigateley
Да, именно поэтому. Потому что, ввиду экономической отсталости, работа пидарашек не стоит и копейки, выгоднее купить двигатели.
Точнее, как купить, ты ведь вкурсе, что запуски совместных проектов полностью оплачивает НАСА и Еврокосмос?
Пиписьками уже померялись, и совки, и пиндосы показали, что могут в космос, теперь пришло время считать бабки и сопоставлять выгоду с затратами.
> которая доставит нас на Луну в районе 2030-2035
Ракеты в космос не летают, дурачок. Или они в твоём Манямирке улетают сгорать на солнце?
Пиздец, какие же дебилы бывают, а.
Хорошая дата выбрана - немногие из нас доживут до неё, чтобы ахуеть от головокружительных успехов.
А ситуация смешная потому, что кричали НИНУЖНА, и заявления делали, а теперь оказалось, что таки нужна.
Даже на фоне довольно скромных успехов Маска Роскосмос умудрился публично насрать в штаны, на пустом месте, фактически, когда чтобы показаться умным достаточно было молчать.
Типичная пидорашья сучья сущность.
>РЯЯ НИНУЖНО ДУХОВНОЕ НАШО
>Спиздили у запада
Пидорахи невер чейдж , оправдывайтесь
Нахуя ты первого американского астронавта сюда притащил, ммм?
И да, Гагарин посимпатичнее будет так то.
Я дожил до открытой в прошлом году лунной базы.
>созданной в этом году.
Вот же уже строят базу.
Это который не помнил что он видел в полёте, как приземлился и кто его встречал?
Целых 18 двигателей купит ну смотри ка.
Хоспаде, уже давно всем известная, хз сколько раз описанная история - не, надо и ее притянуть к теории заговора. Прям лунный заговор 2.0, тупее на 200%.
А я дожил до реализации программы НАСА Созвездие, ПОЛНОСТЬЮ МНОГОРАЗОВОГО НОСИТЕЛЯ и 27 лямов за один пуск. И до апрельского старта Флакон Хеви вместе с пилотируемым Драконом в 2015.
Действительно, какие мелочи. Ещё 18 двигателей, всего-то. Потому что своих сделать не может. Рашка-парашка соснула!
Жопу подотри, обсёрыш.
Ну закупают немного и что? Как эти закупки подтверждают весь твой пиздеж про технологический стандарт и неспособность США сделать свой движок? Про пик технологий порашки лучше вооще не заикайся, долбоебик, такой пик, что этот пик даже собственные ракеты поднять не могут.
Российские спутники оказались слишком тяжелыми из-за импортозамещения.По его словам, «Сфера-В» оказались слишком тяжелыми для существующих ракет-носителей из-за трудностей с импортозамещением, в частности, по линии электронной компонентной базы.
http://www.novayagazeta.ru/news/1700547.html
>Потому что своих сделать не может.
Совсем не могут или на пол шишечки не могут?
Не, не могут. По крайней мере по совокупности характеристик так до сих пор ничего сравнимого даже с НК-33 до сих пор не родили.
+15
>Замглавы Пентагона подчеркнул, что российские двигатели нужны только на тот период, пока американские компании не завершат разработку своих. «Однако мы не видим, каким образом сможем получить новый двигатель раньше, чем через шесть лет», — сказал он.
Ну вот ты насколько долбоёб, совсем или на полшишечки?
Кек.
Твой пост американской макаки-резуса по кличке Альберт, сдохшей от удушья во время ракетных пусков, американской же программы, характеризует тебя как полного дауна.
>Не, не могут.
Конечно конечно, убогий, у Маска половина рынка коммерческих запусков, у Роскосмоса нихуя. Нишмагли так нишмали, лол.
Ну да, Манька. НИ ОДНОГО ФОТО И ВИДЕОМАТЕРИАЛА с целого полёта вокруг земли! И бочка говна, в которой запускали только псин, обезьян и черепах.
Конечно не может. RS25/RS68/Merlin и еще кучу двигателей не может сделать США.
А-тя-тя.
>Ну закупают немного и что?
>18 двигателей
>немного
>спасать сасашную космонавтику ещё 6 лет
>немного
АХАХАХ
Лол. Чего-то вспомнил, что тоже был таким культурным ватаном, спорил с либерастами, ссылочки приводил, потом случился крымнаш и меня озарило - это не тяжелые обстоятельства и смрадное влияние запада, это народ русский - говно, и пахнет именно от него.
Просто ностальгия, не обращайте внимания.
Пидорашка, ты обосрался. Удельный импульс движков Маска практически идентичен РД-180, а про то, что Маск вытеснил нахуй Росскосмос с рынка знают даже конченные пидорашки вроде тебя.
>Удельный импульс движков Маска практически идентичен РД-180
311 против 338 это практически идентичен? Ну-ну.
>«Роскосмос» тоже будет использовать возвращаемые ступени
Но чтобы использовать, их нужно будет купить у Маска.
Слушай иди отсюда.
> Маска половина рынка коммерческих запусков, у Роскосмоса нихуя.
> у Роскосмоса нихуя
Оу, рили?
«В 2015 году мы заключили рекордное количество контрактов на наши носители — 31, в том числе на 21 ракету «Союз». Рассчитываем, что подавляющее количество этих пусков будет с Восточного», — сказал Комаров.
Ебать дебил! Давай чтоб тебе попроще было: ты практически идентичен обезьяне, когда обезьяны вытеснят подобных тебе обосрышей?
8.5 шакалов из 10.5.
Нарисованная хуита, которой не могло быть в принципе, ибо в Восходе не было видеокамер и фотоаппарата. Более того нет ни фото приземления Гагарина, ни фото его встречи, ни фото в скафандре и капсуле, ни фото с парашютом, ни фото эвакуации среди всех выдуманных версий, то машине, то на вертолёте.
>спасать сасашную космонавтику ещё 6 лет
Ага, Маск уже фактически закопал Росскосмос и конкурировать с Маском он не может.
Пока доля России в коммерческом сегменте составляет лишь 0,6%
http://rg.ru/2015/09/22/kosmos.html
>Нарисованная хуита, которой не могло быть в принципе
Это прехват, сделанный ЦРУ. Который показывали соответствующему президенту США, о чем есть соответствующие документы и соответствующая статья в журнале Spaceflight. Шел бы ты отсюда, петушок.
> а когда русские посядят свою ступень целой хотя бы на твердую землю?
Ну, сперва то ее нужно на бутылку посадить, а дальше как пойдет.
>Рассчитываем, что подавляющее количество этих пусков будет с Восточного.
Что там, хранилище для топлива есть? Система заправки? Провода к ЦУП уже протянули?
>Пока доля России в коммерческом сегменте составляет лишь 0,6%
Дебил, это рынок спутников, а не рынок запусков. Пиздец вы тут дегенераты.
Поводил тебе по губам запятыми.
>311 против 338 это практически идентичен?
Ну да, это не такое отличие чтобы тут пиздеть про НИИМЕЕТ АНАЛАГАВ В МИРЕ, а если взять в расчет, то что запуски Маска дешевле и у него их покупают, а у Росскосмоса нет - говорит само за себя.
Что это, это вообще человек?
Шесть лет, маня. Шесть, запомни эту цифру.
Сосашники планируют свою импотенцию по движкам ещё минимум на 6 лет. Сами.
>Ну да, это не такое отличие
Это десятки килограммов ПН, ебанавт.
>а если взять в расчет, то что запуски Маска дешевле и у него их покупают, а у Росскосмоса нет
Сколько там у Маска клиентов на 2016?
Такие же фильмы на земле снимали для Аполлона. Выходит, американцы на луну не летали? Хватит копротивляться, снимай шапку из фольги, рептилоиды все равно владеют твоей сракой.
Какой перехват может быть, когда не было камеры, долбаёба кусок?!
Об этом писал Гагарин в книга, говорили инженегры.
Либо инженеры соврали, либо американцы. Выбирай.
>Гагарин
Его потом убили, т.к. слишком много знал.
> потянули провода
Специально для картохоколхозников, не могущих в космос
https://www.youtube.com/watch?v=Do6hZ8Zrwcw
Какие американцы на Луне, придурок. Американцы закрыли глаза на этот фейк, наши пидорашки были вынуждены закрыть глаза на фейк американцев. Человеку в консервной банке НЕВОЗМОЖНО преодолеть радиационные пояса при нынешнем уровне техники.
Ты - тупой как и 84%!
Ну это вообще жирнота.
Это называется телеметрия, сынок.
Ты путаешь пленочную фотокамеру, с телекамерой для передачи инфы на землю.
>Это десятки килограммов ПН, ебанавт.
Мммм. Ясно ясно, различие в 8% в твоем манямирке выглядит как МЕГАГАЛАКТИЧЕСКИЙ ОТРЫВ. Про, что что Маск ебет Росскосмос по цене запуска ты как-то скромно умалчиваешь.
>репетиция старта
Это типа Восточный. Скоро. Балет на льду.
Иди на Красную Площать репетируй флажком размахивать, праздники скоро.
Кек.
Не бомби так.
Старт в апреле.
>Ясно ясно, различие в 8% в твоем манямирке выглядит как МЕГАГАЛАКТИЧЕСКИЙ ОТРЫВ.
Посмотри стартовую массу и посчитай сколько будет 8% от нее. Ну так, чтобы грубо представить себе масштаб.
>Про, что что Маск ебет Росскосмос по цене запуска ты как-то скромно умалчиваешь.
Демпинг за счет американских налогоплательщиков? И как, 27 лямов?
>Посмотри стартовую массу и посчитай сколько будет 8% от нее.
А теперь посмотри на массу запускаемых грузов и подумай, что ракета это не маршрутка и никто не будет ждать пока ее забьют под завязку - есть заказ на запуск спутника, покупают и запускают и никого не ебет, что в ракету можно захуячить больше груза. Так что да, 8% это хуета.
Жирнота у тебя на жопе, школьник. Очень хуёво всё в стране когда такие дебилы как ты преобладают в обществе.
>Демпинг за счет американских налогоплательщиков?
А вот и пошли мантры про ДОТАЦИОННОСТЬ.
Там не было никаких телекамер, долбаёб, ещё раз для особо тупых.
>Старт в апреле.
Год уточни.
Ну да, окромя того что маск так и не может ни в человеческую ГСО ни в межпланетку. Не, 8% хуйня, конечно.
Жирненький, вали отсюда, не позорься.
А что, бюджет насы частный?
Еще раз, для особо тупых: инженеры соврали или американцы?
> запуски Маска дешевле и у него их покупают, а у Росскосмоса нет - говорит само за себя.
Оу, рили?
Спутник Intelsat, который должна была вывести на орбиту тяжелая ракета-носитель Falcon американской частной компании Space X, будет запущен в 2017 году с помощью российского «Протона-М». Об этом сообщают в четверг, 7 апреля, «Известия» со ссылкой на гендиректора Центра Хруничева Андрея Калиновского.
«У нас есть официальная заявка на запуск космического аппарата компании Intelsat, которая является нашим давним стратегическим партнером. Центр Хруничева, безусловно, выполнит заказ, и спутник полетит на "Протоне" в начале 2017 года», — сказал Калиновский.
Издание сообщает со ссылкой на источник в Роскосмосе, что решение сменить ракету для вывода спутника на орбиту было принято из-за неоднократного переноса запуска ракеты Falcon тяжелого класса. На настоящий момент ракета этого типа не прошла испытания.
У всех покупают.
> решение сменить ракету для вывода спутника на орбиту было принято из-за неоднократного переноса запуска ракеты Falcon тяжелого класса. На настоящий момент ракета этого типа не прошла испытания.
Норм.
Ебанько, я тебе картинки запостил специально!
Если ты слепой, то:
>>1.1.На корабле "Восток" не было ни одного фотоаппарата и фотографирующего устройства. Снимков никаких не производилось и поэтому опубликовывать нечего" (Ю.А. Гагарин, пресс-конф. после приземления,"Комсомольская правда", 16-04-1961)
1-2. "Но есть киносъемка. Сергей Павлович [Королев] у микрофона. Он ведет переговоры с бортом корабля. [...] А ведь съемка проходила позже, уже после возвращения Гагарина. Кинематографисты попросили Сергея Павловича повторить все, что он говорил во время старта..." ("Юность", 04-1981)
1-3. "По мотивам секретности сам факт запуска Гагарина Ю.А. в космос, а именно широко известные кадры, где можно его узнать, были сняты не в день запуска в космос, а специально позднее, для кинохроники". ("Википедия" образца 2011г.)
> год уточни
«Государственная комиссия, рассмотрев результаты комплексных испытаний стартового комплекса космодрома Восточный и подготовки ракеты-носителя „Союз 2.1а“, приняла решение о назначении первого пуска 27 апреля 2016 года в 5:01 мск.», — говорится в сообщении госкорпорации.
Специалисты Роскосмоса начали предстартовую подготовку всех систем космодрома Восточный, ракеты-носителя и космических аппаратов. Вывоз ракеты на стартовый стол запланирован на 23 апреля 2016 года. 21-25 марта 2016 года состоялся «сухой вывоз» ракеты-носителя (РН) (комплексные испытания стартового комплекса космодрома Восточный). В ходе испытаний были проведены наезд МБО (мобильной башни обслуживания), сборка схем испытаний систем стартового комплекса и РН, электрические испытания систем РН и блока выведения «Волга». Все системы сработали штатно.
Ну что, скушал, бульбоаграрий, лал?
Хватит вилять жопой и прямо отвечай на вопрос: кто соврал - русские или американцы?
Очередной "сухой страрт"?
Ты чем ракету собрался заправлять, лол?
Хранилища топлива не готовы
Ну, раз ты так сказал то конечно не готовы.
Да не, все норм.
Неотразимые аргументы. Действительно не готовы и не будут готовы. Мне нечем крыть, ты подебил.
Ты слепой или тупой?
Ты не внимательный.
В интернете опять кто-то неправ. Что делать?
Зачем ты меня тыкаешь в свое полное незнание матчасти?
> Там не было никаких телекамер, долбаёб, ещё раз для особо тупых.
Потому, что ты сказал?
Хуи сосешь, лалка? Походу не переставая.
Я же тебе ясно сказал: не было ФОТОкамер и ФОТОаппаратов.
Они фиксируют все на ФОТОпленку. Потом проявка и прочая ебола с обработкой пленки
А телекамера передавала картинку по радиоканалу, но очень хуевого качества из-за несовершенства телеметрии.
Первая бортовая телевизионная многокадровая камера, установленная на космическом корабле "Восток-1", передала в 1961 г. с орбиты изображение лица первого космонавта Ю. А. Гагарина. Переданное изображение состояло всего из 100 строк и поступало с частотой 10 кадров/с. Качество изображения было, конечно, низким, но сам факт получения живого изображения лица человека, совершающего впервые в мире космический полет, имел большое значение для контроля состояния космонавта.
> хранилища не готовы
> Государственная комиссия приняла решение о назначении первого пуска 27 апреля 2016 года в 5:01 мск
Бульбокрестьянам виднее, конечно. На майские копать пойдешь, картофан то, а, лалка?
Ебанько, ты процитировал дезу. Более того ты настолько упорот, блять, что не понимаешь - видеокамера это тоже фотографирующая система. Никаких камер в "Восходе" не было. По официальной информации Гагарин даже прямой радиосвязи не имел, кроме примитивного телеграфа и магнитофона для записи впечатлений.
Продолжай сосать, подзалупка, авось к 2035-му поумнеешь, но будет уже поздно.
Телеметрии, дебил, смоги уже в матчасть.
Подзалупка, телеметрия - это не видеосигнал, а передача данных по давлению, температуре и прочему. Прочитай уже книги и интервью Гагарина, говно упоротое.
Сколько же ебанутых эту страну населяет.
И мы возвращаемся все к тому же вопросу - кто соврал и что перехватывает американцы? Не только с полета Гагарина, но и с собак, и с лунных запусков?
> видеокамера это тоже фотографирующая
На фотопленку пишет?
С космонавтом устанавливалась и поддерживалась двусторонняя радиосвязь. Частоты бортовых коротковолновых передатчиков составляли 9,019 мегагерца и 20,006 мегагерца, а в диапазоне ультракоротких волн 143,625 мегагерца. С помощью радиотелеметрической и телевизионной систем производилось наблюдение за состоянием космонавта во время полёта.
За последние пол-часа ты обосрался раз десять минимум. Не пора ли тебе простирнуть портки, а, Маньк?
Американцы ничего не перехватывали, а просто заарканили на фейк и закономерно его потом использовали.
Что ты за ёбань мне транслируешь, подзалупный опездол, пруфы давай от инженеров и самого космонавта?! А то получается за космонавтом следили с помощью оборудования, от котором кроме тебя никто не знал. Срёшь под себя и ещё выёбываешься, чучело!
>>"На корабле "Восток" не было ни одного фотоаппарата и фотографирующего устройства. Снимков никаких не производилось и поэтому опубликовывать нечего" (Ю.А. Гагарин, пресс-конф. после приземления,"Комсомольская правда", 16-04-1961)
>>Телеметрия, телеизмерение (от др.-греч. τῆλε «далеко» + μέτρεω — «измеряю») — получение информации о значениях измеряемых параметров (напряжения, тока, давления, температуры и т. п.) контролируемых и управляемых объектов методами и средствами телемеханики[1]. Термин образован от греческих корней «теле» — «удалённый» и «метрон» — «измерение».
Чеблядь? Чеготони
Чего они заарка или, дебил блядь? Ты чего несешь?
Я говорю о том, подзалупный дебил, что ты вместе со своим другом идёшь нахуй и в пизду.
> помощью оборудования, от котором кроме тебя никто не знал.
Никто не скрывал наличие телекамеры,.
Фотосъемки на борту действительно не было, про это и говорил Юра.
Телесъемка велась в реальном времени и транслировалась на землю.
Американцы подтвердили это.
Думаешь, что американцы напиздели?
Ну так штаны
Штаны тебе все же постирать бы надо.
Вообще Гагарин таки скорее всего в космос летал, нестыковки были видимо связаны с работой пропаганды.
Но ведь за совок топишь ты, значит тебе и стирать штаны!
> Че ты несешь
Просто этот петушок обосрался и перешел на визг.
Это бывает со слабоумными гуманитариями, которые решили ПОТРАЛЛИРОВАТЬ технобогов по темам, в которых ничего не смыслят.
Потом они закономерно насасываются хуйцов и превращаются в бесноватых животных. Это мой самый любимый момент.
Не, не топлю.
>>Думаешь, что американцы напиздели?
Медленно.
Телекамеры не было, ты форсишь выдумку. Иначе бы не было необходимости переснимать кинохронику после полёта в "Звёздном городке". Иначе бы был материал для фото и видео и не нужно было лепить коллажи и зарисовки художников.
Телесъёмка в любом случае должна записываться. По вашей имбецильной логике сохранились только три смазанных кадра, перехваченных американцами, а в ЦУПе никто и ничего не записал, хотя видеоматериала должно быть на сутки.
Второе, что не учитываю школьники вроде вас. В 60-х не было сплошной сстемы спутниковой передачи телесигнала и трансляция телевизионного сигнала просто бы пропала, посокльку кроме части территории СССР и США больше некому было записать видеосигнал. То еть транслировать в пустоту смысла просто не было.
Однако всё о показывали с криком Поехали - не более чем художественная съёмка, которая проводилась после "полёта".
>>1.1.На корабле "Восток" не было ни одного фотоаппарата и фотографирующего устройства. Снимков никаких не производилось и поэтому опубликовывать нечего" (Ю.А. Гагарин, пресс-конф. после приземления,"Комсомольская правда", 16-04-1961)
1-2. "Но есть киносъемка. Сергей Павлович [Королев] у микрофона. Он ведет переговоры с бортом корабля. [...] А ведь съемка проходила позже, уже после возвращения Гагарина. Кинематографисты попросили Сергея Павловича повторить все, что он говорил во время старта..." ("Юность", 04-1981)
1-3. "По мотивам секретности сам факт запуска Гагарина Ю.А. в космос, а именно широко известные кадры, где можно его узнать, были сняты не в день запуска в космос, а специально позднее, для кинохроники". ("Википедия" образца 2011г.)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гагарин,_Юрий_Алексеевич
Никакого телевизионного сигнала с "Востока" не передавалось!
Ты не технобог ты говно.
Я уже вижу какой ты технобюог, тупорылый школьник.
Телеметрия у него обязательно тв-сигнал передаёт, лол.
>Телекамеры не было, ты форсишь выдумку. Иначе бы не было необходимости переснимать кинохронику после полёта в "Звёздном городке".
Телекамеры ненадежны, как и методы хранения этого хозяйства. Именно поэтому наши снимали Гагарина в городке, а американцы снимали высадку на Луну в ангаре.
>То еть транслировать в пустоту смысла просто не было.
Кроме пропаганды не было.
>Никакого телевизионного сигнала с "Востока" не передавалось!
ЦРУ перехватило сигнал рептилоидов, ясно.
>а американцы снимали высадку на Луну в ангаре.
У них были телевизионные камеры транслировавшие в режиме реального времени.
>Хотеслав
Аттеншвхор штоле?
И тем не менее они снимали высадку на Луну в ангаре, это известный факт который, представь себе, никак не противоречит реальности их высадки на Луну.
Чего?
Я вот слышал мнение чувака одного в интете, который внезапно режиссер (правда рекламу снимает) который в детстве смотрел эту самую высадку на луну, так вот он сказал что там была именно трансляция сигнала в прямом эфире признаков пленки и склейки пленки он ни разу не заметил. Хотя трансляция шла много часов без остановки. Так что амеры снимали все не в павильоне. Алсо трансляция шла параллельно с высадкой.
И как это мешает тому факту что значительная часть материала была отснята в ангаре и потом представлена публике? Я же не говорю что трансляции не было или что она была поддельная. Я говорю о том что в ангаре тоже снимали. Потому что на камеры и связь не рассчитывали.
А ты тупее, чем выглядел на первый взгляд.
>значительная часть материала была отснята в ангаре
Ммм, как мне нравится эта безпруфная клоунада.
В том то и дело что они не могли снять в ангаре, в то время просто небыло бабин такой емкости чтоб снять на них такое количество материала и на пленке всегда есть дефекты (при просмотре фильмов в кинотеатре это очень хорошо видно), а при трансляции высадки таких дефектов не было, как и следов склейки ленты. Тот чувак как раз сказал что амеры тогда могли слетать на луну (технологии были для этого) но не могли подделать полет на луну ибо видеотехника того периода не позволяла сделать это без палева.
Тред не читал, может кто уже и напоминал - технология возврата ступени в Роскосма другая. Там отказались от позёрской вериткальной посадки и давно уже разрабатывают горизонтальный возврат. Откуда такая истерика мне не понятно. Технологию возврата ступеней Роскосма обсасывали в подобных тредах ещё год назад, ещё до первой удачной посадки Маска на грунт, не говоря уже о платформе. Может поменьше эмоций и истерик?
Блядь, да вы тупые чтоли? Я не говою что трансляция была поддельная, еб вашу жирную мамашу!
А что ты говоришь?!
Вертикальная посадка это самый энергоэффективный способ а не позерство. Горизонтальная посадка вынудит тащить с собой ебическую аэродинамическую компоненту.
Другой замечательный космонавт Алексей Леонов , когда ему задали подобный вопрос о тёмных моментах в советской космонавтике. Ответил просто - "Но мы же официально признаём полёт американцев на луну." И по доброму улыбнулся.
Я почемуто больше верю Роскосму чем тебе. И даже чем Маску.
"Верю" это ключевое слово в твоем предложении.
Типа от того что мы перестанем признавать этот полет куча амерского хлама испарится с луны.
Ну то есть ты случайно забредший на Двач инженер ракет? Какое космическое совпадение! А я то думал что ты обычный дрочер с завышенным ЧСВ.
Думай что хочешь.
Проблема в том, что и спустя полвека никто не хочет прояснить ложь.
Я не спорю что "Восход" мог пролететь в очередной раз, как он летал до этого с животинами, но определённо в беспилотном режиме и без Гагарина, возможно магнитофон крутил там время от времени заготовленную запись. Гагарин не приземлялся в капсуле, ибо просто бы помер в ней, фото и видео капсулы отсутствуют начисто, ибо вероятно её вообще не было, а для фейка подобрали любую другую от псин или черепах.
Самого "космонаффта" скинули с самолёта на парашюте - это единственное что является правдой во всей это афере!
Самостоятельно выбраться из летящей со скоростью пули капсулы в атмосфере, разогретой до состояния плавильной печи, с обгоревшими болтами фланцев люков - это просто нереально ни тогда ни сейчас. Отстрел кресла с космонаффтом через этот небольшой люк - как заявляют авторы фейка, тоже невозможен в принципе.
Обилие вранья заметно на каждом этапе - от встречи с несуществующими колхозниками/бабкой с внучкой/военными/гебнёй, то вариантов эвакуации пилота то ли на машине колхозников, то ли на тягаче пвошников, то ли сразу на вертолёте в Энгельс.
>Самостоятельно выбраться из летящей со скоростью пули капсулы в атмосфере, разогретой до состояния плавильной печи, с обгоревшими болтами фланцев люков - это просто нереально ни тогда ни сейчас. Отстрел кресла с космонаффтом через этот небольшой люк - как заявляют авторы фейка, тоже невозможен в принципе.
Я как бы не в курсе, а разве Гагарин не в в капсуле приземлялся с парашютом?!
Сначала возникла версия что в капсуле, потом оказалось что капсула упала отдельно, а его отстрелило и он спустился на отдельном парашюте. При этом все, включая космонаффта, несли взаимоисключающие версии, что при таком пиздеже неудивительно.
Ну кроме него как следует из написанного катапультировались и другие космонавты, так что версия с катапультой не выглядит фантастикой, тем более на 7 километрах.
Ну а то что все пиздели так это обычное для совка дело было.
До Гагарина НИКТО ещё не катапультировался. После него погиб Камаров в капсуле.
К слову Леонов и Терешкова также никуда не летали и по-видимому фейковые полёты тянулись вплоть до 70-х.
Комаров погиб из за не раскрытия парашюта. Там было мнение что нарушили технологию изготовления капсулы (обжиг выполнили с неустановленными крышками "чтоб быстрее").
Да и вообще полет в космос не такое уж великое дело, имхо совок вполне мог человека на орбиту закинуть и в этом небыло ничего такого. Подстраивать это смысла не было.
https://geektimes.ru/post/274190/