24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Пока чиновники, силовики и прочие бюджетники делят сферы влияния, к России подкрадывается неиллюзорный пиздец. Нам всем пиздец, вы хоть понимаете что вы все поехавшие?
Все таки правильно хохлы ломанулись сосать западный анус. Хоть в самый последний момент, но это единственный выход, иначе - полная деградация и крах( который ждет Россиюшку)
>>16132065 (OP) Пока в США фермер на мультикомбайне может обработать один 50 гектар и подоить за утро 200 коров - в России дачник осиливает около 5 грядок и тратит на проезд больше чем выручка с огорода
>>16132280 гммм.... Дачник и фермер - по всем параметрам разные люди всё-таки. Дачник вкалывает на грядке по личным мотивам, а фермер (он-же крестьянин) зарабатывает этим на жизнь. Сравнение уровня виноград, обвивающий крыльцо против винодельчиских виноградников.
>>16132491 >оба по личным мотивам и оба что-бы прокормить семью Фермер (или глава крестьянско-фермерского хозяйства) - фактически ИП, занимающийся на СХ земле СХ-деятельностью, продаёт продукт, платит налог. Для фермера - это род занятости, земля и то, что на ней растёт или пасётся - его актив. Дачник - владелец (пользователь) участка земли ЛПХ или подобной, покупает участок чтоб куражиться на нём в своё удовольствие. Платит налог на имущество, не продаёт то что растёт на этом участке. У меня на даче растёт ель и водятся декоративные рыбы. Ведь мне нравится ель и декоративные рыбы.
Итог: фермер - предприниматель, дачник - нет.
Аноним ID: Лев Климентович17/05/16 Втр 18:54:00#27№16132610
Аноны, что будем делать с людишками? Думаю, половина рабочих мест может быть без проблем заменена роботами(производства) и терминалами(продажи, оплата, оформление услуг). Куда девать ненужных людей?
>>16132553 >Какая охуенная штуковина на вебм. Что это такое и можно что-нибудь полноценное увидеть, что роботом запиливается? > На веб-м демка. Презентация продукта в натуре.
Аноним ID: Адам Евгениевич17/05/16 Втр 18:55:45#30№16132647
>>16132610 Двачую. Куда девать? Кушать людей нельзя, даже не по закону или моральному принципу, а просто кушать людей вредно. Человек самое вредное животное на планете наверно для употребления в пишу для человека.
>>16132606 ну вот у меня бабка с дедом десятки лет на двух дачах выращивают клубнику и малину, собирают её и везут в столицу региона (на автобусе или на электричке 2.5 часа ехать) и продают. Этим живут. Адский труд и куражём это назвать нельзя. Но они не фермеры. И все соседи на их дачах занимаются тем-же, многие не возят в город а продают на трассе. Они же не фермеры
>>16132711 >финляндия но в Россиюшке конечно же проведут шершавым. И не важно кто это будет - коммунисты, царь, президент - все они проведут народу шершавым по бороде
>>16132610 Ненужные люди будут получать образование, заниматься творчеством, работать в сфере обслуживания. На самом деле лишними люди никогда не станут, всегда есть куда приложить усилия, надо лишь чтобы на человека хватало еды и он сам хотел бы работать. Первое достигается повышением производительности труда, то есть теми же роботами, а вот со вторым сложнее.
>>16132687 Жаль их, без шуток. Уже забыл, что так бывает. Но это не делает сравнение профессионала с дачником объективней. Нормальное сравнение - фермера с фермером. Аналогов дачи за пределами пост-советского пространства, ЕМНИП не существует.
>>16132890 > Так и не понял, что хочет сказать оп. То что существуют роботы Ты не замечал что сейчас 90% вакансий на рынке труда это продавцы и остальная сфера обслуживания?
>>16132945 но штатовские фермеры выростали именно из таких вот дачников. Фермы раньше были по размерам как наши дачи. Если бы у на были норм условия и прибыль хорошая, мой дед бы за эти годы уже купил технику и расширил бы площади и стал бы полноценным фермером, но не судьба.
>>16132890 >что хочет сказать оп хотел сказать что мы уже никогда не догоним запад, мы неэффективны, люди будут умирать от голода, т.к. нам нет места в мировой экономике а закрытая ещё более неэффективна
>>16133149 зачем им ужиматься? они просто сферой услуг вывезут и всякими спекуляциями на своих биржах. Плюс инженеров станет ещё больше и ещё больше роботов.
>>16133194 да не только кредиты, есть ещё много факторов - бюрократия, платежеспособный спрос со стороны других секторов, дороговизна зарубежной техники из-за пошлин и прочее
>>16133360 не важно, даже если они часть продукции не смогут продать - для нас все эти ниши закрыты на 200 лет вперёд, кроме нефти и фрилансеров у нас нихуя не осталось.... хотя ещё пожалуй туризм
>>16133269 Он хочет сказать что нужно как США ДОМИНИРОВАТЬ над другими странами, обеспечивая себе рыночек сбыта. Доминировать нужно танчиками и самолетиками. Сейчас только так: кто-то один продаёт, все остальные покупают. Ворваться конкуренту можно только на броне.
>>16133446 но тойота же продала на рынке сша больше авто чем GM
Аноним ID: Павел Абрамович17/05/16 Втр 19:35:46#68№16133484
>>16132065 (OP) > 2008 > ВОТ ВОТ РОССИИ ПИЗДЕЦ! > 2008 > ВОТ ВОТ РОССИИ ПИЗДЕЦ! > 2008 > ВОТ ВОТ РОССИИ ПИЗДЕЦ! > 2008 > ВОТ ВОТ РОССИИ ПИЗДЕЦ! > 2008 > ВОТ ВОТ РОССИИ ПИЗДЕЦ! > 2008 > ВОТ ВОТ РОССИИ ПИЗДЕЦ!
>>16133456 почему экспоненциально, а не логистически?
Аноним ID: Павел Абрамович17/05/16 Втр 19:36:48#71№16133510
>>16132065 (OP) > 2008 > ВОТ ВОТ РОССИИ ПИЗДЕЦ! > 2009 > ВОТ ВОТ РОССИИ ПИЗДЕЦ! > 2010 > ВОТ ВОТ РОССИИ ПИЗДЕЦ! > 2011 > ВОТ ВОТ РОССИИ ПИЗДЕЦ! > 2012 > ВОТ ВОТ РОССИИ ПИЗДЕЦ! > 2013 > ВОТ ВОТ РОССИИ ПИЗДЕЦ! > 2014 > ВОТ ВОТ РОССИИ ПИЗДЕЦ! > 2015 > ВОТ ВОТ РОССИИ ПИЗДЕЦ! > 2080 > ВОТ ВОТ РОССИИ ПИЗДЕЦ!
>>16132065 (OP) Ёбанный в рот в моей сраной Хохляндии роботов меньше чем в ёбанной Индии, где люди на улицах свои катяхи откладывают. Слава Богу что мы вовремя ломанулись сосать западный поршень, может через несколько лет станем хоть одной из самых нищих стран Гейропы, но не всё таки не самой нищей помойкой в мире. Если б мы продолжали окукливаться с этой ёбанной Пидорахией то в будущем нихуя кроме деградации и 100 летнего блять отставания во всём у нас бы и не было. И похуй на тот Крым, пускай эти долбоёбы молятся блять на императора Нихочолашку и обмазываются иконами нахуй, тех пидорах уже не спасти, у них разруха в головах тотальная сс даванием пососать всему миру своими пластилиновыми пукалками и ядерной, ржавой кнопкой. Наше будущее решается сейчас, если раньше прогресс шел какими-то маленькими шажками, и Россия могла 300 торговать говяжими анусами и прекрасно себя чувствовать, то сейчас прогресс идёт экспоненциально. Всё решается за 5-10 лет. И если мы дальше будем чухать яйца, считать блять на счетах, рисовать чертежи на бумажках и клепать наши говноподелия из чугуна, то нас будет не отличить от самой нищей параши в Африке, хотя и так не долго осталось. Надеюсь западные инвесторы начнут вкладывать бабло в нашу дешёвую раб. силу и инвестировать в Украшку. Потому что через 20 лет мы мир не узнаем. Лучше сейчас быть на стороне золотого миллиарда и наций победителей, чем жрать потом похлёбку с хлеба и воды. Хоть я и считаю россиян адекватными, и есть среди вас много хороших людей. Но извиняйте, нам не по пути. Извиняюсь за свой высер.
>>16133514 >зачем их куда-то девать? можно у них выкупить землю за фантики и согнать их в резервации. Ну как с индейцами было
Да хуй там ты их выгонишь. Даже если выгонишь, что это тебе даст? Территории в 21 веке уже не играют особой роли.
Аноним ID: Павел Абрамович17/05/16 Втр 19:41:12#85№16133627
>>16133564 Манька с золотым миллиардом. Ахаха, наканецта. Хрюшка, править будет тот, кто будет контролировать пресную воду и энергоресурсы. Так что твой миллиард - хуйня на постном масле.
>>16133574 ну давайте мыть хотябы, мы же вобще нихуя не делаем, даже с обосраными штанами ещё не порешали
Аноним ID: Назар Остапович17/05/16 Втр 19:43:59#88№16133680
>>16133564 Знаешь, не факт что быть самой бедной стоаной ЕС это выход. В Реальности у ФРГ избыточно развитая промышленость для их экономики. И для поддержания этой пррмышлености они угробят, пррмышленность менее развитых стран.
Хардли лол с лишнехромосомных животных въебывающих пятидневку на химзаводе с крышкаи шампуня, плитки или химикатов пидорашьего хрючева и свято уверенных что они живут в богатой прогрессивной стране.
Аноним ID: Олег Самуилович17/05/16 Втр 19:45:10#91№16133708
>>16132065 (OP) Твои роботы соснут с проглотом когда начнется эра дешевых универсальных 3D принтеров.
Аноним ID: Назар Остапович17/05/16 Втр 19:50:34#102№16133840
>>16133771 А откуда берут электричество? Сколько надо пресной воды что бы вырастить тонну пшеницы? А сколько что бы вырастить тонну мяса? Сколь будет стоит тонна пшеницы? Если её вырашивать при помоши опресненной морской воды? А тонна мяса?
Аноним ID: Павел Абрамович17/05/16 Втр 19:51:44#105№16133869
>>16133843 Лучше жить в стране, где этот ресурс контролируют, и в случае чего получать хотя бы крохи. Чем жить в стране, в которой ты не получишь ничего.
Есть еще одна проблема с технологиями. Не всегда понятно, как они отражаются на человеке.
Вот смотрите. С одной стороны, сидячая работа, дешевая жрачка и машина - это годно. Но с другой стороны, именно в благополучных странах повышается уровень сердечно сосудистых заболеваний.
Или тот же инет. С одной стороны легкий доступ к знаниям, но с другой стороны интернет-зависимость и отупение от прона и пони.
>>16133627 >>16133627 Воды блять в океане дохуище, она нахуй никому не всралась блять. Человечество блять роботов самообучающихся пилит, а этот долбоёб о опреснении воды беспокоится. Маня, это проблема не нашего поколения, и вообще сомневаюсь что будет проблемой в будущем, так-как только станет нужно, жиды воду тебе из камня сделают лишь бы ты бабло заплатил. А с развитием космонавтики и удешевлением полётов, можно с космоса хоть 1000 тонн урана привезти, да и Солнце пока не погасло енергия будет. О твоей сраной нефти через 50 лет будут вспоминать как о дровах блять.
>>16133869 живя в стране где есть роботы и их огатые владельцы - ты имеешь платежеспособный спрос и можешь оказывать им услуги или сниматься для них в порно
>>16133889 >повышается уровень сердечно сосудистых заболеваний. понижается. как и уровень смертности. продолжительность жизни растёт
Аноним ID: Павел Абрамович17/05/16 Втр 19:57:41#113№16133997
>>16133934 Воды - дохуища. А вот пресной - хер да маленько. Да чёт пророчили что в 2000 году мы все будем летать на ховерах. Только проблема в том, что мы всё ещё дрочимся с нефтью. Не думай ты так, человечество будет стоять на месте ещё лет пятьдесят, пока господа нефтяные\газовые магнаты не перескочат на атомную\космическую промышленность. Современные ИИ - дотационная хуйня, имхо.
>>16134068 > технологический задел у России достаточен тут в соседнем треде приводили цитату брежнева, когда он хотел увеличить производство мяса в три раза и тоже пел песенки про технологический задел а потом адский фэйл произошёл.
>>16134068 >будем на среднем уровне болтаться не будем, т.к. в современных условиях при таком перепроизводстве ты должен быть одним из первых. Даже если твоя продукция на 10% хуже или дороже, твои продажи упадут о нуля и все инвесторы будут банкротами
>>16133997 Мы дрочимся с нефтью потому что она есть, и одни долбоёбы должны продать её другим долбоёбам, чтобы получить воображаемые фантики. Как только это говно закончится запилят другую хуйню на которой прекрасно будут ездить гробы на колёсах. Это как с историей Науру, жители которой продавали говно которое у них под ногами валялось и купались в бабла как арабские шейхи, а потом жиденько обосрались когда на рыночек выкатили новые удобрения. Ничто не вечно.р
Просто я выкинул из головы всё это дерьмо о том, что надо заработать на "то" и "это". Имею самое необходимое в разумных пределах и не дрочу на всякую поеботу.
>>16132065 (OP) В какой то момент поймал себя на мысли, что после повторения чего то в духе "Ну вот теперь то Россия точно ВСЁ" спустя несколько лет эта фраза перестала не то чтобы цеплять, но даже вызывать какой то отклик. А люди из стран, которые даже в лучшие годы не добились того, что Россия в кризис начали вызывать жалость.
>>16133558 Что мне нравится в загнивающей, так это мелкие нефтедобытчики с маленькой скважиной, из которой они чуть ли не вручную качают нефть. Таким образом еще Рокфеллер начинал.
>>16132065 (OP) Так, что тут у нас? Роботизация и будущее планеты-тред? Атлична!
3 группы государств: 1. Господа. Развитые страны, в которых будут вкалывать роботы, а население на БОДе. 2. Крестьяне. Всякие Монголии и большинство районов Китая. Населения очень много, доходы низкие, высоких технологий нет. Возвращение к натуральному хозяйству, чтобы выжить. 3. Середнячки. Россия, СНГ, Латинская Америка и т.д. Частичная роботизация, которая негативно отразится на уровне жизни населения, т.к. никакого БОДа не будет и с части работ людей пидорнут.
У пидорахи околонулевой техуровень, труд пидорашьих рабов просто и нахуй никому не нужен т.к дороже выйдет закупить ресурсов и наладить выпуск чем продать пидорашье говно кому то
0 каких то серьезных производств принадлежащих пидоранам, 1 госзавод с немецко-американским оборудованием прошлого покаления, 2 ткацкие фабрики на страром хламе, 4 булочные это все что есть в параше не заграничного
>>16132065 (OP) Не понимаю людей,вроде Кучеренко-Калашникова,что проблемой запада является демография.Ведь мы не в эпоху колониализма и зарождения капитализма живем.1 робот может заменить несколько людей.Уже сейчас в странах Европы обсуждают введение безусловного дохода,человеческий труд просто перестал быть нужным
>>16134524 не правильно, в развитых странах производства за пределами страны, африка, арабы и средняя азия всегда будут дном - там нет ресурсов и человеческий потенциал низок. Россия всегда будет дрочить на европу и копротивляться ей в политическом плане, хотя думаю через 10-20 лет можно смело начать дрочить на азию
>>16134557 двочую... Рашка при всех своих ресурсах смогла построить всего несколько вшивых небоскрёбов на маленьком пяточке, когда уже в любой нормальной или даже отсталой стране 3го мира этих небоскрёбов дохуища понатыкано.
>>16133510 2008 ВОТ ВОТ БАНГЛАДЕШУ ПИЗДЕЦ 2009 ВОТ ВОТ БАНГЛАДЕШУ ПИЗДЕЦ 2010 НУ ТЕПЕРЬ ТО ТОЧНО ПИЗДЕЦ
как же вы заебали либералошваль
>>16134690 В азии больше роботов чем в параше где то раз в столько сколько у них есть роботов миллионов в 5 а государственный догод 60млн корее в 1.5 выше парашьего
Производства за пределами страны платят государству в котором они размещены, их как бы родная страна и рабочие посасывают в это время абсолютно чистую залупу.
>>16134786 > их как бы родная страна и рабочие посасывают в это время абсолютно чистую залупу в США каждый 50й житель - миллионер
>Производства за пределами страны платят государству в котором они размещены платят налоги там где зарегистрированы и как правило офисы в разных странах - инженеры в одной стране, быдлоскот на конвеере в другой. Инженеры конечно получают больше, а быдлоскот держать в своей стране - зашквар
Тупой пидораший скот, смотри, что такое современный завод по производству молока, сыра, творога. Таких в России всего ТРИ. В Франции десятки, В евросоюзе сотни.
с 14-43, как коров доят, пидорахи такую технику в жизни не сделают, всё закупается, но она стоит того. Можете посмотреть передачу целиком. https://www.youtube.com/watch?v=c5S5-cWfPr0
>>16133997 >мы всё ещё дрочимся с нефтью >пока господа нефтяные\газовые магнаты не перескочат Кто "мы"? Сечин с Ротенбергом? Рептилоиды во главе с Рокфеллером еще пару лет назад скинули все нефтяные активы и закупились роботами да возобновляемой энергетикой.
>>16134803 >сборкой, упаковкой все равно занимаются люди В ближайшем будущем перестанут.
>>16134841 Интересно, прочитаю. Подозреваю, что БОД все равно не введут, даже если есть деньги. Дешевле и рациональнее постепенно заморить пидорах голодом.
1. Выбрось из головы все идеи о том, что деньги принесут тебе счастье - не принесут. 2. Запад - не является источником мудрости, ищи её на Востоке. 3. Начни практиковать духное развитие 4. Найди себе соратницу с теми же интересами 5. Меньше работай (насколько это возможно). 6. Совершай путешествия с минимальным количеством денег. 7. Начни практиковать медитацию.
>>16134873 нет, не перестанут. Есть вещи которые робот сделать не может, нужны человеческие руки. Допустим упаковка пачек чипсов в короба для транспортировки
>>16134994 китай не выпускает своих марок но имеет 2 в мире бюджет, сравнимый с первым, он состоит из 12 параш торгующих нефтью и своей средней техникой
>>16135022 там налог платят рабочие со своего труда который они продают компании. Прибыль компании уходит из китая, она вобще технически получается в странах продажи.
Как думаете,после того как роботы заменят 90% рабочих появятся ли всякие петухи за права роботов?Сейчас это кажется безумием,но когда-то пидоров,нигров и жидов тоже за людей не считали
>>16135071 >Нало́г на доба́вленную сто́имость (НДС) — косвенный налог, форма изъятия в бюджет государства части стоимости товара, работы или услуги, которая создаётся на всех стадиях процесса производства товаров, работ и услуг и вносится в бюджет по мере реализации.
>>16135097 на всех стадиях. Стадия производства - в Китае, Стадия продажи - например в италии айфон продали. Основная добавленная стоимость переносится в Италию (в случае с айфоном в ирландию, а в италии лиш консалтинговый отдел получающий копейки.) В ирландии будет выплачен основной НДС и налог на прибыль
>>16135176 Бюджет китая в пересчете на американские доллары говорит о том что ты несешь хуйню же. повторю для тебя бюджет китая 2 в мире, больше чем у японии, германии и т.д которые собирают налоги с международных корпораций производящих в их странах и это в пересчете на не родную для них валюту ввиде доллара https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_бюджет_по_странам
>>16133537 Тащемто он в некотором смысле прав, там у робота штук 5 степеней подвижности, и каждая добавляет неточность роботы не могут воспроизвести одну и туже точку с точностью выше 0.001 мм (хотя и не сказать что такая точность говно) Ну и очевидно не получится сделать вырез на определенную глубину, только сквозные.
>>16135224 хуйня, контроль качества, упаковку, маркировку, транспортировку жируха сделает на порядок быстрее и дешевле. Как упаковать в гофрокороб 3 пачки чипсов со вкусом бекона, 3 со вкусом сыра и при этом не проверив каждую пачку на герметичность и товарный вид, не помят чипсы, потом поставить всю партию на паллет, промаркировать и погрузить в машину. Такое сделает только человек
>Объем мирового рынка космических услуг сейчас составляет около 400 млрд долл. в год и ежегодно растет примерно на 5%, причем собственно затраты на запуски ракет и поддержание работы спутников составляют около 40 млрд долл., то есть в 10 раз меньше. По итогам 2014 года коммерческий сегмент космического рынка достиг 203 млрд долл. и сравнялся с объемом мировых государственных программ. Пока доля России в коммерческом сегменте составляет лишь 0,6% http://rg.ru/2015/09/22/kosmos.html
>>16135243 ну и что твой бюджет говорит? рабочие не только платят налоги но ещё и тратят денежки в китае заставляя крутится сферу услуг и другие производства, что увеличивает экономику и бюджет. Ну и Китай работает на все эти страны германия+япония+сша+англия и другие, что в купе даёт огромный бюджет
>>16132065 (OP) Да хуйня это всё. Очевидно же! Если всё будут делать роботы то люди останутся без работы. Если люди останутся без работы, то они не смогут покупать то, что делают роботы. Но тогда роботы так-же станут не нужны + не на что станет их обслуживать и покупать. Замкнутый круг же!
>>16133825 У роботов много функций, а не только механообработка, еще: переноска, автоматизированная сборка, покраска, точечная и линейная тут могу с термином проебаться, лол сварка, и еще много чего. Ну и принтеров пока нет, а роботы есть, что таки лучше.
>>16135366 платеж налогов и трата денег это копейки в сравнении с налогом роснефти например, китай выпускает продукцию по заказу капиталистов на своих фабриках по удешевленной себестоимости. любой пидорашный предприниман неприменно закажет свою продукцию типа хуйбруса который поставят в пидоранские офисы именно там и заплатит парашке чуть менее чем нихуя.
>>16135409 тупая логика. Те люди кто владеют роботами будут продавать продукцию друг другу. Остальной скот вымрет либо пойдёт гейшлюхами сниматься в порно и прочими риэлторами.
>>16135443 продавцы не нужны, есть уже автоматизированные супермаркеты, корзину проводишь под сканером и она все считывает. Вместо ментов везде камеры и нейросеть отслеивает криминальную активность. У дворников оснащение улучшается, скоро одна уборочная машина сможет убрать 30 дворов за утро, ашоты не нужны
1. Людей заменят на роботов. 2. Элита окуклится на каком нибудь куске суши. 3. Остальных истребят. Всех. Американцев и Европейцев тоже, нет смысла их кормить, поскольку дотационные. 4. Экология Земли восстановится. 5. Элитка будет жить в цветущем раю который она создаст на земле.
>>16135607 прибыль уходит владельцу интеллектуальной собственности, остальные это звенья цепи. Плюс не забывай что сам завод принадлежит владельцу и товар который он производит тоже, а не китаю.
>>16135528 сука т чо тупой? ну возьми сделай анализ расходов любой ТНК блядь и увидишь сука как оно есть. Ты с дивана там где-то услышал что0то и кукарекаешь. Есть другая проблема - офшоры, которые позволяют укрывать прибыль но с ней разберутся это вопрос времени
>>16135589 Это у тебя манялогика, пидорань. Цена любого производства падает с объёмом и наоборот. Те, кто владеют роботами не смогут жрать одновременно из 10 000 сковородок и срать в 10 000 унитазов. Им нужно на всю жизнь 100 сковородок и 100 унитазов. Но на таких микроскопических производствах цена сковородок и унитазов с учётом амортизации роботов станет в тысячи раз выше, чем цена ручного труда на их изготовление. Всё что произойдёт - обесценивание одних производств и удорожание других, мань. А это происходит уже тысячи четыре лет подряд. >>16135591 > будет введён БОД Не будет. Это маняхуета, менее реализуемая чем коммунизм и парадоксальная как машина времени.
>>16135812 это выебоны популистов. Рыночек рано или поздно проведёт им шершавым. Пенсии тоже отменят со временем. Сначала повышать будут пенсионный возраст, а потом когда уже понятно будет что пенсионная пирамида не работает - всех кинут
>>16135880 >Рыночек рано или поздно проведёт им шершавым.
Рыночек и привел к БОДу. Рыночек требует повышать эфективность производства - это только роботы. Рыночек требует повышать потребление - это только людишки Роботы производят меньше чем требуют, людишки требуют меньше чем производят - пазл естественно складывается. Доход роботов отдают людишкам (роботам не нужен доход, они рабы)
>>16133446 >Доминировать нужно танчиками и самолетиками. То есть ты хочешь сказать, что ладу калину не покупают, патамушта у России танчиков маловато, а не потому что она гавно по сравнению с фордом фокусом?
>>16135818 >Те, кто владеют роботами не смогут жрать одновременно из 10 000 сковородок и срать в 10 000 унитазов. ну и не надо жрать из 10000. Просто роботы будут сильно настраиваемые и более универсальные. И если в каждой стране останется по 1млн элитки, вот тебе уже 200млн человек, по роботу или минизаводу на каждые 10 человек - 10млн видов продукции. У каждого будет по 10 видов авто в гараже - для охоты, для трассы, для офроад, для гольфа, амфибия
>>16135713 Не все заводы там кому то принадлежат, импортозаместители например просто заказывают там НАШИ товары не имея нихуя.
Прибыль уходит тому кто собирает налоги и владельцу товара, в данном случае налоги собирает китайское правительство а китайское правительство распоряжается 2 по объему денежной массой в мире, 12 кратной чем у суперимперии - параши.
>>16135780 Блохастый кукарекает игнорируя очевидные факты, приведи расходы мне этих корпараций, или сглатывай мочу.
>>16135893 >>16135812 >>16135661 >>16134913 >>16135948 Да хуйня все эти БОДы, очевидно же. Это фейлит все принципы ценообразования и рыночной экономики. Кроме того в глобальном масштабе, а не отдельно взятой страны, эта вещь парадоксальна. Ведь чем выше уровень БОД тем больше будут покупать. Чем больше будут покупать, тем больше будут производить. Чем больше будет ВВП, тем сука больше БОД. И так пока не наступит сингулярность нахуй.
>>16136050 >налоги собирает китайское правительство откуда китайскому правительству знать за сколько айфон продан? из чего они расчитают налог если блядь продукция ушла из страны и компания находится за пределами? они просто соберут ренту с рабочих и какуюнибудь лицензию заставят оплатить эппл из расчета на одного рабочего. всё!
Рыночек требует повышать эфективность производства - это только роботы. Рыночек требует повышать потребление - это только людишки Роботы производят больше чем требуют, людишки требуют больше чем производят - пазл естественно складывается. Доход роботов отдают людишкам (роботам не нужен доход, они рабы)
>>16136050 >приведи расходы мне этих корпараций давай ты приводи сам если утверждаешь что все налоги платятся в китае. ты просто не понимаешь как функционирует налоговая система и ТНК
>>16136050 китай собирает налоги со своих рабочих и со своих материалов, владелец весь товар первозит в европу продает там и получает бабос и строит новый завод в китае. Когда китай перестанет давать прибыль его пошлют через хуй, вот тогдат-о местные пидорахи завижат
Я хуею с тебя. Сам создал тред про роботов и сам копротивляется против идеи социального строя при котором роботы занимают нишу не ущемляя людишек (потомучто если ущемлять людишек эти людишки уничтожают роботов, либо как в рашке просто не дают им развиться)
>>16136283 что бы другая частная пекарня с обоссаным парахеном охуела от его производственных способностей и повышенной себестоимости товара от необходимости платить пидорахе ЗП
>>16136306 >китай имеет денег больше чем несколько стран где размещены эти тнк, следовательно основной доход с произведенных товаров идет ему не имеет он больше денег. Ты считаешь сраный бюджет, а ты считай деньги в рынке и на счетах бизнесменов. ну и сложи деньги всех стран работающих с китаем и увидишь что ему перепадает не много. А то что перепадает он вкладывает в казначейки США
>>16136372 так им платят ЗП корпарации эти, китай пенсии платит только гос служащим, на деньги он строит ракеты, искуственные острава, закупает более высокотехнологичные производства, дает кредиты своим предпринимателям и т.д.
>>16136362 я займу свою нишу с хитровыебанными тортами сделанными вручную бабой маней, каждый по 1000$, а ты со своими ебучими роботами будешь ебаться, раздавая их бесплатно по акции.
Помните ещё такую мысль - наличие роботов в этих странах увеличивает не только доход но и уровень жизни. Ведь если отвлечся от этих БОДов и куда девать людишек - банальное улучшение качества продукции, высвобождение свободных рук, которые могут рисовать картины, снимать кино, делать массаж члена, подстригать, мыть машины, готовить смузи и тирамису
Аноним ID: Эдуард Назарович17/05/16 Втр 21:49:20#334№16136690
>>16136659 >высвобождение свободных рук, которые могут рисовать картины, снимать кино, делать массаж члена, подстригать, мыть машины, готовить смузи и тирамису пока в это время пидорахи бесполезно сидят в кабинетах и выслуживаются перед начальством и планируют чтобы ещё спиздить или отжать. Пользы для общества не приносят и даже вредят
>>16136525 жаль что китайский рабочий для тебя ничего не производит, фабрики там в основном китайские, вместо дешевых по себестоимости брендов они произведут что то свое, пока параша в которой зп меньше будет продолжать насасывать хуй пытаясь попросить иметь право так же закручивать крышки на местном пепси как и сейчас
В РЖД МОЖНО УВОЛИТЬ 500000 человек и заменить их труд машинами, но зачем? Пусть лучше ржд терпит убытки, но 500000 голосов - это 500000 голосов за едро и залупу.
В западных странах правительство таки зависит от граждан и у них будет возможность заставить правительство выполнить свои хотелки.
Описанная тобой модель сработала бы в Рашке (но она не сработает, поскольку в феодальном обществе хай-тек не расцветает, только в правовом и демократическом, граждане которого и будут иметь массовую возможность наслаждаться прогрессом). Такой вот парадокс
>>16135409 >Если люди останутся без работы, то они не смогут покупать то, что делают роботы Товар продают за деньги, чтобы купить на них другой товар, который делают люди. А если у тебя есть роботы, которые все делают, нахуя тебе что-то продавать и вообще деньги? У элиты будут роботы, они будут производить мало товаров, только себе и чтобы меняться, а большинство людей будет жить в норах и жрать картоху.
>>16136873 нахуя это нужно, все равно скоро случится антихрист, а за ним и второе пришествие, лучше помолись и попроси защиты у помазанника божьего царя-батюшки. А то вишь как у них там на проклятом бездуховном западе, никто не работает только роботы, все искусственное.
>>16136930 Можно же именем штанов потом захватить роботов, в Европе так и сделают, будут получать безусловный доход когда пидорахами будут пытаться торговать вместо роботов.
>>16132065 (OP) Я худею каждый раз когда вижу еще одно доказательство теоремы У.И. Тарана. Ровно в 2 раза хохлы сосут. Тут недавно еще была статистика, индекс стран по коррупции и там хохлы получили в 2 раза больше. Я не побоюсь сказать что параша открыла новую константу Вселенной. Не побоюсь.
>>16136915 Научатся и это. Но все равно нужны будут те, которые будут им указывать что и как нужно сделать - т.е. ставить задачи. Не грязным же штанам этим заниматься. >>16136924 Эта безусые фантазии карликового Ивана. Но мне они нужны - я собираю эти слова и выражения, что бы написать генератор фраз ватника.
>>16137033 >Научатся и это. В перспективе да. Но первый ИИ будет крайне дорог и не сможет обеспечить всю потребность. И второй и десятый и даже сотый созданный ИИ не сможет заменить толпу прогеров. Правда однажды таки сможет(
Осталось парашинскому учоному из СРАН выдвинуть свою головоломную специальную теорию учитывающую зрадопереможный континиум и постоянством няканий в парашкинском вакууме, ну а потом и общую теорию с РЯЯЯмоновскими тензорами, няшными дырами, вращающимися чорными няшами, сферечискими в космасе, систему дифференциальных уравнений с возможностью путешествовать во времени на 25 лет назад. Пиздос.
>>16137132 Ничего страшного, ведь эти мифы обо мне неплохо скрывают мои истинную личность. >>16137138 После первого сильного ИИ сразу же будет прорыв, так что это не имеет особого значения. Что насчет толпы прогеров, то нет, не заменит. Просто само понятие программирование станет немного другим.
>>16137268 >После первого сильного ИИ сразу же будет прорыв Какого хуя? Ты думаешь что первый ИИ будет сходу способен теоремы доказывать? Я думаю первые пару лет будут чесать репы над вопросом, а есть ли в этом ИИ собственно интеллект? Собственно уже чешут. Действительно прорыв будет тогда, когда: 1. ИИ станет сильнее чем интеллект человека. 2. ИИ станет достаточно дешев.
>>16137322 Так ведь хохол на твоём пике просто охуенен! Не прилагая особых усилий напомнил пидерашкам, что от замены "хохол" на "русня" суть особо не меняется, лол.
Вы забываете, что на один только БОД не пошикуешь. Поэтому абсолютное большинство населения продолжит работать, но наверняка менее напряжно. Также это развяжет руки многим творческим людям всех направлений, т.к. они не останутся на морозе в случае фейла.
Определенный процент быдла конечно сопьется-сторчится, ну так оно и к лучшему.
Опять же, роботы будут проникать и в Россию, так что постепенно рыночек порешает и там. Да, заставить пидораху работать дешевле, но робот будет работать качественно и 24/7, что в конечном счете сделает робота выгоднее. Прогресс не остановить.
>>16132402 >Путин, ну пососи ты анус у американцев, иначе пиздец! Соси и лежи его, ласкай анус америкоса, иначе рашка развалится. Путин, ну что ты делаешь?!!! ДАЙ СЮДА АНУС, Я ПОКАЖУ КАК НУЖНО СОСАТЬ!!!
>>16137369 >Какого хуя? Ты думаешь что первый ИИ будет сходу способен теоремы доказывать? Первый ИИ, который хотя бы приблизится к человеческому разуму, через весьма непродолжительное время будет настолько же превосходить людей, насколько человек превосходит рептилию. И развитие не остановится. >Я думаю первые пару лет будут чесать репы над вопросом, а есть ли в этом ИИ собственно интеллект? Собственно уже чешут. Уже давно есть четкая градация по ИИ.
Есть теория, что будет прорыв в развитии ВР и большинство населения воткнут туда. Внутри МаняМирка ВР будет своя экономика, развлечения, ачивки и т.д. Сделано будет, например, на базе того же фейсбука, чтобы туда загнались огромные толпы, а не отдельные задроты.
>>16137440 БОД кстати будет выплачиваться только гражданам, а всякие имигранты будут хуй без соли жрать Из-за БОДа вырастут цены на жильё и бытовуху, что вынудит понаехалов уезжать обратно в мухосрань. Только выиграли и без фашизма изкореннили унтерменшей. Финны красавчики
>>16132352 фермера обложат налогом и у него будет всего 500 000 р в месяц, зато на остальные его 10 000 000 дадут талоны на питание всяким бомжам. И даже эти свободные бомжи будут жить лучше, чем рашкорабочий с рабочим местом за 7000 р в месяц и пятидневкой по 10 часов в день.
По поводу отмены БОДа - с чего? БОД для развитых стран - это всего лишь оптимизация и кардинальное упрощение социалочки. В лучшем случае его сделают меньше, но не уберут, т.к. никто не будет ебаться с возвращением всей бюрократической машины.
Ой интересно будет посмотреть экономические показатели той же Финляндии через 3, 6, 12 месяцев после введения БОДа.
Если все пройдет хорошо, то возможно БОД централизовано и быстро станут вводить повсеместно и это положительно отразится даже на парашах без БОДа.
>>16133339 А толку, если будут кредиты, но в твоей стране слишком бедное население, чтобы покупать у тебя много, а мировые рынки закрыты квотами и прочими преградами?
А вот Китай имеет шансы неиллюзорно соснуть. Зависит от того, насколько они успели качественно развить внутренние рынки и свои домашние производства. Потому что роботизация сделает эту мировую фабрику невостребованной.
Аноним ID: Эдуард Назарович17/05/16 Втр 22:38:42#390№16137744
>>16133171 Я тоже спросманька, точнее платежеспособного спроса манька. Спрос есть всегда и он огромен, а вто с платежеспособностью у этого спроса проблемы
>>16137486 >Первый ИИ, который хотя бы приблизится к человеческому разуму, через весьма непродолжительное время будет настолько же превосходить людей. Не факт. Совсем не факт. Помнишь такую хуету как управляемый термоядерный синтез? Тоже казалось, что стоит получить положительный выход и всё понесётся. Авотхуй! Далеко не всегда закон развития во времени можно правильно аппроксимировать как exp(a*t). С искусственным интеллектом вангую такую же хуетень. Нужен огромный кластер вычислителей, проблемы с энергопотреблением и охлаждением, время на обучение и т.п. Ну получат интеллект 3х летнего ребёнка, дальше? Разве такой ИИ скажет как построить более эффективный и дешевый ИИ?
>>16135494 А пьяный васян не может даже болт по резьбе завернуть, отверстие пытается сверлить где-то в рандомном месте в радиусе 10 мм от нужного и то ломает сверло и сжигает сверлильный станок, разнеся все вокруг. И это в лучшем случае, в худшем он просто не выходит на работу т.к. вчера много пил и сегодня утром просто физически не может.
>>16137798 Уже да. Можно сказать что Украина его фронтир. >>16137779 >Ну получат интеллект 3х летнего ребёнка, дальше? Разница интеллекта 3-летнего ребенка и Энштейна исчезающе мала, и при самообучении ИИ нагонит ее крайне быстро - речь возможно идет даже не о днях. В то же время разница между даже самым умным животным и человеком - огромна. Но вообще это уже было не раз разобрано более толковыми и авторитетными людьми, чем тот же пресловутый Курцвейл, так что я не вижу смысла что-то доказывать, особенно в этом разделе.
>>16132606 > Ведь мне нравится ель и декоративные рыбы. Ну, фермеру тоже нравиться продавать продукт и платить налох. Итог: фермер - дачник, любитель елей - лох ебаный.
>>16137862 В случае кризиса это система может стать бременем для экономики, деньги нужно давать всем, но их приток уменьшается, как это исправить, мобильность населения низка, доходы падают, выплаты остаются, число мигрантов увеличивать если только. А если война? вообще жопа
>>16132065 (OP) >>16132623 Хуйня — эти ваши роботы, Славик "Чума" 20 лет на сварке, за полторы минуты вместо двух все 4 двери к "Приоре" приваривает, ещё и покурить успевает.
>>16138092 С учетом роботизации - широчайшие слои населения останутся без работы. И опять же, для развитых стран где для развития экономики нужно больше потребления от населения - выдача бесплатных денег это тоже неплохо. Дружного поднятия цен на все услуги не произойдет, потому что со спросом и предложением ничего принципиально не изменится.
>>16137948 >3-летнего ребенка и Энштейна исчезающе мала, и при самообучении ИИ нагонит ее крайне быстро Тем не менее нет никакого способа сделать из рандомного ребёнка энштейна. Нет вообще ни способа ни даже идей, как заставить думать ИИ над выбранной проблемой. Нет вообще понимания процесса мышления. Всё наработанное человечеством по ИИ до сегодняшнего дня даже нельзя назвать теорией. Просто набор узко специфичных фактов. Да, ИИ может быть случайно создан в процессе манипуляции с построенными на основе этих фактов моделями. Самые передовые статьи и работы по вопросу не могут дать ответ на вопрос "Чего собственно не хватает для создания ИИ сдесь и сейчас?" Кто-то считает, что не хватает вычичлительной мощи, но при этом не говорит сколько же нужно, кто-то считает имеющиеся модели крайне примитивными. Кто-то вообще не верит в "силиконовый" ИИ и надеется на прорыв в биохимии(и весьма обоснованно). >не вижу смысла что-то доказывать, особенно в этом разделе. Почему бы и не в этом? >это уже было не раз разобрано более толковыми и авторитетными людьми Я считаю, что работы самых авторитетных и толковых в данном вопросе не превосходят научно-популярную фантастику. Математики не имеют ничего доказанного и обоснованного по вопросам ИИ. Инженера не знают, как спроектировать вычислитель нужной мощности.. Биологи указывают на крайнюю степень упрощенности имеющихся мат. моделей и при этом не знают почему получаются ЛСДшные мультики.
>>16138092 >социалочка это когда ты безработный, а бабки текут Петухи никак не могут остановиться, у тебя социалочка из кармана великих и могучих атлантов берется? Дристня блять ебаная, все у них безработные и нищие это выпиватели последних соков из "порядочных" людей.
>>16138314 >если машине просто нечего считать, нет входных данных Есть ей чо считать, макака ты полоумная, существующие алгоритмы для вычисления просто требуют больших мощностей. Количество мужиков твоей мамки, чтоб посчитать сколько вот времени надо на core i10?
>>16136930 Зачем выпиливать широкие массы? В них рождаются будущие ученые, которые будут делать жизнь элиты еще лучше. Опять же, какая ты элита, если нет быдла, над которым ты возвышаешься. Конечно, 7 млрд быдла не нужно, но и под корешок срубать всех не нужно.
>>16138314 Если в кратце, то биологически подобный ИИ должен требовать колоссальной избыточности по памяти и вычислительной мощности. Помнишь байку про то, что мозг работает на 5%? Это не совсем байка, это такое интересное требование у алгоритмов на базе нейросетей и особенно конкурентных нейросетей.
>>16138396 даун, это простейшая операция по триггеру, машина не взаимодействует с окружающей средов вообще ни как, она автономна и максимум на что на способна это действовать в рамках заданных параметров и величин, как ИИ нахуй, такая машина тупее мухи
>>16132065 (OP) И ведь мир не стоит на месте. Ща вон Бостон Дайнемех допилит ПО и основы робототехники для двуногих и многоруких киборгов с тысячами осей свободы в тентаклях и пиздос! То что аккумов нормальных до сих пор не изобрели — поебать абсолютно! поставят аккумы ещё меньше в угоду манёвренности, поразвесят на заводах кабели питания, и если роботу нужно по цехам носится, то будет ходить и каждые 5 минут подключаться\заряжать. А большинству и один только кабель нужен. И ВСЁ, БЛЯТЬ!!! ЛЮДИШКИ НИНУЖНЫ!! Повысят слегонца налоги для бизнесов без рабочих но с роботами, введут у себя сраный безусловный доход, и вот он блять! Коммунизм во плоти! Пока русня пыталась капитализм перепрыгнуть, капиталисты до него эволюционировали!
>>16138247 >Нет вообще ни способа ни даже идей, как заставить думать ИИ над выбранной проблемой. На текущий момент ИИ не обладают возможностью мыслить. Если у него будет разум уровня человека, то вопрос с коммуникацией облегчен. На данный же момент ИИ, представленный нейросетью, вполне обучается делать то, что него хотят путем стимулирования этой сети. >Всё наработанное человечеством по ИИ до сегодняшнего дня даже нельзя назвать теорией. Нет, это уже целая наука. Так вот, если кратко - самый очевидный способ создать сильный ИИ - создание нейросети, по мощности примерно равной человеческому мозгу и учить ее как разумного человека. >кто-то считает Слушай, это целая наука, которая крайне быстро развивается, а я к тому же участвовал в разработке нейросети ололо узнаем почерк пользователя. Я могу говорить как она реализуется и что собой представляет, но придержу свое ИМХО насчет нивазможно, па другому, долго и тд.
>>16138454 >машина не взаимодействует с окружающей средов вообще ни как Само "обучение" подразумевает взаимодействие с окр. средой. >она автономна и максимум на что на способна это действовать в рамках заданных параметров и величин Как и ты, также действуешь в рамках заданных в тебя величин.
>>16138518 >Гугл продал их нахуй как бесперспективных. Насколько мне известно, наработки Гугла в ИИ были лучше чем у БД, а механика на данном этапе Гугл не интересует. >>16138454 >она автономна и максимум на что на способна это действовать в рамках заданных параметров и величин Ты недооцениваешь способность нейросетей к самообучению. Впрочем, я уже говорил что ты даун, который не разбирается в теме.
>>16138454 Ну ты же неправ. На вход обычно подают либо графические обазы либо оконное фурье от звукового сигнала, либо данные механических сенсоров. Пусть на вход подаются чёрно-белые картинки 640*480. Сколько всего существует вариантов таких картинок? Правильно 2^307200 Это по твоему мало???
>Рыночек плавно проводит по губам тупорылому скоту Рыночек сам себя пожирает долбоёбина. В погоне за прибылью всё меньше людей будет занято их заменят роботы, товары будет просто некому покупать, а без спроса рынок нахуй никому не нужен. Поссал на ебало опу.
>>16138698 ты чё уебан не понимешь что увеличение количества рабочих рук улучшит качество жизни для робото-господ? и качество и разнообразие товаров тоже плюс
По большому счета у человека нет интеллекта как такового, это абстрация, есть когнетивные способности на основе ограниченного восприятия органами чувств, цель которых выживания в агрессивной среде.
>>16138689 >а к самовоспроизводству и эволюции они способны? К первому был способен даже первый вирус, а насчет второго - генетические алгоритмы есть суть эволюция.
Я до сих пор не понимаю почему рашка не может также. Большинство этих хреней студентота сможет сделать если у нее будет доступ к железу, ей выделят место и эта студентота будет достаточно упертой.
>>16138739 >ты чё уебан не понимешь что увеличение количества рабочих рук Которые заменят роботы, боже сука... какое ты невежественное ебанько. Вся власть богатых держиться на спросе их продуктов которые делают ЛЮДИ которые получают ЗАРПЛАТЫ. Если не будет зарплат то и товары не на что будет покупать т.е. упадёт спрос, без спроса не будет предложения и тут рынок схлопывается как карточный домик. Но тебе же похуй, ты скот невменяемый будешь талдычить одно и тоже до посинения.
>>16138689 Машины с людьми в целом не сравнятся. Просто потому, что это ёбанные железаки, которые быстро ломаются и требуют тонны энергии. Куда серьёзные уже синтетики. Органическая жизнь, которая сможет приспосабливаться к условиям и самовоспроивозодиться. А эти термионаторы хуйня из под ноктей. Быстро по пизде пойдут, а воспроизведение самих себя сложный процесс, требующих кучи ресурсов и который так же легко может пойти по пизде.
>>16137507 >БОД кстати будет выплачиваться только гражданам Няшa, плиз. >Некоторые учёные (М. Фюльзак, например[6]) отстаивают точку зрения на утилитарную необходимость обеспечить БОД не только своим согражданам, но и людям на приграничных территориях с целью минимизировать затраты на борьбу с незаконными мигрантами.
>>16138791 >алгоритм это модель Ничего не мешает использовать этот подход для построения нейросети, которая будет со временем сама же и улучшать себя. Но на данный момент это абсолютно непринципиально.
>>16138868 Если за ними будут люди - да. Их потребуется меньше, чем на обычном производстве, но без людей те всё равно быстро пойдут по пизде. Металлы слишком хрупки и с одной поломанной деталькой быстро пойдут по пизде полностью. Органику можно даже заставить отрастать заново, а тут и всю машину из-за небольшой поломки можно закапывать. ИИ на машине никуда дальше тупого ИИ всё равно не уйдёт.
>>16138881 Это не остановит миграцию. Просто она так же будет идти и на приграничные территории >>16138966 Кукарекаешь только ты тут. Все посты одно и то же "вы ничего не знаете, я самый умный тут!"
>>16138950 >парикмахеры, риэлторы, официанты, массажистки хуя, художники, режисеры - чем их больше тем качественнее сфера услуг Вчера пиццу заказывал у робота, он со мной вполне "вменяемо общался", ну, то есть если не троллить, отвечает вполне по теме и вопросы правильные задает по телефону. К чему это я. А, так вот, парикмахеры. Через несколько лет роботы начнут заменять манагеров по продажам, и прочий офисный бесполезный скам. Они внезапно, дешевле, чем отсиживателю штанов платить, да еще и не устают и работают 24/7, и умещаются в одном маленьком устройстве все, кроме разве что принтера. Это ближайшая перспектива, и уже её, не знаю, сдюжит ли рыночек. А дальше без работы останутся рабочие, без работы останутся продавцы магазинов и кафе, официанты, уборщики, все, чья работа не требует "креативности". Да и тех заменят. И так, на какие шиши будут покупать все эти люди? Допустят ли владельцы капитала, подобное развитие событий? Не пора ли устроить третью мировую?
>>16139106 ну будут другие профессии. У владельца завода лексус будет собственный подсерала, охранник, жопоподтирщик, айфононосец. Вобщем останутся те кого роботогосподин захочет кормить и кого захотят кормить его прислуги. Т.е. у каждого слуги будет ещё по 5-10 слуг, при этом у всех будет хороший уровень жизни кроме разве что самых низших ступеней.
>>16139141 Без изменения сознания не только элит, но их в первую очередь, не взлетит. Человек слишком эгоистичная скотина, слишком заточенная на конкуренцию, чтобы просто так от неё отказаться. >>16139144 Я то за прогресс, только вот хуй там, чую, что те, кто получает сейчас сверхприбыли, прогресс сей будут сдерживать насколько это возможно вообще.
>>16139180 Но это таки фашизм, ой вэй! А как же принципы гуманизма? >>16139185 Доооооо, личный вылизыватель ануса, обсасыватель большого пальца ноги и трубач впереди еще с герольдами. Ну на каждого, допустим, 500 человек личных сучек. Роботогоспод, полагаю, самих не так дохуя будет, если мы о капитализме говорим и человеке разумном, какой он есть сейчас. Остальные? За что будут получать ништяки остальные? Кто будет покупать продукцию роботогоспод, что позволит им оставаться господами?
Политач - это когда всем скопом набигаешь на коммитреды, но при этом ты ещё большая коммиблядь, чем кто-либо. Уверен, что 90% этого треда и форсят грязные штаны, сидя в штанах ещё грязнее.
>>16139235 почему двум экономическим укладам не существовать паралельно? как вот были феодаллы и стали появляться поселения ремесленников, которые постепенно переросли в капиталистов. Вот и тут будет что-то подобное. Станут ценится всякие писатели, режисёры. Фильмы будут не такой парашей как сейчас, а их будет реально приятно смотреть. Актёришки будут хорошие - не то что сейчас, кокоиновые укурыши. Спецэффекты будут реальные а не то рисованное дерьмо что кормят скоту в кинотеатрах. Жратва будет реально вкусная, а не то что блядь в свино-столовых подают. И т.д., вобщем напряги фантазию и подумай. Такого что люди исчезнут и некому будет покупать их товары - не будет. В любом случае кто-то останется, кто производит другие товары. А даже если 90% быдло скота вымрет - сами владельцы заводов не пострадают, т.к. они то обеспечены всем чем нужно и будут продукцию продавать другим таким-же и покупать жратву и продукты у других таких-же
>>16139349 >Актёришки будут хорошие - не то что сейчас, кокоиновые укурыши. Спецэффекты будут реальные а не то рисованное дерьмо что кормят скоту в кинотеатрах Онанизм, как и всё дальше. Через пару лет надоест. Дальше у человека по расписанию освоение космоса и там много человекоресурсов можно потратить. Может войнушку ещё устроят, а до давно пора почистить генофонд. А там и идеология выстроится.
ПРОСТО БЛЯДЬ ПОЙМИТЕ ЧТО УРОВЕНЬ ЖИЗНИ БУДЕТ ОЧЕНЬ ВЫСОКИМ. ЭТО КОГДА НА ОФИЦИАНТА НУЖНО БУДЕТ УЧИТЬСЯ 5 ЛЕТ И ЗНАТЬ 5 ЯЗЫКОВ. ЕСЛИ ОТДАЁШЬ СВОЮ МАШИНУ НА РЕМОНТ - БУДЬ УВЕРЕН ЧТО ТАМ НЕ РУКОЖОПЫЙ АЛКОВАН А СПЕЦ УРОВНЯ ИКС-ЗИБИТ.
>>16138515 >редставленный нейросетью, вполне обучается делать то, что него хотят путем стимулирования этой сети. А вот и нет! На данный момент нейросеть может только лишь решить задачу оптимизации, читай минимизировать некоторую ошибку. При этом на то, что от неё хотят ей строго похуй. Иногда с этим случаются лулзы. >Нет, это уже целая наука. Ну наукой можно называть всё что угодно, лишь была цель, объект исследования и научный метод. Другое дело, что наука должна уметь предсказывать, с этим в ИИ совсем хреново. Ряд теоремок доказывают сходимость обучения лишь в пределе времени и лишь для очень сферических систем типа персептрона. Динамику банального говна вроде нелинейного сумматора охваченного обратной связью УЖЕ невозможно предсказать на данный момент по той банальной причине, что нелинейные дифуры хуёво решаются аналитически, а моделлирование моделлирования - это вообще пиздец какойто. И это для ОДНОЙ КЛЕТКИ. Клеточный автомат для математиков такой-же тёмный лес... >я к тому же участвовал в разработке нейросети Ну охуеть теперь. >. Я могу говорить как она реализуется и что собой представляет Чисто на техническом уровне. Ты понятия не имеешь о глубинных механизмах происходящего внутрях. Как впрочем и всё человечество. В нулевом приближении - это решалка нелинейной задачи оптимизации. Я это всё к тому, что тайна самоорганизующихся систем пока от нас так далека, что верить в ИИ в близжайшее время, это как верить в дешевый термояд и колонизацию марса. Будет, но не скоро. Рано ещё сжимать булки.
>>16139441 Уровень жизни не равно счастье и удовлетворёность. Он часто решает всего лишь первые 2 ступени в пирамиды Маслоу. Ты сыт и чувствуешь в себе безопасности. Всё это важно, но далеко не удовлетворённость.
>>16139479 так про счастье никто и не говорит. Возможно даже будет скучно жить, особенно для пидорах и хохлов первое время точно... Хотя о чём я блядь говорю, нам это не грозит
>>16139495 Скующие люди начнут собираться в кучки по интересам, а там и гражданские войны, либо просто войны и построение идеологии и общей цели. Поэтому будущее и за фашизмом. Комми слабы же, они тоже будут, но их быстро нагнут.
>>16139539 Но то что внизу это места отдыха для уставших жителей большого мегаполиса. Природа, труд руками, приятные беседы при закате солнца.
Кибер элитки будут сосать, просто потому, что всё кибер сосёт. Вот когда начнутся создавать из органикы крутые штуки, такие как более сильные мыщцы, или крепкие кости и что бы всё это передавалось детям и росло за счёт еды, то тогда и появится элитка настоящая. >>16139575 >буйные будут выпиливаться роботами Ага, на митингах. Хватит тащить уж либерастный бред из игр про кибер-панк.
>>16139626 Проблема всего кибер, что это не наследуемый признак, который легко выводится из строя и требует много энергии. Чуть не те условия и они станут бесполезными инвалидами. И ничего такого особенно у них не будет при этом. От пуль так же подохнут.
>>16139349 >А даже если 90% быдло скота вымрет - сами владельцы заводов не пострадают, т.к. они то обеспечены всем чем нужно и будут продукцию продавать другим таким-же и покупать жратву и продукты у других таких-же Я почему-то чувствую, что вхожу в те 90% и совсем не горю желанием вымирать.
>>16139665 а кто тебя спросит? манявостание ты не сможешь устроить, т.к. высококвалифицированные и технически оснащенные гвардейцы разработают тебе анус
Рыночек плавно проводит по губам тупорылому скоту II
Пока чиновники, силовики и прочие бюджетники делят сферы влияния, к России Человечеству подкрадывается неиллюзорный пиздец. Нам всем пиздец, вы хоть понимаете что вы все поехавшие?
>>16139546 Это всё не то. Оно конечно говорит о значительном продвижении в вопросе, но тут продвижение больше связано с повышением мощности компов и доступности инструментов. Подобные вещи были и раньше, но вот гигабайтные систематизированные базы для обучения ботов, доступные и проверенные временем алгоритмы на любом языке с удобным АПИ начали появляться не так давно. Раньше приходилось самому писать с нуля всё, начиная от модели нейрона и обратного распространения ошибки, долго дебажить, собирать всякие словари/наборы распознанных картинок. В итоге круче хреновенькой игрушки для удовлетворения ЧСВ.
Однако в плане алгоритмической базы нихрена особо не изменилось и меняться упорно не хочет. Даже гугол ничего умнее прореженного автоенкодера не родил. Всё это в перспективе даст лишь качественное распознавание образов/речи, управление механикой. Но мы же ждём ИНТЕЛЛЕКТ! У которого будут интересы, умение абстрактно мыслить, фильтровать информацию, понимать многозначность, ставить приоритеты и т.д.
>>16139815 Твой мозг это нейросеть. Твой мозг обладает интеллектом. Значит, нейросеть может обладать интеллектом. Копают в верном направлении. Шо ты еще хочешь то???
>>16139837 Мозг ещё очень плохо изучен. Сознание до с их пор огромная загадка. Раньше так же говорили, что мозг это калькулятор, а значит и мощный калькулятор может обладать интеллектом. Сейчас вот говорят, что мозг это нейросеть, а значит и нейросеть сможет обладать интеллектом.
>>16139444 >А вот и нет! На данный момент нейросеть может только лишь решить задачу оптимизации, читай минимизировать некоторую ошибку. При этом на то, что от неё хотят ей строго похуй. Иногда с этим случаются лулзы. На данный момент нейросеть не обладает сознанием, а ее действия можно считать инстинктом, который был создан путем стимулирования этой самой нейросети. Другое дело, что благодаря своей структуре, нейросети уже позволяет решать нетривиальные задачи, которые от них не ожидали. >Чисто на техническом уровне. Ты понятия не имеешь о глубинных механизмах происходящего внутрях. Чисто на техническом уровне для ИИ нужно создать нейросеть, которая соответствует мощности человеческого мозга, а потом уже проводить опыты с ней. Текущие технологи этого не позволяют.
>>16139769 Только в твоих мечтах. >>16139444 И да, >На данный момент нейросеть может только лишь решить задачу оптимизации, читай минимизировать некоторую ошибку. Ты спутал нейросеть с экспертной системой.