24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Поговорим о русской литературе. Как давно читали? Кого уважаете, а кого презираете? Что будете читать?
И так не сказка уже это, Что Англичанин и Француз Вступили в службу Магомета? Что, с Туркой заключив союз, Два христианские народа, Во утешение бесaм, Идут во след Искариота Предать Христа его врагам?
Стыдитесь, жалкие народы Всемирные опекуны, Защитники чужой свободы, А дома — слуги сатаны! Не ваши ль предки в Палестине За Гроб Господень лили кровь? Зачем же вы хотите ныне Попрать дела своих отцов?
Вы, просветители Европы, Цивилизованный народ, Антрополoги, филантропы И разный окаянный сброд! Довольно вы уж запятнали Страниц в истории своей, Когда казнили и терзали Невинных и честных людей!
Чего ж теперь еще хотите? Зачем вмешалися в наш спор? Как ни судите, ни рядите, А Турка вам городит вздор! Мы знаем, тут не в Турке дело, Вам Турка только лишь предлог. Нет, вам Россия надоела, Она вам в горле поперек!
Ну что же? Так и быть! Неужли Ломать мы шапки будем вам? Не знаем, мы для вас не нужны ль, А вы не нужны вовсе нам! Не нужно вин нам иноземных: Мы, Господа благодаря, Сумеем пить и Русским пенным Здоровье Русского Царя!
Не нужны нам пружины ваши, И все машины, вздор какой: Французов били ж бабы наши Где просто палкой, где клюкой! Не нужны ваши нам шинели, Пальто, салопы — на беду Они вас плохо как-то грели У нас в двенадцатом году.
Печально я гляжу на наше поколенье! Его грядущее - иль пусто, иль темно, Меж тем, под бременем познанья и сомненья, В бездействии состарится оно. Богаты мы, едва из колыбели, Ошибками отцов и поздним их умом, И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели, Как пир на празднике чужом.
К добру и злу постыдно равнодушны, В начале поприща мы вянем без борьбы; Перед опасностью позорно малодушны И перед властию - презренные рабы. Так тощий плод, до времени созрелый, Ни вкуса нашего не радуя, ни глаз, Висит между цветов, пришлец осиротелый, И час их красоты - его паденья час!
Мы иссушили ум наукою бесплодной, Тая завистливо от ближних и друзей Надежды лучшие и голос благородный Неверием осмеянных страстей. Едва касались мы до чаши наслажденья, Но юных сил мы тем не сберегли; Из каждой радости, бояся пресыщенья, Мы лучший сок навеки извлекли.
Мечты поэзии, создания искусства Восторгом сладостным наш ум не шевелят; Мы жадно бережем в груди остаток чувства - Зарытый скупостью и бесполезный клад. И ненавидим мы, и любим мы случайно, Ничем не жертвуя ни злобе, ни любви, И царствует в душе какой-то холод тайный, Когда огонь кипит в крови. И предков скучны нам роскошные забавы, Их добросовестный, ребяческий разврат; И к гробу мы спешим без счастья и без славы, Глядя насмешливо назад.
Толпой угрюмою и скоро позабытой Над миром мы пройдем без шума и следа, Не бросивши векам ни мысли плодовитой, Ни гением начатого труда. И прах наш, с строгостью судьи и гражданина, Потомок оскорбит презрительным стихом, Насмешкой горькою обманутого сына Над промотавшимся отцом.
К классической русской литературе отношусь в целом с презрением, ибо то, что заставляют читать в школе - по большому счёту пустая трата времени и всё об одном и том же. Однако среди этой кучи Пушкиных и Толстых есть действительно драгоценные алмазы. Для меня это Булгаков и Достоевский, если так сразу вспомнить. Ну и Шолохов, сколько бы его не чмырили за якобы слизанный сюжет, я его уважаю.
>>127829296 (OP) Книги - для быдла. Учебники/учебные пособия - для человека. А все эти пушкины, пелевины - это просто трата времени пустая, от них никакого толку нет и профита нет. Читают это говно только для понта, культурной ценности книги не несут.
>>127830279 Ну да, за язык, достаточно колоритный в "Тихом Доне". Когда в первый раз читал, даже в словарь не надо было лезть, чтобы узнать значение слов, как-то сам понимал их.
>>127829296 (OP) >Как давно читали? Достаточно давно. Я просто свой список к прочтению зарубежной литературы никак освоить не могу. Так он еще, сука, постоянно дополняется. >Кого уважаете Пушкин, Чехов, Лермонтов, Гоголь, Достоевский. >кого презираете Таких мало, если честно. Но в основном полуебков вроде Горького и Маяковского. То есть тех, кто сознательно и конкретно поддерживал большевиков и иже с ними. А не не был примазан задним числом к дохуя революционерам Салтыков-Щедрин, например, пишут про него как про критика проклятого царизма, а он-то про внутрикорпоративные чиновничьи смехуечки рассказывал. >Что будете читать? На очереди собрание сочинений Гоголя и Чехова.
>>127830529 >Булгаков - это какой-то анал-карнавал Мне "Мастер и Маргарита" этим тоже не понравились. Зато "Собачье сердце" - шедевр, стоит на одной полке с трудами Ильфа и Петрова.
>>127829895 >К классической русской литературе отношусь в целом с презрением Ты, главное, ИРЛ так не говори, а то это самый прямой путь к репутации дауна-полуебка. >ибо то, что заставляют читать в школе - по большому счёту пустая трата времени и всё об одном и том же В школе заствляют читать книги: 1. Не по возрасту. 2. В приказном порядке. Толку от такого чтения примерно ноль.
>>127830714 Я не знаю, что там читают современные шкуры. А вот откуда это знаешь ты? Может, ты и есть одна из современных шкур? Во всяком случае, в душе я женщина.
Для меня Фёдор Михалыч-самый топ. Сейчас как раз "Бедных людей" читаю, но любимая вещь у него - "Бесы". Ну так из любимых авторов могу назвать ещё Андреева, Булгакова, Тургенева и Гоголя.
>>127829296 (OP) Не читал очень давно ничего. Скачивал как-то аудиокнигу Братья карамазовы, дико проигрывал с поведения их бати. Но не осилил, не могу в аудиокниги. А вот поэзию не могу читать, бродский вот прикольно стелет разве что, но я чисто техникой всегда восхищаюсь а не образами или чувственностью. Я бля сам дохуя чувственный, мне чужого не надо.
>>127831456 Вот кстати, Идиот уже неплохо так. Хотя с концовки все же блеванул. >>127831459 Ничего хорошего. Анти-царист же был, вот в совке и хайп вокруг него стоял.
Когда был молодым и в меру шутливым зачитывался Ф. М. Достоевским - не то чтобы очень нравилось, просто хотел выглядеть умнее, чем есть на самом деле. Нет, доставляло конечно же, но сегодня читать его произведения нет никакого желания.
Очень ценю Довлатова, могу просто взять книгу, открыть в рандомном месте и почитать час-другой, хотя уже читал всё это 100 раз.
>>127831605 Мне почему-то в душу запала вся эта дворянская и тд тематика ещё в школьные годы, когда читал его, одна из причин, почему так наша классическая лит-ра нравится.
>>127831459 Ну он был одним из первых кто показал как надо писать на русском (хотя был еще Жуковский), ну и талантливый был сукин сын, до него русская словесность была топорна, неповоротлива
Двачую Достоевского, один из лучших русских писателей, очень мне нравился, пока в шк не поменяли учителя по литре. Пришла ебанутая на замену и давай пиздеть про своего б-га и все на Достоевского ссылалась сука. В итоге испортила мне все впечатление от русской литературы, потому что пиздела про библию вместо произведений. Читаем Достоевского - пиздит как Раскольников к вере пришел, читаем Толстого - пиздит как Кутузов иконе кланялся (несколько уроков), читаем Блока - "в белом венчике из роз впереди исус крестос". Вспомню - до сих пор полыхает, пересрала 2 года литературы в выпускных класах. Зато всегда сочинения на 5 писал, потрму что писал про православные ценности. Крч популист я и мне это помогло.
Прочёл недавно бунинские "Тёмные аллеи"-крайне доставило, сборник так и пропитан тоской по былым чувствам, упущенным возможностям и непоправимым ошибкам.
>>127830035 Лермонтов был знатным пиздаболом абсолютно не фильтрующим свой гнилой базар. В наши дни был бы знатно опиздюлен и не единожды. Не зря про него Николаша Романов сказал СОБАКЕ - СОБАЧЬЯ СМЕРТЬ
>>127829296 (OP) Каждый день что-нибудь читаю. 1) Уважаю: Салтыков-Щедрин, Платонов, Достоевский (но всего за пару произведений), Замятин, Л.Андреев (за Красный смех и повесть как черт добрые дела решил делат но эпично фейлил), Масодова (он просто охуенен и очень платонова напомнил) 2) Презираю: всех романтиков, хуевых пересказывателей иностранных произведений (таких чуть более 80% в лит.ре XIX в.), пропагандистов всех направлений, контркультурщиков, баб-писателей (2 годных произведения за все время их писательства)
>>127832087 Дык небось из-за внешности комплексовал + служил же в илитных войсках, где все на подбор были здоровенные ерохи небось. Отсюда была потребность хоть как-то на их уровень вылезти.
>>127832153 Да изначально когла она пришла, я к религии относился более чем нейтрально. Наоборот даже прикольно было, когда речь заходила про заповеди, человеколюбие. Вроде как в новинку что-то. Но сука ебаных 2 года кажжый урок пиздеть абсолютно на посторонние темы, рассказывать как ездила в моностырь очередной, пересказывать поограммы с рен-тв. Ебаный в рот, нет слов. Вообще я слишком зол по отношению к ней, она по началу была ничего, хороший педагог. Потом муж у мер и она поехала.
>>127831147 Ну, Маяковский литературным талантом не был обделен, это факт, хоть я его и не люблю. А Горький уже графоман. С Фадеевым не знаком и хорошо, судя по всему.
>>127831459 Если ты не знаешь почему "Пушкин наше все", то у меня для тебя плохие новости ты очередное необразованное чмо. Так и быть, расскажу анонам-дебилам, чем пиздат Саня. "Пушкин наше все", именно только у нас его ценят, на западе он мало кому интеерсен, так как его главная заслуга в наверстывании того культурного разрыва который существовал на момент начала его творчества. Разрыв этот был около 50-ти лет. Он создал СОВРЕМЕННЫЙ НАМ ЛИТЕРАТУРНЫЙ СУКА ЯЗЫК, КОТОРЫЙ МЫ ЧИТАЕМ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ, если не веришь, иди-ка ты нахуй чмо почитай Радищева, пусть ты повесишься от осознания того, что ты необразованное чмо ничего не понял из того что тот писал. Пушкин является РОДОНОЧАЛЬНИКОМ КЛАССИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, дада именно той самой которая состоит из Достоевских и Толстых, вот на которых запад уже надрачивает. Достоевский ваш всю жизнь дрочил на Пушкина, да и все наши последующие классики дрочили на него, так как обязаны ему по гроб жизни. Все, пидары-школьнички, пояснил я вам за Саню, и за вашу имбецильность.
>>127832868 Мне вот интересно, почему мистики почти не было, кроме одного из Толстых, Булгакова и Андреева и Гоголя, само собой, хотя у нас у половины страны в крови блять.
>>127832868 Потому что классики занимались общественной деятельностью из-за постоянного пиздеца в стране. То война, то тиран у власти, то декабристы, то революция. Писаки же мимо пройти не могут, надо обязательно злободневно чтобы. Вот и хуй вам вместо приключений, Донцова вместо детективов. Но вот с фантастикой вроде как все норм, тк как раз развивалась в период застоя совка и вообще идеалогия способствовала развитию жанра.
>>127829296 (OP) >кого презираете Булгаков, Толстой, и, блядь, самый шиттир - Достоевский. >Кого уважаете Белым человеком, например, выглядит Акунин, да и то далеко не всегда. Остальные скрепы скрепами гоняют.
>>127833220 А вот если касаемо мистики-нихуя подобного. Помню, мне классе в 4-ом дали задание найти какие-то сказки народные неособо известные, мамка где-то нарыла совковую книгу с разными сказками, мы начали читать-и даже она в ахуе была, не то что пиздюк-я. Как сейчас помню там была, например, сказка про то, как в отъезд родителей сестра убила брата, а отец, узнав об этом, убил её. Про всякую нечисть было тоже дохуя.
Никто книгу не пробовал писать? Как-то обмазался Перумовым и начал писать, к сожалению к пятой странице забросил эту унылую хуйню, стало скучно. Почему так?
>>127833559 Так эти сказочки народ сочинял десятилетиями, а то и веками. Я и говорю, что у многих представителей народа это всё у многих натурально в крови. Странно, что в литературу вон буквально по пальцам пересчитать можно тех, кто эту тему понёс.
>>127833642 У меня есть пара пиздатых, на мой взгляд, идей, которые в теории могли бы даже взлететь, но писать не пробую, знаю, что изложить всё так же интересно на бумаге, как оно выглядит в моей голове, я не смогу и быстро дропну.
>>127833671 Да ты, видно, ни Кроули ни Азимова не читал >>127833679 Ну тут еще хитрость есть, связанная с развитием общества, кстати. В литературу пытались пронести (Сомов, например, самый годный). остальные скатывали все в сраную слащаво-сопливую романтику
>>127833872 Это отнюдь не персонажи литературы ужасов и мистики >>127834000 Только концовка пиздец как слита! Я аж окуел! >>127834075 Сопли сплошные и страдания уровня "Человек я или тварь дрожащая". А одоевский еще и пиздец как сюсюкает с читателем. >>127834051 Ожидаемо от современного подростка
>>127834322 >Ожидаемо от современного подростка Но мне 27 и Азимова я читал еще в девяностые. Параша твой Азимов. Высосанные из пальца законы роботехники. Цикл про основание это вообще пушка. И везде этот приторный гуманизм лезет. Я сам топлю за гуманизм, но у Азимова он мерзостно-навязчивый.
Русская литература - полнейшее говно. Книги или биопроблемах, или говно-пацреатизме или о деградантах/наркоманах/солдатах/дебилах/крепостных/зажравшихся мажорах с их охуительными проблемами вида "опять россиюшка загнивает, французские булки уж не те, что прежде". Причем произведения "золотого" века полны двоемыслия уровня "Ох как же швабодки не хватает в стране, плохо-то как. Эй, иван, живо чаю принес, а не то выпорю!" ко ко крепостничество не рабство Совковый же период - полнейший беспросветный пиздец. Там или говно-пацреотизм совка с героическим закидыванием трупами немецких частей, удесетяренными надоями и прочими радостями народного хозяйства, или же боль от совка уровня /Солженицын.
А потом эти высеры называют классикой русской литературы. Ну почему зарубежные произведения, особенно американские, английские такие хорошие? А 95% русской "литературы" годится только чтобы жопу вытирать в сельском туалете, глядя на беспросветный пиздец вокруг.
>>127834848 Мелкий бес это пр учителя-гаденыша? Ну Сологуб - это уже декаданс. Его, кстати, на полном серьезе обвиняли в эпидемии самоубийств в России XIX века
>>127835008 Это он хенингский цикл так закрыл (ну там всякие Молодые боги, Фесс, Хедин, Сильвия, Империя). Потом он делал потуги написать еще фентези - но получилось так уныло что пиздец
>>127829296 (OP) Последнее, что из русской литературы читал и что запомнилось - "Ногти" Езизарова, месяца четыре назад сборник купил. Достоевского еще читал, "Униженных и оскорбленных", нужно дочитать, как и "Преступление и наказание". Нравится, как Достоевский из серых персонажей делает центр внимания.
>>127835271 Он сам там запутался и выдал такого deus ex machina что даже древние греки охуели бы, лол! >>127835303 >>127835365 Да, ГБ хорошо закатывает. Еще доставляет выживач в начале "земли без радости".
>>127831508 У него по сути только три крупных произведения - "Превращение", "Процесс" и "Замок". Есть сборники рассказов, если интересно, как смотрит на мир неврастеник-шизофреник - советую почитать.
>>12783539 Помню еще рассказ про двух пацанов, вроде Жало смерти, один совсем еще наивный, другой уже вовсю дрочил и называл это шарманкой, ну а потом они самоубились - очень депрессивная вещь
>>127836192 Есть же еще Масодов, например. Мамлеев. Мамлеева внезапно стали перевыпускать, лол. Я сам магический реализм люблю, поэтому дико Масодов доставлял с его советской мифологией. Как и Елизаров.
>>127837232 Вообще мне Сологуб сильно напоминает Глеба Успенского, разве что стили и направления разные, а суть та же, Мелкий бес = Нравы растеряевой улицы
>>127837330 Самое древнее фэнтези, сохранившееся до нас, вроде как из России.
Читал недавно школьную хрестоматию 2003 года. Юность и Отрочество Толстого. Хорошо зашла. Кстати, забавно, если у кого-то есть книга из этой серии, то гляньте на значок ШХ сбоку. Что там видите? Сейчас пытаю себя Стругацкими "ПНВС", как-то тяжело идёт, какое-то отторжение к такой перенасыщенности сказочными персонажами и простоте.
>>127837504 вопрос не в том может или нет, вопрос в том ЧТО он может писать в таком возрасте есть уникумы, но я не верю в то, что Глуховский к ним относится мне 29, могу в литературу, но это будет шквар и абсолютное "это уже было в симпсонах"
>>127832087 Это миф. Николай 1 был человеком сдержанным и такой хуйни бы не спорол. Советский миф о том, что и Пушкина он кокнул опосредованно - тоже хуйня.
>>127838861 Сейчас не назову ни одного поэта/автора из нынешних, в которых я буду через лет 20-40, но например на сайтах поэзии встречаются охуительные вещи, серьезно
>>127838666 Но оно не взлетело, а еще меня удивляет, что в русской литературе не было никогда эпика вроде Иллиады, Эдд, Калевалы и пр. Даже у якутов и монголов были, почему так?
>>127829296 (OP) собачье сердце читал давно, понравилось. читать из русской литературы ничего скорее всего не буду потому что мне это не интересно быдло да
>>127830184 Таким же образом можно читать платиновые пасты или рецепты жрачки или какую-нибудь другую хуитунейм и получать удовольствие от этого. Но книжки почему-то считаются чем-то особенным у быдла. Как-будто удовольствие полученное от них отличается от удовольствия от чтения другого контента.
Толстой и его Анна Каренина хуйня полная. Всю книгу так и сквозило графоманством. Про персонажей я вообще молчу. Достоевский годнота. Изобразить Иисуса дебилом в своем романе, а деву Марию шлюхой достаточно дерзко. Чехов лютая годнота. Юмор доставляет.
>>127840592 Тебе пасты не нравятся платиновые? Ну и хули ты тут забыл? Тем более в этом треде? Быдлан ебучий, иди на турничок сгоняй лучше - польза очевидна.
>>127840276 Мы же ведём здесь речь о художественной литературе, а она без литературного языка не сможет донести смысловую нагрузку. Это также касается документалистики и мемуаров. Научная и философская литература здесь не обсуждается.
Насчет АСП не согласен, тут его выставляют батей нынешнего литязыка, но это нихуя не так, литязык был сформирован до него, причем задолго Наркоман, взгляни на все существование нашей страны как на линию, отметь на линии отрезок, обозначающий деятельность АСП и прикинь хуй к носу
>>127840858 "Слово..." тоже памятник древнерусской литературы тем не менее. И до Пушкина была какая-никакая литература русская. Причём его по идее должны были отдельные её представители гнобить за внесение элементов народной речи на законной основе, а не как экзотику - это же масскультура получается.
>>127841033 Ты не понимаешь оно и неудивительно, кроме этих охуительных умений развивается еще и внимательность, память и тд и тп. А также ненависть к тупым одноклассникам как бонус.
>>127841198 Этот памятник похерили еще не построив, а потом переписали сто раз, отсюда и его место в мировой литературе. АСП естественно не придумал русский язык, но до него были если можно так сказать, больше теоретики (Карамзин, Ломоносов). А Пушкин на практике показал как творить литературу, которая станет доступной в понимании и достаточно популярной у люда.
ну если это не очередной школотред (весь не читал, но чет двач последнее время наводнён школием) то из классиков считаю достойным лишь булгакова. и не за м и м, нет, у него оче дохуя годноты, те же "записки..", или белая гвардия. бунин зашел норм, кстати. зощенко, хз, классика, или нет. из совсем уж очевидного - анна каренина вполее норм. тут важно помнить, что классики не сидели вот так : напишу-ка я классическую книгу, пусть в школе учат. нет, они писали для публики, а те читали, как мы сегодня читаем всякие блоги, или там лукьяненко, например
>>127841731 Он просто стал говорить на человечьем языке, а не по устаревшим правилам. Не народу показал, а взял у народа. Ещё бы этому не стать популярным. Язык - это не заслуга одного человека, иначе он один бы на нём и писал, и читал, и рецензии хвалебные отписывал. Развивается язык в народе. Но развитие - это и деградация языка. Язык был дан Богом как идеальный, а людьми приспосабливается по мере скудных возможностей, и это не я придумал, а Буслаев.
>>127842177 Нехуй его так переоценивать. Нормальные пацаны ему сразу место возле параши определили. Всё, что произошло, могло бы произойти, и произошло бы и без него.
>>127842922 Ну он типо буддийского монаха, типа прошареный дохуя. Во концове только начал активно тащить свою линию. Ну видать решил, что добро должно быть с кулаками.
>>127829296 (OP) Довлатов, Веллер. Стругацкие, Шаламов. Алексей Иванов (Сердце Пармы, Золото бунта, Блудо и мудо - шикарнейшие вещи) Глуховский, что-то можно почитать. Помню, безумно понравились "Хроники кремлёвского централа" Миронова, очень так жизненно. Что ещё бы вспомнить, анон?
>>127843448 >Поговорим о русской литературе. >Масодов >Героиня Соня, во время одной из своих смертей на стройке, видит Черную Пирамиду, которая, как она верит, должна привести её к спящему Ленину. Отныне существование Сони приобретает призрачный смысл. Ей предстоят схватки с советскими каннибалами-педофилами, деревенскими сатанистами, партизанами-вурдалаками и мертвыми чекистами. Её хранят талисманы: значок Зои Космодемьянской и сабля Чапаева. В каменном лесу из зеркальных антрацитовых деревьев она находит Черную Пирамиду, хранимую комсомолками-весталками, которые указывают Соне усыпальницу вождя, что находится в безлюдной Черной Москве. Она целует Ленина и он, словно сказочный принц, пробуждается и убивает последнего страшного монстра — собственного голема.
>>127843490 Нудота редкостная, а вот Пнин неплох, Приглашение на казнь тоже легко читается, ну и про шахматиста довольно занятно, но у Набокова лучшее - его рассказы, а вот поэзия полная чушь, хуже только Брюсов
>>127844034 Ты троллишь что-ли? >>127844101 >Аннотация: Три малолетних школьницы, занимаясь чёрной магией и лесбийской любовью, убивая случайных прохожих и подвергаясь сексуальному насилию со стороны мёртвых оборотней, между делом сражаются с силами вселенского зла.
>>127844617 ВиМ довольно занятная вещь для неспешного чтения на даче в кресле да с вином в руках да под вальсы Шопена, эх, нихуя ты не понимаешь в годноте
>>127829296 (OP) Из того, что понравилось. Булгаков, Чехов, Ильф с Петровым, Набоков, Довлатов, Пелевин ну я малость говноед. К остальному у меня нейтральное отношение либо ненависть. Спасибо долбобебам, что составляли школьный курс.
>>127846168 Нет. Да и школу я 10 лет назад закончил. Я к тому, что какой-нибудь Толстой либо Шолохов, может, и хороши, но после охуительных сочинений в школе у меня на них рвотный рефлекс выработался.
>>127846228 Киберпанк в головах. А на улице всё та же мразота. Всё катится в пизду. Литература всегда питалась новыми идеями, а сейчас только новые айфоны.
>>127846343 Шолохов, сука, интересно пишет. Вот реально интересно, читается влет. Хотя и переоценен. Говорят, Исаичу нобелевку-то хотели дать, а не Шолохову.
>>127846420 Смотря что читать у Солженицына. "Раковый корпус", "В круге первом" - вполне себе художка, есть свой слог. Архипелаг идет не у всех, потому что это исторический эпос, это публицистика, к этому надо быть готовым, там и сюжета-то нет, чистая хронология и факты.
>>127846850 Жаль. Доебали уже эти постмодернисты. Как грибы после перестроечного дождя, блядь. Какое известное имя из современной российской прозы ни возьми, уткнешься в ебаного постмодерниста.
>>127846994 ...А я люблю леса и пашни И этот русский небосвод. Кто целовался хоть однажды, Тот, как никто, меня поймет. Люблю, когда я выбрит, собран, надушен, холодок в глазу... И только жду сигнала СОБРа: "Спускайся, мы уже внизу".
Еще и губ не выносили, но кашляли в платок тайком. Мы пол-России износили колоколами отпоем. На наши тихие молебны ареста сладкий перезвон, как мальчики смеются нервы и крутят желтый горизонт. Креститесь долгими руками пока подраненные злят, пока вам весело на камне с тревожным именем - Земля. Туда, где сад отпустит ногти всех роз своих... уйдешь и ты, у каждой родины в блокноте разлук кровавые бинты. О, позолоченная память над позвоночником коня. Я у собора под глазами, ты под глазами у меня. Наверное я Богом спрошен с той парты, где хрустален взгляд Мы на любимых руки крошим, а сами принимаем яд. Но что нам делать до обедни, когда и парус не распят ...когда, как долечки, отдельно по жутким слободам казнят? У бабушки моей зимы нашлись зеленые погоны, по горло мне любовь страны, до лампочки ее погода. Меня прошло совсем немного. Ах, все равно я выйду ...за там начинают звезды трогать там начинаются ГЛАЗА!!!
>>127849121 В кварталах дальних и печальных, что утром серы и пусты, где выглядят смешно и жалко сирень и прочие цветы, есть дом шестнадцатиэтажный, у дома тополь или клен стоит ненужный и усталый, в пустое небо устремлен, стоит под тополем скамейка, и, лбом уткнувшийся в ладонь, на ней уснул и видит море писатель Дима Рябоконь. Он развязал и выпил водки, он на хер из дому ушёл, он захотел уехать к морю, но до вокзала не дошёл. Он захотел уехать к морю, оно – страдания предел. Проматерился, проревелся и на скамейке захрапел. Но море сине-голубое, оно само к нему пришло и, утреннее и родное, заулыбалося светло. И Дима тоже улыбнулся. И, хоть недвижимый лежал, худой, и лысый, и беззубый, он прямо к морю побежал. Бежит и видит человека на золотом на берегу. А это я никак до моря доехать тоже не могу – уснул, качаясь на качели, вокруг какие-то кусты. В кварталах дальних и печальных, что утром серы и пусты.
>>127831579 >Анти-царист же был Камер-юнкер и автор "Клеветникам России" антицарист, ну да. Его туда приплели только из-за того, что он однокашником декабристов был.
Кажется русской литературе пиздец, началась в 19 веке, расцвела в 20-м, а закончится в 21-м, а жаль, я ведь любил читать на русском, ну что ж будем перекатываться окончательно на английский
Предоставь себя ночи метельной, Волнам мрака обнять разреши: Есть услада в тоске беспредельной, В истребленье бессмертной души. @ Как блаженны и боль, и тревога! В пустоту, мой удел! в пустоту! Рокот хриплого, ржавого рога В вое ветра ловить на лету! @ Хлябь рванулась в расщелины веры, Вихрь, да снежная плещет гроза, Фиолетовый плащ Эфемеры Ослепительно хлещет в глаза. @ Этой горькой и страшной отраде Нету равных в подлунном краю! Ради сумрака, омрака ради Хмель ликующей гибели пью. @ Все святыни отдам за мгновенье - Бросить вызов законам Отца, Бестелесный клинок преступленья В ткани духа вонзив до конца.
>>127840647 Больше всего убивает то, как каждые пять минут посредине любовной мелодрамы на трибуну взбирается сам Толстой под маской Лёвина и начинает толкать программные речи на тему крестьянского вопроса.
>>127852065 Во-первых, не должность, а звание, и вполне заслуженное, во-вторых, дана предыдущим императором -- а Никсу, между прочим, он не присягал.
А вот должность Пушкина -- это довольно таки обременяющая "подачка" "деспота", от которой он по идее должен был отказаться, будь он таким антицаристом, как его рисовала советская пропаганда.
>>127829296 (OP) Бля, поясните, чем толстой не угодил? Написал 4 тома ахуенного романа, который смог захватить блять целую эпоху в разных ипостасях. Терпеть не могу, когда разного рода быдланы и шлюхи, говорят, что читают "Войну и мир" с трудом, потому что СКУУУУШНАААА, а дома блять въебывают по 5-6 часов на просмотр сериалов. Лев Николаевич приятен не только как писатель, но и как человек, который на саморазвитие потратил столько времени и сил, что анон, кукарекующий об этом на каждом шагу, может только позавидовать. Произведение Толстого написаны без всякого политического контекста, который насквозь виден у других классиков. Один из немногих стоящих писателей в школьной программе. Достоевский тоже ахуенен, но я считаю грехом хуячить "Преступление и наказание" в школьную программу. Шкальцы упрощают идею до низов, получается, что Ф.М. написал роман о том, как плохо людей убивать.
>>127852687 > советская пропаганда Когда на мрачную Неву, Звезда полуночи сверкает, И беззаботную главу, Спокойный сон отягощает, Глядит задумчивый певец, На грозно спящий средь тумана, Пустынный памятник тирана, Забвенью брошенный дворец -
>>127852950 Очевидно, что "забвенью брошенный дворец" это ни разу не Зимний, где постоянно жил царь, а скорее всего Михайловский замок, резиденция Павла I. Если не помнишь историю, то он был настолько ёбнутый, что даже родной сын не стал мешать его "апоплексическому удару".
>>127852930 Толстой как бытописатель охуенен. Но язык у него местами уж очень суконный. А уж как в поздних произведениях залезает на фигуральный броневик и толкает программные речи, так вообще хоть стой, хоть падай.
Толстой непонятый писатель. У нас даже рассказик "После бала" не понимают и воспринимают как критику николаевской военщины. А это совсем о другом рассказ. Это чистый Линч.
>>127852687 Ты демагогию-то не разводи. Ну бригадный командир, какая нахуй разница, суть одна - уж познатнее и побогаче Пушкина, а декабрист. Кроме того, что, по-твоему он там в лицее среди этих всех революционно настроенных юношей один был за веру и отечество штоле? И со всеми дружбу водил, а за спиной посмеивался? Да ты ебанутый или тролль. Советская пропаганда у него, блядь.
>>127853240 Воспитанный под барабаном, Наш царь лихим был капитаном: Под Австерлицем он бежал, В двенадцатом году дрожал, Зато был фрунтовой профессор! Но фрунт герою надоел — Теперь коллежский он асессор По части иностранных дел!
>>127830529 У гоголя такая то хтоника безисходность и мистический мрак в некоторых произведениях, что просто любо дорого читать. Колдуны, ведьмы, отрезание голов детями, ебля дочерей
>Анти-царист же был, вот в совке и хайп вокруг него стоял Пушкин никаким антицаристом никогда не был просто по определению. Однако, он стал одной из тех персон, которые могут хуями класть хоть самого императора и ничегошеньки ему за это не было. Ибо Величина-с.
>>127832237 >>127849415 Пизданутый на голову фанатик-марксист. Сходите еще игиловских фетф наверните, там философия примерно на том же уровне находится.
>>127855212 Да ладно, Пушкин был прогрессивным челом, хуй ложил на самодержавие и сочувствовал декабристам. Все в школе учили: Во глубине сибирских руд Храните гордое терпенье; Не пропадет ваш скорбный труд И дум высокое стремленье. ... Оковы тяжкие падут, Темницы рухнут – и свобода Вас примет радостно у входа, И братья меч вам отдадут.
Как давно читали?
Кого уважаете, а кого презираете?
Что будете читать?