24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>135703150 годная психологическая подготовка. Большая часть наших срочников во время боя забудет с предохранителя снять, что не раз было на стрельбах, после первых выстрелов, забывали на пулеметный расчет переключаться в авт. режим и тд.
>>135703885 Русские военные в Сирии взрывают только боевиков! Верь мне! Жертв среди мирного населения нет ВООБЩЕ! Путин самолично выслеживает и уничтожает бабахов
>>135703885 Нужно быть полным идиотом чтобы не знать, что ответка летит туда откуда стреляли. Не хочу разводить срач, но скажу лишь, что сам бы не отказался ёбнуть по мирняку дамбаса.
>>135704506 >>135704700 А я из рб, так что с ватником мимо. Просто хотел поддержать хохлосрач, а то как то скучно. >опускаю Пиздец, в твоем понимании "опустил" это назвать ватником? Ты как мой знакомый, выложил видео на автоебскую тему, я у него спросил, нахуя он поворачивает не из своего ряда в комментах, он тут же начал орать что я ватник. Прям какой то пунктик.
>>135704043 >Жертв среди мирного населения нет ВООБЩЕ! Если они за исламистов то пускай идут нахуй а если против то лучше рискнуть быть случайной жертвой при освобождении чем так же рисковать живя при бесконечном буйстве бабахаов.
>>135705422 Ну не совсем так если в плане политоты, есть конечно и интересные личности, но в большинстве всем похуй и на пахомию и украшку, тут как то больше за себя переживают, даже в новостях раху и украху показывают только если пиздец какой случился. Есть особо поехавшие, которые и поскакать любят, батька даже относится к ним с улыбкой, пониманием и всепрощением. Если в общем, как для простолюдина, мне значительно больше нравится в бульбенгеме, чем в пахомии.
>>135706335 Хвататет, но они тут никого не заебывают, на всякие праздники им иногда гайцы на мкаде разделитель разбирают, что б там к церкви или на кладбон могли подъехать удобнее. Однако, я ни разу не видел, что бы тут какой нибудь хуй в крестах и куполах в кортеже ехал, что бы ебанутые финансирования были и тд. В общем их тут не слышно и не видно. Есть и есть, не мешают и ладно. Тут вообще дорогу перекрывают только для батьки, лол.
>>135706524 были, даже в Курске была спасательная капсула, но из-за пиздеца никто не успел воспользоваться ей, а те кто в хвосте живые остались, добраться туда не могли.
>>135702696 Почему они все время забывают про возможную ответку. Даже у нас на учебных стрельбах из 2С1 заставляли сниматься с позиции после 2-3 залпов.
>>135706910 в случае с курском, согласно оф версии, в пиздеце виновата пидорашья торпеда, 3\4 партии которых были признаны бракованными, да и сами торпеды были не безопасны изначально, британская подлодка уже как то обосралась из-за торпеды такого типа, но ВМФ пахомии посчитали это не убедительным, потом соснули. Как говорится, любая катастрофа является суперпозицией нескольких мелких ошибок. Так и там, изначально опасная торпеда, хоть и учебная, бракованная партия с хуевыми сварными швами, ржавчина в торпедном отсеке с которым законтачил окислитель торпеды, незакрытая крышка торпедного отсека (из-за проблем коннектора "лодка-торпеда", бывалые моряки сказали что часто не до конца закрывали крышку, потому что часто из-за пыли не было контакта с торпедой), все это вместе привело к подрыву топлива торпеды и детонации еще нескольких торпед в боевом отделении, да так, что разъебало все почти до самого хвоста, даже мякнуть никто не успел.
>>135709101 И нахуй ваще учиться тогда на него? Что за пидорство? Это как хирург, который полностью прошел ординатуру (или че там у них) после первой самостоятельной операции говорит, что ЕМУ СТРАШНА.
>>135709349 у Шилки совершенно другой звук. Такой "пердеж" характерен для скорострельных пулемётов\пушек, построенных по схеме Гатлинга. Например как вулкан (вкорячивают на М113) или авенджер (у А-10).
>>135709729 Блять в ударной авианосной группе США хуева туча судов различных типов, включая субмарины. Плюс авиация. И тут такая хуйня подъезжает и дает всем пизды да?
>>135710288 У них своя правда. Какие долбоебы в столице привели к власти мутных людей, дамбассам это не понравилось, решили воевать. В принципе я их не осуждаю. Для них эти люди герои.
>>135710573 > Я разницы между донбассовцами и террористами с чеченских войн не вижу. Разница в том, что донбасовцы на соседей не набегают. А вот чего я не понимаю, так это почему у ватанов подгорает, когда бойцов ДНР и ЛНР сепаратистами называют.
>>135711415 > там жи швитой штолбик пыли! Ты бы не позорился и обрезал то что после столбика пыли идёт. Типа "ну вот видите - вот мы папали, америка уряряяяя".
>>135710276 Стабилизатор должен удерживать ствол на цели (для следующего выстрела, либо что бы не мазать у скорострельных орудий), тут после выстрела ствол начал качаться вместе с танком, значит либо не включили, что скорее всего, либо не завезли.
>>135710685 Блять, раньше так было жалко вояку на 4 вебм, но сейчас я понял какие это ублюдки, когда те кто воевал в Чечне сейчас бегает с оружием у меня в стране. Надо было чтобы нохчи всех перерезали.
>>135702766 Хех, самое интересное, что за всё время боев в Сирии, не было сбито ни одного самолета с ЗУшек и ДШК, зато сколько видео со стрельбой в аллаханебо
>>135711392 ну ахуеть теперь. а еще решеточка от ядерного удара не защищает. у нее конкретная задача от кумулятива спасать. На все современных войнах бронетехника с решетками, а тебе петуху забыли пояснить видимо
>>135712060 для ведения огня из спаренного пулемета например. Да и хотя бы просто потому что могу, это же демонстрационные стрельбы, нужно показать что все пиздато.
>>135711852 >>135711770 нихуя вы порвались то. Я прост говорю что выглядит странно что эта качалка даж не упала, даж не разлетелась епт. А еще и качала после взрыва. Хотя наверняка повредилась неслабо
>>135711770 Кто кинца пересмотрел - это ты, про швитую америцу. На видео прекрасно видно что кроме столбика пыли никакого результата от попадания нет, но ты продолжаешь нахрюкивать что есть, потому что уже навернул говнеца и тебе норм, не признаваться же тебе теперь себе, что ты говноед.
>>135712407 Типа ебнул из пушки по цели, а тут из окопа или еще откуда бабахи выбежали, или их нужно отгонять как тут на первой шебм, с помощью снайперской атаки >>135711274 ? Хуй знает как в жизни делают, я не танкист, просто предположил. >>135712368 Посмотри внимательно на кадр с внешнего вида, ствол ходит вместе со всем корпусом.
>>135709874 Несколько таких вот кораблей выпустят рой ракет и уйдут незаметно, ракеты засекут только на подлете, когда экранопланы уже будут далеко за горизонтом.
И такая группировка сможет быстро перехватывать корабли в любой точке океана.
>>135707963 Ты много врагов видишь? Я вижу несколько домиков, так же как и на съемках ВКС.
Не спорю, НАТО метает бомбы точнее, но делают это они раз в сезон и по бульдозерам или вот таким халупам. Наши же в первый месяц тоже использовали КАБы и после уничтожения приоритетных целей, стали бомбить обычным чигунием пехоту и укреп районы.
>>135713150 У прицела своя стабилизация, которая при выстреле даже еле дергается, что бы наводчик цель не проебал, в то время как корпус подпрыгивает, причем командирский прицел не только стабилизирован,но еще может вертеться отдельно от башни. После нахождения цели, командир может совместить прицел наводчика со своим (что бы наводчик смотрел туда, куда и командир).
>>135713230 очевидно те домики что надо было поразить они поразили, в то время как на вкинутых нашими видосах зачастую взрыв даже не попадает в поле зрения камеры снимающей цель и да, я уверен что наши могут повторить результат, он почему бы его не показать? почему показывают как бомбы попадают по пустыне?
>>135713491 Во-первых, камера закреплена на беспилотнике и он снимает отдельно от самолета, в отличии от самолетов НАТО. Во-вторых, не всегда стоит цель уничтожить домики. Зачастую бомбы кидают по пехоте и наземным укреплениям.
>>135713727 >>135713727 да, авиаконструкторы просто купаются в золоте с откатов, а все эти бомбордировки в сирии так это просто обломки падающих сушек. Тем временем настоящие эксперты оружейники сидят на двощях
>>135707493 другой вопрос, почему во время выстрела на броне кто-то сидел. Если ты поставишь мобильный телефон на броню танка, то после выстрела увидишь одни осколки
>>135714397 дурак, ты не понимаешь этого. это тебе не необстреленные птенчики, это парни, которые всякое повидали. они с полным пониманием того, что после их смерти никто не позаботится об их женах и матерях отстаивают интересы страны (тут можно похоливарить, но суть не в том). Мой командир, майор, примерно в тоже время был в Чечне, с части 2х офицеров посылали. Один вернулся без 4х пальцев, второй с ранениями но в целом живой и "невридимый". Показывал он нам видео, снятое там, в целях обучения, показывал где какие ошибки допущены и приводил примеры, что Устав действительно написан кровью. Короче. МОжно долго пиздаболить, но жизнь боевого офицера действительно дорога, от их опыта и решений на фронте зависит намного больше жизней, чем от необстреленного пацана.
>>135717456 у макара 300 дж. а у него хуйня какая-то, макар для примера как самый слабый. И ты хочешь сказать что абсолютно весь потенциал выходящие из дула управляют рукой :3
>>135717644 Это змагары. Данный флаг и герб "погоня" (белый всадник на белой лошади на красном фоне) был отменен в Рб в 95 году, а змагары на зло батьке его юзают, типа символ кокозиции и все такое.
>>135717971 >ты хочешь сказать что абсолютно весь потенциал выходящие из дула управляют рукой Что этот бред вообще значит? Сила действия равна силе противодействия.
>>135720453 хуй ее знает, у меня только по алгебре, геометрии и информатике пятерки были, географию кое-как сдал. Просто наслаждаюсь фильмом, несколько раз пересматривал только ради ощущений.
>>135720206 мудило, в "уменьшенном" заряде 4ж10 для 122 мм гаубицы 2,8 кг пороха, ты под жигулями сраными такую кучу пороха подорви их нахуй в воздух на пару метров подкинет, а гаубицу просто качает а от полного заряда на борт ее шатает конкретно
>>135721338 очередной дцп-дебил пересмотревший кинца, во-первых порох, не бризантная взрывчатка, под жигули кучей его насыпь и он быстро сгорит, ебло ты тупое во-вторых "просто качает" и "шатает конкретно" это конешно пиздатые формулировки, сразу видно эксперт всю домашку сделал и через пять минут спать пойдет
>>135719390 я спецификации читал, ну и видно, что люк механика "ушел" под дополнительную броню на башне, через него больше не выбраться они как бы "пожертвовали" им пиздец
>>135704043 а закончил он жалостливым нытьем "они ушли" про своих погибших друганов. кстати ,а что же они погибли, если только и делали, что не умеющую воевать русню резали? пьяные во сне блевотиной захлебнулись? так вроде им аллах не велел пить
>>135721643 ну а два в башне ты не заметил? да и не собираются они на нем воевать, а вот что пиздец так это бк в боевом отделение у страны которая воюет почти всегда
>>135721908 я в отличие от тебя знаю что внутри башни леопарда, справа-налево между позициями заряжающего и наводчика+командира переместиться в экстренной ситуации невозможно, там вообще по штату даже решетка ограждения есть сплошная, но на некоторых машинах демонтирована, но все равно там щель ебучая.
у леопарда кстати снаряды в стеллаже слева от водителя - боеукладка второй очереди
а Т-64-72-80, проблема там не в карусели, как маминым танкистам кажется. в нее реально трудно попасть, посмотрите видео из сирии многие сгоревшие танки поражены выше погона, т.е. выше расходного боекомплекта. проблема а в том что помимо основной укладки, боекомплект 2й очереди рассован по всему объему. это из-за ебучего морозовского микро-фетишизма. очень защищенные для своего времени танки получились за счет того что они маленькие по сравнению с западными машинами. но недостаток забронированного объема вынуждает не рационально располагать боекомплект, который рассован просто везде. в том числе заряды и снаряды есть выше погона башни. на практике их перестали брать в укладку после 2 недель боев в январе 1995 года. большинство танков с тех пор наших катаются только с заряженным расходником, т.е. 28 снарядов в Т-80 и 22 у Т-72 и 90. живучесть в таком случае конечно будет намного выше, но и 22 снаряда - это не фонтан, это пиздец как мало. 10 минут интенсивного боя. а дальше жди "вагон", пока подвезет.
>>135722241 вот ты, мань, и расписался в своей безграмотности. современная школа, я смотрю, совсем деградировала. заставить горючее вещество взорваться, а взрыв совершить работу не сложно, достаточно добавить сильно горючему веществу оболочку и детонатор. это знает любой не сильно ленивый мужчина, который в детстве делал петарды. я уж не говорю про учил физику с химией. порох не самая эффективная взрывчатка (правда пятиканальный вполне себе), но правильно подготовленный уж жигули то он в воздух запустит. правда подрывнику желательно головун а плечах, а не пустую сраку, как у тебя.
>>135722630 Ну так просто многие воспринимают, что это ракета так бомбанула. Плюс, танк то в качестве мишени, отстрел на полигоне. Получается показуха. А вот что охуенно - ракета подлетает над танком и как-то вьебашивает кумулятивом сверху вниз. А броня там обычно слабее лобовой.
>>135722916 >правда пятиканальный вполне себе долго гуглил долбоеб? >достаточно добавить сильно горючему веществу оболочку и детонатор ты уже забыл про "кучу пороха" ? блядь с кем я спорю?
>>135717585 я понимаю, ты не понимаешь меня. я с тобой согласен. но он сравнивает не цену жизни, а цену смерти. высказываясь, что они, мол, офицеры, а не какой-то рядовой скам. могли бы им прикрытие-то обеспечить, раз они офицеры. как будто у офицеров больше жён и детей, чем у них. такая маленькая деталь, а выдаёт гордыню.
>>135711414 Тащемта тигры вроде бы могли в разворот на месте. Читал когда-то пару статеек про них, да и на википедии > К положительным сторонам (вместе с конструкцией трансмиссии) относились лёгкое управление очень тяжёлой машиной, возможность быстрого разворота танка на месте.
>>135722635 >а Т-64-72-80 у 64 -80 снаряды вертикально в аз стоят и в профиль занимают дохуя места, кого ты учишь блядь, умник тупой >боекомплект 2й очереди рассован по всему объему я про это и говорю основной бк у нормальных танков находится отдельно, а у лео2 резервная бк что рядом с водителем отделена от боевого отделения
>справа-налево между позициями заряжающего и наводчика+командира переместиться в экстренной ситуации невозможно скажи мне НАХУЯ ИМ БЛЯДЬ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ? у командира/наводчика один люк, у заряжающего другой,ты ебан?
>>135723838 По твоему единственный нормальный танк,это М1 Абрамс,потому что на Лео,что на остальных западных танках БК больше нигде не вынесен из танка.И если в эту укладочку во лбу танка попадут,то мало не покажется,башню конечно не метнёт,но только потому что она тяжёлая. И то на абрамсе шторка не всегда спасает.
мань, да ты же читать не умеешь там шло число, был указан вес - 2,8 кг, а потом было написано "подорви такую кучу". что для говорящих по-русски однозначно указывает не на форму производства действия, а просто на действие с веществом указанного веса. тебя в роддоме на голову уронили?
>>135723838 >у 64 -80 снаряды вертикально в аз стоят и в профиль занимают дохуя места, кого ты учишь блядь
тебя-идиота ты посмотри геометрические размеры снаряда - это во-первых, по сравнению с общей проекцией они тупо очень малы нет разницы стоят они или лежат во-вторых опасны не снаряды, а метательные заряды, которые суть порох в пропитанном нитратами картоне. они то как раз лежат и лежат низко
>>135724515 >для говорящих по-русски >однозначно указывает серьезно? это звучит как дубляж с английского, ты, тупая куча дерьма, а читать я умею и под словом "куча" подразумеваю нагромождение большого количества объектов, по форме обычно похожее на конус.
>>135724762 ну да, когда кумулятивная струя пробьет оболочку другого кумулятивного снаряда или ОФа он превратится в воду блядь? выгорит также быстро как и порох >по сравнению с общей проекцией они тупо очень малы нет разницы стоят они или лежат пикрелейтед