Ну всё, вы меня достали! Вы можете мне НОРМАЛЬНО пояснить, что находиться за краем видимой вселенной? Если фотон будет лететь в противоположенную сторону от центра вселенной на протяжении дохулиарда лет, он в итоге врежется в не видимую стену? Но что тогда за этой стеной? Или он вылетит с другой стороны вселенной и будет уже лететь к центру вселенной? Но тогда получаться, что вселенная имеет форму шара и что в таком случае находится за пределами шара? Вселенная бесконечна? Как это осознать? Пространство имеет конец? У меня мозг кипит, а жопа горит как после биггенг-бэнга! Только не надо мне заливать мемчиками из впараши, мол "это за гранью нашего понимания, ко-ко-ко!" - человек способен понять и осознать ВСЁ! Давайте объясняйте, а то я скоро с ума сойду!
Бамп бесконечностью!
Никто не знает, есть много манятеорий, но пока что нету ни одной, которая бы работала везде.
> Вселенная бесконечна
Недавно была новость что учёные получили сигнал из другой вселенной. Искать не буду ищи сам если надо.
>что находиться за краем видимой вселенной
По идеи ничего. Материи и времени там нет ибо они появились после большого взрыва. А вот что такое это самое ничего уже нам не понять ибо это банально выходить за рамки нашего понимания мироустройства. Если тебе от этого неприятно это не значит что это не так.
>Только не надо мне заливать мемчиками из впараши
>человек способен понять и осознать ВСЁ!
Вчерашнее вконтактобыдло совсем незаметно.
>человек способен понять и осознать ВСЁ
Смешной такой.
Осознай и опиши радиоволну, если ты бы её видел.
>Недавно была новость что учёные получили сигнал из другой вселенной.
Это про невозможно яркий свет? Имхо, это очередная приблуда в космосе, которую наша дырявая наука даже не в состоянии нормально не то, что объяснить, но и теорию придумать. Да и это не по теме вообще-то. Меня интересует где конец вселенной.
Ты первый раз в космотреде?
>от центра вселенной
А где центр Вселенной?
Как ты найдёшь центр у теоретически безграничного объекта?
Вселенная бесконечна, но ограничена.
Понимай и осознавай как хочешь, лол.
>>Вселенная бесконечна? Как это осознать?
Она расширяется мудак
>Ты первый раз в космотреде?
В космотреде /б - да. У вас по традиции обязательно нужно вставить в оп-пост какую-нибудь хуйню?
Нет, фотон просто никогда не долетит до нас с края видимой Вселенной потому, что пространство расширяется быстрее, чес он к нам прилетит.
диванный
Давай ты для начала дашь определения "вселенной" и "пространства".
Вкатился в эту струну из 26-го измерения и поссал всем за шиворот.
Не попал, я в другом измерении
Как пришли к тому, что вселенная расширяется?
Тут я взял принятый людбми стандарт. Центр вселенной - место от куда равно пропорционально удаляются все объекты во вселенной. Алсо, почему они набирают скорость? Теория тёмной материи тут сосёт, ибо по этой теории нормальной материи больше, соответственно она должна дрючить тёмную материю.
Куда оно расширяется то? Что находиться в месте, куда пространство ещё не достигло? Абсолютное ничего? Но раз туда может разширеться пространство, то значит это и есть своеобразное пространство.
Ну типа всё что можно измерить удаляется набирая скорость при этом от какой-то определённой точки во вселенной. Кстати, в этой точке по теории какая-то ёбамогучая чёрная дыра, которая почему-то не притягивает к себе материю, аки нормальне дырки.
Короче, вокруг видимого нам есть йоба-магнит, который все притягивает. Где моя нобелевка?
Эйнштейна спроси мудак
>Теория тёмной материи тут сосёт, ибо по этой теории нормальной материи больше, соответственно она должна дрючить тёмную материю.
>находиться
>разширеться
>кукарекает о пространстве, не давая ему определения
Сеги дауну.
>Куда оно расширяется то
Оно расширяется так, что объекты отдоляются друг от друга. Чтобы понять что я имею ввиду, представь воздушный шар ненадутый, поставь на нём точки и надуй. Точки отдалятся друг от друга. Примерно так же и у нас.
А вообще это просто теория. Вообще это точно неизветсно. А может и есть какое то "пространство" для пространства, мало ли.
Ок. Вселенная - место, где собрана вся существующая материя.
Пространство - возможно бесконечная область, где располагается материя.
Луна от Земли тоже удаляется?
> Но что тогда за этой стеной?
Конец симуляции.
у вселенной нет границы. Отдаленным примером будет круг, или сфера.
> что находиться за краем видимой вселенной?
Там Б-г сидит.
И дрочит.
>материя
А это что такое?
алсо, центра у нее тоже нету. И взрыв был не в привычном нам понимании. Расширилось само пространство, то есть грубо говоря, взрыв был везде.
объекты имеющие массу же. Я тебе не справочник по физике за седьмой класс!
Что это за ёбаное определение окружности/сферы?
причём тут Вселенная? нихуя Вы не знаете
мимоЗОГ
> Вселенная бесконечна, но ограничена.
Чо осознавать-то? Простейший пример - лента, склееная в кольцо. Бесконечна, но при этом ограничена.
Вот представить это в 3D и больше - уже сложнее.
> не видимую стену
Таки да. Когда ученик 7-Б топит что школа нинужна, а писать не умеет. Такая то стена.
Нет, он в космосе где-то болтается, просто Гагарин до него не долетел
Поставь на ленте метку, пройдись кругом - опять встретишь метку, значит конечна и ты повторяешь круги.
А тебе говорят представить БЕСКОНЕЧНОЕ, но ограниченное.
клуб анонимных Эйнштейнов, все знают, все пояснят
>круг, или сфера
>нет границы
Хорошо, допустим. Что было до большого взрыва?
Я и так верующий. Спасибо.
Ты дурак? Ты пишешь то, чего сам не понимаешь. Захер тогда пишешь? Я могу тебе так же сказать - представь конечное, но безграничное. Вали отседа.
Разширение формирует пространство. Нет там ничего. Если что-то поместить - сразу будет создано пространство.
То, что и как из сказанного воспримет человек, зависит не только от того, что ему, собственно, сказали, но и от того, что человек уже знает, как размышляет, от его базы. Это я все к чему. Ты, ОП, слишком быдло, чтобы понять ответ as is. Поэтому и отвечать тебе смысла нет. Тебе еще многое предстоит понять и вырасти над собой. Начать советую с покупки букваря.
Мудрец-кун
Мудрец-кун
Фотон при достижении гипотетического края вселенной исчезнет, перестанет существовать т.к. за пределами Вселенной отсутствует пространство-время. Там нет ничего.
поместил тебе за щеку
Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
Не ты ли автор этой пасты? Стиль один в один
Пространство вселенной имеет какую-то еба-топологию, над которой ученые спорят все еще. Т.е. это не просто расширяющийся шар, а что-то более сложное и не 3-х мерное.
Пространство расширяется. Причем скорость удаления точек друг от оруга зависит от их удаленности друг от друга.
Это можно очень упрощенно представить, если допустить, что наше пространство - это поверхность надувающегося шарика.
Есть некоторая граница удаленности объектов, после которой скорость их удаления друг от друга выше скорости света, и пока даже гипотетически до них нельзя добраться и получить от них сигнал.
Центра нет. Ибо идет расширение вселенной, а не удаление (разлет). Утрировано, все как было размещено компактно в коробке, так же само размещено сейчас, т.е. расстояние и объекты растянулись.
>Ты пишешь то, чего сам не понимаешь
Свой ОП-пост перечитай, болван ты эдакий.
а твая момаша такая жырная что фотон наверняка столкнется с ее задницей
Формально это будет уже не та же самая метка. И вообще, хорош маняврировать с системами отсчёта!
как ты сюда попал, быдлан?
Спасибо, Абу
Абу благословил этот пост.
Не знаю, где он болтается, но уверен, что он дрочит. По другому и быть не может.
Край видимой Вселенной относителен к наблюдателю.
/thread
>человек способен понять и осознать ВСЁ
Ну тогда осознавай, как осознаешь, приходи сюда и рассказывай.
Ващет да. У палки есть 2 конца минимум, у круга нет ни одного.
Алсо, представь, что ты живешь на 2д поверхности надувающегося шарика и наблюдаешь, что каждый объект удаляется от тебя со скоростью, зависящей от его удаленности. Поскольку ты двухмерный и с трудом представляешь, что на самом деле ты на шаре, и что он надувается в 3д пространстве, тебе остается только гипотезы строить.
При чем здесь конец, тебе за границу втирают
Да он и хуи там сосать может, всемогущий же
Ты не нужен, уходи.
> человек способен понять и осознать ВСЁ!
ОП, проблема не в том, что человек способен или не способен осознать, а в том что любой теории нужны пруф. А пруфов о крае вселенной или её бесконечности, на данном этапе развития человечества быть не может. Поэтому остается только строить догадки.
СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ! ИТТ СОБРАЛИСЬ ВСЕ МАМКИНЫ ИНТЕРСТЕЛЛАРЫ! АБУ,АБУ! А НУ СОЗЫВАЙ СОСЕДНИЕ ДОСКИ, БУДЕМ ВЫЯСНЯТЬ ОСНОВЫ МИРОЗДАНИЯ!
Вселенная замкнутая сама на себе, ну как тороид, т.е. если выстрелить, то получишь пулю в затылок.
А почему не сфероид? Где у Вселенной ДЫРКА?
а если не выстрелить?
Почему тогда учёные так яро отрицают религиозные теории о Б-ге? Ведь они, получается, имеют место быть, аки и другие теории?
То палку в анус
Чем тебе граница не конец?
это разные понятия. Конец - это конечная остановки маршрутки дальше которого она не поедет. А граница - дорога, в пределах которой маршрутка может совершать любые действия
Но ведь некому же!
Судя по всей хуйне, которая сейчас творится, б-гу пиздец как скучно. Как обычному битарду. И он развлекается как может.
>религиозные теории о Б-ге
Ну назови какие там теории и на чем они основываются. Бох создал всё - сильное предположение, проверять я его конечно не буду.
А почему люди вообще пытаются ограничить пространство, загнать его в рамки? Почему пространство не может быть бесконечным? Ну вот летит фотон и летит и будет лететь бесконечно, в чём проблема то?
> это разные понятия. Конец - это конечная остановки маршрутки дальше которого она не поедет.
Она может развернуться и поехать за пивом например. Так же, как и в твоём варианте границы.
Или ты под концом понимал "прекращение существования"?
Хули доебался? Я сам для себя пытаюсь это говно сформулировать.
Конец вселенной это вылетевший фотон во время большого взрыва + расширение вселенной. Т.е. как бы ты не летел, свет от тебя летит быстрее и создает пространство перед тобой.
И вообще - заебали создавать пространство, из-за этого будет тепловая смерть вселенной, уебки. Одно дело топить комнату 4на3, другое - 40на30.
И вообще - заебали создавать пространство, из-за этого будет тепловая смерть вселенной, уебки. Одно дело топить комнату 4на3, другое - 40на30.
>фотон
1. Фотон движется со скоростью света.
2. Вселенная расширяется со скоростью света.
3. Выпущенный не у границы расширения, фотон никогда не приблизится к краю, потому, что скорость света превысить нельзя.
Вывод - край вселенной умозрмтельная хуета.
алсо: даже если приблизить фотон к краю нерасширяющейся вселенной, при пересечении этого условного края фотон, сам по себе расширит вселенную. По сути ни органами чувств, ни какими либо приборами, человек не сможет определить, тот самый край вселенной
Под концом я подразумеваю конец. Точку. А граница - это ограничение, лимит, но это не конец.
Смотри, я пересек границу! Магия, правда?
>за краем видимой вселенной
Невидимая вселенная.
>от центра вселенной
У вселенной нет центра.
>врежется в не видимую стену?
Нет. Значение знаешь?
> Ну вот летит фотон и летит и будет лететь бесконечно, в чём проблема то?
Чтобы пилить гипердвигатель нужен математический аппарат, который его сможет описать. Описать бесконечность вселеной учёные не могут, а те кто может - давно уже лежат в дурке. Между тем гиперпривод становится всё нужнее и нужнее, тому что на Земле творится хуйня, и давно бы уже пора отсюда съебать, оставив позади всяких хачей, вейперов и феминисток.
Мысль ясна?
> Почему тогда учёные так яро отрицают религиозные теории о Б-ге?
Потому что пруфов существования Бога или Богов нет. Асло никто их яро не отрицает по крайней мере адекватные ученые точно, но у любой теории должны быть пруфы, а религоблядки кукарекают, что существование Бога доказывать не нужно.
>Вселенная расширяется со скоростью света.
Нет, в первые секунды, вселенная расширялась больше скорости света. И сейчас есть положительная динамика. Нужно понимать что расширение оно как бы отдельно от скорости фотона. Расширение РАСТЯГИВАЕТ длину волны фотона.
Условно говоря, 1м сейчас и 1м 12млрд лет назад отличаются.
Вселенная замкнута на себя. Куда бы ты не пошёл попадёшь в итоге в ту точку откуда вышел. Почему это так сложно осознать? Вот Земля сферообразная и ты это прекрасно осознаёшь, хотя ещё 200 лет назад люди не могли понять как можно жить на такой Земле и не падать в космос.
На АЛЬДЕБАРАН!
Вот такое получится
Точка на границе - это конец?
На чем вообще основывается теория гипердвигателя? За счет чего так можно "прыгать" в пространстве?
Подожди, слетаю. Несколько миллиардов лет подождешь?
Да, точка на границе это и есть сам конец. Т.е. граница частный случай конца и наоборот
Шо за хуйня приклеилась
Они не отрицают, они могут без боха это объяснить.
Ньюфаг, съеби.
Условно говоря пролетев охулиарды лет, фотон тоже изменит длину волны и все равно не достигнет края
Первые фотоны после БВ создают край, потому что они:
а) двигаются сами
б) их "несет" расширение.
И да, запили пруфы на положительную динамику скорости расширения вселенной.
Просто интересно
Окей, Вселенная расширяется. Значит ли это, что здесь и сейчас мои линейные размеры %пинуса% тоже расширяются.
да.
Щас доказано, что вселенная расширяется, само пространство то бишь расширяется. И скорость расширения увеличивается. Для расширения пространство ученые допускают, что скорость света – не предел для скорости расширения самого пространства. То бишь фотон, двигающийся со скоростью света, никогда не достигнет края вселенной. А со временем и мы перестанем видеть что-либо в небе, т.к. со временем пространство расширится настолько и будет расширяться так быстро, что свет от ближайших звезд не будет успевать к нам долетать. Таким образом, в далеком будущем люди будут уверены, что они одни во вселенной и что нет никаких других звезд, и опровергнуть это никто не сможет, т.к. нихуя не видно будет. Астрофизика, в общем-то, интересное дерьмо. Если тебя такие мысли посещают, возьми да прочти несколько книжек хотя бы из научпопа по данной тематике, не пожалеешь и сможешь быть сенсеем тупых вопросов-тредов
Да, но метр в палате мер и весов тоже расширяется, даже Аллах стал более широким, чем был 10млрд лет назад.
Пиздуй обратно в школу. Фотоны у него первые, блядь.
Бля, возьмите надувной шар, нарисуйте круг и метрику 1см. И надувайте. Ваш круг будет равен также 1см, как и в начале.
> Для расширения пространство ученые допускают, что скорость света – не предел для скорости расширения самого пространства.
> что скорость света – не предел для скорости
Что? Давай ссылку на эту манястатью или книжку и авторов не забудь.
Охуеть гениально. А куда он расширяется, если вокруг стенка?
> Смотри, я пересек границу!
От точки зрения зависит.
Какая стенка? Надувной шар можно надувать, условно говоря пока он не упреться в стенки комнаты. В случае с ИРЛ за это отвечает черная материя
> На чем вообще основывается теория гипердвигателя?
Искривление пространства. Т.е. скорость света мы не превышаем, но суммируя скорости корабля и искривления протранства мы получаем возможное превышение с.
Например, "Вселенная из ничего" Лоуренса М. Краусса.
Там доходчиво обо всём растолковано. Любопытные гипотезы аля "Что было до большого взрыва" или "Что за краем вселенной" тоже в наличии. Инфа завязана на квантмехе, так что по нему тоже придется немного ликбезнуться, чтобы всё понять.
Маняврирование прозреваю я.
Нарисованный круг будет растягиваться вместе с материей шара. Что-то ты запизделся.
щас тебе тут начнут кукарекать про бесконечность и расширяемость вселенной. Но никто тебе даже сказать не сможет в какой среде сама вселенная существует и расширяется, лол.
И как это пространство искривлять? Хотя бы теоретически есть какие-то мнения?
Вселенная бесконечна и вечна, у неё не было начала и нет конца, она никогда не рождалась и никогда не умрёт - она была всегда. Умом нельзя это осознать.
Если вселенная со всем пространством и материей в ней расширяется, значит расширяется и мой анус? Можно посчитать через сколько времени анус расширится настолько, что сможет без проблем вмещать банку сгущёнки при условии, что банка сгущёнки не расширяется?
Анализ современных космологических данных соотносится с представлением, что наше пространство плоское и бесконечное. В этом случае «за горизонтом» лежит бесконечный мир, однако «увидеть» его или его части нам не суждено. Если представить, что пространство все-таки «немножко» кривое, то современные наблюдения говорят, что радиус пространственной кривизны не менее чем в десять раз превышает размер видимой части Вселенной.
>Вселенная бесконечна и вечна
>Умом нельзя это осознать.
Твоим умом конечно нельзя. Так что просто пройди нахуй.
да, но банка сгущенки тоже расширяется прямопропорционально расширению твоего ануса
>Ну всё, вы меня достали! Вы можете мне НОРМАЛЬНО пояснить, что находиться за МКАДом? Если ехать на мотике в противоположенную сторону от ДС на протяжении дохулиарда лет, он в итоге врежется в не видимую стену? Но что тогда за этой стеной? Или он вылетит с другой стороны МКАДа и будет уже лететь к центру ? Но тогда получаться, что ДС имеет форму шара и что в таком случае находится за пределами шара? Москва бесконечна? Как это осознать? Пространство имеет конец? У меня мозг кипит, а жопа горит как после биггенг-бэнга! Только не надо мне заливать мемчиками из впараши, мол "это за гранью нашего понимания, ко-ко-ко!" - человек способен понять и осознать ВСЁ! Давайте объясняйте, а то я скоро с ума сойду!
Ты блядь тупой что ли? Повторяю:
>при условии, что банка сгущёнки не расширяется
Эти манятеории придуманы и ничем не доказаны, единственное реальное объяснения появления Вселенной это Бог. Называйте его как угодно, Аллах, Будда, но высший разум существует, именно это существо и создало Вселенной и физические законы.
10/10
не в этой вселенной, дурачок. Квантовое состояние частиц погугли
Ум мыслит противоположностями: начало-конец и пр. Вечность и бесконечность умом понять нельзя.
Нужно понимать, что вещества во вселенной ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ мало, поэтому расширение, оно больше влияет на "необитаемость" вещей, т.е. удаление друг от друга, чем на их размеры.
Это условие не может осуществиться, тогда банка сгущенки исчезнет из нашего пространства.
>биггенг-бэнга
> И как это пространство искривлять? Хотя бы теоретически есть какие-то мнения?
Пока всё что могут - представлять, что искривление пространства в принципе возможно. Говорю же - математического аппарата для описания бесконечности вселенной не существует и не предвидится.
Только жопой, да.
Дали им изящную теорию божественного замысла, нет, хочу жрать говно и придумывать хуйню.
Осталось выяснить, откуда оно взялось, и в какую сторону расширяется.
А кто создал бога?
Так если всё расширяется, значит все расстояния и размеры пропорционально сохраняются? Значит нихуя не меняется?
>способен понять и осознать все
осознай незамкнутую бесконечность, вася
Без бутылочки путинки не разберёшься.
>изящную теорию божественного замысла
>изящную
Очень смешно.
>А кто создал бога?
Его никто не создавал, он был всегда.
2чую.
Гравитацией.
Гравитацией можно сделать так, что тело пнули прямо, а оно тебе по кривой Мёбиуса наматывает круги.
При сильной гравитации, можно сделать тупо вокруг солнца "аттракцион", где человека ПУСКАЮТ ПО КРУГУ 1 ЧАС и он потом приходит на Землю через 20тыщ лет.
>бесконечна
Вряд ли.
>топологически сложна
Вот это ближе к истине
>что будет за краем?
Попадешь в другое место этой самой вселенной.
>а что по ту сторону
Та же вселенная.
Не расширяется, а разбегается.
Охуенные манявыводы, которая сделала наука только сейчас, были написаны в еврейских книжках тысячелетия, мать его, назад.
Тогда зачем нам лишняя сущность в виде гномика бога? Про вселенную без бога можно сказать то же самое.
Бог по определению творящее, но не тварное.
Если бы Бога кто-нибудь создал, он бы Богом не являлся.
Представьте, такая хуета как человек, которая зародилась из бактерий на мизерной планете, в итоге завоюет космос? Это же пиздец.
Потому что свобода выбора. У тебя есть инструменты, но нужны они тебе или нет-тебе решать. Все честно.
Сука, ты кто такой, чтоб богу определения давать?
Пространство за границей вселенной переходит в четырёхмерное измерение.
/thread
/thread
>зачем
Потому что один хуй их наплодишь неимоверное количество, задав вопрос "откуда всё?".
Большой взрыв ли, колебания струн ли, акт божественного творения ли - все предполагает неведомую хуйню.
Куда-то спойлер проебался.
Постигающий. Нам можно.
Но ведь... ГРАВИТАЦИЯ ЭТО ЛЮБОФЬ!
>он в итоге врежется в не видимую стену
Не врежется, ведь скорость расширения Вселенной выше скорости фотона. Тем более, что скорость расширения Вселенной только увеличивается и увеличивается.
За горизонтом событий Вселенной отсутствует темная энергия, отвечающая за время, поэтому там нет понятия "вчера-сегодня-завтра". Также за горизонтом нет темной материи, поэтому не возможна гравитация, благодаря которой материя организуется в более плотные структуры (свернутые пространства, 10-мерные суперструны, u-, p-, d-кварки, элементарные частицы, атомарные и молекулярные структуры).
Это же каждый школьник в нашем веке знает. Учебник физики, 7 класс, издание 2284 года под редакцией А. Р. Гамова-Вильдферга.
Справку покажь!
>радиус пространственной кривизны не менее чем в десять раз превышает размер видимой части Вселенной
Что это значит? Нарисуйте мне или опишите на примерах с шариками. Чую какое-то подспудное величие в этих словах, а понять - тщусь и не могу.
> в итоге завоюет космос
Не завоюет.
>скорость расширения Вселенной выше скорости фотона
Что за хуйню я читаю? Почему здесь и сейчас мой пинус не растет со сверхсветовой скоростью? Расширение Вселенной ведь повсеместно.
Почему? Нас метеоритом пришибет?
Ну кароч это как горизонт. Ты видишь только 4км(?) в любом направлении. Также и во вселенной. Как не старайся, овер 90% инфы не получить.
>Расширение Вселенной ведь повсеместно.
Это увеличение расстояния между галактиками. Но не внутри них.
>темное энергия
>время
такой хуйни даже в комиксах 40летней давности не было, деб
>фотона
геодезия переместила нову на самый-самый край и выпустила с одной линии с пространстом фотон, что дальше?
Потому что там такие расстояния, что никуда мы даже из солнечной системы не выберемся.
Пруфирующую ссылку мне на бред вот этого пидораса. Галактики у него не расширяются, блядь.
Относительно олежкина - растет. Относильно Эрохи - уменьшается.
> самый-самый край
Края нет. Так же, как и у Земли.
Ты ебанат?
>Края нет. Так же, как и у Земли.
Ты по нему ходишь, довн.
В вики пиздуй. Тоже мне, новость.
>пук
>Вселенная бесконечна? Как это осознать?
По-моему, осознать конечность вселенной гораздо сложнее, чем бесконечность.
>из бактерии
лирическое отступление, не более
>завоюет
как раха завоевали чеченов? хех
и ничего такого не будет, материализм соснул как кучу лет назад
А если технологическая сингулярность, и умные роботы построят нам йоба-корабли?
>довн
Слово-безошибочный-детект малолетнего долбоёба.
И даже езжу за МКАД. И нигде не нахожу края.
солипсист закукарекал, начинается
На бытовом уровне под расширением Вселенной мы понимаем то, что световая сфера, возникшая в момент Большого взрыва, постоянно расширяется со скоростью света. Но, если заглянуть чуть глубже, то просматривается два диаметрально разных подхода:
1. Расширяется пространство, а материальные объекты в этом пространстве продолжают существовать в неизменном виде.
2. Одновременно с пространством меняются и физические объекты. Например, за счёт расширения Вселенной расстояние от Земли до Солнца за миллиард лет увеличивается на 10%, или, миллиард лет назад Земля была ближе к Солнцу (на расстоянии 130-140мл.км.) Луна ближе к Земле и далее по списку. Аналогичный вывод можно сделать и относительно микромира - объёма занимаемого атомом, частоты реликтовых электромагнитных волн и многого другого, существующего достаточно давно в каждой “микроклетке” пространства.
На самом деле речь идёт о двух разных физиках. Если при первом подходе мы можем обойтись современными теориями, то при втором – всё кардинальным образом меняется и речь идёт о совершенно другой физике.
Лично я сторонник второй точки зрения, но этот подход подразумевает синхронное изменение во времени ряда мировых констант, и в первую очередь привязанных к гравитационной постоянной. Конечно, базовая десятка мировых констант (чисел), такие как числа пространства, времени, хаоса, тонких структур и т.д. не меняется, то есть меняются константы входящие в эти числа, но не меняется их соотношения (числа).
1. Расширяется пространство, а материальные объекты в этом пространстве продолжают существовать в неизменном виде.
2. Одновременно с пространством меняются и физические объекты. Например, за счёт расширения Вселенной расстояние от Земли до Солнца за миллиард лет увеличивается на 10%, или, миллиард лет назад Земля была ближе к Солнцу (на расстоянии 130-140мл.км.) Луна ближе к Земле и далее по списку. Аналогичный вывод можно сделать и относительно микромира - объёма занимаемого атомом, частоты реликтовых электромагнитных волн и многого другого, существующего достаточно давно в каждой “микроклетке” пространства.
На самом деле речь идёт о двух разных физиках. Если при первом подходе мы можем обойтись современными теориями, то при втором – всё кардинальным образом меняется и речь идёт о совершенно другой физике.
Лично я сторонник второй точки зрения, но этот подход подразумевает синхронное изменение во времени ряда мировых констант, и в первую очередь привязанных к гравитационной постоянной. Конечно, базовая десятка мировых констант (чисел), такие как числа пространства, времени, хаоса, тонких структур и т.д. не меняется, то есть меняются константы входящие в эти числа, но не меняется их соотношения (числа).
> Почему? Нас метеоритом пришибет?
Потому что гиперпривод нам не светит, а без него со сраной зЗемляшки не съебать - трактор до Проксима Центавра не доедет.
Мне 29 лет, и я разбираюсь в космологии гораздо лучше большинства присутствующих в треде. Прости, няша, зашел жирно потроллить слегонца.
Частицы и объекты не могут перемещаться быстрее скорости света в пространстве, но само пространство, вместе с галактиками, может расширяться быстрее скорости света. Объяснение здесь такое: в расширяющемся пространстве скорость удаления объектов тем больше, чем больше расстояние до них. На расстояниях больше определенного значения, которое известно как расстояние Хаббла, скорость удаления объектов, обусловленного расширением пространства, превышает скорость света. Это не нарушает теории относительности, поскольку сверхсветовая скорость удаления объектов вызвана не их перемещением в пространстве, а расширением пространства.
> По-моему, осознать конечность вселенной гораздо сложнее, чем бесконечность.
В гта играл? Можно очень долго плыть в океан, только удаляться от островов ты не будешь.
Вот уж чего нет.
Суть в том, что фотон не летит от "центра вселенной" по радиусу, потому что радиус- время. Центр от нас в ПРОШЛОМ.
Йоба-корабли на каких принципах будут? Как преодолевать такие расстояния?
>световая сфера, возникшая в момент Большого взрыва, постоянно расширяется со скоростью света
Спасибо, кэп!
Короче: волна может распространяться быстрее скорости света. Но переноса материи при этом не произойдёт.
>и я разбираюсь в космологии гораздо лучше большинства присутствующих в треде.
Верим аки в господа нашего Яхве, создавшего всю видимую и невидимую вселенную.
:з
Какие-то сферы нахуй, какая-от синхронизация.
Просранство это какашка, запернутая сама в себя. У нее нету четкой формы, это кусок жиденького дер...пластилина. Чтобы вы не высчитывали, вы соснете.
Просранство это какашка, запернутая сама в себя. У нее нету четкой формы, это кусок жиденького дер...пластилина. Чтобы вы не высчитывали, вы соснете.
Если б я мог дать ответ на этот вопрос, я бы наверно уже шел строить свой космо-трактор.
>Какие-то сферы нахуй, какая-от синхронизация
Силы поверхностного натяжения? Не, не слышали.
Угу, за счет гравитации, мы можем (пока нет) создавать такие "пути", которые в разы будут быстрее чем прямолинейные. Но для самой частицы они будут прямолинейными естественно
https://www.youtube.com/watch?v=zC-MGOYZS50
Закручиватся как юла в просранстве, а затем лететь по выделенной траектории как бейсбольный мяч.
Да там везде один метан жрут. И ебутся тетаклями. Дома пригодишься1
>спроецирую хуйню на левый гандон и буду таков
Если не будет мира как в масс еффект, я выпилюсь, можете скринить.
Ты задаёшь вопрос, на который никто не знает ответа.
Пузыря материи нет - есть пузырь пространства. Изначально была сингулярность, которая в начальный момент времени превратилась во все, что есть, и вся сразу (в процессе инфляции). Материя никуда не разлетается фактически - она удаляется от наблюдателя, где бы он ни находился. Если посмотреть на нашу галактику с расстояния 10 миллиардов лет, то она будет как бы улетать "куда-то". Но на самом деле мы никуда не улетаем
>мешать в кучу методы психологии и физики, где все как раз унифицированно и переносимо одно на другое
Почему постоянно слышу, что у вселенной нет центра? Если материя во вселенной не бесконечная, и если вселенная не замкнута, то должен быть центр масс, и, соответственно, край этой вселенной, который может быть и не достижим, но должен существовать при таких условиях
> Ну всё, вы меня достали! Вы можете мне НОРМАЛЬНО пояснить, что находиться за краем видимой вселенной?
Ничего там не находится. Потому что ты ультрахардкор солипсист и вселенная существует для тебя только в твоем восприятии. Она для тебя персонально возникла когда ты родился и исчезнет для тебя когда ты умрешь.
Центр в прошлом, еб твою мать.
> что находиться за краем видимой вселенной
Там никто не был и ту часть никто не видел, поэтому хуй знает. Но по идее, почти такая же часть вселенной, что и видимая
>Если фотон будет лететь в противоположенную сторону от центра вселенной на протяжении дохулиарда лет, он в итоге врежется в не видимую стену
Нет
>Или он вылетит с другой стороны вселенной и будет уже лететь к центру вселенной?
Нет. А может и да, но вряд ли
>что в таком случае находится за пределами шара
Ничего, шар бесконечен
>Вселенная бесконечна?
Да
>Как это осознать
Просто берешь и без задней мысли осознаешь
>Пространство имеет конец?
Нет
>человек способен понять и осознать ВСЁ
Есесн. Вот только смотри какая хуйня. Человек, не знающий что такое функция (или хотя бы скорость), не поймет, что такое производная. Ну и тут так же
прошлое это просранство, лалка. он должен быть в том или ином виде
> просранство
бггк)
Там нет никакой материи, её просто не существует, нет пространства, соотвественно и нет стены
В любую сторону глянь - увидишт тот самый центр. В в виде реликтового излучения.
А чо если мы в центре?
Нахуй мне излучение, откуда оно идет?
> Тем более, что скорость расширения Вселенной только увеличивается и увеличивается.
Беспруфная хуита блять. Просто охуеть можно. Наблюдения ведутся всего 26 лет. (1990 начало работы хаббла все остальные телескопы хуйня и не нужны). И если учесть что возраст вселенной примерно 13-14 миллиардов лет то делать выводы на основе 26 летних наблюдений как то не оче.
Все в центре.
Двачую.
Еще десяток лет назад вовсю рвали глотку о Большом Хлопке, а сейчас это тир3 теория, все мочехлебы вдруг приутихли. Тренд стал немоден.
И так всегда.
Вообще-то украинские первобытные люди ещё 6 миллиардов лет назад изучали космос
Ещё есть версия созданием бога, огромную вселенную и все ради одной планетки
Почему только ради одной планетки?
часть религии трактует не создание. а скорее как обсирание, типа бог раздробился, вот это вот все
от души поржал, еще раз убедился, что америкосы настолько тупы, что веселое представление для детей дошкольного возраста принимают за серьезные эксперименты, шарики катаются туда сюда))) только это не объясняет, что такое гравитация!
Пелевин это в Ампир В все объяснил. Солипсизм, да.
Центр везде, потому что все точки двигаются ОТ тебя. Т.е. любую точку во вселенной берешь = все двигается от тебя в этой точке = это и есть центр
Ничего.
А ТУТ ЕСТЬ ВЕРУНЫ В ТО, ЧТО МЫ ЖИВЕМ В ПОЛОЙ ЗЕМЛЕ И ВСЯ НАУКА, КОСМОНАВТИКА И КОСМОЛОГИЯ НАЕБ? почитал недавно сайт http://www.falsehood.me звучит очень интересно, органично и есть единая концепция, без всякой шизотерики и убер бреда, даже какие-то доказательства внятные есть. прошу гавном не закидывать сам нейтрально отношусь к этому, интересно, что думает научноподкованный анон и как можно "разъебать эту теорию"
Кстати Апир вэ лежит на полочке, прочитать?
>только это не объясняет, что такое гравитация
Это же искревление пространства-времени, ты дурашка что ли? Наглядно объяснили.
Иди наааааахуй кароче
МАССАРАКШ!
гравитации как таковой не существует существует электро магнитное поле атома е чем их больше в объекте тем больше он притягивает объект другой а гравитацию по заказу ракфелеров соченил энштейн с его теорией поля это для долбаебов чтобы они не когда не нашли беплатного источника энергии а все также продолжали сосать нефть из земли
Ну я тебе так скажу. Не читай хуеты, дебилом станешь.
Прочитай, почему нет. Я его читаю потому что язык нравится, афоризмы всякие. А так, у него одна и та же книга, только по разному называется и обложки разные.
Тупой фашик.
Центра нет, потому что не было точки с которой начался большой взрыв, он случился ВЕЗДЕ, следовательно везде идет расширение, следовательно везде центр.
Нету такой точки, которая стоит на месте условно
Нету такой точки, которая стоит на месте условно
Прилетел анон в центр вселенной - а там насрано.
Центр Вселенной? Анон не может определить ЦЕНТР ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ, куда там до вселенной.
Ну же, анон, где центр поверхности Земли?
Ну же, анон, где центр поверхности Земли?
Гораздо удивительнее то, что из тех самых атомов спустя некоторое время возникла жизнь, и она эволюционировала в существо которое сидит сейчас на двачах в пропёрженных труханах и может всё это осознавать, делиться мнением и обсуждать это.
Пространство не искривляется. Все эти модели, что пространство это плоскость (тут материя). Почему не сеть? не морковь?
У нас есть предел осознания. Например 5д+.
В Капотне
Можно и морковь.
Сука, откуда вы беретесь?
Я тут уже пол-треда сижу и пишу адекватные посты.
Сап, бб. Коаксилист в треде. Я к вам, уж не обессудьте.
Ну ладно, Вы молодец.
Чтобы добраться до "конца" вселенной нужно превысить скорость света. При приближении к скорости света время вокруг замедляется, при скорости света останавливается, а при невозможном превышении скорости света время вокруг должно было бы идти в обратную сторону. Так что если бы было возможно превысить скорость света, то ты вернулся бы к времени большого взрыва и эта исходная точка и была бы концом вселенной.
По поводу границы тут приводят аналогию со сферой и кругом. У поверхности сферы нет определённого конца или начала, у линии окружности нет конца и начала, потому что она замкнута. Так же и у вселенной, только в 3д. Возможно наше 3д пространство является частью 4д фигуры, увидеть которую мы не можем.
То есть для фотонов время не существует?
Да. Время для них "стоит".
Другойанон
Нету. А еще размер вселенной для них как спичечный коробок
> При приближении к скорости света время вокруг замедляется, при скорости света останавливается, а при невозможном превышении скорости света время вокруг должно было бы идти в обратную сторону. Так что если бы было возможно превысить скорость света, то ты вернулся бы к времени большого взрыва и эта исходная точка и была бы концом вселенной.
>невозможном
Вырастишь поймёшь.(нет)
Пиздец ты тухлоебок с этой гифкой ебаной :((((((((((((((((((((((((((((((((((
Я минут пять где-то ждал когда он врежется, и только потом понял что эта наёбка.
На 6:53 есть столкновение
Если взрыв случился везде, значит и расширение некуда, не? Значит вселенная либо бесконечна, и в каждой точке произошел бесконечный по масштабам взрыв, либо замыкается в себе, но что вероятнее?
Вот вам пример: есть поезд, в один вагон длиной. У него две двери на двух концах поезда. Посередине лампа, при включении которой открываются обе двери. Конечно, происходит это не сразу: вначале свет должен долететь до двери от лампы. Допустим мы стоим прямо возле лампы. Тогда свет одновременно долетит до каждой двери, и двери открываются одновременно (в нашей точке пространства-времени). А теперь представим человека на перроне, мимо которого проезжает этот поезд. Т.к. скорость света постоянна, то относительно человека на перроне свет долетит до задней двери быстрее, чем до передней, т.к. передняя дверь движется по направлению света, а задняя - в обратном направлении. В результате задняя дверь откроется раньше. А теперь допустим, что поезд едет в другую сторону. Сделать это легко: в соседнем поезде стоял ещё один человек, и этот соседний поезд ехал с двойной скоростью первого. Итого первый поезд относительно второго едет в обратную сторону. Теперь получается, что передняя дверь откроется раньше, потому что теперь до неё свет долетит раньше. Получаем: для человека на перроне первой откроется задняя дверь, для человека во втором поезде - передняя, для человека в первом поезде - вообще одновременно. Повторяю, всё это независимо от наблюдателя, только от позиции в пространстве-времени. Уберите людей - и всё останется так же, просто никто этого не увидит.
Если вы всё внимательно прочитаете и обдумаете, то будет вам смысл. А если читать по диагонали, то конечно всё будет казаться бредом. Не советую отрицать современную науку, у неё слишком много подтверждений.
Если вы всё внимательно прочитаете и обдумаете, то будет вам смысл. А если читать по диагонали, то конечно всё будет казаться бредом. Не советую отрицать современную науку, у неё слишком много подтверждений.
ээээ
Это не классический взрыв. Это расширение метрики сорт оф. Ну а потом включилась гравитация и черная материя которая стягивает - расталкивает вещество.
Тебя только психиатр понять сможет.(нет)
брам
бамп
Граница вселенной так же недостижима как писечка ЕОТ. К ней можешь бесконечно стремится го все тщетно, ты её никогда не увидишь.
Тупой наверно вопрос, но все же.
Например, у нас есть пистолет. Мы едем в поезде, который движется со скоростью пули. Что будет, если мы стрельнем в сторону, противоположную движению поезда? Пуля остановится? (относительно Земли)
Например, у нас есть пистолет. Мы едем в поезде, который движется со скоростью пули. Что будет, если мы стрельнем в сторону, противоположную движению поезда? Пуля остановится? (относительно Земли)
Никогда не понимал, как масса создаёт гравитацию. Ну ПРОДАВЛИВАЕТ она пространство-время и что? Какого хуя материя должна с ускорением туда стремится, а не просто лететь по кривой траектории?
Прикольный вопрос. Почему тупой?
Потому что я тупой.
из центра
все гениальное просто, нас с детства зомбировали по принципу от простого к сложному и направили в тупиковую не правильную несуществующую область наук, чтобы мы не познали истинную науку а главное нам навязали ложную физику, и сейчас на земле установлен их порядок скрытых правителей и в настоящее время стадия завершения. Но не печальтесь все равно добро победит созреют люди и мы победим. НЛО есть и они вполне земного происхождения. Скрытые правители пользуются технологиями которыми должны пользоваться все Ищите знания люди и прозреете. Если люди поймут истинные законы физики. То это будет прорыв для всего человечества. И летающие корабли будут летать не использую топливо а электро-магнитные поля, на чем собственно и летают НЛО
Годный мужик
https://youtu.be/xwlIUacOaps
https://youtu.be/xwlIUacOaps
Как тебя из дурки выпустили?
не в ту сторону стреляешь
А если там враг?
тогда он движется со скоростью пули
Что подобных людей мотивирует записывать на видео подобное?
Не в поезде, на земле стоит.
да, на земле стоит со скорость пули, а пуля со скоростью стоячего врага
Лол сущность в виде большого взрыва тебе не нужно объяснять же, ты в неё веришь, хотя никто не знает почему и как он случился. НО БОГ ЭТО КОКОКО РЕЛИГИЯ, ПИЗДЕШ, ПОТОМУ ЧТО НИКТО НЕ МОЖЕТ ОБЬЯСНИТЬ ЧТО ЭТО И КТО ОН.
Поэтому объяснять большой взрыв реликтовым излучением равноценно объяснению существования бога библией.
Мне наука напоминает клановое сборище академии кинематографических искусств. Вот этому режиссеру за фильм дадим оскар, а этому нет. Русских до оскара вообще раньше не допускали. Этого актера в номинации поставим,а этого нет.. Все лицемерно и двулично, как и в политике европы. Русские сделали свое подобие оскара - кинотавр. Сами себя начали награждать.
Этим врагом был Альберт Эйнштейн?
20 МИНУТ! СУКА! 20 МИНУТ СИДЕЛ СМОТРЕЛ НА ПИКЧУ И ЖДАЛ, КОГДА ЖЕ ЭТОТ ЕБАНЫЙ ФУРГОН ВРЕЖЕТСЯ В СТОЛБ, ПОКА ДО МЕНЯ НЕ ДОШЛО, ЧТО ОН НИКОГДА В НЕГО НЕ ВРЕЖЕТСЯ!!!
Правильно, все для того что бы русскому человеку насолить.
Не ну я тоже считаю гравитацию фантазией и всего лишь красивым словом, но тут-то что показывает дедок? Привязали к ручке камеры за тонкую нить(которую используют для фокусов) палку и она раскачивается, в нужный момент фазы он подносит другую палку и типа она отталкивает))) Вот хохма!
Лол, что то ты долго.
>как масса создаёт гравитацию
Там что-то типа того, как волны ебашат в борт корабля, и он прибивается к другому кораблю.
Гляжу тут одни "физики" да "нобели" комментарии оставляют)) Вам в школе шлак в мозг залили, а вы думаете (до сих пор) что у вас есть "знания"))) Вам, "физикам" в голову мысль не приходит о том, КАК атмосфера одновременно "удерживается" типа "гравитацией" и в то же время вы можете листочком бумаги, помахивая перед своим лицом, нарушить всю эту "удерживающую силу" создав приятный ветерок. Вам, "физикам" в голову не приходит мысль: если Земля, как бы, вращается, то почему при запуске ракет в "космос" стол отрыва остаётся под ракетой, а не уходит за секунду (согласно теории вращения Земли) метров эдак на 200-300 в сторону от траектории запуска ракеты? Что, скажете что "воздух вращается вместе с Землёй? А как тады птички летают в воздухе, который аки бетон прилип (при помощи гравитации) к поверхности Земли? Современная физическая модель мира входит в противоречие с тем, что мы наблюдаем на практике))) Ребятки "физики"-матершинники, вы мозги хоть иногда прочищайте от шлака и лапши!)))
Вот для того, чтобы вы даже не пытались ломать голову над подобной хуйней, Б-женька и придумал скорость звука, скорость света, этс. ЕСЛИ БЫ ДА КАБЫ! А ты сначала обоснуй.
За границей вселенной нет ни пространства, ни времени. Никаких стен, некуда врезаться. Фотон же может перемещаться только в нашем единственном пространстве-времени. Тебе нужно чаще употреблять ЛСД, чтобы понять.
Как там в Нулевой полосе, далай лама?
Как же задолбали эти ГЛОБУСОГОЛОВЫЕ !!!!
Им сколько не обьясняй, сколько примеров не приводи, сколько видео не показывай, они помнят только одно, что им в школе сказала зомбированная «МарьИванна». Познавать ничего не хотят, развышлять не собираются. Логика их не интересует. Просто тупо ГАВКАЮТ и ГАВКАЮТ. Ведь так научила их школа. А то что знания в этой школе ложные, им насрать.
Ну ТУПЫЕ…….. !!!!!!!!!!!!!!! Всех тупых в глубокое эротическое путешествие!!!!!!!!!!!
Перестаньте думать, начните размышлять !!!!!!!!!!!
Им сколько не обьясняй, сколько примеров не приводи, сколько видео не показывай, они помнят только одно, что им в школе сказала зомбированная «МарьИванна». Познавать ничего не хотят, развышлять не собираются. Логика их не интересует. Просто тупо ГАВКАЮТ и ГАВКАЮТ. Ведь так научила их школа. А то что знания в этой школе ложные, им насрать.
Ну ТУПЫЕ…….. !!!!!!!!!!!!!!! Всех тупых в глубокое эротическое путешествие!!!!!!!!!!!
Перестаньте думать, начните размышлять !!!!!!!!!!!
Ты там был, в той науке-то? Хоть в одном сборнике хотя бы уровня ВАКа, не говоря о международке, опубликовался?
А есть в космосе противоположная гравитации сила, которая все отталкивает?
Великий Атрактор. Погугли, базарю, еще захочешь.
А что не так? Тащемта клановость, подсиживание и пропихивание в "твёрдой" науке — норма. По-крайней мере в физике.
Тащемто есть такое понятие как вещь в себе
Эй, ведь в момент большого взрыва материя двигалась быстрее скорости света. Как это возможно, если скорость света максимальна?
>едем в поезде, который движется со скоростью пули
>стрельнем в сторону, противоположную движению поезда
>Пуля остановится?
Да.
Относительно поезда пуля будет горизонтально лететь со своей скоростью и падать под действием гравитации.
Относительно земли пуля будет горизонтально покоиться и падать под действием гравитации.
Внутренний наблюдатель увидит, как пуля покоилась на месте, затем взрыв ускорил её и выплюнул из ствола, после чего она пролетела по дуге и шлёпнулась где-то в хвосте или просто вылетела.
Наружный наблюдатель увидит, как пуля летела со скоростью поезда, затем взрыв остановил её, а ствол уехал дальше, оставив пулю падать на фоне несущегося вдаль поезда. И, если поезд был недостаточно длинный, пуля даже упасть на него не успеет.
Щас тебе на пальцах ОТО объяснили, ага.
Сколько нужно физиков,чтобы вкрутить лампочку?
Ну да, логично.
Еще в коментах на ютубе прочитал
>Если два автомобиля едут со скоростью 50км/ч в противоположных направлениях, с какой скоростью они удаляются один от другого? Вы знаете, что ответ в ньютоновской физике 100км/ч, и знаете, что согласно ОТО этот ответ неверный.
Почему в ОТО это неверно и какой ответ там будет?
Материя оставалась на своих местах, но вот сами "места" удалялись друг от друга со сверхсветовой скоростью. Как-то так.
Короче, тебе придется смириться с тем, что у вселенной нет края. А представь, что бы было, если бы вселенной нихуя не было?
скорость света зависит от среды в которой он проходит. если разогнать частицу быстрее скорости света в этой среде (но она будет меньше чем скорость света в вакууме) то будет очень похоже как самолет пробивает звуковой барьер, можно предположить что тело которое имеет массу может двигаться быстрее скорости света
>Почему в ОТО это неверно
Потому что в ОТО формула сложения скоростей работает не как прямое сложение, а как, м...
Смотри, вот в доте раньше башер давал 25% шанса на стан и стакался с другими башерами.
Но если ты возьмёшь два башера по 25%, ты получишь не 50%, а только 43%. Почему? Потому что происходит не сложение шансов успеха, а перемножение шансов провала. То есть, вместо (0.25+0.25)=0.50 мы получаем (1-(0.75х0.75))=0.43.
Почему эти механизмы так близки? Потому что такова природа массы. Масса позволяет частице двигаться с меньшей скоростью, чем максимально возможная. И масса же предотвращает возможный разгон до такой скорости.
Аналогично, даже если у тебя есть два супербашера по 95%, всё равно остаётся шанс 0.0025, что ты соснёшь.
>какой ответ там будет?
Очень мало отличающийся от простого сложения. Потому что 50 км/ч (0.014 км/с) по сравнению с си (почти 300 000 км/с, там счёт идёт на миллиардные доли) - это пиздец, какое маленькое число. Поэтому второе число будет добавляться к первому с охуенно маленьким уменьшением, которым в масштабах человеческого мира можно пренебрегать. Но если хочешь доебаться, погугли, если не ошибаюсь, преобразование Лоренца. Оно, вроде бы, как раз об этом.
Скорость света можно замедлить, а величину си ты никак не уменьшишь. Таким образом, твой гипотетический эксперимент выдаст частицу, которая, да, молодец, обгонит свет, но си не превысит.
> Вы можете мне НОРМАЛЬНО пояснить, что находиться за краем видимой вселенной?
Нет, не можем, в этом вся суть. Всё, что за краем видимой вселенной, недоступно наблюдению. Ты можешь сказать, что там Ктулху ебёт в жопу Одина, и будешь настолько же прав, насколько физик теоретик, утварждающий, что там всё так же, как тут. Данных-то нет, соответственно, любые утверждения - спекуляция.
>что находиться за краем видимой вселенной?
Невидимая вселенная, очевидно же, блядь.
Ну тервер я благо знаю и механику доты тоже.
То есть мы говорим о том, что учитываем еще время, за которое свет долетит до зрителя?
Трехмерная сфера уже была?
Кури modcos.com
Зачем здесь применять ОТО? Ньютоновская физика отлично описывает движение массивных объектов на земле
перед этим нужно ответить на вопрос что такое вселенная, нахуй она нужна и кто ее создал и зачем.
все это риторические тупые вопросы, на которые земляшкам еще долго предстоит ломать голову
Двачую этого, а расширяется со скоростью света, так что ты просто физически не сможешь узнать, что там там рептилоиды ебут твою мамку
>Что находиться в месте, куда пространство ещё не достигло? Абсолютное ничего?
Вообще ничего, т.е. не пустота, а ВООБЩЕ НИХУЯ. Ни пространства, ни времени, ни физики, ни математики. То есть этой вещи ещё не существует.
мимоптушник
>Расширилось само пространство, то есть грубо говоря, взрыв был везде
Вот поясните дауну эту хуиту?
Почему тогда моя мамка не расширяется с околосветовой скоростью? Земля, Солнце? Мы же тоже ёбане куски пространства.
Хули я пришел и все заткнулись сразу? Нука поясняйте быстра блядь.
А при чём тут свет и зритель? Мы говорим о том, что для большего ускорения нужно приложить ещё большие усилия и зависимость тут куда тяжелее простой линейной.
А про поведение времени на субсветовых скоростях и думать забудь, мозг заживо выкипит.
Вот, например, задачка: в системе неподвижный наблюдатель, на расстоянии в половину световой секунды от него стоит корабль, и повсюду абсолютная темнота. В момент начала движения оба включают лампы друг в друга и корабль в течении секунды отдаляется на половину си.
В системе, связанной с наблюдателем, свет корабля достигнет наблюдателя за полсекунды, и только через секунду свет наблюдателя достигнет корабля.
В системе же, связанной с кораблём, свет от наблюдателя достигнет корабля за полсекунды, тогда как свет корабля будет идти секунду до отдаляющегося наблюдателя.
В человеческом языке нет подходящего слова, описывающего эти процессы. Ближе всего будет "ад пизды".
кстати помните такую залупу с наблюдателем https://youtu.be/te5D4kXMafg
а што если куда бы мы не посмотрели - все ебаная ложь?
а што если куда бы мы не посмотрели - все ебаная ложь?
>В системе же, связанной с кораблём, свет от наблюдателя достигнет корабля за полсекунды, тогда как свет корабля будет идти секунду до отдаляющегося наблюдателя.
Почему? Я не понял.
Потому что в системе, связанной с кораблём, отдаляться будет наблюдатель. Поэтому свету наблюдателя нужно будет пройти до корабля половинку си, которая была между ними в самом начале. И, поскольку скорость света во всех системах неизменна, он сделает это за половину секунды.
Свет же от корабля будет догонять удаляющегося наблюдателя и ему (свету) потребуется пройти секунду, чтобы догнать наблюдателя на расстоянии си, которое будет между наблюдателем и кораблём в момент контакта.
Пиздос, не правда ли?
>Центр вселенной
Но ведь классический пример как раз с надувным шариком, который показывает что центра расширения нет. Где во вселенной ни возьми точку от нее все удаляется.
вселенная постоянно расширяется, эта хуевина просто не долетит до конечной
Но есть же объекты, которые сближаются, например туманность Андромеды и Млечный путь. А это нищета не маленькие объекты, а целые галактики!
>Спор атеистов о том, чего они никогда не за свою жизнь не выяснят
>Реально готовы перегрызть друг другу ебала за разные убеждения в форме и размере вселенной
>Реально готовы перегрызть друг другу ебала за разные убеждения в форме и размере вселенной
Ты тут всех за дебилов держишь? Все знают, что она расширяется. Вопрос КУДА она расширяется.
Ты уверен, что это так? Звучит как какая-то дичь.
Мы же свет от корабля запустили сразу, какая разница с какой стороны наблюдать? Он должен долететь за полсекунды, не?
Сука! Я 30 секунд ждал.
>Он должен долететь за полсекунды, не?
Нет, потому что в системе корабля наземный наблюдатель будет удаляться на полусветовой скорости и свету потребуется вдвое больше времени, чтобы его догнать.
тебе в очко
Может на 0,5 больше времени?
Что если переделать немного твою задачку:
Стоят два дуэлянта (первый и второй) на расстоянии половина световой секунды. Стреляют одновременно из рельсовых пушек друг в друга, допустим что скорость снаряда равна скорости света. Дальше второй в течение секунды отходит на половину световой секунды.
Первый умрет через полсекунды после выстрела, а второй через секунду, на это же никак не влияют системы отсчета?
Стоят два дуэлянта (первый и второй) на расстоянии половина световой секунды. Стреляют одновременно из рельсовых пушек друг в друга, допустим что скорость снаряда равна скорости света. Дальше второй в течение секунды отходит на половину световой секунды.
Первый умрет через полсекунды после выстрела, а второй через секунду, на это же никак не влияют системы отсчета?
Андромеда и млечный путь довольно близко. Гравитационное притяжение делает больший вклад нежели расширение пространства
>Если фотон будет лететь в противоположенную сторону от центра вселенной на протяжении дохулиарда лет, он в итоге врежется в не видимую стену?
Врежется. Если быстро лететь будет, об нее и разобьется.
>Но что тогда за этой стеной?
Бетон же.
> Или он вылетит с другой стороны вселенной и будет уже лететь к центру вселенной?
Нет, бетон не даст.
> Но тогда получаться, что вселенная имеет форму шара и что в таком случае находится за пределами шара?
Бетон.
>Вселенная бесконечна?
Нет, до стены же только.
>Как это осознать?
Подолбись головой о бетонную стенку.
> Пространство имеет конец?
Да.
> У меня мозг кипит, а жопа горит как после биггенг-бэнга!
Там твердое все, не парься.
> Только не надо мне заливать мемчиками из впараши, мол "это за гранью нашего понимания, ко-ко-ко!"
Все понятно же.
>- человек способен понять и осознать ВСЁ! Давайте объясняйте, а то я скоро с ума сойду!
Как до конца космоса долетаешь, дальше полету нет - бетон везде.
Но ПО ФАКТУ корабль же запустил свет и удаляется, то есть рассматривать ситуацию с его системы отсчета вообще получается неверно?
А если долететь до бетона и пробурить в нем дырку?
Вселенная увеличится же на величину дырки.
> что находиться за краем видимой вселенной?
Край вселенной это горизонт, т.к. вселенная сферична. За горизонтом вселенная продолжается, также как и здесь и там и везде.
Стены нет. Фотон лететь по прямой бесконечно не сможет. Гравитация всей материи будет притягивать тот фотон обратно и он в итоге сделает круг.
Горизонт это не край вселенной. Вселенная бесконечна, и у нее поэтому формы не может быть. Как ты придашь форму тому, у чего нет края.
Она же с расстоянием ослабевает.
Будет дырявая вселенная.
Слабеет, но действует. Фотону надо будет многа-многа лет чтобы круг навернуть.
юю
>на 0,5
"на 0.5" это х1.5.
Твоё "ПО ФАКТУ" переносит нас в систему неподвижного наблюдателя. В системе корабля всё верно. И, более того, они равнозначны. К сожалению, я слишком тупой, чтобы найти решение, уж извините. Надо будет спросить на каком-нибудь научпоп-канале на ютубчике, может, там на пальцах объяснят.
БЕЛОЧКИ
@
ОРЕШКИ
>Первый умрет через полсекунды после выстрела, а второй через секунду, на это же никак не влияют системы отсчета?
В системе первого дуэлянта - да.
А. Постойте-ка. Я понял, что происходит в движущейся системе отсчёта. Всё дело в распространении информации.
Второй дуэлянт после выстрела начинает двигаться с половиной световой скорости. Его внутреннее время относительно внешнего ускоряется вдвое. Поэтому во внешнем мире он умрёт спустя секунду, а в своей системе - спустя полсекунды.
Первый дуэлянт умирает спустя полсекунды. Информация об этом начинает возвращаться ко втором дуэлянту, который в этот момент на расстоянии си и должна идти, по внешнему времени, секунду. Следовательно, по внутреннему времени, второй узнает о смерти первого спустя полсекунды. Плюс уже имеющиеся полсекунды по внутреннему времени дают нам уже вышеописанную секунду.
ГГ, изи.
Нет, нихуя, что тогда с информацией о смерти второго дуэлянта? Блядь, говно.
Получается, что первый узнает о смерти второго на второй секунде (будучи мёртвым уже полторы).
Так первый не узнает о смерти второго, потому что будет мертвый.
Тут про центр масс
Внимательнее читать надо
Сложна!
бам
ты порождение материи и пространства и не вкурил, что спэйса может вообще не существовать
