бамп
Бамп королем во имя угнетения поехавших маминых метафизиков.
Итак, спор о Боге
Но ведь бог создавал Вселенную. Человек там появился просто потому, что так устроена созданная богом Вселенная. Тут аналогия с кузнецом, мечом и кварками очень даже уместна.
именно
Для тебя и 2+2=4 будет загадкой, если в школьный учебник ни разу не заглянешь
Даже сам король чуханов^H^H^H^H^H^H^H метафизики ебет за розовые щеки маминых платонистов прямо в этом итт треде.
Бог создал человека на шестой день
Что именно? Я ведь говорю, что бог создавал нечто огромное, что-то такое, на фоне чего человек - просто несущественная хуета. Возможно, он даже не подозревает о нашем существовании.
что ты утрируешь. если бы мы знали как зародилась жизнь, то сами бы уже ее создавали экспериментально
Так мы и создаем. Веруны мешают только, не дают клонированию и генномодификациям разойтись на всю катушку.
с нуля? мы можем только из жизни создавать жизнь, точнее менять гены, не блоее
Ога, только это на самом деле не день, а неопределенный временной промежуток. А в остальном - чистейшая правда.
Да. Уже с нуля создавали живой организм (клетки), который ранее НЕ СУЩЕСТВОВАЛ В ПРИРОДЕ.
>А в остальном - чистейшая правда
ты тупой еблан и не понял той новости. не с нуля, а изменением клетки.
12. А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими
Там написано "день". Ты слепой?
Ну, да. Они взяли клетку, как контейнер (которая по определению была не живой) и поместили в нее новую днк, т.е. "оживили".
>Atlantic
Охуеть респектабельный, обычная левацкая параша.
Охуеть респектабельный, обычная левацкая параша.
То есть это была суббота?
То есть шестой день.
Я смотрю, ты разбираешься в Священном Писании. Откуда у Адама пупок? И зачем ему соски?
Ебанулся этот мужичок ближе к старости. По нему психушка плачет, вот и всё. Уж с его миллиардами ему дадут лучшую палату, лучших врачей и препараты с минимумом побочных эффектов.
> Откуда у Адама пупок? И зачем ему соски?
У не го их не было. С чего ты взял про них? По картинам ренессанса? Так они пиздят.
>которая по определению была не живой
я точно не помню новости, но по моему там не было об этом речи
>и поместили в нее новую днк
куски днк разных видов! мы не умеем синтезировать днк с нуля
ля того, чтобы создать простейший живой организм - клетку, необходимо:
- создать систему воспроизведения информации (репликации ДНК или РНК, например)
- систему синтеза белка (см. выше, осуществляют подавляющую часть функций клетки, в том числе осуществляет воспроизведение и интерпретацию генетической информации на основе РНК и ДНК)
- обособить объект от внешней среды (например, липидной мембраной, которую необходимо обновлять и поддерживать, чем занимается в обычной клетке аппарат Гольджи и куча ферментов; можно, конечно пойти по пути вирусов и создать белковый капсид, однако система получится неактивной, так как постоянное обновление капсида и его перестройки для связи с внешней средой КРАЙНЕ энергозатратны)
- определиться с системой питания объекта (синтезирует все сложные молекулы сам из составляющих - нужны специализированные органеллы типа пластид или митохондрий для осуществления дыхания и синтеза АТФ; не синтезирует все сам, значит, УРА, мы забабахали вирус, который без аппарата других клеток жить не может и живым не считается)
С каждым добавлением нового звена возможности контроля со стороны создателя снижаются. Описанные системы - содержат не одну сотню звеньев по самым скромным оценкам.
Сейчас пытаются разобраться хотя бы с системой искусственной трансляции (синтеза белка на основе мРНК), при чем даже если разберутся по отдельности с каждой упомянутой системой, то огромной проблемой станет ее связать воедино и "запустить", наладив энергетические и ферментативные, а также регуляторные связи друг с другом. Очевидно, что подобное (давайте представим на секунду, что это осуществимо) будет возможно с участием известных белков, поэтому отправная точка вопроса (молекула ДНК) будет очень большой своей частью присутствовать в других организмах и, хоть формально, она и будет считаться "новой", но по сути будет походить на слепленный дебилом-школьником из большого числа работ реферат, не проходящий "антиплагиат".
Если бы у него их не было, он бы отличался от всех остальных людей и этот факт ВСЕНЕПРЕМЕННО был бы упомянут в библии, как знак божественности, первичности или чего-то в этом духе (отличительного).
Адам создан по образу и подобию Бога. А Ева плоть от плоти Адама.
>мы не умеем синтезировать днк с нуля
Пока не умеем, потому что как только начинаем заниматься чем-то кроме помешивания жидкостей в пробирках, у верунов в анусе давление и температура возрастают настолько, что почти начинается термоядерная реакция. Хуясе, творить они вздумали, аки Господь Бог наш Иисус Христос, аллилуйя!
Чушь какая то. Очередной Маск поехал. Видал я таких ебланов. Которые к Миллениуму предрекали конец света, тоже были весьма уважаемыми личностями в своей среде. Что он предлагает то хоть? Ничего? Выйти из матрицы? Пусть лучше делает машины экологически чистые, чтобы они не разбивались, и чтобы все их компоненты были полностью утилизируемы.
Ога, и Ева из ребра, вот только ребра у мужика все на месте. А еще он из глины, да.
Дружище, где можно найти ещё ролики этой серии на русском? Много лет ищу уже
Хуита, выдуманная журнашлюхами для рубки бабла на простаках типа ОПа.
/тхеаред
не толсти. мы даже не знаем как появилась жизнь, даже простуду вылечить не знаем как, а ты про такую сложность задвигаешь. только и умеем, что кромсать живые существа и вставлять их гены в другие
>Что он предлагает то хоть? Ничего?
Сейчас он предлагает только идею. Когда эта идея укрепится, будет создавать какую-нибудь бесполезную хуету, за которую будут платить.
Хуйню написал.
То да. Библии-то вон сколько лет. По-любому она правдивей.
Нацисты без сдерживающих факторов за несколько лет столько наоткрывали, что мы и за сотни лет не нагоним. Так что проблема тут не в сложности.
В любом случае аргумент "у Адама был пупок, потому что об этом в библии не написано" мог привести только дебил.
>Что он предлагает то хоть? Ничего?
экологически чистые дешевые источники энергии, реюзабельные ракеты, запиливание колонии на марсе. ну да, всего ничего, так, хуета какая то ненужная. куда уже ему до двачера, считающим себя умнее него
Из праха земного, а Ева из ребра, ага
Всему свое время. 500 лет назад мы еще подобных себе острыми дубинами хуячили при том что в нынешнем виде существуем уже ~350 тысяч лет, хотя и тогда уже палки-копалки были. Теперь сидим и думаем "а есть ли кто там в космосе и хули они нас не слышат?", и это при том что фонить волнами с планеты начали лет 100-120 как.
> ребра у мужика все на месте
Ты адамовы рёбра считал? У остальных мужиков не делали тян из рёбер.
Логично. А все сильные мира сего - умы игроков. Хотя некоторые любят и бомжами играть, хуле
Тред же не прото, дебил я или нет, а про то, почему Адам такое животное. У бога фантазии не хватило на что-то уникальное?
Вот бы провести опрос среди нормальных ученых, что они думают насчет этой "идеи". Если человек и мир вокруг - на самом деле программа, то вне пределов того вычислительного устройства, где она запущена, мы не существуем. То есть, мы принципиально не можем познать мир за пределами этой программы, т.к. для нас его не существует. Следовательно, эту гипотезу невозможно ни доказать ни опровергнуть, т.е. она не научна по определению.
>мы даже не знаем как появилась жизнь
Это не нужно, чтобы создавать днк.
Э, слыш, не мешай посану пиариться для привлечения финансирования. Умный дохуя шоле?
днк расшифорвали не нацисты, а ученые в мирное время, не убивая никого и не проводя жутких экспериментов над людьми
Мы в программе, которую пишет и исполняет наш мозг.
Платон в треде. Поехали.
Бог - это не обязательно существо из иудейской космогонии. Но в парадигме вселенной, описанной в библии, наличие пупа у Адама никак не зафиксировано, чтоб говорить, что он у него был.
>Короче, ребят. Все мы внутри виртуальной реальности. А теперь докажите, что это не так.
Ну, частично он прав, войнушка и перераздел ресурсов всегда дает охуительный пинок науке. Вон, WW2 начали на пибланчиках а закончили с реактивами и ядренной бомбой.
>Если человек и мир вокруг - на самом деле программа, то вне пределов того вычислительного устройства, где она запущена, мы не существуем.
почему не существуем? виртуально существуем же. можно закачать разум одного бота в робота в той вселенной со всеми нужными органами чувств
Да, но проводя не менее жуткие эксперименты над другими животными. Такие гуманисты мы, лол.
Прямо как у верунов.
Этому опросу 2,5 тысячи лет. Но споры между идеалистами и материалистами давно прекращены вследствие невозможности доказать ту или иную позицию. Для индивида нет разницы, материя первична или дух.
>Но в парадигме вселенной, описанной в библии, наличие пупа у Адама никак не зафиксировано
Именно. Это как если бы у него хуй изо лба рос, но об этом никто не упомянул. Подумаешь, мелочь какая.
>всегда дает охуительный пинок науке
просто люди сами по себе ленивы и без внешнего стимула и пальцем не пошевелят что либо делать
И я о том же.
Логично.
Вопрос не лени а мотиватора к тому или иному действию. Пока проблему модно отложить в долгий ящик в угоду решения первоочередных - так и будут поступать. Если проблема становится первичной - все силы перебрасываются на ее решение.
Опять хуйню написал. "Не упомянули, значит был".
Разница есть, потому что те, кто считают, что первичен дух, заявляют, что они с духом на короткой ноге и требуют тебе им за это платить. То есть пожертвовать, конечно же, чтобы они за тебя замолвили словечко и спасли. Хотя дух какбе говорит, что ты в праве сам выбирать, спасаться или нет. Хуй их поймешь, короче, верунов этих. Наебывают, похоже.
ну не знаю. в любом случе мы не умеем создавать днк, только кромсать их и сшивать как доктор франкенштейн
>И вот скажите мне, что не так с этими доводами.
Diminishing returns. Видно уже сейчас.
Diminishing returns. Видно уже сейчас.
Эта хуйня называется здравым смыслом.
ну вот я и говорю пока жареным не запахнет
Этого достаточно.
меньшее из зол
Ну, как бэ, это логично. Проблемы решаются по мере их наступления хотя бы просто потому что это рационально, в этом и есть прогресс.
Не все такие, как ты, некоторые умеют делать заранее. Некоторым просто в кайф что-то делать в принципе.
Для кого? Для котов с разрезанным мозгом, чтобы посмотреть, сколько протянет?
>Проблемы решаются по мере их наступления хотя бы просто потому что это рационально
рациональнее смотреть в будущее и делать все возможное прямо сейчас, чтобы потом не было момента, когда запахнет жареным, а мы и не успеем. например метеорит жахнет в земляшку
>гуманисты
Человекеры. Животные не человеки. Вполне гуманно - резать животных в угоду человеку
.
Не обращайте внимание, это всего лишь тест детектора петухов.
Обнаруженные петухи:
Обнаруженные петухи:
не достаточно, чтобы стать богами, которые создают жизнь с нуля, делая из неживого живое
я только рад этому. все бы такие были
посмотрите на себя со стороны
https://www.youtube.com/watch?v=YPv9yKC76hE
https://www.youtube.com/watch?v=YPv9yKC76hE
Я думаю, этот анон спрашивает про сабж, а не достижения Маска.
чет не слышал про котов. на мышах же эксперименты проводят и насекомых всяких
Это да, было бы круто.
Война дает пинок не науке, а технологиям, и то, далеко не всегда. Гораздо больше примеров, когда войны приводили к упадку, как в технологическом, так и в социальном плане. ЯО было бы создано и без ВМВ, как и все современные технологии. Просто потому что, все неоходимые знания уже были. Какие фундаментальные открытия были сделаны в военное время?
Для того, чтобы стать богами, достаточно перестать умирать от старения, а остальные проблемы можно решить, если время не ограничено старением.
>экологически чистые дешевые источники энергии, реюзабельные ракеты, запиливание колонии на марсе.
Что из этого он сделал? А то вон некоторые предлагали коммунизм построить, а по факту только ресурсы страны разворовали.
На всех кроме (официально) человека проводят. Насекомые используются при разных генетических тестах, так как плодятся быстро, не надо месяцами результат ждать.
Уже с 80х тему виртуальной реальности обмывают. Если не с 60х. Ничего нового, просто очередной миллиархрен смог заявить об этом по ящику.
>Что из этого он сделал?
экологически чистые дешевые источники энергии сделал, реюзабельные ракеты в процессе
>миллиархрен
О, нищуку бомбануло.
Канал переводчиков забанили, и их переводы теперь рассыпаны где-то в сети. Сохраняй то, что есть.
Пруфца бы. И да, надеюсь, там не солнечные батареи какие-нибудь?
>На всех кроме (официально) человека проводят
в китае вроде разрешены генетические эксперименты с людьми
Че дискассить?
Ты прост амеба которая читает заголовки и не понимает сути.
Ты читаешь высер журналюги, который любые слова коверкает и меняет так что бы была сенсация.
На деле же Маск как думающий человек просто предложил гипотезу, которая ничем не доказуема сама по себе, да и ссылается сугубо на предположения о развитии виртуальной реальности в глобальных масштабах.
На деле же что бы все так до мелочей моделировать потребовался бы компьютер который по размерам сопоставим сам со вселенной, либо же его внутреннее симуляционное время было в тысячи раз медленней чем тех, кто его создал.
>экологически чистые дешевые источники энергии сдела
Солнечные батареи придумал не он и никто до сих пор не понял, как их утилизовать.
Не, ну а че. Столько народу выдумывают аналогичные штуки, причем еще раньше Матрицы, но стоило об этом пиздануть миллионеру с претензией на роль Тони Старка ИРЛ, как тут же появляется десяток репостов.
Там сам бог велел. Они ж как дрозофилы нахуй.
Предприимчивые молодые люди, стоит интересоваться этой темой. Вы молодые, здоровые, умные. Это то что надо. Это яхты и виллы. Сюда нужно вливаться незамедлительно. Серьезно, любой из вас будет счастлив от такого. Это лучше чем сидеть на жопе и создавать треды про еот. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь — самое опасное в жизни — прожить ее, не заметив, как она прошла, будучи серой мышью. Остальные просто не будут такими умными чтобы сделать все чисто.
Еще как проводятся. И на собачках тоже. В медицине, генетике и проч. и правда, редко используются крупные животные, просто это не не удобно и дорого. Для более узких задач используются. К тому же на лабораторных кошках тренируются делать операции будущие медики и ветеринары.
С человеческими эмбрионами только. Официально. Поэтому китайцам бывает очень сложно публиковаться в западных журналах. в Британии недавно тоже были сделаны подвижки в сторону разрешения для работы с человеческими зародышами на ранних стадиях.
ща запилю видос
вот
>и никто до сих пор не понял, как их утилизовать
вут?
Дебил. Платон у тебя требовал платить? Дальнобойщик дохуя?. Идеализм (первичность духа) означает виртуальность материального мира (по типу как в фильме "Матрица", чтоб даже такой дебил, как ты, понял). А материализм - означает первичность материальной среды, никак не зависящей от твоего сознания.
А нахуй тут дикаприо?
Мимо
Для лайков же.
Платон - нет, но после него пришли чуваки, которые решили монетизировать идею.
Так он пиздит же. Солнечная энергетика не обеспечит мир необходимой энергией. Даже если весь шарик укрыть батареями.
Ты спросил "откуда у Адама пупок?" Тебе ответили, что у него его не было. Ты же где-то видел адамов пупок, вот и напиши где.
Буддисты типа?
>Тебе ответили, что у него его не было.
Кто скозал?
А кто скозал, что был?
Настоящие буддисты вообще на другой волне. Речь о верунах же.
Я, так как это логично и нигде не утверждается обратное.
Ога, поэтому иди покупать себе место на кладбище, пролечись от рака а то вдруг будет и т.д. Я ж не говорю что хуй пинать надо, просто когда ты сидишь сутки без еды и воды логичнее сначала о воде думать, ибо она критичнее. Это называется расстановка приоритетов.
Ну не наука а технологии, ок. Но ты же не будешь спорить с тем что это был огромный пинок для той же авиации. Стоит ли говорить о том насколько это было значимо для чел-ва?
Если ты про авраамические религии (иудаизм, христианство и ислам), то они как раз материалистичны. Мир в них материален и существует сам по себе, а не является иллюзией каждого индивида, как в идеалистических концепциях.
>Так он пиздит же
ты скозал? там же она еще будет аккумулироваться в батареях
Не сочли нужным писать и так всем очевидное.
И что? До поверхности от Солнца долетает энергии порядка сотни ватт на кв. метр. Посчитай, сколько гектар батареями накрыть надо, чтобы какой-нибудь сраный городок обеспечить?
Подожди-подожди, опушка, оп, опчик. Ты хочешь сказать, что ты считаешь, что мы живем в симуляции, потому что наша технология возможно скоро достигнет того уровня, когда мы сможем создать копию нашей вселенной?
Ты сам-то читал что написал, наркоман?
Ты сам-то читал что написал, наркоман?
>пролечись от рака а то вдруг будет и т.д.
если бы это было возможно
>наша технология возможно скоро достигнет того уровня, когда мы сможем создать копию нашей вселенной?
лолшто? Это предложение даже слово "возможно" не спасает.
>До поверхности от Солнца долетает энергии порядка сотни ватт на кв. метр
лолшто? ты вообще похоже не разбираешься.
Я просто сократил пост опа до одного предложения. Все вопросы к нему
Иди в цифры попробуй. Насмотрятся своих интернетов...
как тогда людям хватает пары солнечных батарей на целый дом и несколько жрущих компов? хуйни не неси, а
>что ты считаешь, что мы живем в симуляции, потому что наша технология возможно скоро достигнет того уровня, когда мы сможем создать копию нашей вселенной?
совсем даже не по этому. это маск так считает, а он то поумнее тебя будет
Это где такие люди? И да, ты с солнечными коллекторами не путай, которые теплоноситель греют, а не электричество вырабатывают.
Погуглил за тебя:
>Поток солнечного излучения, проходящий через площадку в 1 м², расположенную перпендикулярно потоку излучения на расстоянии одной астрономической единицы от центра Солнца (на входе в атмосферу Земли), равен 1367 Вт/м² (солнечная постоянная). Из-за поглощения, при прохождении атмосферной массы Земли, максимальный поток солнечного излучения на уровне моря (на Экваторе) — 1020 Вт/м². Однако следует учесть, что среднесуточное значение потока солнечного излучения через единичную горизонтальную площадку как минимум в π раза меньше (из-за смены дня и ночи и изменения угла солнца над горизонтом). Зимой в умеренных широтах это значение в два раза меньше.
А потом еще умножаем на 0.2-0.6 кпд батареи.
в сша
>пук
There’s tremendous variation in solar panel capabilities and performance. PV solar panels (most commonly used in residential installations) come in wattages ranging from about 150 watts to 345 watts per panel, depending on the panel size and the cell technology used to manufacture the modules
> солнечными коллекторами
Это которые долги выбивают, когда за электричество не платишь?
Да. Они на Солнце живут, прилетают периодически пиздюшек навешать неплательщикам.
>Многие люди в Кремниевой долине ныне стали одержимы гипотезой симуляции – как доводами за то, что все представляющееся нам реальностью на самом деле сфабриковано чем-то вроде компьютера
>Дискасс!
Это называется магический солипсизм или в широких кругах гностицизм.
Если коротко, есть настоящие люди - пневмики, а есть как бы только внешне люди - гилики.
Вот гилки - эт тип симуляция и они без души короч. Поэтому убить 6-7млр лишних гиликов - эт не преступление даже.
Гилика от пневмика очень легко отличить, у пневмика есть миллион долларов, у гилика - нет.
Ну и вообще, раз весь мир тип игра-сон, то все можно, этож тип понарошку.
>Поэтому убить 6-7млр лишних гиликов - эт не преступление даже
что за бред?
Посмотрел все видео выше, это наитупейшее.
>в то время, как женщине приходиться карабкаться наверх, мужчина едет на лифте
Полнейший бред от поехавшей феминистки. Да, мужчины и женщины сильно отличаются. Но традиционно в цивилизованных государствах мужик всю жизнь работает и чтобы добиться чего-то ему приходится неустанно стараться, иногда рискуя своей жизнью, в то время как тян достаточно просто выйти замуж - никаких скиллов, обучения и труда не нужно, вся работа - детей воспитывать, да очаг семейный хранить.
300 ватт с панели размером с крышу? Да, в это поверю.
Или ты думаешь, что panel - это один из тех маленьких синих квадратиков на рекламной презенташке?
нет, 300 ватт с одной панели, как на крыше. а их там посчитай сколько
>Или ты думаешь, что panel - это один из тех маленьких синих квадратиков на рекламной презенташке?
да, так и есть
Всем параноикам срочно смотреть west world
Схуяли она столько выдаст, если от Солнца столько не прилетает. Она может генерировать энергию из нихуя? Теперь это вечных двигателей тредж?
и вот тебе еще график. надеюсь сможешь разобраться
с хуяль не прилетает? как видишь прилетает
Какова стоимость такой батареи и сколько их хватит, чтобы обеспечить энергией двухэтажный дом?
Тебе ж там написано - 2 киловатта с 13 кв. метров. Это 150 ватт с квадрата. Что я напиздел?
Если из расчета на одного потребителя (он же платитель), то в разы дороже, чем продает тебе рэс. Экономией тут и не пахнет.
Вон табличка выше. за 4 киловатта - 16 тысяч евров. Подсчитай, сколько столетий ты сможешь платить рэсу на эти деньги.
ну таблица выше же. 13 кв.м для 2 киловатт (10000 евриков), 4 киловатта 26 кв м и т.д.
>Что я напиздел?
а нет, все верно. 150-345 ватт. ну и, в чем проблема то?
Оп , а в чем проблема? Я вообще не понимаю.
Ну высказали гипотезу. Ну даже если это так - что изменится? Ты, да вообще все никак не смогут повлиять ни на какие условия вне системы. Все что происходит - происходит само в себе, здесь нет априори выходя для любого элемента в во вне (другую реальность). Представь ты персонаж этой цивилизации - персонаж. Ты играешь по правилам игры, система написана кодом, ты внутренняя функция, ты никак извне не сможешь увидеть код, просто никак.
Просто расслабься, даже если эта гипотеза правда, по каким-то косвенным признакам типа докажут - то ну и что, это ничего не изменит абсолютно.
Ну высказали гипотезу. Ну даже если это так - что изменится? Ты, да вообще все никак не смогут повлиять ни на какие условия вне системы. Все что происходит - происходит само в себе, здесь нет априори выходя для любого элемента в во вне (другую реальность). Представь ты персонаж этой цивилизации - персонаж. Ты играешь по правилам игры, система написана кодом, ты внутренняя функция, ты никак извне не сможешь увидеть код, просто никак.
Просто расслабься, даже если эта гипотеза правда, по каким-то косвенным признакам типа докажут - то ну и что, это ничего не изменит абсолютно.
>Экономией тут и не пахнет.
в сша электричество в разы дороже
>ну и, в чем проблема то?
В том, что 300 ватт не с одной панельки 2х1, как на пике, а со всей крыши.
Ответы:
>Подсчитай, сколько столетий ты сможешь платить рэсу на эти деньги.
в сша\европке окупится за 7 лет, судя по графику.
Мы какбе не там.
тест
Ответы:
Ответы:
тест
нет. с части крыши 2 кватта как минимум.
Ну ладно. Но все равно Маск пиздит и хочет просто навариться.
это пока. тарифы каждый год поднимают
>что за бред?
Ну, ты же не испытываешь проблем с уничтожением хрюшек которых кушает на обед? Или курочек там, прочий скот.
Ну более близкая аналогия, в лесу расплодились зайцы и стали уничтожать сельское хозяйство, охотникам раздается лицензия и зайцев отправляют к Аллаху.
Зайцев конечно жалко, но это-же не люди. Их можно.
Вот на планете сейчас 7млр лишних людей, чтобы от них избавится нужно в определенных кругах продвигать соответствующую идеологию.
почему пиздит то? с аккумуляторами, которые будут хранить неиспользуемую энергию я думаю вполне реально
батхерт хуемрази, найс
с чего ты взял что лишних? проблемы с перенаселением нет никакой
Два слова. Иррациональные числа. А теперь иди нахуй со своем фантазийным бредом.
26 кв м это площадь самой батареи? 4 кВ - это ведь мало, разве нет?
Так оно и так везде с аккумуляторами используется, какая-то особенность с выдачей энергии там, в импульсную нагрузку не могут чтоле. Напрямую с батарей энергия в дом не идет, они только заряжают аккумулятор, а от того уже через инвертор к потребителю.
еблан что ли?
Да, скоро кончится нефть с газом, и людишек вновь станет онли 1ккк, как было в до нефтяную эпоху. Жаль что это будут китайцы, индусы и немножко негров.
И что? Если я в игре запилю виртуальный монитор, на котором будут проноситься все цифры числа пи (вычисляться в рантайме, естественно), то это значит, что игра реальна?
>с чего ты взял что лишних? проблемы с перенаселением нет никакой
Ну нет так нет.
Уровень жизни стремительно падает начиная с 50х годов 20 века просто так значит.
И прогресс на самом деле не замедляется.
Эт значит просто жидорептилоиды решили человеков истребить ради развлечения.
Пиздец дохуя дорого.
>там же она еще будет аккумулироваться в батареях
Лития не хватит для аккумуляторов. На всей планете столько нет. На словах-то у него всё легко, щас построим 100 фабрик и обеспечим электричеством всю планету. На деле же чушь полнейшая, потому что электричество не только под лучами солнца нужно, но и ночью. А аккумуляторов тонет.
Там дохуя говна в этом кине. Просто срут в мозг и продвигают идею, что нужно всего лишь увеличить налоги и начнём планету спасать. Капитализм ради денег уничтожил биосферу, а сейчас надо еще немного денег, чтобы ее спасать. Лол.
Алсо, вода на Северном полюсе замерзшая плавает в виде льда и вытесняет свой объем. Поэтому если она растает, то уровень Мирового океана не поднимется ни на миллиметр. Архимед гарантирует это. Можешь сейчас включить этот кинчик и захронометрировать сколько они там с Дикаприо и кучей ученых на умных щщах обсуждают грядущий потоп по этой причине.
>26 кв м это площадь самой батареи?
нескольких батарей
>4 кВ - это ведь мало, разве нет?
это дохуя так то. на дом хватит и еще до жопы останется. хотя тут зависит от того что ты там подключать будешь
>Да, скоро кончится нефть с газом
кто сказал? ты? ее еще лет на 500 как минимум. и потом другие источники энегрии есть, только и ждут чтобы это говно все кончилось поскорее. ну и нефть синтезируют уже
>это дохуя так то
Да ну? Один пека, чтоб 12-ю винду потянул с 6-ми свитками, один холодильник, пяток лампочек. Все, йопта.
один пека жрет 300-400 ватт, ну 500 ватт топовый. лампочки энергосберегающие, там вообще 1-2 ватта. холодильник 200 ватт
Ее всего нихуя. Годков на 30. Вот мы буквально живем в золотой век, а на нашей старости уже начнутся новые темные века.
ты не смотри на всякие там битумные пески Канады и Венесуэлы. Их добывать возможно только до тех пор пока куча обычной дешевой нефти. А она скоро кончается.
>жрет 300-400 ватт, ну 500 ватт топовый
уточн., что при полной нагрузке
>Ее всего нихуя. Годков на 30
ой бля, где ты такую хуйню услышал то?
гугли пик нефти.
>Поэтому если она растает, то уровень Мирового океана не поднимется ни на миллиметр. Архимед гарантирует это. Можешь сейчас включить этот кинчик и захронометрировать сколько они там с Дикаприо и кучей ученых на умных щщах обсуждают грядущий потоп по этой причине.
а метан, который высвободится после таяния льдов? из-за этой хуйни 90% живых существ вымерло в самом глобальном вымирании
хуита, которую все обоссали кому не лень
В льдах есть метан? О как. Нет, ну на всяких там спутниках Юпитера и Сатурна.
>Поэтому если она растает, то уровень Мирового океана не поднимется ни на миллиметр. Архимед гарантирует это
пиздишь. хули тогда в маями наюлюдается обратное? а ведь там не было потопов раньше. кучу земли затопит
Например кто?
подо льдами есть
Капализьм? А что, социализьм нихуя биосферу не уничтожал? как в Сев. Корее штоле? Все погрызли травки и бегом педали крутить на элетростанции?
а стоимость добычи, хотя пока и очень высокая, снижается благодаря усовершенствованию технологии. Однако данная позиция нивелируются все возрастающим потреблением — за последние 30 лет (1980—2010) оно выросло с 23 до 31 млрд баррелей в год[18].
Да-да, и где же обосание?
ой я ебу что там. я даже не читал эту хуйню. в любом случае нефть синтезируется
> А что, социализьм нихуя биосферу не уничтожал?
в разы меньше. потреблядей то нет
Нахуя синтезировать нефть, если можно синтезировать сразу получаемые из нее продукты?
Мир внутри мира внутри мира.
Вроде Рик и Морти уже затрагивали эту тему.
Хуйню несешь. Золотой миллиард потребляет 85% мировых ресурсов. Ты даже если выпилишь остальные 6 миллиардов, то сэкономишь всего 15% ресурсов, что при усредненным значениям ключевых из них, - принятым за запас на 100 лет, - даст всего 2-3 года форы золотому миллиарду (он получит дополнительные 15% ресурсов, но потратит их в 6 раз быстрее, чем нищий третий мир). И это без учета затрат на войну и выпиливание лишних людей. Нет никакого смысла гробить первый мир.
85% мировых ресурсов не потребляется, а лежит на складах в ожидании покупателя.
Выплавка чугуния на танчики и урания на ракетки биосферу ну никак стало быть не загрязняет?
Ты хочешь сказать, что Кетай потребляет ресурсов меньше, чем ЕС?
Посмотри "Скотозаговор", там с цифрами и фактами экологов к стене припирают. Вкратце: вообще всё хуйня и профанация, реальное засирание планеты идет от животноводства. Там поистине несопоставимый уровень ущерба.
Да Маск на одних испытаниях своих ракет больше атмосферы похерил, чем спасут его электростанции за десятилетия.
Ну попробуй воды в тарелку налей, положи льда и маркером уровень отметь. Потом подожди полного таяния. Простейший эксперимент же. У тебя ведь коктейль из стакана не выливается через край, когда лёд в нём тает?
Что за чушь.
Проблема таяния полярных льдов не в том, что уровень океана повысится, а в том, что это нарушит основные теплые течения, которые делают климат на нашей планете. Результатом глобального потепления ВНЕЗАПНО станет новый ледниковый период.
сам только что придумал?
Ну Китай сейчас на подъем пошел, кто ж спорит. Сталь, цемент, вот это вот всё. Но речь не про те ресурсы. Они до этого целый век переводили природу на одноразовое барахло, которое представители золотого миллиарда могли себе позволить.
Мировые запасы металлов
Индустриально-технологическое могущество человечества основывается на синергетической триаде: Электричество – Ископаемое топливо – Металлы. При сбое хотя бы в одном сегменте рушится вся триада. Рассмотрим насколько ресурсно обеспечено человечество одним из этих компонентов – Металами.
Железная руда
Мировые разведанные запасы железной руды составляют порядка 160 млрд тонн, содержащих около 80 млрд тонн чистого железа. По данным U.S. Geological Survey, мировая добыча железной руды в 2009 году составила 2,3 млрд тонн (рост на 3,6 % по сравнению с 2008 годом). По данным известного эксперта Лестера Брауна из Института глобального мониторинга, даже по крайне консервативным подсчетам (с применением лишь 2% ежегодного роста) запасов железной руды хватит лишь на 64 года.
Цветные металлы
Мировые земные запасы цветных основных шести металлов торгующихся на LME: алюминия, меди, свинца, никеля, олова и цинка, по данным экспертов, составляли на январь 2010 года около 6 млрд.тонн.
85% запасов занимает сырье для производства алюминия. За ним по объемам идет медь, содержание которой составляет 9% в общих объемах запасов. Содержание свинца и никеля составляет около 1%, а цинка 3,5%. Наименьшее содержание имеет олово, объем которого 0,1% в запасах рассматриваемых металлов.
Мировое производство рассматриваемых цветных металлов в 2010 составило 80 млн. тонн (рост на 4% по сравнению с 2009 г.)
При текущем мировом уровне добычи бокситов (211 млн.т./г) подтвержденные мировые запасы основного сырья для производства алюминия закончатся через 114 лет, а при тенденции увеличения мировой добычи ежегодно на 5%, через 38 – 40 лет, до 2050 года.
С медью ситуация еще хуже. Мировые природные запасы меди на конец 2010 г. составляли 630 млн. тонн, при годовой добыче в 16,2 млн. тонн. А это означает запас лишь на 39 лет без учета неминуемого роста потребления.
Драгоценные металлы
Это металлы, не подверженные коррозии и окислению, что отличает их от большинства базовых металлов. Основные благородные металлы — золото, серебро, а также платина и остальные 5 металлов платиновой группы — (рутений, родий, палладий, осмий, иридий).
Золото
Всего человечеством было добыто более 140 тысяч тонн золота. Из них более 40 % ушло на ювелирные предмета торговли, а 12 % на технические цели. В 2007 году добыли 2 380 т желтого металла, а в 2008 — 2 330 т. Разведанные мировые запасы золота оцениваются в 100 тыс. т.
Т. е. запасы злота закончатся через 42 года если его добыча не будет расти.
Серебро
В 2008 году в мире было добыто 20 900 т серебра. Мировые запасы серебра оцениваются в 570 000 т., которые могут закончиться через 27 лет.
Металлы платиновой группы
Группа шести переходных металлических элементов, имеющих схожие физические и химические свойства, и, как правило, встречающихся в одних и тех же месторождениях. Разведанные мировые запасы металлов платиновой группы составляют около 80 000 т (приблизительно 22,9 тыс. т платины, 25,7 тыс. т палладия и 31,4 тыс. т остальных платиновых металлов) и распределены, в основном, между Южной Африкой (87,5 %), Российской Федерацией (8,3 %) и США (2,5 %).
В 2007 году в мире было добыто 213 т платины, а в 2008 году — 200 т.
Таким образом, запасы металлов платиновой группы самые «долговечные» – их хватит более чем на 100 лет.
Ты ебанутый? Ты хоть представляешь, сколько кислорода сжигает во время полета одна ракета?
Схуяле? Течений не может не быть.
Они может и будут, но будут течь не туда.
А ты случайно не входишь в круг потребителей этого одноразового барахла? Или ты жепку лопухом подтираешь?
Это маргинальная теория, кагбэ. Остановка Гольфстрима, пиздец-пиздец. Там и нефтяников с аварией в Мексиканском заливе успели обвинить.
Мы нихуя не знаем о климате, если положа руку на сердце. Тут на сегодня-то хуй спрогнозировать температуру могут, а вперёд на годы загадывать вообще сплошные диванные рассуждения.
Они есть не просто так. Пока существенно не поменяются контуры материков они будут только такими.
А я случайно его не в тех объёмах потребляю.
я знаю
>Пока существенно не поменяются контуры материков они будут только такими.
Как например при таянии полярного ледяного материка?
сколько?
Много
Материка? О как, а географы то и не знали. Нет никакого полярного ледяного материка, узбагойся.
ну то есть ты и сам не знаешь, а просто несешь хуйню
Ты меня раскусил.
Там топливо с окислителем же. Из атмосферы хуй да нихуя кислорода берется.
А в каких? Можешь примерно почувствовать?
>Пока существенно не поменяются контуры материков они будут только такими.
пояса осадков то сместятся
Как это нет, а Антарктида? Если там лед растает, то пиздец будет.
Тут речь не о том, что считать материком. Растаявшие полюса изменят течения, это же очевидно. Хотя бы потому, что изменится градиент температур в океане.
Почувствовал тебе хуем за щеку.
А, то есть этот многометровый столб пламени из сопла кислород атмосферы не сжигает?
Ледяной материк? О как.
>этот многометровый столб пламени из сопла кислород атмосферы не сжигает?
а сколько костров в каменном веке и средневековье то пожгло, ууууух!
Ну вот гомунизд и сдулся.
Как сравнивать дымовой сигнальный костер и чугуниевый завод.
Вот что не так с этими доводами. Чтобы просчитать вероятность так, надо знать, что попадание в любую из этих вселенных равновероятно. Следовательно, оценка эта высосана с пальца, и как бы много не было этих миров (а действительно, есть ли необходимость в том, чтобы их было достаточно много?), не обязательно есть вероятность в них попасть существенно отличная от... нуля. Мы просто не можем посчитать эту вероятность и с уверенностью сказать, что такие Вселенные могут быть построены.
Если уж говорить о прогрессе, то скорее парадокс Ферми можно истолковать так, что цивилизации могут уничтожать себя сами до появления у них возможности симулировать полноценные миры, как наш с вами.
какой завод, речь шла про ракеты, что виляешь
Завод, как пример того, что нельзя сравнивать костер и ракету.
А на бога похуй? Бог был и есть всю бесконечность. Бог создал для нас все условия и даровал нам время. Кто будет отрицать существование бога тот дурак.
Набор критериев боха?
а миллионы костров, горящие каждый день?
Вот бы он еще пруфанул разок. Че ему, сложно чтоле?
Ты дебил? Я тебе попробую открыть глаза: на протяжении истории человечества были периоды первобытного коммунизма (скорее всего были), но в эпоху активного уничтожения биосферы и нерационального использования природных ресурсов всегда и везде тысячелетиями был капитализм. Если тебя коммунисты в жопу выебали и ты в любом упоминании капитализма видишь попытку выгородить коммунизм, то это проблема отсутствия у тебя мозгов. Коммунизму было 70 лет в одной отсталой стране, капитализм по всей планете вечен по сравнению с ним.
пруфанул же
Никто и не говорил, что Маск - единственный, кто засирает планету.
Да не особо, а что? На кислороде из атмосферы ракета никуда не полетит.
Кому-то за щеку? Еврейские сказки в качестве пруфа не оче.
А НУКА ЗАВАЛИЛ ЕБАЛО И ПОСМОТРЕЛ ВИДОС, И НЕ НЕС ХУЕТЫ БОЛЬШЕ
Ну не будте вы такими недалекими, включите логику. Бог есть. Иначе откуда нам о нем знать?
Материк? Материк. Льдом покрыт? Покрыт. В чем проблема?
Никто и не говорил, что она на нем летит. Она его просто сжигает ни за хуй собачий, просто как побочный результат своей работы.
Ты где-нибудь видел идеальную окружность?
ну вот же
Эти картинки скорее существования Вселенной доказывают.
И то, они более, чем на половину - фотошоп и плод воображения.
существование Вселенной и есть доказательство существования Бога
Не видать там бога что-то. Обведи красным.
Нет, идеальная окружность не может быть зрима. Она может лишь быть мнимой, то что нельзя увидеть - можно представить.
видел. в 3дс максе
Нет, не есть.
да нихрена ракеты не засирают, узбагойся
Смотря что ты подразумеваешь под Богом. Если ты называешь Вселенную Богом, то я не вижу смысла использовать два слова для одного и того же. Тем более, что со словом Бог сопряжено много религиозной требухи, а со словом Вселенная - нет.
Тем не менее, поясни, что ты имеешь в виду, когда утверждаешь, что существование Вселенной и есть доказательство существования Бога?
>Иначе откуда нам о нем знать?
Архетип же, ну.
Откуда нам знать еврейские сказки? мы их сами придумали. как и боха.
Вот поэтому бог есть.
тем, что если такая охуенная вещь как вселенная существует, то почему не может существовать бог?
Т.е. это абстрактное понятие, которое, быть может, ничему постигаемому и не соответствует. Мы можем только приближаться к ней, даже в представлении, если хотим увидеть её наглядно. Как? Например, приближая её многоугольниками. (А с ними точно такая же проблема, т.к. они состоят их абстрактных углов и абстрактных прямых.)
> ысячелетиями был капитализм
этот гомунизд совсем сломался.
Архетип - это врожденное, но ложное знание.
момент большого взрыва - работа бога, запустившего симуляцию
1. Потому что, в отличие от Вселенной не наблюдается, ни прямо, ни косвенно.
2. Потому что в наблюдаемой Вселенной он не нужен. Все работает и без него.
Как факт, способы безграничны, а узнать истину дано нам лишь приблизительно.
Это не обоснование, а хуй конский. Т.к. охуенная - это оценочное суждение. Да и собственно, сама логическая структура этого аргумента ущербна.
Из утверждения "существует А" ещё не следует утверждение, что "существует Б", пока не доказано, что "Если существует А, то существует Б".
>Потому что в наблюдаемой Вселенной он не нужен. Все работает и без него.
ну да. игровой движок вот тоже работает без создателя. в чем проблема то?
> Потому что, в отличие от Вселенной не наблюдается, ни прямо, ни косвенно.
так ты его и не увидишь, для этого надо быть чем то уровня бога
Не было никакого "момента" большого взрыва. Как и не было никакого "взрыва". Это просто приближенный к бытовому мировоззрению матан. Аналогии, чтоб дуракам понятней было.
А нет единого обоснования ложности бога, поэтому не имеет значения архетип это или нет, истина непостижима.
Но мы не безграничны, так что, с хуя ли это факт? Для того, чтобы исчерпать эти способы требуется та же актуальная бесконечность, которая нам только снится (в понятии).
Такое понятие, вообще говоря, может ничему не соответствовать.
ну да, "взрыв" был по всей вселенной одновременно
>так ты его и не увидишь, для этого надо быть чем то уровня бога
Кто скозал? Вон, лет 3000 назад, он вполне себе спускался раскурить куст другой с человеками.
> думающих людей
Дальше не читал.
не, в такого бога я не верю
С чего ты взял, что истина непостижима? Что ты понимаешь под истиной?
Нет обоснования его истинности, но есть обоснование ложности источника, который о нем заявляет. Этого достаточно.
пора учить физику, ващет 1 литр замерзшой воды т.е. льда занимает на 10% больше объема чем жидкой т.е. кубическая функция, если льды потают то уровень возможно даже упадет
О чём с ним можно говорить?
Спроси сперва, что он имеет в виду под Богом, пусть даст определение.
Секант, чтоле? Церковь, вон, верит.
А нет ли тут совпадения, что айсберги над водой на 10% торчат?
Я сказал что идеи создания и материализования мысли безграничны, а поэтому идеальная окружность не может существовать в единстве. Идеальность как факт не бывает единой.
создателя игрового движка мы наблюдаем. Боха... нет, не наблюдаем. Куда это он спрятался и главное - что это бялть такое?
*Сектант
пофиксил
пофиксил
напиши еще сам видел
Это лишь мнение.
Постигаемое и есть истина.
>Куда это он спрятался и главное - что это бялть такое?
хуй знает. определенно какая то нех, которую мы даже не в состоянии вообразить
Что ты имеешь в виду, когда утверждаешь, что идеи создания и материализования мысли безграничны?
Что ты подразумеваешь под "материализованием мысли"? Такого термина не встречал. Может есть какая-то работа, которая содержит этот термин. Научная или философская. А то уж больно на отсебятину похоже.
Что ты имеешь в виду, когда говоришь, что идеальность как факт не бывает единой? Приведи пример.
ученые так говорят, геологи
>Это лишь мнение.
Все - лишь мнение. Но некоторые подтверждаются, а некоторые - пиздеж лютый про бога.
>Постигаемое и есть истина.
Т.е. ты уже начал просто хуйню нести, считая, что собеседники не заметят?
>Что ты подразумеваешь под "материализованием мысли"?
ну смотри. полявилась идея, а потом мобильный телефон, которого до этого никогда не существовало во вселенной. вот тебе пример материализации мысли
С каких это пор? Как видеозаписывающую аппаратуру изобрели? Вон "свидетели" во всю воображали бога, общались с ним, волю его передавали народу. Когда это он перестал быть дедом на облаке?
Тебе с ними не скучно? Это либо дети, либо какие-то крайне глупые люди. Я про местный контингент новый. Почти наверняка ответят на тупую провокацию, а не на пост по делу. Сплошной поток тупого юморка, уже даже не маскирующегося под местный.
Пиздец какой-то. Реально же тупые как пробки.
>Когда это он перестал быть дедом на облаке?
когда первый человек вышел в космос?
Для того, чтобы создать нечто, что ранее не существовало во Вселенной, жостаточно сунуть член во влагалище. Люди все разные. Разнообразие безграничное! (А безграничное ли? Или просто огромное?)
Ну, может ты думаешь так же как я, но как-то странно это выражаешь? Когда я говорю, что идеальной окружности нет иначе, как в понятии, имею в виду, что её нельзя материализовать. Собственно, и помыслить её нельзя. Можно только указать в ту сторону, или задать некие рамки. Как с бесконечно большим числом. Да, таких чисел можно выписывать сколь угодно много и они все не будут бесконечно большими. Более того, и бесконечного существования вселенной не хватит, т.к. нужно брать в пределе. А предел - это нечто такое, чего тоже, как я считаю, в мире нет. (Математический предел.)
Т.е. это идея разворачивающегося предела, идея безграничности, но она сама не безгранична. Как и идея создания, идеи только потенциально безграничны, но актуально - нет. А идеальное предполагает, если говорить о математике, именно актуальную бесконечность.
Я понял короче наша вселенная это большой анус, который растягивает руками мужик, он как бы сжимается, но руки (типа темная материя) растягивает его
Плохой из меня собеседник в таком случае, а может я сдишком увлекся античной философией.
Под идеей мы подразумеваем определенный алгоритм, последовательность образованную в результате мышления, то есть это последовательность из мыслей с определенным алгоритмом, который в последствий может привести к доводу или гипотезе о чем либо, ведь так? А то о чем можно мыслить можно материализовать? Независимо от человеческих возможностей.
Под идеальностью я имею ввиду совершенную идею, а у всего своя идеальность, мнение об идеальности.
Не все мнимое. А бог все равно есть, докажи мне обратное. Совершенно неважно, что говорят о боге или думают, отрицать его существование так же глупо, как существование самого себя.
>А бог все равно есть, докажи мне обратное.
Хотя доказывать должен ты, но ладно. Единственный источник, утверждающий, что бог есть - сборник сказок. Опровергни.
Да хуй с ним. Но скажите мне четко, что такое езмь этот ваш бог?
В Пиндостане чуваки создали симуляцию червя. Запрограммирована работа каждой клетки отдельно - точная симуляция. Ползает, реагирует на раздражители исходя из обстановки.
Червь существует?
Если да, ок, значит для тебя существует, впрочем я не вижу большой разницы между ним и ботом в КС, например.
Зачем доказывать всем уже известное? Ты любого человека спроси он тебе скажет про бога. Именно поэтому он вездесущ. Даже ты знаешь что такое бог. Он существует у тебя в сознаний и он даже в нашем диалоге присутствует. Включи логику.
>Для того, чтобы создать нечто, что ранее не существовало во Вселенной, жостаточно сунуть член во влагалище.
неа. будет всего лишь еще один человек, а не что-то совершенно новое вроде смартфона или микроволновки
то, что создало нашу реальность
Спроси любого ребенка про Деда Мороза. Значит ли, что Дед Мороз существует. Надо ли вводить на государственном уровне институты служителей Деда Мороза?
>Зачем доказывать всем уже известное?
А ОТКУДА тебе это известно? Источники информации проверять не научился, все говно из интернета в голову льешь не фильтруя?
И дед мороз сущестаует, да.
Вот тут веруны забывают про грань между воображением и действительностью. Она существенна и непроходима.
> Многие люди в Кремниевой долине ныне стали одержимы гипотезой симуляции
> Специалисты Кремниевой долины принимают ЛСД для повышения работоспособности
Ну понятно.
А ты откуда знаешь о боге? От мамы или от прохожего это неважно. Он есть у тебя в сознаний - ты признаешь его существование, даже неважно что ты о нем думаешь, он есть и я признаю это, даже не смотря на то, что я не верующий. Включи логику.
Так может это флуктуация некого прото поля корпускул. Это Бог?
Речь шла о математическом понятии окружности, которое подразумевает кое-что сугубо определённое.
Слово алгоритм явно лишнее. Достаточно сказать о последовательности мыслей, которая заключает в себе ряд высказываний (утверждений, предположений, предложений и т.д.).
> А то о чем можно мыслить можно материализовать?
Можно мыслить противоречивое. Что ставит под сомнение возможность материализовать мыслимое.
>Под идеальностью я имею ввиду совершенную идею
А я говорю об окружности в математическом понимании. О конкретном понятии.
>А бог все равно есть, докажи мне обратное.
Это не совсем корректно. Докажи, что у тебя во рту нет члена Сократа? Правда ли ты должен это опровергать?
>отрицать его существование так же глупо, как существование самого себя
Откуда это следует? Ты пока не показал этого.
>ты признаешь его существование
Исключительно в моем сознании, как продукт деятельности моего мозга. Он ни в коей мере не что-то внешнее, тем более - не творец Вселенной.
Бля, опять кретины матрицы пересмотрели.
Если эта симуляция и существует то в ней сделано все чтобы мы про нее не узнали
Пошел нахуй.
Если эта симуляция и существует то в ней сделано все чтобы мы про нее не узнали
Пошел нахуй.
У меня есть идея о человеке, который выше ста метров. Значит ли это, что я признаю его существование? Значит ли это, что он существует? Нет и нет. Включи логику.
То, что я могу мыслить всесовершенный кошелёк, не значит, что он окажется у меня в кармане (или у кого бы то ни было).
Твой мозг не справляется. Подумай хорошенько.
Да, именно, а может ли он на что то влиять или нет это уже мнение каждого, хороший или плохой, создатель вселенной это уже похуй.
Но в матрице, вон, агенты бегали и стены кулаками пробивали. Может и в этой симуляции есть какие-нибудь косвенные признаки искусственности?
Смотря что тебе нужно от слова.
Твое мнение охуеть как противоречит официальному религиозному.
А как читы вводить?
А ещё есть дело, а не только слово. Пиздеть - не мешки ворочать.
Чит speed только на рампе
>Червь существует?
>Если да, ок, значит для тебя существует, впрочем я не вижу большой разницы между ним и ботом в КС, например.
видос по теме
Это не мнение, это факт. Я сказал тебе слово? Ты услышал? Запомнил или нет похуй. Оно перенеслось к тебе в сознание? Значит оно есть, иначе мы бы его не могли представить.
Да стопудова создатели в говнокоде забыли чёта добавить )))
Ну тогда это ровно то, что утверждают атеисты. Бог существует как понятие, как идея и пр., но не более. Ведь с этим никто отродясь не спорил, так что твоя позиция забавна.
а может твой не справляется?
да. я думаю то, что создало нашу вселенную разумнее нас
Ты серьёзно? Так лень думать?
Всё что ты создал, оно уже физически присутствует в виде недоделанного проекта. Ты ведь не представлял 100 метрового человека во всех деталях?
Научись осознавать свои сны и сможешь его "материлизовать". И да, психические проблемы решатся все если будешь наблюдать сны. Потом сны уйдут и реальный мир тоже тебе покажется сном но с большим уровнем ощущений и самоограничений.
>Может и в этой симуляции есть какие-нибудь косвенные признаки искусственности?
есть, и куча целая
о чем думать? что люди все разные? ну отчасти да. а так из тех же органов и вещество
>и веществ состоим
>Оно перенеслось к тебе в сознание?
Вообще-то нет. Слова, которые я слышу отличаются от слов, которые ты произносишь. Никакого переноса не происходит. Я всегда думаю только своими словами, которые у меня уже были до этого.
Можно инфы, примеров, что гуглить?
Вдруг ты знаешь а не пиздишь.
Наложи ее здесь.
>Всё что ты создал, оно уже физически присутствует в виде недоделанного проекта.
Для начала, не присутствует, т.к. не все эти вещи пребывают в сознании непрестанно. Помимо прочего, сознание так же может быть, внимание, ограничено в своих проявлениях. Да и у этого стометрового человека не будет кое-чего, что делает его человеком, а не образом из сновидения. Это разные по смыслу вещи, с разным объёмом, а ты постоянно подменяешь одно чем-то не эквивалентным по объёму, это нарушает закон тождества, явно.
>И да, психические проблемы решатся все если будешь наблюдать сны. Потом сны уйдут и реальный мир тоже тебе покажется сном но с большим уровнем ощущений и самоограничений.
Это себе оставь, мне с тобой такое обсуждать не интересно.
ну например
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
https://geektimes.ru/post/251826/
Так и органы не те же. Они отличаются. Более того, достаточно прожить пару мгновений, чтобы от себя отличаться. То, что ты называешь новизной, как по мне, слишком узко для данного контекста, где речь идёт, вообще, о соотношении актуального и потенциального, идеального и реального и т.д. К тому же, эволюция тем и "занимается", что создаёт новое.
Критерии разумности?
>Критерии разумности?
изобретательность
Ты читаешь этот текст.
Я БОГ. Я ДУМАЮ ВМЕСТО ТЕБЯ РАБ.
когда остановишься читать?
Сама система ума человека дефектна имеет множество изъянов. Когнитивных ошибок.
Твой мозг. Даже не так. Твой ум обманывает тебя. Я говорю слово жаба, и ты уже инерпретируешь это. Ты почему-то способен не вспомнить жабу которую видел раньше а представить её во рту и она обосралась, ты хочешь блевать.
У тебя каша в голове, изрядная. Ты просто играешь с языковой коммуникацией и словами. Но это старо, как, блять, мир.
Так, я ушёл читать книгу.
Да 100 раз уже обоссали. Для того, чтобы создать подобную симуляцию, пришлось бы затратить количество энергии равное количеству энергии нашей вселенной плюс еще немного .
Естественно, учитывая размеры даже видимой вселенной, подобное невозможно.
Бля, анон, а ты весёлый. Скажи, ты случайно не тян?
>Так и органы не те же. Они отличаются
чем отличается сердце одного человека от другого? кроме мелких отличий вроде возраста, размера, патологий всяких, все остальное то же самое. тот же принцип работы.
>Более того, достаточно прожить пару мгновений, чтобы от себя отличаться
внезапно стану другим человеком, а?
>то, что ты называешь новизной, как по мне, слишком узко для данного контекста, где речь идёт, вообще, о соотношении актуального и потенциального, идеального и реального и т.д.
почему же? если есть идея чего то, то рано или поздно это можно реализовать\материализовать, с ограничениями нашей реальности конечно
>К тому же, эволюция тем и "занимается", что создаёт новое.
эволюция ничего не создает, это процесс. организмы сами меняют себя в зависимости от среды
Этот ваш Маск Декарта не читал чтоль?
>Для того, чтобы создать подобную симуляцию, пришлось бы затратить количество энергии равное количеству энергии нашей вселенной плюс еще немного .
а упрощенную, с хаками всякими и наебками вроде этой
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
? ведь наша симуляция может тоже не такая подробная как и мир того, кто ее создал
>Умер: 11 февраля 1650
Схуяле? Все текстурки в экзешниках.
И че, его работы теперь читать нельзя чтоль? Или это наебка жидорептилоидов, а никакого Декарта никогда и не было?
Мне мелкобуквенный так в прошлом треде и не ответил, по какой причине он решил, почему квантовая неопределённость не является частью актуальной физики, а противоречит ей, и почему мы должны идентифицировать природу как суперкомпьютер, в то время как компьютер - подобие природных процессов, и вообще может отражать только миллионную их часть.
Хотя это всё забавно выглядит, конечно. У него есть 2 пути формирования ответа:
- я знаю что-то, вот пруфы в виде ссылок;
- вы ничего не знаете, Илон Маск умнее. Хотя это вообще пустой звук в стиле сначала добейся, в то время как эквивалентов степени интеллектуальности нет, равно как и чёткого понимания интеллекта. Научные парадигмы разрушались и будут разрушаться, а мелкобуквенные как превозносили вершителей парадигм, так и будут.
И он ещё ни разу не признал, что чего-то не знает.
Хотя это всё забавно выглядит, конечно. У него есть 2 пути формирования ответа:
- я знаю что-то, вот пруфы в виде ссылок;
- вы ничего не знаете, Илон Маск умнее. Хотя это вообще пустой звук в стиле сначала добейся, в то время как эквивалентов степени интеллектуальности нет, равно как и чёткого понимания интеллекта. Научные парадигмы разрушались и будут разрушаться, а мелкобуквенные как превозносили вершителей парадигм, так и будут.
И он ещё ни разу не признал, что чего-то не знает.
А че он атм такого писал-то?
>И че, его работы теперь читать нельзя чтоль?
они устарели
Древние греки атомарную модель мира придумали. Принципиальные вещи устареть не могут.
Ну хуй знает, по моему все нормальные люди давно знают, что Машка - мавродей.
Нихуя они не придумали. Сказать,ч то мир состоит из мельчайших частиц вовсе не равно придумать атомарную модель. Греки впизду не знали, что такое атом. Вот если бы ты спросил Демосфена про электроны, про ядро, он бы охуел.
То же самое, что и ваш Маск. Только не так пафосно и уебански.
Мамка твоя устарела, клоун. Прогресса все равно не существует. Везде одна и та же хуйня, только разными словами написанная.
>почему квантовая неопределённость не является частью актуальной физики, а противоречит ей
потому что суперпозиция!
>и почему мы должны идентифицировать природу как суперкомпьютер
потому что наша реальность работает безошибочно
>Для начала, не присутствует
Но ты какое-то время будешь о нём помнить, пусть в виде набора ассоциаций которые связывают слова "стометровый человек" с другими воспоминаниями. Физически твои нейроны будут поддерживать связи о сегодняшнем нашем общении. Возможно даже всю жизнь.
И возможно ты сделаешь что-то, что можно назвать стометровым человеком. Не обязательно это будет гомосапиенсом и возможно не будет иметь даже метра и сто не будет фигурировать. Ты можешь назвать своего сына стометровым человеком.
Вся суть в комбинациях воспоминаний/ассоциаций, которые следственно и вызывают слова(внутренний диалог который мало кто может остановить).
Или наоборот. слова вызывают ассоциации.
Мозг использует воспоминания о прошлом и манипулирует ими совмещая несовместимое с точки зрения логики пережитого опыта. Грубо говоря оперирует ложными воспоминаниями. Образует творчество. 100 метровый человек. Человек, которого размазало на сто метров по асфальту.
Я кончил. Пойду спать. Доброты анон.
Анон, сколько тебе лет?
Что на вебмке?
Забавная потому, что ты не смог признать существование бога как слово? Ну я даже не смеялся.Зато бог есть.
И что?
Важно то, чем больший эмоциональный окрас придаёшь моим словам, тем больше ты поддаёшься влиянию.
И не имеет значения какой бред тебе говорят. Ты просто поступаешь соответственно шаблонам поведения. Дело в эмоциях и короткой памяти, так можно съезжать медленно к другой теме которая станет для тебя более комфортной. И вот ты думаешь об этом.
15-17 где то, судя по бесполезному пиздежу.
Нуу, не такой уж и бесполезный.
Ну, нельзя тут не признать, что он всё же что-то ДЕЛАЕТ. Другая проблема в успешности его деятельности.
>потому что суперпозиция!
Тут не конкретный вопрос в том, почему квантовые манипуляции противоречат физике. Вопрос в том, по какой причине квантовые процессы, происходя в физическом пространстве, вдруг противоречат этому пространству? У меня один ответ: потому что ты так решил. Чтобы говорить о том, что что-то противоречит чему-то, нужно в абсолюте знать и одно, и второе. Насколько мне известно, никто ни одно, ни второе в абсолюте не знает, кроме, видимо, тебя. По крайней мере принципы их работы, и физика здесь вовсе играет роль совокупности процессов в мире, по причине которых он существует в том виде, в котором существует.
>потому что наша реальность работает безошибочно
Что значит ошибка? Отклонение работы системы. Ты знаешь, в чём заключается система природы?
это неважно. так ты будешь предвзят ко мне, если я скажу возраст. тебе больше нечего сказать?
Я тебя удивлю, но любой пиздежь бесполезен. Чем больше пиздишь, тем дальше ты от аутентичного дазайна.
Хотя ладно, он всё равно ничего про себя не скажет. Пойду спат.
Да, смотря для кого.
На то его и называют пиздежом.
Соус?
название файла глянь
А, увидел
Да я понял, ты прост рептилойд. Не, ну рили интересно гриш, видно, что мозг у тебя, нуу, живой и быстрый, классно, завидую
Умирая, наша душа имеет возможность создать свой мир, в котором будет все так же, как и в этом, при этом имея неограниченные возможности в нем и может делать все, что угодно.
В. КАЖДОЙ ЗВЕЗДЕ ПОРТАЛ В ТАКИЕ МИРЫ
стоп
В. КАЖДОЙ ЗВЕЗДЕ ПОРТАЛ В ТАКИЕ МИРЫ
стоп
Из этого можно было бы даже вывести новую теорию ТНН, с привлечением работ Хайдеггера, Фреге и пары антропологов. Но я не Задорнов, чтобы такой хуетой заниматься. Пойду лучше аниму посмотрю.
>неограниченные возможности в нем и может делать все, что угодно.
Я хочу в новой вселенной создать камень, который сам не смогу поднять.
Для полноты картины в этом треде не хватает только ВЫЧИСЛЕНИЯ ПРОТЕИНОВ РАДИ БЕССМЕРТИЯ
Вот и хуй пойми кто прав, а поэтому не существует совершенной истины.
>душа
/0
тебе в религиознач, ты разделом ошибся
Нет это уже очевидный бред.
Хайль путлер!
0/
Почему ошибся то? Бред же.
Докажи, что не так? Ты раскалывал звезду? Знаешь, что внутри?
ЗНАЕШЬ, ЧТО НА ОБРАТНОЙ СТОРОНЕ ЛУНЫ?
Пасаны, я вам картинку смешную принес!
Блять даже хуево шутить не хочу по этому поводу...
А хуй с ним! ТАМ ТАИТСЯ ЗАКОН
>Представь ты персонаж этой цивилизации - персонаж. Ты играешь по правилам игры, система написана кодом, ты внутренняя функция, ты никак извне не сможешь увидеть код, просто никак.
Если написать охуенный ИИ, он вполне может через камеры и микрофоны изучать внешний мир, да он может даже загрузить себя в робота. Так что вопрос в том на сколько изолирована система на которой запустили симуляции и есть ли уязвимости.
ЗАКОН? ВОДА БЕЖИТ, ЗАКОН ЛЕЖИТ! ЧТО ЭТО?
ПРОКУРОРУ ДЕЛАЮТ КЛИЗМУ АХАХАХАХХА
>Вопрос в том, по какой причине квантовые процессы, происходя в физическом пространстве, вдруг противоречат этому пространству?
ну ты в курсе что такое суперпозиция? тем и противоречат, что не может в одной точке пространства\времени происходить абсолютно все, что может произойти. по крайней мере в понимании нашего мозга. для 10-мерного существа это может было и нормально, но не для нашей реальности, которую показывает нам наш мозг
>Что значит ошибка? Отклонение работы системы. Ты знаешь, в чём заключается система природы?
я знаю, что если бы какая то константа изменилась, то вся наша вселенная накрылась бы медным тазом. все бы просто перестало существовать. а что обеспечивает эту стабильность? на чем вообще все это крутится, этот движок вселенной?
Оп красавчик, дошел до момента когда надо задуматься.
А теперь сиди и думай что сука дальше делать, долбаёб. Это всё глупо и не имеет смысла, как и жизнь тащемта. Изначальная цель всего уже давно проёбана и тщательно скрывается теми кого людишки называют иллюминаты\массоны и прочими смешныи названиями.
А теперь сиди и думай что сука дальше делать, долбаёб. Это всё глупо и не имеет смысла, как и жизнь тащемта. Изначальная цель всего уже давно проёбана и тщательно скрывается теми кого людишки называют иллюминаты\массоны и прочими смешныи названиями.
ну спасибо, польщен
Пусть починят баг спавна мобов.
Два чаю этому господину. Как бы наш мир непрерывный и невычисляемый, даже если будет симуляция столь точная к реальной, то как бы машина вычисляла мировые константы, до каких знаков? В любом сколь угодно случае симуляция будет дискретна и будет определена с какойто погрешностью.
>наш мир непрерывный
Вроде же доказали, что дискретный как раз.
>ну ты в курсе что такое суперпозиция?
Знаю, но мой вопрос общего порядка, о том, по какой причине противоречие формируется под влиянием частного к общему?
>для 10-мерного существа это может было и нормально, но не для нашей реальности, которую показывает нам наш мозг
Этим можно и ограничиться. Восприятие нашего мозга =/= восприятие законов физики, следовательно и суперпозиция не подтверждение симуляции.
>я знаю, что если бы какая то константа изменилась, то вся наша вселенная накрылась бы медным тазом. все бы просто перестало существовать.
Я опять говорю, компьютер производная от природы, и сравнивать ПРИРОДУ с КОМПЬЮТЕРОМ как минимум нелогично. Вот тебе пикрелейтед в помощь, чтобы понять, почему это нелогично. Кратко - природа здесь актуальная бесконечность, компьютер - натуральное число. Ты утверждаешь, что понимание актуальной бесконечности можно подвести под натуральное число, а я говорю, что компьютер это лишь часть актуальной бесконечности.
с чего ты взял что тот компьютер, на котором крутится наша симуляция, похож на наш. собственно вот один из людей который инвестирует кучу бабла в эти исследования
https://www.simonsfoundation.org/mathematics-and-physical-science/it-from-qubit-simons-collaboration-on-quantum-fields-gravity-and-information/
и вот это самое интересное
Can quantum computers simulate all physical phenomena?
а что если может?
>и сравнивать ПРИРОДУ с КОМПЬЮТЕРОМ как минимум нелогично
да в нашем мироздании вообще много чего не поддается логике
Дело не в том, что я имею ввиду компьютер, похожий на наш. Само понятие компьютера говорит о том, что это аппарат, который работает на принципе подобия, в данном случае это подобие строится на природных процессах. Подобие от копии отличается тем, что подобие никогда не охватывает полного спектра функций и характеристик, свойственных подобляемому. Так что перед тем, как говорить, что природа это суперкомпьютер, нужно заявить, что компьютер это точная копия природы в меньших масштабах, а чтобы так заявлять, нужно знать, что такое природа. Мы знаем, что такое природа? Нет.
Эти вот ссылки такой себе авторитет. Если бы люди подвергались авторитетам и авторитетным источникам, мы бы застряли в развитии.
Я закончил.
Лол, точно.
>Подобие от копии отличается тем, что подобие никогда не охватывает полного спектра функций и характеристик, свойственных подобляемому.
так это и не обязательно. если не видишь разницы, то ее и нет
>Так что перед тем, как говорить, что природа это суперкомпьютер, нужно заявить, что компьютер это точная копия природы в меньших масштабах, а чтобы так заявлять, нужно знать, что такое природа. Мы знаем, что такое природа? Нет.
как не знаем? мы много чего знаем уже. иначе бы не смогли бы так продвинуться в технологиях. так что кончай нести чушь
Не меньший, чем другие философствования выше
Ну, енто от наводнения/цунами
>По одной из гипотез, пытающихся объяснить это явление, сильный ветер собирает на поверхности земли или воды животных, и переносит их на несколько километров.
Смерч, сорт оф цунами
>экологически чистые дешевые источники энергии,
Батарейки для теслы делает другая компания
реюзабельные ракеты,
Которые взрываются одна за одной
запиливание колонии на марсе.
Ну а я на Альфа Центавре построю
Поток ебонутых фантазий, к слову, инвесторы уже берут Максимку за жопу. Видимо, поэтому он и хочет убедить их в том что вся вселенная нереальна, так что и деньги возвращать смысла нет.
лютый еблан
Два часа слушать фантазии. Ну нахуй.
>ученые
>дебаты
>фантазии
окей. проходи мимо, если тебе не интересно. иди анимы наверни тогда, ведь она как раз для твоего уровня
Не стоит вскрывать эту тему. Серьёзно. Мой совет тебе, лучше не лезть. Гиблое это дело, парень, понимаешь.
Нахую верчёные. Пилят бюджет на всякую хуйню.
>на самом деле мы почти наверняка являемся искусственно сгенерированными существами, живущими внутри своего рода «видеоигры» более развитой цивилизации
Эу, неписи двача, погнали найдем ГГ и отхуярим его!
bump
Погоди, я еще 60 лет побегаю от компа к работе
Ученые не обсуждают фантазии, а там обсуждают какие на хуй это ученные?
так это не фантазии, а гипотеза
Тогда и Эру Илюватар гипотеза.
так это же бог
> Среди страдающих шизофренией людей стабильно укрепляется идея о том, что реальность – это своего рода голографическая компьютерная симуляция
пофиксил, не благодари
>миллиардеры
>страдающих шизофренией
ясно
Нет бога кроме аллаха.
>2к16
>все еще верить в наебку 21 века от глав корпараций про потепление. Мда.... тупеет анон
двачую
с чем-то не согласен, ебинь?
> Среди страдающих шизофренией людей и косящих под шизофреников вниманиеблядей, готовых нести любую бессмысленную хуйню ради самопиара, стабильно укрепляется идея о том, что реальность – это своего рода голографическая компьютерная симуляция
пофиксил вас обоих
>от глав корпараций про потепление
ты еблан? они как раз его и отрицают. чтобы не мешали гадить планету и стричь бабло
Вы че за весь тред про Бабко не пошутили?
с тем что, зания и наука не нужны
че несет поехавший... Может ты еще в перенаселение веришь или в нехватку воды? Откуда такие дауны только лезут необучаемые.
Нет ты еблан, одни их журнашлюхи его отрицают, другие раскручивают, привлекают внимание к несуществующей экологической проблеме вместо реальных социальных.
А при чем тут мышка?
вы оба слепцы и не видите дальше своего носа
на уровни личности, не нужны. На уровне цивилизации - нужны. Если можешь не марать голову об знания - не марай, лучше быть религиозным и верить, что ты бессмертая волшебная хуйня, которая никогда не умрет и которую любит клевый всемогущий дядька. Но если ты об знания и науку голову испачкал, то верить в это уже не сможешь и будешь жить в перманентном страхе смерти, будешь осознавать, что любовь - это набор химических реакций, заставляющих спариваться, что ничего святого или важного в мире нет в принципе, что вселенная конечна, что она умрет и это гарантированно, но мы вымрем намного раньше.
А вот моя бабка верит в волшубную хуйню и забот не знает, ей не страшно помирать и смерть дочери для нее куда меньшая трагедия, ведь она никуда не исчезла, а просто живет теперь в волшебном мире и ждет ее там.
зато я вижу, что дальше твоего носа мои яйца.
ясно, долбоеб
Я хоьь Маска и люблю, но шипотеза это не его, я её в статье какого-то шведа ровно с той же аргументацией году в 2009 читал.
Зато я вижу, что вы оба — мелкобуквенные. Съебали оба.
>Но если ты об знания и науку голову испачкал, то верить в это уже не сможешь и будешь жить в перманентном страхе смерти, будешь осознавать, что любовь - это набор химических реакций, заставляющих спариваться, что ничего святого или важного в мире нет в принципе, что вселенная конечна, что она умрет и это гарантированно, но мы вымрем намного раньше
ты не прав. вообще то смерть вселенной это всего лишь гипотеза. в реале хуй знает что там будет. мы о вселенной знаем немного, так что много еще остается неизвестного.
>будешь осознавать, что любовь - это набор химических реакций, заставляющих спариваться
пффф, одно другому не мешает
>и будешь жить в перманентном страхе смерти
а кто не боится смерти? только дурак
где он сказал, что это его гипотеза?
>ты не прав. вообще то смерть вселенной это всего лишь гипотеза
чет не слышал еще ни одной теории, при которой вселенная бы существовала вечно, зато есть куча убедительных гипотез, при которых она так или иначе умрет, тепловая смерть хотя бы.
https://youtu.be/4_aOIA-vyBo?t=156
>а кто не боится смерти? только дурак
а че бояться того, чего нет? Если ты бессмертая светящаяся хуйня, которая попадет на небко и будет вечно делать клевые штуки, то ее стоит ждать с предвкушением. Вот бабахи думают, что будут ебать девственниц, поэтому и бабахают с удовольствием, ведь они не теряют жизнь, а приобретают ее.
>будешь жить в перманентном страхе смерти,
Все когда нибудь умрут. Что в этом страшного, если ты не тупой верун боящийся попасть в ад? Обидно умереть не получив максимум возможных удовольствий, это да. А бояться надо не факта смерти, а болезней&мучений ей предшествующих.
>будешь осознавать, что любовь - это набор химических реакций, заставляющих спариваться, что ничего святого или важного в мире нет в принципе,
Как что-то плохое.
>что вселенная конечна,
А вот тут не факт. Вообще конечно зависит от того как определять вселенную.
>что она умрет и это гарантированно, но мы вымрем намного раньше.
Нуууу, хуй знает. Тепловая смерть вселенной это конечно стройно и логично и готично, но всего лишь теория, и вполне научных альтернатив ей предостаточно.
>ctrl+f
>бостром
>не найдено
>плебсы обсуждают жёлтое дерьмо, не читав саму теорию
>бостром
>не найдено
>плебсы обсуждают жёлтое дерьмо, не читав саму теорию
>чет не слышал еще ни одной теории, при которой вселенная бы существовала вечно
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B6%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B5
ну и симуляция конечно же
>Если ты бессмертая светящаяся хуйня, которая попадет на небко и будет вечно делать клевые штуки, то ее стоит ждать с предвкушением
а если нет?
Ладно меня отправили из 2648 года следить за вашим выдуманным манямирком, вы хотите спросить меня реально ли ваша жизнь ? я отвечу и да и нет есть та жизнь есть эта, это не настоящая она что то типо теста на вашу проф ориентацию и если ты завалишь его - выпилишся в надежде покончить все это то все пойдет по кругу. У меня осталось мало времени пока меня не вернули назад, задавайте ответы.
>а если нет?
значит ты не верун и нахватался знаний, живи теперь с этим в сомнениях.
в 2648 настолько хреновые учителя по русскому?
их тут нет.
потому что на земле наконец-то один язык и это не русек?
Да, но учителей больше нету люди обучаются сами до 14 а после проходят этот тест после чего им будет выдана форма и рабочее место и номер.
Нужно вычислять протеины
Раз уж такая тема, поясните за дежавю.
Ок, наш мир симуляция, денег-то как заработать?
(c)
Матрица: неизвестный финал
Теперь я наконец нашёл ответы на те глупые дыры в сюжете, что мучили меня в первом фильме. Это... Это просто гениально.
Многие кинокритики отмечают, что после концептуальной «Матрицы номер один» ее продолжения слишком сильно отдавали желанием заработать как можно больше денег на успехе предыдущей картины, чтобы считаться достойными фильма-предшественника. Возможно, все могло выглядеть совсем по-другому...
Многие считают, что братья (тогда еще) Вачовски, собственно, сотворили один-единственный фильм, на славе которого и строили всю свою последующую карьеру. Первая «Матрица» гениальна. Вторая и третья части трилогии далеко ушли в сторону чистой коммерции, и этим слегка подпортили послевкусие, но то, что оригинальная картина оказалась выше всех и всяческих похвал - это уж точно.
К сожалению, переполнив сногсшибательными спецэффектами продолжения, забив их под завязку персонажами и второстепенными событиями, авторы «Матрицы» утратили обжигающую простоту оригинала, чему своеобразный хэппи-энд с восходом солнца тоже не способствовал.
Но что вы скажете, если узнаете, каков был оригинальный замысел Вачовски? Будь он воплощен на экране должным образом - и эффект от «Матрицы» был бы усилен втрое, ведь по жестокости финального поворота событий фильм превзошел бы даже «Бойцовский клуб»!
Сценарий «Матрицы» создавался Вачовски на протяжении более чем пяти лет. Годы непрерывного труда породили целый иллюзорный мир, густо пронизанный сразу несколькими сюжетными линиями, время от времени причудливо переплетавшимися между собой. Адаптируя свой колоссальный труд для экранизации, Вачовски изменили так много, что, по их же собственному признанию, воплощение их замыслов оказалось лишь «фантазией по мотивам» той истории, что была придумана в самом начале. Хотя, конечно, основная идея всегда оставалась неизменной.
Самое интересное заключается в следующем: на определенном этапе из сценария в конечном итоге была убрана на редкость занимательная составляющая - суровый финальный твист. Дело в том, что с самого начала Вачовски задумывали свою трилогию как фильм с, пожалуй, самым печальным и безысходным концом, какой только можно себе представить. Судя по обширному фрагменту сценария, который был отвергнут весь целиком на этапе согласования производства картины с продюсером Джоэлом Сильвером, мы лишились на редкость ошеломляющего финала, который уж точно смотрелся бы лучше того «хэппи-энда», который в конце концов попал на экраны.
Прежде всего, стоит оговориться, что сценарные наброски и разные варианты одного и того же фильма, будучи отвергнутыми, далее не дорабатывались, поэтому многое осталось не увязанным в стройную систему. Так, в «грустном» варианте трилогии события второй и третьей частей довольно сильно урезаны. При этом в третьей, заключительной части начинается развертывание настолько суровой интриги, что она практически ставит с ног на голову все события, происходившие ранее по сюжету. Точно так же финал шьямалановского «Шестого чувства» полностью перетряхивает все события фильма с самого его начала. Только в «Матрице» зритель новыми глазами должен был взглянуть практически на всю трилогию. И очень жаль, что Джоэл Сильвер настоял на реализованном варианте - этот явно лучше.
Итак, оригинальный сценарий истории:
С момента окончания событий первого фильма проходит шесть месяцев. Нео, находясь в реальном мире, обнаруживает у себя невероятную способность воздействовать на окружающее: сперва он поднимает в воздух и гнет ложку, лежащую на столе, потом определяет положение машин-Охотников за пределами Зиона, потом в бою со Спрутами уничтожает одного из них силой мысли на глазах потрясенной команды корабля.
Нео и все окружающие не могут найти объяснение данному феномену. Нео уверен, что этому есть веская причина, и что его дар как-то связан с войной против машин, и способен оказать решающее воздействие на судьбу людей (интересно отметить, что в снятом фильме эта способность тоже есть, но она вовсе не объясняется, и на ней даже не особенно заостряют внимание - может, и все тут. Хотя, по здравом размышлении, умение Нео в реальном мире вытворять чудеса не имеет абсолютно никакого смысла в свете всей концепции «Матрицы», и выглядит просто странно).
Итак, Нео отправляется к Пифии, чтобы получить ответ на свой вопрос, и узнать, что ему делать дальше. Пифия отвечает Нео, что не знает, почему он обладает сверхспособностями в реальном мире, и как они связаны с Предназначением Нео. Она говорит, что тайну Предназначения нашего героя может открыть только Архитектор - верховная программа, создавшая Матрицу. Нео ищет способ встретиться с Архитектором, проходя через неимоверные трудности (здесь участвуют уже известные нам Мастер ключей в плену у Меровингена, погоня на шоссе и прочее) .
»'И вот Нео встречается с Архитектором. Тот открывает ему, что город людей Зион уничтожался уже пять раз, и что уникальный Нео был намеренно создан машинами для того, чтобы олицетворять для людей надежду на освобождение, и таким образом сохранять спокойствие в Матрице и служить ее стабильности. Но когда Нео спрашивает у Архитектора, какую роль во всем этом играют его сверхспособности, проявляющиеся в реальном мире, Архитектор говорит, что ответ на этот вопрос никогда не может быть дан, ибо он приведет к знанию, которое уничтожит все, за что сражались друзья Нео и он сам.
To be concluded...
Матрица: неизвестный финал
Теперь я наконец нашёл ответы на те глупые дыры в сюжете, что мучили меня в первом фильме. Это... Это просто гениально.
Многие кинокритики отмечают, что после концептуальной «Матрицы номер один» ее продолжения слишком сильно отдавали желанием заработать как можно больше денег на успехе предыдущей картины, чтобы считаться достойными фильма-предшественника. Возможно, все могло выглядеть совсем по-другому...
Многие считают, что братья (тогда еще) Вачовски, собственно, сотворили один-единственный фильм, на славе которого и строили всю свою последующую карьеру. Первая «Матрица» гениальна. Вторая и третья части трилогии далеко ушли в сторону чистой коммерции, и этим слегка подпортили послевкусие, но то, что оригинальная картина оказалась выше всех и всяческих похвал - это уж точно.
К сожалению, переполнив сногсшибательными спецэффектами продолжения, забив их под завязку персонажами и второстепенными событиями, авторы «Матрицы» утратили обжигающую простоту оригинала, чему своеобразный хэппи-энд с восходом солнца тоже не способствовал.
Но что вы скажете, если узнаете, каков был оригинальный замысел Вачовски? Будь он воплощен на экране должным образом - и эффект от «Матрицы» был бы усилен втрое, ведь по жестокости финального поворота событий фильм превзошел бы даже «Бойцовский клуб»!
Сценарий «Матрицы» создавался Вачовски на протяжении более чем пяти лет. Годы непрерывного труда породили целый иллюзорный мир, густо пронизанный сразу несколькими сюжетными линиями, время от времени причудливо переплетавшимися между собой. Адаптируя свой колоссальный труд для экранизации, Вачовски изменили так много, что, по их же собственному признанию, воплощение их замыслов оказалось лишь «фантазией по мотивам» той истории, что была придумана в самом начале. Хотя, конечно, основная идея всегда оставалась неизменной.
Самое интересное заключается в следующем: на определенном этапе из сценария в конечном итоге была убрана на редкость занимательная составляющая - суровый финальный твист. Дело в том, что с самого начала Вачовски задумывали свою трилогию как фильм с, пожалуй, самым печальным и безысходным концом, какой только можно себе представить. Судя по обширному фрагменту сценария, который был отвергнут весь целиком на этапе согласования производства картины с продюсером Джоэлом Сильвером, мы лишились на редкость ошеломляющего финала, который уж точно смотрелся бы лучше того «хэппи-энда», который в конце концов попал на экраны.
Прежде всего, стоит оговориться, что сценарные наброски и разные варианты одного и того же фильма, будучи отвергнутыми, далее не дорабатывались, поэтому многое осталось не увязанным в стройную систему. Так, в «грустном» варианте трилогии события второй и третьей частей довольно сильно урезаны. При этом в третьей, заключительной части начинается развертывание настолько суровой интриги, что она практически ставит с ног на голову все события, происходившие ранее по сюжету. Точно так же финал шьямалановского «Шестого чувства» полностью перетряхивает все события фильма с самого его начала. Только в «Матрице» зритель новыми глазами должен был взглянуть практически на всю трилогию. И очень жаль, что Джоэл Сильвер настоял на реализованном варианте - этот явно лучше.
Итак, оригинальный сценарий истории:
С момента окончания событий первого фильма проходит шесть месяцев. Нео, находясь в реальном мире, обнаруживает у себя невероятную способность воздействовать на окружающее: сперва он поднимает в воздух и гнет ложку, лежащую на столе, потом определяет положение машин-Охотников за пределами Зиона, потом в бою со Спрутами уничтожает одного из них силой мысли на глазах потрясенной команды корабля.
Нео и все окружающие не могут найти объяснение данному феномену. Нео уверен, что этому есть веская причина, и что его дар как-то связан с войной против машин, и способен оказать решающее воздействие на судьбу людей (интересно отметить, что в снятом фильме эта способность тоже есть, но она вовсе не объясняется, и на ней даже не особенно заостряют внимание - может, и все тут. Хотя, по здравом размышлении, умение Нео в реальном мире вытворять чудеса не имеет абсолютно никакого смысла в свете всей концепции «Матрицы», и выглядит просто странно).
Итак, Нео отправляется к Пифии, чтобы получить ответ на свой вопрос, и узнать, что ему делать дальше. Пифия отвечает Нео, что не знает, почему он обладает сверхспособностями в реальном мире, и как они связаны с Предназначением Нео. Она говорит, что тайну Предназначения нашего героя может открыть только Архитектор - верховная программа, создавшая Матрицу. Нео ищет способ встретиться с Архитектором, проходя через неимоверные трудности (здесь участвуют уже известные нам Мастер ключей в плену у Меровингена, погоня на шоссе и прочее) .
»'И вот Нео встречается с Архитектором. Тот открывает ему, что город людей Зион уничтожался уже пять раз, и что уникальный Нео был намеренно создан машинами для того, чтобы олицетворять для людей надежду на освобождение, и таким образом сохранять спокойствие в Матрице и служить ее стабильности. Но когда Нео спрашивает у Архитектора, какую роль во всем этом играют его сверхспособности, проявляющиеся в реальном мире, Архитектор говорит, что ответ на этот вопрос никогда не может быть дан, ибо он приведет к знанию, которое уничтожит все, за что сражались друзья Нео и он сам.
To be concluded...
Учишься что-нибудь делать, потом идёшь это делать за деньги (работать).
Третий фильм
После разговора с Архитектором Нео понимает, что здесь скрыта какая-то тайна, разгадка которой может принести долгожданный конец войны между людьми и машинами. Его способности становятся все сильнее. (В сценарии есть несколько сцен с впечатляющими боями Нео с машинами в реальном мире, в котором он развился до ультимативного супермена, и может почти то же, что и в Матрице: летать, останавливать пули и прочее)»'
В Зионе становится известно, что машины начали движение к городу людей с целью убить всех вышедших из Матрицы, и все население города видит надежду на спасение в одном только Нео, который вытворяет прямо-таки грандиозные вещи - в частности, получает умение устраивать мощные взрывы там, где он хочет.
Тем временем вышедший из-под контроля главного компьютера агент Смит, ставший свободным и получивший умение бесконечно копировать себя, начинает угрожать уже самой Матрице. Вселившись в Бэйна, Смит проникает также и в реальный мир.
Нео ищет новой встречи с Архитектором, чтобы предложить ему сделку: он уничтожает агента Смита, разрушив его код, а Архитектор открывает Нео тайну его сверхспособностей в реальном мире и останавливает движение машин на Зион. Но комната в небоскребе, где Нео встречался с Архитектором, пуста: создатель Матрицы поменял свой адрес, и теперь никто не знает, как его найти. Ближе к середине фильма происходит тотальный коллапс: агентов Смитов в Матрице становится больше, чем людей и процесс их самокопирования нарастает как лавина, в реальном мире машины проникают в Зион, и в колоссальной битве уничтожают всех людей, кроме горстки уцелевших во главе с Нео, который, несмотря на свои сверхспособности, не может остановить тысячи машин, рвущихся в город.
Морфеус и Тринити гибнут рядом с Нео, героически защищая Зион. Нео в страшном отчаянии увеличивает свою силу до совсем уж неимоверных масштабов, прорывается к единственному уцелевшему кораблю («Навуходоносор» Морфеуса), и покидает Зион, выбираясь на поверхность. Он направляется к главному компьютеру, чтобы уничтожить его, мстя за гибель жителей Зиона, и особенно - за смерть Морфеуса и Тринити.
На борту «Навуходоносора» прячется Бэйн-Смит, пытающийся помешать Нео уничтожить Матрицу, поскольку он понимает, что при этом погибнет и сам. В эпической драке с Нео Бэйн также проявляет суперспособности, выжигает Нео глаза, но в конце концов погибает. Далее следует совершенно сногсшибательная сцена, в которой ослепший, но все равно все видящий Нео сквозь мириады врагов прорывается к Центру и устраивает там грандиозный взрыв. Он буквально испепеляет не только Центральный Компьютер, но и самого себя. Миллионы капсул с людьми отключаются, свечение в них пропадает, машины замирают навсегда и взору зрителя предстает погибшая, пустынная планета.
Яркий свет. Нео, совершенно неповрежденный, без ран и с целыми глазами, приходит в себя сидящим в красном кресле Морфеуса из первой части «Матрицы» в абсолютно белом пространстве. Он видит перед собой Архитектора. Архитектор говорит Нео, что потрясен тем, на что способен человек во имя любви. Он говорит, что не учел ту силу, которая вселяется в человека, когда он готов пожертвовать своей жизнью ради других людей. Он говорит, что машины на это не способны, и поэтому они могут проиграть, даже если это кажется немыслимым. Он говорит, что Нео - единственный из всех Избранных, который «смог зайти так далеко».
Нео спрашивает, где он. В Матрице, отвечает Архитектор. Совершенство Матрицы заключается, в числе прочего, еще и в том, что она не допускает, чтобы непредвиденные события нанесли ей хоть малейший ущерб. Архитектор сообщает Нео, что они сейчас находятся в «нулевой точке» после перезагрузки Матрицы, в самом начале ее Седьмой Версии.
Нео ничего не понимает. Он говорит, что только что уничтожил Центральный Компьютер, что Матрицы больше нет, как и всего человечества. Архитектор смеется, и сообщает Нео нечто, шокирующее до глубины души не только его, но и весь зрительный зал.
Зион - это часть Матрицы. Для того, чтобы создать для людей видимость свободы, для того, чтобы дать им Выбор, без которого человек не может существовать, Архитектор придумал реальность внутри реальности. И Зион, и вся война с машинами, и агент Смит, и вообще все, что происходило с самого начала трилогии, было спланировано заранее и является не более чем сном. Война была только отвлекающим маневром, а на самом деле все, кто погиб в Зионе, боролся с машинами, и сражался внутри Матрицы, продолжают лежать в своих капсулах в розовом сиропе, они живы и ждут новой перезагрузки системы, чтобы снова начать в ней «жить», «бороться» и «освобождаться». И в этой стройной системе Нео - после его «перерождения» - будет отведена все та же самая роль, что и во всех предыдущих версиях Матрицы: вдохновлять людей на борьбу, которой нет.
Ни один человек никогда не покидал Матрицу с момента ее создания. Ни один человек никогда не умирал иначе, как согласно плану машин. Все люди - рабы, и это никогда не изменится.
Камера показывает героев фильма, лежащих в своих капсулах в разных уголках «питомников»: вот Морфеус, вот Тринити, вот капитан Мифунэ, погибщий в Зионе смертью храбрых, и многие, многие другие. Все они безволосы, дистрофичны и опутаны шлангами. Последним показывают Нео, выглядящего в точности так же, как в первом фильме в момент его «освобождения» Морфеусом. Лицо Нео безмятежно.
Вот как объясняется ваша суперсила в «реальности», говорит Архитектор. Этим же объясняется и существование Зиона, который люди «никогда не смогли бы построить таким, каким вы его видели» из-за нехватки ресурсов. И неужели, смеется Архитектор, мы позволяли бы освобожденным из Матрицы людям скрываться в Зионе, если у нас всегда была возможность либо убить их, либо подключить к Матрице снова? И неужели нам нужно было ждать десятилетия, чтобы уничтожить Зион, даже если бы он существовал? Все-таки вы нас недооцениваете, мистер Андерсон, говорит Архитектор.
Нео, с помертвевшим лицом глядящий прямо перед собой, пытается осознать происшедшее, и бросает последний взгляд на Архитектора, который говорит ему на прощание: - «В Седьмой Версии Матрицы миром будет править Любовь».
Звучит будильник. Нео просыпается, и выключает его. Последний кадр фильма: Нео в деловом костюме выходит из дома, и быстрым шагом направляется на работу, растворяясь в толпе. Под тяжелую музыку начинаются финальные титры.»'
Мало того, что этот сценарий выглядит более стройным и понятным, мало того, что в нем действительно блестяще объясняются сюжетные дыры, которые были оставлены без объяснений в экранизации - он еще и гораздо лучше вписывается в мрачный стиль киберпанка, чем исполненный «надежды» конец увиденной нами трилогии. Это не просто Антиутопия, но Антиутопия в своем самом жестоком проявлении: конец света давно позади, и ничего нельзя исправить.
Но продюсеры настояли на хэппи-энде, пусть и не особенно радостном, а еще их условием было обязательное включение в картину эпичного противостояния Нео и его антипода Смита как некого библейского аналога битвы Добра и Зла. В итоге довольно навороченная философская притча первой части досадно выродилась в набор виртуозных спецэффектов без особенно глубокой задней мысли.
Вот вам и ваша реальность
/thread
Как же заебала эта байка, выданная тринадцатилетним толкиенистом в пабликах вк и нарочно принимаемая даунами за какой-то там первоначальный вариант сценария.
пиздит он. если бы он это делал ради земли и человечества - ну и делал бы потихоньку, пока собственные средства позволяют. но нет, он говорит что 1)надо поднять цены на нефть 2)надо изменить законодательство - хочет государственных субсидий 3)надеется что ещё куча производителей подтянутся, а он будет получать прибыль отсюда можно сделать вывод что делает он это всё тупо ради денег.
а по поводу оппоста - с чего они взяли что сами они являются живыми существами, а не эмуляцией? эмуляция не может существовать вне эмуляции. программа не может существовать за пределами ос
Хуйцов поешь мань
>эмуляция не может существовать вне эмуляции. программа не может существовать за пределами ос
https://www.youtube.com/watch?v=rVlhMGQgDkY
это не опровергает моего утверждения. более того - велика вероятность что на видео мы сами. призрак в доспехах. а кто программист?
И хули? Вижу наношнягу, только у нее такая же ось и алгоритм действий
У вас, пидорков, ошибочка.
Золотой миллиард не сам по себе такой охуенный, что он все потребляет. Он потребляет 85% ресурсов ИМЕННО С ПОМОЩЬЮ ОСТАЛЬНЫХ 6 МИЛЛИАРДОВ. Убери эти 6 - некому будет горбатиться за нищенские зарплаты и производить дешевую продукцию, хваленый золотой миллиард начнет сосать хуй.
она контактирует с "реальным" миром а не в симуляции. следовательно существует вне симуляции, физически
Как то ужравшись сидел залипал на пеку и осенило. Мы создали комп по образу и подобию. Проц-мозг, видюха-глаза, мамка-нейросвязь. Итд. Ось это наш манямирок, но пользователь компа я. А вот кто пользователь моего тела и сознания хз
ну тут её создатели реального мира вытащили из симуляции если можно так сказать пощупать реальный мир. хотя фактически просто приляпали интерфейсы для этого, например смотреть и сейчас любой комп может веб-камерой. а у нас нет даже глаз в реальный мир, если считать наш эмуляцией. и если бы я был тем кто написал симуляцию нашего мира первым делом я бы постарался сделать так чтобы симуляция не могла выбраться в мой мир. чтобы она была несовместима с любым устройством или носителем в реальном мире.
Бритва Оккама ежжи
Твоя мать-шлюха уже.
>я бы постарался
может так и есть, а может создатель оставил лазейки. почему бы и нет? интересно же как поведет сущность из симуляции в его мире. адаптируется или нет?
нифига не интересно. если предположить что мы искусственно созданы, значит мы инструмент. мы созданы для чего-то. как пистолет. я бы не хотел чтобы в моём мире пистолет обрёл волю и сознание.
То что графоний в играх реалистичный - это так себе доказательство. Что-то на уровне теорий заговора.
смотри сколько свободы дал гугл своему ии. да и вообще лазеек куча из компов в наш мир через инет
>значит мы инструмент. мы созданы для чего-то
с чего ты взял? мы вообще может быть просто побочный незапланированный эффект симуляции нашей вселенной и скорее всего так и есть
Мы бага в программном коде(
ну да, симуляция имеет смысл, а мы нет. прикинь сколько на нас ресурсов тратится, если мы сами создаём эмуляции. прибили бы нас давно патчем чтобы проц не грели
скорее причина великого рандома
>прикинь сколько на нас ресурсов тратится
думаю практически нисколько. мы меньше песчинки даже в масштабах наблюдаемой вселенной. горстка атомов.
и вообще в симуляции период нашего существования может быть меньше милисекунды для их времени, что наше появление и исчезновение даже не заметят
Что насчет этого думает Билл Гейтс?
Ему хватает денег без выдумывания всякой хуйни, а тут видимо Маск слишком дохуя времени с учеными проводит.
Откуда такая уверенность, что нас что-то ждёт за пределами этой симуляции? Чувак явно матрицы пересмотрел, может у нас вообще никаких тел нет, один код.
Нихуя. На ТЕД есть видео где ученые в формате "курилки" обсуждали именно это. Как выяснилось, есть дохуя способов узнать изнутри симуляция это или нет
>Откуда такая уверенность, что нас что-то ждёт за пределами этой симуляции?
никакой уверенности, но есть надежда на лазейки
Вот да, именно это видео
Где магия? Где драконы? Где демоны? Никто бы не стал создавать такую скучную реальность.
А вдруг в настоящей реальности мы не могли смотреть глазами, ощущать эмоции и заниматься другими обыденными для нас вещами?
Каково мнение русских реперов по поводу этого вопроса?
Но сейчас то мы понимаем насколько это убого и скучно. Где апдейт?
>Где драконы?
вымерли же
>Где демоны?
нехи есть, полтергейсты, аномалии
После смерти нас всех перенесут в улучшенную версию, ящитаю.
>мы понимаем насколько это убого и скучно
с чего ли?
Посмотри на серию Sims. Скучнейший симулятор жизни, но многим аутистам нравится.
>Никто бы не стал создавать такую скучную реальность.
Логика уровня /b
если создатель вообще нас заметит и захочет оставить в живых
А мы есть часть симуляции или нас просто поместили в неё типа как ММО?
Чёт у меня так дико печёт с того момента, что, как все кукаретики в треде, так и некоторые учёные, базируют свои выводы на основе уподобления реальности вещам, которые созданы по подобию отдельно взятых систем. Та же самая история и с богом, собственно говоря, когда говорят, что бог создал человека по образу и подобию, при этом, когда говорят о боге, придают ему человеческие качества. Эта наша самоуверенность рано или поздно выйдет всем боком.
>предают
Фикс.
Двачую, очнёмся какими-нибудь всратыми элиенами с пенисами на лбу, которые сгенерировали нашу расу как в игре Spore.
>Фикс.
лол. нет там ошибки
А, да, я аутист. Подумал, что в этом случае приставка ПРЕ как сокращение ПЕРЕ.
>наша самоуверенность
Чья наша?
Разумные люди никогда не считали себя центром вселенной.
Проснись, маня, во вселенной очень многие феномены, системы, явления, как и описывающие все это уравнения практически тождественны.
Человечество имею ввиду. Даже если мы с тобой фуфлыжно тут сидим, будучи разумными, принимать последствия придётся вместе с теми, у кого сконцентрирована та или иная власть.
С этим согласен, но, тем не менее, если бы возможность отождествлять явления в достаточной степени строилась только на схожих формулах, возможно, умели бы предсказывать те или иные феномены, системы и явления в более крупных масштабах, исходя из более мелких. А мы ведь даже погоду достаточно точно предугадывать не умеем.
А что если всякие наркоманские сны показывают нам безграничные возможности этой реальности, а мы просто не умеем ими пользоваться?
Немо, залогинься.
Понятия не имею, о ком ты.
Чет хуйню спизданул. Такое может предсказать только Демон Лапласа
Ну ок, а почему тогда я не могу откатиться на 5 лет назад в этой симуляции и начать отношения с бывшей тянкой заново?
Закрой эту вкладку, ничтожество.
Так о чём и речь.
Потому что засейвиться забыл, дурачок.
Система презирает биопроблемных школьников
Возможно, фокус в том, что мы сами можем их создать. И создадим. Пониёбам - няшных поней, педобирам - вечных лолей :3
> стабильно укрепляется
> еще в 17 веке ебучий декарт говорил то же самое
> ебучий бодрийяр
> ебучий фильм матрица
Дебил тур только ты. Если не указано обратное, то за истину принимаем наличие пупка, т.к. у человека, коим являлся Адам, по умолчанию есть пупок.
Среди думающих людей стабильно укрепляется идея о том, что реальность – это своего рода голографическая компьютерная симуляция. Однако еще интереснее другое – то, что человек попутно узнает о единой природе сознания и материи.
Многие люди в Кремниевой долине ныне стали одержимы гипотезой симуляции – как доводами за то, что все представляющееся нам реальностью на самом деле сфабриковано чем-то вроде компьютера. Два техномиллиардера дошли уже до того, что тайно наняли ученых для работы над тем, как вызволить нас из этой симуляции.
Как бы странно и искусственно эта вставка ни выглядела (сам Олтмэн явно не поклонник данной идеи, никаких других конкретных имен тут не названо), множество прочих СМИ столь занятную «как бы новость» явно отследили и тут же растиражировали в собственных публикациях со ссылкой на солидный «Нью-Йоркер». Ну а спустя примерно неделю другой весьма респектабельный журнал, столичный The Atlantic, дал на своих страницах уже развернутый философско-публицистический комментарий в тему – под неуютным заголовком «Техномиллиардеры хотят разрушить Вселенную» ("Tech Billionaires Want to Destroy the Universe").
Суть и логику этого отклика-эссе в самом кратком изложении можно передать так. Большинство людей наверняка не согласится с экзотическими идеями калифорнийских ИТ-миллиардеров, возомнивших себя хозяевами жизни. Но и всем несогласным, однако, все равно следует хорошенько задуматься над тем, а что, собственно, пытаются эти люди сделать со своей гипотезой о реальности как компьютерной симуляции. Потому что (цитирую журнал дословно):
Два этих миллиардера (Илон Маск главный подозреваемый) убеждены, что они вырвутся из нашей блеклой иллюзии в сияющую реальность, которую освещает более яркая и прекрасная звезда. Но вот для всех остальных из нас этот же опыт окажется существенно другим – вы потеряете свой дом, потеряете свою семью, вы потеряете свою жизнь и свое тело и все-все прочее, что вас здесь окружает. Симуляция это или нет, но все должно будет исчезнуть. Это будет просто конец мира.
Неудивительно, что никто не озаботился тем, чтобы спросить у нас – а хотим ли мы вот этого конца мира? Или, может быть, нет? Они просто настроены на то, чтобы сделать задуманное.
...
Самым заметным и резонансным, пожалуй, среди подобных выступлений можно считать эпизод на июньском, 2016 года, ИТ-симпозиуме Code Conference. Где Илон Маск непосредственно со сцены объяснил собравшимся, почему он уверен, что, хотя мы все мыслим себя сделанными из плоти и крови обитателями физического мира, на самом деле мы почти наверняка являемся искусственно сгенерированными существами, живущими внутри своего рода «видеоигры» более развитой цивилизации ("Elon Musk believes we are probably characters in some advanced civilization's video game").
Рассуждения и логику Маска на данный счет имеет смысл привести дословно:
Самый сильный аргумент за то, что мы являемся симуляцией, наверное, следующий. Сорок лет назад у нас имелась простенькая видеоигрушка Pong: два прямоугольника на экране и скачущая между ними точка. Таков был уровень, на котором находились тогда компьютерные игры.
Ныне же, 40 лет спустя, мы располагаем фотореалистичными 3D-симуляциями таких миров, в которых миллионы людей играют одновременно. Причем технология эта становится все лучше и лучше с каждым годом. Так что скоро у нас будут и миры виртуальной реальности, и миры расширенной реальности.
И если вообще признавать в этом деле какие-то улучшения в принципе, то тогда придется признать и то, что в итоге игры станут фактически неотличимы от реальности – даже если скорость прогресса тут упадет в тысячу раз по сравнению с нынешней. Ну а раз так, то просто представим себе, что мы перенеслись на 10 000 лет в будущее – благо на общей шкале эволюции это практически ничто.
И коль скоро мы уже сейчас явно находимся на этом пути, легко представить себе и куда более совершенные игры будущего, неотличимые от реальности. Причем, как и сейчас, в игры эти можно будет играть хоть на ТВ-приставке, хоть на ПК или на чем угодно еще – наверняка будут миллиарды таких устройств. А тогда становится несложно понять и такую вещь. Вероятность того, что мы сами находимся в базовой, а не в сгенерированной кем-то реальности, сводится к одному на многие миллиарды.
И вот скажите мне, что не так с этими доводами. Вы видите какой-то дефект в рассуждениях?
И раз уж мы цитируем здесь аргументы человека дословно, будет справедливо и к месту привести еще один содержательный фрагмент того же выступления – где Маск в явном виде говорит, что он вовсе не намерен «вызволять» нас из этой реальности. Скорее даже наоборот:
Я действительно считаю, что шансы для нас находиться в базовой реальности не больше одного к миллиардам. И как ни странно, хочется надеяться, что так оно и есть на самом деле. Потому что цивилизация не должна прекращать развиваться, хотя это и может происходить из-за какого-нибудь катастрофического события, которое сотрет данную цивилизацию. То есть нам всем лучше надеяться, что все это симуляция, ибо в противном случае... Или мы будем создавать цивилизации, неотличимые от реальности, или цивилизация прекратит существование. Вряд ли для нас возможен какой-нибудь неподвижный стазис на многие миллионы лет.
кому интересно копнуть глубже
http://www.3dnews.ru/943138
Дискасс!
прошлый тред
https://2ch.hk/b/res/141149859.html