24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>1631156 (OP) Алсо, ставить спорт (хоть занятие им, хоть просмотр на диване перед телевизором) выше чтения, пускай и художки, - это такой троллекостер, что я и бал.
Ещё можешь в /bo сходить и спросить, считают ли тамошние завсегдатаи чтение книг интеллектуальным хобби. Кстати, тесты IQ в своей массе - просто дрочево.
>>1631196 Охуенные исследования, что же там за дауны принимали участие, что средний айкью вышел 55? На одного человека с айкью 100, такой себе средний показатель нужно парочку с айкью в районе 30 или один с 10 лол, а это уже умственно отсталые.
>>1631196 Это же просто социология, в ней нет никакой научности, потому что она целиком построена на человеческом факторе. Алсо, корелляции не равно причинно-следственные связи.
>>1631156 (OP) Меня всегда заебывают iq тесты, сливаюсь к концу и рандомно прокликиваю. Последний раз накликал на 93, прочел все книги из оп-пика, кроме Улиса.
>>1631156 (OP) 103, по настроению, могу неделями не играть, а могу днями задротить. Вообще шкала пиздежь, спорт на самом низу должен быть, у меня дохуя друзей спортиков, это пиздец тупые люди. После спорта - телевидение. Видеоигры, аниме - на одной планке. Фентези и научная фантастика, фильмы, музыка - на одной планке. Литература с театрами тоже не далеко ушла, у меня родственники - сплошь ебланы которые кичаются тем что читают, объясняю им что для меня худ. лит. тоже самое что фильм посмотреть, но они игнорирует это, наверное думают что читать ТРУДНО. В театры в основном пидорахи семьями ходят.
>>1631156 (OP) Пик писал даун, который хочет выглядеть умным и затралить. В театр нет особого смысла ходить на постановку, если ты не читал саму пьесу, по которой ставится. Вдобавок многие постанови долгие и выматывающие.
>>1631156 (OP) Пикча предполагает, что любители аниме умнее любителей игорей - лол. Что зритель ситкома должно быть умнее читателя фантастики. Тут же смешное преклонение перед театром. Про спорт комментировать и вовсе не буду. так же поржал с Айн Рэнд и Гэтсби в элитной литераторе для смышлёных мальчиков и девочек. Схоронил пикчу, утром как проснусь поищу эти исследования, на которые тут ссылаются, потому что это пиздец какой то.
>>1631328 > На троллинг не тянет Именно на него и тянет. Высмеиваемые автором развлечения он поместил в конец, а те, которые ему кажутся илитными, - в топ. Немой вопрос, что элитного в попсовом атланте и достоевском, остаётся на совести автора пика.
У меня isq был деветизначный, правда я им уже не пользуюсь, сижу вконтакте. Так что я не понял смысл темы. Читать и театр не люблю, а аниме и игры нравяться!!!
Хочу спросить Всезнамуса. А чё ёпта, ну эт - film/kino/cinema обязательно должен быть пустой и со СМЫСЛАМ, чтобы быть годным? А то мне не льстит быть со 125 Qi, так как я такое иногда смотрю, но это не просто скучно, а даже... пусто, учитывая всю эту художественную ценность и проч. Насчёт пика, то удивлён, что Тарковский повсеместно считается иконой элитного kino, хотя Солярис у него вполне интересный и попсовый получился, на широкого зрителя. Он разве не зашкваренный после этого?
>>1631156 (OP) Проходил кучу разных тестов, минималка была 130, максималка 149, но это тест какой-то кривой был. Играю каждый день, литературу читаю только художественную, т.е. для развлечения. Учитывая, что айсикью почти не имеет влияния на обычную жизнь, не представляю как он может влиять на интересы.
>>1631156 (OP) >Айн Ренд в одном пункте с Джойсом. Каждый раз печёт от этого пика. Автор гений. Оче непросто нарисовать такую жирную и тупую пикчу, чтобы от неё при этом так пекло.
>>1631530 Да тут вся пикча охуенна. И питух расправил плечи в литературе и кенье вест вместе с бетховеном. А посмотрите на список аниме, туда можно было засунуть наруто, титосов, сао, а там слепящие вины: бибоп, ева, небесный замок. В жанровой литературе азимов, дюна, бойня номер 5, хотя можно было напихать туда реального говна. Картинка одновременно и толстота и тонкота. Сделана фанатом рестлера, который в разделе театр , т.к. первая укороченная ссылка, внизу пикчи, ведет сюда: http://bleacherreport.com/articles/1851270-cm-punk-needs-to-return-to-wwe-title-picture-after-feud-with-wyatt-family?search_query=cm%20punk
> Какой у тебя IQ Отрицательный. дАвно пришел к выводу, что после рабочего дня я полный овощ. Еле отхожу ко второй половине воскресенья и то если меня не заебывают оттуда звонками
>>1631156 (OP) Сколько IQ - хз, в тестах разные шкалы, но почти во всех получал околомаксимальные значения. Играю довольно часто и практически исключительно в мультиплеер - на пикче только у видеоигр и спорта есть хоть какое-то социальное взаимодействие и соревновательность, причем спорт требует физических данных и времени, которых у кого-то может и не быть. Зайти и поиграть в видеоигру можно в любое время, а вот нормально сыграть в футбол в удобное для конкретного человека время просто так не получится, да и никакого матчмейкинга там явно не будет. И вообще спортсмены с IQ выше среднего - это топ кек В конце концов отыгрывать в голове при достаточно хорошем воображении можно и без книг, а вот ощущение превосходства и победы без реального противника (или хотя бы просто серьезного челленджа как в синглах) - это уже полный аутизм.
>>1631865 Во-первых, высокий IQ - это еще не гениальность, скорее что-то сродни умению умножать многозначные числа в уме. Во-вторых, Менса это топ 2%, если я не ошибаюсь. Не уверен, что попадаю в них, но в 5% вхожу точно. А этого всего-то один человек из двадцати, то есть таких людей полно, в том числе и тут.
>>1632148 Не уверен, что дочитал, не выдержал больше половины первого тома. Но попробую угадать. Там кучу страниц он говорит как ценны деньги, и как тупое быдло их по настоящему не ценит, поскольку они во первых тупы, а во вторых с промытыми мозгами.
>>1632129 >примитивно Нарратив там постоянно меняет точку зрения с одного персонажа на другого. Ни один из них кроме Голта не является рупором идей самой еврейки. >>1632129 >агитка Тогда уж и "Ад" Данте агитка, и, чего уж там, большая часть художественной литературы.
>>1632160 >Нарратив там постоянно меняет точку зрения с одного персонажа на другого. Там нет персонажей. Там либо атланты с телами полубогов, потомственные аристократы унаследовавшие империи своих великих предков и при этом добившиеся всего сами с нуля, либо обрюзгшие мелочные людишки с бегающими глазками, которые ненавидят все хорошее и любят все плохое.
>>1632159 >>1632160 Вы чё тут совсем ёбнутые, геймеры хуевы? Это же максимум примитивная пропаганда, чтобы каждый американский васян понял, что все капиталисты красивые, сексуальные и умные, а коммуняки вообще нулевые долбаебы, которые сами не знают чего хотят. И свою задачу по пропаганде это книга выполняет отлично. Но как литературное произведение это же говно с картонными персонажами как в какой-то детской сказке и примитивной борьбой бобра с ослом.
>>1631156 (OP) Лол, у меня сначала было хобби игры (55), потом фильмы (115), потом тв (75) и теперь музыка (100). Как объясните такие скачки интеллекта?))
>>1632100 >>1632110 Обычно это соответствует одной ошибке в тесте, где-то в последних/наиболее сложных вопросах. Получаем разницу в 5 баллов, которая на таких уровнях очень существенна. И околомаксимальные - это не максимально возможные.
>>1631156 (OP) Недавно прочитал Карамазовых, почувствовал себя илиткой. Но литература не может быть выше театра, чтение книг не требует вообще ничего, этим может каждый заниматься.
>>1632214 >коммуняки вообще нулевые долбаебы, которые сами не знают чего хотят. Именно так. Потому и потонули в собственном говне, и теперь пускают со дна вонючие пузыри.
>>1632481 Благодаря ТБВ я узнал, что вращение шарика в стакане, если последний крутить кистью, вызывается центростремительной силой. А еще я узнал, что такое допплеровский эффект. Хороший сериал, поучительный.
>>1632515 У меня в школе по факту не было физики. Поэтому я до сих пор не знаю, что такое ток, если не принимать во внимание определение из пяти слов, которое раскрывает термин чуть более, чем никак.
>>1632557 Я уже погуглил. Скорость вращения Земли полкилометра всекунду. Понял, где обосрался. тогда я не понимаю... Шейх прав! Но почему, если я подпрыгну, земля не сдвинется из-под ног на полкилометра?
>>1632562 потому что анон важна не только система отсчета, но и точка отсчета. ты нагуглил скорее всего скорость относительно солнца. относительно центра вселенной мы вращаемся наверно со скоростью близкой к скорости света ну или еще какой пиздец числовой. относительно много чего ты летишь неебаться как быстро. но относительно земли ты стоишь на месте и прыгаешь на месте. вы одна система. у тебя уже есть скорость эта в момент отрыва, и нет она не пропададет в нихуя как только ты ноги оторвал. не, если ты сможешь захуярить импульс что разгонит твою тушку до первой космической, то тут уже другой разговор. рекомендую занимательную физику перельмана, 2 книги. очень хорошо по утрам мозг взбадривает и очень жаль что по подобным книгам в школе не учат.
>>1631631 Литература это такие книжки которые получили признание в литературном мире, которые исследуются в институтах и про цвет занавесок гг пишутся многостроничные статьи. Когда-то это тоже была жанровая литература, но вот с ходом времени жанров таких больше нет.
Жанровая литература это все остальное. Не как что-то плохое, просто жанры еще живут. Увы, но с распространением письменности распространилась и графомания васянов которые и шишут в современных жанрах. При таком обьеме хуйни, не легко отфильтровать годноту.
>>1632606 Бля, от души, анончик. Годно расписал. Жаль, что мелкобуквенный, но так как ты далеко от меня, то не так противно. А вообще, я нашел когда-то такую годнотищу, только жаба душит распечатывать. http://www.proza.ru/2013/07/26/2125
>>1632631 А нахуя тебе его скорость относительно солнца? Она тебя вниз тянет и до Китая позволяет долететь? Она будет плюс минус погрешность равна скорости земли относительно солнца. Учи физику, дебик.
>>1632628 ну ты еще приебись к отсутствию абзацев. я поколение начавшее с irc и icq, лень мне в чате регистр соблюдать. твою книгу не читал, но физику перельмана ОЧЕНЬ рекомендую. там как то поинтеллегентнее язык. хотя судя по первой странице чел про движение нормально пояснил, обычно к подобному приходят все задроты с мозгами, почему так не объясняют в школах не совсем понятно.
>>1631156 (OP) Проходил разные тесты, максимальный был 132, минимальный 123. Не верю я в эти тесты, потому что они определяют только то, насколько легко мне даются всякие нестандартные задачки, которые я еще не видел. Мою приспособленность к решению и адаптации к этим задачкам. Проблема только в том, что ИРЛ этих задачек нету, поэтому хуй знает, кому вообще нужен этот тест.
>>1632659 Потому что Перельман (Яков) — русский, воспитанный в Российской Империи, а школьные учебники совковые написаны нацменской серью, хохлами всякими.
>>1632641 потому что >Скорость вращения Земли полкилометра всекунду. >Но почему, если я подпрыгну, земля не сдвинется из-под ног на полкилометра? он не спрашивает почему он вниз падает, а почему земля не пролетает у него под ногами на неебовой скорости. >Она будет плюс минус погрешность равна скорости земли относительно солнца. чел ты вообще жопой прочел мой ответ ему >>1632580 . либо реально не очень хорошо понимаешь в чем вопрос анона и как на него правильно ответить. гравитация в этом вопросе если не вдаваться в частности вообще не причем. как и атмосферное давление и его давление крови и изменение скорости времени у прыгуна, лол. вникни, перечитай и не выебывайся.
>>1632677 Хотя... Мне кажется, что такие задачки только в играх и встречаются. Тот же FEZ или прочая индюшатина, где задачки всё время меняют свою механику.
>>1632689 >в автобусе подпрыгни - почему тебя в заднее стекло не вмазывает? Я не понимаю, почему. Почему я не могу представить, что прыгаю относительно автобуса, а не дороги, по которой он едет?
>>1632710 >вертолет над землей Мне тут пришло в голову: а сможет ли самолет взлететь, если будет ехать по огромному конвееру, который крутится в обратную от направления движения самолета сторону со скоростью, равной скорости вращения его колес. Хм...
>>1632685 >а почему земля не пролетает у него под ногами на неебовой скорости Потому что его тянет со всей земелькой, самолетами и атмосферой под действием гравитации и центробежной силы. Но точки отсчета тут не при чем. И сила эта направлена не влево и вправо, а к центру.
>>1632689 >>1632716 потому что ты уже двигаешся со скростью автобуса относительно земли. относительно автобуса ты в покое. ГДЕ ТУТ БЛЯ ГРАВИТАЦИЯ? при чем тут гравитация? гравитация автобуса? гравитация яиц прыгуна? чувак и ты после этого кидаешся словами про тупых? ты реально не вьезжаешь что такое системы отсчета и что гравитация тут никоим хуем не валялась. в космическом корабле он тоже может прыгать сколько годно. он с ним одна система отсчета(импульсом толчка пренебрегаем, бо сцуко вот тут и только тут нужна гравитация на погашение в данном примере). извини анон, но тебе рановато заниматься пояснениями чего либо. жаль это тебя не остановит от разбрасывания ИДИОТЪ, УЧИЛЬСЯ ПЛЬОХО.
>>1631156 (OP) У музыкантов самый высокий iq обычно, если серьезно. Во время написания музыки, или анализа ее, если не слакать, задействованы все части мозга по каким-то причинам, они обладают высокой реакцией, нужно много запоминать и т.д. Нормальные музыканты, занимающиеся музыкой с детства, а не всякие говнари с гитарами, которые 3 песни могут скалякать по пути в армию бляху полировать.
бля. ок. не верите мне, хокингу поверите? вроде весь мир верит. прочитайте первые 20 страниц из его книги теория всего. там был пример и пояснение про пинг понг в вагоне. заебавшийся мелкобуквенный ИДИОТЪ
Так, мое наблюдение за геймерами, начитавшихся вики и тредов физики из /бэ/, закончено. Подводим итоги: 1. Геймеры тупые. 2. Лучше бы они дальше играли в свои игрульки для дебилов.
>>1632562 Теория относительности. У объектов нет некой эталонной скорости, скорость, полученная от разных наблюдателей (правильно посчитанная по формуле, разумеется), одинаково правомочна. Если, скажем, в вагоне поезда ударить по мячу, то скорость мяча будет неодинаковой для того, кто бьёт, и того, кто наблюдает это снаружи вагона, но она будет одинаково верной. Скорость мяча для наблюдателя снаружи вагона будет складываться из скорости мяча относительно вагона + скорость мяча относительно этого наблюдателя.
>>1632862 >Скорость мяча для наблюдателя снаружи вагона будет складываться из скорости мяча относительно вагона + скорость мяча относительно этого наблюдателя. A = B+A
>>1632829 Во время написания и прослушивании музыки мозг работает в рассеянном режиме, когда мозг думает обо всем. В таком режиме получаются всякие острые шутки и принимаются быстрые решения. Есть еще сфокусированный режим, когда человек пыжится над какой-нибудь темой через чур сильно, не замечая других вещей. Геймеры часто посасывают, слишком сильно фокусируясь на какой-нибудь одной хуйне (миникарте, ожидании противника). Те люди, мозг которых надрочен на быструю смену таких режимов или меньше фокусируются на какой-нибудь хуйне, лучше перформят и в компьюторных игорях. В подмножестве музыкантов, как правило, таких людей почему-то встречается больше, чем в подмножестве обычных не мета людей. Источник - всякие лекции по обучению, принципам работы мозга и прочей научпопщине, взятой с MOOCов (Массовый открытый онлайн-курс) или еще откуда
>>1633208 >К чести человечества, в его истории один-единственный раз все же существовала страна денег, и у меня нет иной возможности отдать Америке более высокую дань признательности, чем сказать: это была страна разума, справедливости, свободы, творческих и производственных достижений. Впервые в истории человеческий разум и деньги были объявлены неприкосновенными, здесь не осталось места для богатства, отнятого силой, здесь создали условия для накопления капитала собственным трудом, здесь не осталось места для бандитов и рабов, здесь впервые появился человек, действительно создающий блага, величайший труженик, самый благородный тип человека – человек, сделавший самого себя, – американский капиталист.
>>1631749 >Ты хочешь сказать, что это плохая книга? Да. мимокрокодил-фанат антиутопий, к либертарианству отношусь без особого негатива, но книга - говно.
>>1633245 Ну, может, она затянута немного (как и произведения А. Хейли), но это чувство удовлетворения, когда сильные мира отошли в сторону, а тупорылые ублюдки начали зверски насасывать, пожиная плоды своего варварства, это, блять, стоило трех томов.
>>1632889 Скорость мяча относительно вагона - 60 км/ч, скорость вагона относительно дорожного полотная - 80 км/ч, скорость мяча относительно коровы, пасущейся на лугу и наблюдающей проезжающий мимо вагон, составляет 140 км/ч
>>1633328 Ну хуй знает. Она ведь и сама-то к сильным мира сего нихуя не относилась. Даже пособия получала, как последний паразит. А книжки такие писала, потому что ей пекло от коммуняк.
>>1633788 1. Надо выдумать тест на сообразительность. 2. Провести его среди большого количества людей. 3. Разделить результаты по возрасту. 4. Построить нормальное распределение по реузльтатам. 5. Матожиданию присвоить значение 100. Плюс-минус трём сигамам — 50 и 150.
Как-то так. Значение IQ отображает лишь насколько ты больше-меньше справляешься с тестами по сравнению со своими сверстниками. Всё. Сравнивать IQ пятикласника и IQ 30 летнего некорректно.
>>1631156 (OP) Погонял такой в Геройчиков - айсикью ебнулся до 55. Заебало, читанул Атланта - о, норм, теперь 130. Вообще, удобный переключатель был бы.
>>1637457 Двачую, в общении с массами интеллект только мешает, я бы его отключал, а потом для себя снова включал. Вот Грибоедов, хоть и написал "Горе от ума", сам свою идею не осознал до конца, и в итоге быдло его, вшивого интеллигентишку, ёбнуло.
>>1638764 Зачем обманывать самого себя на анонимной доске, придумывая заведомо малореалистичные числа интеллекта уровня Стивена Хокинга? Ни в чём не знаете меры, даже во вранье.
>>1639148 Разумеется. Зато могу оперировать вероятностями, где человек с IQ около 150 входит в 0.003%, поэтому с практически стопроцентной вероятностью отсутствует в /v/.
>>1639210 няш, в инете полно тестов, которые тебе за 3 вопроса покажут в ответе и 228 IQ, просто есть аутисты, которые искренне верят в результат >>1637747 кун
>>1639479 Это да. Но я под IQ-тестом всегда по умолчанию понимаю классический тест Айзенка, и говорю в первую очередь о нём. Но и даже он, конечно, должен проводиться в условиях контроллируемого эксперимента, а не дома, иначе никакие достоверные результаты в принципе невозможны.
>>1631156 (OP) >Literature - 130 >Даже не техническая/философская литература >Theatre - 125 >Film - 115 >Sports - 113 >Music - 100 >прослушивание музыки, а не занятия ею Ну это вообще пушка, какой долбоеб этот рейтинг составлял? Понимать литературу/театр/фильмы/музыку может и быдлан с IQ 75, а сложные логические/стратегические игры вроде SpaceChem или подобных он хер пройдет.
>>1642733 В кинцо ходят похрустеть попкорном и почавкать(не просто так там звук на всю вкручивают) и пососаться, по мобилке побазарить, кино туда смотреть только дебичи ходят которые на домашний кинотеатр не наскребли и хотят это чавканье слушать. А вот в театр ходят чтобы смотреть.
>>1631156 (OP) Кино и театр полностью для дибилов. Спорт для умных людей, если они в нём учавствуют. Особая музыка и анимэ тайтлы - для мыслящих людей.
>>1631156 (OP) Давным-давно намерял 117. В прошлом году ответил 20/20 вопросов в тесте, насчитали 140. Играю до хуя, почти все свободное от работы время.
>>1651031 Такое говно может упарывать только имбецил с двухзначным iq, который повёлся на хайп вокруг этой говнины, даже не понимающий, для каких весьма конкретных и специфических кругов сей опус высран и интересен.