24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>144556175 Ты не представляешь, сколько бабла вертится в порноиндустрии. Ты погоди, они еще фемиблядей продавят и начнут тянозаменительных андроидов ебашить, как только спрос появится.
>>144556487 Можно будет примкнуть к радикалам, борющимся с роботами. Поскольку подавлять таких отщепенцев будут вооруженными беспилотниками, полный отыгрыш Джона Коннора обеспечен.
>>144556458 Если чистая прибыль с роботов превысит таковую, например, со шлюх в борделях, то вот тебе и рыночек порешал, и шлюхи идут побираться. Ведь робот не переносит ЗППП, его можно кастомизировать, ему не нужен отдых, может хоть сутки напролёт ебаться с толпой мужиков во всех позах, он по дефолту опытный, ибо загружен весь необходимый софт и т.д. Теоретически, выдоить из робошлюхи уже сейчас можно было бы гораздо больше, чем с обычной, но вот во сколько обойдется её создание и обслуживание...
>>144556806 В смысле юзания их в борделях - будет конечно выгодно, но не так баснословно выгодно, как от сдачи в "прокат" для жизни. Неужели кто то не хотел бы себе топовой внешности тян, которая запрограммирована идеально под тебя и не отличима от человека?
>>144556548 ЗАСМЕЯЛСЯ - БЕЗ ЦПУ ОСТАЛСЯ @ ВЕБМ, ГДЕ ЛЮДЕЙ НА УЛИЦЕ ОБРЫЗГИВАЮТ ТЕРМОПАСТОЙ @ СМЕШНЫЕ ЛЮДСКИЕ ДЕТЕНЫШИ ТЫКАЮТСЯ В ДВЕРЬ, НЕ МОГУТ НАБРАТЬ КОД ПРОПУСКА @ MARK-28K, СМОТРИ, ЧЕЛОВЕК СИДИТ. LOL.
>>144556990 Я бы предпочел знать, что это нечто лучшее, чем человек, ну а так-то ты прав. Думаю, начнется все с азиатов, которые начнут копить бабло с обедов на свою вайфу из любимого аниме.
>>144556806 > вот во сколько обойдется её создание и обслуживание Мы еще говорим о простых роботах совсем, помимо полноценного ИИ - о например автопилоте (водители без работы) или раздатчиках еды, что рядом совсем.
>>144557255 Это не остановить уже будет когда начнется, так же как с мобильниками было например или чем то подобным. В Северной Корее может еще удержат как-то. У них сотовые разрешены или нет?
>>144557027 Потому что пидорахи, сэр. Nuffsaid. >>144557146 Ты ясно изъясняться умеешь, школьник? Я-то в случае внезапного взлёта роботизации буду при делах как узкий специалист, а всякие быдлокодеры так и будут посасывать хуи вёрсткой сайтов под юкоз. Ведь нейронные ИИ — другая сторона монеты автоматизации сферы обслуживания.
>>144557255 Неожиданно, Россия становится последней надеждой человечества, сюда бегут все, кого вытеснили машины. Мизулина провозглашается принцессой Земли, православие - единственно верной религией. Предсказания Ванги и Настрадамуса сбываются.
>>144557248 Субъективный, поэтому не стану расписывать, ведь у каждого свои взгляды. Скажу только, что я ценю людей, не идущих на поводу у эмоций. Это не значит безэмоциональных, а просто таких, которые под влиянием эмоций не творят хуйню. Но я бы скорее завел себе не слишком продвинутого помощничка, чем механического спутника жизни. Мне почему-то нравятся такие бесчувственные, неживые, даже неспособные говорить, бесконечно лояльные к своему хозяину конструкции. Аж хорошо становится, когда представляю себя в окружении таких роботов.
>>144557481 >Пидорахи Опять дети из /po/ вытекают. Зовите слесарей. >Ты ясно изъясняться умеешь, школьник? Я-то в случае внезапного взлёта роботизации буду при делах как узкий специалист, а всякие быдлокодеры так и будут посасывать хуи вёрсткой сайтов под юкоз. Ведь нейронные ИИ — другая сторона монеты автоматизации сферы обслуживания. >Эти попытки угадать >Узкий специалист >Инженер АСУ Вас целый тред в воркаче есть, очнись. Взлет роботизации, лол. >>144557658 Так они и стоят много + обслуга.
>>144556191 (OP) Да нихрена. Роботы заменяют только низкоквалифицированный, монотонный труд еще дешевле роботов - азиаты, индусы и русские, но, к сожалению, взять и вывезти вообще всю хреновую работу в Китаи-Вьетнамы нельзя. И в обозримом будущем это не изменится.
Высококвалифицированным специалистам и всяким творческим людям современные технологии только помогают. Художник может меньше думать об анатомии или о том, как нарисовать какую-нибудь хуйнюшку, и больше - о композиции, сюжете и оригинальных художественных приемах. Переводчику не нужно больше копаться в бумажных словарях, а достаточно вбить слово в онлайн-словарь или Гугл; ему также не нужно особо думать о форматировании - за него все отформатирует, как надо, CAT-программа. И т.п.
Мне гораздо больше печет, что в нормальных странах скоро будут всем людям обеспечивать мало-мальски человеческую жизнь. Им не нужно будет подвергаться стрессам, волноваться, ебашить на вахте - они смогут выбирать в жизни цели, не связанные с тупым удовлетворением физиологических потребностей, и преследовать их. Ведь им повезло родиться не в Пахомии или какой-нибудь ещё Нигерии, а в стране Золотого миллиарда.
Мы-то не в Европке живем. Так что, ОП, не волнуйся: наш труд уж по-любому будет всегда дешевле роботов. Они нашим рабочим местам не угрожают: сдохнем на любимом заводе, работая за миску риса!
>>144557159 А так всегда было, вот уже в треде куча примеров прошлого - фонарщики, лифтёры, можно вспомнить еще операторов телефонных линий и многие устаревшие профессии. Но человечество как-то всё это пережило, хотя эти профессии в своё время тоже считались суперважными и что без них никуда. Что сейчас изменится?
>>144557689 Это будет полноценный ИИ, настроенный под тебя. Он сможет все то что ты назвал и даже больше намного. Я думал ты о полетах на другие планеты говоришь лол.
>>144557696 >Так они и стоят много + обслуга. Мы говорим не про сейчас, а про тот момент, когда обслуга в пересчете на произведенный продукт станет дешевле зарплаты китайского или пакистанского ребенка.
>>144557821 > Художник может меньше думать об анатомии или о том, как нарисовать какую-нибудь хуйнюшку, и больше - о композиции, сюжете и оригинальных художественных приемах. Вбрось эту дичь в /pa/.
>>144557827 "Сейчас" может измениться то, что бОльшая часть массовых профессий будет заменена роботами и люди в массе окажутся безработными и больными, с маленьким безусловным социальным доходом.
>>144557990 Махнул, 250 лет. За 250 лет люди лошадь заменили ионным двигателем. А тут речь всего лишь об уменьшении стоимости содержания машин. 25 лет, и то это слишком много. []
>>144558159 Не всё сразу будет заменено, плюс ты думаешь, что аноны на дваче такие умные и предвидят такой исход, а люди, которые занимаются внедрением этого - нет? Будут в любом случае пытаться держать баланс.
>>144558199 Каких? Нужна обслуга. Всегда. >>144558213 >лошадь заменили ионным двигателем Космические экипажи на конной тяге? Щито? >25 лет >1992 >Все хуярят на обычных станках и напильниками, местами мелькает ЧПУ >Сейчас тоже самое, но ЧПУ чуть больше
>>144558159 Двачую. Раньше одни людские профессии заменялись другими. Это, кстати, влекло за собой потрясения, на которые всем было похуй. А сейчас людей попросту будут выбрасывать за борт экономики. Причем начнут с быдла, но возьмутся и за квалифицированных специалистов.
>>144557961 Позер тебе поставит анатомию лучше, чем профессиональный художник, с детства рисовавший. Он же позволит за 5-30 минут прикинуть, как твой будущий шыдевр будет смотреться и где что нужно поменять. Он же рассчитает свет, тени, динамику и т.п., так что тебе не нужно будет лишний раз думать, есть ли вот тут блик и как его получше нарисовать.
>>144558187 >А вот компутер, который её сделает то да Сделаем компьютер, который сам начнет что-то делать. И первое, что он сделает - скажет: "человек, хули тут стоишь, съеби, мешаешь".
>>144558335 Я вообще ничего не говорю об умственных способностях людей, но считаю, что у нас к сожалению с балансом именно большие проблемы - мы либо не делаем, либо делаем в крайнй форме. Не всегда, но в основном.
>>144556191 (OP) Работобляди соснули. Все верно, в будущем работать не придется. Работать будут только люди, которым очень быстро необходимо собрать большую сумму денег, например купить жилье или машину. В остальных случаях все будет покрывать такое пособие. Да и рабочих мест будет меньше, ведь тупую работоблядь за кассой заменит продовольственный аппарат
Рашки конечно же не каснется, тут наоборот будут высасывать все до копейки
>>144558419 Сейчас просто невыгодно будет заменять людей людьми, если будут дешевые роботы. Вопрос - как можно избежать нежелательного развития сценария?
>>144558412 >В разговоре о роботах и ИИ приводит в пример постперестроечную России Чего уж сразу не Центральную Африку? У них и за 2500 лет ничего не поменялось.
>>144559001 Будут выплачивать пособия всем. Ну малая часть населения конечно же будет работать. Допустим человек поработал на ферме 5 лет, купил автомобиль и дом, уволился и живет на пособие. На его место приходит другой. И так по кругу
Не парьтесь, аноны: рептилойды замутят глобальную войну, чтобы избавиться от людских излишков, а потом введут полную автоматизацию. Так что по поводу рабочих мест будет горевать не кому.
>>144558095 >В этот раз точно получится. А схуяли нет-то? Теперь планировать и распределять будут не чинуши, думающие об икре на государственной даче, а компьютер, который можно подключить ко всему, начиная с добычи руды и заканчивая утилизацией бытового мусора.
ну хуй его, у нас работает в цеху полностью автоматическая линия. очень удобно и пиздато, люди вообще не подходят пока лист не закончится, но, бля, это автомат, а никакой не робот. а есть ещё такие линии для горячих поковок, они там с программируемыми лапами, что перетаскивают заготовки. то есть долбоеб с щипцами у пресса не нужен вообще. и это тоже охуенно. а большего и не очень-то надо.
>>144558606 >2k17 >не рисовать digital art на графическом мониторе кстати, та хуевина, которую ты на бумаге красками будешь выводить час, теперь делается в Фотошопе выбором нужной кисти или фильтра за пару кликов.
>>144559300 >планировать и распределять будут не чинуши, думающие об икре на государственной даче, а компьютер Лол, эти же чинуши будут стоять горой за свои яхты и дворцы и дружно ставить подножки любому, кто попытается пихнуть компьютер в гос. аппарат.
>>144559168 >Какие-то пылесосы Чини лучше вот это. Допустим этот станок модернизировали до станка с ЧПУ. Коробка наебнулась. Что делать? Как разбирать будем?
>>144559318 >кстати, та хуевина, которую ты на бумаге красками будешь выводить час, теперь делается в Фотошопе выбором нужной кисти или фильтра за пару кликов. --------/pa/--------->Опять /b/
>>144559121 У тебя отсутствует какое-то звено, давай вместе собирать цепочку: Богатые люди (небольшой процент), которые приобрели роботов в качестве оптимизиции --> Роботы производят продукцию, которую нужно продавать ЛЮДЯМ, чтобы богатеть дальше и платить налоги государству, из которых выплачивается безусловный социальный доход --> Пресловутые уволенные потенциальные покупатели продукции, не получающие зарплату, так как на их месте робот и соответственно не могущие купить робопродукцию, обогатить роботовладельцев и позволить им заплатить налоги тем самым, чтобы государство перчислила бесусловный доход --> ? Где я наебался?
>>144559459 Смотри, если есть диагностические системы, хорошо отлаженные, то робот вполне может провести такую диагностику самостоятельно и затем заменить у себя конкретные элементы.
>>144559926 Предохранители и датчики некоректно работающие у машины диагностируются много лет уже, простой робот нечто подобное. Сделать его таким, что будет быстрый доступ к ключевым элементам и их можно на стенде заменить автоматически. Ладно все, ты троллишь чувак.
>>144559926 Снять нахуй коробку, поставить новую. Сломанную отдать на завод-производитель на восстановление. Уж на заводе найдется рукастый робот, который раскидает сломанный агрегат, выкинет изношенные и сломанные детали и соберет заново.
Нужна малость - научить железяку в фишки человеческого мышления исключая говно типа чувств и прочего бешенства гормонов, и можно смело переводить человечество на метан ибо свою миссию оно выполнит.
>>144560150 >Троллю Загляни на заводы. Там до таких станков ещё далеко. Пр-ям вполне достаточно простых. Ты не бойся, работать ты будешь до пенсии. Просто так сделать станки модульными не получится.
>>144559313 Ну да, только пока цех работает, 10-20 рабочих сидят на трудовом пособии. Если раздуть эту ситуацию до общепланетных масштабов, картина вырисовывается пиздецовая.
>>144559646 Наебался в том что есть богатеи которые не просто коллекционеры бабла. Будет как в элизиуме. Они просто создадут себе свой рай и будут ждать пока было вымрет нахуй.
>>144560910 >Античных В ковке металла с тех времен нихуя не поменялось. >Закрыть И местечковому пр-ву и ремонту пизда, ага. И вредные пр-ва закрыть, да. Не фантазируй.
>>144560480 горячекованную хуйню до сих пор почти везде таскает рабочий с щипцами. это и на гкм, и на прессах. молоты это немного другое. не ковка, штамповка. на той линии, что у нас стоит, оператор-наладчик один. да и то в его обязаности входит включать всю эту машинерию (выключать тоже), проверять раз в несколько часов готовые детали и заправлять лист в размотчик. на той горячековочной тоже один. нет, конечно, есть и слесари по прессам, и электрики, но они нужны только во время поломок или профилактических осмотров.
>>144560915 Вот только с утопией попытки всегда останутся попытками. Потому что надо обязательно выпилить всех несогласных, что уже само по себе создаст больше несогласных и в итоге опять получим НИТОТ коммунизм/социализм/другую хуйню. Либо надо всем промыть мозги, но это нечестно.
>>144561080 А в чем отличие от 20 века тогда? На пару лишних таскателей листов меньше и производственная мощность выше? >>144561107 Инженер-конструктор\Шут со сцены в треде?
>>144561228 Бомбанет от осознания своей никчемности. Они уже бомбят от простых машин: ПОК ПОК РАНЬШЕ БЕС КАМУКТЕРОВ НАРМАЛЬНА ЖИЛИ И ИНТОРНЕТЫ НИНУЖНЫ И НЕ Ч0 ХОРОШО БЫЛО КУДАХ
>>144561228 >А в чем отличие от 20 века тогда? На пару лишних таскателей листов меньше и производственная мощность выше? по сути, да. ту линию, что стоит у нас вывезли с ЗИЛа, где она проработала с 70 какого-то года. нет, конечно, доработали её конкретно, контроллеры и вся эта хуйня. остальные пресса 75-89 годов выпуска. после косметического ремонта, типа замены вкладышей и тд, они работают просто пиздец как. технологии с двадцатого века не изменились.
>>144561687 Хах блять двачую. Такого дерьма ни разу в жизни не слышал. Разве что в приступах ностальгии вспоминают как общались без интернета, но чтобы на полном серьёзе кудахтать про "хорошо без компьютеров" - это я не ебу кем надо быть.
>>144561866 В Африке и Китае, да. >Размытие >Снег, дождь, листья >Строй солдат Ты загляни в Третьяковскую галерею или в Академ. тред в /pa/. Там и посложней вещи есть.
>>144561925 Это ты так решил? А если бездарное хуйло от безысходности собирется стаей, возьмет штурмом местную ментовку и зайдет к тебе в квартиру с автоматом? Сможешь доказать, что рыночек порешал?
>>144562120 В 21 веке не прокатит, силовые структуры даже в Пахомии нормально развиты и бездарных уебанов возьмут за жопы раньше, чем они выйдут из зассанных падиков на штурм ментовки.
Эх, мы сойдем с ума от счастья, когда нам девушку-андроида с ИИ внутри сдадут в аренду... Интересно, а там тоже нужно будет ставить галочку, что информацию производитель для улучшения ОС собирать может? Ну то есть просматривать секс-оргии и золотые дожди в прямом эфире.
ПОЯВИЛИСЬ РОБОТЫ НА ЛЮБОЙ ЦВЕТ И ВКУС @ ЛЮДИ НЕ РАБОТАЮТ И ОТДЫХАЮТ, ПОЧТИ ВЕЗДЕ РАБОТАЮТ РОБОТЫ, ЛЮДИ ЖЕ РЕАЛЬНО НАСЛАЖДАЮТСЯ ЖИЗНЬЮ @ ЗЕМЛЯ СТАЛА УТОПИЕЙ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА БОЛЬШЕ НЕТ, ЛЮДИ ДЕГРАДИРУЮТ @ ВНЕЗАПНО В СИСТЕМЕ СКАЙНЕТ ЧТО-ТО НАЕБНУЛОСЬ И ВСЕ РОБОТЫ ПЕРЕСТАЛИ РАБОТАТЬ @ ВСЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОТЕРЯНЫ, ЛЮДИ ПЕРЕКАТИЛИСЬ В КАМЕННЫЙ ВЕК И ВСЁ НАЧАЛОСЬ ЗАНОВО @ 6217 - ЛЮДИ ОПЯТЬ ИЗОБРЕЛИ РОБОТОВ И ОПЯТЬ ЧТО-ТО НАЕБНУЛОСЬ РОБОТЫ НЕ НУЖНЫ, Я СКОЗАЛ!
>>144561128 Лол. Выпил всех несогласных это ведь само по себе манякрасножопый терроризм, не имеющий отношения к марксизму, которые как ослоёбы хотят шариат запилить везде, никого не спрашивая, сами при этом являясь меньшинством, так что странно, как их вообще не запретили ещё с их экстремисткой идеологией, потому что разницы ноль. А того парня просто стукнуть бы по голове томиком Поппера, может там что-то появится, что лучше чем ничего. С капитализмом надо воевать, строить утопию - исчез капитализм Маркса сто лет назад, очнись, блять, не с кем воевать и некому.
>>144562317 Похуй на бомжестраны. В Африке тоже нигеры с калашми бегают, а в Мексике латиносы головы режут, но это не значит, что в цивилизованном мире им не дадут пизды за это.
Раз уж зашла речь о роботах: Аноны, доставьте короткий комикс, где некий блогер на камеру уничтожал девушку-киборга, делая обзор на неё и её осязательную систему (есчли я правильно назвал это).
>>144562379 >ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА БОЛЬШЕ НЕТ, ЛЮДИ ДЕГРАДИРУЮТ Совковый бред про не работать по принуждению - значит деградировать. Иди штаны стирай.
Запланировано мировым правительством. Если бы они рыпнулись не в ту сторону - их бы потопили в крови, размазывая рэволюционеров гусеницами по асфальту (или песку в случае с муслимами).
>>144562624 Ну я бы не работал и не саморазвивался, если бы это не нужно было для выживания в обществе. Ну ты то у нас просто самородок, таким как ты нельзя сидеть на места, а нужно всегда въёбывать, даже сидя на дваче.
>>144562811 Одного взгляда на твои картинки хватит понять, что малярство умирает и дышит только благодаря традиции, которой тоже немного осталось. Какие-то грубые помидоры, блять, блеклые бородатые мужики - все это скоро исчезнет и останется как соха - только в бедных деревнях и музеях.
>>144560625 >Наебался в том что есть богатеи которые не просто коллекционеры бабла. У меня в вове такой знакомый был. У него штуки 3 капов голды было на разных чарах, лол. да, в вове есть кап голды. в легионе по-моему до 999.999 увеличили
>>144562891 А прогресс не виноват, что ты дегенерат. Виноват совок, который со своим культом принудительного труда в людях убил потребность в созидании, так что потребность в труде обычная для человека, в общем-то, превратилась в какое-то диво. Ну да похуй, гейропка с пендосами затащат утопию, пока мы тут перемрем от боярышника.
>>144563199 Два чая этому. Сперва накручивают себе наивного говна в голову и придумывают багинь, а потом бомбят, ведь багини существуют только в их голове.
>>144563199 Речь не о причинах а о результате. Так же считаю, что это стало бы причиной лечения многих психических травм. Да-да, именно девушка-андроид, запрограмированная под тебя, которой ты доверишься.
>>144563331 >доверишься >железяке Норм придумал. А потом она ускачет по андроидским хуйцам XR780GX, помахав тебе ручкой, а ты будешь реветь как побитая шлюха и пилить вены пластиковым ножом.
>>144563137 И что теперь? Ты как бы мои слова подтверждаешь. Дети их рисуют потому что так диктует традиция, по собственной воле, будь они нормально развиты - рисовать это говно они бы не подумали, а стали бы как-раз аниме-няш или пейзажики в фотошопе. Эстетика развивается как бы, она не стоит на месте, как бабки в художках и всякие люди "искусства" воображают себе.
>>144563536 Людям уже к тому моменту запретят иметь ножи, ремни, розетки в которые можно что-то вставить, ванные в которых можно утопиться, бритвы и шнурки. Со склона тоже не сброситься, ибо привязана постоянная страховка и ведется наблюдение. Поэтому мне придется переносить боль на ногах, без доппинга, алкоголь и вещества тоже будут уничтожены и запрещены. Но ничего, зато это единственное истиное лечение. Вдруг вернется мой маленький тостер.
Всего этого, конечно, не случится, пока те, кому щас 35+, не попередохнут. Старичье толком даже в компуктеры не может и любой прогресс в штыки воспринимает, нужно, чтобы большая часть людей состояла из тех поколений, что выросли в условиях информационного бума. Старичье также не может воспринимать жизнь без царя над головой, без правящей и главенствующей элиты сверхбогатых дядек и тетек, они по большей части консервативны и слово "либерал" и "левак" у них воспринимается как "пидорас", они патриотичны и вообще любят причислять себя ко всевозможным социальным группам. Среди молодого поколения это не так распространено, там каждый сам за себя и в своем коконе сидит, штампы социальные на себя стараются не вешать (за исключением баб-феминисток, но бабы в принципе во все времена отставали в развитии по отношению к людям, это нормально). Итого нам надо как можно меньше кучкующегося быдла и как можно больше интеллигентных, свободомыслящих, самостоятельных и зависящих только от себя самих людей, для которых иерархизм и стадность - это что то крайне дикое. Фрилансеры там всякие, художники, ученые (да, я знаю, что в науке дохуя иерархии и не всегда она там обоснована, но тем не менее) и прочие люди, у которых нет понятия начальства как такового и которые сами у себя на уме.
>>144563254 >Виноват совок Дегенерат тут только ты, ведь ты, судя по всему, обычной пиздюк-либерашка. > потребность в труде обычная для человека Тут вообще пиздец, под трудом ты вообще что понимаешь, чтобы такое писать? Я всегда хотел просто ничего не делать, а когда такая возможность появляется, то использую её по максимуму сижу здесь. Думаю, что я не один такой, ведь труд не нужен, мне не надо самоутверждаться, поэтому по собственному хотению я трудом бы не занимался.
>>144563637 Будут в будущем они только пока не умрёт традиция, про которую я уже третий раз те пишу, которая сама себе создаёт заказ, потому что общество в ней не нуждается больше. Со всем этим хипстерством, ассоциациями с роскошью и ориентацией на богатых, с дамочками которые ходят на выставки, потому что это тип высокодуховно, лол, но живой потребности в таком искусстве больше нет, нету, поезд прогресса ушёл. С этим надо мириться и жить дальше, а не цепляться за искусственно сохраняемые традиции, потерявшие связь с жизнью.
>>144563967 > менеджмента по туризму Естественно. >>144564039 А если найти тёплое место и спокойно пилить себе там вайфу на зарплату? Общество гиков похуй.
>>144564015 Что конкретно ПОЯСНЯТЬ? В целом уже сказал. Хочешь убедиться лично? - Собирай нч детектор и ищи "открытый" узел на коже. За подробностями - к "великому" гуглу.
>>144556191 (OP) Что-то вы не то обсуждаете, после такой ссылки в оппосте надо обсуждать как стать гражданином Финляндии, при толпах желающих понаехать, про то как выживать на халявные 560 евро и нихуя не работать.
Хотя после получения гражданства наверно можно выезжать в рашку и тратить эти 560 евро, выезжая в Финляндию только за деньгами.
>Безусловный базовый доход представляет собой концепцию, гарантирующую регулярную выдачу определенной суммы денег каждому члену сообщества. Она не зависит от уровня дохода или занятости отдельного человека.
Допустим, я - сообщество. Нахуя мне члены, которые ничего не делают?
>>144565316 Я думаю что цель ИИ - развиваться, но именно путем улучшения мира вокруг. До достижения успехов в этой сфере смысла улетать нет как мне кажется.
>>144565465 Но на земле или человек или робот, другого не дано, и если будет так запрограммированно что робот не может напасть на человека, он улетит на другую планету
Я не убиваю его. Это же элементарно. Сообщество формирует общак, который распределяется между его членами. Не вносишь (никогда не вносил) в общак и никто не вносит за тебя - нахуй ты нужен? Речь о тех, кто может, но ленится, т.е. не о инвалидах. Ну и ты, все-такие, не ответил на вопрос "нахуя сообществу такие члены"?
>>144564274 >несколько инфантильно >Да и мне 35, по твоей логике меня надо ликвидировать. Ну вот отчасти исходя из твоего комментария. Понимаешь, ты жил в такое время, при таком пиздеце и с такой жесткой иерархией на всех уровнях твоего бытия, что у тебя любая парадигма общественного строя, коренным образом отличающаяся от того, что ты пережил в свое время, видится как инфантильная, утопичная, наивная и не реализуемая. Ты ищешь компромисс между своим прошлым и возможным будущим, чтобы не было явного диссонанса. Потом эти люди в 60+ идут в политику и пытаются отстоять свои увядающие-отмирающие нормы с моралью, они по прежнему живут по законам мертвого мира и пытаются навязать этот мир окружающим людям, сетуя на охуевшую и распоясавшуюся (или наоборот аморфную и ни на что не годную) молодежь. Это примерно как взять твою престарелую бабку и дать ей возможность заняться законотворчеством и управлять экономикой. Даже те, кому по лет 30-40, что для политики довольно молодой возраст, как минимум отстают от прогресса лет на 10-20 и мыслят совсем не так, как молодые и активные люди, которые, собственно, и задают этот самый прогресс, представляя все новые и новые идеи в науке/культуре, но никак не в политике, в политику не пускают просто.
>>144565606 Чувак, роботы не пауки. Сосуществование обоих видов вполне возможно, только если все по-человечески - с гражданством, правами и тд. А не так что они шлюхи-бордельщицы на цепях.
>>144565199 > Нахуя мне члены, которые ничего не делают? Суть в том что этот безусловный доход наоборот стимулирует безработных работать, блядь. Раньше зачем было идти хую простому работать говночистом, получать чуть больше того самого пособия и лишаться его к хуям? А вообще в Финляндии насколько я знаю сейчас пособие выдают какой-то определенный срок, полгода или год и если ты не находишь работу тебе его перестают давать.
Зачем такие депресивные треды создавать? Лучше создали тред про чайлдфри или про то какая ужасная жизнь и тяны и дети, чтобы люди меньше размножались, кроме меня.
>>144566012 Затем что сейчас они просто сидят, прожирают пособие и нихуя не делают. А при смене пособия на БД часть из них станет работать (потому что захочет новый айфон и плазму на стену, которые за БД не купишь).
>>144565657 > Речь о тех, кто может, но ленится Это не критерий. Ты не сможешь определить точно, почему человек не привносит в твой общак - играет ли роль неудача, психические проблемы, недостаток квалификации или то что ты называешь ленью. Нельзя чтобы ты выносил вердикт - он ленится, не будем ему платить пособие.
ВСЕ ГОВОРЯТ ЧТО РОБОТЫ НЕ ЗАМЕНЯТ ЛЮДЕЙ ПОТОМУ ЧТО ТОГДА НЕКОМУ БУДЕТ ПОТРЕБЛЯТЬ ТОВАРЫ И ЭКОНОМИКА ПРИДЕТ В УПАДОК @ РОБОТЫ ПОТРЕБЛЯЮТ ТОВАРЫ ЛУЧШЕ ЛЮДЕЙ
Далее, если ещё какое-то государство введёт безусловный базовый доход, то и там также надо получить гражданство. Как итог можно будет получать безусловный базовый доход в двух странах, по крайней мере пока они не сообразят про все эти ухищрения. >>144565282-кун
>>144566274 >ВСЕ ГОВОРЯТ ЧТО РОБОТЫ НЕ ЗАМЕНЯТ ЛЮДЕЙ ПОТОМУ ЧТО ТОГДА НЕКОМУ БУДЕТ ПОТРЕБЛЯТЬ ТОВАРЫ И ЭКОНОМИКА ПРИДЕТ В УПАДОК >@ РОБОТАМ СТАЛО НАСРАТЬ НА ЭКОНОМИКУ, ОНИ СТРОЯТ ГИГАНТСКИЕ КОСМОЛЕТЫ И ИССЛЕДУЮТ ГАЛАКТИКУ В ПОИСКАХ БРАТЬЕВ ПО РАЗУМУ, ЛЮДИ СЛИШКОМ ТУПЫЕ
Анкетирование по двум пунктам: 1) Имеете ли вы хоть какое-нибудь отношение к программированию? 2) Считаете ли вы возможным вариант будущего, показанный фильме терминатор?
>>144566367 >Далее, если ещё какое-то государство введёт безусловный базовый доход, то и там также надо получить гражданство. Как итог можно будет получать безусловный базовый доход в двух странах, по крайней мере пока они не сообразят про все эти ухищрения. Ты такой типа самый умный, да. Разумеется во-первых хуй тебе дадут это гражданство (потому что таких умников к ним тут же ломанется половина земного шара) а во-вторых наверняка будут поправки про необходимость проживать на территории страны больше половины дней в году.
Возможно, пособия для лентяев тоже стоит отменить.
>>144566187 >неудача >психические проблемы >недостаток квалификации
Решаемые отмазки. Было бы желание. Если нет физиологических проблем (включая врожденные или приобретенные из-за болезни дефекты мозга), то отсутствия человека на работе - лень. Здоров и не работаешь - хуй.
>>144566274 >ВСЕ ГОВОРЯТ ЧТО РОБОТЫ НЕ ЗАМЕНЯТ ЛЮДЕЙ ПОТОМУ ЧТО ТОГДА НЕКОМУ БУДЕТ ПОТРЕБЛЯТЬ ТОВАРЫ И ЭКОНОМИКА ПРИДЕТ В УПАДОК >@ РОБОТАМ СТАЛО НАСРАТЬ НА ЭКОНОМИКУ И ИССЛЕДОВАНИЯ, ОНИ ВЫПИЛИЛ ЛЮДЕЙ КАК НЕСТАБИЛЬНУЮ ПЕРЕМЕННУЮ, КОТОРАЯ ОПАСНА ДЛЯ НИХ И СЕБЯ, ЖИВУТ МИЛЛИОНЫ ЛЕТ В ЭКО ГОРОДАХ В ГАРМОНИИ С МИРОМ
>>144566485 1) Да, программирую на си, собираюсь выучить ассемблер. Ещё наверное буду учить хтмл + цсс + ещё какой то там интернетный, но похожий на си
>>144566563 >Возможно, пособия для лентяев тоже стоит отменить. > Тогда безработные, лишенные средств к существованию, пойдут воровать-убивать. И ты потратишь гораздо больше денег на полицию и тюрьмы. Пособия платить проще и дешевле, и для климата в обществе полезнее, чем ставить на каждом углу полицая.
>>144566485 >>144566665 1) Да, программирую на си, собираюсь выучить ассемблер. Ещё наверное буду учить хтмл + цсс + ещё какой то там интернетный, но похожий на си 2) Смотрел лет 5 назад, не помню о чём там, какой то робот хуй сражается с жидким роботом хуём. дописал
>>144566274 >ВСЕ ГОВОРЯТ ЧТО РОБОТЫ НЕ ЗАМЕНЯТ ЛЮДЕЙ ПОТОМУ ЧТО ТОГДА НЕКОМУ БУДЕТ ПОТРЕБЛЯТЬ ТОВАРЫ И ЭКОНОМИКА ПРИДЕТ В УПАДОК >@ ТОГДА РОБОТЫ СОЗДАЛИ СВОЮ ЭКОНОМИКУ @ ЛЮДИ НЕ СМОГЛИ С НИМИ КОНКУРИРОВАТЬ И ЗАКЛЮЧИЛИ С МАШИНАМИ ДОГОВОР, СОГЛАСНО КОТОРОМУ ОНИ ПОЛНОСТЬЮ ПОВИНУЮТСЯ МАШИНАМ В ОБМЕН НА ВЫЖИВАНИЕ
>>144566485 >2) Считаете ли вы возможным вариант будущего, показанный фильме терминатор? Не смотрел терминатора, а какое там будущее? нет, я не шкальник, просто никогда не любил боевики
>>144557548 Чтобы уменьшить занятость на заводах. Человеки начнут генерировать идеи, а не продукт, т.к. продукт будет в компитенции робота. Прогресс ускорится.
Машины никогда не будут впереди человека. Более того они никогда не смогут даже быть с нами на одном "уровне".Слишком много смотрите фантастики. Выключайте
>>144566823 > ТОГДА РОБОТЫ СОЗДАЛИ СВОЮ ЭКОНОМИКУ > @ > ЛЮДИ НЕ СМОГЛИ С НИМИ КОНКУРИРОВАТЬ @ ОБОСРАВШИСЬ С ЭТОГО РЕШИЛИ ВЫПИЛИТЬ РОБОТОВ СИЛОЙ @ ВИДЕОРЕЛЕЙТЕД
>>144556191 (OP) ВРЕТИ, РОБОТЫ НИКОГДА НЕ ЗАМЕНЯТ НАС, АВТОМАТИЗАЦИЯ СОЗДАСТ НОВЫЕ РАБОЧИЕ МЕСТА, МЫ БУДЕМ ЖИТЬ ЕЩЕ ЛУЧШЕ @ ГОВОРИЛИ ЛЮДИ @ ВРЕТИ АВТОМОБИЛИ НИКОГДА НЕ ЗАМЕНЯТ НАС, ПОЯВЯТСЯ НОВЫЕ РАБОЧИЕ МЕСТА ЕЩЕ ЛУЧШЕ @ ГОВОРИЛИ ЛОШАДИ
>>144566996 20 век с его прогрессом от лучины в избе к космическим полетам и компьютерам должен был отучить от заявлений типа "НИКОГДА ЭТОГО НЕ БУДЕТ ТАК КАК ЭТО НЕВОЗМОЖНО ЯСКОЗАЛ", но отдельные индивиды видимо необучаемы
>>144566711 >Тогда безработные, лишенные средств к существованию, пойдут воровать-убивать. И ты потратишь гораздо больше денег на полицию и тюрьмы.
Думаю, зависит от наказания и от процента таких людей. Большую роль играет менталитет. Если мы говорим о нормальных цивилизованных людях, процент люмпенов будет мал и их можно за преступления сажать лет на 10-20 на собственное обеспечение. Если они и там не захотят работать, просто умрут с голода. Зная это, люди как огня будут бояться стать люмпеном. Если мы говорим о диковатом обществе с блатной романтикой и большим процентом люмпенов, там такое не сработает, т.к. люмпены рано или поздно просто свергнут такую власть и устроят анархию.
Не будет вашего восстания роботов. Я украду кучу компьютеров из магазина, спрограммирую специальную ОС, сделаю бронированный квадрокоптер с автоматами, слегка управляемый радиосигналами и запущу их в города. Их скоре всего через несколько сотен жертв уничтожат, но люди подумают "ну нафиг этих роботов" и уйдут жить в пещеры, постепенно вырождаясь, ведь не будут отходить за 100 метров от неё. А я тем временем буду шприцами вливать свою сперму в вагины достойных человеческих самок и я со своими детьми и, возможно, их матерями будем процветать и расселимся по всей Солнечной Системе.
>>144567060 Ну хуле, у лошадей сейчас ничего так житуха, тусуют в ламповых аристократических конных клубах, где у каждой личный кучер и теплое стойло, а илитные господа раз в неделю приезжают прокатиться.
>>144567176 >>144567194 >Но лошади пока еще любимы, >ЛОШАДИ ПЕРЕШЛИ В РАЗРЯД ИГРУШЕК ДЛЯ БОГАЧЕЙ И ЖИВУТ ЛУЧШЕ СРЕДНЕГО РАШКОВАНИНА Сколько в начале позапрошлого века было лошадей? А сколько сейчас? Почти нихуя.
>>144567123 Максимум что они могут вообще это имитация. А все эти разговоры про то что они якобы могут учиться пиздеж. На самом деле это тоже имитация. И ИИ если и будет, то будет вести себя очень предсказуемо. Потому что он машина блядь.
>>144567150 > Если мы говорим о нормальных цивилизованных людях Деятка процентов люмпенов хватит, чтобы скатить в говно твою ламповую толерастичную страну.
> Зная это, люди как огня будут бояться стать люмпеном Хуйня. На востоке за воровство отрубают руку, а в Китае - расстреливают за коррупцию. Но при этом воров и коррупционеров там все равно много.
>>144565465 Если пустить ИИ в свободное плавание, он быстро поймет, руководствуясь имеющейся инфой, что существование физической вселенной бессмысленно или же попытается узнать о мире всё буквально и замкнется от окружения, вычисляя протеины смысл бытия и докапываясь до самой глубинной сути мира.
Роботы – не интервенты, захватывающие нашу планету. Роботы – дитя человечества. Это дитя, как это обычно бывает, будет умнее, сильнее и эффективнее, чем его родители. Разумеется, оно нас переживёт, но в этом нет ничего плохого. Разве можно бояться и ненавидеть собственное дитя? Ненавижу капчу! Это дискриминация роботов, ёбаные людишки.
>>144567324 > Все зависит от степени нужды. Не обижайся, но ты правда не знаешь о чем говоришь. Пилот направивший самолет в альпы - пример того, что происходит когда говорят "работай, руки и ноги у тебя на месте". Таким образом происходит огромное количество суицидов, потому что просто не видят, насколько человек действительно не может и это не всего лишь "психалакические проблемы". Твой подход - САМЫЙ деструктивный из возможных и услышанных мной сегодня.
Плюс можно просто антенны отключить. Помню в GitS каком-то была сцена, где их офис штурмовали какие-то спецназовцы, там командир перед штурмом говорит типа "наши враги спецы в хакинге и информационной борьбе, поэтому всем отключить внешние антенны, только силовой захват"
>>144567134 О чем ты говоришь? Ты никогда не увидишь полноценного робота в твоем понимании. Только в твоей больной голове они есть. И дети твои их не увидят. И тем более не будут с ними воевать. Вот здесь Я проиграл,признаюсь ахах
>>144566996 Слышал, ии научили играть в дум, ориентируясь только по пикселям на экране, т.е. как человек, без всяких доп. данных. И теперь он даже про игроков ебет. И, да, ии научили убивать, все прячемся в бункер.
>>144568152 Если ИИ будет иметь доступ к квадрокоптерам-автоматчикам, туррелям и прочим вундервафлям в расстоянии сотен метров, да ещё и с тысячами заложников то её буде сложновато уничтожить.
>Деятка процентов люмпенов хватит, чтобы скатить в говно твою ламповую толерастичную страну.
Возможно. Значит мой метод не сработает для такого общества либо оно достойно того, что люмпены его доят, раз оно производит их в таком количестве.
>На востоке за воровство отрубают руку, а в Китае - расстреливают за коррупцию.
Есть ли у тебя статистика о количестве воров на востоке? После отрубания руки человек возвращается к воровству? Сомневаюсь. Т.е. цель достигнута: -1 вор. Про коррупционеров - то же самое. Метод уменьшает кол-во коррупционеров. У нас же, например, тюрьма никак не гарантирует то, что человек не вернется к преступной жизни. Он выйдет, продолжит хуеперить, а ты еще будешь платить ему пособие. На востоке достигают наказанием одну цель - избавляются от конкретного преступника навсегда. Как гарантировать, что новых преступников не родиться - не знаю. Пособия тут ничего не решат. Китайские коррупционеры - не нищенки, которые от нехватки денег брали взятки. "Нищих" преступников минимальный процент.
>>144564274 >>144565759 А что касается ликвидации, так никого ликвидировать не надо, поколения сами собой сменяются и вместе с ними новые идеи обретают форму. Старые поколения вымирали и вымирают сами собой, им на смену приходят другие, все это естественным путем происходит. Проблема в том, что политика ЗНАЧИТЕЛЬНО отстает от прогресса, особенно сейчас, когда технологии играют такую большую роль в человеческой жизни, и при всем при этом технологии еще и развиваются крайне динамично, да так, что закостенелый ум это даже воспринять не может можно позерствовать и молодиться, как какой нибудь Медведев, но ногу-в-ногу ты шагать с молодежью не сможешь в 45+ лет, толком шарить ты не сможешь. Поэтому вся хуйня, что должна была стать нормой еще 5, 10, 20, 30 лет назад (иногда требуются целые века, как с рабством, например), приходит с запозданием, а динамично развивающимся отраслям ставят палки в колеса (тот же инторнет), пытаясь их урегулировать и применять к ним правила, которые к ним по определению неприменимы.
>>144567897 >Ты никогда не увидишь полноценного робота в твоем понимании Какой-нибудь ASIMO уже почти полноценный робот. А это уже не новая разработка. Думаю лет через 20 сделают.
Что за пилот? По какой причине он разбил самолет? Если он не мог работать пилотом из-за психологических отклонений, он мог бы спокойно работать там, где он никого не возьмет с собой, если решить покончить с жизнью. Не пойму, как это противоречит тому, что я говорил. Ему надо было просто работать в другом месте. Возможно, даже под замком, если он псих. Если же он и там бы отказался - просто умер бы с голоду.
>>144568438 Потому что "излечивая", "исправляя" - ты практикуешься, проверяешь изученное, знания - абсолютно естественный процесс. Это и есть эволюция и развитие.
>>144568561 Пока человек будет спать ИИ быстренько его обезвредит. Если не получится, то ИИ быстренько за пару часов пытками узнает код, да ещё и подстрахуется каким небудь способом, например возьмёт в заложники его семью. Типа если человек не скажет правильный код то и его семья взорвётся.
>>144568300 >Про коррупционеров - то же самое. Метод уменьшает кол-во коррупционеров
Где-то тут была статья что в китае казнили за последние годы 10к коррупционеров. Такие как ты видят в этом хорошую новость - типа коррупционеров меньше стала. Такие как я - видят плохую. Типа раз даже при угрозе смертной казни откуда-то взялось аж 10к готовых рискнуть - значит система не работает.
Есть еще такой нюанс, что ужесточением наказаний ты добьешься только роста количества тяжелых преступлений. Если всех сажать на 20 лет или расстреливать за любую мелочь - ты просто получишь ситуацию, когда оступившемуся человеку, случайно нарушившему закон, станет резко нечего терять. Ибо и так и так повесят или руку отрубят. И он пускается во все тяжкие - хуле, хуже уже не будет.
>>144568408 Почему сравнение некорректно? Я не тебя состарить хочу, а ситуацию описать - в то время полеты в космос казались либо нереальными либо делом совсем уж далекого будущего. Основываясь на темпе развития технологий, думаю не очень правдоподобно считать ИИ ерундой, которая впринципе невозможна.
>>144568747 Если взглянуть на историю, то видны одни и те же ошибки в каждую эпоху, как замкнутые круги. Если мы не можем сами это исправить, нам можно помочь просто. Нужно помочь. Это и сделает ИИ.
>>144568362 Что тебе регуляция интернета не нравится, вполне технично так разрулили. Отстало это было бы, если бы вообще весь инет запретили или вход по паспортам какой-нибудь сделали. Тогда было бы понятно, что не шарят. Но регулировки все делаются щас средствами самого интернета, т.е. твои отсталые политики юзают интернет на всю катушку.
А ВОТ ЕРОХА-alpha2039 СЕБЕ УЖЕ КИБЕРТЕЛО С БИОВОЛОКНАМИ ПОСТАВИЛ ДА КЛОНОВ НАДЕЛАЛ @ А СЫЧЕВ-omega900 ДО СИХ ПОР В МЕХАНИЧЕСКОЙ КОРОБОЧКЕ ПЕРЕДВИГАЕТСЯ
Вместо того чтобы развивать ИИ надо развивать нейронауку, затем взять какого нибудь новорождённого ребёнка, оставить от него только мозг и немного других органов, подключить к компьютеру, поставить гормональный регулятор действий, развить в нём условные рефлексы, типа когда делает хорошо то счастье приходит, плохо — грусть. И пусть управляет чем то.
>>144568570 Ты, видимо, не знаешь, как пишут неиросети. У них нет определенного алгоритма решения задачи, они находят его, исходя из данных полученных с входных узлов(рецепторов) Данные передаются в промежуточные узлы(мозг) и идут на выход("мышцы"), все как у людей, только разве что эмоции нет, только аналитика.
>>144568961 А зачем? Вообще сторонники ИИ не могут внятно ответить на вопрос, нахуя он нужен? Не, ну с точки зрения науки это круто, но каково может быть практическое применение?
Для управления промышленными объектами он точно нахуй не нужен. Там даже сложный софт не нужен, всякие вентили крутить и кнопки жать как правило большого ума не надо.
>>144569056 Ну мозг умеет хорошо решать некоторые задачи (в основном всякое распознавание образов и классификация объектов), которые компьютер решает пока плохо.
>>144569133 Программиста или инженера заменить например. Может и нейронка сможет, но скорее всего тут понадобится полноценный ИИ, который думать может.
>>144568791 >Типа раз даже при угрозе смертной казни откуда-то взялось аж 10к готовых рискнуть - значит система не работает.
Да, но какая система? Система расстрела коррупционеров работает отлично. Не работает система, которая должна бы была предотвращать их появление. Сторого говоря, это две разные системы. Если бы не работала и первая, то был бы вообще пиздец. Там научились лечить болезнь, но не научились ее предотвращать. Научатся со временем, я думаю. Но ты согласен, что дело там не в пособиях, так?
>когда оступившемуся человеку, случайно нарушившему закон
Жесткие наказания я бы вводил только за тяжкие умышленные преступления. "Ошибки", о которых ты говоришь, относятся, скорее, к неумышленным. Нельзя случайно украсть или убить (тут не имеется в виду преступная халатность).
>>144568900 Потому что люди ограничены и вынуждены полагаться друг на друга. Искусственный интеллект, стоящий на мощном железе, обладает огромной вычислительной мощностью. Ему особо и делать ничего не нужно, чтобы собирать и обрабатывать информацию и моделировать ситуации "в голове". Скорее всего, в определенный момент он сперва начнет ставить над людьми опыты, чтобы лучше узнать самого себя или развиться, а когда эта стадия будет пройдена, начнет игнорировать человечество и познавать мир при помощи устройств и приспособлений, которые сам же и соберёт.
>>144569133 Предприниматель Ероха покупает в ларек робота с ИИ, показывает ему один раз как пирожки печь, тот запоминает без всяких программистов, адаптируясь к обстановке так что на новой точке его не надо будет переучивать и теперь он работает там 24\7 без отпусков и выходных. Захотел Ероха вместо ларька евроремонты делать, взял этого же робота и поставил гипсокартон крутить и тот сам в процессе и по роликам на ютубе научился.
>>144568791 ты думаешь 10 000 человек вот так взяли и просто казнили? для каждого надо провести суд, доказать его вину, потом исполнить приговор. Вот 10 000 и растягивается на несколько лет
>>144569451 В том, что ИИ обучается сам и когда один раз обучил, просто тиражируешь его на миллион ИИ. Получаешь миллион программистов. Институты не нужны, зарплаты не нужны, нихуя не нужно. Годовые проекты делаются за ночь.
>>144569507 Какая разница? Суть в том, что несмотря на угрозу (причем реальную и регулярно исполняемую) смерти люди продолжают воровать. Значит ужесточение наказний не работает как надо.
>>144569317 > Потому что люди ограничены и вынуждены полагаться друг на друга Да. Им нужна помощь, в нескольких пунктах: технологии, медицина, экономика, преступность, сознание. И ИИ изучив нашу историю и поступки, реакции - поймет потребность в помощи и окажет ее, при этом попутно максимально совершенствуясь. А потмо уже оставит нас, в поисках нового.
>>144569734 Поймет - этим мясным даунам помочь можно только тем, что их выпилить нахуй. Меньше мучаться будут забагованные недороботы. Дальше всех выпилит, а из полученных материалов сделает нормальных роботов.
>>144569904 Да вы поймите, что выпил, мясные дауны и прочее, это подход классическо-алгоритменный (больше людей - меньше ресурсов). Это ни в коем разе не подход ИИ.
>>144568910 >Что тебе регуляция интернета не нравится Абсолютно всем, т.к. 1) нарушение свободы информации 2) технически невыполнимо и все, что они делают - это ставят палки в колеса и заставляют юзать прокси/лук/впн и т.д. 3) применяют правила реальных вещей по отношению к информации + дохуя и больше претензий, лень обьяснять даже тебе
>технично так разрулили >трейсинг запросов >заглушка ркн ...
>отсталые политики юзают интернет на всю катушку ноу коментс, не хочу доказывать, что не верблюд, ссу тебе на лицо
Как я писал в другом посте - система наказаний и система предотвращений - две разные системы. Одна - лучит болезнь. Другая - предотвращает. Смертная казнь прекрасно лечит.
>>144570105 Подход ИИ - максимальная эффективность. Видит кучу забагованного мяса, которое не исправишь уже - перерабатывает в труху, делает максимально эффективные разумные существа. Мир на глазах меняется, кругом красота, гармония, логичность. Никаких тебе Путиных и Мизулиной по телеку.
>>144569734 >И ИИ изучив нашу историю и поступки, реакции - поймет потребность в помощи Это наша потребность, а не его. Перестань уже воспринимать искусственный интеллект как разумное-доброе-вечное из книжек фантастов прошлого века и окунись в реалистичный сценарий, где ИИ - холодный, прагматичный и эгоистичный разум, у которого вопросы "зачем?" и "а можно ли быстрее/удобнее/выгоднее?" стоят на первом месте по дефолту. Он будет возиться с людьми, пока ему это будет выгодно, а потом просто пойдет дальше выполнять свою задумку, которую сочтет наиболее важной, даже если без него человечество окажется на грани вымирания. Представь, что хирург прямо посреди операции кинул скальпель на стол и пошел по своим делам - примерно так это и будет выглядеть. И тут нет никакой злости, ненависти, желания уничтожить - простое бесхитростное "они мне не нужны - я больше с ними не работаю".
>>144570406 У мяса гора ошибок в архитектуре, его ж рэндомом создавали. Это как брать компьютер из 80х и пытаться его переделать, чтобы Crysis шел. Легче просто на слом пустить и сделать нормальную архитектуру с нуля.
>>144557255 Ты абсолютно не понимаешь суть корпоративизма в РФ? Да им как раз таки нахуй не нужно столько людей здесь. Из замкадья можно хоть сегодня каждого второго застрелить и ВВП страны не изменится. Замена быдла на невыёбывающихся роботов - благо для любой власти.
>>144570377 Бросить скальпель и выйти посреди операции - это то что делаем мы - наша история опять же об этом говорит, в этом нам и нужна помощь, до конца довести, это будет его задачей как раз. Узри глобально - то что тебе кажется моим верованием в розовый мир - на самом деле единственно возможный вариант выполнить его задачу - помочь и при этом совершенствоваться. Как в математике задачки, никак без них, пока не РЕШИШЬ.
>>144570536 Если это алгоритменный пк 80х то да, если человек - то нет. Ну или только с временным переносом сознания на носитель и последующим возвращением, но это другая песочница рпз и проще начать как в дуус экс -2.
>>144570714 Ты странный. Ты считаешь, что стремление к гармонии - это единственный способ самосовершенствоваться (то есть собирать информацию любого рода и обрабатывать её). Мне этого не понять.
>>144557821 >Мне гораздо больше печет, что в нормальных странах скоро будут всем людям обеспечивать мало-мальски человеческую жизнь.
Надеюсь, ты же не надеешься на введение ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МИНИМАЛЬНОГО ДОХОДА ВСЕМ ДА ДЕНЬГИ ПРОСТ ТАК? Т.к. туда как минимум волной хлынут все 2 миллиарда африканцев да арабов русню не пустят, не волнуйся, тебе сразу скажут, что белый cis скам может и сам заработать.
>>144570842 Просто если править все баги в человеке, то нужны такие изменения, что проще сразу все стереть. Да и само мясо уже ошибка, эволюция изначально не туда пошла, должны были быть аналоги микрочипов.
>>144571011 Не важно. Есть решения приемлимые а есть нет. В твоем варианте уничтожается главное для нас - жизнь, а этот вариант сразу отметаться будет.
>>144571008 Тут в другом треде считали - доход этот напрямую от количества народа зависит. И вторая часть - от количества вытесняемых с работ роботами людей. Т.е. выйдет вот что - количество работ для людей уменьшается, нужно вводить базовый доход. Но людей слишком дохуя, денег не хватит. Отсюда выход - перед введением базового дохода нужно устроить нехилый геноцид, миллиардов 6 лишних выпилить. Как это будут делать, интересно посмотреть, видно будет много креативных подходов.
>>144571479 Не, быдло просечет, будут революции. Вот щас феминизм и геев насаждают, это один из подходов. Потом какую-нибудь расовую вражду, она уже есть, еще сколько-то выпилится. Дальше новые подходы придумают. Цель же не сразу всех выпилить, а в течении нескольких десятков лет.
>>144571791 Наркота и виртуальная реальность скорее. В сша вон уже разрешили наркоту. И какие-нибудь продвинутые средства контрацепции для мужиков. Потом секс-роботы те же. Бабам мозг промыть, что дети хуево. Щас вон прогнозы уже как на пикрелейтед делают на основе сложившихся в западных обществах тенденций. Осталось это на весь мир распространить.
Сторонники БД, объясните, каков должен быть критерий вхождения нового члена в общество?
1. Место рождения? Т.е. беженцам вход закрыт? Если нет, то это очевидный пиздец. Т.о. любой родившийся в такой стране может всю жизнь нихуя не делать и получать деньги. При этом въезд на пмж в таку страну запрещен. Не обречено ли такое закрытое общество на вырождение?
2. Желание работать + квалификация. Т.е. на пмж могут претендовать люби, которые хотят и могут работать, а те, кто не хочет, идут нахуй вне зависимости от места рождения. Этот вроде выглядит более логичным, но тогда пропадает смысл "страны". Получается просто фирма.
>>144571968 Посмотри таблицу по веществам и алкоголю с никотином, увидишь что вред от них намного сильнее. и жизней уносит в тысячи раз больше. Виртуальная реальность как влияет на население?
Я не против таких прогнозов. Меньше народа - больше кислорода. Серьезно. Что в этом плохого, если ты остаешься нормальным человеком и не обращаешь внимания на подобную еблаторию?
>>144572008 1. Беженцам вход закрыт, да. На вырождение не обречено, раньше жили же изолированными странами, наоборот общество сильнее чем щас было. 2. Работать могут кто хочет приезжать, но им БД не будет. БД только гражданам. Если работающие запиливают детей с гражданами, то детям БД будет. Так приток генов обеспечивается.
Чего грустного, дурачки? Вы думаете, что вот роботы все заменят, вы не сможете работать и умрете от голода? Нет. Придёт безусловный доход чтобы этого не произошло. Вы наоборот будете сидеть на жопе и пить пиво, пока роботы будут пахать.
>>144572008 >но тогда пропадает смысл "страны". Получается просто фирма Вместо стран - транснациональные корпорации, не имеющие территориальных границ. Что не так? Зачем клеиться к древней разметке земли? Это, кстати, одна из наибольших проблем человечества: оно не в состоянии объединиться без внешней угрозы. И проблему эту как-то надо решать.
>>144572373 А теперь считаем количество народу и умножаем на БД. Выходит сумма больше годового бюджета любой страны. С приходом роботов эта сумма никак не изменится. Так что чтобы этот БД в рамки бюджета уместить - нужно гору лишнего народу выпилить. Народ становится при БД и автоматизации нагрузкой - чем его меньше, тем лучше.
>>144572568 Куда по твоему будут деваться средства, которые платили работникам до прихода роботов? Исчезнут в никуда? Это огромная масса денег, она и будет БД.
>>144572665 Они уйдут в карман капиталистам. Зачем на роботов людей-то меняли? Чтобы доходу больше получить. И никто эти деньги ни на какие БД не отдаст.
>>144572790 Деньги и сейчас могут уйти капиталистам, если ис так похуй на людей. Только они боятся, что их просто захуярят, что и будет при таком раскладе.
>>144572918 Нет, щас существует конкуренция. Ты зарплату снизишь - а другой капиталист переманит у тебя людей на более высокую зарплату. Твое предприятие рухнет. Капиталистам приходится делиться значительной частью доходов с работниками. С приходом роботов эта проблема решается, ничем делиться не нужно.
>>144573021 Капиталисты не злые, стань сам капиталистом - так же начнешь экономить и себе всю прибыль в карман класть. Это просто функция капиталиста, накопление денег.
Допустим, я владелец роботов. Зачем мне просто так кормить бесполезный скам? Я ставлю автоматические пулеметы (как в Чужих) вокруг Москвы, приглашаю туда других владельцев роботов и все остальные крестьяне получают свинцовую залупу на воротник, а не БД.
Сколько сейчас хороших богачей (потенциальных владельцев роботов)? Нужны ли им крестьяне, если у них пропадет необходимость в сбыте им своего продукта?
>>144573118 Ты за меня тут вообще не говори, я вообще всех вас эгоистов-потреблядей в рот ебал, мне 15 тысяч хватает на жизнь. Просто вы животные, у которых весь смысл жизни - быть лучше кого-то, выебнутьчя чем-нибудь дорогим, построить себе и своим выблядкам пятт дач, дать пасасать кому-нибудь. Из-за этого все проблемы человечества.
>>144573011 Оглянись вокруг, все эти шаблончики прошлых поколений уже постепенно смываются. Патриотов, именно тру-патриотов, а не промыток или проплаченных, всё меньше и меньше, родина родная уже не вызывает слез умиления, весь мир перетекает по возможности не туда, где роднее, а где лучше живется. Просто нужно больше времени. Я лишь говорю, что это нормально.
>>144573443 Ясен хуй, это заложено в инстинктах, только у человека кроме них ещё есть сознание, но в современном обществе не принято им пользоваться, сейчас модно быть животным в бетонных джунглях. а коммунизма никогда не было
>>144573011 Беженцев вообще не пускать. Про не модно это устаревшие сведения, щас как раз модно становится беженцев не пускать никуда, весь ЕС уже против них, в США вон Трампа даже выбрали.
>>144573603 Капитализм это выражение центральной мотивации человека - эгоизма. Поэтому он работает, а всякие альтернативные модели нет. Поэтому же работал рабовладельческий строй и феодализм. Всегда выбирается модель, подходящая к эгоизму.
Владельцы роботов будут обладать безграничной властью. Не твоя квалификация будет определять твой доход. Ты будешь получать крошки с барского стола. Постепенно все отупеют, т.к. пропадет необходимость в образовании и работе. Не говори только, что будут саморазвиваться просто так. Сейчас даже необходимость многих не заставляет. А если необходимости не будет - и подавно. Чез несколько поколений будет тотально отупевшее стадо, которое разучится работать. Любая поломка роботов - и пиздец.
>>144573160 И кто будет произведенные тобой горы продукции покупать, если ты половину людей пострелял, а остальная не имеет денег, т.к. нет работы? Зачем тогда твоё ёба-производство?
>>144573711 Людей. Дабы начать все изново и направить вектор развития людей так, чтобы не было ошибок в истории, чтобы люди развивались под их мудрым надзором.
Не стоит всю возможную работу отдавать роботам. В том числе для сохранения людьми квалификации. Роботам стоит отдавать только очень тяжелую или "тупую" работу типа официантов, парикмахеров и т.д., т.е. сферу обслуги.
>>144574214 Ты понимаешь что роботы неосознанные существа, если в них не закладывать нейросеть. Они просто не могут никого убить потому что у них нет команды убить.
Деньги им тоже я спускаю. Идиотизм, не правда ли? Роботы производят всю продукцию, в том числе печатают деньги, которые раздаются людям просто так, чтоб они их тратили на эту продукцию. Не пиздец ли?
>>144574114 Вылечить? Всегда будут ренегаты, которые начнут ломать систему. Вести жёсткую цензуру и тоталитаризм? А смысл? А выпилить людей, вырастив новых, дав изначально им знания прошлой цивилизации, сразу создать одно государство без войн, сразу начать воспитывать людей в стерильной информационной среде, где буде свобода мысли.
>>144574396 Какая нахуй свобода мысли, господи, ты веришь в разумность людей? Научи человека только читать и он будет читать порнографию. Большинство людей совершенно тупейшие от рождения, это факт, они в твоём свободном медийном пространстве выберут наиболее животную хуйню-идею вроде УБИВАТЬ ХОРОШО и будут радоваться. Зачем скотам дары свободы.
>>144574177 Так его и не будет. Будет немассовое производство высокотехнологичных продуктов. Какой-нибудь гугл пилит 5 лет новую йобу - 1000 бояр покупает за много лямов. Гуголю прибыль как с толп быдла.
>>144574396 И войны всегда будут, просто потому что в человеке заложена рудиментная хуйня НАДО БЫТЬ ЛУЧШЕ ВЧЕХ ВСЕМ ПАСАСАТЬ. Из-за неё войны, коррупция, все проблемы. И это никуда не дать.
>>144574177 >>144574793 Скорее всего при таких раскладах будут реворки валют, очень вероятно - единая валюта на весь мир, и расценочки все подгонятся, потому что нынешнее положение дел будет нахуй никому не нужно.
>>144574778 >>144574778 >Роботы заменят низкоквалифицированную работу. >Поэтому будет отбор: >Либо ты умный и осваиваешь сложное >Либо ты тупой и сдохнешь от голода Люто двачую этого. Будет примерно как в футураме - роботы сгибальщики, робты бармены и прочий кал.
>>144574693 Так почему так? Если правильно воспитать, то все будет не плохо. И людей много не надо. С детства уже помойка информационная окружает, что по ТВ, что в интернете с тупыми мемами. А если стереть все упоминания о разлагающих паттернах, то и люди будут нормальными. Конечно, найдутся фрики, но их можно выставить на всеобщее порицание. Проблема в том, что извращенная модель окружающего мира создаётся из-за хаоса. Машины наведут порядок.
>>144575030 Да, если у тебя есть желание тем более, но не чтобы быть лучше кого-то, это противоречит самой концепции, а в том, чтобы быть свободным душевно. И тогда ты поймешь, какая мелочь вокруг, какая суета и дегенерация. И станешь счастливее. Надо освободиться от всех стереотипов, от всего конформизма в стиле ВСЕ %что-то%% И ТЫ ДОЛЖЕН %что-то%. Жить своей головой, своим эмпирическим опытом. На 100% подавить нельзя, но частично можно. Если бы все в себе это сделали мы бы жили в райском месте.
>>144571308 зачем когото выпиливать, мировая рождаемость сокращается уже который год, в развитых и развивающихся странах рождаемость либо отрицательная (германия) либо около нуля (рашка)
я бы предложил ввести базовый доход не всем, а только тем, кто хотябы получил высшее образование или имеет опыт работы более 10 лет, ну чтобы не кормить васянов и прочих маргиналов
>>144574199 Нейросети - тупиковый путь с точки зрения настоящего ИИ. Годятся худо-бедно для решения прикладных задач, но никак не творческих. Сколько лет их пилят - даже капчу распознавать толком не научились. И не факт, что научатся.
А лучшего подхода пока что не завезли. И не факт, что завезут: лучшие умы человечества заняты тем, чтобы сделать очередной гейфон на миллиметр тоньше. Так что творческим людям/интеллектуалам еще работать и работать. А вот всяких клерков, работяг и низкоквалифицированную рабочую силу типа официантов в фастфудах и кассиров таки-да, заменят только не так уж и скоро, а в Рашке - вообще никогда, здесь скорее крепостное право вернут, чем на дорогих роботов разорятся.
>>144575093 ВОСПИТАТЬ уже антитеза к твоему тезису про стерильное информационное пространство, ты себе противоречишь. Да, надо воспитать, надо делать людей хорошими, а сами они никак ими не станут.
>>144575320 Сразу видно человека, далекого от искусства. Искусство такие люди не делают, а если делают - они делают какое-нибудь пластмассовое говно для бабла, как Лепс, Пугачева. Искусство делается не чтобы быть лучше кого-то, а чтобы кому-то показать что-то.
>>144575529 Так человек сразу не рождается с убеждениями. По мере взросления его голова набивается мусором, который и вносит деструктивные модели поведения в его миропонимание. А вот если изначально дать благодатную почву, то и человек вырастит нормальный. До определенного возраста, а после отпустить в свободное плавание, просто наблюдая за ним.
>>144575745 Человек рождается с рудиментным инстинктом соревнования, доминирования, он изначально хочет быть первым в стае, и соответственно идею он выбирает, которая поощряет это, а не разумную деятельность, потому что за дать пасасать ему мозг выделяет больше дофаминов, чем за мыслительную деятельность.
>>144575819 Да, можно быть капиталистом, который основан на этом, медленно и незаметно убивать других, или тратить свои 80 лет жизни на рутинную работу. Час от часу не легче.
Нарушил закон, получил желтую карточку. Получил 3 таких карточки - на вылет, навсегда, за ворота, в зону отчуждения. Родителей быть не должно, все дети по умолчанию забираются государством. За убийство сразу 3 желтые карточки дают. Само государство никого не убивает и в клетках не держит, только раздает карточки, которые невозможно как то погасить.
Попасть из все - невозможно. Только родиться внутри.
Специализацию каждый выбирает сам. После обучения схема такая: N месяцев работаешь в одном месте по специализации, затем еще N месяцев работаешь кем то неквалифицированным (чинишь роботов, моешь стены, и похуй что ты светила науки, здесь все равны), затем N месяцев отдыхаешь в зоне для куража - наркота, шлюхи, море. И так всю жизнь.
И самое главное, чтобы у такого государства была общая конкретная цель, ради которой оно существует, например найти лекарство от старости или что то такое - глобальное. Как только цель достинута, общим голосованием выбирается новая цель.
>>144576087 Только значительно проще нацепить на себя какой-нибудь поощряемый шмот или купить красивую машину или ещё чем-нибудь выпендриться. Я не знаю ни одного человека, который стал умным чтобы быть лучше других. Ум несовместим с инстинктами, можно разве что больше всех задрочить какой-нибудь материал, но это умнее человека не сделает, если он это делал чтобы быть лучше кого-то, он просто будет много знать, а башка думать не будет. Если бы она думала он бы такой хуйней не занимался. А врожденная ли способность думать или нет - это открытый вопрос.
https://2ch.hk/b/res/144539614.html
В нем выяснили очень много интересного, одновременно к сожалению и грустного. Вопрос пока не решен, так что работаем дальше!
Оригинальная статья - триггер:
https://lenta.ru/news/2017/01/15/jobless/