24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min). 2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр. 3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения. 4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). 5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q: Как и что наблюдать? A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо? A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи? A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать? A: Тут ты можешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/
>>314627 >>314538 Если подумать, конструкция вполне годная. Широта местности жестко привязана, ебаться меньше - на север повернул и готово. Да и в целом, хоть там и сантехника с фанерой, но сделано чистенько и в целом аккуратно.
Вот тот казахский телескоп, сколоченный из неструганных досок - это было круто.
>>314502 (OP) Мм, так это ещё и рефрактор. Помню в сосничестве заебала меня хромота, отнес линзу в зеркальную мастерскую, там мне её зазеркалили - получился нищеброд-стай рефрактор 70мм. Говнина та еще была, т.к. отражали обе поверхности, объекты были засвечены мылом. Но хотя бы хромоты не было.
>>314873 Ну, тогда не было такого развитого рынка, да и бабла не было. Только книжки в школьной мухосранской библиотеке, мухосранские ресурсы и неуемное желание творить.
>>314954 Двачую. Я делал флейты из ппр-труб и из дерева, из металла. Есть даже всратая из 50мм канализационной трубы 80см длиной. Теперь пришло время телескопов. есть банка "принглс", есть пара линз. Домой вернусь, займусь. Хехей, да здравствует движ "Сделай сам"!
>>315159 >>315160 Да я думал как сделать зеркальный телескоп без искривления зеркала. В итоге сделал обычный рефрактор с его аберрацией. Теперь вот думаю, как просто сделать параболическое заркало.
>>315156 1. Чем больше оптических элементов, тем сложнее (Еще одно зеркало, и это должно быть не зеркало из мамкиной спальни, а что-то получше.) 2. Чем больше оптических элементов, тем темнее. 3. В такой схеме у тебя получается бленда, а это ограничение обзора. 4. Как смотреть в эту схему? Боком ложить эту ебу? Держать над головой?
>>315197 Да я уже отписал первым же ответом, что вырисовал хуиту и даже не подумал. Обычный рефрактор без плюсов рефлектора. Сейчас вот гуглю инфу, о самостоятельном изготовлении достаточно большого параболического зеркала. Есть опыт сборки фрезерного станка, так вот и думаю как нибудь применить эти знания для изготовления зеркала, эдак 50см. Пока только не представляю где или как алюминий наносить.
Можно ли собрать единое изображение с множества малых зеркал? Тогда можно было бы просто нарезать большое зеркало на части и настроить каждую часть отдельно, получив тем самым большую площадь с примерно нужной формой. Или же такое не провернуть чисто оптически, и придется накладывать изображения друг на друга программой, изображение с которых получается из различных, например камер? Тогда можно использовать обычные рефракторы и попробовать нивелировать аберрацию, путем выставления на разных телескопах, разный фокус для каждого цвета, чтобы в итоге получить качественное изображение. Или мне с такими вопросами лучше перекатиться в какой другой раздел с тредом про идиотские вопросы? Не бейте, лучше обоссыте.
>>315199 >как алюминий наносить. В домашних условиях точно не сделать. Хотя пытались. Если не найдешь конторы, которая занимается алюминированием (некоторые и по почте зеркала принимают) - серебри, как диды серебрили. Химикаты не сложные, оптический результат (после придрочки) лучше алюминия, правда слой серебра очень нежный и тускнеет быстро.
>>315203 Идея с большим количеством зеркал - хуета. Даже если получится идеально совместить изображения, увеличения ты не получишь, по сути ты увеличиваешь экспозицию. С таких же успехом можно просто сделать большую выдержку у фотоаппарата - суть та же.
Многокомпонентные зеркала собираются не из плоских зеркал, а из зеркал сложной формы, все вместе они образуют все тот же параболоид.
Короче хуета, проще выточить большую параболу 300мм.
>>315209 Вторичка рассматривалась, знакомый предлагал такой за трешку, от деда остался, только я как вспомнил эти покрытые псориазными струпьями клешни его деда, так все желание сэкономить пропало
Пару дней назад впервые увидел туманность ориона. Наблюдал из окна дома в красной зоне+конвективные потоки от батареи, была видна только часть обведенная зеленым и темная область обведенная желтым.
>>315210 > из зеркал сложной формы Не могли бы вы предоставить пруф на это утверждение? Что-то мне припоминается, что залетные астрономы мне расказывали именно противоположное. При этом, конечно, конечная кривизна контролируется актуаторами, но изготовляются ячейки именно плоскими. Но могу что-то путать, память уже не та.
>>315314 Ячейки могут быть тупо сферой (это вчерашний день и не тру), но все современные телескопы пилятся именно в глобальную параболу, что ведет к сложной асимметрической поверхности каждой ячейки.
Молодые люди, будьте добры, помогите. 1. 20 тыс рублей. 2. Окресности города. 3. Боюсь, что все и сразу. 4. Не доводилось, но желание попробовать есть. 5. Просто хочется хороший телескоп :(
Анон, хотелось бы вернуться к теме телескопа своими руками из говна и палок. Мне түт мамка отдала "увеличивающее" зеркало Ну ты понял, такое, перед которым тянки макияж делают диаметром примерно 15см. Скажи, по моей пикче, я все правильно понял? И самое главное, это чтобы фокусные расстояния зеркала и линзы сошлись в точке "Х"?
>>315388 Добра. Просто хочется собрать йобу в гараже и вечерами вытаскивать на крышу. Ну вот и гадал, как собрать йобу при минимуме усилий. Видимо придется делать как диды делали. Обидно блять. Кстати, реально ли собрать шлифовочный станок для сложной геометрии? Или там все слишком круто и мне не выебываться?
>>315472 Его кривизна просто отвратительная, ты охуеешь от хуиты, которую увидишь.
годное зеркало наверное 1 на 1000, т.е. надо обойти сотню магазов, найти ебучее нормальное зеркало, которое дает норм изображение в фокусе, и юзать его.
А потом оно у тебя через полгода-год поплывет и хуйней станет.
>>315509 Зеркала под метр диаметром даже школьники умудрялись шлифовать, на относительной апертуре не меньше 1/7 можно спокойно сферу вышлифовать. Ничего сложного, сидишь как аутист, водишь кругами с выносом на треть диаметра по шлифкругу, меняешь образивы каждые два часа, по теневой картине контролиурешь поверхность. Потратишь примерно от месяца до года, в зависимости от упоротости и криворукости.
>>315527 Если не было опыта в самостоятельном изготовлении зеркал, рекомендуют начинать с 150-200 мм зеркала. Конечно, сразу хочется ебу в полметра, но шанс того, что первое зеркало будет зафейлено стремится к 1.
>>315472 Этот >>315522 все правильно сказал. Зеркало телескопа должно фокусировать свет в точку, а это поделие покажет в фокусе размазанную кляксу. Вот такого же качества изображение ты и увидишь, если соберешь из него телескоп.
>>316286 Было несколько раз нормальное, не надо тут. Правда из калужской губрнии капчую, но разницы тонет. Мне в любом случае было лень свои 70мм вытаскивать, ибо в них нихуя кроме луны толком и не видно.
Аноны, помогите с, возможно, платиновым вопросом - есть ли что-либо до 10к для наземных наблюдений за соседними домами? Сейчас использую какую-то трубу от Sibir Optics, с 50 кратным увеличением, но нужно с увеличением побольше, а то в дальнем доме не очень видно.
>>316469 Бюджет-то у него ограничен. А апертуры в 50-70мм ему вполне хватит, чтобы подглядывать в окно за переодевающейся милфой из соседнего дома и теребить пиструн.
Вчера было суперлуние, а я его пропустил. Хоть и имею представление об этом, но, посмотрев фотки, было печально от погоды в моем районе. А теперь, анон, пости фотки, если тебе удалось запечатлеть
>>316705 Москва, хуй там плавал Пару раз на улице заметил луну, выглядывающую чутка из облаков, в целом - ничего. У меня заранее горит жопа с того, что, судя по всему, я не увижу геминиды. Да и орион хочу пофоткать 90мм кун
>>316708 Ну я хоть из подДСье. Тут получше немного. Прошлой зимой было неплохо видно пояс Ориона, но туманность я не искал еще, тк телескопа не было еще. Теперь, вот, жду нормальное небо
Решил купить телескоп, но прошу совета у вас - звездочеты. Нахожусь в 500 км от Москвы в полумилионнике, есть авто, наблбдать буду за городом. Располагаю суммой до 20.000, смотрю в сторону покупки бушного телескопа. Что посоветуете, звездочеты?
>>316741 >>316741 Первый Levenhuk RA 150/1200 и второй SW dob 6" 150/1200 добы - близнецы, одним и тем же дядюшкой Ляо, на одном и том же заводе собранный. Хорошие, годные, но только если визуалить, без фото.
Рефлектор SW 130/900 на монтировке Eq2 я бы нахуй не брал, особенно за такой конский прайс, синих скайвотчеров уже сто лет не делают, нахуй нужен, у него покрытие зеркала наверняка давно деградировало.
Рефрактор ахромат SW bp 705 AZ 2 тоже нахуй,это днищескоп с весьма скромными возможностями. Где-то у нас тут ошивался обладатель 70-мм рефрактора, с перманентной жопоболью из-за отсутствия апертуры.
Рефлектор DeepSky 114/900 на монтировке Eq2. Хз, маловата апертура, хлипковата монтировка, я бы взял уж какой-нибудь из двух добов, хотя сам по себе скоп неплохой из начального уровня.
>>316754 >обладатель 70мм рефрактора с перманентной жопоболью Я тут, лол. Подтверждаю, 70мм - днище, которое годится разве что для наблюдения за Луной.
>>316754 >Первый Levenhuk RA 150/1200 и второй SW dob 6" 150/1200 добы - близнецы, одним и тем же дядюшкой Ляо, на одном и том же заводе собранный. Хорошие, годные, но только если визуалить, без фото. Почему без фото?
>>316769 >Потому что монтировка не предназначена для плавного ведения объектов, нет выдержки - нет фото. Ну можно планеты снимать на вебку. Что можно увидеть в доб6?
>>316770 Если хочешь познакомиться и не вливать лишних денег - бери 90мм Топ тема для ньюфагов. Если обзаведешься нормальной монтировкой, то сможешь и планерки достаточно качественно снимать, и дипскай в приемлимой форметолько 90мм потребуют от тебя черного неба и гораздо большего сигнала Карочи учиться - самое то. 90мм кун, который мечтает о нормальной монтировке и съемке дипская
>>316778 Хочешь фоточки - нужна экваториалка с электроприводами, небом и аллахом. На добсоне получится разве что планетки поснимать на видосики или луну пофоткать.
>>316920 Апертура меньше, фокусное почти вдвое меньше, попадется сфера или парабола - лотерея. Моторов на монти один хуй нет. Я бы взял доб6 и не выебывался.
Вчера вечером наблюдал туманность Ориона впервые. В бинокль, тк скоп было доставать не сильно в каеф. Пока что это для меня туманность, которую найти проще других. Пишите, какие еще просто найти, а то я кроме Андромеды ничего не видел толком))0)
>>317069 Теперь копи кассу на экваториалку и фототехнику. Визуалить - это хорошо, а выебываться фоточками продрочившись в фоторедакторах полдня - еще веселее.
>>317079 Пока можешь в стоковые смотреть. Со временем сам поймешь какие тебе нужны и что ты от них хочешь. Одни подходят лучше для одних задач, другие для других.
>>317332 Обычная держалка для мыльницы/мобилки. Какчество фотографий будет более лудше, чем при съемке рукой в окуляр, но хуже, чем камерой в прямой фокус ввиду большего количества оптических элементов.
Сап, ланоны, кун, 19 лвл, из мухосранска. Заканчиваю шарагу, интересно есть ли шанс где-нибудь на обсерватории работать, хоть на уровне "принеси-подай"? Понятно, что без вышки по специальности делать нефиг, но мозгов для лютого матана и физике нет.
>>317395 >на обсерватории работать, хоть на уровне "принеси-подай"? Слесарем Василием, если только. Комплексы автоматизированы, обслуживают инженегры и техники, с соответствующим ВО и СС образованием. А так програмизды всякие требуются регулярно. http://iaaras.ru/about/jobs/
>>317397 Туда студентота идет старших курсов. Опыт и всякие плюшки нематериальные сильно помогают потом. В ту же аспирантуру потом проще попасть, проще диплом защищать. "Это наш Вася Пупочкин из "Светлого", он у нас програмизд и вообще хороший мальчик. Аааа, тот самый Вася Пупочкин, слышал, да, конечно для Васи мы готовы [сделать что-то], [закрыть на что-то глаза], [помочь чем-то], [прочее]."
Блин, хотел тут 20х80 бин прикупить селестрон, а такое ощущение что в магазах такие штуки вымерли вообще. Какое-то одно ноунейм говно осталось в тридорога.
>>318197 Да блин и желания особого нет... ДС2, небо вообще ужасное, нихрена не видно... Я с ним хотел поиздеваться воткнуть излом оси и под окуляры сменные насадки, но блин чертово небо питера все портит.
>>318401 >во дворе ДС1 Забудь про дипскай, это онли в ебенях без засветки. Луну и планетки посмотришь. >увеличит бюджет покупки Это в основном справедливо для фоточек дипская, где требуется йоба-монтировка с гидированием, хорошая апертура и камера. Луну можно начать фоткать хоть на мобилу в окуляр. Планетки не фоткаются, а снимаются на видео, и потом из видео стакаются кадры. Это можно проделать на и на обычной ручной экваториалке с вебкой/говнозеркалкой. >если увеличение меньше Х На увеличение вообще не смотри при выборе, особенно в магазинах, где это все будет написано огромными буквами. Это завлекаловка уровня китайских ватт. Смотри на апертуру диаметр трубы. Чем больше апертура - тем больше света соберешь, тем больше профита. Самым рациональным выбором тут будет рефлектор, ибо у него апертура самая дешевая. Однако, стоит учитывать, что в дешманских вариантах можно наткнуться на сферическое главное зеркало, вместо православного параболического а на него ни сам не захочешь садиться, ни мать сажать.
>>318406 >штоэта Хуйня с крутилками, которая направляет твой телескоп по небу по определенной координатной сетке. Есть джва вида: азимуталка и экваториалка. Первая, грубо говоря, может направлять вверх-вниз аки штатив у фотика, а вторая более хитровыебанная может вести объекты по небу с помощью только одной оси, а не джвух т.к. планета крутится и все по небу перемещается дугами, а не по прямой. >допоборудование Нет, они всегда идут в комплекте вместе с телескопом и треногой. Просто у дешманских моделей эти монтировки обычно сделаны из говна и палок, и качаются от каждого чиха, что ОЧЕНЬ НЕПРИЯТНО при наблюдениях и фоточках. >обязательно вебка/говнозеркалка Вообще похуй, хоть советскую пленочную мыльницу втыкай, если руки не из жопы, хоть на мобилу в окуляр фоткай, если не алкаш дохуя и руки стальные. Просто под говнозеркалки есть готовые решения на рынке в виде переходников Т-кольцо и Т-адаптер, которые позволяют превратить телескоп в объектив говнозеркалки за 2 секунды. >на что еще обратить внимание На монтировку в комплекте. >как их отличить У парабол в названии моделей присутствует буковка Р. Вроде ВКР-2001. >конкретные модели Зависит от бюджета.
>>318407 >Нет, они всегда идут в комплекте вместе с телескопом и треногой. я имею ввиду, что по умолчанию в комплекте там может быть > сделаны из говна и палок Но можно ли потом отдельно купить эту хрень, и заменить, или потребуется целый новый телек?
>Зависит от бюджета. ну хз... ну пусть 20к, и взять Б\У - можно найти нормальные варианты?
>>318409 >можно ли отдельно Можно. >20к Можно поискать приемлемые для ньюфага бэу варианты, но сразу тебя предостерегу, что ничего общего с фоточками Хаббла ты не увидишь.
>>318414 там вся барахолка покрыта каким то линзами барлоу, диагональными зеркалами ньютона, и прочим мунспиком типа "ASI178MC (color)+Tele Vue POWERMATE 2,5x" я джва года там проведу, прежде чем пойму что из этого попадает под стандарт "аппертура побольше, рефлекционное пораболическое зеркало"
>>300671 Но вообще тебе ничего не светит в астрономии с таким подходом, собирай марки, или ходи на футбол, найди себе хобби попроще. Или купи себе любой телескоп, без разницы какой, ты все равно его через две недели закинешь на антресоли, или подаришь кому-нибудь, или продашь.
>>318420 >>318419 бля, о том и речь что это хобби с ВЫСОКИМ ПОРОГОМ ВХОЖДЕНИЯ. а мне не особо охота ебаться с этим порогом несколько дней\недель, чтобы потом в итоге выяснить что мне оно нихуя не нравится.
вообще идеально был бы запилить рекомендательный пик для новичков, в стиле: у тебя есть 5000р - идешь сосать хуи у тебя есть 10 000р - из нового лучше вот это, из бэу +- вот это. у них будут такие то косяки. у тебя есть 20 000р - из нового лучше вот это, из бэу вот это, у них такие то косяки.
и т.д.
а вы мне говорите "иди зубри матчасть неделю, потом придешь". через неделю зубрения я сам тут смогу советы сидеть давать. да, я ахуевшая скотина
>>318424 какой список, в какой шапке? там только анкетка
>>318425 сейчас не буду, т.к. >да, я ахуевшая скотина если таки куплю, и у меня попрет и взлетит, то запилю >>318426 бля, я не понимаю, в мире такой ахуевший ассортимент телескопов, что просто блять невозможно даже самые популярные\удачные модели выделить? почему у мобилодрочеров, где ассортимент исчисляется тысячами устройств, каждый второй дятел тебе может сказать, какой планшет лучше взять за 15к, а среди телескопистов какие то блять виляния про непостоянные лоты?
>>318423 >из нового лучше вот это, из бэу +- вот это. у них будут такие то косяки. у тебя есть 20 000р - из нового лучше вот это, из бэу вот это, у них такие то косяки.
Иди нахуй, на каждую модель писать всю это поеботу, ебнулся что ли?
>>318428 > бля, я не понимаю, в мире такой ахуевший ассортимент телескопов, что просто блять невозможно даже самые популярные\удачные модели выделить? почему у мобилодрочеров, где ассортимент исчисляется тысячами устройств, каждый второй дятел тебе может сказать, какой планшет лучше взять за 15к, а среди телескопистов какие то блять виляния про непостоянные лоты?
Людей имеющих какой бы то ни было мобильник значительно больше кол-ва людей с телескопом.
>>318433 При одной цене у линзового будет меньше апертура и будет хроматизм, но быстрая термостабилизация и юстировать нинужно. У зеркального - все наоборот.
>>318434 тобишь, если по русски, то у зеркального картинка будет лучше, но чтобы ее получить надо заебаться приготовиться, а у линзового картинка хуже, но без мозгоеба.
>>318578 Тебе всё равно не светит ничего. Если они упарываются астрономией на каком-то уровне, то это еще не значит, что готовы простить отсутствие всего нужного за такое же упарывание.
Господа. Присмотрел себе рефлектор sky-watcher bk 909 eq2. Но слышал, что в дипскай он не очень может. Стоит ли брать рефлектор? Смотреть собираюсь на дачке/в квартире, бюджет, допустим, 30к
>>318581 Дипскай сложен тем, что они тусклые. Апертура для них нужна.
Если смотреть мелкоскопы в пределах 90-100мм, то лучше 90 или 102 мак взять синтовский. По планетам и луне за глаза, лёгкий, компактный, не хроматит, можно планетки стакать. Для начала отлично пойдёт, в очень тёмных местах можно и по дипам пройтись.
>>314502 (OP) Привет анон, я нюфак. Весь тред скроллить на предмет наличия вопроса не буду, надеюсь, простишь. Подскажи, какой телескоп лучше взять для дома по соотношени цены\качества как всегда, чтобы в пределах разумной цены можно было разглядеть побольше?
1. Сумма, которую Вы готовы потратить - от 13 до 17к 2. Место будущих наблюдений (основное) - сад, который в 2-ух км от города. Либо упороться и ходить на гору (весь путь пешком - около часа, гора над городом возвышается) 3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна 4. Планируете ли фотографирование - нет 5. Личные пожелания к телескопу - азимутальная монтировка (если это входит в комплект телескопа) Тут либо с биноклем на гору ходить, либо с телескопом в саду сидеть. Что лучше будет?
>>318642 Можно помониторить барахолку на предмет маленьких 90мм или 102мм катадиоптриков. Для луны и планеток хватит + легко и компактно, базарю еще захочешь. В магазине за твои деньги можно взять разве что каких-нибудь 80 рефракторных милиметров.
>>318659 >Прям щас видно очень хорошо какую-то планету. Только какую? Венеру, Марс? Венеру, марс сейчас далеко, и купив что-то за 17-20k до августа 2018 марс детально ты не увидешь, да и в августе 2018 за такой бюджет максимум что тебе светит это полярные шапки. Вообще не понимаю смысла смотреть на планеты, ничего интересного там нет.
>>318731 телепатов нет, что за город, что за гора? если дохуя рептилоид - последняя ссылка оп-поста чем больше высота - тем лучше, но можешь нихуя и не выиграть
Сап, би. В наличии имеется пикрил в отличном состоянии даже пленку не ободрал до конца, хотел обмазываться кольцами сатурна и вести наблюдение за нибиру, но начались первые проблемы после распаковки. Я не смог его откалибровать, свой шоколадный глаз вижу в отражении зеркала, но сколько бы я не старался увидеть из объектов на небе в окуляр, нихуя. Призываю на помощь анона-астронома! Памахите настроить или можно выехать вместе посмотреть на нацистскую базу на луне, с меня авто, кофе и, надеюсь, приятная компания. Надеюсь на тебя, анон. P.S.: Сразу скажу, что со мной будет моя тянучка, чтобы не было потом неожиданностью. inb4 под хвост не даст, в недра ее ануса смотреть тоже не будем.
Видел что юстировку делают прибором с лазером. Можно ли использовать что то другое вместо него? Еще проебал к нему инструкцию, лол, как определить какие винты главного зеркала отвечают за его настройку, а какие за его фиксацию? По ходу поиска информации буду задавать вопросы. Если это сильно няпрягает, могу съебать с треда все понимаю, все же ахуительные астрономы, какое им дело до обычных любителей
>>318764 Он не может, он умудрился проебать инструкцию к телескопу, который еще в упаковке. Плюс не в состоянии нагуглить как юстировать ньютон. Забавный зверек, короче.
>>318766 Да причем тут юстировка, он же пишет "не увидел нихуя". Даже в кривой телескоп в который насрали предварительно, и то что-то да увидеть можно.
>>318767 >Даже в кривой телескоп в который насрали предварительно, и то что-то да увидеть можно. Ой, не факт. ГЗ сбито, вторичка не туда смотрит. Бывает такое, особенно после транспортировки. Ну и да, 100% искатель оптической линией с телескопом не совпадает.
>>318764 До того как проебал инструкцию, лол, вычитал в ней как настроить фокусер или искатель. Необходимо было сделать так, чтобы было видно свой глаз. Я сделал это и поехал смотреть на луну. Уехал за город в полную темноту, собрал телескоп, дал ему остыть дело было зимой, нацелился на луну и ничего не увидел.
>>318755 А ты неплох. Я бы тебе помог настроить твой телескоп, если ты понимаешь, о чем я.
А если серьезно, то вот что надо сделать.
Днем наводишь телескоп как пушку на соседнее здание/дерево/трубу/фонарный столб. Расстояние должно быть хотя бы метров 100.
Втыкаешь сбоку в фокусер стоковый окуляр на 25мм, и выкручиваешь фокусер до упора. Потом смотришь в окуляр и крутишь фокусер плавно назад обратно до упора.
Где-то посередине хода фокусера увидишь увеличенное изображение. Увидел - поздравляю, со скопом все в порядке, можно юстировать и пердолиться с ним.
>>318778 Ставь 10. Чем меньше, тем хуевее видно. 10 норм. Можно и ночью попробовать, по светящимя окнам тоже нормально настроиться. Если что-то увидишь, говори, дальше искатель настроишь.
Сабж таков. Уже много лет подряд мечтаю купить себе телескоп или годный бинокль, но вообще без понятия, где, какой и за сколько. Бюджет: 5к могу отдать спокойно. Если есть что-то реально годное, с чего можно блоху на марсе разглядеть - 10к ну мб чуть больше, но в разумных пределах, хоть и придется опять копить черт знает сколько. Место: балкон онли конечно, когда-нибудь я и на дачу выберусь, но основное место все же он. Для чего нужен сабж: еще с глубокого детства мечта - посмотреть на небо как на пикрелейтед. Если мечта с моим бюджетом и близко неосуществима - ну и фиг с ним, тогда реквестирую хороший годный бинокль для разглядывания тян в соседних окнах города (благо, с крыши дома можно много чего увидеть) с возможностью поглазеть на Луну в хорошем качестве, либо какой телескоп позалипать на мкс/кольца сатурна/луну (если и для наземных наблюдений сойдет - вообще отличный вариант). Фотографии непринципиальны, личных пожеланий нет - картинка превыше всего.
>>318781 напротив меня только 1 дом, горящих окон мало, искатель не настроен, поэтому удалось поймать только кирпичную кладку стены дома. Что это значит? Что делать дальше?
>>318788 К б/у, кстати, нормально отношусь. В любом случае, каков средний нормальный ценник для моих хотелок? На что рассчитывать, к чему примериваться?
>>318787 >изображение инвертировано Ты хотел сказать - перевернуто. Ну и заебись, со спопом все в порядке.
Теперь искатель:
Лучше всего навестись на какой-то свет, фонарь, окно, ну или днем. Вот тут лучше подальше объект выбрать, хотя бы километр. Навелся точно на объект, закрепил скоп и не трогаешь его.
Смотришь в искатель и вот этими болтами сбоку двигаешь его вверх-вниз/влево-вправо, пока в центр искателя не подвинешь то, что видно в окуляр телескопа. Чем точнее - тем лучше. Хорошо по лампочке фонаря, наводиться, например.
После этого наводишь искатель на Луну, смотришь в скоп, наводишь резкость фокусером. Примелимо - в принципе все готово, можно переходить к юстировке.
>>318791 нашел в скоп фонарик на расстоянии метров 300, зафиксировал, начал настраивать искатель и проблема в том, что фиксатор искателя не позволяет мне довести объект - фонарик до центра искателя. На пике примерно то что получается максимум.
>>318790 Для твоих хотелок нужно смотреть какой-нибудь SW909 AZ3 подошел бы, годнейший вариант для ньюага. Найдешь БУ в неплохом состоянии -бери не задумываясь. По поводу неба, как на том пике - это невозможно. Это снимок на широкоугольный объектив с большой выдержкой. Так что не судьба. А так смотри вот этот список, но чем меньше апертура - тем хуже. >>300671
>>318799 >это невозможно Вот так и помирают детские мечты... Алсо, допустим, куплю телескоп релейтед, что через него я увижу? Для наземных наблюдений, полагаю, он совсем не подходит? Зачем вообще тогда нужны трубы до 10к?
>>318800 Это отдельная история, а я спать уже ухожу.
Лучше всего - гугли "юстировка ньютона".
Вкрации полевой способ:
Открываешься заднюю крышку - >>318770, да это регулировочные и стопорные винты. (стопорные винты фиксируют зеркало, регулировочные - наклоняют его, это похоже как ты искатель регулировал).
Наводишься на яркую звезду, и расфокусируешь её немного, чтобы появились примерно как картина на пике. Кольца эти будут распидорашенные, скорее всего, но тебе главное - чтобы они распологались ровными кружками, все по центру. Не овалы, не скособоченные, а все по центру. Добиваешься этого вращая регулировочные винты зеркала.
>>318803 Планетки горошинками. В зависимости от положения планет будет много\мало деталей. Если будешь смотреть с балкона города-миллионника, то только это, если сможешь съебать далеко в серую зону, то каталог Мессье будет доступен почти весь, разной степени похабности. НУ рассеянные и шаровые скопления. >Для наземных наблюдений, полагаю, он совсем не подходит? Не, от чего же, можно и для них, оборачивающая призма в помощь. >Зачем вообще тогда нужны трубы до 10к? Что бы купить и потом мучится от боли в районе ануса от того, что нихуя не видно.
>>318828 Тал так-то заебись, но 75 мм за такую цену и правда никому не впилось. Такой Тал лучше юзанный брать, им блядь сносу нет, а б\у стоит недорого.
>>315394 >20 тыс рублей. Пиздуешь на авито и астрономи.ру, и пониторишь барахолку по запросу SW ДОБ 8". Уговариваешь продать за 20. Машинка-то есть возить такую дуру? Или дачка? Если нет машинки - готовься таскать пудовый скоп в огромном рюкзачище (на самом деле 16 кг рюкзак - хуйня, вот 45 и пешка по горам - это да, пиздец). Если ДОБ некуда ставить дома - бери Рефрактор Skywatcher 1206AZ3, и никого не слушай - покажет и кое-что по планетам, а если будешь выезжать подальше от города - и всякие галактик-шаровики.
>>318976 8" за двацатку? Разве что за голую трубу. За отсос продавцу с проглотом, может, еще и саму доботабуретку удастся урвать. 8" - это, конечно, хорошо, но доб жи для визуала онли. А повыебываться фоточками тот анон вроде бы непротив.
>>318784 >Уже много лет подряд мечтаю купить себе телескоп или годный бинокль, но вообще без понятия, где, какой и за сколько. За 10, если повезёт, можешь найти на авите ТАЛ-1 Мицар. Тал 120 М не бери - говно. Уже что-то покажет. Могут китайский рефрактор скидывать в пределах 10. Если апертура 80-90 мм - тоже для начала сгодится.
Бинокль 20х60 тенто или кронос можно сторговать в пределах 4-5 тыров в "неколлекционном" состоянии. Добавишь фотоштатив, и ты уже король неба. Бу Селестрон 15х75 тоже в пределах десятки торгуются, и даже 20х80 тоже в 10 может встать. Треногу к ним обязательно надо. Можешь перебрать несколько Тенто 10х50, выбери который не двоит, чтоб глаза на разъезжались вверх-вниз после просмотра. Или даже беркут 7х35 как обзорный. Бин 7х50 ЗОМЗ рублей за 4-5 тоже хороший вариант, но только если ты выезжаешь под чёрное деревенское небо. В него разглядишь слабые объекты, но для плохого, засвеченного неба он бесполезен.
Общее правило такое: взял бин - тащишься от вида Млечного Пути, "летаешь в небе", изучаешь созвездия крупным планом, находишь крупные рассеянные скопления. За городом изучаешь самые доступные галактики и туманности (галактика андромеды и туманность ориона и в городе видны), находишь шаровые скопления (как туманные пятна, конечно). С относительно дешёвым телескопом обзорный кайф поменьше, зато можешь подрочить увеличение (максимум апертура х1,4) и рассмотреть что-то на луне, юпитере и сатурне. Ну и опять таки за городом, где меньше засветка, поискать туманности, галактики и шаровики.
>>318978 >8" за двацатку? Разве что за голую трубу. За отсос продавцу с проглотом, может, еще и саму доботабуретку удастся урвать. 8" - это, конечно, хорошо, но доб жи для визуала онли. А повыебываться фоточками тот анон вроде бы непротив. А ты поищи. Продавцу нужны твои деньги - их у тебя есть. Комплектные окуляры пойдут в нагрузку. И будет визуал. Повезёт - урвёшь готовый доб. Захочешь экономии - сторгуешь трубу за 16-18 и замонстрячишь тубаретку сам. ТАЛ 100 за 15-18 б/у может проскочить. А выёбываться фоточками тому анону не надо. Бюджет не тот, как ты понимаешь.
>>318981 Год назад мониторил тамошнюю барахолку. Как раз за 20к отдавали голые 8" трубы. Как там сейчас дела обстоят - без понятия. Все свободные деньги спустил на новую пекарню.
Подскажите нубасу. Хочу купить первый телескоп. На фото похер. Выбор пал на добы 6-8", поясните за вот этот скоп https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1191_GSO-8-inch-f-6-Dobsonian-Telescope-Deluxe-Version.html . По деньгам выйдет как скайвочеровский доб 8" в Мск, но фокусер и окуляры интереснее, а самое главное заебатая монтировка. Стоит ли заказывать? Сайт показывает стоимость доставки до России 155 евро, кто что скажет про этот магазин? Привезут? Вес посылки немногим менее 30кг, будут ли проблемы с таможней?
>>319454 >будут ли проблемы с таможней? Вроде как до 1000 евро и до 31 кг таможне похуй. >>319456 >Привезут разбитый и помятый ХЗ, его не так-то просто разбить и помять, учитывая упаковку. Я, например Ньютон 10", перевозил транспортной компанией, все дошло в целости.
>>319466 >В России разве есть ТК? Ну здрасте блядь. Вообще-то их до сраки. Я пользовался, в основном, ПЭК и деловыми линиями. >почта россии Нет, спасибо. Эти пидоры мне через свою сраную EMS пересылали конверт с АстроСоларом 2 (джве) недели, бладж. Я из-за них чуть транзит Венеры не проебал, хорошо человек случайный выручил.
>>319468 Не знаю, как там из-за границы, увы. Но на астрофоруме есть тема о покупке с немецких магазинов, в том числе с конкретно этого. Тамошние говорят, что всякие UPS еще были на выбор. А вообще не понятно, нахрен ты с этим связался, купил бы Доб8 здесь, по деньгам примерно тоже самое, а с доставкой геморроя вообще нет. Хочешь Автотрейдинг, хочешь ПЭК, хочешь Деловые линии.
>>319472 На барахолке пока особо нет вариантов, а новый sw dob 8 все таки не так привлекателен как этот GSO. Есть конечно на барахолке в районе 27 т.р. Варианты за 2-3х летние добы 8, но чёт душа к ним не лежит. Написал немцам с вопросом вышлют или нет такую ебу весом по 30 кило.
Не совсем рилейтед, но всё-таки тут скорее помогут, чем в /diy/ Кароч, есть сферическое зеркало от говнотелескопа. Что интересного с ним можно сделать? Звезду Смерти? Секс-игрушку? Руки растут откуда надо, купить какой-нибудь йоба-лазор и повесить всё на Малинку тоже смогу, если что. Ну не лежать же ему, собирая пыль. Нет, телескоп не хочу: говно будет, инфа 146%.
>>314502 (OP) 1. От 300$ до 500$ (8к - 13к грн) 2. 60 - 200 км за городом 3. Сначала хотел бы увидеть планеты, Сатурн и Марс а потом уже дипскай рассматривать 4. Для начала нет, может в будущем. 5. Хорошее качество, желательно не китаец.
Остановился на доб 8 но не знаю будет ли видны галактики или скопления галактик.
>>319579 а хуй его знает, вариантов не так уж и много: можно ебануть отражатель для фонарика(самый поехавший вариант) можно фокусировать свет от солнца на какой-нить тоненькой трубке и греть воду можно на ёлку нацепить - НГ скоро же можно нарисовать разноцветных пиктограммок и втюхать околоокультным лохам алсо можно дунуть че-нить хорошего и тупо смотреть в него до появления рофляночек или атсралов идеи одна охуительней другой, надеюсь хоть как-то помог
>>319590 >Остановился на доб 8 но не знаю будет ли видны галактики или скопления галактик. Галактики будут мутными пятнами. Для скопления галактик Хаббл арендуй, или обратись в ESO.
В онлайнтрейде доб 8 от SW сейчас стоит 29,9к. Вчера заказал сегодня уже забрал, пздц бандура. Самое выгодное предложение на данный момент на мой взгляд. И ещё приятно в комплекте были два плоссла а не кельнеры.
>>319651 >И ещё приятно в комплекте были два плоссла а не кельнеры. Я чет не помню, что бы SW вообще пихал кельнеры в то, что стоит больше 100 долларов.
Посоны, я в своей жизни смотрел только в скайвотчеры. Поясните, у всяких японских йоб с теми же параметрами но за охулиард денег картинка действительно лучше?
>>314502 (OP) Хочу купить себе и дочери телескоп. Бюджет 15-17к. Балкон/открытое небо за городом. Интересуют объекты солнечной системы,луна, звезды. Реально уложиться? Что брать?
>>319990 Если трусерьезно заниматься, надо брать отдельно eq3 или хотя бы eq2, а наверх - отдельно мак90 (для начала). Монтировку сразу тяжелую брать стоит, если планируется рост под более йобистые телескопы.
Если просто поглазеть несерьезно раз в месяцок, то хватит и >>319990, мак относительно легкий и дрожание можно потерпеть. Но вообще ДС это очень хуево для астрономии.
>>314502 (OP) >1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min). $200 +-25% >2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр. Окраины 250к мухосранска. >3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения. Я ньюфаг в этих ваших телескопах, так что если будут видны кольца Сатурна, спутники Юпитера да кратеры на Луне, уже будет заебись. А вообще чем больше можно увидеть в нищетелескоп за такую цену, тем лучше. >4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Не планирую.
Личное пожелание: телескоп желательно должен быть наиболее удобным в транспортировке. Вес-габариты чем меньше, тем лучше.
>>320064 За 200 далларов возьмешь разве что 70мм рефрактор. Краторы на луне видно хорошо, Юпитер в виде бежевой горошины с еле различимыми полосами и 4 светящимися точки рядом, очертания колец Сатурна заметить можно, но никаких тебе щелей Кассини и прочих ништяков.
Synta BK 767AZ1 для старта подойдёт и если да, то какие объекты я смогу в него наблюдать? Или же, посоветуйте такой же лёгкий и не очень дорогой телескоп. Я просто не до конца уверен в том, что смогу преодолеть свою лень, и для пробы не хочу покупать уж очень дорогую и сложную вещь.
>>320112 А есть варианты с лучшими оптическими характеристиками, но чтобы вес не превышал 3-4 кг, и можно было носить на себе? У меня просто нет машины, и не предвидится.
>>320113 Какой нибудь катадиоптрик, типа мак90, правда тут около 20к рублей придется выложить. Плюс в том, что не будет хроматить и портить этим картинку, т.е. видно как в 70-80мм рефрактор, но картинка без хромоты будет.
Привет, анончики. Как-то раз уже обращался в этот тред за советами, и в общем-то я им внял. Понял примерно, что мне нужно - катадиоптрик, где-то 150 мм. Но вариантов с выбором много. В каком-то треде всплывал список откровенно дерьмовых телескопов, но я его проебал. Так что, чтобы не ошибиться, спрошу-ка я вас - что брать стоит, а что нет? Пока что я думаю брать Celestron NexStar 6 SE
анонасы, срочный вопрос, не хочу ебать мозги с доставкой телескопа из москвы и питера, вещь дорогая и довольно жалко будет если что то случится при пересылке. вопрос. гуглил, внятных адресов не нашел. подскажите, кто в курсе, где можно приобрести телескопы в КУРСКЕ, ОРЛЕ, БРЯНСКЕ, бюджет позволяет просто съездить и купить, с моделью определился.
>>320403 Открывать специализированный магазин астрономических товаров в таких мухосрансках экономически не слишком целесообразно. Поэтому приехать и купить, если только в ближайшем миллионнике. И непонятно, хули ты ссышь, в магазины в Петербурге и Москве они тоже не телепортацией доставляются. Я живу в ДС2 и телескоп мне везли из ДС, так как в Петербурге той модели, что я хотел не было вообще. Да и в Москве тоже была с ними напряженка, я буквально последний забрал из наличия. Ничего, довезли, и это была не ссаная трубка, а Ньютон в 250мм. Заказывай транспортной компанией, а не поштой России, с пьяными ямщиками.
Астроны из ДС2, знает ли кто какой-нибудь пустырь в черте города где можно было бы поставить оптику и понаблюдать так, чтобы не светил прожектор в прямо в лицо. Желательно чтобы место было доступное на метро/наземном транспорте. понятно, что из города будет говно а не небо, но хоть как-то
>>320423 Сосновский лесопарк, например, или подобные парки. Правда есть маза остаться без оптитики. И вообще что за дебильная идея наблюдать в черте города? Есть же электрички, есть пригородные автобусы, в конце концов.
>>320438 Если бы ходили, я бы на работе до 12 сидел и лампово домой ездил бы в пригород. Но такого нихуя нет - последний автобус в 23.50 уходит, а дальше все, хуй. ДС2
>>321852 Показывай. А то у меня вообще никакой такой техники нет, так еще и зрение слабовато. Так прям на месте усидеть не могу - она там как прожектор в небе висит, а я кляксу света только вижу. Думал, хоть у вас тут в треде чего будет.
Учился на оптика (хуево), писал диплом по интерферометрическому контролю сегментов E-ELT (ответственно), работал технологом на ЛЗОС по крупногабаритной оптике (меньше года лел). Задавайте ответы, про кустарщину наверное нихуя не поясню, а про производственные процессы че нибудь вспомню.
>>322671 >Чому пиздатые линзы делают только из стекляшек? Неужели нету каких-нибудь непросранных полимеров или других более дешевых материалов? Ну во-первых очковые линзы давным давно делают из этих ваших полимеров кажется. А насчет всякой прецизионной оптики думается мне что полимеры трудно обрабатывать с нужной точностью. Стекляшки можно напидорить до запредельных точностей, были бы способы контроля. Полимеры - чет сомнительно. Кроме того не скажу за небольшие линзы, но для крупногабаритной, особенно астрооптики критически важна нечувствительность к тепловому расширению и как можно более низкая деформируемость от нагрузок. Поэтому собственно пилят всякие астроситаллы и прочие стеклокерамики модные.
>>322671 На самом деле пиздатые фотообъективы делают в том числе и из спец-акрила, там есть акриловые элементы в схеме. Оптически он неплох, просто чем больше линза, тем труднее её сделать с точными параметрами и поверхностью. Даже для фотообъективов изъебываются как могут с хитровыебанной кристаллизацией полимера, не хуже турбинных лопаток. Не говоря уже о телескопах. Ну и да, температурный диапазон у него неосне.
Я тебе даже больше скажу - мелкую оптику иногда жидкой делают, с изменением формы приложением напряжения, как у тебя в глазу почти. Она не менее пиздатая, просто в своей области применения. мимо
>>322678 > мелкую оптику иногда жидкой делают Помнится нам что-то рассказывали в универе про ртутные зеркала вращающиеся кстати. Плохо помню уже использовали ли когда то такой хитрый план, или только эксперименты ставили.
>>322670 О, анон прям можешь выручить. Есть ли смысл идти учиться на оптику с перспективой заниматься телескопами ? Какие возможности по окончанию вуза ?
>>322734 Дисграфик, это ты? Я на выходных пялился на Орион и Крисмас Три, потому что небо было так себе, и ни туманностей, ни галактик было не видать. А на Венеру я опоздал. Пропиздаболил время и она закатилась, пока я ставил скоп. Ничего там нового.
>>322737 >Какие возможности по окончанию вуза ? В России - небольшие. Единственные два места в России занятые такими делами это ЛЗОС и еще одно заведение пожиже, не помню названия, оба в Москве. И там и там придется мириться со стандартно нищенскими инженерными зряплатами. На ЛЗОСе я как технолог получал 30к, мой шеф будучи начцеха со стажем ~5 лет около 60. По московским меркам это смешные деньги, и уровень компетенции коллег будет мягко говоря невысок. Хотя главное зеркало VISTA и оптику для вспомогательных скопов VLT осилили. Зато переполировку БТА сфейлили лел.
Если прям горит этим заниматься, то желательно сразу целиться за рубеж. Можно здесь сделать бакалавра и на магистра куда-то уехать например. Насчет мест работы за рубежом сильно лучше все, очевидный Sagem, например. При Аризонском университете есть лаба, которой рулит некто James Burge, вот у них топ тиер, я на основе их наработок диплом писал в свое время. Если туда проникнуть, я думаю все будет хорошо.
Это все касается только профессиональных инструментов, конечно, насчет оптики для любительского оборудования хуй знает, но тут вроде и так все в курсе за производителей.
>>322770 Не ну почему. Поступай в ту же бауманку на бюджет, грызи книжки параллельно, переводись в магистратуру за рубеж и оттуда выстреливай. Все возможно. Там есть обменные программы например с марсельским политехом, язык только нужен хоть немножко приличный.
>>322774 >Исконный смысл выражения сродни другому, схожему — «последний хер без соли доедать» — голодать, дойти до крайней степени бедности, нищеты. То есть «солить залупу» означает «делать фанатично, невзирая на тупиковость ситуации».
>>322777 Ну потому и проработал меньше года, свалив в итоге в веб-макакинг. Там вообще-то жилье давали, если это можно так назвать. Общага сразу за проходной, удобства в комнате, но кухня общая. Но мыши и ржавая вода. Я не столько от текущих условий съебнул, я вообще-то неприхотливый, сколько от совсем туманных перспектив. Все начальство выше начцеха - люди от 50 лет, со стажем работы на предприятии лет по 20-30. Шанс хорошего карьерного роста там околонулевой был. Я правда хуй знает как там сейчас дела обстоят - завод на экспорт работал в первую очередь, и вся эта ситуация с обвалившимся рублем должна была сыграть ему на руку. Впрочем сыграла она скорее всего на карман топ менеджменту, как оно обычно происходит в такого рода заведениях, а работяги по прежнему, как ты выразился, залупу солят.
>>322772 лол, думаешь я Баумунку потяну? Были бы мозги пошёл бы на астрономию, а так просто на оптике учиться проще , да и бабло если что берут, + можно на заочку
>>322781 > просто на оптике учиться проще Ты знаешь, я бы не был на твоем месте так уверен. Это не ландавшиц конечно, но фурье-оптика, голография и лазеры легко взъебут.
>>322779 >туманные перспективы >все начальство овер 50 лет, а половина вообще пенсионеры с маразмом >шанс карьерного роста нулевой >топ менеджмент катается в масле Типичная госконтора. У самого такое градообразующее заведение есть в моем мухосранске, правда по части радиоэлектроники. Парочка друзей там работает за 30-35к вообще без напряга. Играют в вовку/танки, гоняют кофе, жрут беляши в буфете, и иногда работают. В общем тотальный застой и уныние.
>>322783 Ну у нас было получше в плане работы. Проебываться было вообще некогда, работы хуева туча, часто приходилось ночами работать (вибрации, вся хуйня)
>>322785 >получше в плане работы >больше въебываешь, а денег получаешь столько же Ну я хуй знает. Я бы за 30к в ДС даже жопу поднимать со стула не стал, тем более с вышкой.
1. до 15к деревянных 2. Крыша девятиэтажного дома на окраине, иногда балкон. 3. Максимум объекты внутри солнечной системы , луну плюс не самые далёкие планеты. 4. Не против снимать помалому, но не имею даже мыльницы внятной. 5. Максимально про стационарное использование . Скорее всего из квартиры он уезжать почти не будет, в лучшем случае на крышу в лифте. Желательно, чтоб не было жёсткого гемора с ремонтом в случае чего
На выходных давали небо, но я чет замешкался и проебал Венеру. Из-за сраной дымки дипскай был говно. Полярку выставил криво, поэтому фотка размазалась даже на 15 секундах. Короче, ждал небо несколько месяцев и все зафейлил.
Фоткал через грязное окно, да и вообще все пошло не так, ибо был сонный 90мм кун Не вылезал на улицу с телескопом с октября, лол. Думаю сегодня выбраться, поснимать венеру, поглядеть на орион
>>314502 (OP) Сап посоны! 1. 5 -15 тысяч рублев. 2. Балкон пятиэтажного дома, иногда буду выбираться на пару киллометров за город, если правильно понял эту вашу карту. 3. Планеты солнечной системы и луну. Можно ещё глянуть на парочку галактик, если такое вообще за 15к возможно. 4. Фотать буду на кэнон 600д. 5. Главное, чтобы был размером не со всю комната.
>>323348 >(OP) >Сап посоны! >1. 5 -15 тысяч рублев. >2. Балкон пятиэтажного дома, иногда буду выбираться на пару киллометров за город, если правильно понял эту вашу карту. >3. Планеты солнечной системы и луну. Можно ещё глянуть на парочку галактик, если такое вообще за 15к возможно. >4. Фотать буду на кэнон 600д. >5. Главное, чтобы был размером не со всю комната. Добсон 6, профото можешь забыть.
>>323375 Да, с дудкой в 90мм можно будет фоткать, но тогда можно будет забыть про визуал, ибо видно будет чуть более чем нихуя. Но дудку с 90мм можно повесить на EQ3 с ГоТо и всё это взять тысяч за 20-25.
>>323386 Взяв Добсон, можно неплохо визуалить, а потом взять eq3 и вешать тубус с добсона на неё и фотать. Планетки фотать можно и с добсона, один хуй кадры стакать, деротировать.
>>323403 >Взяв Добсон, можно неплохо визуалить, а потом взять eq3 и вешать тубус с добсона на неё и фотать. Планетки фотать можно и с добсона, один хуй кадры стакать, деротировать. Добсон весит 7 кг, + фотик итого 8 кг, + гид и кольца, получается 9, итого eq5, а не eq3
>>314502 (OP) Сап, анон. 1. 5-17к денег. 2. Что-то около загорода+крыша/балкон 3. Дипскай, иногда планеты, Луну. 4. Фотоаппарат. То же, что планирую наблюдать. 5. Чтоб поместился не в очень большой комнате и весил так, чтоб я мог его поднять.
>>323410 Доб 6 без табуретки около 5кг весит, eq3 на пределе вытащит.
Но вообще хуйня, лучше самый здоровый доб а потом на клин его, ну или механический деротатор в фокусере и гото, нахуй весь телескоп крутить, когда дастоточно лишь камеру.
>>323450 >Нахуй табуретку вещать? Ты ебанулся что ли? Я к тому, что кто то выше кукарекал что 6 доб можно првесить на ек3 и фотик тудаже, я сказал, что минимум нужно ек5, ты что то кукарекнул
>>323480 >Доб 6 без табуретки около 5кг весит, eq3 на пределе вытащит.
>Но вообще хуйня, лучше самый здоровый доб а потом на клин его, ну или механический деротатор в фокусере и гото, нахуй весь телескоп крутить, когда дастоточно лишь камеру. Иди на хуй отсюда, какой девротатор? Что ты несешь, поехавший
>>323482 >И нахуя вешать доб на азимуталку в таком случаи ? Потому что монтировка добсона низкая, если саму монтировку добсона поставить на монтировку AZ или EQ то как раз будет самое то и по высоте и по качеству. А так как 6ой доб с табуреткой весит около 20 кг то лучшим вариантом будет «Белый лебедь»
>>323487 >Выше этот кто-то написал про трубу от Доб6, а тупую хуйню начал именно ты нести. Вешать нужно именно трубу от 6го добсона, хотя это хуйня полная и лучше купить 150750 и повешать его. Кстати могу продать 6 доб местным а нонам
>>323486 Если есть бабло на лебедь, то доб 6 нахуй не сдался. >Потому что монтировка добсона низкая, если саму монтировку добсона поставить на монтировку AZ или EQ то как раз будет самое то и по высоте и по качеству. Ну это мелких добов только, в 16 уже тяжело низким смотреть без табуретки
>>314502 (OP) Скачал stellarium. Почему когда я переношу точку наблюдения на другую планету, я всё ещё вижу кусты вокруг? Там не завезли побольше текстурок для поверхности?
Телескоп Sky-Watcher Dob 6 (150/1200)Аноним06/02/17 Пнд 19:56:15#441№324576
Продаю вот такой вот телескоп, покупался год назад, в хорошем отличном состоянии. Идеальный вариант для наблюдения планет и объектов глубокого космоса. Анонам конечно же продам с хорошей скидкой. Цена 16.000 Вот такой вот в магазине : http://www.4glaza.ru/products/telescope-sky-watcher-dob-6in-150-1200/
>>324690 Обзорник 32мм или около того можешь еще прикупить. В процессе эксплуатации разберешься. И возможно еще коллиматорный искатель удобнее оптичкского будет(если у тебя оптический)
>>324708 коллиматор. родные окуляры 9 и 25 планетки и туманности вроде ориона легко находить и смотреть, а вот детализации не хватает. даже красное пятно на юпитере не видно, что немного расстраивает
>>324751 Двачую, ничего необычного Прост люди впервые увидели Сатрун_вид_через_окуляр и охуевают, а так прост покрытие Сатурна Луной, не очень то и необычно
Купил телескоп но все никак не мог сделать через него фото. То тучи, то света много - я в Киеве живу, тут световое загрязнение по ночам большое. Но сегодня удалось сфоткать Юпитер.
>>324786 Сам Юпитер смотриться без обработки, так как это видео, как если бы его обробатывали на 250 мм скопе состаканом из более 5000 кадров + фотошоп и прочее. Но это сраное видео. Вот что меня смутило!
>>314502 (OP) Ребяты, выручайте 1) 20 000 - 30 000 2)Город и за городом ДС2, может где ещё 3) Нет не планирую 4) Нашёл SkyWatcher 2001PEQ5 вот етот, сам новичёк, соответственно тут выше есть видео с восходм Сатурна над луной, я такое увидеть смогу через него. Вообще без электроники до 30 000 телескоп с увеличением 1000 или хотябы 750+- купить реально?
>>324808 Увеличение - это маркетинговое завлекалово уровня китайских ватт на магнитофонах. Главный параметр у телескопа это апетура. Если не планируешь пилить фоточки, то тупо ищешь максимально большой скоп за свои деньги. 200мм это уже хорошо.
>>325213 >есть пожелания Было бы неблохо запилить минигайд для ньюфагов, а то все эти ЕСТЬ 10К ХАЧУ ПЛОНЕТЫ И ГОЛАКТЕКИ ФОТКАТЬ КАК ХАБОЛ И УВИЛИЧЕНИЕ ОВЕР 9000 уже несколько поднадоели. Коротко расписать плюс/минусы каждой оптической схемы и пояснить про монтировки. Какие бывают и какие зачем нужны.
>>325218 Но я сейчас на работе с тилибона капчую, а с утра спать залягу. Да и каноничных фоточек с телескопами уровня /spc из говна и палок у меня нету.
>>325219 >Но я сейчас на работе Ничего страшного, /спц медленная борда, тред никуда не денется, можешь встать завтра и со свежими силами заняться перекатом с гайдом. >Да и каноничных фоточек у меня нету. А Гугол тебе на что? Вот, пикрелейтед, нашел за две минуты там по запросу "самодельный телескоп". Можешь использовать эту пикчу, считай пол дела я за тебя сделал.
>>326477 Для конкретно этого астромастера 70 максимальное увеличение, которого можно в теории добиться - х140. Больше не даст. Так что купи один 6 мм окуляр. Недорогой Плёссл какой-нибудь.
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q: Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Тут ты можешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/