Нет, ну это уже пиздец какой то, мало того, что в последние несколько лет почти все оценки переехали в последнюю треть десятибальной шкалы, но теперь дауничи начнут еще с сотыми долями оценки выставлять, восемь и два нахуй
>сидеть in на игровых сайтах в 2к16+1
Тебе мейлач дали, сиди обсирай говно с мейлачерами, нет хочу тоху смотреть, проплаченные обзоры читать.
Тебе мейлач дали, сиди обсирай говно с мейлачерами, нет хочу тоху смотреть, проплаченные обзоры читать.
Да на самом деле я в этих вопросах привык доверять только своему вкусу, просто сам факт подобного пиздеца мне почему то печет.Что,теперь все игрожуры в Тоху мутируют?
Нахуй ты на GMBOX сидишь, там же после ухода Жирного из Акеллы и Лысого из отвратительных мужиков вообще не осталось годного персонала?
Ну я стопгейм смотрю/читаю. Зачем нужен кто-то, когда есть стопгейм?
Хуй знает, мне нравилась древняя система оценок где каждому аспекту игры ставили оценку, графонию столько то, сюжету столько то, геймплею столько то, звуковой части столько то, потом суммарную выдавали. И не было такой хуйни чтобы какой нибудь типа артхаус сосущий по всем аспектам но вот с таким то сюжетом мог хорошую оценку иметь, делаешь какой нибудь устаревший ласт гардиан и сразу минусяк в оценке гейпмлея и графона ловишь и выше шестёрки уже не получишь, но в плюсах напишут что душевно тип. Но никаких там девяток из воздуха.
+ Что-то новое в жанре
+ Под абсент вообще заебок
+ Глубокий элитный сюжет
- плохая детализация
- схематичная графика
- нет балерин, кувшинок или на худой конец короля Карла XXI, ну ёб вашу мать
6/10
Альтернативная оценка:
Дегенеративное искусство из 10, я лучше рисую.
Вот из за такой хуйни Адольф рисующий нормальные рисунки а не всякие там чёрные квадраты не был взят в художники и потом мстил евреям которые там все посты занимали.
Стопгейм тоже может в проплаченные рецензии, но истории серий и разбор полетов у них смотрю, нраица
Да не сижу, там и правда пиздец, сайт никому не интересен,на стримах два с половиной человека, но так бывает, что иногда мимо прохожу, и натыкаюсь на такой пиздец
Я не понял, ты этим постом, с которым я в принципе согласен оправдываешь оценку с десятыми долями?
Нет, не оправдываю. Сейчас система оценок говно. Пишут так
минусы:
то-то, то-то
плюсы:
то-то, то-то
Хуякс циферная оценка с потолка.
Раньше было
графоний n из 5
сюжет n из 5
звук n из 5
геймплей n из 5
Финальная оценка строилась на этих самых цифрах. Сейчас хуй пойми как у них минусы с плюсами складываются, то один минус всё перекрывает, то чуть ли не десят минусов опишут а игра девятку получает.
Ну вообще я их ни разу не ловил на проплаченности. Мафия III, вокруг оценки которой разгорелась такая драма - вообще чушь. Ну понравилась игра обзорщику - хуле теперь? Меня тоже иногда всякое говно цепляет - чё мне теперь отказываться от своего мнения?
Кстати даже во времена твоей системы оценок были случаи, когда финальная оценка не была среднестатистической. Про случаи, когда ради выведения средней высокой оценки подтягивали "звук и музыку" или "графику" я вообще не говорю. Цифры вроде 82,55% и правда берутся с потолка - мне поэтому отдельно нравятся стопгеймчане с их 4-х балльной оценочной системой. Читай обзор, Ирод.
Да, такая хуйня была тогда. Но на цифрах это сразу палится, а когда расписывают несвязные плюсы и минусы и обзорщик выдаёт свою личную оценку а не объективную это хуйня какая то, для такого можно и тоху посмотреть, узнать его личное мнение, а на игровом сайте хочется объективную профессиональную оценку видеть а не субъективную. Если только это не узконаправленный жанр который по любому должен разбирающийся человек обозревать а не любой хер, но такие игры нечасто выходят.
Бля, нахуй смотреть на оценки? В обзорах всегда нужно на сам текст смотреть чтобы понять годная игра или нет.
Вот читаешь обзор какого нибудь ведьмака, а там тохоподобное существо про сюжет 3 страницы пишет, а про геймплей нихуя, но игре ставит твердые 10, а может и 11 или 12 из 10, хуй с оценками, главное - сам обзор.
Вот читаешь обзор какого нибудь ведьмака, а там тохоподобное существо про сюжет 3 страницы пишет, а про геймплей нихуя, но игре ставит твердые 10, а может и 11 или 12 из 10, хуй с оценками, главное - сам обзор.
Читать обзор это такое. Про геймплей конечно можно и почитать но в видеобзоре он сразу виден, так же раньше и музяку тоже послушать давали и как персонажи озвучены. В общем всё было и на фоне этого обзорщик пиздел затыкаясь когда показывали озвучку или одновременно геймплей с озвучкой чтобы показать как пукалка стреляет и звучит, графон по пережатому видео конечно не увидеть, зато анимация сразу палится. Текстовая версия для быстрого ознакомления подходит, видео всё это дело полнее показывает.
Нахуй тебе объективщина? Или тебе нужна "объективщина" с точки зрения 25-летнего игрового импотента?
Мне нужно чтобы обозревали графоний не с точки зрения мне вот дизайн заебок поэтому я 5 из 5 поставлю а графика на момент выхода смотрится блёкло 3 из 5, но сейчас такое не встречается, совсем.
Ну какбе времена гонок за технологиями прошли: у нас есть Hotline Miami, Superhot, Rayman, Journey, Proteus, Abzü, The Banner Saga, Inside. В этих играх нет крутых технологий, но картинка оригинальная и многим очень зашла.
Звук тоже вопрос спорный: в Undertale восьмибитные запилы, которые многим так понравились, что их отдельно продавали (а ведь у игры даже нет поддержки Dolby 7.1!!!)
Игровой процесс тоже объектив зайти не поддаётся нынче: я люблю хардкорные шутаны, интерактивный кончик и иммёрсив симы. В первых Геймплей "устарел", во вторых его нет, в третьих "иногда надо думать, так што хуйня".
Короче че я пыжусь - говно твоя "объективная система оценок".
Ну ты прям прописные истины расписываешь, естественно скидки на инди, квесты и прочие идут и в каждом жанре свои требования. Это ещё тогда было, не только сейчас.
Но когда выходит какой нибудь ковадутий во времена выхода метро и батлфилда то это явно 5 из 10 и то по божески. А на деле чё то нихуя.
7.3 + 3.1, делим на два, получаются твои заветные 5,2 балла. Охуенную я тебе формулу подогнал, а?
Нужно проверить на нескольких игорях.
> сидеть на gmbox, playground, stopgame
Ебать ты быдло.
Ебать ты быдло.
>сказал мейлачер
Чому у меня новые посты дважды появляются?
Поменяй браузер например.
Это кукла шалит :(
Стоп, сосальников когда уйти успел? В прошлом году ж вроде ещё там был
Это пиздец, конечно. Но у кого-то из отечественного игрожура (вроде у PC-игр) была шкала качества в сто балов. И это было просто охуенно - "Хорошая игра, наша оценка - 86). Я тут начал думать, что, скорее всего, у них там на стене висит какая-нибудь таблица, в которой есть графы вроде "Хорошая стрельба - 10 баллов, обычная стрельба - 5, красивая графика - 7 баллов, средняя графика - 3" и подобное. Ибо я просто не понимаю, каким хуем у них оценки такие появляются.
Я еще помню как бугуртил, когда игромания эти сраные полбалла стали вставлять, но потом привык. Но у них еще и топ 10 (позже 12 или 13 игр) был, в который попадали игры с оценками 9-10 баллов. У них, правда, правило было, что игра не может быть в топе больше полугода. И они начали сначала 8.5-бальные игры туда добавлять, потом восьмибальные, позже какая-то с оценкой 7.5 туда попала. И потом они этот топ поменяли.
Но суть в том, что игрожур - сам нихуя не шарит как оценивать игры.
