Думаю, что тебе надо пиздовать в психач и там придумывать оправдания тому, что тебе не дают, шизик
>аргументы: найдено 0 из 0
Давай ты для полного набора школьника еще напишешь, что ебал мою маму и обоссал меня, еще и за щеку?
> >аргументы: найдено 0 из 0
Давай ты для полного набора школьника еще напишешь, что ебал мою маму и обоссал меня, еще и за щеку?
А какие аргументы ты ожидал увидеть в моем ответе?
> >аргументы: найдено 0 из 0
Давай ты для полного набора школьника еще напишешь, что ебал мою маму и обоссал меня, еще и за щеку?
мне нравится, что я придумал универсальный ответ
Все твои суждения ломаются о то,что экстраверты много общаются, путешествуют, у них огромный опыт, знания и скиллы общения, которые помогут написать интересный сценарий.
> >аргументы: найдено 0 из 0
Давай ты для полного набора школьника еще напишешь, что ебал мою маму и обоссал меня, еще и за щеку?
>интересный сценарий
и где эти интересные сценарии?
> >аргументы: найдено 0 из 0
Давай ты для полного набора школьника еще напишешь, что ебал мою маму и обоссал меня, еще и за щеку?
бамп
Давай.
Не сочтите меня за конспиролога, но по-моему, это делается специально. Мы уже давно получили много людей, которые
>ЫЫЫЫ картиночки прикольна вжух ого бластер)))))0)
>ЧТО? какой сюжет? Искусство? Иди нахуй это чтоб раслабица под певко!
А люди, далекие от описанных выше, становятся от них еще дальше и проч проч. В итоге со временем у нас выходит интересное общество. Самые умные ребята, правящие, сидят сверху. Потом идут те же умницы, которым не удалось пробиться в 'заговор'. Затем черта и за этой чертой-быдло, РАБочие.
>ЫЫЫЫ картиночки прикольна вжух ого бластер)))))0)
>ЧТО? какой сюжет? Искусство? Иди нахуй это чтоб раслабица под певко!
А люди, далекие от описанных выше, становятся от них еще дальше и проч проч. В итоге со временем у нас выходит интересное общество. Самые умные ребята, правящие, сидят сверху. Потом идут те же умницы, которым не удалось пробиться в 'заговор'. Затем черта и за этой чертой-быдло, РАБочие.
тред не читал, кроме первых строк, от которых разит какимто ахуенно раздутым самомнением и пафосом школьника и все вакруг быдла а я гений
я просто перечислю несколько современных фильмов.
ой, псевдоэлита, иди нахуй
>>ЫЫЫЫ картиночки прикольна вжух ого бластер)))))0)
нормальный сюжет в звездных войнах до 7 эпизода.
зажравшее быдло, которое мнит себя элитой, совсем ахуело, ему подают годноту за годнотой, а ему все давай другое, тут ему не нравится, это ему не нравится, сюжет плохой , нахуй пошли.
я просто перечислю несколько современных фильмов.
ой, псевдоэлита, иди нахуй
>>ЫЫЫЫ картиночки прикольна вжух ого бластер)))))0)
нормальный сюжет в звездных войнах до 7 эпизода.
зажравшее быдло, которое мнит себя элитой, совсем ахуело, ему подают годноту за годнотой, а ему все давай другое, тут ему не нравится, это ему не нравится, сюжет плохой , нахуй пошли.
ах, да, псевдоэлитарное быдло, перечислите мне,пожалуйста, хотябы примерно нормальные сюжеты или вы просто, почесывая яйца, все "современное" объявляете дерьмом, а чтобы вас, удовлетворить ,наверное, ничего и не придумало ещё человечество?
ах, да, ещё пожалуйста несовременных фильмов невъебенные сюжеты перечислите, которые делают хотябы те фильмы, которые я перечислил, "говном".
я все же дочитал его чушь, лучше бы не читал этот бред полоумного дурачка, который считает дурачками других, там тебе и деление мира на черное белое, говнопсихологию приплел вместе с её шарлатами, псевдонаучные утверждения и прочая хуйня.
Arrival - бездушное говно для любителей фанфиков, не осиливших "контакт".
Подают. Но подают более высокодуховному? зрителю, а не персонажам, которых я описал
Интерстеллар-не годнота, а Прибытие не смотрел еще
Тред ебаных детей-дебилов, которые нехуя не понимают в кинопроизводстве. Тем более в мурике. Путают теплое с мягким, причину и следствие, ебаные дети-дебилы, если вам действительно так интересно, почему фильмы в массе своей именно такие как есть: стоит погуглить, знать английский, и иметь некую базу, типа школьного образования, почитать профильные книжки, ознакомится с тем как дела обстаят в реальности.
>я просто перечислю несколько современных фильмов.
Очень интересно, нахуя ты притащил свою гуманитарную фантастику про ЛЮБОФФ?
ОП ты дебил без вкуса и мозгов.
Фильмы делают разные и для разной ЦА. Есть фильмы для американских подростков и бабла, есть охуенные фестивальные фильмы, которые ты либо не смотрел, либо не дорос. С сюжетом там всё нормально. Кинематограф продолжает расти, охуенных фильмов больше чем когда-либо, на любой вкус и цвет, а тебя на какой-то детской супергероищине, наверное, заклинило. Или ты реально фильмов 10 в своей жизни смотрел, позорище.
>ебется в глаза
>не увидел в ОПпосте слов "МАССОВОЕ кино"
>попытался выебнуться, говоря не про массовое кино
Браво дурень
>аргументы: найдено 0 из 0
>эти необоснованные обобщения и оскорбления
Ну вы поняли, да?
>ноланоговно
>тру детектив
>гай фокс
ебать, вот это просто 10 из 10 экземпляр блять
Хватит пригорать, долбоёб.
детектор чини, маня. дай угадаю - ты студент первых курсов, считающий себя филасафам, мизантропом и невьебенным ценителем кино?
Дай угадаю - ты мелкобуквенный школьник первых классов, который пишет слова с ошибками чтобы казаться крутым, а также считает себя величайшим сценаристом, но на деле даже не понимает как работает кинематограф и почему всё именно так, как есть?
>мелкобуквенный
это нормально. мы тут не на диктанте. крупнобуквы просто любят выебываться. таких в жизни не любят. на зоне бы быстро опустили.
>аргументы: найдено 0 из 0
>кудкудах про мелкие буквы
понятно, значит с первыми курсами универа я точно угадал
Чем этот тред отличаеться от этого https://2ch.hk/mov/res/1340128.html ?
>Чтобы было много времени, нужно, чтобы было по минимуму отвлекающих факторов, так: ипотека, жена, личинка, друзья с бухлом, и т. д.
this
Ты можешь себе представить человека в современном обществе, который потратит годы на книгу? Зачем, если главное - профит. А профит = прибыль / затраты. Чем меньше затраты, тем выше профит.
Да ничем, типичные недельные залётыши "киноэксперты" из /б.
Не суди всех по себе. Каждый год выходит множество книг. Кто-то их ведь пишет, правильно? А ты продолжай пивасик в подьезде сосать с друганами.
Ты ебнутый? А, забыл, это же двач. Тут все ебнутые.
ебать, может тебе еще и прометей не нравится?
Оверхайпнутое говно. Один раз посмотреть и забыть, и то не обязательно.
В том треде какой-то даун все обобщает и от своих же обобщений бомбит. Я же тут провел аналитическую работу и спрашиваю мнение анона.
всё ясно, просто тролль.
какую "аналитическую работу" ты тут провел, ценник-мизантоп-социофоб?
>Юнг
Как там дела в 30-х годах? Дедушка уже рейхсканцлер?
Как там дела в 30-х годах? Дедушка уже рейхсканцлер?
>необоснованное навешивание ярлыков
а почему всего три навесил? надо было еще выдумать.
к чему ты пытаешься апеллировать?
>интроверт с написанием сценария должен справиться лучше, чем экстраверт
Необязательно. Литературное творчество в той или иной степени является выражением личного жизненного опыта, которого у экстраверта будет больше, чем у стандартного интроверта-затворника, который свой опыт почерпнул от других.
>Потому что когда любишь тусить) в клубах) с телочами) - на тщательное обдумывание сценария как-то не остается времени и места в мозгу.
Только вот мне кажется, что человек, "тусящий в клубах с тёлочами" способен написать более жизненные и правдоподобные сцены и диалоги, чем любой "тщательный обдумыватель", чьё "обдумывание" по факту сведётся к неосознанному цитированию.
К тому, что сама системка экстраверсии-интроверсии является слишком ригидной, и что большинство людей в тот или иной промежуток времени могут проявлять как склонности интроверта, так и экстраверта.
Под аналитической работой понимается выдуманный мир, состоящий из гротескных дико талантливых интровертов, которые боятся выйти из дома и поговорить с людьми, но при этом как бы заведомо гениальны и гротескных поверхностных экстравертов, которые все время тратят на вписочки и женщин, а потом быстренько стряпают сценарий и кидают в лицо студиям, когда те, пораженные харизмой оного, радостно хватают его и бегут снимать фильм, не читая и не редактируя его, в первозданом виде? У тебя понимание кинематографа и устройства создания фильма на уровне детского сада. Да и людской психологии тоже. И я не утверждаю, но предполагаю, что ты в типаже "интровертов" заботливо выписал себя, как бы намекая. Алсо, пресекая кукареканье про аргументы: тезис "все сценарии именно современных фильмов - говно по дефолту" тоже как бе требует аргументов, на этой предпосылке весь твой бред базируется. Так что начинай аргументировать. Я же свою очередь буду тщательно анализировать, всё как положено, с гринтекстом и тд.
Почему ты считаешь, что все должны боготворить непонятно зачем снятый приквел к говнослешеру из 90х, типа Пятницы 13, но в космическом сеттинге. Я блять вообще не вижу в этом говне ничего крутого. Почему мне должно быть не похуй, что злая космическая собака (или как эта хуйня называется) появляется на свет после того, как кальмар прицепится к ебалу человека. Чё? Мне не 10 лет, чтобы восторгаться этой дриснёй, хватит мне это толкать под видом "серьёзного кино".
Блядь, салютую тебе. Заебала уже эта дрочка на Чужого и Ридли Скотта ебАного.
а что ты считаешь "серьезным кино"?
Да не важно, серьёзное кино или нет, мастерство проявляется не в этом. Проблема таких фильмов, что с очень серьёзным ебалом мне подсовывают явную халтуру. Я же вижу здесь клише на клише и одну единственную банальную мыслишку в духе: "а что, если те, кто нас создали на самом деле плохие", которая выдаётся за ебать какое откровение.
>Я же вижу здесь клише на клише и одну единственную банальную мыслишку
понятно, очередной дрочер на оригинальность. таким, как ты, наверное, очень грустно знакомиться с продуктами культуры. везде видишь банальность и больше ничего.
Wenn ich Kultur höre ... entsichere ich meinen Browning
> дрочит на оригинальность
> пользуется цитатами
>Когда я слышу о культуре, я снимаю с предохранителя свой браунинг
>сам являлся деятелем культуры
И в чем смысл фразы, пояснишь? Или ты в нацистком паблике прочитал вчера?
>логичность построения сюжетной линии какого-нибудь третьестепенного персонажа из аниме для интроверта может быть важнее, чем его собственная личная жизнь
Скрыл. Анимедаун по дефолту не может в киноискусство. Аниме ещё более штампированное, клишированное говно с плоскими клишированными персонажами, чем сериалы. моча>говно>очередной голливудский блокбастер о супергероях>червь-пидор>защитники>>>>среднестатистический тайтл
Есть и среди /ser и среди анимы нормальные, даже хорошие образцы, но они настолько редки, что половина из них находится в топе 250 кинопоиска. Человек который целенаправленно ищет аниму для просмотра не может обладать хорошим вкусом.
>вкусом
Хватит форсить эту чушь. Кто определяет объективные критерии вкуса?
Как определять является сценарий говном или нет? Если ты споришь используя подобные аргументы, то используй их на фундаменте спора, а не на частностях.
Зачем изобретать лисапед когда можно написать простой и понятный ШИРОКОМУ кругу смотрящих, сценарий и получать бабло просто как-то по необычному назвать свой фильм тупо чтобы была интрига. Те кто изобретает лисапед сильно рискует быть не УВИДЕННЫМ.Поэтому не все рискуют. Короче как повезёт. Но проторённая дорожка проще.
Чувствую себя недо-говноедом: не могу смотреть третий перезапуск Спайдермена и прочие супергеройские муви, выпускаемые в геометрической прогрессии, йобу про инопланетные вторжения (хоть через океан, хоть с неба), миллионный прикел-сиквел-спинофф какой-нибудь древней франшизы или оверхайпнутого сейчас говнища.
Вообще обленились будто и не придумывают сценариев: экранизируем книги, потом игры, потом комиксы, потом переэкранизируем уже экранизированное всего несколько лет назад. И везде упор на спецэффекты и графоний.
Возможно, где-то там и есть годнота, но я слишком быдло, несведущее в более-менее подпольной киноиндустрии, чтоб найти её самостоятельно. А на имдб и прочих кинопоисках годноту мне на дадут найти оценки уровня 5-6 от мамкиных быдло-школьников, которые смешают рарные вещи с общим потоком говна.
Погоди, так я как раз и спрашиваю про критерии вкуса в целом, а ты спрашиваешь про частный критерий - умение определять качество сценария.
Тебе годноту не даст найти твое уебищное убеждение в том, что ОЦЕНОЧКИ должны для тебя что-то значить.
>оценочки что-то значат
Читай внимательно. Не в том дело, ничего не значат. Просто если бы у годных фильмов были высокие оценки, их легко было бы отфильтровать и наслаждаться. Иначе придётся посмотреть реки говна, чтоб найти годноту.
>Многие, безусловно, сразу ответят без тени сомнения: "Да потому что снимают для быдла!"
Это самое быдло смотрит сериалы, в которых сценарии пизже. Не в быдле дело.
Недооцененный пост.
>Эррайвал
>вычурный плоттвист с женой китайца
>злые вояки без какой-либо мотивации окромя пустой черепной коробки
>сам процесс изучения языка из оригинального рассказа оставили за бортом
>Недооцененный пост.
Блять, это сюда было
Почему так?
Многие, безусловно, сразу ответят без тени сомнения: "Да потому что снимают для быдла!"
Это, конечно, правда. Но я считаю, что это не единственная причина, и проблема существует на более глубоком уровне. Для того, чтобы ее обнаружить, обратимся к психологический классификации Юнга и банальной логике.
Чтобы написать хороший сценарий, нужно много думать над всякими мелочами. Чтобы много думать над всякими мелочами, нужно много времени. Чтобы было много времени, нужно, чтобы было по минимуму отвлекающих факторов, так: ипотека, жена, личинка, друзья с бухлом, и т. д.
У кого таких факторов по минимуму? Конечно же, у интровертов. Следовательно, интроверт с написанием сценария должен справиться лучше, чем экстраверт.
Это исходит еще и из того, что многие интроверты страдают от определенных заболеваний мозга. ОКР, паранойя, Аспергер, и т. д. Заболевания, от которых человек начинает слишком много думать. Интроверты много думают. Поэтому интроверту будет интересно разбираться во всяких мелочах. Более того, логичность построения сюжетной линии какого-нибудь третьестепенного персонажа из аниме для интроверта может быть важнее, чем его собственная личная жизнь.
Совсем полярная ситуация с экстравертами. Экстраверт - социальное существо. Его не волнует собственный манямирок, его волнуют отношения, его волнует карьера, его волнует политика, все, что происходит в настоящем окружающем мире. Поэтому типичному экстраверту будет совершенно насрать, на орлах они там полетели или не на орлах. Они ходят на фильмы просто чтоб приятно провести время и отключить мозг.
Вроде бы все понятно - интроверты должны быть заняты вещами, требующими напряженной мозговой работы, экстроверты - вещами, дающими быстрый и очевидный для всех практический результат. Работа сценариста относится скорее к первому.
Но загвоздка в том, что интроверт зачастую не сможет устроиться сценаристом. Его подведет необщительность. Или неловкость в общении. Так или иначе, хороший сценарист должен постоянно быть у всех на виду, постоянно жить с коллективом, знать, чего хотят люди. Затворника, который не очень энергичен и ярко не напоминает о себе как минимум раз в день, никто не любит. Ну или всем на него просто плевать.
Зато экстраверт - в детстве посмотрел Назад в Будущее, вот это крутой ваще фильмец, стану сценаристом. И пробиться в это дело ему намного легче благодаря коммуникативным навыкам. Правда, на само тщательное обдумывание сценариев его не хватит. Это может быть даже не проблема злых компаний и подлых маркетолухов, которые ограничивают великий творческий гений. Это может быть проблема человека, который просто пишет примитивное шаблонное уныние и искренне считает это хорошей, глубокой работой. Потому что когда любишь тусить) в клубах) с телочами) - на тщательное обдумывание сценария как-то не остается времени и места в мозгу.
Вот и имеем такой парадокс - есть люди, которые могут написать хороший сценарий, но не могут получить возможность это сделать. А есть люди, которые могут получить возможность, но не могут написать хороший сценарий. И именно они пишут подавляющее большинство сценариев к современному массовому кино.
А что ты думаешь на этот счет, анон?