24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Кто что читает из литературы в данный момент? Поднимем интеллектуальный уровень форума!
Читаю повесть Джека Лондона "До Адама", про человека, которому с детства снится жизнь его предка - человекоподобной обезьяны, полная борьбы за существование.
>>149042793 Божий дом - о жизни нескольких интернов в Америке. Местами довольно смешная, пока до тебя не доходит, что больницы РЕАЛЬНО так и работают. Ну и на мой вкус - слишком много ебли. 7\10 Рельсы - еще не дочитал, но мне уже нравится. Оригинальный мир постапокалипсиса, прекрасный стиль изложения автора (на любителя, но мне заходит на ура). Пока 8\10, но может измениться.
>>149043346 во-первых нельзя все пропустить через зрительную составляющую, во-вторых книг просто намного больше, следовательно и годноты должно быть точно больше
>>149043483 >>149043346 Согласен. Плюс в книге куча сяких описаний пейзажа, мыслей персонажа, да и просто куча интересных личностей. Пример: Ляпис Трубецкой. В фильме то его нет, и о нем знают лишь те, кто читал.
>>149043602 вот пейзажи-то в кинце неплохо смотрятся, мысли неплохо озвучиваются внутренним голосом, но что-то действительно серьезное затереть в паре предложений не получится(анон, защищающий книги)
>>149043346 - Действительно, и то и то - потребление контента, но при чтении это творческое потребление, а кинцо - жвачка, не требующая от тебя никаких усилий. - Кино гораздо реже доставляет интеллектуальное удовольствие. - В кино нет того сорта эстетического, удовольствия, которое доставляют красиво поставленные рядом слова. Ну много всего вообще.
>>149042370 (OP) Фоера перечитывал, Extremely Loud & Incredibly Close, не в курсе официального названия в русском переводе, буквально час назад закончил. Отличный пример, кстати - экранизация уёбищная, книга отличная. Хотя, возможно, на моё восприятие накладываются обстоятельства знакомства с книгой.
>>149043874 Околодетективная новелла про 9летнего мальчика, которому погибший отец оставил ключ и мальчик пытается выяснить от чего же это ключ, если тебе основную канву. Наличествует параллельный нарратив про WWII. По атмосфере мне лично напоминает Мураками минус мистика. Русский перевод - просто дымящаяся куча кала, к сожалению, так что читать только в оригинале или пропустить.
Никак не могу доосилить 3ию или 4ую часть виконта Бражелона от Дюма. Король клеет принцессу, Арамис нашел человека в железной маске, все как-то медленно, одно описание двора. Двадцать лет спустя я вообще 5 лет читал.
>>149044234 А есть что-нибудь подобное для ленивых мозгов? Вот как Стариков пишет для даунов, только не хуета чтобы была в его стиле, а реальная экономика, объясненная на пальцах?
Прочитал Жюстину де Сада. Пиздец этому парню крышу сорвало, просто натуральный битард 18ого века, он эпичен. Такая классика мне нравится, рейпы, гуро, насилие, отчаинье, а не говно про крестьян и баринов с сатирой власти у пидорах. Надо бы Жульетту качнуть.
>>149043346 Ничем. Годного кинца как и годной литературы процентов 5 от общей массы. Только кинцо относительно новый жанр, а литературе тысячи лет. Вот и выходит, что годное кинцо за пару лет можно почти всё пересмотреть, а годную литература тебе и 10 жизней не хватит что бы перечитать. Так что аргументы про кинцо смело идут нахуй, т.к. смотреть уже давно банально нечего.
>>149042370 (OP) Почему этим дешевым писакам никогда фантазии не хватает рассказать о жизни другого предка, который бороздил просторы вселенной и терраформировал планеты.
Ананы, посоветуйте небольшие рассказики, повести. Не люблю долго держать в голове сюжетную линию, память короткая :( Правда, не кидайте повести монотонные, что-нибудь бурное, яркое :^)
Реквестирую книгу, полную добра и позитива. Нет, не так. Не совсем полную, но чтобы герои были сильные, добрые и хорошие. Желательно фентезятину. Чтобы для души, значит, отвлечься от повседневности в манямирках.
Прочитал Архив Штормсвета и Рождённый в тумане - боже, 10 из 10, словно душ принял изнутри, несмотря на то, что сюжетно там полный пиздец и деспотия. И ещё Ротфуса "Имя ветра" - тоже такая добренько-жестокая поттероподобие.
Читаю параллельно несколько книг, никогда так не делайте, полное говно. Бегущий человек Кинга, Кто бы мог подумать Казанцевой, Сумерки Глуховского, Защиту Лужина Набокова
Прочитал на лурке, что "Имя розы" пиздатая книжка, пока норм, не нравятся только всякие отступления, в которых говорится об истории церкви, не могу удержать в уме все эти имена. Черт, я ведь даже не понял, где происходит действие. У меня всегда так, мне лень читать описания, меня больше увлекает сюжет, либо мысли, заложенные в тексте. Обычно я вообще игнорирую авторские описания и рисую персонажей так, как себе представляю. Потом, перечитывая, охуеваю, когда персонаж, которого я представлял темноволосым пухлым карланом, оказывается высоким блондином.
>>149046823 Потому что читать нужно ночью, при лампе или ещё лучше свечи, с открытым балконом, помытым и в халате, представляя себя самим монахом в монастырской библиотеке, который познаёт тайны прихода.
Только что начал читать "ложную слепоту" и задался вопросом: существует ли научпоп без сцены избиения омежки ерохой? Посоветуйте произведений, где нет всей этой слюнявой хуйни, где жизнь в будущем представлена как обычно, без восхищенных возгласов о том, какое человечество охуенное и как наука всех переиграла каждые два предложения.
>>149047216 > без сцены избиения омежки ерохой Да ты охуел, псина. Ты место свое забыл? Ну-ка в будку. Слишком ты требовательный. Подайте мне того, а нет, этого. Ешь что дают. Вот Сорокин разродился вновь. Го обсудим.
Кастанеду 4й том читаю, но решил сделать перерыв и за Стругацких взялся. нет, я не эзотериккун. просто интересно. кстати, многие вещи не понятные там давольно интересно объяснены. годные книги у Кастанеды, главное чтобы читатель долбоебом не был
>>149054309 Нет. Просто предотвращаю появление таких маня-долбоебов как ты, которые обязательно напишут что-то вроде: "Кастанеду читаешь? Слышал, что он упарывал кислоту как ебанутый и колдовал потом".
>>149054826 и кастанеда тут ни при чём. ты заранее людей делишь. я просто не понимаю, откуда у людей столько негатива. он 10 томов, или сколько, вталдычивает про точки сборки, а ты даже не понимаешь. няпока
Метро 2035. Пытался читать Стивена Кинга, но чего-то не затягивало (Бессоница, бегущий Человек и толстеющий человек). После открытия для себя Дмитрия Глуховского, читаю уже 3 книгу и прошёл две игры. Кто знает, есть ли какие-то книги с подобными вселенными (не обязательно русские)?
Герман Гессе "Степной волк"- очень хорошая, в меру серьезная литература с постмодернистскими приколюшками. Как обычно, про очередного потерянного страдальца. Герберт Уэлс "Машина Времени" - дедушка сай-фай как он есть. Читается вполне живо и легко. Ну далекое будущее инфантильных дегенератов ни может не радовать.
>>149063032 Подземные тут. Разве там как в серии с т а л к е р еще покопать. Годноты процентов десять. Такой истинной годноты, чтоб цепляла. Франшиза же. Сравниваю по себе. Мне тут внезапно из серии дозоров один понравился. Там в глухой сибири дело происходит. Это я к чему? А, да. Пасскод - необходимая в быту вещь. Он со мной всегда. На работе и дома. В спальне с женой и в сауне с Мариной. Купи пасскод и не прогадаешь.
>>149063947 Помню МУОС читал блевал дальше чем видел. Но все таки прочел, такая дрисня. Зато после него даже все три тома Голодных игры показались лютым вином.
>>149059592 Прочитал путевые знаки и еще какую-то не помню уже, сралкнра прочитал где чувак играет в сралкера в симуляции и потом спосаит весь мир от злых людей.Блядотристика, захватывает моментами, но не сильно держит.
>>149042370 (OP) Как вы читаете этот уиллс, жестяной барабан, игру в бисер - я дропаю на 20-50 странице ибо муть полная, достоевский ваш с его невероятными характерами персонажей, промытыми как стекло и толстой с тоннами текста про удивительную природу, поля, траляля. Это же скучно! Хотя гессе, ремарк, кафка, тот же лондон местами не плохи, но они скорее журналисты документалисты, чем фантазеры и классические писатели. Тургенев не плох. Но в общем одна "вода". После более менее содержательной литературы, которая чуть ли не каждой страницей заставляет проанализировать написанное, подумать, классика художественная не переваривается, ну никак. Перечитал почти всю топовую мировую твердую НФ, где хотя бы есть какие то идеи любопытные, попытки взглянуть на наш мир по другому. Потом перешел на научпоп, азимова, краткую историю, перельмана и закончил, наконец, флатляндиями и курантом. Читает кто научпоп позабористее, есть что посоветовать? Алсо в стиле социальнго дарвинизма СИЛА ЕСТЬ ПРАВО, рассказ мб написанный твоим этим джеком. Ещё годно ПАДЕНИЕ от кафки, тоже коротко и по делу, про успешного человека и его падение. Исповедь потерянного человека любопытна.
>>149045251 >Мне 21, мань Так смеялся, что аж немного пописял. Ну ты аксакал, конечно. Лучше расскажи, как к ты к этому скорбному занятию пришел. Что тебя подтолкнуло. Мне вот мать тупо твердила чтоб N книжку прочел. Я сначала скипал, а потом от нехуй делать прочитал и втянулся. Первая книга была детская фентези. А на пенсии мне провели диал-ап и понеслась.
>>149064471 Рассказы. Качай сборник ранних или неважно каких рассказов. Там охуеть. Не пожалеешь. Ну, а потом 30 любовь марины, сало, метель все вот это вот.
>>149065075 сам второй раз недавно перечитал, я совсем поехал, хожу к психологу, хочу выпилится, заебала мамкина гиперопека, однообразное существование, ебанная работа
>>149067169 После первой, все остальные покажутся тебе хуитой. Сапковский всё запорол нахуй в погоне за баблом. "Змея" у него ниче так кстати получилась
>>149065276 > с тоннами текста Тоже напрягло. ФМДостоевский тот же. Но это скорее обратная реакция на навязанное. Что в школе заставляли читать и вообще обществом признано как мастрид. Но по идее ведь там что-то находят, раз признали классикой. > социальнго дарвинизма Ну ты элитный. Тут тебе самая дорога к классикам навроде гспенсера в лечебницу.
>>149042370 (OP) >Поднимем интеллектуальный уровень форума >Читаю повесть Джека Лондона "До Адама" Проиграл. Знаете, нужно всё таки, что-то с подобным делать.
>>149067710 Первые повестюшки, Сапковский писал долго, не торопясь, продумывая. А потом началось - бордель на колесах, ходьба, убер лоля которая то ебошит всех, то огребает, пророчество которое кончается пшиком. "Сезон гроз" так вообще хуй знает зачем написана ради денег
>>149067778 Во-первых, с чего ты взял, что чтение делает тебя лучше ? Во-вторых, с чего ты взял, что если чтение и развивает, то это должно быть чтение бульварной литературы ? И в третьих, с чего ты взял, что создать тред на эту тему-это хорошая идея ?
>>149067463 > ФМДостоевский В школе не читал, тогда пошли первые компы и птн, что наполнило жизнь другими развлечениями. Как я понял из всех рецензий о братьях карамазовых, главное это монолог инквизитора, 5 страниц прям 10/10, а все остальное произведение раскрывает какие то там мещанские характеры той эпохи и наполнено бесценной, неоценимой художественной красотой. И мне, чумазому, не дано понять такую красоту. > Ну ты элитный. Не понимаю этих претензий, соц дарвинизм логичная, понятная, очевидная теория, конечно не на уровне индивидов, на уровне групп - более развитая и современная теория, но все равно принципы те же. Что тут элитного, что зазорного? Спенсер устарел, представление о человеке в эпоху генетики сильно поменялось. Кстати, почитал бы что нибудь в этом стиле.
>>149067972 >чтение делает тебя лучше Всего лишь способ убить время >чтение и развивает Подымает кол-во бесполезной инфы в твоей голове и умение жонглировать клишированными фразами. Развитие же >это хорошая идея А что плохого?
>>149067677 >>149067761 В том и прикол. В муриканском издательстве тоже умные люди сидят. Раз даже скрепных пик зацепил, значит худ. оформитель деньги не зря получал. Но книга этой заманухой не исчерпывается. Там еще буквы есть.
>>149068159 Это наиболее бесполезный и трудоёмкий способ тратить время. Полезная инфа вроде...., ну вот какие знания ты подчерпнул из художки ? А время и усилия потратил.
Американские боги начал читать, пока интересно. До этого читал "к западу от эдема" Гаррисона, это было о боже 10/10 секс с рептилоидами, всем рекомендую.
>>149068381 Я мамкин сыч с переизбытком свободного времени. Иногда двачевания капчи надоедает и я перехожу на книги. Чтобы тратить это время лежа на диване и читая. А знания, если и получаю, то только при прочтении научпопа или там всяких специальных литератур. Но это не так часто происходит.
Вот эту хуитку. Понравилось, особенно конец первого романа, хотя начался он довольно нудно, но самый экшон не будет интересен без этого, так что всем советую.
Последнее годное что читал - 12 стульев. Хорошая. Смешная. Всем советую. Недавно навернул бойцовский клуб и охоту на овец. Ссанина ебаная, даже не открывайте. Будто тупые школьники для тупых рефлексирующих школьников писали. Если слышите, что кто-то говорит, что ему нравится Мураками или Паланик, плюйте ему в лицо, а лучше обоссыет.
>>149068761 Я, блять, в дискуссии участвую, мудак, мы переписываемся об определённом предмете, не о его или моём личном времени, а о идеи проведение своего личного времени. Мудила блять, мы же на дваче, СВОБОДНОЕ ОБЩЕНИЕ.
>>149068974 Как блять можно слушать аудиокниги, при этом заниматься какой-нибудь более-менее интеллектуальной работой? Не, я понимаю картоху чистить или бицуху качать - ок, но концентрироваться одновременно на двух нерелевантных потоках информации - это ж пиздец.
>>149069124 Щито поделать, раз никто кроме всяких Митио Каку да того инвалида с синтезатором речи не хотят все по понятиям раскидать че к чему. Перельман еще хорош, про математику. Но это вроде не совсем научпоп
Почему ебаные унтерки не как не могут понять, что человек читающий художественную литературу, читает ее не обязательно из-за знаний, а что бы получить эстетическое удовольствие. Алсо читаю ,,Краткая История Западной Философии,, Бертрана Рассела. P.S. Начал вникать в философию по собственной инициативе, просматривая стримы убермаргинала.
>>149069242 >Перельман >Про математику Да я смотрю он и на дуде сыграть смогет. На самом деле щас много годного научпопа переводит МИФ, Альпина, АСТ - на любой вкус можно найти.
>>149069242 Потому что им насрать, большинство видных учёных не хотят заниматься чем-то настолько глупым и пошлым, как объяснение на пальцах плебеям элементарных закономерностей их многолетней работы. Ну, вот Хокинг, ну полнейший мудак, слышал его предсказание на следующую тысячу лет ? Мы либо исчезнем как вид, либо нет и плебейская пресса рвётся какой он охуенный.
>>149069593 А в чем разница между чтением и слушанием? Ведь если так подумать, то когда читаешь в слух или мысленно, то тоже слушает, только самого себя.
>>149069584 Даже если рассматривать такое занятие как чтение книг со стороны мамкиных циников, то недолго подумав, можно понять ,что при чтение художественной литературы ты получаешь невосполнимые эмоции, которые в реальной жизни вряд ли получишь. (даже если ты не двачер)
>>149069601 Большинство видных учёных книжку написать не смогут, а их умозаключения большинству населения не интересно, а тем кому интересно, достаточно найти краткие очерки, чтобы иметь представление о интересующем вопросе.
>>149070111 Читай Масодова, вместо этой химии. Там и ебля лолей, и убийства и расчлененка и лесбийская любовь и поедание говна. Только нигр не хватает.
>>149069778 Забыл сказать, что благодаря художке расшмиряется словарный запас. Твоя речь выйдет за рамки ,,сука блядь, пошол нахой,,. Смотри и люди с тобой общаться начнут.
>>149070234 Гм... Интересно, почему тогда кавказцы не переняли эту привычку и не величают друг друга "Ээ, хач!" "Хачок-бодрячок, брат!" "Чуркидзе, как сам?"
>>149070131 Ты начинаешь чувствовать чуть больше макаки. Начинаешь чувствовать более эстетические эмоции. Ты перестаешь быть приземленным в своей жизни. Твои мысли выходят за рамки мыслей о ебле, учебе, работе.
>>149069601 > большинство видных учёных не хотят заниматься чем-то настолько глупым и пошлым, как объяснение на пальцах плебеям элементарных закономерностей их многолетней работы. Историк науки тут нарисовался. Ты где такую чушь услышал или сам выдумал? Были ребята типа Бора, того химика француза и дирака, ну ещё мб всякие псевдоэлитарные джентельменские клубы англичан по сбору камушков и лягушек, которые не крайне скверно преподавали и смотрели на быдло как на говно. Однако большинство выдающихся ученых мужей преподавали нерадивым студентам, писали статьи в газетки для быдла, гоняли по школам и конференциям с целью популяризации науки. С древних времен было известно, что в среде быдла рождаются удивительные умы и если не дать им плодородной подпитки, они не разовьются или разовьются нев полной мере - отсюда следует вывод, что знания должны быть доступны всем, максимально широкой аудитории, которая просто отвергнит их в сухой и формализованной манере, а значит нужно преподнасить их в простой и доступной форме - что и называется научпоп. Он создан не для того, что бы сделать тебя топ физиком, а для того, что бы ты мог объяснить рандомному быдло ребенку сложные научные знания. В общем для развития культуры общества в целом. > много годного научпопа переводит МИФ, Альпина, АСТ Запомнилось что, посоветуешь?
>>149070269 Несмотря на оскорбления в сторону ,,социоблядей,, 70% анонов ноют о том как хотят друзей и тян. То бишь в ,какой то мере нуждаются в социуме.
>>149070351 >Твои мысли выходят за рамки мыслей о ебле, учебе, работе. Они и так там не находятся. А если быдло будет читать\слушать книжечки как раз про это же, то вряд ли ему они помогут.
>>149070558 В таком случае художка тебе поможет в развитие своей речи. И хотя бы на дваче, ты сможешь считать себе уберменьшем и срать на головы другим. А если еще как я начнешь читать философию (самую бесполезную науку) то сможешь стать гордым пиздострадальцем.
>>>149044148 лол блять всю жизнь читаю тех литературу с 4 класса сперва было интересно потом к этому еще и добавилось развитие абстрактного мышления и просто скорость вычисления, а худ лит сосет хуй ибо от нее никакого профита
>>149070728 Так я и так с утра до вечера если книга интересная читаю. Но при этом преследую только одну цель - убить время. Срать на кого-то или растить ЧСВ философствуя не охота.
>>149044148 лол блять всю жизнь читаю тех литературу с 4 класса сперва было интересно потом к этому еще и добавилось развитие абстрактного мышления и просто скорость вычисления, а худ лит сосет хуй ибо от нее никакого профита
>>149070815 Я сказал это с иронией. Имхо именно таоке представление о ней у большиньтсва. Думаешь если бы я ее действительно считал такой, я бы стал с интересом в нее вникать?
>>149070728 >А если еще как я начнешь читать философию (самую бесполезную науку) Мань, если ты там какое-то бесполезное говно читаешь, это еще не значит что философия бесполезна.
>>149070984 Я сказал это с иронией. Имхо именно таоке представление о ней у большиньтсва. Думаешь если бы я ее действительно считал такой, я бы стал с интересом в нее вникать?
ПРО ХУДОЖКУ, ибо вы заебали уже. Художка помогает лучше понять жизнь, эти сраные характеры, чувства, мотивации людей, позволяет увидеть себя в герое, увидеть его ошибки и избежать их. Узнать общество, людей, социальные группы изнутри, глазами автора. Благодаря ремарку многие из нас никогда не пойдут на войну, благодаря Базарову можно понять как трудно жить в обществе открытому нигилисту, благодаря Толстому, мы скверно смотрим на женскую любовь и так далее. Это описание жизни изнутри и в этом ценность художки, на мой взгляд.
>>149070400 Чтение лекций, это не научпоп, ты специалистов в бластях готовишь, своего рода элиту (ну не везде конечно). Всё остальное-гавно для даунов, которым дауны в основном и занимались. Хотя даже если подобное и имело место быть, то сейчас совершенно очевиден полный провал идеалов просвещения, что это абсолютно не эффективная хуйня, ездить и рассказывать быдлу про атомы. Не нужно. Сейчас научпоп реализуется, только спекулянтами типа Хокинга или Докинза, либо специалистами в тех областях и странах, где занятие наукой не приносит желаемого дохода, типа Совельева торгующего книжками про бабуинов.
Только закончил 'Поющие в терновнике'. Местами лютая годнота, местами просто унылый пиздец уровня вуман.ру, даже дропнуть думал. В целом неплохо, почитать можно. Сейчас буду сестру Керри читать.
>>149071067 Да, только автор как правило мудак и выслушивать его бред нет никого желания. Мне ту же хуйню училка в школе затирала, разведёнка тупорылая.
>>149042370 (OP) Медленно читаю. По работе очень сильно книжка уже помогла. Рекомендую всем. Учит не только хорошо писать, но и даже мыслить правильно. На данную тему по-моему ничего лучше нет.
>>149071107 > Всё остальное-гавно для даунов, которым дауны в основном и занимались Да, конечно, колмогоров даун ебаный тупым школникам в рандом школах разжевывал матан. А Азимов кретин, обмудок, описывал общию физиологию и биохимию в паршивых журналах. Курант и Кнут дегенераты, про топовые математические идеи писали обыденным языком. Ещё там циолковский вроде в компании на дне вместе с менделеевым. Фейнман тоже вроде вел открытые лекции и философствовал о бренном на обыденном языке. Я уж молчу про перельман и тоннах благодарностей от самых выдающихся умов в сторону научпопа, в стиле "благодаря этой книге..." > сейчас совершенно очевиден полный провал идеалов просвещения Наоборот все больше топят за науку в массы, для всех, что бы последний сварщик мог рассказать в общих чертах про относительность времени и строение микроорганизмов.
Про Циолковского вот не надо. Он реально ебанутый был. Места блядь на земле людям не хватит из-за мертвецов и переселяться надо будет. И труды его говно состоящие из шизофазии чуть более чем полностью.
>>149071143 >станешь сухим снобом и нигилистом Никогда не понимал, нахуя становиться/пытаться стать таким по собственному выбору. Жизнь и так, мягко говоря, не очень сладкая штука, а тут ты самостоятельно добавляешь дегтя.
>>149071997 Не добавляешь, наоборот. Отказываешься добавлять всякие там оптимизмы и восторженную радость идиота в повседневный бессмысленный ад существования.
>>149071824 Ну, замечательно, вот в стране вот уже 100 лет как всеобщее образование, а сварщики мне чё то за относительность не поясняют, есть подозрение, что они от природы к этому не способны. Что не плохо, дельфины не умеют летать, сварщики-рассказывать про относительность времени. Ну, хорошо конечно, что что на Перельмана хорошо повлияла книжка, но книжку то эту не он один читал, а математиком стал только он, вот почему так ? Всё просто, большинство людей не способны к высоким уровням мыслительной деятельности.
>>149071975 Пожалуй соглашусь. Если, честно там все не очень примеры. Я этим не занимался, а что было фрагментами, то было давно и плохо помнится, сохранился лишь тезис, что большая часть ученых топила за популяризацию. Ну это в общем то очевидно, тем более сейчас, когда любой научный труд - огромная коллективная работа людей из рандомных культур, слоев общества и уровней образования. Эврики и эйфории - научпоп про историю науки.
Искра жизни Ремарка. Раньше с предвзятостью к нему о носился, потому что всякие тпшки постили цитатки из его книг. А потом решил навернуть и оказалось 10/10, пожалуй один из лучших авторов для меня.
>>149072135 Женщину вижу в тебе я. Перельман не тот чтосовременный математик, перельман, который научпоп и задачники для детей и вечерней школы взрослых писал в первой половине 20го века. Большинство не способны, а те кто способны, без популяризации науки могут не найти себя, свой путь, свою научную и профессиональную область. Что бы таких выцепить все и делается. >>149072123 С этим сложно, надо искать.
>>149072344 Смысл в том, что ты не совершаешь ошибок большинства, не берешь ипотеку в левых компаниях, тебя не наебать мимопродавану или инженегру, ты покупаешь хорошу, годную технику, не боишься начальников, баб и просто людей. В этом профит.
>>149072651 хрень наш препод по философии перечитал дохуя книг по философии, а проебал во всяких "вложи несколько тысяч и стань успешным" порядка 600к при том что говорит быть богатым значит быть глупым ну и где твой бог теперь?
>>149072192 Но ведь правда, над пропастью во ржи такое говно, что пиздец просто. ГГ мудак и отбитый так что читать про его приключения не вызовет никакого удовольствия. мимо
>>149072351 > вижу всякое Ты либо Рерих либо пациент ПНД. В обоих случаях нет веры словам твоим. Ты искушаешь меня. Изыди, гадина. Я останусь верен убеждению в иллюзорности всей этой падали. Морок развейся!
>>149072927 Мой бог умер, в 19 веке. Твой препод возможно исключение, а возможно долбоеб. Я говорил о современной, почти, аналитической философии, позитивизме и постпозитивизме, а не о гегелях и всяких там моных французских экзистенцианолистах. >>149072780 Нельзя. Ты либо странный, занудный, дотошный, душный, неинтересный клиент, либо лох. >>149072740 В общем достаточно, только не ограничиваться математической, классическую тоже. Собственно современная философия выродилась в логику, анализ языка и смежные дисциплины.
>>149073226 >В общем достаточно, только не ограничиваться математической, классическую тоже. Собственно современная философия выродилась в логику, анализ языка и смежные дисциплины.
Еще есть прикладная область "теория и практика аргументации". Очень полезная вещь.
>>149072999 Либо ты его не вовремя прочитал, либо у тебя просто телевизер отключили и ты решил, что можешь в буквы. Забудь. Это не твое. Там Дом-2 начался.
>>149073485 Возможно. Классическая логика это формальная логика - наука о правильных умозаключениях. А теория и практика аргументации имеет целью подготовить человека доказывать как истинные, так и заведомо ложные утверждения.
Я немного классики решил накатить, скачал небольшой сборник Эдгара Аллана По. Вот, аноны, объясните мне: >«Лигейя» считается одним из лучших произведений Эдгара По. >пикрилейтед По мне так хуита. Может его хайпят из-за манеры письма?
Философия просто эволюционировала. Логические её аспекты перешли под крыло математики и отчасти физики может даже можно обобщить это утверждение и сказать, что из философии отпочкавались многие науки, типа лингвистики%. Аспекты же связанные с сознанием и познанием, языком, развились и составляют суть современной философии пока нет хорошего научного понимания мозга и сознания человека
Старая философия интересна в историческом контексте, как дорога к современной. А так же как учебник, чтобы понять её концепции через их появление и развитие.
Стоит так же отметить, что связь между естественными науками и математикой и философией осталась. В частности в вопросах, возникших с открытием квантовой механики (в связи с этим в физике произошёл явный сдвиг от реализма к позитивизму, например), а так же в основаниях математики (к вечно молодому платонизму добавился ранее маргинальный конструктивизм и новенький структурализм; и вообще в математике в 20-м веке много чего произошло при сильной околофилософской мотивировке: кризис сильной программы Гильберта в начале века, триумф оной же в ослабленном виде в трудах структуралиста Гротендика в 50-60-х и в работах Бурбаки, расцвет конструктивизма и рождение компухтеров; и вообще для математиков метафизические вопросы до сих пор очень актуальны).
>>149073807 Опять в двойственность впадаешь? Ты, говоришь что я иллюзия которая иллюзорна, забывая что ты такая же иллюзия, которой нет. Пиздуй алмазную сутру читать
>>149073954 >Точно платонизм Точно. >Сомневаюсь, что математика и физика занимается истинностью суждений Логика часть математики теперь. Античные тексты на эту тему носят лишь исторический интерес. Вопросы истинности, разумеется, поднимаются и в философии физики и в философии математики. Конструктивисты, например, именно этим и занимались. Как и в физике пришлось переосмысливать что можно утверждать о физических системах.
>>149073986 в этом сраном треде этого сраного уебанского опа котируют сраных лондона, ремарка и, прости господи, керуака, это блять просто омерзительное мразье говно скотского днища, ебись кочергой
>>149073707 Я много чего не могу, не основание об этом не рассуждать. Да и я все таки помню что их было нещадное множество. Года 4 назад разбирал философию и историю науки, биографии ученых мужей. Я только помню тезисы, старый уже стал. Так же меня удивляет это предвзятое мнение об научпопе как о ненужном говне, считаю долгом это исправлять по возможности. Призывать кого то разбираться в современной топологии себя не оправдывает, а через науч поп может какой либо подросток заинтересуется. Вот мне помогают >>149073824, мастодонта Арнольда и забыл упомянуть.
>>149074085 пошёл нахуй, тупое ничтожество, если ты дегенеративное говно дохлого осла - тебе нравится такое говнище, какое рекомендуют в этом треде, сучила ебанная, если в тебя живой мозг вставлен, то вкус говна тебе неприятен, мразий выкидыш овцы
>>149074166 Зачем? Они ж там ебанулись в край уже, отходя от каноничного описания зоны. Каждый на свой лад всю вселенную перекраивает и от себя какой-нибудь хуиты обязательно добавит
>>149074269 Серия-то большая, чтива на сто лет хватит лол.Кое-где довольно каноничненько, а кое-где дичь откровенная,да. Но совсем уж отсебятину я и не читаю,дропаю.
КАК ВЫ ЧИТАЕТЕ КНИГИ? Я ЧИТАЮ - И НИХУЯ НЕ ПОНИМАЮ СМЫСЛА ПРОЧИТАННОГО? ЧИТАЮ ВДУМЧИВО И МЕДЛЕННО - И НИХУЯ НЕ ПОНИМАЮ, О ЧЁМ ТАМ НАПИСАНО!! ПОМОГИТЕ!!!! Я НЕ ХОЧУ УМЕРЕТЬ, НЕ ПРОЧИТАВ ХОТЬ ПАРУ СЕРЬЁЗНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ!!!
>>149073894 Мне доктор с воображаемыми собеседниками говорить воспрещает. Сделаю вид, что тебя нет. > алмазную сутру Неугомонная видимость человека - заткнись, я сильный, я преодолею.
>>149074458 Даже отвечать не хочу этой бездарной твари с мозгом семиклассника-дегенерата, он блять просто извергает из себя школьную ругань даже без привязки к ситуации, это вообще днина, блять, мелкий обосранный сучёнок ниже моих оскорблений
>>149074540 А че? нормас же. Я сначала "На игле" посмотрел,потом прочитал оригинал - "Trainspotting". Сейчас буду читать продолжение, "Порно". >>149074585 С очевидного файт клаба.
>>149042370 (OP) Зачем читать художественную литературу? Почему обычные нитакиекаквсе вниманиебляди считают это интеллектуальным занятием? Читать выдумки другого человека, который вероятно некомпетентен во многих предметах, о которых пишет, и всего лишь излагает свои маняфантазии. Осознавать косяки и ошибки автора и всё равно продолжать читать и получать удовольствие. Чем вы лучше любителей кино? Вы потребители чужой фантазии. Ущербные люди, неспособные пользоваться своим умом, не умеющие фантазировать и мечтать. Перестаньте заниматься ерундой, го лучше в дотку поиграем.
Книги – мусор для быдла А конкретно – художественная литература.
Книги – это устаревший способ развлечения и времяпровождения, который плавно вытесняется более продвинутыми и красочными возможностями преподнесения истории: фильмы, сериалы, игры, аниме.
Теперь, если учесть существование фильмов и игр, чтение книг, особенно посредственных, коих подавляющее большинство является всего-навсего наиболее длительным просиранием своего времени.
Художественная литература не увеличивает интеллект человека и не даёт вообще ничего, кроме возможности влиться в компанию скучных зануд с ЧСВ.
>>149074581 Не, я про то, что обилие сложных предложений, деепричастных и причастных оборотов и вставных конструкций создаёт путаницу в голове, и я не могу сосредоточится, начинаю психовать, осознавая свою тупость, когда уже всякие пидоры обсуждают великие произведения. Может, у меня дислексия. Но по симптомам что-то не подходит, поскольку при дислексии письменная речь нарушена, а писать я вроде умею, буквы местами не путаю. Хуй знает, чё делать-то.
>>149074922 Книга, как и у Баяна Ширянова - о наркоманах и для наркоманов. Остальным же не очень-то и интересно. А фильм подрихтовали, кой чего убрали и збс.
>>149074965 Это норма, если ты мало читаешь. Читай авторов, которые не создают сложные конструкции в предложениях. Ты, наверное, замахнулся на каких-нибудь русских классиков.
>>149073449 Пиздец, ты сам как отбитый. Тебе говорят, что это говно, а ты такой про быдла начинаешь пиздеть. Пиздец, у тебя вместо мозгов кашка? Или у тебя бомбануло, что тот высер графомании автора, который ты полюбил, будучи умственно отсталым, кто-то называет своим именем - говном?
У меня такой трабл аноны, вот читаю какую-нибудь книгу и вдруг появляется пиздецки унылый и неинтересный кусок повествования, и я просто не могу его пересилить, просто не могу читать дальше. например читал вот 1984 и вроде все пиздато, интересно, но тут неачинается ебучая любовная история где гг просто няшится и пиздит с тянкой о всякой хуйне, который продолжается овердохуя страниц. я вот думаю щас это поебота кончится и начнется нормальный сюжет, но нет сука, они снова ебутся и говорят про звезды СУКА!!!! и так во многих книгах, которые вроде и интересные, и хочется все прочитать, иначе какая-то скомканная и непонятная поебота будет, но сука я просто не могу осиливать эти унылые моменты. в фильмах и сериалах, да даже в игорях подобная поебота у меня наблюдается, никак не могу закончить все это, потому что вижу что-то неинтересное и сразу дропаю это все. че делоть, аноны?
>>149075210 > Серьезно? У современных школьников кончились способы на 3 недели дома осесть и школу не посещать? Современные школьники - не прогуливающее быдло, в отличие от школоты 90х-00х
>>149075210 Ты о чём? Заболеть? Максимум на неделю получится, гонят в школу тряпками ссаными. Прогулять? Электронный дневник, маман сразу узнает что тебя нет в школе и ты послушно сядешь на бутылку на следующий день.
>>149075316 Запускаешь бронхит и "лечишься" сколько влезет. Особо заинтересованные, помню надев тапочку стену пинали или пяткой били. Чтобы трещину в ноге заиметь. Че только не делали. Ёбнутые времена были
>>149075328 > Шерлок Холмс. Охуенная вещь. Кстати да, я после сериала почитал фанфики Конан Дойля, вроде ничего так, интересно, только сеттинг там не современный.
>>149075474 Благодаря Конану Дойлю, я узнал о ККК и как мог донес до всего двора что быть в клане круто. Правда мне потом родители пизды дали, после того как один ренегат своей мамке рассказал о нашей тайной организации
>>149074935 Двачую. Читаешь не нонфикшен = тритить время на развлечения. С тем же успехом могли навернуть игору или фильм. Если из прочитанной книги ты не усвоил знания - ты просто убил время. Вскукареки типа "я и из романов много чего узнаю" идут нахуй.
>>149076051 Если ты про трилогию желания - я в курсе, он уже и выйти успел. Алсо, у него еще есть Американская Трагедия, вот она мне в душу запала надолго.
>>149076787 > бунтующим школьникам Это, простите, где? Непонимайт. Я вери олд для этих дел. > с максимализмом Напомнить про "кто не бугуртил в молодости-у того нет сердца. Кто не стал традиционалистом в зрелости-у того нет ума"?
>>149072192 они чем-то отличаются? Почитал я твои ответы анону и понял, что ты реально дегрод, если тебе нравится нечто подобное. Это реально высер аутиста, а не бестселлер. Иди повесься.
>>149078498 > в маразме, дед? А? Кто? Где? Я? Сестра, дайте утку. Ты просто другого типа человек. Ты не обижайся. Такие как ты тоже нужны. Не расстраивайся. Там, например снег убирать или могилы копать. У тебя все будет хорошо. Я верю в тебя. Ты, главное не пробуй читать буквы. Буквы-это бяка.
Поднимем интеллектуальный уровень форума!
Читаю повесть Джека Лондона "До Адама", про человека, которому с детства снится жизнь его предка - человекоподобной обезьяны, полная борьбы за существование.