24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Либералы, вы в самом деле считаете, что в плохих отношениях с западом виноват только Путин и его компашка у власти? И что если победит Навальный, мы сразу станем частью Европы и будем гонять в США без визы? Я вас расстрою - этого точно не случится в ближайшие годы, даже если президентом этой страны станет гражданин США и полностью возьмёт честный прозападный курс. Правда в том, что для США выгодно иметь на карте эдакую недо-сверхдержаву под номером 2, которая может угрожать всему миру и, конечно же, спасти от которой весь мир смогут только Штаты. Ведь если не будет такой угрозы - НАТО теряет всякий смысл - уже не получится продавать им своё оружие и военную технику, ибо зачем, если защищаться будет не от кого? Это принесёт огромные убытки для США. Им куда проще нагнетать обстановку, пугая мирных овец злым волком и стричь бабло за защиту, зарабатывать миллиарды на продаже оружия. Зачем США терять такой жирных источник дохода? Ради ДРУЖБЫ? Увы, но мы слишком удобны западу именно в роли антагониста. Поэтому, если хотите истинной европейской свободы - проще просто свалить из этой страны.
>>22234286 (OP) Отчасти прав , отчасти нет, если в россии полностью встанет прозападное правительство и презедент , если россия станет частью нато, врагом номер 1 станет китай
>>22234286 (OP) Россия нравилась и нужна была Западу только слабой и беспомощной. Примерно как в 90-ые, когда был массовый разгул наркоманов, бандитизма, и т.д.
Аноним ID: Ярослав Святополкович27/04/17 Чтв 15:28:58#7№22234472
>>22234286 (OP) >Либералы, вы в самом деле считаете, что в плохих отношениях с западом виноват только Путин и его компашка у власти? Да >И что если победит Навальный, мы сразу станем частью Европы и будем гонять в США без визы? Нет >зачем, если защищаться будет не от кого? Ой блять, придумать себе врагов это самое простое, что может быть в политике.
В подтверждение могу напомнить: Конец девяностых - начало нулевых. Ельцин называл президента США своим лучшим другом, вместе фоткались и обнимались. У нас везде крутили американскую пропаганду, по ящику открыто могли критиковать власть, гей-пропаганду тогда никто не запрещал - даже наши ТаТу имели гейский имидж и исполняли гейские песни, которые крутили и на тв и на радио. И вот, на фоне всей этой утопии Россия просилась в ЕС и НАТО. Даже ранний Путин этого не скрывал. Но России тогда отказали даже не раздумывая.
>>22234311 Ты не прав. Перзидент РФ не влияет на финансовые потоки. Соответственно, можно поставить хоть Абаму в Кремоль - нихуя не изменится. И пожалуйста, проанализируйте, сколько приносит процентов от ВВП так называемое >Ведь если не будет такой угрозы - НАТО теряет всякий смысл - уже не получится продавать им своё оружие и военную технику, ибо зачем, если защищаться будет не от кого Гермашка вон снижает успешно расходы на военку (0,9% от ВВП) Единственные полоумные в этом мире, кто наращивает военную силу, не имея при этом адекватного роста экономики - это постсовковые помойки типа хохлов и РФ. Думай сам, что это означает.
>>22234286 (OP) В принципе, ты всё правильно написал. США - это тоталитарная параша, выезжающая на образе внешнего врага. Не такая бесстыжая и тупая, как Россия (я не о России как стране, а о пропагандистской машине, которая моет мозг жителям РФ), но в общих чертах действующая по тем же принципам. Лично мне важны отношения с Европой гораздо сильнее, чем отношения с США. Американцы где-то там, далеко, а Европа - это наша цивилизация, наше культурное достояние, наше совместное будущее. Нам ни при каких обстоятельствах нельзя было портить отношения с Европой.
>>22234399 1. Китай не лезет во внешнюю политику, открыто не критикует запад, не защищает сасадов 2. Китай - крупнейший торговый партнёр США 3. Китай далеко от европы, а если Россия станет частью ЕС, то угрожать он в первую очередь будет России, у которой есть своё оружие и техника.
Для США на роль мирового зла Россия удобнее многократно.
>>22234605 >Лично мне важны отношения с Европой гораздо сильнее, чем отношения с США. Американцы где-то там, далеко, а Европа - это наша цивилизация, наше культурное достояние, наше совместное будущее. Нам ни при каких обстоятельствах нельзя было портить отношения с Европой. Не получится у Европы дружить с нами и США одновременно, по понятным причинам. А кого из двух стульев они выберут можно даже не сомневаться.
>>22234286 (OP) >виноват только Путин и его В том виде что сейчас - да. До 14го - нет. >Я вас расстрою Не можешь знать. >Правда в том, что для США выгодно Навалом кандидатов. >Правда в том, что для США выгодно Да и не факт, что правда в этом.
Аноним ID: Володимир Феофилактович27/04/17 Чтв 15:52:21#19№22234903
>>22234286 (OP) > ибо зачем, если защищаться будет не от кого? Ой да нихуя себе. Африка, Центральная и Южная Америка, Ближний восток, конфликты в юго-восточной и средней азии, КНДР - там все горит и подгорает нонстопом. Полмира потенциальная горячая точка. И Россия тут полезна скорее как уголок стабильности в азии и на границе европы, который не допускает образования какого-нибудь халифата от камчатки до гибралтара. Это совок был опасен, Россия по всем параметрам выгодная страна для США. Для Европы может немножко наводящая бугурта но ничего серьезного.
Аноним ID: Володимир Феофилактович27/04/17 Чтв 15:55:14#20№22234956
>>22234611 >1. Китай не лезет во внешнюю политику, открыто не критикует запад, не защищает сасадов А теперь идешь и узнаешь про Китай чуть больше чем его название. Достаточно сказать что он окружен территориальными конфликтам со всех сторон и имеет свой аналог маняроссии, судан развалился на две части из-за столкновения интересов США и Китая, и вообще Китай спит и видит экономическую экспансию в Африку и Ближний восток.
>>22234903 >Африка, Центральная и Южная Америка, Ближний восток Дикари, против которых не обязательно закупать сверхсовременную и дорогую технику США. Да и откуда у Африканских итп стран на неё деньги? Речь идёт о развитых странах, а им сейчас угроза военного масштаба это либо РФ, либо Китай. И РФ в качестве угрозы номер 1 удобна в большей степени.
>>22234605 >Европа - это наша цивилизация, наше культурное достояние, наше совместное будущее Вообще-то эта цивилизация достояние арабов и их будущее. >>22234286 (OP) Мам, опять Обэма говна в жеппу залил!
Аноним ID: Якуб Трифилиевич27/04/17 Чтв 16:34:20#24№22235570
>>22234286 (OP) Ну не знаю, чому пидорахи видят все в таком мрачном свете? Да, конечно, в данный момент с россией хотят иметь дела настолько же, насколько хотят иметь дела с куском говна, но ведь это не навсегда. Мне кажется, достаточно переработать на кошачий корм всех ментов, военных, чиновников и прочих 86%, и тогда вполне возможно средний IQ подтянется до приемлемого уровня, а за ним и европейские ценности.
Аноним ID: Володимир Феофилактович27/04/17 Чтв 17:09:26#25№22236124
>>22234286 (OP) суровая правда в том, что нам- либералам, нахуй не нужны хорошие отношения с западом. нам не нужен безвиз и интеграция, нам не нужны высокие зарплаты и стабильность.
а нужно нам только одно- чтобы вашей ёбаной пидор-рашки не было. и желательно чтобы в процессе её развала здохло побольше педерах.
>>22235570 >переработать на кошачий корм всех ментов, военных, чиновников и прочих 86% >и тогда вполне возможно средний IQ подтянется до приемлемого уровня Мощно, внушает, особенно от крепостного из картофельного гулага.
>>22234311 Не прав. В 90е мы не были антагонистами, не несли угрозы. Однако НАТО никуда не делся и взносы не уменьшились.
Все эти маня фантазии об агрессии м ангагонистах служат жалким оправданием сидит призванного бюджета.
Если придёт либеральный политик и Россия вернет репутацию вменяемого законопослкшного государства, то вернутся иностранные компании ушедшие с рынка, капитал и новые рабочие места. В этом случае ничто не мешает вернуть экономику в состояние 2000х.
>>22238474 Войну никто и не разжигает, тут достаточна тень угрозы, чтобы европка боялась русского либератора и в страхе запасалась вундервафлями и ПРО.
>>22236760 А что тебе сделала рашка пидорашка и русские. Хотя ты говоришь на русском языке и принадлежишь к к русской культуре. Всегда было интересно узнать целеполагание таких людей. Ты даже не гитлер, а вообще пиздец какой-то.
>>22238332 В каком смысле либеральный политик? Этот термин так размыт в последнее время, что я даже не понимаю что он значит. К слову существуют государства где происходит экономическое процветание и нет никаких либералов.
>>22242915 Либеральный это тот, который за рыночек, который не заебывают силовики. Даже в странах с ограниченными свободами экономическое развитие частников достигается неукоснительным исполнением правил (законов) игры.
В перспективе это все равно ведёт к свободе, ибо не свободу в правила экономически состоявшихся стран не заносят.
>>22242848 >что тебе сделала рашка пидорашка и русские я в этом ёбаном гулаге почти 30 лет срок мотаю, ни за что. как и все мы. >Хотя ты говоришь на русском языке >и принадлежишь к к русской культуре communicating through a language does not equal utilizing axiomatic concepts of said language. русский, и любой, язык это во-первых способ передачи информации, и во-вторых способ организации сознания. то, что я использую его чтобы дискутировать с вами на сосаче, не означает что я мыслю русскими концептами- нищетой, миром, самодержавием. выражаясь более понятно- я не накатываю бояры и не делаю "аряяяя" за НАШИ территории, например, так что к русской культуре(оксюморон?) я не принадлежу.
Правда в том, что для США выгодно иметь на карте эдакую недо-сверхдержаву под номером 2, которая может угрожать всему миру и, конечно же, спасти от которой весь мир смогут только Штаты. Ведь если не будет такой угрозы - НАТО теряет всякий смысл - уже не получится продавать им своё оружие и военную технику, ибо зачем, если защищаться будет не от кого? Это принесёт огромные убытки для США.
Им куда проще нагнетать обстановку, пугая мирных овец злым волком и стричь бабло за защиту, зарабатывать миллиарды на продаже оружия.
Зачем США терять такой жирных источник дохода? Ради ДРУЖБЫ? Увы, но мы слишком удобны западу именно в роли антагониста. Поэтому, если хотите истинной европейской свободы - проще просто свалить из этой страны.