Бамп во имя возрождения дирижаблеплавания.
Птюх-птюх-птюх.
Бжжжж.
Вроде того.
ты из поколения 00ых, дебилов, которые всерьез воспринимают всякую фракционную биполярную высерную чушь
вас на глаза сыы, в уши сри-всё за истину примите и свои манявыводы сделаете
вот только всем похуй на вашу клоунаду глобально
Но ты же делаешь утверждения, не подкреплённые знанием, ты свои фантазии выдаёшь за факты. Ты - Манька.
Бдыщ!
типичный манявовод тупорылого передвачеващего обсоска
Ееее!
Церебральный сортинг, ложь или такое имеет место быть?
Латентный ледзеппелин-фаг?
Ой, да кто вообще станет добровольно слушать эту унылую перловку.
Пух-пух-пух.
Жжжжжжж.
Фффф-ффффф-шшш.
Пррррр.
Тр-тр-тр-тр-тр-тр-тр-тр.
Шшшшшшшшш.
Интересно.
Но как мне кажется, здесь речь не столько о кривизне категорий, сколько о неверной интерпретации массами.
Ведь как новая категория доносится до ширнармасс? С помощью популярных шоу, посредством публичных людей, пробежавшихся, так сказать, по верхам, и выдающим эрзац-идею, которую толком-то и не узнать.
>неверной интерпретации массами
А чего же не "неверной передаче автором"?
Автор не может передать неверно. Категория обретает себя только тогда, когда кто-то воспринимает её.
>Автор не может передать неверно
Мэ.
А за такие слова и гитарой в ебло получить можно.
Ну смотри. Сама категория альфа-омега вполне жизнеспособна, если мы, к примеру, рассуждаем о высших приматах и о некоторых других видах. Бездумное калькирование в отношении человека даёт то, что оно даёт, и бездумность берётся от неверной интерпретации.
Орально-анальные игрища прекрасно подходят для интерпретации искусства и прочее и прочее, но никуда не годятся в контексте психотерапии, к примеру.
Если категории неправильно восприняты - это проблема способности передать автора в той же мере, в какой проблема способности воспринять, условно говоря, читателя. Идеальный читатель безукоризненно воспринимает всё - то есть всегда точно видит, что хочет передать автор, идеальный автор безукоризненно передаёт каждому.
То есть вот некий автор, я его читаю, а потом уже пересказываю другому. Я посредник для него, о чём ты говоришь. Если автор написал безукоризненно, то я всё понял безукоризненно, и далее передам понятое правильно. Если автор написал криво, я пойму неверно, передам это неверное дальше, а дальше оно будет только больше кривиться. И вот в том и штука, что категории всегда кривы в той или иной мере, идеального автора не существует, как и идеального читателя. Ты винишь одного читателя.
Кто же к говнарю на расстояние вытянутой гитары добровольно приблизится, кроме другого говнаря.
>Идеальный читатель безукоризненно воспринимает всё - то есть всегда точно видит
Бред.
Видишь, ты не идеальный читатель.
Просто ты идиот, если говоришь такие вещи.
Я всё говорю правильно, ты просто не способен понять своим скудным умом.
Просто ты гуманитароблядок, не прочитавший ни одной книги по психологии восприятия.
>В моих книгах написано не то, что говоришь ты, ты дурак!!!1
Я опять испачкал копыта своего белого коня об разговор с недоумком.
Книги эти, не являясь моими, являются результатом многих исследований и десятков лет развития научной мысли.
Ням-ням.
меня примерно та же хрень, только в технической плоскости, называющаяся дырявые абстракции очень выбешивает.
>пук
Только гений может прийти к правильным выводам. "Исследования" - пустой звук. Все мы исследует. Все мы имеем дело с миром опыта, все мы наблюдаем, экспериментируем, разбираемся в чём-то, строим модель мира. Но вот какой-то недоумок пырит глаз в микроскоп десят лет, а потом пишет свои измышления, основанные на увиденном, и на измышлениях других недоумков с микроскопами, и на это лепят штамп НАУКА и призывают верить. А он недоумок и ему не надо верить, он не способен верно интерпретировать.
О, этот идиот со своим порванным самолюбием теперь будет тут рваться.
Фу, блять, как мерзко. Зачем я захожу на эту помойку.
На, жри, тварь.
Теперь это саже-тред с картинками.
кароче поясняю лохам, хочешь ЖИТЬ - умей вертеться
нормальному человеку похуй на всякие ваши исследования и прочую ерунду
нормальный человек продвигается по головам вверх и живёт в кайф
а мамкины филосафы с двачей так ими и останутся, пока не помрут с холодного голода
мимо-илитарий
нормальному человеку похуй на всякие ваши исследования и прочую ерунду
нормальный человек продвигается по головам вверх и живёт в кайф
а мамкины филосафы с двачей так ими и останутся, пока не помрут с холодного голода
мимо-илитарий
ну смари, у меня квартира, новый мерседес, мотоцикл и могу позволить себе кокаинум на выходных
а чего добился ты?))
Вот это уже слишком толсто. А ведь в начале я почти поверил.
во такие вы и есть - псы бродячие, а косите под львов в интернете
И кому-же верить тогда?
Большей описательно-предсказательной силы, чем у науки нет ни у чего, ибо если один идиот неправильно интерпретирует данные, другие его поправят/обоссут и тот осознает свою ошибку
Да, большинство не всегда право, но по крайней мере все ученые не могут ошибиться в одном и том же месте
Будете парировать мой аргумент или дальше постить боевые картиночки, мистер педераст постмодернист?
Ты из рф/ такой к нам пришел, малыш?
Просто ты не очень умный. Суть в том, что те кто задаёт новые категории, как ты выразился, просто озвучивают дух своего времени. Они играют историческую роль оратора. Придают словесную форму тому, чего требует исторический процесс на данном этапе.
ебать ноулайферу пичот, аж с картинкой сагает
Какая разница. Важно ужиться вместе. На остальное похуй
Разделяй и властвуй
>ты из поколения 00ых, дебилов, которые всерьез воспринимают всякую фракционную биполярную высерную чушь
>вас на глаза сыы, в уши сри-всё за истину примите и свои манявыводы сделаете
Ты так пишешь о поколении нулевых, будто никогда не слышал о Совке
>пишет какой-нибудь малоимущий мозгами книгу, а потом не находится никого, кто мог бы книгу этого малоимущего мозгами порушить критикой здравой
Чтобы порушить критикой, надо иметь доступ к средствам массовой информации, и обладать достаточным авторитетом в обществе, чтобы тебе поверили и прислушались. Кто имеет деньги и власть, тот и управляет информацией. И, мне кажется, большая часть правителей в истории не были заинтересованы в том, чтобы их подданные/электорат были способны мыслить самостоятельно и анализировать происходящее.
Ну, мысли здравые. Я их проходил однажды. Все эти теории множеств, всё говно вот это с математическими законами, принципами. Лень так снова зарываться. Я решил, что главное - совесть, и главное по совести жить. Принципы неизменны: слагаемые меняются, функция сложения остаётся. Нечего бугуртить. Если умный, видишь суть вещей, то зарабатывай с этого и отгараживайся от внешнего хаоса. Мир невозможно изменить, только подогнать под свои интересы, то есть сформировать новые слагаемые. Зачем я это высрал? Не знаю. Приятно видеть людей, которые мыслят похоже. Это очень редко случается.
Самые умные были коммунисты
Они поняли что смысл существования муравьев в постройке и развитии муравейника
Не будет муравейника не будет и муравьев
А вот если подохнет немного муравьев на строительстве муравейника то это даже к лучшему
Жаль что сейчас всем наплевать на муравейник
Человечество обречено подохнуть вместе со смертью планеты
И все ваши айфоны нахуй не нужны
Знаете почему самки выбирают богатых?
Потому что это результат естественного отбора при капитализме
Самки которые выбирали богатых имели больший шанс оставить и вырастить потомство чем те самки которые выбирали бедных романтиков
Потому что это результат естественного отбора при капитализме
Самки которые выбирали богатых имели больший шанс оставить и вырастить потомство чем те самки которые выбирали бедных романтиков
Вот так оно получается, пишет какой-нибудь малоимущий мозгами книгу, а потом не находится никого, кто мог бы книгу этого малоимущего мозгами порушить критикой здравой, и потом мы имеем поколение, два, три, живущих в кривых категориях. Вот у нынешнего подрастающего - альфачи и омежки. А у предыдущего всякие пацаны-пацанчики, не мы такие, жизнь такая. А у предыдущего перед тем всякие средства производства и статусы кво. А параллельно всякие черношмотные красят губы гуталином. А у америкосов десятилетия были всякие анальные и оральные фиксации, только в последнее время поугасло, зато у них теперь двадцать родов всякой педерастии, к которой нужно быть толерантными, а тридцатых годах в Европе рассуждения о расовой чистоте были нормой вещей. А муслимы всё это время параллельно славят Аллаха и в ус не дуют.
Так ведь всё получается, как по-твоему? Кто-то высерает новые категории, пипл хавает, и потом у нас общность схававших, и эти общности схававших враждуют друг с другом в той мере, в какой их категории не сходятся или противоречат друг другу? Язык играет человеком? Нужно запретить слова? Я Иисус?
В общем, можешь высказаться.