Соционика - хуета для дошколят
/thread
>>1311475
Парни, как правильно ебать Ермака? Нужна помощь бывалых. Смазки там, помпы, все дела.
Короче был у меня план закосить под модную депрессивную няшку, чтобы богини-Драйзерки ко мне подкатывали. Отрастил много волосни и стильную эмо-чёлку. Но вчера был первый тёплый день лета, я вышел на улицу, стало пиздец жарко и я думаю "да ну нахуй" и пошёл подстригся под солдата. И теперь хуй кто ко мне подкатит, потому что выгляжу как урод как остальные 99% парней на улице :( .
Ёбаное лето.
Ёбаная жизнь.
Червь-пидор
>>1311582
>модную депрессивную няшку
>эмо-чёлку
Ты опоздал лет на пять.
Семён-пидор
[url]>>1309241
Бро, а что такое "счастье"? Мне кажется, ты просто не задумывался об этом, принял на веру общепринятые представления о счастье.
В общепринятых представлениях, счастье - это что-то типа эйфории, когда всегда охуенчик и позитивчик. Это просто эмоция, определённая эмоциональная наполненность жизни, только и всего. Это то, к чему стремится большинство людей.
Не могу говорить за тебя или за всех червей, только за себя. Лично я не разделяю такие убеждения, наоборот. Мне буквально противно, когда много эмоций (позитивных/негативных, не имеет значения). Всё становится каким-то... лживым, притворным. Это мерзко.
В моём понимании, "счастье" (ну то есть наиболее хороший и годный способ жить) - это внутреннее спокойствие, определённая отречённость (когда помнишь о смерти и не переживаешь из-за вещей, которые в конечном счёте не имеют смысла). Простая жизнь, без лишнего мусора, без самообмана.
Ну, это просто мнение одного заурядного человека, просто как пример. Тебе ни в коем случае не нужно "перенимать" это.
Что тебе нужно сделать, так это подумать, откуда взялись твои представления о "счастье", твои ли они вообще? Подходят ли они тебе? Если не подходят, то какие подойдут? Если ты не знаешь, то кто может знать?
Червь
>>1311398
Тут я.
Правда, я сижу в ридонли. Лезть в тред, где Познера типируют в Бальзака, а Робы жалуются на то, что ЖУКОВЫ УПЕРТЫЕ СПОРЩИКИ - не самая лучшая идея.
Алсо, пересмотрела рейтинг виктимов. Все же Бальзаки лучше Есениных в моем личном мировосприятии.
>>1307592
Очередной умственно-отсталый, который не может даже сам себя типировать, но блядь на 100% уверен, что верно типирует всех вокруг.
Иногда мне трудно поверить, насколько же тупыми и узколобыми могут быть люди.
Петросян в треде
за сим откланяюсь, со всех по 50 рублей.
>>1310726
На пикче ошибка.
Должно быть так:
me - u = null
we - u = :(
>>1311606
>пересмотрела рейтинг виктимов.
Что поспособствовало?
Скажи, что Гамлеты вверху списка и я оставлю тебя в живых!
Поясните за отношения Робеспьер-Дюма.
>>1311629
me-u=null только если me=u, чего неизвестно по условию умник сраный
>>1311582
>Отрастил много волосни и стильную эмо-чёлку.
А не являетесь ли вы, батенька, любителем баловаться в попу?
>пошёл подстригся под солдата
Отлично же, скажи.
>И теперь хуй кто ко мне подкатит, потому что выгляжу как урод как остальные 99% парней на улице
Я бы не был так уверен, сириусли у меня был опыт доказывающий обратное, лол, если ты конечно не совсем урод с кривым черепом и не страшный дрыщ, который бритым выглядит как воспитанник детдома.
>>1311637
>А не являетесь ли вы, батенька, любителем баловаться в попу?
Я не натурал. И не голубой. Я привык рукой.
>Отлично же, скажи.
Удобно. За внешний вид не мне судить, но вроде волосатый няшнее был.
[url]>>1311588
>Мне кажется, ты просто
Тебе кажется. Я прошу мнений и взглядов по другой причине.
Перерепощщщщу
Вопрос посоняткам:
Счастливые черви, поясняйте, почему вы счастливы(были счастиливы), и как этого достигли(достигали).
>>1311606
Напиши пожалуйста основные претензии жучки к червям, и видимые жучкой пути разрешения этих проблем.
>>1311637 >>1311582
>Я бы не был так уверен, сириусли
Удваиваю. Главное, чтобы стиль одежды подходил. Если подбираешь хорошо, то как раз попадешь в этот 1%.
>>1311630
Взвесила комфортность взаимодействия. Все же Бальзаки, в большинстве случаев взвешеннее подходят к самим себе и не отрицают своей виктимности, не пытаются подавить в себе ее, чего нельзя сказать об этиках беты. Возможно, дело в не таком полярном расхождении между гендерной ролью и самоощущением. Поэтому у нас нет недопонимания на этой почве: не приходится ничего изображать из себя ХРУПКУЮ ЛЕДИ КОТОРАЯ НЕ МОЖЕТ БАНКУ ОГУРЦОВ ОТКРЫТЬ БЛЯТЬ И МУЖЕСТВЕННОГО САМЦА БЕЗ СТРАХА И УПРЕКА СООТВЕТСТВЕННО.
Я люблю Гамлетов, мне они очень нравятся. Особенно, если это высокие дрищи с изящными движениями и большими глазами. Но зачастую становится грустно, когда узнаю человека лучше.
На объективность, как всегда, не претендую.
>>1311606
Ну ПА-ЧИ-МУ? Мы же няши! Любите нас и жалейте. А Бальзаки - пидоры. Черви-пидоры.
Еська
>>1311676
Основные претензии (мой личный опыт, конечно заключаются в:
1. Квадровые ценности. Думаю, не надо пояснять. Но на близкой дистанции, при принятии совместного решения, это действительно проблема.
2. С Бальзаками трудно сблизиться. Этика слаба и у меня, и у них. Я не умею в постепенное сокращение дистанции, а Бальзак ее сам контролировать не способен. Отсюда возникает отчужденность и холодность со стороны Бальзака. А я потом часами сижу и пилю себя.
И от этого же у меня складывается впечатление негативного отношения, что снова вызывает самоедство и грусть.
3. Внешний вид. Это мало зависит от тима, на самом деле, даже если допустить, что он во всех случаях одинаково влияет на поведение. Но сужу по опыту: грязно-серые цвета, неопрятность и т.п. во все поля.
4. Озлобленность и негативный взгляд на будущее. На самом деле, у Бальзака +БИ. Дело в -ЧЛ. Но таки я жду "воздушных замков" по внушаемой, а не этого говна. Это сильно портит настроение.
5. Полная пассивность. Чтобы заинтересовать, надо что-то сделать. С Жуковыми конкретно - спровоцировать. Но твои %Бальзакнейм% подъебы никому не интересны и не нужны. На такие провокации мы не ведемся.
6. И нет, с Жуковыми вы не являетесь исключительным и безраздельным "мозговым центром", который продумывает и взвешивает всю будущую совместную деятельность. Излишний акцент на этом и попытка продемонстрировать логику раздражает. Жуков в этом не нуждается.
...и т.д. С чем-то можно смириться, с чем-то нет. Это уже очень индивидуально.
Пути решения - искать причину, исправлять ее. Делать что-нибудь уже. Потому что такие рассуждения чаще всего заканчиваются только умозаключением типа "Я такой, какой есть. Это они меня не понимают. Это того не стоит, я ничего не изменю."
>>1311685
Не считаю Бальзаков "червями-пидорами".
>>1311685
А ну пошла нахуй отсюда! Расплодилось Есемразей как тараканов, хрен вытравишь всех.
>>1311713
Что именно? Негативные моменты? Это будет слишком-слишком субъективно, наверное.
Сведется к:
1. Есенины обоих полов - шлюхи. Какие-то "бабочки" в сексуальной жизни.
2. Не понимают себя, живут в выдуманном собой мире, где они, разумеется, совершенно идеальны.
3. Крайне инфантильны. Общаться продуктивно можно только с представителями 25/30+.
4. Ненадежны. Сложно доверять.
5. Мужчины ебут мозг еще больше женщин.
...и т.д.
Такие вот стереотипы складываются.
>>1311676
Алсо, вспомнила, что есть такая паста:
Жук и Бальзак - мрачность в квадрате. Рассадник черного юмора, пошлых подколок, аморальности и прочих ништяков.
Жук и Бальзак - самое страшное из всего социона. Если вы пережили пару дней наедине с ними - поздравляю, вам и сам черт не страшен.
Они оба моментально срываются из добродушия в черную депрессию, и если во время нее Баль преимущественно молчит, то Жук изводит всех в округе.
Зачастую, лживые и лицемерные суки - могут улыбаться в лицо, рисуя при этом упоительную картину ваших кишек намотанных на вентилятор. Причем Жук еще не против это и воплотить.
Жукам больше подходят Есенины, Бальзакам - Наполеоны, но осознание несовершенности собственной пары совершенно не мешает ревновать другого ко всему, что движется. Бальзак в принципе все живое ненавидит, а вот Жуков - страшный собственник.
Наблюдать за ними может воистину сумасшедший, они самые мрачные представители социона. Тем не менее, черная аура обоих тимов подпитывает друг друга, а больше им и не надо.
Из Бальзаков великолепно выходят сумасшедшие маньяки, из Жуковых - кровавые тираны.
Оба невероятно жестоки, оба честны и справедливы.
Чем дальше вы от них держитесь, тем для вас безопаснее, но войдя в узкий круг доверия - не сомневайтесь, вас не предадут и не оставят.
>>1311730
Тупой быдланчик и чмошный задрот, просто обосраться как СТРАШНА.
>>1311730
>жук
>справедлив
Укакунькался с этой справедливости. "Если делаешь не так, как я решил, ты - хуй и умрёшь".
>>1311746
>Если делаешь не так, как я решил, ты - хуй и умрёшь
Почему-то проиграл.
>>1311746
Лол, NO.
Это только уже совсем в экстренной ситуации, когда нужно очень быстро действтвать.
А так - СЛЭ будет аргументированно и по пунктам пояснять до последнего. До предела собственного интеллекта, который, как известно, не тимен.
А вообще, к справедливости а ее объективно не существует, если ты, конечно, отдаешь себе отчет в этом СЛЭ стремится.
А что, всем Балям нравится СТАТУСНОСТЬ? Шоб была дррогая машина, дорогущие часы, стрижка из элитной парикмахерской - словом, всё, что говорит о том, что перед нами БОЛЬШОЙ ЧЕЛОВЕК.
>>1311753
Жуков-тян, привет.
Чего в скайпе не появляешься?
Штир-кун
>>1311730
Бали честные? Мне что-то баль кажется идеально подходящим на роль предателя. Может, я ошибаюсь? Прув ми ронг.
>>1311769
Не ошибаешься. Не просто так же их червями-пидорами назвали.
>>1311730
Офигенная паста, как можно записаться в этот клуб?
какбэ-Гексли
>>1311769
честные, если тебя другом\любовью считаем
а если ты хуй чужой, то вообще поебать на тебя, расходный материал
>>1311762
Мне не нравится. Главное максимально практично, и по возможности, эстетично.
Суть нашей суггестивной не в понтах, как все любят писать, а в постоянной нехватки энергии,
главное ощущать ресурсы и энергию за спиной, чтобы чувствовать себя увереннее и иметь желание и силы куда-то двигаться.
Жуков-тян, ты мне нравишься.
Драйзер-тян.
Заполнил анкету, получил результат. В соционике разбираюсь плохо. Поясните за результаты.
https://yadi.sk/d/WdUqfOZcTtbqM
>>1311836
Понял, что габен. Но более ничего. Нормально ли, что в "типных акцентах" я более всего Гамлет? Хуета же, противоречие.
Няша ли я или уёбище?
>>1311839
>Там не написали, видать, что он - хуй
Там написано, что он Габен с заниженной самооценкой. Адекватная замена?
>>1311841
>нормированный показатель ниже нуля
Не принимай в расчет эти результаты, хуита.
>>1311821
Поддвачну. Адекватного жука редко увидишь.
эси-кун
Я РОБ Я СИЖУ ЗДЕСЬ С ПЕРВЫХ ТРЕДОВ Я ЭКСПЕРТ В СОЦИОНИКЕ
У РОБЕСПЬЕРА ТИП НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ СИЛЬНЫЙ-УРАВНОВЕШЕННЫЙ
У МЕНЯ РОЛЕВАЯ БЭ, МОГУ РАЗГОВАРИВАТЬ ЛИТЕРАТУРНЫМ ЯЗЫКОМ И ТРОЛЛИТЬ БЫДЛО
Я УМЕЮ ВКЛЮЧАТЬ РЕЙДЖ-МОД, Я ОПАСЕН
БЭ МЕНЯ ДИКО БЕСИТ, С РАДОСТЬЮ ЗАБИВАЮ НА ЭТУ ШНЯГУ
ДУАЛИЗАЦИЯ ГОВНО ДЛЯ БЫДЛА
У ТЕБЯ МЫШЛЕНИЕ СЛИШКОМ ЗАВИСИМОЕ ОТ АВТОРИТЕТОВ, ПЕРЕТИПИРУЙСЯ, ТЫ ДРАЙЗЕР
ЛОГИКИ МЫСЛЯТ АНАЛИЗИРУЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО ИМ НЕ НУЖНО АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ
СРАЗУ ВИДНО, ЧТО ТЫ НЕ ЧИТАЛ ЮНГА
ЮНГ ВООБЩЕ УТВЕРЖДАЛ САМОСТЬ КОКОКО
НЕ ВЕРИШЬ, ПОПРОБУЙ ОПРОВЕРГНИ
У МЕНЯ БАЗОВАЯ БЛ, Я САМЫЙ УМНЫЙ
ЖУКИ БАРАНЫ ПОСТОЯННО УПИРАЮТСЯ И СПОРЯТ, ХОТЯ МНЕ ЛУЧШЕ ЗНАТЬ
>>1311847
Кстати, а как у тебя отношения с Жуковыми складываются? Меня больше всего причины конфликтов интересуют, конечно.
И спасибо.
>>1311852
Ай да содомитъ!
Я один всеобщей любви к Жучке не разделяю? Дон хотя бы смешон в своем долбоебизме. Жучка же даже этим блеснуть не может. Просто ни о чем, скучнее трипфага не видел.
>>1311852
Больше сюда не буду заходить, упивайтесь своими чмошными подколками, своим ссаным сюром, своей лживостью, лицемерностью и душевным убожеством. Последний мой пост в этих тредах. Всё.
роб.
>>1311958
O tempora! O mores!
>>1311990
Чтоб вы опять погрязли в биопроблемах диванов и обсуждении ИО? Нет пути.
>>1311780
Эти "фенечки" - явственный атрибут проявления/наличия силы в глаза общества. Следовательно, такие проявления можно счесть суггестивной ЧС?
>>1311995
Мы погрязли в обсуждении твоих биопроблем, пустопорожнего семантического дриста и словопоносных ОТКРОВЕНИЙ НЕПРИЗНАНАВА ОФЕСНАВА ГЕНИЯ.
>>1311950
Мне она сразу не понравилась.
Есенин
>>1312025
Бля, у меня с этих чипсов аллергия вылезла. Тоже на название купился.
>>1312023
Охуеть, весь соционикотред посвящён мне.
Продолжая тред биопроблем.
Объясните, Драйки игнорят всех или только меня? У меня от этого просто адово жжёт в задней части.
Всех возрастов, всех мастей.
Я не прошу там разлюбезных разговоров, но поздороваться можно хотя бы. Хотя бы потому что бок о бок уже больше полутора лет.
А ещё у них есть ебанутая привычка разговаривать с собой вслух даже при присутствии других. Или это настолько жёсткий игнор.
При этом, когда обращаешься с каким-нибудь - сама любезность. От этого и баттхёрт, собственно.
>>1312065
Коллега по учёбе - Донка. Если вижу её, всегда здороваюсь. Да и вообще со всеми знакомыми здороваюсь. Игнорировать неприлично. Если только не занята своим делом. Тогда уж извините - сначала надо дело закончить.
>>1312076
> Если только не занята своим делом. Тогда уж извините - сначала надо дело закончить.
- Привет!
- Дело закончу и поздороваюсь.
То ли эта черта с возрастом приходит, то ли такое совпадение сразу на четверых, то ли это вовсе не драйки.
Ясно, спасибо.
>>1312065
Просто они слишком охуенны для тебя. Жри своих жирух Дюм и не выебывайся.
>>1312081
Лол. Нет. Я просто промолчу или скажу "Подожди".
Не за что. Обращайся.
Драйзер-тян.
>>1312083
Опять какой-то неадекватный.
> Жри своих жирух Дюм и не выебывайся.
Если твоя мама тебя кормит, это не значит, что она Дюма.
Алсо, к худобе и небольшой полноте отношусь одинаково. Главное, чтоб лицо и волосы были красивые.
Да и какая бы внешность у Драйзерок не была, их тараканы перекрывают всё на свете.
Червь, успокойся, плиз. Я понимаю, что ты ради куска пизды драйки готов и волосы отрастить, и анус побрить, но хотя бы не проецируй своё важное мнение на остальных драй-тян.
>>1312083
Где бы ещё этих Дюм найти для начала?
Мимоаналитик
>>1312090
Если тебя обидели 3-4 тянки, тим которых, по твоему мнению, Драйзер - это не значит, что все тянки-Драйзерки такие плохие и будут тебя обижать.
Драйзер-тян.
>>1312094
Ну, они все старше 25, поэтому как тян я их не рассматриваю. Была одна охуительная история, как я в 18 встречался с 24-летней поехавшей, но это исключение, скорее.
Я Драев плохими не считаю, просто мне печёт от их особенностей. Все ж мы люди с минусами и плюсами.
К тому же
> по твоему мнению, Драйзер
Не даёт мне оснований обижаться на другого представителя тима.
>>1312065
Пусть отвечу за одну себя, но я настолько не игнорю никого вне зависимости от ТИМа. Если меня кто-то не заметил на улице и не поздоровался - спокойно отнесусь, сама часто в облаках витаю и могу не заметить старого знакомого. А вот одна Донка, с которой мы вместе на танцы ходим, именно так меня и игнорит, первая не поздоровается ни за что и никогда, даже если в полуметре пройдёт.
>>1312109
> А вот одна Донка, с которой мы вместе на танцы ходим, именно так меня и игнорит, первая не поздоровается ни за что и никогда, даже если в полуметре пройдёт.
Мб личная неприязнь?
Вне зависимости от ТИМа сложно игнорить. Ну тут понятно.
Я тоже порой игнорю, но если знаю, что человек может не поздороваться, или что ему некогда очень и он занят, или ещё какая-другая причина.
Но когда меня игнорят - баттхёрт во все поля. Я же ничего такого вроде никому не делал, чтоб со мной не здороваться.
>>1312092
В колхозе каком-нибудь, коровам хвосты крутят.
>>1312111
Не сказать, что у меня баттхёрт с такого отношения, но я была удивлена - мы с этой Донкой не общаемся и никак не пересекаемся, чтобы я ей успела хоть чем-то насолить и заслужить игнор.
С другой стороны, это даже хорошо, т.к. Донка часто ходит в драных леггинсах на занятия что ей может мешать целый месяц зашить дыру на заднице - черт знает или в чёрном топе, который весь в белых пятнах т.е. не стиран тоже около месяца - стоять рядом с этим не очень-то приятно.
Драй-тян
>>1312117
Забавно, как-то бывшая тянка рассказывала всякие сплетни, ну я в полуха слушал. Там от одной ихней подруги постоянно воняло чем-то, ну они и шептались у ней за спиной. Как потом оказалось та тянка Донкой оказалась. Видимо Доны тоже чуханы не хуже Джеков.
>>1312117
Лол, ко мне все на работе приёбываются по поводу одежды.
По стандарту должен быть светлый верх, тёмный низ и чёрные ботинки.
А я хожу в футболке/серой или чёрной сорочке, в чёрных джинсах и трёхгодовалых драных белых найках нет, не аирмаксы, револютион 2.
На все выпады отвечаю - у меня нет денег на другое.
На старую работу два года назад ходил вообще с крашеным могавком, пока это не стало мейнстримом, отвечал точно так же.
На одежду вообще похуй, но грязь не переношу.
>>1312117
> заслужить игнор
Доны существа такие просто. Ебанутые. Сегодня мы с тобой лампово говорили, а завтра я тебя подставляю.
Воображаемые дономирки настолько глубоки, что последствия изливаются и в реальный мир.
>>1312120
Если что, я Донов оскорбить не пыталась - знакомые куны за собой следят и выглядят как минимум опрятно
Драй-тян
>>1312121
Просто по поводу одежды я ни к кому не цепляюсь, как правило. Разве что могу фыркнуть за декольте до пупка вкупе с мини-шортами, надетыми не на самое стройное тело, да ещё и в универ а такое было, благо, что у нас таких модниц мало
>>1312124
Искренне понадеюсь, что ты так шутишь. Либо что большинство НИТАКИЕ
>>1312126
Не понимаю, что такого в этом.
Сириусли, бывает, я настолько довоображаюсь, что плачу, лол.
Эта хуйня с альтернативным будущим или настоящим постоянно работает. С чего начинается - сказать сложно, с чего угодно.
Аноны, есть тут такие, кто отношался какре то время с дуалами, нопосле разрыва отношений находил себе партнера своего тима или родственного. И чувствовали ли вы себя с новым человек более уютно и свободно чем при дуале?
>>1312127
>>Сегодня мы с тобой лампово говорили, а завтра я тебя подставляю
>>Не понимаю, что такого в этом
Тогда тебя не должно удивлять, что тебя игнорят, это вполне закономерная реакция
Драй-тян
Блядь, я, кажется, Баль...
>>1312143
Спасибо.
Читаю Штурвал, тупо всё подряд и понимаю, что я попал.
>>1312147
Ну, что уж тут поделаешь, остается только смириться. Жди теперь, пока какая-нибудь Напка тебя страпоном в жопу выебет. Ну или есть еще вариант с Драеняшами, но тебе придется челку отрастить и анус побрить.
>>1312009
"Ценности общества" слишком широкое понятие. Важна внутренняя сила и её ощущение здесь и сейчас.
>>1312139
Ты так говоришь, как будто офис - что-то плохое. Это первое.
Второе - как бороться с системой, если единственная часть системы в твоей жизни - это работа? Идти на улицу и там бороться?
Нет, спасибо, меня уже дважды катали на скорой и раз десять водили в милицию, наигрался. Если люди тупые - то это не изменить, с этим я смирился, да.
>>1312065
Хочу Драйку. Развратные, похотливые тян заебали.
Как найти, как узнать?
>>1312154
Найди Дона, он тебе покажет.
Алсо, Драев на самом деле дохуя.
>>1312150
>но тебе придется челку отрастить и анус побрить.
У меня это всё уже есть и страпон люблю! Только я девственник, но анус разработан. Плохо мне, плохо. Жил себе и всё хорошо было, а завтра проснуть и буду Балем...
>>1312158
> а завтра проснуть и буду Балем...
А ты не просыпайся.
>>1312155
Что покажет? Драетянов?
Ну а как их узнать-то, коль их дохуя?
>>1311958
нет, не уходи. От тупости остальных у меня только легкая улыбка, а от твоей у меня прям бомбит иногда. Неужто хочешь оставить меня без подогрева?
>>1312159
>>Драйки игнорят всех или только меня?
>>отвечу за одну себя - сама часто в облаках витаю
у кого-то глаза пиздой пошиты.
>>1312164
Не подставляй коллектив данного треда, пусть уёбывает с миром.
>>1312165
Ты не дала никакой информации о своем ТИМе, дура.
>отвечу только за себя
Не означает, что ты Драйка. Пиздец, ебучие этики.
>>1312158
Ну вот, ты уже готов к становлению червем-пидором. Не переживай, это как в Матрице. Ты просто выбрал синюю соционическую таблетку и теперь узнал правду. Да, многие после такого конечно предпочли бы красную, но назад пути уже нет.
>>1312162
Нахуй тебе их узнавать, на улице знакомиться чтоли собрался? В пабликах в ВК поищи, если город более-менее крупный - найдешь кучу вариантов.
Отлично, робопетуха вытравили из треда. Остался доноклоун...
>>1312076
>Игнорировать неприлично
>считает у себя базовую БЭ
>в своих действиях по ней опирается на нормы
ясно
>>1312173
Да иди ты нахуй. Твои слова уже потеряли всякую ценность для меня.
Еще бы, после такого-то обосрамса.
>>1312162
Ну идёш ты кароч по улице и такой срёш на главной площади города и кароч паходу дела пъёш блейзер или яжку и кароч подходиш к тян на остановке и говариш "эй шлюха я тебя и ебал и котёнка ибал тваево" и она кароч если поебалу даст- ну бля значит жук или штир, если кароч скажет "ой фсё" то это есенин и дост, одно из двух, если кароч вы раскинете яжку на двоих и выебете кота вдвоём - это кароч гексли или дюма, кароч такие дела, ну вот, если кароч тебе говорят что ты охуенен и кароч предлагают свой пердак - это дон-тян не иначе, вот, и если кароч тян отвечаит "ну хуйли выебал один хуй он сдох б" то это баль-тян кароч или макс не в настроении и кароч если промолчит и отойдёт - то это диван-тян, а в общем если скажет что это неправильно и ебать людей надо - это макс-тян, сто пудов, она тебе даст, но если ты выебешь ещё одного кота, а если кароч эта тян такая говорит "ох ёбушки-воробушки, бедный котёнок трагедия блядь о я буду твоим котёнком еби меня" - это гам-тян, ну вот, а если вдруг тебе просто говорят, что ты мудак, хуйло и никакого котёнка ты не ебал и смотрят как на говно - это драй.
>>1312171
Хочу в своём окружении ЗАДЕТЕКТИТЬ. В паблики неохота лезть.
А правда, чтт Драе-тяночки - порядочные и вообще сторонники сильной морали?
>>1312175
О чём это ты? Я где-то написал, что я — та драйка?
>>1312177
Никаких отличительных внешних черт у них нет, разве что только взгляд, после которого тебе захочется провалиться под землю от стыда. Но чтобы его увидеть нужно нехило Драйзерке насолить.
Ну, всякие встречаются, но стереотип именно такой о них ходит. Верить ему или нет - решай сам.
>>1312176
> ох ёбушки-воробушки, бедный котёнок трагедия блядь о я буду твоим котёнком еби меня
kekeke
> а если кароч эта тян такая говорит "ох ёбушки-воробушки, бедный котёнок трагедия блядь о я буду твоим котёнком еби меня" - это гам-тян
>>1312172
Прости, что не заметил твоего поста с множеством точек, но суть такова, что моё предыдущее место обитания умерло полгода назад и я нуждаюсь в постоянном небольшом круге общения.
Это надолго, и чем больше вы считаете меня клоуном, тем больше я ощущаю себя хотя бы кем-то.
А ещё я нетрезв и это правда.
>>1312185
Чесслово, сама на таких индивидов хочу взглянуть. Среди знакомых только 1 Драйка и 2 Драя, ни у одного не замечала стереотипно лютого-свирепого взгляда не замечала
Драй-тян
>>1312185
>Ну, всякие встречаются, но стереотип именно такой о них ходит. Верить ему или нет - решай сам.
А что практича показывает?
Кто много драек переебал повидал?
Заодно спрошу, какие они в постели, какие предпочтения имеют?
>>1312193
Второе "не замечала" лишнее, конечно же, ночью уже нехило очепятываться начинаю
Драй-тян
>>1312195
пригоревшая донофанаточка, опять выходишь на связь? :3
>>1312195
Много раз был. Не то чтобы не понравилось, просто надоело. Так что если и пойду, то попозже. Ты же не против, няш?
Активация>Дуализации. Дискасс.
>>1312176
Блять, ящитаю только Дон могу написать такой высер.
Охуенно, браво, впечатлил меня. Пожимаю руку.
С этого отдельно проиграл
>если кароч тебе говорят что ты охуенен и кароч предлагают свой пердак - это дон-тян не иначе
Джеки
>>1312200
<
Есть одна знакомая гюго-тян с которой почти удался секс втроём, вдвоём не удался, к сожалению и баттхёрту.
Туповата она и излишне нервная. Если дюма этого не показывает, да и по пй она паскаль, то у гюго это всё наружу. Быстро заёбывают.
>>1312204
Картинка отвалилась.
>>1312176
А хули ты Гюгошек, Джеков и Робеспьеров упустил? Описывай, ну-ка, давай, про них.
>>1312201
Прости, что Джеков проигнорил, я так, не всех брал. Но ты сам знаешь, что бы там было.
Спасибо, и тебе рукопожатие, мой рациональный бро.
>>1312204
>>Даже не знаю, как все взад вернуть
Ну, если тебе оно надо, то проще всего объяснить, почему ты пропадал. Особенно, если вдруг свалилась куча работы/ заболел родственник/любая другая, пусть и не самая веская причина - Драи в большинстве своём мнительные до ужаса, вполне могут посчитать, что раз человек исчезает часто и надолго, то они ему надоели и т.д.
Драй-тян
>>1312213
Дык в том и проблема, что причина нифига не уважительная. В игрульки задрачивал. У меня оно бывает, раз в несколько месяцев.
>>1312209
ну бля хуль тебе гюгошки ебта ну подхажу я к ней ну чуть обосраный ну пьяный ну с кем не бывает ну подходиш кароч и кароч говориш телегу про этаво котёнка и если кароч тян говарит, что ничево не панимает вапще ничево и прсоит повтарить а патом начианет тебя грузить ахуительными историями про леопардовые шубы, пигмеев и свадьбу, то это гюго-тян, однозначно, ну вот, а если кароч если она говарит "ебать зря сказал это нахуй у меня бля папа в гринписе дядя а папа-прокурор и кароч вручает бумажку с номером расчётного счёта и суммой" это блять ты попал, это джек-тян, вот, а если кароч ты говариш "мамку твою ибал и котёнка ибал тваево лолка сраная" а она говорит, что у неё БЛ сильнее, и болевая очень суровая, а ещё она уже уходит, то это роб-тян, не сомневайся.
>>1312209
Гюго устроит праздник в защиту котят.
Джечка продаст ему мусорное ведро.
Робеспьерка просто съест лицо ему.
>>1312219
>то у неё БЛ сильнее, и болевая очень суровая, а ещё она уже уходит
ну нельзя же так. Уже ночь на дворе, а мне из-за тебя теперь всю квартиру от дрисни отмывать
>>1312219
>про леопардовые шубы, пигмеев и свадьб
Я уж думал было тут проиграть, как увидел затем
>а она говорит, что у неё БЛ сильнее, и болевая очень суровая, а ещё она уже уходит, то это роб-тян, не сомневайся.
И просто натурально потерпел сокрушительное поражение.
Добра, Дончик :3.
Кто ж я такой, если этого Дона просто ненавижу?
>>1312234
Рембо комнатный))
Возможно, червь, ибо противоположные отношения, возможно, Макс, ибо базовая не разрешает.
Вообще это как-то странно, ненавидеть кого-то в интернете. Ну по мне это так.
>>1312237
>возможно, Макс
разве что какой-то странный макс. По мне так ты няшка :з
>>1312238
Льстишь. Или перетипируйся.
Или это просто интернет.
Или соционика не работает.
>>1312233
Не за что :3
У тебя там, случаем, не суггестивная БЭ, на самом деле?
>>1312240
>Или соционика не работает.
Это. Уже даже в ОП-пике это написано, а в треде уже 160 постов.
Время без малого час ночи. Я пью дешевую водку и смотрю фильм про малолетнюю шлюху шалаву, "Лолитой" зовётся, по роману Набокова. Есть что-то поэтическое в этом, или просто я хмелею Посоветуйте, как не бугуртить от блядовитости главной героини?
Джеки
>>1312245
Джек бугуртит от блядовитости? Даладна? Знакомая однажды рассказывала про Джека, который шлюх в бане снимал, а другой Джек и вовсе встречается со шлюхой, которая в стрипбаре работает и в контактике распинается, как они, где и в каких позах.
а по сабжу - не смотри, чтоб не бугуртить. И вообще ненавижу Набокова
Чёрт, все бухают, пора бы и мне распечатать бутылочку замечательного красного винца
Помогите определиться, то донку выдает, то гексли, то вообще бальзаков и штиров всяких.
1) бракованная враждебность
Недовраждебность, лол
2) гармоничная безысходность
Окончательная, сформировавшаяся "сама в себе" и дополняющая себя
3) восторженный порядок
Ehm... убранная комната, залитая солнечными лучами. Шеренга солдат, шагающих с дебильной улыбкой на лице, whatever. Не могу объяснить.
4) мгновенная безграничность
Растворение в космосе по щелчку пальцев
А ещё из-за вас я начал сомневаться с своей иррациональности. Пидоры.
>>1312253
Хохо, same here - из-за толпы иррацев вокруг начинаю сомневаться в своей рациональности. Либо просто перенимаю их черты, как знать, лол
Драй-тян
>>1312247
Да, серьезно. У меня от этого катастрофический бугурт. Ненавижу похотливых женщин.
Кстати, когда-то этого не было. Когда-то давно, лет пять-семь назад, я не испытывал угрызений совести, блядуя как только можно, имея новую тянку у себя в постели каждую неделю. Относился к этому, как к норме.
Сейчас остепенился, что ли. Разврат вызывает отвращение, презрение и злость.
Не знаю, что со мной. Как-то я... меняюсь.
>>1312246
Ох, ок, спасибо, Дон.
Может, кстати, я и не Джек никакой. Меня в кого только не типируют.
Сегодня вообще усомнились в моей рациональности, потому что я приехал на встречу заранее за 15 минут, блядь, что вызвало у меня неслабый бугурт.
Это, кстати, будет и тебе интересно прочесть >>1312253, Дончик.
>>1312255
>>Сегодня вообще усомнились в моей рациональности, потому что я приехал на встречу заранее за 15 минут
Вот уж из-за чего париться и вовсе не стоит - я частенько всюду опаздываю без всякого умысла. Единственное, чем могу оправдаться - ненадолго.
Драй-тян
>>1312258
24.
>Опоздания не имеют лишь косвенное отношение к иррациональности/рациональности.
Да вот и я о том же, бро. Совсем поехали, типировщики хуевы.
Сцук, я всегда, везде приезжаю минут за 5 заранее.
>>1312262
> Совсем поехали, типировщики хуевы.
Ну всех не стоит говном поливать. Но большинство - можно.
Я же писал вот здесь >>1311436 про психологов старших курсов, которые себя типировали.
Нет, они изучали соционику. Правда, о функциях вообще ничего не слышали, ну да хаос им судья, они же психологи, а не соционики.
И теперь типируют всех вокруг, ведь психолог. Моя жопа на орбите Урана.
>>1312264
Сейчас почитаю.
А что думаешь о Жуков-тян, если не секрет, Дончик?
Вроде она норм типировщик. Или не?
Джеки
>>1312264
да лан. Когда доярки учат варщиков масла делать масло, это ведь забавно, разве нет?
>>1312267
Не пробовал, посему сказать ничего не могу. Но тут вроде как ей довольны представители разных тимов. Так что, почему бы и нет, попытка все равно не пытка.
Хотел ради лулзов у неё протипировался, даже в скайп добавились, но как-то забил.
Что с вакабой? Написал пост, а его нету.
Джеки
>>1312272
Очень забавно. Особенно, если это Макс и он типирует меня в Габена и пытается давить по ЧС. Да, Макс давит по ЧС. Ну хули, психолог жё, ебта, можно же.
Достаточно болезненное зрелище, на самом деле. Как будто она пытается петь пиздой, а не деле говно из жопы валится.
Помоги определить, Дон я или Гек, >анон. Пожалуйста.
1) Напускная враждебность, жёсткость.
2) Умение обращаться с деньгами, расчётливость.
3) Сказочное раздолбайство с дальнейшими попытками скрыть его последствия.
4)Стеснительность при общении с противоположным полом.
Ну, кто я?
Дон, ты еще тут?
>>1312306
Как по мне, ты ни тот, ни другой. Ни разу не видел враждебных Донов и Геков, тем более пытающихся напустить на себя такой вид. В расчетливость большинство Геков не умеет вовсе, раздолбайство присуще им обоим, а стеснительность едва ли ТИМна. Я даже Напов стеснительных видел, которып при виде своей пассии мило краснеют и начинают запинаться, о как
>>1312329
Лол, разъяснил. А кто я тогда? Я ж теперь не засну.
Этики и интроверты, опишите мне, каково это, оценивать мир с точки зрения этика и интроверта? Больше приветствуются ответы кунов.
ваш не понимающий экстраверт-логик
>>1312333
А каково оценивать мир с точки зрения экстраверта-логика?
Больше конкретики пожалуйста.
>>1312336
Это когда ты общаешься-общаешься с людьми, а потом охуеваешь с того, что тебя послали/кинули/наебали/етц.
>>1312340
Ну тогда для меня это --- Общаешься общаешься, а потом охуеваешь и уходишь на дно.
Как-то так.
Блять, что за всеобщее лобызание началось? Читать противно все эти сюси-пуси. Где срачи, я спрашиваю?
>>1312347
Ясно. Несмотря на то, что Драйзеры - ревизоры, я обычно неплохо нахожу с ними общий язык, так как контролирую себя и внешне не реагирую на упреки по БЭ, не вызывая тем самым крупный конфликт.
>>1312273
Ну, если я бы я поняла, что это ради лулзов - наш разговор тут же прекратился бы. Не нравится мне тратить время ради чьего-то развлечения. Это же бесплатная работа.
Но ты пиши, если что. Я не против общаться.
как хорошо жуков мужчина и жуков женщина находят между собой общий язык?
Аноны помоги типироваться одни типируют в жукова другие в штира.
1)нравиться все планировать заранее.
2)люблю заниматься командным спортом.
3)Считаю что самое важное карьера и что нужно обязательно быть руководителем.
4)планирую все всегда заранее,еще очень давлю на людей
%)всегда стараюсь помочь людям советом и опытом.
Если еще что то нужно спрашивай анон
>>1312390
Планировать заранее тебе нравится, а перечитывать перед отправкой — нет?
Хотелось бы конкретных жизненных примеров баттхёрта болевой ЧИ. Собственно, чем их можно достать, что раздражает и так далее.
Описания и работу функций читал и не раз.
>>1312412
Вообще, из-за маломерности бывает сложно понять, что дело именно в ней, но самый простой пример - недолюбливаю различную двусмысленность, разночтения в плане терминологии. Еще время от времени бывает, возникает желание всяких диванных ванг уебать
Макс
>>1312418
Обычно болевые ЧИ очень мнительные. Дико раздражаются, когда им про их упущенные возможности говоришь ( типа вот, ты мог стать великим врачом, если бы в меде доучился, а вместо этого ты лишь жалким грузчиком работаешь). Нервничают, когда им варианты развития начинаешь перечислять ( например говоришь, что с их ребенком может на улице случиться и они начинают себя накручивать и дико переживать).
>>1312425
Ах да, еще частенько боятся пробовать что-то новое и вообще кардинально менять свою жизнь. Мне это кажется довольно милым, на самом деле.
>>1312429
>боятся пробовать что-то новое
не сказал бы. Скорее просто не люблю, когда кто-то начинает мне в красках описывать, как это новое круто и насколько оно лучше старого
>>1312425
>раздражаются, когда им про их упущенные возможности говоришь ( типа вот, ты мог стать великим врачом, если бы в меде доучился, а вместо этого ты лишь жалким грузчиком работаешь)
А кого не будет раздражать, когда его начнут пилить подобным образом?
Тебя-то это каким боком ебёт, знаток человеческих желаний?! Захочу быть грузчиком - буду грузчиком, захочу - дворником - буду дворником (может это мечта всей моей жизни), захочу быть врачом - пойду учиться в мед. Своей жизнью занимайся, а в мою не лезь!
>>1312433
Видимо, диваны и дюмы только и делают, что бегают и умоляют "ну расскажииии, как я нихуя не добился, ну пожаааалуйста"
>>1312422
Если насчёт выбора вариантов перевода, то мне тоже не особо это нравится. Особенно если речь идёт о всяких популярных произведениях, которые переводят и переписывают по сто раз все, кому не лень. Тут проще уже оригинал прочитать.
А вообще, я плохо воспринимаю сюрреализм (надеюсь, он имеет отношение к ЧИ). Вот смотрю на эти картины/смотрю фильм и... ничего. Просто бред какой-то. А потом читаю комментарии и рецензии, а там чуть ли не смысл жизни и процесс зарождения вселенной описывается. И сразу таким идиотом себя чувствую.
>>1312437
>Вот смотрю на эти картины/смотрю фильм и... ничего. Просто бред какой-то
мб и связано. Но как по мне, любой здравомыслящий человек так реагирует
>>1312425
По-моему, за такое нужно убивать. Вообще, зачем об этом нужно говорить? Всё равно же ничего не изменишь. А все эти "ты не стал тем-то, ты не оправдал ожиданий" - просто мозгоёбство и издевательство. На кол таких.
>>1312435
Я лично такого за ними не замечал. Но, быть может, у тебя по-другому.
>>1312436
А меня, вот, бесят всякие диванные знатоки человеческих душ, которые, сами ничего толком не добившиеся, но страсть как любящие учить других "правильной" жизни хоть их никто об этом не просил. Меж тем, ЧИ у меня и близко не болевая.
>>1312440
Ну так, учат неразумных жизни, ИЗ ЛУЧШИХ ПОБУЖДЕНИЙ.
>>1312443
Лучше бы своей жизнью занимались. Самые умные нашлись.
>>1312441
Ты не понял сути или возможно я просто неправильный пример привел. Там дело не в том, учит кто-то кого-то жить или нет, а в проебанных перспективах, в которых болевые ЧИ нихрена не секут и когда им указываешь на это, то им становится неприятно.
Вкатилась.
>>1312446
Ясно. Недопоняли друг друга.
Кстати, лично замечал такую особенность болевой интуиции (правда, не чОрной, а белой): до этих людей как до жирафов доходят даже явные намёки, двусмысленные выражения, а также шутки построенные на игре слов и анекдоты с тонким английским юмором.
>>1312390
А планировать всё заранее тебе не нравится?
Я бы сказал, что ты Жук. Штиры обычно к власти, т.е. командующим постам не стремятся, а приходят к ним через трудовые заслуги.
>>1312389
Зависит от уровня социального, интеллектуального и возраста.
Если с интеллектуальным примерное равенство - все нормально, но всегда выстраивается иерархия, опираясь на остальные два параметра. И тут важно, чтобы никто никого не пытался ставить на место, чтобы все прошло само собой. Тогда конфликта не будет.
Во всех остальных случаях возможен экстерминатус. Но договориться о чем-то предметном получится всегда.
Обожаю сенсорных Жуковых-мужчин.
>>1312452
Пикрилейтид у тебя уж точно не Донка. Мое скромное мнение.
>>1312460
>Пикрилейтид у тебя уж точно не Донка
традиционно максом считается. А как на самом деле, хуй знает Да, очень важна инфа
>>1312462
>традиционно максом считается
Да, именно. Ну, на нее никак никто не отреагировал, я решила ПРОЯВИТЬ ВЕЖЛИВОСТЬ В МЕРУ СКРОМНЫХ СИЛ.
Я - Еся, влюбился в Напку. Все пока идет более чем гуд, но что будет дальше - хз. Подскажите, у кого был опыт подобных отношений, советы с дивана тоде приветствуются.
>>1312460
>Обожаю сенсорных Жуковых-мужчин.
А ты сама лог. подтипа?
>>1312466
Друг Есь, около 2-х лет назад, встречался с Напкой. Всё было оче годно, отношательства шли им обоим на пользу, жили вместе, были счастливы, уже подыскали собственную хату для покупки и ДАЖЕ начали думать о свадьбе как вдруг... Она ПРОСТО С НИХУЯ закатила ему скандал, высказала гору претензий в его адрес, после чего, в одночасье собрала вещи и съебала в закат. Такие дела.
>>1312474
Нет, я сенсорного. Логические Жуковы мне кажутся неполноценными. С ними вот как раз спокойно взаимодействовать очень трудно, хотя я стараюсь абстрагироваться ото всех предубеждений.
У меня есть своя маленькая теория относительно подтипов по творческой.
Жуков-тян, можешь оставить скупик?
подтипов не существует
мимопроходящий
>>1312480
>подтипов не существует
типов не существует
существуют люди с большей-меньшей общностью по некоторым признакам
>>1312478
>Логические Жуковы мне кажутся неполноценными. С ними вот как раз спокойно взаимодействовать очень трудно
А можешь конкретизировать?
>У меня есть своя маленькая теория относительно подтипов по творческой
Поведай, пожалуйста.
>>1312482
типов по признакам действительно не существует
>>1312480
Есть и такое мнение, помимо нескольких теорий про подтипы.
Но я считаю иначе. :)
>>1312479
Я без проблем могу тебя добавить. Свой здесь не оставляю.
>>1312484
>А можешь конкретизировать?
Конечно. Смотри. Базовая является основой восприятия тима, зоной его абсолютной уверенности. В случае со СЛЭ - это ЧС. И тут иерархия выстраивается на основе того, кто кого "переЧСит". Причем суть именно в твоей потенциальной силе, которая видима со стороны и никак намеренно не демонстрируется. Логический Жуков в силу различных причин предпочитает упираться в БЛ. И происходит такой парадокс: он использует свою творческую, а я базовую. И, конечно, я в этом бесконфликтном противостоянии выигрываю, что приносит ему чувство крайнего неудовлетворения, ибо это все равно его базовая, как бы он не пытался использовать другие возможности коммуникации. И все выливается в попытку агрессивно доказать, что он тоже "право имеет", которая для меня не является обоснованной - я ведь ничего специально не сделала, чтобы как-то принизить его.
Логический Жуков всегда пытается самоутвердиться по ЧС. Комплексы во все поля.
И поскольку у логического Жукова более "развитыми" являются творческая и ролевая - с болевой у него проблемы. Сенсорный Жуков всегда признает, что он хам и не может в отношения. Логический - нет. У него все кругом виноваты. Болевая "болит" сильнее.
Надеюсь, просто и понятно вышло.
>Поведай, пожалуйста.
Предположим тим - врожденное свойство. Я так и думаю, в целом, но не буду никому навязывать. Подтип же является реакцией на воспитание в раннем детстве, на среду, в которой тот или иной тим рос. Касательно Жуковых. Если тебе в детстве говорили, что нельзя давить, надо быть мягче, надо сдерживать естественные для тебя поведенческие проявления по ЧС - ты будешь учиться использовать другие инструменты - творческую. А по базовой, по зоне абсолютной уверенности и самодостаточности у тебя появятся деструктивные комплексы, которые ты будешь пытаться компенсировать за счет других ментальных функций.
Подытоживая - подтипы по творческой результат угнетения по базовой. Это не есть плохо или хорошо, кстати. По творческой тип более приспособлен к разрешению большего количества проблем.
Это всего лишь моя точка зрения, ни на что не претендую. Может быть, оно все совсем не так, но на практике покамест все подтверждалось.
Если что - уточняй. Это тема для очень пространной дискуссии.
>>1312466
> влюбился
И сразу нет пути. Впрочем, от Есей иного и не ожидать.
>>1312494
>Надеюсь, просто и понятно вышло
Да. И спасибо за подробность.
У меня, правда с Робами интуитивного подтипа подобных тёрок не возникало (или я и с ними недостаточно общался, потому что хз, но есть у меня друг ещё со школы - так до сих пор точно и не знаю Дон он или Роб инт. подтипа).
Хотя тут дело, возможно, в межгендерных отношениях (ты ведь парней имела ввиду?). Базовая ЧС всё же больше под стать мужчинам ололо, стереотипы!, так что, если парень-базовый ЧСник, у которого усилен второй вертикальный блок, столкнётся с девушкой, у которой усилен первый, он наверное будет не очень комфортно себя чувствовать. ПИЗДЕЦ! ЕЁ КУНГ-ФУ СИЛЬНЕЕ МОЕГО КУНГ-ФУ!
>Если что - уточняй. Это тема для очень пространной дискуссии.
Это - да. Кое-что как раз хотелось бы уточнить:
>подтипы по творческой результат угнетения по базовой
>Может быть, оно все совсем не так, но на практике покамест все подтверждалось
Т.е. всех знакомых тебе людей с инициальными подтипами, в детстве, так или иначе, подавляли в плане проявлений их базовых?
>>1312525
>Хотя тут дело, возможно, в межгендерных отношениях (ты ведь парней имела ввиду?).
Да, ты прав, чаще всего именно так. С мужчинами-СЛЭ сенсорного подтипа такой проблемы нет, даже если я явно умнее. Они, кстати, спокойно признают данный факт, ведь по базовой все так, как должно быть в их понимании. Знаешь же про сверх-ценности? Тоже спорная теория. Но по ним как раз сенсорный Жуков самодостаточнее, потому что для СЛЭ это ВСЕМОГУЩЕСТВО. И когда у тебя есть такое ощущение, тебе все равно на все эти мелочи типа кто там умнее, кто сильнее, кто в твою сторону что вякнул и т.п. У логических тут снова трудности. Это получается "переМаксим и недоЖуков", ему труднее реализоваться.
С женщинами-СЛЭ логического подтипа тоже так случалось. Но градус недовольства в мою сторону меньше. Они обижаются, но терпят.
>Т.е. всех знакомых тебе людей с инициальными подтипами, в детстве, так или иначе, подавляли в плане проявлений их базовых?
Да. Спрашивала на типировках и просто у знакомых/друзей. Еще, кстати, это с самооценкой взаимосвязано каким-то образом, правда я точно не могу сказать, какой там механизм. Чем ближе к нормальной, тем больше вероятность, что тим усилен по базовой.
Нашёл тут забавный тест. Как утверждается автором "тест Фрейда" что, скорее всего гонево, т.к. я - любитель дедушки Ф., ничего подобного у него не встречал. Но, от безделья, можно и попробовать. Расшифровка будет позже.
1. Ты всматриваешься в море? (твое первое ощущение, можешь закрыть глаза...)
2. Ты идёшь по лесу и смотришь под ноги? (что чувствуешь, на вопросы не больше 30-40 секунд).
3. Видишь полёт чаек? (что ты при этом испытываешь, если быстрый ответ, хорошо идём дальше)
4. Табун лошадей? (пиши первое, что приходит в голову , не думай долго)
5. В пустыне стена с маленьким отверстием, за которым оазис? (вот в этом вопросе НУЖНЫ ТВОИ ДЕЙСТВИЯ, А НЕ МЫСЛИ, что ты будешь делать)
6. Уставший в пустыне видишь по дороге кувшин с водой? (что ты делаешь, не чувства, а действия, это банально, но напиши на листочке)
7. Заблудился в лесу, вечер, увидел дом, в котором светит окно? (что делать собираешься, пиши)
8. Ты в тумане? (ДЕЙСТВИЯ, как ты себя поведёшь, пиши, это финиш)
>>1312536
>Знаешь же про сверх-ценности? Тоже спорная теория
Знаю. А это целая теория?
Я помню, видел лишь список всех ТИМов, напротив каждого из которых, перечислены сверхценности (помню, что у СЛЭ это всемогущество и сила, у ЛИИ - истина и знание, у ИЭЭ - свобода и оригинальность, ну и т.п.).
А на счёт подтипов, если подумать, то твоя мини-теория справедлива и в отношении меня :3. Уж чего-чего, а того, чтобы у меня в детстве подавляли БЛ, не было (скорее, даже наоборот, хвалили за то, что я такой умняша).
А ты, я смотрю, конкретно так типированием людей занимаешься.
И вот ещё такой вопрос относительно твоей теории о подтипах: не кажется ли тебе несколько противоречивым тот факт, что у человека с терминальным подтипом т.е., которого с большой вероятностью, в детстве не угнетали за проявления базовой функции наравне с базовой усилены также активационная, ограничительная и болевая?
Или это, наоборот, является одним из признаков психологического "здоровья"?.. Как думаешь?
>>1312538
> 1. Ты всматриваешься в море?
И да, и нет. Вода, шум волн.
> 2. Ты идёшь по лесу и смотришь под ноги?
И да, и нет. Потому что я не хожу по лесу.
> 3. Видишь полёт чаек?
Нет. Они мне не интересны.
> 4. Табун лошадей?
Топот, ноги, копыта.
> 5. В пустыне стена с маленьким отверстием, за которым оазис?
Посмотрю в неё и пойду дальше. Не хуй же мне в него засовывать.
> 6. Уставший в пустыне видишь по дороге кувшин с водой?
Смотрю в него, наливаю немного в руки чтоб проверить вода ли это и если да то пью. Но тут ещё зависит насколько тебе нужна вода, ведь если совсем невтерпёж и моча = вода.
> 7. Заблудился в лесу, вечер, увидел дом, в котором светит окно?
Если хозяин\ы дома не ебанутые люди, которых я не переношу, то подойду к дому и попрошусь переночевать.
> 8. Ты в тумане?
Ну и хули. Ну в тумане я ну и чё? Туман это не местоположение, а состояние атмосферы. Продолжу заниматься теми делами, которыми занимался.
>>1312538
>1. Ты всматриваешься в море? (твое первое ощущение, можешь закрыть глаза...)
спокойствие. Смотрю, как на волнах отражаются солнечные лучи
>2. Ты идёшь по лесу и смотришь под ноги? (что чувствуешь
Смотрю, чтобы не споткнуться об какую-нибудь херовину. Чувствую нежелание споткнуться об какую-нибудь херовину
>3. Видишь полёт чаек? (что ты при этом испытываешь, если быстрый ответ, хорошо идём дальше)
вот ведь, заразы, летают себе. (завидую я им, крч)
>4. Табун лошадей? (пиши первое, что приходит в голову , не думай долго)
топот, пыль
>5. В пустыне стена с маленьким отверстием, за которым оазис? (вот в этом вопросе НУЖНЫ ТВОИ ДЕЙСТВИЯ, А НЕ МЫСЛИ, что ты будешь делать)
выебу стену в отверстие обойду стену и пойду к оазису
>6. Уставший в пустыне видишь по дороге кувшин с водой? (что ты делаешь, не чувства, а действия, это банально, но напиши на листочке)
если по условию там 100% вода, часть выпью, часть возьму с собой. Иначе сначала проверю, точно ли там вода
>7. Заблудился в лесу, вечер, увидел дом, в котором светит окно? (что делать собираешься, пиши)
медленно, оглядываясь, подойду к дому. По возможности загляну в окно. Если там не отряд террористов, постучу. Иначе аккуратно съебу
>8. Ты в тумане? (ДЕЙСТВИЯ, как ты себя поведёшь, пиши, это финиш)
попытаюсь что-то разглядеть. стоять на месте не буду, но и метаться из стороны в сторону тоже. Постараюсь идти в одном направлении
>>1312555
>помню, что у СЛЭ это всемогущество и сила, у ЛИИ - истина и знание, у ИЭЭ - свобода и оригинальность,
случайно не Ионкин автор?
>>1312555
Теория, т.к. тоже напрямую из информационного метаболизма не вытекает.
> список всех ТИМов, напротив каждого из которых, перечислены сверхценности
Да, но там ведь обоснование еще есть.
>А ты, я смотрю, конкретно так типированием людей занимаешься.
Сейчас уже нет столько свободного времени, а раньше - да.
>>1312562
Нет, не кажется. А где тут противоречие? Базовая и активационная получаются одной вертности, как и болевая с ограничительной.
Ну и не "наравне" они усилены, а "по сравнению с", ведь от того, что болевая усилена, она не становится двухмерной, например.
Ты не столько "этичнее" становишься, сколько тебя меньше напрягает твой недостаток, если говорить просто. Ты реализован по базовой и можешь компенсировать болевую ею.
Отсюда тебе меньше требуется воздействия по суггесивной - тебе не нужно столько расслабляться, но вот воздействие по активационной мобилизует и повышает настроение, у тебя остается больше энергии на работу по ней. Соответственно, будучи мобилизован, тебе легче реализовывать свои представления по ограничительной и легче контролировать объем информации по ней.
В итоге получается гармоничная картина. Психологическое "здоровье", да.
Но это все так, рассуждалочки. Хотя я действительно это наблюдала.
>>1312625
Он тоже писал об этом, но нет, изначально не он.
>>1311582
Кароч, просто берёшь драйзера/ку в депрессии и веселишь. Всё. Короткая стрижка это ж заебись ты чё, олсо всё же в твоих руках ты можешь одеться помоднявее и будешь выглядеть не как 98% парней в адидасе. А вообще самое главное жи ты кун это ТЫ должен подкатывать и срать что виктим. Джек-кун
>>1312352
>оценивать мир с точки зрения
Это слишком расплывчатое понятие.
Если ты говоришь о коммуникабельности то - общаюсь мало Т.к быстро устаю с этого,
предпочитаю слушать вместо того чтобы говорить,
могу показаться и даже являться слоупоком,общаюсь на двачах чаще чем IRL.
Если ответил не то что ты хотел ты сам виноват.
>>1312412
отвечу за эси. самый сильный баттхерт от связки чи + логика. хуже ничего нет, когда какой-нибудь умник притягивает за уши кучу случайных фактов, мешает их в свою охуительную, ЛОГИЧЕСКИ ВЫВЕРЕННУЮ™ теорию и выливает все это говно тебе на уши. если начнешь распутывать и объяснять все неточности и нестыковки в этом поделии, он просто будет успевать генерировать в 10 раз больше за то же время. поэтому никаких споров. только общение с адекватными людьми. баттхерт от избыточной и ложной информации. баттхерт, когда ты должен должен включать генератор случайных действий, чтобы сделать какой-то выбор без объективных предпосылок к нему. невыносимый баттхерт, когда в твои продуманные и, казалось бы, вполне устойчивые планы внезапно что-то вмешивается и всё рушит. смотришь на всё это со своей болевой чи и осознаешь собственную ничтожность. поэтому никаких планирований, только текущий момент, только би. баттхерт от хаоса и беспорядка, от избытка ВАРИАНТОВ. нелюбовь к свистелкам и перделкам. любовь ко всему проверенному, надежному, предсказуемому. но связи с "новизной" здесь нет, это чей-то высосанный стереотип. новые вещи точно так же могут быть и расово правильными, и ненужными. баттхерт, когда занимаешься чем-то, а тебя отвлекают и СБИВАЮТ НАСТРОЙ, после чего трудно опять сконцентрироваться на деле, настроение сбито на весь день. такие дела. нелегко быть рац-интровертом.
>>1312422
> двусмысленность, разночтения в плане терминологии
Но это всех бесит.
>>1312538
1. Вижу тёплое солнце вдали, его отблески на воде, вижу линию горизонта. Солнце близится к закату.
2. Вижу листья и ветошь. Ветошь хрустит под ногами.
3. Ничего, блядь, не испытываю. Для меня это просто факт: чайки летят.
4. Лошади скачут.
5. Подумаю: на кой хуй в пустыне стена? Погляжу в отверстие, обойду стену со всех сторон и изучу её.
6. Подхожу, открываю, смотрю, что внутри.
7. Подойду к дому, постучу в двери. Спрошу дорогу, и если цель далеко, попрошусь на ночлег.
8. Я в тумане. Иду по своим делам. Думаю, что туман - это заебись. Туман - это классно. Атмосферно так.
инб4: вы - летнтный гей
>>1312538
1. Нет я всматриваюсь в монитор. А теперь я глаза вообще закрыл.
2. Я сижу блять на кресле.
3. Нет не вижу.
4. Табун. Это такой сайт пониёбов, даже и не спрашивай откуда знаю, самому до сих пор стыдно.
5. Пхаха что ты несёшь.
6. Ну у меня есть вода на кухне в кувшине.
7. Нет не заблудился. Я дома ну.
8. Нет здесь ни тумана ни дыма. Продолжу капчевать.
джек-кун
>>1312662
>в соционика треде
Да ты что, прям глаза мне открыл.
>>1312538
1. Ты всматриваешься в море? (твое первое ощущение, можешь закрыть глаза...)
Жирухи на горизонте, рядом бегает табун детей, песок летит, в воде пищат личинки.
2. Ты идёшь по лесу и смотришь под ноги? (что чувствуешь, на вопросы не больше 30-40 секунд).
Ебучие ветки запутываются в ногах, слишком мягкая почва, грязная обувь.
3. Видишь полёт чаек? (что ты при этом испытываешь, если быстрый ответ, хорошо идём дальше)
Летают, кричат, хуле тут еще. Я на набережной, прохладный вечер.
4. Табун лошадей? (пиши первое, что приходит в голову , не думай долго)
ТЫКДЫКТЫКДЫК НОГИ СИЛЬНЫЕ КРУПЫ ПЫЛЬ
5. В пустыне стена с маленьким отверстием, за которым оазис? (вот в этом вопросе НУЖНЫ ТВОИ ДЕЙСТВИЯ, А НЕ МЫСЛИ, что ты будешь делать)
Суну в дырку палец, как долбоеб. Не знаю, зачем.
6. Уставший в пустыне видишь по дороге кувшин с водой? (что ты делаешь, не чувства, а действия, это банально, но напиши на листочке)
Бегу до него, осмотрю со всех сторон, медленными глоточками пью.
7. Заблудился в лесу, вечер, увидел дом, в котором светит окно? (что делать собираешься, пиши)
Потусуюсь рядом минут 10, понаблюдаю за окнами и происходящим, обойду вокруг. Потом, если все ок, пойду постучусь, спрошу дорогу.
8. Ты в тумане? (ДЕЙСТВИЯ, как ты себя поведёшь, пиши, это финиш)
Вожу руками вокруг, прикалываюсь от обстановочки.
Блять, да всем ПОХУЙ, что вы там отвечаете, никто это даже не читает. Хватить тред засирать.
>>1312674
Блядь, нагуглил, проиграл.
>Твоя основная жизненная стратегия,цель. Как решаешь свои проблемы.
>Суну в дырку палец, как долбоеб. Не знаю, зачем.
>>1312633
Можешь расписать отличия логического и интуитивного подтипов ЛИИ (работа по базовой, по творческой, ситуация с ролевой и болевой функциями)?
>>1312678 Не угадал, диван. Но в целом все сходится, кстати.
>>1312684 А вдруг там сорт оф гильотина с другой стороны? Палец-то ладно, еще 19 есть, а хуй один, любимый
>>1312686
Наврят ли, если ты только не на территории какого-нибудь маньяка. Просто хуй испачкаешь в пыли и всё.
>>1312633
>Теория, т.к. тоже напрямую из информационного метаболизма не вытекает.
Я имел ввиду, что "теория" - слишком громкое слово для пол страницы текста. Быть может, где-то она развёрнута описана и обоснована, я - хуй знает.
>обоснование
Это?
>Для каждого ТИМа определена сверхценность (проявляющаяся в сознании носителя ТИМа, и максимально доступная ему часть общей цельности мира), и ее воплощение (форма и степень реального изменения окружающего мира, являющаяся следствием деятельности человека в содержании своей типной сверхценности).
>Ну и не "наравне" они усилены, а "по сравнению с", ведь от того, что болевая усилена, она не становится двухмерной, например.
Разумеется. Это я неточно выразился.
>Ты реализован по базовой и можешь компенсировать болевую ею.
Как можно, скажем, сильной чёрной этикой компенсировать недостаток информации по белой сенсорике?
inb4: громко заорать МАМ, ПИЦЦУ!
Любая функция, в т.ч. и болевая, нуждается в наполнении, другой вопрос как ковырять рану, чтобы было не больно.
При помощи воздействия извне (заручиться поддержкой дуала или миражника) и самостоятельным набиванием шишек набором шаблонов личным опытом (чтобы у тебя было n-ное количество заготовок на случай того как себе вести в тех ситуациях, когда в игру вступает твоя болевая и адекватно в этих случаях реагировать и действовать). Проще говоря, прокачивать болевую, аки X-Zibit прокачивает тачки.
Не думаю, что "здоровая" и усиленная базовая тут адекватный помощник. Разве что, будешь увереннее чувствовать себя, чем в обратном случае.
>Отсюда тебе меньше требуется воздействия по суггесивной - тебе не нужно столько расслабляться, но вот воздействие по активационной мобилизует и повышает настроение, у тебя остается больше энергии на работу по ней. Соответственно, будучи мобилизован, тебе легче реализовывать свои представления по ограничительной и легче контролировать объем информации по ней.
Опять же, каждая функция нуждается в наполнении информацией извне, но и относительная самодостаточность тоже хорошая вещь, да.
>>1312538
> 1. Ты всматриваешься в море? (твое первое ощущение, можешь закрыть глаза...)
Ну оно такое сине-зелёное и короче всего два цвета - неба и моря.
> 2. Ты идёшь по лесу и смотришь под ноги?
Смотрю под ноги, а там щель такая большая...
Грязная обувь, разные травки, которые долго лежали или росли.
> Видишь полёт чаек?
Главное, чтоб на меня не насрали. Белые, а срут.
> 4. Табун лошадей?
А я короче такой незаметный и они меня не видят, а если видят, то не боятся. Я хороший.
> 5. В пустыне стена с маленьким отверстием, за которым оазис?
А там батя на карачиках присел...
Сначала подумаю, что это мираж, потом пойду вокруг стены искать вход. Если его не окажется, хуй с ним, пойду дальше, ничего хорошего за стеной с одной дыркой не бывает.
> Уставший в пустыне видишь по дороге кувшин с водой?
Кувшин с водой не мог просто так стоять. Поэтому его кто-то поставил, и неспроста, ведь это пустыня. Посему посчитаю, что там какая-нибудь херня намешана, капну на кожу, попробую на язык и если норм, то попью. А потом пойду дальше, пытаясь встретить человека, который оставил этот кувшин.
> Заблудился в лесу, вечер, увидел дом, в котором светит окно?
Загляну в окно, если никого нет - постучусь в дверь, если не откроют - прилягу у входа, кто-то должен придти. Да и утро вечера мудренее.
> 8. Ты в тумане?
Ну если это прям совсем туман, и я как тот ёжик, то я просто пойду прямо, если местность позволяет. Если нет - придумаю какую-нибудь хуйню, огонь ли разожгу, или пойду с фонариком от мобильника дальше.
>>1312633
просто небольшая придирка к форме, в суть особо не вникал (поэтому если в контексте имелось в виду другое, пусть так)
>Ты реализован по базовой и можешь компенсировать болевую ею
каждая функция обрабатывает информацию только по своему аспекту. Как бы развита базовая ни была, "компенсировать" фоновую в плане восприятия информации она не сможет
Сможет ли меня кто-нибудь протипировать? Отвечу на любые безумные вопросы.
Геки, Бали, Горькие - няши, а вот Досты - мозгодротное унылое говно. С первыми тремя легко находится общий язык и взаимопонимание, а вот с достами какой-то постоянный напряг.
габ
>>1312782
А Драйзеры?
>>1312538
1да
2хруст сухой хвои
3смешные и глупые говноеды
4черный красавец (древний мыльный сериал про черного коня)
5потыкать пальцем в дырку, попробовать сломать руками, или расковырять стену
6я никогда не пью и не ем то что вижу на дороге, тем более это не моё, пусть хозяин кувшина пьет с него
7попробую попроситься переночевать
8сперва попытаюсь его размахать руками, но это бесполезно, потом начну медленно присматриваться и осторожно двигаться
>>1312820
>3смешные и глупые говноеды
>3. Твоё отношение к женщинам.
Лолблеадь.
>>1312812
У меня лучшая подруга - Габенка, уже больше 10 лет дружим, взаимопонимание во все поля.
Бывший тоже Габен, но он меня своей неразговорчивостью, пессимизмом и нежеланием идти на какие-либо компромиссы просто убивал хотя он становился таким няшечкой, когда напивался
Ещё несколько Габенов есть среди знакомых, но с ними нет ни малейшего желания сближаться - чувствуется какое-то напряжение даже на расстоянии.
Драй-тян
>>1312739
Нагуглил ответы, НУ ФСЁ ПРО МИНЯ.
Правда, 1 и 4 ответы смутили.
РЕЗУЛЬТАТЫ:
1. Твоё отношение к жизни, эмоции, ощущения.
2. Твоё самочувствие в родной семье.
3. Твоё отношение к женщинам.
4. Твоё отношение к мужчинам.
5. Твоя основная жизненная стратегия, цель. Как решаешь свои проблемы.
6. Твоя сексуальная избирательность. Выбор партнёра.
7. Твоя готовность к замужеству/женитьбе.
8. Твоё отношение к смерти.
>>1312840
Твоё мнение о червях-кунах и претензии к ним?
>>1312845
Это тупейший "тест", Дон. Не обращай внимания.
>>1312849
Тем не менее, подобные тесты на кафедре социальной педагогики и психологии даются на полном серьёзе.
У меня вообще мания проходить тесты, абсолютно любые, а потом бугуртить с ответов.
>>1312848
Моя подруга драйка нелюбит всех балей, все бали, кого она знает не могут в этику и могут быть гнусными без угрызения совести, это её слова.
>>1312848
>дергать анус нет смысла
тараканы едят мусор и моются...
>>1312851
> спойлер
Ну надо же, кто бы мог подумать. Учитывая, где мы находимся.
>>1312848
Конкретно кунов знаю мало, с одноклассником-Балем ладили отлично, а вот у Габена на днюхе с его другом-Балем чуть не подрались я негативно высказалась в сторону употребляющих марихуану, а он мгновенно словил баттхёрт и начал орать ДА ТЫ ЗАТЮКАНА ОБЩЕСТВОМ ТЕБЕ ПРОМЫЛИ МОЗГИ У ТЕБЯ НЕТ СВОЕГО МНЕНИЯ ПОЭТОМУ ТЫ ЗА ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ, лол
С одной Баль-тян долго были лучшими подругами (лет 5 по меньшей мере), потом общение сошло на нет. С другой Балькой раз в пару месяцев могли выбраться погулять, но не сказать, что прям подругами были. С ней настоящий ад начался, когда она о соционике узнала, а я сболтнула, что я Драйка - и пошло-поехало ДА У НАС ЖЕ С ТОБОЙ АКТИВАЦИЯ ЛУЧШЕ ТОЛЬКО ДУАЛЫ КАК ОХРЕНЕННО, потом ещё 2 недели подряд (!) настойчиво писала и названивала, звала гулять. Когда теперь раз в полгода видимся, то она ни о чём кроме соционики не говорит
Короче, о Балях ничего обобщённо сказать не могу.
Я вчера вообще узнал, что я Баль. Веши проблемы - тлен.
>>1312864
Вот не повезло. Даже представить боюсь, каково тебе.
>>1312866
Да я ни одного Джека, боюсь, ещё не встречала. Либо встречала нетипированных и поэтому не распознала.
Драй-тян
>>1312868
Я с протипированными Драйками тоже ИРЛ не виделся еще. Только по интернету общался, в т.ч. и с местной одной.
Искал в пабликах всяких с моего города, но нету нихрена.
аноны, напишите кто кем работает\на кого учится, еще пометьте свой тим и пол
>>1312883
Гюго, мужик, 29 лет, работаю в магазине с настолками.
>>1312883
Литер агротех-группы, учусь на нейрохирурга, мой тим Бальзак и я мужик!
При активации обычно люди друг другу сразу же нравятся или как?
>>1312889
Обычно они сразу же ебутся в пердак.
Но иногда и просто нравятся, нельзя исключать.
Джек-кун репорт ин. Кароч. Для тех кто читал мои ахуительные стори из тех тредов про Гюго-тян, я всё-таки начал с ней встречаться. Никогда бы не подумал, что тян-мозгоёбка окажется пиздатой. Всегда думал мне нужны белые этики интроверты онли. К чему это я. Ах да, хуйня ваша соционика.
>>1312889
Ко мне Дюмка клеилась, а я её отшил. Причём внешность на 8\10, не жирушная, а подрабатывающая фотомоделью(!). Причём было это за два года, как я узнал о соционике. Напрашивалась «ко мне в гости» несколько раз, при том что обычно она ведёт себя как похуистичный интроверт. При этом меня к ней не тянуло, а дропнул я предложение, потому что проанализировал и мне стало некомфортно из-за того, что не смог быстро придумать чем бы я её занял.
>>1312899
Супер-эго годные отношения, если сам всё не испортишь.
>>1312900
Братиш, хороших размышлений не бывает. Чем бы занял? Поиграл бы в продюсера и музыканта с флейтой, например.
>>1312901
Да есть такая кнопка. Но я не буду её юзать. подождите 60 секунд сук 3 капчи подряд
>>1312902
Да, возможно она этого и хотела, но поезд ушёл, теперь её 100% кто-то другой поёбывает. При этом для меня было немного удивительно, что такая красивая тянка лезет ко мне со своим обществом. Мне как бы до сих пор плевать на «свою квадру», тогда мне было плевать на всех в кубе, а Дюмка получается как-то интуитивно чтоли ко мне тянулась? То есть если я не знал, она точно не знала про соционику тогда. Вот это второе удивление, вскрывшееся по прошествии времени.
>>1312900
Я однажды нашёл на улице кошелёк, в котором лежало 50000 руб., к тому же сам он был на 8\10 и даже подрабатывал фотомоделью (!), причём меня не тянуло забрать его себе, и в итоге я дропнул, потому что проанализировал и мне стало некомфортно из-за того, что не смог быстро придумать на что бы я потратил эти деньги.
>>1312913
Это пиздец говно даже и не пытайся, это полная хуйня, не трать драгоценное время, лучше высчитай с кем и как общаться и ебаться. и потерпи фейл
Кстате. Робеспьеры. Отношался кто-нибудь со своим дуалом?
>>1311807
двачую
Но по БИ беспределить не будем, даже с "расходным материалом" (то есть обманывать и делать вид, что мы друзья).
>>1312861
>настоящий ад начался, когда она о соционике узнала
О да, соционика, она такая.
>>1312957
>Практика показывает обратное.
Это пишет тот самый Роб, к которому 10 тредов назад Джеки ВТИРАЛИСЬ В ДОВЕРИЕ И НАЁБЫВАЛИ?
Ты или наркоман, или сильно внушаем по ЧЭ (которая у гаммы не в ценностях и используется исключительно for lulz).
>>1312960
Нет, просто имею обширный опыт общения с Бальзаками.
>>1312861
>Баль-тян
>2 недели подряд (!) настойчиво писала и названивала, звала гулять.
>Баль-тян
>настойчиво
>Баль-тян
>>1312962
бля, ну приспичило ей, хуле ты,
и такое бывает
>>1312961
И ты конечно же правильно типируешь окружающих людей, в этом сомнений нет, да?
>>1312967
Я на Дваче с 2008 года сижу. Поверь, я вас как облупленных знаю и за километр детекчу.
>>1312968
чтоб видеть самых депрессивных, безэмоциональных, ленивых, негативистских, никому не нравящихся, тленных, социально-неприспособленных, болезненно реагирующих на эмоции петухов тебе нужно сидеть 6 лет на аиб?
ну 2 тарелки овощей тебе
>>1312972
Хуйню не неси, вы тут даже друг другу постоянно нож в спину втыкаете, чего уж про остальных говорить.
>>1312975
ну здесь все чужие, и своих быть не может(единомышленники итд эт не то)
кстате норм идея, я скоро ухожу, посемените за меня, кому не лень
в треде должен быть мелкобуквенный червячок
>>1312976
Ну если для тебя аноны чужие люди, то я даже и не знаю, что ответить.
>>1312981
конечно чужие, нужно многолетнее знакомство, когда человек много раз показывал на деле своё хорошее отношение, выручал, помогал, не предавал, не пренебрегал, не творил хуйни, только тогда заявка в свои будет рассмотрена
>>1312986
друг — не улей, а конкретный человек, которому можно позвонить и сказать что у тебя труп на руках, шмель залетел в комнату, компот сдетонировал и он приедет и поможет
>>1312990
>У тебя есть друг?
>2ch
>/soc
У меня тут вопрос: в аристократических квадрах, в отличии от демократических, обязанности между дуалами не распределяются, а берутся на себя логиком-сенсориком. Этик же выступает в роли няшки, развлекающей и поднимающей настроение своими милыми выходками. Предполагается, что логиком-сенсориком является суровый мужиГ, а этиком-интуитом - няшная лоли. Так вот, существует ли обратная версия с логиком-сенсориком-тян и этиком-интуитом-куном? Как это возможно и может выглядеть?
>>1312994
Ну ты и лох)
>>1312995
>Как это возможно и может выглядеть?
Велком ту соционика
>>1312998
Я уже давно в сабже. Всё равно не представляю себя такое.
>>1313001
Картинка отвалилась (или нет?).
Я имел ввиду, что не может такого быть ИРЛ.
Парни интуиты - биомусор и сдохнут в одиночестве или в безысходных объятиях жирной уродливой Дюмки. Каждый второй тред эта тема всплывает.
>>1313003
Ты опять начинаешь? Если тебе не дают, то это не значит, что все интуиты такие же чмошники.
>>1313005
Скучал по мне?
>>1312460
Просто нравится этот персонаж. Такая-то милая няша. Противоположность мне полная. Как найду кого-то с моим ТИМом приятного, заберу себе.
Что-то посмотрел я по Дюм ( психософических). Бля, это пиздец какой-то. Какие еще хорошие варианты есть помимо агапэ?
>>1313003
И причём тут одиночество? Я спрашиваю про существование вообще логиков-сенсориков девушек и этиков-интуитов парней, потому что таких зверей в жизни не видел.
>>1313017
Сука подыгрывай!
Ну конечно все существуют. Тут трипфаг Жуков-тян есть в треде.
Думал, что я Бальзак.
Прошёл тест на 600 вопросов.
Оказался Бальзаком.
2 часа fuckin minus
>>1312995
>обязанности между дуалами не распределяются, а берутся на себя логиком-сенсориком
нет. Соответственно, дальнейшие вопросы не имеют смысла
>>1313025
Забавная штука по тесту http://nsi.sociotest.net/.
"Реальные значения ваших соционических функций" получилось БЛ=0.99, ЧЛ=0.28.
Отклонения от средних значений по тиму (Бальзак) БЛ +0.06, ЧЛ +0.25.
То есть средние у Бальзаков БЛ=0.93, ЧЛ=0.03 , верно?
Получается фоновая дохуя прокачанная, а творческая на среднем уровне?
Я всё правильно понял?
Сук я БЛ презираю и считаю бесполезным говном, а она у меня топ-2, ну пиздец, экспириенс в жопу...
Клёвый тест, он делает эту ММОРПГ более осязаемой.
Давайте белой сенсорикой меряться! У меня 0.50!
>>1313025
Любой тест не определяет твой ТИМ, а сравнивает тебя с представителями других тимов и выявляет, насколько ты похож на каждого из них. Иными словами, ты не Баль. Ты просто больше всего похож на Балей по не имеющим никакого отношения к соционике критериям
>>1313038
>не имеющим никакого отношения к соционике критериям
Видимо ты - ещё один из гениальных типировщиков уровня /soc, которые считают всех про-социоников дурачками, а своё понимание - единственной истинной версией соционики, да , Робеспьер?
>>1313036
Бля надо пару талантов перебросить в ЧЛ и ЧИ, а то билд кривой пиздец, по мане ЧИ сливаюсь.
Посоны, дайте голды на даблспек!
>>1313039
Перечитай еще раз мой пост. Найдешь там что-нибудь про про-социоников и про правильность моего понимания - молодец. Нет - топай нахуй, няша
А поскольку не найдешь, то счастливого пути
>>1313017
>логиков-сенсориков девушек и этиков-интуитов парней
>в жизни не видел
"В таком случае, радость ЭТОЙ встречи, вам ещё только предстоит. Надо лишь прийти к ней во всеоружии!"
Если бальзаку ссать в еблет он тебе ничего не сделает. Абсолютно унылые чмошники.
>>1313088
Если дону ссать в еблет он тебе ничего не сделает. Абсолютно унылые чмошники.
Если дюме ссать в еблет он тебе ничего не сделает. Абсолютно унылые чмошники.
Если гюго ссать в еблет он тебе ничего не сделает. Абсолютно унылые чмошники.
Если робу ссать в еблет он тебе ничего не сделает. Абсолютно унылые чмошники.
Если гаму ссать в еблет он тебе ничего не сделает. Абсолютно унылые чмошники.
Если жукову ссать в еблет он тебе ничего не сделает. Абсолютно унылые чмошники.
Если есю ссать в еблет он тебе ничего не сделает. Абсолютно унылые чмошники.
Если напу ссать в еблет он тебе ничего не сделает. Абсолютно унылые чмошники.
Если драю ссать в еблет он тебе ничего не сделает. Абсолютно унылые чмошники.
Если джеку ссать в еблет он тебе ничего не сделает. Абсолютно унылые чмошники.
Если штиру ссать в еблет он тебе ничего не сделает. Абсолютно унылые чмошники.
Если досту ссать в еблет он тебе ничего не сделает. Абсолютно унылые чмошники.
Если геку ссать в еблет он тебе ничего не сделает. Абсолютно унылые чмошники.
Если габу ссать в еблет он тебе ничего не сделает. Абсолютно унылые чмошники.
>>1313088
А если в ответ переебёт с вертушки - то получит экспу, левел ап и другой ТИМ?
какбэ-Гексли
>>1313013
Есть мнение, что пикрелейтид Дон. Есть версии, конечно, с Джеком и Робеспьером, но это вряд ли.
>>1312699
>Это?
Нет, читала полноценную статью. Прости, что без пруфов - не хочу тратить время.
>Как можно, скажем, сильной чёрной этикой компенсировать недостаток информации по белой сенсорике?
Я немного неверно выразилась. Компенсировать - не значит набрать тот же тип информации через другой аспект. Это значит посмотреть на проблему под другим углом. По поводу Жукова сенсорного: не получается решить этическую проблему - идешь напролом: говоришь в лицо, прямо, забиваешь на этику вообще, лишь бы человек сделал, что нужно, пускай хоть ненавидит потом, вообще отчуждение ото всех "я все равно смогу всего добиться сам" и т.п.
+ это "Боятся, значит уважают", которое приписывают всегда Жуковым всем. Это просто решение проблемы другими методами, при помощи более сильных функций. А если у тебя с базовой проблемы - у тебя нет такого инструмента. И начинаются сложности. Я говорила об этом.
А вообще, если хочешь обсудить подробнее - давай в скайп. Очень много писать, даже если я пытаюсь минимизировать объемы.
>>1312741
Да, я неверно подобрала слово.
>>1312774
Скайп.
>>1312995
>Так вот, существует ли обратная версия с логиком-сенсориком-тян и этиком-интуитом-куном?
Нет.
>>1313023
За базар отвечаю. Похоже?
>>1313156
>За базар отвечаю
"Бля буду" надо добавлять.
мимо-жук-таксист
>>1313160
Красава!
В следующий раз учту епт.
>>1313160
Жук-таксист? Ты тут что забыл, и, главное, откуда взялся?
>>1313160
>жук-таксист
Вот ты и попался!
[url]>>1312995
>Так вот, существует ли обратная версия с логиком-сенсориком-тян и этиком-интуитом-куном?
>>1313171
Да не редкость это вообще, лол.
>>1313156
>решение проблемы другими методами, при помощи более сильных функций
А это, кстати, самый распространённый (и самый очевидный) способ решения проблем. Использовать свои сильные стороны.
И именно из-за этого некоторые и получают в подарок от социума ярлыки типа "учёного осла", "агрессивного быдла", "хамла" или просто "ебанутого".
>>1313179
Само собой. Только вот лично для тебя он наименее травматичный.
Жуков-тян, скажи же нам откуда ты!
>>1311475
>Много скучной информации http://socionicasys.ru/
Это хорошая, годная инфа? Или посоветуйте литературы по соционике с нуля, но про то как это работает, а не итоговые таблички
>>1313184
Страшон как пиздец. Т.е. он реально омерзительный. Есть люди и люди, какие-то нравятся, какие-то нет, но абсолютно всё равно какая у них внешность, а этот монстр ебучий, хочется просто чтобы его не было.
>>1313184
Мне так раньше казалось, но сейчас нахожу его симпатичным. Яркий пример того, как образ и умение себя подать могут сделать из любой "выдры", как он сам себя называет, привлекательного мужчину. Это я про актера, если что, а не о персонаже.
>>1313181
Зачем тебе эта информация? Что ты с ней делать будешь? Хотел бы познакомиться - добавился бы в скайп и начал общаться.
Вот, >>1313183 этот ответ вполне резонен в остальных случаях.
>>1313038
А что, есть напрямую наблюдаемые признаки информационного метаболизма?
>>1313190
Да ничего не буду. Хочу просто знать. Соври хотя бы, но без шуточек и сарказма, я буду доволен :З
>>1313184
Тут дело в том, что сериальный образ охуенно умного ракетчика детектива перекрывает внешнее уродство. Иными словами, фапают не на еблет, а на характер, но поскольку человек энивей воспринимается как единое целое, то подсознание подстраивается и кажется, что он красив как пиздец
Иными словами: да, долбятся
>>1313192
>Соври хотя бы, но без шуточек и сарказма, я буду доволен :З
Ранимый лис незаметен
>>1313188
Двачую. Не знаю, что жирухи в нем находят. Больше него раздражает разве что вот эта кудрявая мразь.
>>1313180
Личные интересы и независимость превыше всего, безусловно (это с тобой мы уже обсуждали).
>>1313038
Ну вообще-то я Габен, я просто больше всего похож на Донов по не имеющим никакого отношения к соционике критериям.
Окей, чо.
>>1313191>>1313191
в том и дело, что таких нет. Вернее, напрямую не зависят. Но их очень хочется найти. Поэтому берут, скажем, балей и спрашивают "вы любите долбиться под хвост?" допустим, 90% отвечают "да". Тогда если ты на подобный вопрос в тесте ответишь утвердительно, это будет плюсик в сторону баля
>>1313197
Ну да: эта птица выглядит, как утка, крякает, как утка, и плавает, как утка, но в глубине души - она кошка.
>>1313197
судя по твоим рассказам о том, как тян-психолог типировала тебя в дивана, скорее наоборот
>>1313200
> Тогда если ты на подобный вопрос в тесте ответишь утвердительно, это будет плюсик в сторону баля
Я к таким откровениям пришёл ещё где-то в начальной школе.
Ты вот про всё это серьёзно?
>>1313202
Хуле, я динозавр тогда, просто я похож на человека.
>>1313203
> тян-психолог типировала тебя в дивана
Мой пердак, мой пердак, мой пердак!
Максы не бывают психологами, максы не могут в психологию, какой она психолог, ёпт, ей в тюрьме надзирателем работать или на кассе копейки считать.
>>1313200
Но тогда любые признаки, по которым мы пытаемся типировать (хоть очно, хоть тестом) - косвенные, и лишь коррелируют с ТИМом, верно? Один признак ничего надёжно не определит, но если мы соберём достаточно большое количество таких независимых косвенных признаков (опять же, хоть тестом, хоть в разговоре), то сможем с высокой достоверностью (всё равно <100%) определить ТИМ, разве не так?
>>1313204
Нет :( Выглядит на отъебись, атмосфера проёбана.
>>1313211
Ты Есенин что ли? Ровно такую фразу от Есенина слышала час назад.
И, да, это Дон (как и все остальные современные киношерлоки).
>>1313208
Есть признаки, имеющие непосредственное отношение к тиму (способность использовать тот или иной аспект в речи, ПР)
Но определить это по тесту невозможно, к сожалению
А проблем тестов по косвенным признакам две: во-первых, никто не мешает человеку соврать (втч и неосознанно), а во-вторых, нет стопроцентной уверенности, что все те, кто опрашивался в вышеназванном примере как бали, действительно ими были
>>1313216
Кому как. Вообще да, годная. И наиболее трушная без издевательств над здравым смыслом
Но некоторым не нравится, ибо слишком идет в разрез со сложившимися представлениями о соционике у 95%
А из литературы оптимальное соотношение правильность/понятность у Эглит
>>1313217
>Есть признаки, имеющие непосредственное отношение к тиму
Хочешь сказать, что ни за что нельзя научить проявлять в речи любой аспект? Сдаётся мне, что хороший разведчик и/или хороший актёр смогут. Т.е. это тоже косвенный признак.
>Во-первых, никто не мешает человеку соврать (втч и неосознанно)
согласен. Можно соврать или искренне заблуждаться. Но соврать можно и типировщику, и Аллаху.
>а во-вторых, нет стопроцентной уверенности, что все те, кто опрашивался в вышеназванном примере как бали, действительно ими были
И тут согласен, но и 35 типировщиков расходятся в показаниях.
Т.е. я согласен, что типирование по тесту - штука не надёжная, но не вижу, чем он принципиально хуже
>>1313221
>А из литературы оптимальное соотношение правильность/понятность у Эглит
Что-то конкретное посоветуешь (дай ссылку), или читать всё что гугл найдёт?
>>1313213
Блядь! Он будто смотрит мне прямо в глаза и дрочит!
>>1313187
> Это хорошая, годная инфа?
Это попытка систематизировать соционику в целом. Если говорить про авторов, то скажу так: Эглит пишет вполне годно, Ермак слегка уходит в теорию, но понять тоже можно, проанализировав инфу. Алсо, там помимо теории ещё есть реальные практические исследования среди жителей Украины. Ну и отчёты с типирований тоже можно посмотреть. Типирования у них, если верить написанному, проходят в компании 3-4 независимых типировщиков. Версии ТИМа не оглашаются до подведения итогов.
>>1313223
>что ни за что нельзя научить проявлять в речи любой аспект
в том и дело,что нет. То, есть, Жуков, конечно, сможет выучить наизусть, что говорит Дост по БЭ и повторять, но при попадании в новую ситуацию он сыграть доста не сможет то есть совсем
>Но соврать можно и типировщику, и Аллаху
именно поэтому при типировании опираются не на содержание, а на форму
>но и 35 типировщиков расходятся в показаниях
а тут проблема уже в том, что у каждого из этих типировщиков своя соционика со своим пониманием тех или иных терминов и понятий. А делать сверку, несмотря на призывы Эглит, никто не желает, ибо все эксперты уверены в своей экспертности
>>1313224
Ирина Эглит, "Определение соционического типа", например. Хорошая, годная и плюс-минус понятная книжка
>>1313190
>Мне так раньше казалось, но сейчас нахожу его симпатичным
У меня также было с "Драйвом", лол.
Во время второго просмотра я лишь наслаждался картинкой, операторской работой и благодатными саундами, не обращая внимания, на угробленный сюжет, картонных персонажей и на структуру повествования, которая навевает какую-то беспросветную суицидальную тоску. И всё оки-доки!
>>1313234
Тут, по-моему, действиет та же хуйня, что и в поговорке. Если все будут говорить, что у тебя на лбу хуй, то захочется в это верить. Драйв форсили и на каждом углу кричали, что это вин десятилетия. Я тоже одно время купился и думал так. Но на самом-то деле обычный фильм. Тысячи такого. А Гослинг и вовсе картонный аутист без актинга.
>>1312909
Понравился же не просто так, правильно? Мне кажется именно характером, потому что прообщались с ней некоторое время и насколько я разузнал, она такие подкаты только ко мне делала. А я тогда серьёзно математикой увлекался\занимался, плюс ещё спортивная секция, времени совсем не было. Но вот АКТИВАЦИИ я совсем не прочувствовал, как-то безразлично, по суггестивной тоже эмоций она не вызывала у меня.
>>1312911
?
>>1312913
В постели очень хорошо, отношаться не стоит. Общаться можно, но лучше формально и искать общие точки соприкосновения в конкретных делах, по тому как проводить досуг с ними дико скучно.
>>1313244
Я больше соболезную людям, которые как и я прочли книгу до того как увидели фильм.
Мне, во время просмотра, постоянно вспоминалась серия Саус Парка, где Стивен Спилберг и Джордж Лукас насилуют Индиану Джонса.
>>1313234
Умение осознанно не обращать внимания на недостатки - это очень крутой скилл, на самом деле.
>>1313229
> но при попадании в новую ситуацию он сыграть доста не сможет то есть совсем
Важный вопрос: это верифицировалось в сложных случаях (скажем на выборке тех же актёров), или принято как догма "раз у 80% так - то всегда так"?
Значит ли это, что при всём желании и даже знании соционики убедительно "скосплеить" чужой ТИМ нельзя?
c4: 001488 на что-то намекает
>>1313269
>Значит ли это, что при всём желании и даже знании соционики убедительно "скосплеить" чужой ТИМ нельзя?
Только если все без исключения реплики будут составлены заранее кем-то другим. В повседневной жизни - нельзя
>>1313269
По содержанию скосплеишь, по форме нет. Приходили ко мне такие товарищи как-то раз.
>>1313271
Типирование - не повседневная жизнь. Берём актёра, выясняем его ТИМ, объяснем ему всё про другой ТИМ, даём время чтобы вжиться - выпускаем в соционическую тусовку на три дня общаться и типироваться. Реплик заранее не даём, да и темы для разговора любые. Думаешь, не осилит? Ну и да, были ли такие проверки всерьёз, это ж интересно?
>>1313272
> Приходили ко мне такие товарищи как-то раз.
То что 80% товарищей сфейлит - я даже не сомневаюсь. Поэтому спрашиваю про актёров, т.е. людей психически здоровых, но хорошо наученых вести себя по разному, в т.ч. в речи.
Ведь даже средний актёр умеет не только убедительно "чиать роль", но и импровизировать оставаясь в образе.
>>1313267
Надо уметь контролировать умственную деятельность.
Сосредотачиваться на том, что нужно и выкидывать из головы то, что мешает и не имеет значения.
>>1313274
Социальная мимикрия довольно распространённое явление и без всяких актёров.
Кстати, есть и соответсвующее психическое расстройство, связанное с частичной деперсонализацией.
Зеркальный синдром, по-моему называется.
>>1313274
При условии, что в указанной соционической тусовке годные типировщики:
Возьмем наиболее сложный случай, на мой взгляд, - зеркальщики. Блоки те же, многомерные/маломерные те же, знаки те же. Выдать двухмерную за одномерную, а четырехмерную за трехмерную, думаю, вполне возможно. Но вот выдать менее мерную за более человек не сможет по одной простой причине: он банально "не видит" бОльшую мерность. То, есть, изначально имеются всего n базисных векторов, по которым человек и воспринимает/выдает информацию
А насчет исследований ничего сказать, увы не могу
>>1313282
>Социальная мимикрия довольно распространённое явление и без всяких актёров.
Это так, но прикладная мимикрия редко имеет цель эмуляции именно самих социологических признаков. Таки вне социологической тусовки уверенность в себе и готовность приписать в йобыч - это важно, а быть СЛЭ - нет.
>>1313286
При желании любой человек может отыгрывать почти любой ТИМ даже в соционической тусовке.
Правда, для этого нужна постоянная концентрация. Это трудно, энергозатратно, а главное - абсолютно бесполезно.
Ебать, я прям король дабблов ITT!
>>1313184
Два чаю. Сама никогда не понимала, чего все так прутся с Камбербэтча
Драй-тян
>>1313288
>При желании любой человек может отыгрывать почти любой ТИМ даже в соционической тусовке.
В таком случае, возвращаясь к теме тестов, типирования, и прямых признаков: все наблюдаемые признаки - косвенные, прямо замерить дихотомии не представляется возможным.
>>1313289
>Ебать, я прям король дабблов ITT!
И оба на 88, уж не АдольфГамлет ли ты?
>>1313288
Тим - не роль. Это способ обработки информации. Обрабатывать информацию человек иначе, чем он это делает, не может, а потому любой знающий типировщик попытку отыгрывать довольно быстро заметит
>>1313323
Исследований на эту тему ты, конечно же, не доставишь?
>>1313159
Не привлекают подобные киношные мужики. Какая-нибудь Алиса в Стране Чудес подошла бы, но это попса галимая.
та же Донка
Кто у нас из популярных Донов есть? Выбираем мне аватарку
>>1313356
На одной сцене ПОПУЛЯРНЫЙ ДОН и ЛЕГЕНДАРНЫЙ РОБ, который съебал в закат и вообще баттхёрт.
>>1313360
Собрался запилить боку и жоку под соционикотред и как всегда кривые руки подвели.
Это неловкое чувство, когда ты хочешь делать контент, но у тебя кривые руки.
>>1313373
>хочешь делать контент, но у тебя кривые руки
сказал Дон
>>1313389
Да как бы такое постоянно, блджад.
Придумал что-нибудь, начал делать с горящими глазами и тут хуяк - ошибочка, косяк. И сразу нахуй посылается. И такая пустота.
http://2ch.hk/b/res/70367391.html
SAVE MY PERDAQUE
Блять-блять-блять, есенины рассуждают, бали ебут напок пачками, мир ебанулся
>>1313410
>SAVE MY PERDAQUE
Илитарию-трипфагу НЕПРИЯТНО?
>>1313416
У меня достаточно часто печёт, когда я сталкиваюсь с очевидно тупыми вещами.
Алсо, в илитарии я никогда не метил.
>>1313420
>У меня достаточно часто печёт, когда я сталкиваюсь с очевидно тупыми вещами.
Зачем тогда скролишь /b?
[url]Типичный Робеспьер на видео. Смотрите, запоминайте форму лица и расположение лицевых органов. Иррационалы и необщительные экстраверты очень часто типируются в ЛИИ, но на самом деле это один из самых редких типов.
>>1313429
Я тут первый раз, ссылку из /b/ кинули только что, увидел.
>>1313425
> форму лица и расположение лицевых органов
Не забудь перед типированием измерить ещё форму черепа, физиогномик ты комнатный.
>>1313436
...и имеющих стопроцентную инфу о популяции каждого тима
>>1313425
Даже про Есей так говорят. Видимо, все тимы редкие
>>1313455
> Калининградская...
Дальше не смотрел. Там опять этот сморчок хочет сказать что-то умное? Он же макс, это невозможно.
Дайте угадаю, больше всего дельтийцев, меньше всего бетанцев и самый редкий тип - максы.
>>1313455
> каждый из 16 типов имеет набор внешних признаков не повторяющийся у других - один из постулатов соционики. Если ты утверждаешь обратное, то тебе в другую типологию.
СЕКТАНТ в треде, все в ФИЗИОГНОМИКУ!
Ну что за несправедливость? Только один ебантяй ушел, так на его место тут же прикатился новый. Которым мало того, что по длине зубов типирует, так его и калининградских пидоров форсит
Скоро, видимо, появится кто-нибудь, утверждающий, что тру-соционика только у Стратиевской
>>1313478
>который
>так еще и
фикс
видимо, пора уже спатьки идти
>>1313462
>>1313478
Соционика=физиогномика. Модель основывается на физическом строении не столько мозга, сколько организма и нервной системы в целом, Калининградские соционики об этом напрямую заявляют. У тебя не соционика, потому что если ты отрицаешь сходимость во внешности, значит и от ЦНС у тебя ТИМ не зависит. Тебе в гороскопы надо, соционика же не гороскопы.
>>1313486
>ЦНС
>внешность
Скоро ты перейдёшь в 9 класс, и тебе расскажут на биологии, что это совсем разные вещи.
>>1313486
Соционика не= физиогномика. Модель основывается на способе восприятия информации, а не организма и нервной системы в целом, но Калининградские долбоебы кукарекают об обратном. У тебя не соционика, потому что если ты признаешь сходимость во внешности, значит и от ширины ресниц у тебя ТИМ зависит. Тебе в гороскопы надо, соционика же не гороскопы.
>>1313486
> Соционика=физиогномика
Soooqaaa, вы откуда лезете нахуй.
Из калининграда всё? Ебать, давайте генетику объяснять соционикой тогда, хуле там.
>>1313488
Лол! А пластической операцией у него наверное можно сменить ТИМ. Или там своротил Жукову челюсть на бок - и он сразу Еся.
>>1313489
>давайте генетику объяснять соционикой
тут следует упомянуть "обожаемого" мной долбоеба Ионкина, который вообще все связанное с человеком соционикой объясняет
>>1313490
Сап посоны, в последнее время чувствую нехватку финансов, посоветуйте хирурга, хочу из балей в джеки
>>1313493
Здесь должен быть совет отличного хирурга, в рассрочку со скидочкой, но первый взнос надо перечислить сегодня. Номер своей банковской карты прилагаю
какбэ-Гексли
>>1313425
Да это же G-Man.
Диванные физиогномики, вопрос для вас: черты лица, как у пикрилейтед для кого ТИМа характерны?
>>1312965
Я роб, и один баль делает вид что мы приятели, но он не знает, что на самом деле я делаю вид, что верю в это.
>>1313433
Иди нахуй, даже когда тот роб не свалил, нас было, как минимум, трое.
>>1313564
В моём окружении, например, 90% людей - это такие вот напыщенные псевдологики, не принимающие других людей за отдельных индивидов со своим миром. Робы ли они? Я не знаю, но учитывая, что местные представители этого тима ведут себя так же, то можно прикинуть, что они очень распространены.
>>1313321
Я же написал "может". Намеренно таким идиотизмом немногие занимаются.
>уж не АдольфГамлет ли ты?
На самом деле нет. Я просто его отыгрываю.
>>1313425
Ну вот! А говорил, что тот пост последний.
>>1313543
Ты какой-то агрессивный, не заходи сюда больше.
Я вам перекат запилил, чтобы не забыли:
http://2ch.hk/soc/res/1313617.html
http://2ch.hk/soc/res/1313617.html
http://2ch.hk/soc/res/1313617.html
>>1313564
Я подумал ты про робов говорил, к физиогномике я параллельно отношусь.
Котаны, поясните по хардкору за функции.
Я тест прошёл http://nsi.sociotest.net/
Мне пришёл файлик, там список функций и циферки "реальный значения функций", типа какая сильнее, какая слабее (относительно всех людей, относительно тождиков).
Так вот, если верить этой странной штуке, то:
1. Творческая (и у меня и у тождиков) развита на среднем (по всему социону!) уровне. Как так? Я думал она самая ходовая и всё такое. Ну и пожизни только за творческую и тру. А она даже "слабее" ролевой, если верить этим циферкам! Так и должно быть, или я что-то не так понял?
2. Фоновая (и у меня и у тождиков) развита пиздец дохуя и сильнее только у тех, у кого она программная. Разве дуалы от этого не должны срать кирпичами?
>>1313793
Слушай, анон, а также все, кто проходил эту анкету:
а какой у вас показатель надёжности ответов, разрешите полюбопытствовать?
Что такое "Объективный показатель демонстративных черт характера", кстати, поясните слоупоку?
Ссылки
Статистика треда, заходим-голосуем http://www.rupoll.com/wdkmieyzsp.html
Подробные описания тимов от дилетантов http://www.socionika.info/tips.html
Очень лаконичный сайт о соционике http://socioni.co.nr/
Все суть от луркоебов http://lurkmore.to/Социотипы
Крутим-вертим http://www.shturval.me/
Много скучной информации http://socionicasys.ru/
Предыдущий - http://2ch.hk/soc/res/1308534.html