,evg
>>71122659
Во-первых, это не клевец.
Во-вторых, пробить-то он кумпол пробил, что уже результат.
В третьих, доспехи из говностали в пятнадцатом веке не чета нынешним.
>>71122968
А чем клевец принципиально другой? Пробитием я бы это не назвал.
>доспехи из говностали в пятнадцатом веке не чета нынешним.
пруфиты?
>>71122659
Потому что кольчугу он прошьёт навылет.
>>71123119
this
Острым концом по пластинчатым доспехам не ебашили
>>71123098
Клевец - молот+клюв, а на видеорелейтеде что-то между ним и чеканом.
>пруфы
В тамошние времена о легировании имели лишь отдаленные понятия, больше забавлялись с закалкой и содержанием углерода. Спизди с какого-нибудь завода станковую деталь - она технологически будет в разы годнее.
>>71123400
Ну вообще-то ебашили, иначе зачем было-бы его таскать? К тому же всякие бригантины он шил на раз-два.
>>71123437
>Клевец - молот+клюв, а на видеорелейтеде что-то между ним и чеканом.
А разница? На видосе показывают что клюв нихуя не может, о том и речь.
>В тамошние времена о легировании имели лишь отдаленные понятия, больше забавлялись с закалкой и содержанием углерода. Спизди с какого-нибудь завода станковую деталь - она технологически будет в разы годнее.
Ты настолько тупой, что думаешь что сейчас вся сталь легированная или думаешь что они такие дауны что для проверки взяли легированную сталь?
>>71123579
>дауны что для проверки взяли легированную сталь
Пруфани обратное. Мы сейчас ведем абстрактную беседу без каких-либо техданных и намеков на конкретику, а у клевца за всю историю фрагов-то набито порядком.
>>71123514
Чего несешь? Его носили как запасное оружие, и то конники, причем били тупым концом с наскока, острая часть нужна была против ОСВОБОДИТЕЛЬов и кольчуг, но даже в таком случае старались бить тупой частью, потому что он хоть и пробивал, но потом застревал. Ну и если ты ёба-брюсли, мог попытаться попасть в незащищенную часть вроде подмышки.
>>71122659
Это чекан, а не клевец.
>>71123669
>Пруфани обратное.
Ты может меня еще попросишь пруфануть что бога нет? Че за ебанутый способ ведения спора? Легированая сталь дороже, и ясен хуй к историчной имеет мало отношения, так что шанс что они взяли её вместо обычной типа ст45 КРАЙНЕ МАЛ, ибо нахуя им делать обратное?
>у клевца за всю историю фрагов-то набито порядком.
А вот это точно надо пруфануть. Что именно острая часть фраги набивала, и именно латников.
Мущкет не пробивал, куда уж клевцу?
>>71122659
>какой-то толстый задрот еле-еле взмахивает клевцом
>клевцы соснуле
Я бы посмотрел как он топором по такому же шлему ударит
Чекан это
>>71124011
>>71123768
А разница? У клевца клюв был с нанозаточкой?
>>71123978
Мушкет и не ебашил особо.
Хуле там - такие еще во времена рыцарей были, когда рыцарь, в таких доспехах был окружен телохранителями и выходил в бой только против каких-то селюков, которые разбегались при виде рыцарского лэнса.
Мушкетом в него попасть можно было только удачей, да и сила пули была уже очень мала.
>>71123978
Не удивлюсь, если сила удара на единицу площади будет выше у клевца. Все-таки масса сильно больше, чем у пули.
>>71124060
Давай тогда называть его палка-клювалка. И не надо сравнивать удар тренированного вояки и задрота. С учетом что такой дрыщь смог пробить, а что будет от грамотно по ставленого удара под нужным углом. Это чудик бил так словно баляся что ему ручку отобьет и в лоб отскочит.
>>71124464
Ну вот удар крепкого мужика из Cold Steel: http://youtu.be/-WFXgZRpOks?t=1m50s
Они там несколько туш свиней могут перерубить, так что их скилу довериться можно.
>>71122659
Парню в этом шлеме бы хватило, чтобы откинуться, кстати.
Дальше, если мы посмотрим на шлем, то увидим, что сделан он в стиле позднего средневековья (и наверняка из современных материалов), а человек, который был бы в этом шлеме скорее всего никогда с клевцом не встретился.
если патлач с чеканом НИМНОШКА ПРАБИЛ, то патлач с мечом бы вообще нихуя не смог сделать броне, ты не задумывался об этом?
>>71124770
В те времена таким вот нубам мечи не давали именно из-за того, что им махать уметь надо. Поэтому всякое колхозное быдло бегало с оружием, которое можно использовать почти без умения.
>>71124603
Почитай когда клевцы существовали чтоле
>>71124770
Это тут при чем?
>>71124973
Че там уметь? Маши и маши, дубиной орудовать и то сложнее.
>>71125027
Толсто-зелено.
[url]Вот годный видос, ОП. Клюв для пробития кольчуги, нежели пластин, пробить норм латы было почти анриал, но в принципе возможно с большой удачей.
>>71125069
Всмысле?
бамп
ПОЧЕМУ В ГРАВЮРАХ РЫЦАРИ И СОЛДАТНЯ, В ОСНОВНОМ, БЕЗ РУКАВИЦ?
>>71124979
Серьезно? Ты думаешь что олигарх того времени пойдет в мясорубку, где его могут треснуть клевцом?
>>71127014
Например?
>>71128004
А почему нет? И почему обязательно олигарх?
Почему мы соснули мангалам даже с четырехкратным преимуществом?
>>71129313
Не мы, а джедаи
>>71122659
Блять, оп, а зачем по твоему тогда нужны доспехи? Что бы любой даун мог тебе голову пробить?
>>71129646
Чтобы блестели и тянки текли.
>>71129695
Ну как вариант.
>>71123098
>>71129313
Лол, там в основном половцы погибли. Князья не отправили полки.
>>71129801
Отмазкi пiдорашкi
>>71122659
Вся суть рыцаредебилов в этом треде. Думаете, если доспех нельзя проткнуть, то он способен защитить?
>>71130583
Ну давай, рассказывай почему доспехи бесполезны.
Средневековые аноны, где-то читал такую хуйню, что когда крестьяне смерды на руси пиздились с рыцарями, то использовали косы и крюки чтобы стаскивать их с лошадей. Было такое или пиздят?
>>71130652
Потому что не защищают от сотресения мозга при ударе по голове. Только ограничивают подвижность.
>>71130751
Рыцарь в броне верхом на лошади скачет на тебя. У тебя нет доспехов, ты пеший, а в руках у тебя коса или крюк. Да, определённо 100% успех.
>>71130751
В принципе не пиздеж, всякие биллы-дебилы так и юзали. Одна проблема: для этого рыцаря надо остановить, что не так то просто.
>>71130844
>Потому что не защищают от сотресения мозга при ударе по голове.
Тащемта защищают и весьма неплохо. Бугурты посмотри.
>>71130751
Польское восстание 1863 года.
>>71130844
Совсем даун? По твоему шлем - это просто железка без подкладки, которая болтается на твоей голове хуй пойми как? И вообще.
>не защищают от сотресения мозга при ударе по голове
>ограничивают подвижность
Ты действительно такой даун? Говоришь про шлем, потом про ограничение подвижности в целом. Ты настолько недоразвит что не способен связывать мысли в твоей голове?
Ну а если по теме, в бою 1 на 1 человек без доспехов не имеет шансов на успех против бронированного противника. Хоть ты и будешь обладать подвижностью и не будешь так дико уставать, то один хуй любая царапина бьёт по твоим хитпоинтам. А чуваку в броне вообще похуй на твои удары. Хотя можно целить в места стыков элементов брони, но они очень малы и шансов на успех мало.
>>71131027
>1863 года
Тогда рыцари не воевали уже, а были учеными и делали открытия, в крайнем случае посылали воевать дебилов из деревень.
>>71131119
Доспехи для лохов.
>>71131027
> Польское
Ключевое слово.
>>71130927
Ну смотрел и че. Просто клоунада. Для прикола надо хоть раз взять топор, которым батя дрова на даче рубит и уебать хиккану бугуртщику по башке. Чтоб не пиздел больше на дваче.
>>71131321
Ой блять, только сейчас заметил что это меч, лол. Че за хуйня? Зачем он его за лезвие взял? Почему у него пальцы на месте?
>>71131321
Лох ещё и с рукой остался. Мистика!
>>71131351
Зря ты так. Вот тут: http://youtu.be/t9GBqqqSpHw?t=4m4s
наши ебашат пиндоса по кочану с размаху чем попало, тому пох, ушел и без травм даже.
>>71131391
Потому, что средний уровень познаний анона в прикладном фехтовании - хуй, да ни хуя. Лезвие не затачивалось по всей длине. И в позднем средневековье, полуторный меч использовали как микс из штыка и клевца, а широкие рубящие замахи кончились 200 лет назад.
>>71131391
Потому что это тренировочная параша из фольги, а не меч
>>71131391
Он же не голыми руками его взял.
>>71131573
>>71131700
Он про мудака в красном.
>>71131562
Все правильно, бугурт - просто спектакль. Наиболее реалистичный бой на мечах - японское кендо. В кендо сражение идет в полный контакт.
>>71131573
Два фехтбука этому сэру.
>>71131860
Я тоже про него, это постановка боя по одному из фехтбухов конца XV века, там мэсседж "если доебался на дороге богатый гопник в железе, ебаш яблоком".
>>71131914
Лолка, ты чем читаешь? В бугуртах тоже фуллконтакт, именно потому что доспехи есть.
>>71132096
Я думаю это была ирония
>>71132160
Ну тогда извините, не понял.
Клевец или чекан не приспособлены для пробивания панцирных доспехов. Его вообще не пытались пробить, ибо заебешься тыкать. Рыцаря, обычно, сбивали с ног, что бы удобнее было запинать. Либо норовили приложить чем нибудь тяжелым, что бы отправить рыцаря в нокаут, или деформировать панцирь и переломать кости. На крайняк, таки тыкали чем нибудь острым и тяжелым в уязвимые места.
>>71132096
Да че ты гонишь. Хороший боец с обычной деревянной дубиной ушатает противника в хоть сколь тяжелой броне. Переломает руки ноги. Пара ударов дубиной по голове - смерть от внутречерепной гематомы.
>>71132269
что-то мне подсказывает, что если человека в доспехах ударить клевцом (особенно в шлем), то удар если и ен пробьет броню, то серьезно оглушит противника. или может даже убить, за счет компрессионой травмы. в шлеме-то подкладка из войлока, и кожаные ремни - сильно сдемпфировать удар они не смогут.
>>71132498
O RLY? Источник?
>>71122659
Хуета какая-то на видео, а не клевец.
Ручку бы ему подлинее, чтобы рычаг больше был, тогда пробьет и войдет достаточно глубоко, чтобы сделать бо-бо.
>>71132096
Используй в бугурте пикрелейтед. Гарантированая победа и срок за убийство.
>>71122659
Потому что это не клевец, а какой-то ебнутый пожарный топорик.
Вот это клевец. Чуешь разницу?
>>>71122659
>Клевец или чекан не приспособлены для пробивания панцирных доспехов.
вангую, что если бы клевцом бил не кудрявый европейский изнеженный пидорас, а какой-нибудь средневековый ебалай
, который этим и жил, то он забил его в тыкву до рукоятки с одного удара
>>71132687
Одно и то же.
>>71132628
Вот тут >>71124595 рычаг подлиннее, результат тот же.
>>71132821
Максимум уныло. Мне больше понравилось когда она ему начала в рот блевать.
>>71132851
>Одно и то же.
Понятно. Физику значит не учил.
>>71133112
Ну поясни в чем же они настолько разные, физик ты наш?
>>71132821
если ты адекватный, то должен понимать, что при столкновении в плотном строю весь бой разбивался на отдельную плохо сформированую потасовку (как в видео парой постов выше, с относительно культурного бугурта).
только снаряжение тогдашних воинов было гораздо хуже, и дрались они не с целью показать какие они крутые, а с целью убить или покалечить как можно больше врагов, пока не убили их самих.
удар клевцом сложно отразить, и если он попадет в голову - оглушит или проломит шлем, если в руки или тело - та же хрен. а без брони тупо нанесет серьезную травму.
это логично, и для этого его и использовали. как и моргенштерн.
а махание длинными оглоблями - это глупость. самая настоящая глупость.
>>71133288
>а махание длинными оглоблями - это глупость. самая настоящая глупость.
А посоны то и не знали!
>>71133231
чем длиннее радиус, тем выше скорость клевца при ударе. Потому что его выше можно поднять, и крутить с большей скоростью. соответственно, кинетическая энергия выше к моменту столкновения с броней или телом.
потому и молотком с длинной ручкой эффективнее забивать гвозди. и до врага легче достать. ручка у клевца должна быть длинной, не менее метра.
>>71133231
В том же, в чем разница между пулей 5.56 нато и пистолетной 9 мм. В том же, в чем разница между топором и колуном. Но тебе, диванная зелень этого не понять.
>>71133473
ну наверное ты не дурак, да? понимаешь, что широкие замахи алебардой в тесном строю в принципе невозможны, ага?
>>71133288
ага попизди мне тут про беспорядочную потасовку, и бесполезность.
>>71124464
> И не надо сравнивать удар тренированного вояки и задрота.
Тащем-та люди тех времён были не сильными физически по нынешним понятиям.
>>71133509
Так у него ручка там где-то метр и есть, он просто за неё обеими руками схватился. Плюс выше есть видос с молотом от колд стил, там шлем не пробит.
>>71133543
То есть ты и сам сказать не можешь в чем разница? Ясно.
>>71133288
Александр Македонский проиграл с долбоеба.
>>71122659
Чтоб мамку твою ебать, для чего же ещё?
>>71133790
Спасибо, Абу!
>>71133790
но это и не алебарда, а пика. и строй для отражения конной атаки, прежде всего... видишь, конец пик уперт в землю - чтобы удар о тушу коня погасить.
и - это пассивная ехника, а махание такой елдой, как делают япошки - абсолютно бесполезно.
>>71122659
Неизвестно по каким технологиям изготовлен этот доспех. В сраное средневековье изготовить качественный доспех было намного труднее, чем качественный клевец.
>>71122659
Хуясе соснул, на 0 своим видосиком поделил. Даже при таком непоставленном колхозном ударе пробил шлем/щитай раскроил черепушку.
>>71133509
>не менее метра
Вики говорит 60-80 см, так что не пизди
>>71134012
Самострело господа ебали в рот ваши доспехи.
Ананы, покидайте, пожалуйста, видео где холодным оружием пиздят желатиновых человечков, мясо, етц или подскажите теги, по которым их искать.
>>71134139
> видео, где
Проебал запятую.
>>71122659
Клевец - обманка для быдла второго уровня, отвлекающая его, чтобы не прознало про великолепные свойства катаны. Фламберг, цвайхандер, гуситская повозка туда же, быдло все схавает и будет считать себя самым умным.
>>71134012
>Неизвестно по каким технологиям изготовлен этот доспех
Холоднокатанная кованая сталь скорее всего. Так чаще всего и делают. В средневековье могли либо так, либо горячая ковка с закалкой, но это уже сложнее, зато качественнее.
миморекон
>>71131391
Полуторники не заачивали до остроты, он за счет массы и формы рубил неплохо.
>>71133758
Я и говорил, что ты нихуя не поймешь. Для этого нужно как минимум среднюю школу окончить.
>>71122659
Это топор, мудила, у клевца острие длиннее и прошивает он шлем вместе с черепом. Для этого он и нужен.
>>71134357
Уходишь от прямого ответа, плюс переходишь на личности. Налицо очевидный баттхерт и неспособность к конструктивному диалогу. В общем, всё с тобой ясно.
>>71134205
Катана вообще недоразумение, двуручная сабля для рубки целей защищенных только банным халатом.
>>71133995
Греки продолжают охуевать от дибила в этом эпичном итт треде.
>>71133995
Он не уперт. И конницы в те времена была только легкая и забрасывала в основном говном холопов. Скорее для отражения диких пеших долбоебов вроде опа.
>>71134548
да ты охуель, она рубит сталь не хуже фламберга
>>71134548
Откуда вы лезете, выродки? Катана у него колоть не может и у японцев не было доспехов и ходили в бой они сука как кельты, закрытые только волосами на хую, охуительные истории, жду о полном преимущества огнестрела 15 века над композитным луком
>>71134959
Огнестрел может зарядить любой даун, целится учиться максимум неделю, где твой лук теперь?
>>71134730
>>71134924
>>71134959
мамку тваю ипал
>>71133995
Хуйню написал
>>71134959
То есть ты хочешь сказать что катана не сосет с проглотом у любого дешевого средневекового прямого меча?
>>71134959
>не было доспехов
Небыло, они же в половички плетеные типо циновок заворачивались.
>>71135101
В руках у лучника, который делает из тупого не подготовленного быдла ежиков, которое еще не оторвало себе криво зарядив свою вундервафлю. .
>>71135300
>оторвало себе пальцы
>>71135279
Зато красиво, а альтернативы нет.
>>71135279
Мамку они твою они в циновку заворачивали, что бы ебать было не так страшно http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%B8
>>71134523
>я не окончил среднюю школу. БА-БАХ
Ясно.
>>71122659
Потому что латы не стремились пробить по нескольким причинам.
1. Латы трудно пробить - тонкая пробивная хуйня сломается, а у клевца клюв расширяется, так что он в любом случае быстро завязнет в металле.
2. Всякая режуще-колющая хуйня может просто соскользнуть по латам.
3. Проще было охаживать латников булавами и кистенями по тыквам, дабы они глохли и деревенели.
4. Дырявый доспех стоил в несколько раз меньше целого, а их постоянно продавали после битвы, снимая с поверженных тел врагов. Ещё живые тушки, кстати, тоже продавали - либо за выкуп, либо ещё куда.
5. Такой хуйнёй, вообще говоря, разили средне-лёгкую пихоту - пизантов там всяких с вилами, посонов в кожаной броне и в кольчуге, опять же ж.
Всё, что я знаю. Поправьте/дополните, если что не так. Тред не читал (ну, первые постов 10 мб).
>>71135300
Долбоеб упоротый. Тебе тонко пытаются намекнуть, что снарядить сотню крестьян говнострелами проще, чем натренировать одного сраного Робин Гуда. И хоть один из этой сотни свой кривой вундервафлей да попадет.
>>71122659
Потому что била какая-то баба. Моя покойная бабушка сильнее ударила бы
>>71134492
А ещё есть клевец со смещённым центром тяжести. При попадании в голову рядового острие выходит через пятку сержанта.
>>71135621
Если после боя ловили человека с таким клевцом...
>>71135664
...то давали циноку и отправляли в пиздоглазию. Так и становились самураями.
>>71135487
Силы для того, что бы отхуячить рыцаря палицей нужно в разы больше, чем пробить их клевецом вместе с черепом. Клевец сам имеет тупой конец, так что можно отхуячить и им как палицей. Острый конец нужен для особо ценных фрагов и после его использования хозяин был готов оставить его в голове и забрать оружие с трупа. На пике кстати топор с более широким и толстым шипом.
>>71135782
>циноку
Отлично сказано, сенсей, сделаю каллиграфию.
Все соснули у ДАЙФЛАМБЕРШАШКИ. В плен с ней лучше не попадать!
>>71135965
Это нож для хлеба?
>>71135279
Лол, я на такие чай горячий ставлю. Прям, как самурай.
>>71136040
Для консервов же. Настоящая дамасская булатная сталь из Окинавы.
>>71136040
Точили по пьяни.
>>71135516
Только вот твоя сотня сосала в 17 веке. Стрельцов тогда снарядили говнострелами и они были знатно натянуты дикими коневодами с луками. Уже позже мушкеты стали вполне годным оружием, но луки не выходили из армии и после них. Смотри они и 1812 году использовались. Наверное они просто тебя не послушали?
>>71135852
>Силы для того, что бы отхуячить рыцаря палицей нужно в разы больше, чем пробить их клевецом вместе с черепом
Нит. Пока ты клевцем замахнёшься, рыцарь тебя поделит на ноль. Он [клевец] же большой, двуручная такая хуетень. Для того, чтобы пробить шлем вместе с черепом, силушка немереная нужна. А кистенём зарядить в башню леко и просто - он ж с локоть длиной, а то и меньше. Я держал кистень, серьёзно, лежит в руке, как влитой, быдло боится. И им будет куда проще попасть в голову, чем двуручной хуитой.
>>71136107
>дамасская булатная
Из булата можно сделать дамасск?
>>71135852
>Силы для того, что бы отхуячить рыцаря палицей нужно в разы больше
Я не согласен. Обычная дубина и уж тем более увесистая двуручная катана, могут с легкостью переломать суставы рук и ног, шею, через любой доспех.
>>71136193
Из Окинавского - да. Смотри, какой хамон!
>>71136256
>увесистая двуручная катана
Если представить, что ты не толстишь, то ты не прав, т.к. катана не такая массивная, во-первых, а во-вторых, у неё масса по всей длине распределена. Дробящее из неё никакое. Ну, рукояткой можно супостата в проход задний содомировать, разве что.
>через любой доспех
Ой вей. Доспехи-то шарнирные. Но ушибы оставить можно, да и рёбра помять, в принципе.
>>71136153
>Общая масса 1-1,5 килограмма
Ты что, он в фалангах использовался, несли его минимум 2 человека, а чаще 3ое. Но эффективнее всего ставить его вместо катапульты, подкатывать со спины к рыцарю. Именно после этого страшного оружия и наступил закат тяжелой кавалерии
>>71136107
Да ладно нахуй. Качество не стабильно, 90% катан - говно, если случайно получалась по качеству почти как европейская сталь, то потом на эту какану дрочили всей деревней лет 300.
>>71136256
>через любую циновку
>>71136450
Я ему про габариты, а он мне про массу. Чё несёт - вообще охуеть. И спетросянил ещё, типа "смарите, как я его затралел". Ну ёбаный насос.
>>71132821
Лол, это баллет? У меня сестра та еще ТП на историческом фехтовании с подругой серьезней рубилась на тренировке
>>71136576
Габариты у него нормальны для одноручного молота, ебанат ты конченный.
>>71133724
>Тащем-та люди тех времён были не сильными физически по нынешним понятиям.
WUT7 Постоянная физическая работа и тренировки с холодным оружием и нынешний рыхлый планктончег. Не согласен. Хотя полагаю, что прилично накачаться в те времена люди вряд ли бы смогли из-за хуевого несбалансированного питания, отсутствия системы упражнений. Поэтому качки в фильмах про сСредие века смотрятся смешно.
>>71136600
Фотку сестры в пуантах.
>>71136600
Где ты героин берешь?
>>71136726
Карочи, айфонские статуи сцут вам в очи.
>>71136256
>увесистая двуручная катана
Что ты несешь7 Одати весил 1,5 - 2 кг, и никакие катаны не годились против доспехов.
>>71136846
Единственный мускулистый мужик, для которого все Балканы выращивали коз, а потом яростно дрочили на его статуи.
>>71136726
Качков там не было, но ты верно подметил, что тогда с оружием тренировались, а это ключевой момент. Сухожилия, связки укрепляли, мышцы были в тонусе, опять же ж.
>>71136687
У дилдо габариты тоже нормальны для одноручного дилдо, но это не значит, что им можно рыцарей штабелями разить. Если ты перестанешь долбиться в глазные яблоки, то ты поймёшь, что речь шла о том, что проще небольшой дубинкой ебануть по ведру на голове, чем с двуручным клевцем (а одноручным клевцем, если такой и был, ты хуй что пробьёшь). Ты понел?
>>71136450
>Он [клевец] же большой, двуручная такая хуетень.
Ты про люцинхаммер7 Клевец длиной не превышал 80 см.
>>71137040
>чем двуручным клевцем
>>71136726
>Хотя полагаю, что прилично накачаться в те времена люди вряд ли бы смогли из-за хуевого несбалансированного питания, отсутствия системы упражнений.
Меня поражает как типичный быдлоит свято уверен в том что в 15 веке сплошь дауны жили.
>>71137050
А небольшая дубинка (не кистень, пардон, я перепутал что-то) длиной не больше локтя. Чуешь разницу?
>>71137040
Ты до 7 класса подожди, физику у вас начнут читать, а потом треды создавай. И 2 ручных клевецов нет.
>>71137228
Так мы про клевец, он такого же размера.
>>71137129 Я рассматриваю среднестатистического вояку- пихота, простолюдина, который в поле ебашил в мирное время. Соневаюсь, что он диеты придерживался и уделял время СФП. Может пруфы доставишь продвинутости средневековых физачеров7
>>71137228
Главное направить ее в рыцаря и крикнуть АВАДА КЕДАВРА, даже сила не нужна!
>>71122659
> говнодоспех
Ты охуел сука?
>>71137237
Окей, ты думаешь, что удобно такой длинной хуйнёй с массой, сконцентрированной на одном конце, драться одной рукой? Ты кого наебать пытаешься?
>Ты до 7 класса подожди
И засунь школошуточки себе в жепь, сосницкий, ты доебал уже. Нормально обсудить нельзя, надо обязательно на личности перейти?
>>71137228 Какую еще разницу7 Клевец 60-80 см, про который ты гвоорил и люцернхаммер - 2 м. Какая еще блядь дубинка7
>>71137331
Судя по вебмке, клевец обычно около 80 см и бывает. Там же суть, по идее, заключалась в длинном рычаге и массе на конце. Смысл тогда его делать коротким?
>>71137381
Ну еба, бацинет, хуита же. Вот армэ или салад, или просто грейт хельм какой.
>>71137237
>И 2 ручных клевецов нет.
Люцернхаммер. В очи долбитесь, уважаемый7
>>71137425
Обычная, железная такая, блядь, дубинка. Длиной с локоть. Длиной с человеческий локоть. Если у тебя локоть длиной 60-80 см, то тебе и клевец дубинкой будет. Так, давайте-ка я нагуглю какую-нибудь картинку дубинки в руке, чтобы вы поняли, о чём речь, а то мне кажется, что все представляют такую стальную бейсбольную биту.
>>71137461
Чтобы юзать в одной руке. 80 см клевец для всадников вообще делали. Люцернхаммер для пешего боя, он длиной метра полтора или больше.
>>71136726
Планктончег, ходящий в фитнес, будет сильнееы полуголодного воина древности. Ибо сей воин меньше ростом, скуднее питается, не получает должно медицинского внимания и прочие объективные факторы.
Посоны, поясните за эсток (аka кончар), эффективней ли он клевца, да и вообще годное ли оружие было?
>>71137583
Да я к тому, что это тоже длинно.
И я не могу нагуглить норм картинку дубинки. Короче, представьте себе железную такую палку диаметром 3-4 см с небольшим сферическим утолщением на конце. Вся конструкция длиной 20-30 см. Вот этим всяко удобнее орудовать. Или небольшим шестопёром, кстати, всё вспомнить пытался.
>>71137581
Такие длинные булавы делались для всадников, у пешеходов они были 20-25 см длиной.
>>71137617 Тоже оружие всадников. Годно пробивал доспехи на скаку благодаря четырехгранному клинку. Держали двумя руками. Щит не поюзаешь, лишние изъебства. Кончар - просто длинный обоюдоострый, узкий меч у тюркских народов, эсток - специальное ответвление заточенное под пробивание доспехов на скаку.
>>71137399
Ладно, смотри сюда, объясняю последний раз, мудель, саоей палочкой ты без хорошей, очень хорошей физподготовки нихуя не сделаешь. Именно поэтому появлялись копья для тяжолой кавалерии и позже клевецы для пешего быдла. Они имеет очень маленькую площадь воздействия и как следствие наносят куда более серьезные травмы, скорее ты пробьешь головы клевецом, чем попадешь кистенем по цели и оглушишб ее. Удобно или нет, это не важно, удобно ходить в халате, а не в доспехе, удобно иметь шлем без забрала и махать ножом. Но так ты помрешь на поле боя. Больше объяснять не буду, если ты до сих пор не понял, то подожди до 7 класса.
>>71137617
Ты так спросил, словно завтра тебе на битву, лол.
ПОСОНЫ ЕСТЬ ОДИН СЭР
@
У НАС С НИМ ЗАВТРА ДУЭЛЬ
@
У НЕГО - ФУЛЛГОТИКА, У МЕНЯ - КОЛЬЧУГА
@
ЧЕМ ЕГО ВАНШОТНУТЬ?
>>71137808
>у пешеходов они были 20-25 см длиной.
Даже для дилдака твоей мамаши маловато.
>>71137617
Это как меч, только граненый, можно юзать как копье и дубину одновременно. Годная хрень, всадники особо любили.
>>71137547
А ты маму часто папкой без хуя называешь?
>>71137877
>саоей палочкой ты без хорошей, очень хорошей физподготовки нихуя не сделаешь
А клевцем сделаешь. Блядь, иди на хуй, моё терпение кончилось, я просто буду игнорировать твои высеры эти в дальнейшем. У тебя человек палкой махать не может, а клевцем - может. А секиры и молоты у него вообще метательное оружие, да?
>>71137901
Ты помаши 60 см булавой в одной руке, а потом уже говори маловато или нет.
>>71122659
Тред не читал.
Не пробил, потомучто кудрявое чепушило, держит оружие которое по длинне не превышает расстояния от локтя до кончика среднего пальца двумя руками. Блять он бы еще при секущих и режущих удар нож бы двумя руками держал бы. Из-за этого радиус замаха получается существенно меньше, соотвественно путь разгона боевай части этого... гм... кайла короче, чем мог бы быть, не добавляется сила от доворота корпуса и таза, и даже малеха не подсел во время завершающей фазы движения, чтобы нагрузить удар еще и собственной массой, поэтому клевок вышел слабенький, как по пизде мочалкой.
Хотя при таких то физических данных исолнителя, этой тяпкой можно было бы вообще головенку вместе с шлемом оторвать нахуй.
>>71137880 Достопочтимый сударь, не сочтите за дерзость, но рекомендую поступиться аристократическими традициями, извольте использовать мужицкий ослоп, дешево-с и сердито.
>>71137808
Вот, да, блядь, да, я об этом говорил. Спасибо. Именно такая дубинка, вот примерно с локоть и будет. Так вот, именно этой хуйнёй будет удобней орудовать, чем клевцем. Возражения будут?
>>71138010
Ну я же говорю, подожди до 7 класса, поумнеешь и поймешь, что тут не школа, и махать палкой и нанести противнику урон это не одно и то же, мартышка ты тупорылая. Скажи что траллишь
>>71138022 Помаши дилдаком в 20 см позабавь достопочтимых сэров с полуторными мечами, прежде, чем он окажется в черном ходе твоего заднего двора.
>>71137880
Да пусть он тебя обоссыт и уже успокоится.
>>71138066
Чё-то мне в первый раз показалось, что клевец этот подлиннее будет. Да, конкретно этот действительно не очень длинный, но одной рукой всё равно им хорошо не ударишь, мне кажется.
Да, ты прав, если нормально ёбнуть - то пробить можно. Правда, один хуй он в шлеме застрянет, доспехи удешевит и тушку попортит, ну да ладно.
>>71138096
Да, клевец имеет тупую часть и по идее будет такого же веса как булава, ~1 кг, так что по мне разницы чем махать не будет особой. Зато у клевца есть клюв, которым можно пробить кольчужку, по латам я бы бить не советовал, бесполезно.
>>71138263
Но он всяко длиннее будет. Я просто за компактность. Для него замах нужен всё-таки. Но клюв да, можно в сочленение ударить, там кольчуга как раз.
>>71138181
С 60 см дилдой мои шансы развеселить сэров еще выше, ибо он внезапно неудобный и тяжелый, а в две руки его брать - маразм, лучшеб люцернхаммер брал.
В итоге я пожалею что не взял тот что 20 см, потому что он хотябы поменьше и может даже не разорвет мне прямую кишку.
>>71138096 Клевец хорош острием, ибо сила деленная на площадь соприкосновения, позволяет эффективнее пробивать череп Троцкого шлем, дубинка хороша тем, что импульс удар распространяется по большей площади, сбивая с ног, оглушая. Ты уж определись с целью. На твоем пике вообще пернач, у ребер которого задача такая же как и у острия клевца, пробить шлем, а не сбить с ног.
>>71138381 Если легкий, то норм. Плечо силы больше, дальность поражения тоже. Но можно принять в учет, что средневековые люди были карланами-унтерками, так что для них это может и нормальная длина.
>>71137808
Первый раз такую вижу, чем то телескопическую палку напоминает, лол, но только ты с ней до кавалериста не дотянешься физически, а пеший тебя скорее всего или ранит или убьет, пока ты к нему не подойдешь, ну и вес по моему у нее не слишком большой. Палица нормального размера получше будет. Вики говорит что пешеходные палицы били длинной 60 см, где ты инфу про эти шестоперы нашел
Посоны, как думаете: можно ли без особых напрягов освоить кистень до уровня "дать пизды гопнику с ножом"?
>>71138340
Я так понимаю, что ты не дрался не разу?
>>71138419
>Ты уж определись с целью.
Ну вот здесь написал всё, что думал >>71135487
>На твоем пике вообще пернач
Пик не мой, но я в курсе. Но шестопёры покомпактнее вроде были, не? Я просто из всего средневекового оружия в руке держал пресловутую дубинку, одноруч и лук. Ну и всякой текстолитовые йобы реконов, но это уже не то, наверное.
>>71138528
Или лучше сорт гасила позадрачивать?
>>71138574
Оружием - нет. Но вообще обратил внимание, что в драке не размахнёшься особо обычно. Ну, когда противник не долбоёб, конечно.
>>71138022 братюнь, я успешно занимался гиревым спортом и махать 24 кг гирей 10 минут для меня не проблема, а уж 2 кг фалоимитатором и подавно.
>>71138528
Если ты кистенём дашь ему пизды, то по превышению пойдёшь, скорее всего. И кистень отберут вдобавок.
>>71138666 Размахиваются колхозники, вообщем боксер пизды даст.
>>71138419
>На твоем пике вообще пернач, у ребер которого задача такая же как и у острия клевца, пробить шлем, а не сбить с ног.
Ребра булавы не пробивали латный доспех, впрочем как и клевец, так что в принципе всё правильно сказал.
>>71138519
>Вики говорит что пешеходные палицы били длинной 60 см, где ты инфу про эти шестоперы нашел
Там же где и пикчу, лол:
>The maces of foot soldiers were usually quite short (two or three feet, or seventy to ninety centimetres). The maces of cavalrymen were longer and thus better suited for blows delivered from horseback.
>>71138258
Я - шахтер. И кайлом намахал ебать его в рот как дохуя.
Если ты только, что мобилизованный холоп и тебя на пинках прямо с поля пригнали в замок барона и начали делать из тебя верного рубаку во славу короля, то через три месяца в одной руке сможешь легко держать приблуду в два раза тяжелее, чем в ролике.
А если ты баронский сынку и к оружию тебя при учали с пиздючества, то даже шахтерским кайлом, благодаря дворянскому усиленному пайку с добалением оленятины, ты будешь не то что легко владеть одной рукой, а изящно фехтовать.
>>71138623 Мастер-гремлин дохуя? Пиздуй в шахту рабоатть, господам-волшебникам нужно больше руды.
>>71122659
Есть еще чекан, но им индийские студенты тоже будут махать, как топором.
>>71138815
>при учали
слитно. быстрофикс
>>71138528 Вместо кистеня юзай цепь с карабином на конце. Кистень эксперты-оружиеведы признают холодняком. Вообще гибкое ударно-раздробляющее оружие имеет больший потенциал при умелом обращении нежели твердое.
>>71138693
>я успешно занимался гиревым спортом и махать 24 кг гирей 10 минут для меня не проблема
Еслиб ты правда занимался гиревым спортом, то знал бы что "машут" гирями там при помощи силы ног и инерции, а не руками.
>>71138815
Нихуя себе, вот так люди на нашем средневекаче.
Ну ок, верю тогда, чо
>>71138954
> Вообще гибкое ударно-раздробляющее оружие имеет больший потенциал повреждения владельца
пофиксил
>>71138963 Я в курсе, родной, ты еще про мышцы спины забыл. Но выносливость поболе, чем у среднестатистического двачера. Для любой успешной ударной техники придется подключать мышцы спины.
>>71138666
Ну я так и понял. Ну замах и для клвеца и для шестопера и для меча, да для всего. Палки по 25 см во первых короткие во вторых легкие, толку от них противн хорошего доспеха мало, а говно отлично рубится тем же мечем и топором. И я сильно сомневаюсь что такие были не у стражей или прото гопников. Для уличных разборок она неплоха, но ценность на поле боя крайне сомнительна, разве что вместо ножа, как оружие последнего шанса.
>>71139080 С этим не поспоришь. Однако умелые палачи ломали позвоночник кнутом одним прицельным ударом.
>>71137808>>71138022>>71138381
А как же боевые молоты?
>>71139106
Я тоже думал что раз я такой охуеть неебаться тяжелоатлет и 160 кг над головой поднимаю, то какой-то сраный полторакиллограмовый меч для меня будет пушинкой. И как же я охуел от того как был неправ, булавой я не пользовался, но если учитывать что в отличие от меча у неё центр тяжести еще и на кончике, то вообще пизда.
Еще эту няшу из скачи и мочи забыли. Фламандские пехотинцы хуячили ими французских рыцарей с особой жестокостью.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Годендаг
>>71139275
Подожди, мы ещё один срач не закончили.
Олсо, годный тред. Можно иногда создавать подобные. Я даже вот что запилил.
>>71139366
>160 кг над головой поднимаю
Как это связано с выносливостью? Заблуждение уровня ходить в качалку - успешно раздавать пизды.
>>71139366
Булава короче меча раза в два, тебе норм было бы, мне кажется. Я ещё в сосничестве её держал, на самом деле, но уже тогда было не оче тяжёло. И это при том, что я дрищета неискоренимая.
>>71139884
Реконское говно из дюрали не есть историчная булава
>>71140040
То было не реконское говно из дюрали.
И с каких это пор у реконов есть булавы из дюрали, бтв?
Широкотазый унтерок с жирной жопой на видео держит короткую писюльку двумя руками, подшага не делает. Если б всё сделал правильно и не был бы холёным патлачом, силы удара хватило бы на то чтоб послать противника в нокдаун, даже если бы череп не пробит был. Да собственно и загонять глубоко не нужно было, зашёл сантиметр клюва - дикая боль вплоть до потери сознания гарантированна.
Ну и конечно же латы протыкать - плохая идея, оружие застрянет. Клевцы они для более лёгких доспехов.
>>71140177
Адекват в треде, я спокоен.
>>71140141
Ну мечей из дюрали у них полно, сам видел только пару дюралевых палец и то сделаных в качестве эксперимента , на было давно и их почти никогда не использовали, а если и дрались то в пол силы и на нее крепили набалдашник из пуха с тканью, так как ей вполне можно было человека убить. Была кстати довольно легкой
>>71139502
Один раз победили благодаря удаче, после чего те же рыцари их город начисто выжгли, но все помнят только отсос рыцарей.
>>71140393
Ну как бы всё, что ты написал, мне и так известно. Дерутся, вообще говоря, всякими дилдами резиновыми в качестве дробящего оружия. Там даже на стрелах конические наконечники, расширяющиеся к концу.
>>71140177
Патлач - тоже человек.
>>71138711
Вопрос не в мусорах.
>>71138832
Ноуп.
>>71138954
Спасибо.
>>71122659
Да нахуй не нужен - нормальные посаны без оружия нагибают.
>>71140770
Гасило - оч. годная стеллс-штука в умелых руках.
посоветуйте игр где можно норм ебашить оружием.
от себя могу предложить:
-warband, знакомый многим (да-да, не смотря на фиговость игры в целом, одна из лучших боевок именно там, ждем 3ю часть игры)
-Skyrim, не смотря на общую унылость игры, с правильными модами боевка весьма интересна за счет навыка Block и прочих эфектов ака стаггеринг.
- shadow warrior, простенький слешер про американского веобу с катаной на подобии пейнкиллера или чего-то подобного, прройти не осилил но запускал эту сингл игру более одного раза, что уже успех.
- Rome: total war II и другие части, сам не дерешься, но посмотреть на бойню все равно интересно.
- Chilvari: medieval warfare. охуенный современный вариант варбанда, очень жаль, что нету постоянных тредов для игры с аноном, я бы позависал.
пока что это все, что удалось вспомнить сходу.
>>71141092
> Chilvari: medieval warfare. охуенный современный вариант варбанда
Современный вариант это с обрезанной физикой и без коней? Ну его нахуй тогда.
>>71141092
>Skyrim
Только одноручное.
Асло мне доставил Shadow Fight 2 на ведре. Ну и клоны чивари, вроде викингов и роз.
>>71140588
Даже самый зачуханный крестьяшка из средневековья, попавший в пехтуру, провёл всю жизнь, махая топором, киркой, мотыгой, цепом и был МСМК по въёбыванию с богатырского замаха. А широкожопый патлач из 21 века скорее всего в жизни и дня целиком не провёл за тяжёлым физическим трудом.
Это я ещё кузнецов и рабочих с каменоломни не привожу в пример.
>>71141092
Средневековое ристалище, реальное фото.
>>71138832
No pasaran!
>>71141285
Моды или фотошоп?
>>71141424
Вторые.
>>71141547
Слишком много юнитов на первом скрине.
>>71122659
Я тебе как слесарь скажу: удар у этого чепушилы говно. Во-первых, от того что он двумя руками бьёт коротким оружием удар только слабее. Во-вторых, он ударил руками, а бьют массой тела и инерцией орудия.
>>71141907
Мы уважаем мнение представителя народности слесарей.
Самое годное оружие - из рострума рыбы-пилы. Она своим носом лодки пробивает.
>>71142045
Ну мне постоянно приходится на работе вон той хуёвиной пиздячить по этой ебате. Гну ломы, разбиваю кувалды кувалды на самом деле высокоуглеродистые завезли, сэкономили. Один раз ударил и тысячи иголок во все стороны.
>>71142291
рострума, блядь, я полминуты вспоминал, что такое рострум
клюв по-латински, кто не в курсе
>>71122659
Ты уёбак, ты вообще хоть понимаешь сколько доспех нормальный с мечом стоил в те времена и из какого железа его делали и какой у него срок годности? Ты в курсе когда вообще нержавейку открыли? Представь теперь в чём те рыцари ходили. Это были ржавые консервные банки, которые не имели ничего общего с твоим видео.
Могу поспорить реальный шлем тех времён от такого удара пополам складывался, а клевец уходил в мозги по самую рукоять.
Дешевле было нанять 10 ебаных ополченцев и раздать им ебаные клевцы и пики, чем собрать одного рыцаря.
>>71142659
Кто-то сказал ополченцы?
>>71142659
Вакабая ебаная...
>>71142847
Люто проигрываю от того, что сраный рекон ссыт в рот армии целого квазигосударства.
>>71122659l
дайте ссылку на передачу
>>71142851
Хуйня про разрубание копий. У них как будто из сосны древки сделаны.
>>71122659
Поясните за прогу что они используют. Где ее скачать. Хотет крафтить всякие поединки не слезая с дивана.
>>71142659
Хуйню написал.
ап
>>71123978
Хуйню сморозил. Если конкретная пуля не пробила конкретный доспех конкретного рыцаря, это ещё не значит, что "ололо, рыцари - имбы". Мушкеты, в среднем, пробивают латы. Даже арбалеты пробивают.
Нашел в вебм-треде. Так для чего тогда нужен клевец, если он с говнодоспехом не справляется?