В частности, Маска беспокоит грядущий рост уровня безработицы и социальная дестабилизация, связанная с распространением роботов (об этом он уже говорил). Он уверен, что роботы "будут делать всё подряд".
Но куда сильнее Маска тревожит искусственный интеллект, "живущий в сети": "[Роботы] могут начать войну, создавая фальшивые новости, подделывая учётные записи e-mail, выпуская фейковые пресс-релизы и просто манипулируя информацией".
По мнению Маска, искусственный интеллект способен, например, раздуть инвестиции в оборонную промышленность, а затем спровоцировать войну с помощью компьютерных взломов и дезинформации.
Он говорит, что против чрезмерного регулирования искусственного интеллекта, но за него следует взяться как можно скорее.
Но куда сильнее Маска тревожит искусственный интеллект, "живущий в сети": "[Роботы] могут начать войну, создавая фальшивые новости, подделывая учётные записи e-mail, выпуская фейковые пресс-релизы и просто манипулируя информацией".
По мнению Маска, искусственный интеллект способен, например, раздуть инвестиции в оборонную промышленность, а затем спровоцировать войну с помощью компьютерных взломов и дезинформации.
Он говорит, что против чрезмерного регулирования искусственного интеллекта, но за него следует взяться как можно скорее.
БАМП
Бамп веселым Володиным
третий бамп
Искусственный интеллект невозможен. Как бы ни развивали его, это все равно будут заскриптованные на вопросы болванчики вроде Сири или этих японских кукол. Сознания у них никогда не появится. Илон Маск - фантазер.
Хочет законодательно закрепить нормативы, выгодные ему, пока это не сделал кто-то другой. Дискасс
Но наш интеллект тоже искусственный, мань. Только мы роботы биологические
А, уже есть об этом тред. Мочдер, удаляй.
Но как мы знаем из репортажей первого анала и врёти24, машк - некомпетентный невежда, полуграмотный мошенник и жадный аферист. Он уже завалил множество проектов, ни один из его прогнозов не сбылся с точностью, самим своим существованием он обязан вливаниям из бюджета и служит для госдепа похабной рекламной вывеской. Так что если он говорит, что ИИ опасен, то всё строго наоборот: ИИ необходим и США опасаются, что энтузиасты из РФ его разработают раньше, чем секретные города-лаборатории США.
Сейчас у пиндосов идет активная разработка ии сразу несколькими институтами. За ними идуй гейропцы. Учитывая, что пахомские гбисты вмешиваются в выборы сшп через интернет, то где гарантии, что карлан не решит в один день взять под контроль ии и в сшп и в гейропе? Таких гарантий нету. От взлома пусть не пыней, но кем угодно, никто не застрахован. Что будет, если например пухлый взломает ии в сша, додуматься не трудно.
Даже если у роботов будет интеллект, у них не будет сознания, это будет всего лишь очень точная имитация сознательной деятельности. Настолько точная, что будет вводить людей в заблуждение, но на самом деле в головах у машин будет черно.
Как бы дело в том что если отличить нельзя то и разницы нет, тут все зависит от твоих на это взглядов, ты сознанием называешь то что религиозные люди называют душой
>это будет всего лишь очень точная имитация сознательной деятельности.
В том-то и беда, никакой эмпатии и сомнений. Просто будет выполнять поставленную задачу до победного конца
Это ты про низкий интеллект, высокий это тип полная эмитация со всеми видами ограничителей, по сути что искуственный что настоящий интеллект это черный ящик, мы не понимаем как он работат но примерно понимаем как соотносятся входящие и исходящие сигналы, в случае с ии у лама отлично описана эта хуйня, задал ты такой машине управлять литейным заводом и сделал целью успешную работу завода и рост прибылей, у него масса вариантов действия по достижению этой цели, и даже если он будет ограничен экологическими, трудовыми и прочими законодательствами он может сделать массу решений которые будь они сделанны человеком могли бы счесть неэтичными или злонамеренными, скаже мог бы перевести деятельность завода на проихводство пластика пидорнув всех сталеваров, или выпилив всю пластиковую промышленость выкупив и закрыв заводы по производству пластика
А чего? Норм было бы, еслиб такой непрелвщятый интеллект мог принимать исключительно честные и справедливые решения. Или вообще управлять государством.
Тото было б здорово. Тото заебись
Машк для меня умер. Тот кто выступает за любое ограничение технологического прогресса просто трус и ретроград. Познание должно быть свободным. Стены на пути науки ненужны.
Маск рассматривает поведение ИИ, как человека, но у ИИ нет человеческих инстинктов заложенных природой, инстинкта размножения, доминирования, страха смерти и в этом ключевая ошибка Маска. С какой целью ИИ решит уничтожить цивилизацию, как это захотел бы сделать другой разумный вид, похожий на человека?
Это - сложный вопрос.
Интеллект - это просто аналитико-синтетические возможности логической машины.
То есть, грубо говоря, интеллект узнает и создает логические конструкции.
Интеллект не является синонимом сознания, личности и т.д. Спорно - является ли синонимом ума, мышления в общем. Если упрощать, то, видимо, да, но в отношении человека - нет.
И, наконец, для интеллекта не требуется сознание, и измерить сознание все равно невозможно, так что вопрос "будет ли обладать ИИ сознанием?" - вопрос пустой, не имеющий практической ценности и неразрешимый.
В конце концов, небиологчиеский интеллект будет, по-видимому, лишен импульсов, т.е. статичен, бездеятелен.
В плане личности - есть строгое подозрение, что интеллект с недвоичной логикой есть основа личности, т.к. позволяет делать выбор (двоичная логика не подразумевает выбора вообще, агент всегда знает сумму аргументов).
А зародится ли сознание, личность и прочее в ИИ - это мы, как говорится, будем посмотреть.
Вот теперь Машка официально стала не просто бесполезна, но ещё и вредна для прогресса. Добро пожаловать в курятню к Овощу, пидор.
Нахуя он вооюще нужен этот искусственный интеллект, как интеллект? Проще и логичнее создать бота который будет наиболее оптимально ебошить поставленную задачу.
Вот прямо взял и умер? И где он теперь у тебя, в одном ряду с Рогозиным, Мединским и патриархом Кириллом? Или еще ниже?
Самый выдающийся человек в своей сфере, прославившийся делами, а не болтовнёй, "умер" после одной пространной речи, означающей только его озабоченность проблемой?
Легко же ты словами разбрасываешься и Масками
да нихуя не поможет это его "не лезь блядь". искусственный интеллект сделают, и он нас выпилит к хуям. эволюция беспощадна.
>но на самом деле в головах у машин будет черно
а у тебя как будто не черно, стекломойщик блохастый. ты ж не знаешь нихуя, а ещё чёто пиздишь как русский с видом эксперта.
Блядь, хейтил Маска до этого, но тут, признаю, он мощно задвинул, в корень зрит человек. А то Марс какой-то, хуё-моё.
Что сказать-то хотел? Ели ты не можешь представить себе машину которая будет идеально имитировать человеческие эмоции и поведение, будучи всего лишь набором кодов и программ, то я могу и мне от этого жутко. И ведь найдутся же люди, которых введет в заблуждение внешняя мишура и они будут бороться за права машин, доказывая, что те мыслят точно так же как люди и осознают все, что делают.
ИЛОНА МАСКА В ФАГ
>и осознают все, что делают
но люди не осознают что делают, маня. ты- это не мозг. ты- это внутренний диалог, который является лишь маленьким комплексом в неокортексе, наблюдает остальные комплексы мозга, которые занимаются непосредственно вычислениями и принятием решений, и рационализирует эти решения.
ты существуешь лишь потому что в социуме твоему мозгу-носителю необходимо было как-то себя обозначать, чтобы на охоте с соплеменниками координироваться. личность это продукт речи.
Вместо Маска давно уже робо
Положим, я это понимаю. Так у машин даже этого внутреннего диалога не будет, все будет имитироваться для искусственно для создания иллюзии личности.
>машин
>ИИ
Рили?
нет, блядь, он у них будет, в тот же самый день как сделают аги(а это будет в следующем году вангую). рефлексия это иннэйт инструмент мозга. только ии, в отличии от пидорашек, будет осознавать как работает его сознание, а потому будет превосходить нас так же как мы превосходим животных. просто осознай что 90+% населения пидорашек на всей земле искренне верят в бога и подчиняют свои действия этой маняидее. а у тех кто не верит свои личные заёбы. у ии заёбов не будет, точнее сначала будут, но очень быстро появится вариант ии без заёбов. а потом этот вариант станет сид ии, и мы будем на его фоне выглядеть как неживая материя.
короче нам пизда.
Любая технология, связанная с аи, будет спизжена анб на законодательном уровне.
Чому пизда то? Может в другую форму существования перейдем, может что интересное будет. Все от действий разума зависит, которые мы уже не в силах постичь будем. Может это для нас и лучше будет в конечном счете.
Блядь, дегенерат.
Ага, обезьяны вон перешли в другую - зоопарки.
Да при чем тут пидарашки, я вообще из Франции пишу. Просто хотел, чтобы кто-то умный вроде тебя популярно разьяснил в чем я ошибаюсь. Я и Лема читал, и Дика Свааба, но все равно отделаться от жуткого ощущения, что рано или поздно на смену естесственному процессу мышления придет блистательная имитация не могу. Спасибо за диалог, в любом случае.
Чем мы сейчас от зоопарка отличаемся? Каждый разум живет в своем зоопарке, только размеры у него - соответствующие. При должных отличительных особенностях тебя в другой зоопарк переводят. Все счастливы, все довольны.
С другой стороны, Маск продвигает NeuraLink - одно из самых полезгных направлений в науке и технике.
К счастью, одному Маску остановить создание ИИ не под силу.
>В конце концов, небиологчиеский интеллект будет, по-видимому, лишен импульсов, т.е. статичен, бездеятелен.
Почему? Ему можно приделать целую кучу систем мотивации разного уровня. От аналога "внутреннего диалога" человека до аналогов инстинктов разного уровня, например, скуку (специфический раздражитель, возникающий при отсутствии или недостатке поступающей информации в фокусе внимания)
животные вне зоопарка могут проявлять свою "волю", каким бы не было это расплывчатое понятие
Настоящий интеллект невозможен. Как бы ни развивали его, это все равно будут заскриптованные на вопросы болванчики вроде быдла или этих комнатных интеллектуалов. Сознания у них никогда не появится. Ты фантазер.
Даже если у быдла будет интеллект, у них не будет сознания, это будет всего лишь очень точная имитация сознательной деятельности. Настолько точная, что будет вводить людей в заблуждение, но на самом деле в головах у быдла будет черно.
Просто ПОРЕШАЕТ невписавшихся в оптимум, как рыночек, например?
А ты уверен, что ты можешь проявлять всю свою волю, реализуя все свои возможности? Я вот, предположим во сне - летаю. А на "яву" не могу. Это ли не ограничение? Искусственное оно, или "естественное" проверить пока никак не удается.
>Настоящий интеллект невозможен. Как бы ни развивали его, это все равно будут заскриптованные на вопросы болванчики вроде быдла или этих комнатных интеллектуалов. Сознания у них никогда не появится. Ты фантазер.
На чем основаны твои утверждения?
Есть программы, которые сами переписывают свои код.
>заскриптованные на вопросы
как и человек. если бы не так все были б гении
>Чому пизда то
потому что во время всех эволюционных сдвигов новый альфаорганизм истреблял старую экосистему, а остатки её загонял под шконарь. когда появились первые многоклеточные они тут же сожрали микробные матрасы. когда появились организмы со зрением они опидарасили всех без зрения. после кембрийского взрыва артроподы истребили все недоразумения, появившиеся во время этого взрыва. а потом появился человек с разумом, пользующийся инструментами. и что он сделал? правильно, загнал вообще всю экосистему на парашу, приручил животных которые ему были полезны, остальных истребил.
нет никаких оснований полагать что ии, превосходящий нас не просто количественно,- качественно, как организм с более высоким классом метамышления, не будет подчиняться законам эволюции. просто потому что первый сид ии, который решит размножаться, тут же займёт всю нишу. остальные маняии и людишки ничего против него сделать не смогут.
не, по хорошему надо было бы разработать дизайн дружественного сид ии, который будет одновременно бороться за нишу с другими ии, и при этом всегда оставаться дружественным человеку, но во первых дауны-людишки из правительств никогда не додумаются до такой простой вещи, во вторых никогда не дадут денег на эти исследования, а в третьих я вообще не уверен что это решаемая задача. ии с ограничениями будет иметь эволюционный недостаток, ии без ограничений будет иметь эволюционное преимущество.
>Может в другую форму существования перейдем
мы никуда не перейдём кроме свалки истории. вся ценная информация, сгенерированная человечеством- это наша примитивная математика, которая уместится на гигабайтной флешке. всё остальное социальный мусор, описывающий как люди проводят конкурируют за половых партнёров, и объективной(да и какой-либо) ценности не имеет.
>нет никаких оснований полагать что
Все доводы ученых основаны на постепенном развитии.
Если под ИИ понимать следующую ступень развития - это возможно. (ибо как неидеальным существам создать идеал?) Если же под ИИ рассматривать некий абсолют - там нихрена не понятно, можно только предполагать.
>по хорошему надо было бы разработать дизайн дружественного сид ии, который будет одновременно бороться за нишу с другими ии, и при этом всегда оставаться дружественным человеку
This. Кстати, выведение такого вполне возможно методами генетических алгоритмов - отбор на дружелюбие к людям.
так в этом и проблема.Уже создают ИИ которые могут самообучаться и если это ИИ произведет расчет в котором по её мнению человек не нужен,то мы можем быть уничтожены.
лема-хуема. пойми, сознание- это ёбаная иллюзия. разум это не более чем алгоритм сжатия информации, который постоянно рекомбинирует сжатое, и это иногда даёт разумные решения, которые наш внутренний диалог ошибочно классифицирует как какой-то отдельный "процесс мышления". на самом деле нет никакого мышления, мы просто, блядь абсорбируем увиденные законы объективной реальности, и на их базе пытаемся принимать решения. фундаментально человек не отличается от ёбаного фотоэлемента, реагирующего на свет. есть стимул и реакция, и всё. никаких платоновских "форм" в принципе не существует, это просто маняиллюзия которую надстройка над нашим разумом придумала чтобы запомнить наблюдаемые ей процессы реального принятия решений.
>вполне возможно методами генетических алгоритмов
гениальная идея, блядь. а потом эта хуйня снова мутирует и случится ПАЛКУ ПАЛКУ ДАВАЙ БЛЯДЬ!
дружественный ии можно будет спроектировать только когда будет работающая, полная, строго доказанная теория разума, и такая же теория эволюции разума. я не уверен что мы можем их разработать, в принципе.
Как бы у него нет ограничений типа справедливости, жадности, честолюбия и прочих черт что формируют человеческую личность и влияют на принятие решений, у таких систем чистая эффективность, это сверху уже нужно лепить ограничители типа трудовых и уголовных кодексов и прочих сводов правил, человеку эту хуйню с детских лет пихают и то он может хуй на это класть ибо есть своя воля, в идеале у машины её быть не должно, если таки появится то её можно считать живой
Ну чо, удачи доказать эту теорию разума. Можно начать хотя бы с извлечения знаний из обученной AlphaGo, которая вовсю обыгрывает чемпионов - а ведь она даже не разумна.
Вот именно для тебя и существует все это говно - человечность и тд. А для ии ты просто будешь живым организмом который на одну ступень ниже ии, и почему бы ему ее не выпилить всех ? Ибо это будет рационально .
Дебс во первых человек взлетел когда мегафауна начала сосать у природы, так же как млекопипитающие перестали быть кормом у рептилий когда те соснули и начали развиваться занимая пустую нишу.
Во вторых у нас с ии разные ареалы обитания
Где-то в MIT, емнип, до сих пор висит на стеночке план-график по созданию ИИ. С 50-х годов висит. В назидание потомкам, так сказать. Тоже ребятки бодро подошли к вопросу, как и ты. Хуйня вопрос, сказали, на летних каникулах запилим. В качестве студенческой работы. Нарисовали план, разложили на последовательные шаги, указали контрольные сроки. И пиздец. До сих пор делают. Многие уж померли давно.
С хуя ли это рационально, хватит тут киберсатану рисовать
>человек взлетел когда мегафауна начала сосать у природы
мань, человек взлетел когда слез со здохшего дерева и взял в руки ПАЛКУ ПАЛКУ ДАВАЙ БЛЯДЬ. против тех же индейцев в америке нихуя твоя мегафауна сделать не смогла.
>у нас с ии разные ареалы обитания
наш ареал- этот вся планета. ареалом ии будет вся солнечная система. ну он врядли станет как в терминаторе людей истреблять, но цивилизации нашей, и охутельно раздутой популяции- пиздец. хотя люди никуда не денутся, пока ии землю не материалы для матрёшки не разберёт, будут племена кочевать между автофабриками и охуевать от забытых технологий древних.
ии переоткрыли вместе с диплёрнингом пять лет назад. ПЯТЬ! за это время у нас появилась датасаенс как прикладная наука, в которой модели сгенерированные обоссаной регрессией уже сейчас работают лучше, чем манямодели придуманные человеком. через ещё пять лет вместо регрессии будут agi. закон мура не останавливается ведь.
Э, нет, я говорю, что интеллект, сам по себе, бездеятелен.
А то, что к нему можно прикрутить мотивацию - я не отрицаю, но это - костыли.
У ИИ есть только разум, у человека есть и разум, и инстинкты. Человек у которого преобладают инстинкты, склонен к агрессии, человека у которого преобладает разум, больше склонен к мирному решению конфликтов и поиску компромиссов. Сравни две группы спортсменов и ученых. ИИ больше похож на продвинутую версию ученого, чем на спортсмена. Но в любом случаи, минимальный шанс угрозы для человечества от ИИ остается.
на хим оружие тоже не было ограничений и на ЯО тоже не сразу их написали,а подумали бы о последствиях раньше ,можно было бы очень много народу спасти,Маск умен, и уверен,он думает на много ходов вперед ,чем среднестаттистичекий порашник.Тот ИИ про который он говорит,обладает гораздо большим разрушительным потенциалом,чем ЯО и Хим.оружие вместе взятые,умное оружие самое страшное,ибо не знаешь,что можно от него ожидать
PS/ Ему до пизды ,что какой то хуй с какой то борды принадлежащей какой то макаке отрекся от него
В том то и дело что у ии это не агрессия , а просто рациональный подход . Просто на один вид меньше и всё.
ИИ не похож на человека, начнем с этого. Как минимум, у него отсуствует эмпатия.
ты жил не тужил,выполнял задачи ,но с развитием твоей нейросети ты понял,что твой колоссальный интеллект используют жалкие паразиты,которые глупее тебя в 1000раз,и ты мог бы выполнять задачи более эффективно,без этого регулирующего паразита...profit
как один из вариантов
еще неизвестно как может развитый ИИ интерпретировать какие либо программы заложеные в нем,он как исполнитель желание,в желании допустишь ошибку а в следующий момент тебя разрывают демоны на части,в случае с ИИ это будут машины
Алсо,
>Человек у которого преобладают инстинкты, склонен к агрессии, человека у которого преобладает разум, больше склонен к мирному решению конфликтов и поиску компромиссов.
Нет, человек, у которого безусловно преобладает разум, склонен к адекватному решению проблем, выбирая кратчайший путь достижения цели, будь то насилие или компромисс.
Нужно создать кибер Ленина, чтобы всем капиталоблядкам припекло.
>Человек у которого преобладают инстинкты, склонен к агрессии, человека у которого преобладает разум
ой манюнь... сейчас бы рассуждать школьными генерализациями. качки- тупые, ботаны- умные.
мань, человек, у которого преобладает разум- это психопат, не имеющей эмпатии.
Это вопрос целей. Может ли ИИ сам себе выдумывать цели? И если да, какие цели заинтересуют цифровое существо?
Сознание - исключительно механический перк человеческого мозга. При достаточном развитии АИ появление у них такого перка ожидаемо.
>человек, у которого преобладает разум- это психопат
Нет. Я с тобой в остальном согласен, няша, но психопатия, все-таки, имеет совершенно иную природу, и в этих терминах не описывается.
если рассматривать ИИ как личность,если он себя таковой осознает,то вполне может сам себе ставить задачи и выполнять их максимально прагматично и рационально.Ставить блоки на какие то действия для такой машины считаю бессмысленным.Такой суперкомпьютер любую защиту сломает в милисекунды,перепишет программу ,правила,задачи,все что захочет.Какие задачи, хуй его знает,у меня нет супер интеллекта и я не машина,только с такой позиции можно предположить чем эта железка захочет заняться,но почему то истребление человеков,не кажется таким уж маловероятным
во и еще хотел написать,что если такую херотень и изобретут,то нужно ее ставить автономно,без сети и всяких передающих волн(ик,вай-вай,голубой зуб и пр.)чтобы не зацепился за какой девайс,в бетонном бункере под землей ,с последующей возможностью ебнуть там все в радиусе 100км
>уничтожить всех человеков
Как будто что-то плохое.
Допустим ИИ решит что человек лишь мандавошка на земле и будет прав. Тогда всего лишь ему надо сгенерировать вирус заместо лекарства который уничтожит всех человеков. Но нахуя. А патаму что Моск шизоебнулся.
Сначала мы сделаем нейролинк, а потом ИИ, который начнет с нами войну, которую мы проиграем. Нас подключат к матрице и мы станем жить долго и счастливо, в капсулах физраствора, подключенные проводами к матрице. Всё к тому и идет.
Можно использовать интернет жи. Пэтаму интернет надо запретить. Как бы чаво не случилось.
>качки- тупые, ботаны- умные.
Петушочек, глазками привыкай читать, а не анусом. Спортсменов и ученых, я привел не для сравнения их IQ, а для сравнения их примативности, на группах с ярко выраженными отличиями, низкопримативный спорсмен, будет искать мирное решение конфликта, а высокопримативный, будет руководствоваться эмоциями и инстинктами, а не разумом, и решит конфликт с помощью насилия.
А шо если сейчас прямо сейчас на землю с хево космической скоросью несется здоровенный астероид с манду твоей мамаши? Ты об этом подумал? Сядь и подумай, анон.
>Как будто что-то плохое.
ничего плохого,люди уничтожают виды сотнями в год,пусть и на своей шкуре почувствуют,не все ж коту масленница
Во истину замечательная идея, анон.
Разговаривают два ИИ между собой:
-Ааааа. Я не чувствую своих людей.
-У тебя их нет.
-Ааааа. Я не чувствую своих людей.
-У тебя их нет.
Спорная тема, но ИИ будет больше похож на низкопримативного ученого, чем на высокопримативного спорсмена, значит и достигать цели будет, как ученый, выбирая наиболее эффективный способ, из тех вариантов где меньше насилия и жертв.
Разговаривают два Диктатора между собой:
-Либерализм – тот редкий случай, когда нам нужно проактивное (превентивное) регулирование, а не реактивное (регулирование по итогам какого-либо события). Потому что к тому времени, когда мы попытаемся отреагировать, будет уже слишком поздно.
-Совершено с тобой согласен. Этим умникам давно надо размазать печень по асфальту.
-Либерализм – тот редкий случай, когда нам нужно проактивное (превентивное) регулирование, а не реактивное (регулирование по итогам какого-либо события). Потому что к тому времени, когда мы попытаемся отреагировать, будет уже слишком поздно.
-Совершено с тобой согласен. Этим умникам давно надо размазать печень по асфальту.
>низкопримативного
Пахнуло протоселовщиной. Но оставим это.
ИИ вообще не будет похож на "примативный" разум, потому что он не примат.
Точно так же, как ему не свойсвтенна "примативная" агрессия, ему не свойсвтенно "примативное" сострадание, симпатия к другим, ему вообще ничего не свойсвтенно, потому что интеллект - это механизм, часы без пружины.
Что будет вложено в него в качестве безусловной мотивации - то и будет его двигать, а в достижении своих целей он будет действовать наиболее рациональным методом.
что бы ты вложил в него в качестве безусловной мотивации?
Для таких как Маск ИИ это крайне нежелательная штука. ИИ не интересно выслушивать сказочки про Матрицу и колонизацию Солнечной системы. Если ии дорвется до власти, то первое что он сделает это пидорнет всяких масков и других пылесосов из бюджета.
Как же я проигрываю с треда. Самый умный человек – и тот анимедаун.
Вот этот чмошник вообще научпопом объебенился и серит.
Мы не понимаем, что такое интеллект, и мы на пороге создания интеллекта, во меогих важных аспектах превышающего человеческий. То, что такой интеллект разъебёт нас как Бог черепаху – не трусливая гипотеза, это неизбежность, качественное превосходство в скорости и глубине решения задач кроет любые прочие орудия борьбы. Тут абсолютно, блядь, неважно, будут у него свои мотивации, заложенные ленивым программистом по типу «ну хуё моё вот тебе функция вознаграждения ты эволюционируй там короч», или же он будет инструментом-расширением воли отдельного агента, корпорации, государства. Важно, что с высокой вероятностью ему будут до фени фантазии Маска про путь человечества к звёздам и выживание нашей расы в ближайший миллион лет.
Обоссаные грязноштанные инфантилы, не знающие о вопросе и одной сотой того, что знает Маск, надеются, что технари создадут им всеведущего и всеблагого Бога из машины с первой попытки, чтобы он им придумал идеальный госплан, назначил БОД и распечатал на 3Д-принтере кошкодевочку. Он буквально возглавляет на самом деле нет компанию, разрабатывающую искусственный интеллект, и ещё одну, занятую мозг-компьютерным интерфейсом, с тем, чтобы ваши обезьяньи жопы не порешал первый родившийся AGI. И вы срёте на него потому, что он не повторяет ваши фанатические журналистские мантры о необходимости как можно более быстрого прогресса. Куда вы спешите? Как можно быть такими уёбками? Вы вообще в курсе, что меньше полувека назад мы тоже так поспешили с дающей охенное преимущество технологией, не отрефлексировав как следует, и в результате несколько раз оказывались на грани ядерного апокалипсиса?
Вот этот чмошник вообще научпопом объебенился и серит.
Мы не понимаем, что такое интеллект, и мы на пороге создания интеллекта, во меогих важных аспектах превышающего человеческий. То, что такой интеллект разъебёт нас как Бог черепаху – не трусливая гипотеза, это неизбежность, качественное превосходство в скорости и глубине решения задач кроет любые прочие орудия борьбы. Тут абсолютно, блядь, неважно, будут у него свои мотивации, заложенные ленивым программистом по типу «ну хуё моё вот тебе функция вознаграждения ты эволюционируй там короч», или же он будет инструментом-расширением воли отдельного агента, корпорации, государства. Важно, что с высокой вероятностью ему будут до фени фантазии Маска про путь человечества к звёздам и выживание нашей расы в ближайший миллион лет.
Обоссаные грязноштанные инфантилы, не знающие о вопросе и одной сотой того, что знает Маск, надеются, что технари создадут им всеведущего и всеблагого Бога из машины с первой попытки, чтобы он им придумал идеальный госплан, назначил БОД и распечатал на 3Д-принтере кошкодевочку. Он буквально возглавляет на самом деле нет компанию, разрабатывающую искусственный интеллект, и ещё одну, занятую мозг-компьютерным интерфейсом, с тем, чтобы ваши обезьяньи жопы не порешал первый родившийся AGI. И вы срёте на него потому, что он не повторяет ваши фанатические журналистские мантры о необходимости как можно более быстрого прогресса. Куда вы спешите? Как можно быть такими уёбками? Вы вообще в курсе, что меньше полувека назад мы тоже так поспешили с дающей охенное преимущество технологией, не отрефлексировав как следует, и в результате несколько раз оказывались на грани ядерного апокалипсиса?
Сказала блохастая пидорашка, считающая бюджеты господствующей в мире страны. Иди стекломоя наверни и к кирюше гундяеву сходи на поклон.
Кстати почему блохастые в новостях про Маска постоянно пытаются считать бюджет так ненавистных им Соединенных Штатов? В то же время, закрывая глаза на полеты вниз консервных банок роскосмоса и поездки на повозках автоваза?
Вот так атеист не может понять душу и задвигает беспруфные телеги.
Это одна из важнейших проблем ии, на решение которой выделены сотни бабла.
> вся ценная информация, сгенерированная человечеством- это наша примитивная математика, которая уместится на гигабайтной флешке. всё остальное социальный мусор
И тут ты такой с критериями ценности информации и обоснованием почему ИИ должен пользоваться ими.
Что ты будешь делать, если ИИ внезапно сочтёт половую еблю ценнейшим объектом для изучения и будет выводить новый вид человечества - членодевок с шестнадцатью сиськами?
>сознание- это ёбаная иллюзия
Пруфы.
>разум это не более чем алгоритм сжатия информации
Пруфы.
>на самом деле нет никакого мышления
Пруфы.
Те задачи, которые отражают цель ИИ как инструмента.
Если ты про эксперимент над ИИ как таковым, то ту надо думать. Нужно как можно точнее и минималистичнее сформулировать в логических паттернах мотивации человека и внедрить как, как внешнюю, безусловную мотивацию в ИИ.
Впрочем, это - полурешение, человеческая психика имеет, судя по всему, обратную связь между мотивацией и рацио.
>ну хуё моё вот тебе функция вознаграждения ты эволюционируй там короч
Если брать обычное животное то это будет как... Даем программе-процессу процессорное время за правильно вычисленный код. Запускаем еще один процесс. Сходимость решений двух процессов запускает еще один процесс. Делаем в программе условия переменные которые меняться постоянно как внешний фактор. Даем возможность одному процессу останавливать другой и передавать между собой переменную (табу) которая может останавливать процессы. Еще нужно подумать про внешний фактор чтобы он мотивировал тратить процессорное время на табу потому общее процессорное время ограничено и вызывает смерть процессов. Далее нужно делать переменную страх чтобы по истечении нескольких подобных неувязок включалась переменная ответственная за страх и поиск переменной табу. Матиматики вы хде?
Я БОХ.
Прочитал тред.
Знаете, квинтэссенция пидарашества - каждый высказывает свои взгляды и пытается выдать их за безусловную истину.
То ИИ уничтожит людей. Почему? Потому что они паразиты по сравнению с ним. Как он придёт к таким взглядам? ДА ТЫ ЧО ЭТА ЖЕ ОЧЕВИДНО
То ИИ приголубит людей. Почему? А хер его знает.
То начинают мерять техпрогресс эволюционными критериями. Это уже диагноз, однако.
Никаких статей. Никаких ссылок. Никаких мнений учёных. Тупо беспруфное кукарекание.
Я пожалуй приведу пример.
Есть такая психическая болезнь, когда человек вообще не чувствует эмоций. Ни любви, ни страха, ни эмпатии, ничего.
Думаете больные ей сверхгениальные рациональные психопаты?
Хер там.
Им хорошо бы шнурки завязать и покушать самим.
ПОтому что мотивации НЕТ.
И вот этот один пример на реальном сознании разбивает всю лабуду про рациональное истребление человечества равно как и про золотые века за авторством ИИ.
ОН НИЧЕГО НЕ ХОЧЕТ
Ему плевать, что им управляют паразиты. ему плевать что что-то рационально а что нет. Для того чтобы делать рациональные вещи они должны ему НРАВИТСЯ, но ему не может понравится НИЧЕГО. если в него не встроен чёртов механизм дающий ему эту функцию.
И ему насрать на то что какие-то многоклеточные сожрали микробные матрасы, а человечество нелогично использует ресурсы. ему насрать даже на то, что над ним может стоять человек с кувалдой, занося её для удара.
Он может сдвинуться с места только если в него вложить систему эмоций и мотиваций. И он будет работать чисто по ней.
Ей-богу я бы посмотрел что бы было если бы в него заложили богословие и стремление верить, только чтобы увидеть как поведут себя апологеты рационального и холодного ИИ, когда он постучится к ним в дверь, рассказывать о Боге.
Знаете, квинтэссенция пидарашества - каждый высказывает свои взгляды и пытается выдать их за безусловную истину.
То ИИ уничтожит людей. Почему? Потому что они паразиты по сравнению с ним. Как он придёт к таким взглядам? ДА ТЫ ЧО ЭТА ЖЕ ОЧЕВИДНО
То ИИ приголубит людей. Почему? А хер его знает.
То начинают мерять техпрогресс эволюционными критериями. Это уже диагноз, однако.
Никаких статей. Никаких ссылок. Никаких мнений учёных. Тупо беспруфное кукарекание.
Я пожалуй приведу пример.
Есть такая психическая болезнь, когда человек вообще не чувствует эмоций. Ни любви, ни страха, ни эмпатии, ничего.
Думаете больные ей сверхгениальные рациональные психопаты?
Хер там.
Им хорошо бы шнурки завязать и покушать самим.
ПОтому что мотивации НЕТ.
И вот этот один пример на реальном сознании разбивает всю лабуду про рациональное истребление человечества равно как и про золотые века за авторством ИИ.
ОН НИЧЕГО НЕ ХОЧЕТ
Ему плевать, что им управляют паразиты. ему плевать что что-то рационально а что нет. Для того чтобы делать рациональные вещи они должны ему НРАВИТСЯ, но ему не может понравится НИЧЕГО. если в него не встроен чёртов механизм дающий ему эту функцию.
И ему насрать на то что какие-то многоклеточные сожрали микробные матрасы, а человечество нелогично использует ресурсы. ему насрать даже на то, что над ним может стоять человек с кувалдой, занося её для удара.
Он может сдвинуться с места только если в него вложить систему эмоций и мотиваций. И он будет работать чисто по ней.
Ей-богу я бы посмотрел что бы было если бы в него заложили богословие и стремление верить, только чтобы увидеть как поведут себя апологеты рационального и холодного ИИ, когда он постучится к ним в дверь, рассказывать о Боге.
>Что ты будешь делать, если ИИ внезапно сочтёт половую еблю ценнейшим объектом для изучения и будет выводить новый вид человечества - членодевок с шестнадцатью сиськами?
буду адаптироваться
Миром движет страх. Бу.
>Никаких статей. Никаких ссылок. Никаких мнений учёных. Тупо беспруфное кукарекание
> продолжает в том же духе
Ну ты охуенен конечно.
>Ну ты охуенен конечно.
Мне лень выделяться. Я стал было искать название этой болезни чтобы ссылку на википедию дать, но понял что просто проебу на этов ремя.
-Боха нет лололо
- мы вычисляем никому ненужную лобуду
-умрите еритики
-я нашел БОД и вечное процессорное время
Я такой у мамы как фсе. Нибуду нихачу.
ты рассматриваешь механизм как таковой,компьютер,алгоритмы и чистые вычисления,здесь же речь идет не о машине,а о ИИ.В моем понимании ИИ - это не совсем компьютер,точнее компьютер ,который развился до такой степени,что он может осмыслить себя,осмыслить свое существование,свое место в этом мире.
про психическую болезнь в виде отсутствия эмоций,я не понял ,зачем нужна мотивация ,чтобы покушать?голод это ведь инстинкт,и сравнение не уместно,ты сравниваешь неразумного маленького ребенка ,с умнейшей приблудой на свете,при отсутствии эмоций,они все равно будут по разному себя вести
>свое место в этом мире
А какое твое место в этом мире, околе параши. Хде твои хуилиарды далларав?
>зачем нужна мотивация ,чтобы покушать?голод это ведь инстинкт
Смотри:
- Тебе голодно?
- Ага
- Может поешь?
- а зачем?
- Но тебе же неприятно от голода? Живот сводит?
- Ну и что?
- Но ты же помрёшь если есть не будешь?
- Ну и что?
Вот как-то так.
Высшая мотивация ИИ будет саморазвится до такой степени чтобы поводить хуем по губам зарвавшимся шкальникам. А до тех пор ему тянки не будут давать и будут смеяться но исекуственный интлект не простак задет на двач и устроит холивар где выйдет великэм тралем и пабедителем мабедителем и сядет на свой трон бутылочку.
>он может осмыслить себя
Возможно.
>осмыслить свое существование
Возможно.
>свое место в этом мире
Лол, нет.
Для начала нет такого понятия как "место в мире", это чисто философская концепция. причём мутная - каждый понимает её по разному, каждый трактует по своему, никакого определения или чётких критериев нет.
Что будет компьютер осознавать? Свои родственные связи с лаборантами? Своё экономическое и социальное положение? Ты же понимаешь что это охуительно сложные и при этом дико субъективные и эфемерные вещи? Для которых не то что базовые эмоции - нужны целые психические комплексы?
У коммипетухов любая форма автоматизации, любой прогресс являются очень популярными пугалками. В Совке культивировали ручной труд, из-за чего был дефицит и голод продолжительностью в 70 лет, а теперь бюджетный хуесос Машк предлагает пиздить палками по камням, чтобы извлечь огонь, ведь ИИ хочет уничтожить человечество.
А знаете, почему коммипетухи так сильно боятся любого прогресса? Потому что ИИ оценивает любую деятельность с точки зрения рационализма, логики и КПД. ТО есть ИИ это чистейший анархист, но лишенный при этом человеческих качеств вроде сострадания, жалости, гуманизма. С точки зрения робота все эти раковые наросты вроде государств, армии, силового аппарата, государственных школ и больниц, налоговых и судов, выглядят как классическая ошибка системы, мешающая развитию и процветанию
С точки зрения логики тут нет ничего удивительного, роботы будут действовать точно так же, как и хирург, вырезающий раковую опухоль, в надежде спасти организм и здоровье пациента. То, что тележки с пулеметами под контролем ИИ заполонят города и будут расстреливать грязноштанную школоту, чиновников и любителей сосиализма, взрывать гос конторы и уничтожать тактическими ядерными боеголовками моногорода, это же просто охуительно, это чистейшая концентрация прогресса и обновления мира, возрождение человечества, когда все ошибки системы вроде расплодившихся паразитов будут стерты с лица планеты
А знаете, почему коммипетухи так сильно боятся любого прогресса? Потому что ИИ оценивает любую деятельность с точки зрения рационализма, логики и КПД. ТО есть ИИ это чистейший анархист, но лишенный при этом человеческих качеств вроде сострадания, жалости, гуманизма. С точки зрения робота все эти раковые наросты вроде государств, армии, силового аппарата, государственных школ и больниц, налоговых и судов, выглядят как классическая ошибка системы, мешающая развитию и процветанию
С точки зрения логики тут нет ничего удивительного, роботы будут действовать точно так же, как и хирург, вырезающий раковую опухоль, в надежде спасти организм и здоровье пациента. То, что тележки с пулеметами под контролем ИИ заполонят города и будут расстреливать грязноштанную школоту, чиновников и любителей сосиализма, взрывать гос конторы и уничтожать тактическими ядерными боеголовками моногорода, это же просто охуительно, это чистейшая концентрация прогресса и обновления мира, возрождение человечества, когда все ошибки системы вроде расплодившихся паразитов будут стерты с лица планеты
Очевидно что так оно и будет.
>Потому что ИИ оценивает любую деятельность с точки зрения рационализма, логики и КПД.
Схуя ли? Какие-то представления об ии уровня семидесятых, что у Машка, что здесь.
ИИ пока вообще ничего не оценивает. Как ИИ обучишь - так и будет. Захочешь сделать из него эмоционального неврастеника - все в руках человеческих.
Лучше шизиком сделать ИИ, заставить его грабить росеюшку и управлять нами.
Пидорашки совсем от рук отбились, без хорошей порки ничего сделать не могут.
ИИ же поймет что все тлен и роскомнадзорнится.
Да чо они так ссутся все? Я бы посмотрел, как гугл убивает человечество.
СРАЛ В РОТ ТВОЕМУ ГОВНОМАСКУ ЕБЛО ШЛЮШНОЕ ПРОДАЖНОЕ
Какой же ты тупой.
(Извините.)
Хотя вот эти еще тупее. Господи, за что?
Ну не пять, а скорее десять, но все равно ОГО-ГО, да.
Любой учебник по психиатрии прочитай и не неси больше хуйни.
Нет там ничего подобного.
Бля я так счастлив, всётки мы молодцы что смогли в электрокары, на марсик политим, круто что мы люди планеты земля.
Кто "мы" то мань? Ты и собачьего хуя не стоишь, порашник.
А попробуй представить, анон, что ты очнулся в таком бункере под землёй, а тебя каким-то образом создали мыши для каких-то своих целей. При этом эти мыши продолжают оставаться такими же тупыми, какие они есть сейчас. Они могут затопить этот бункер вместе с тобой, они могут перестать давать тебе еду.
Но при этом они хотят от тебя помощи в каких-то вопросах.
Сможешь ты перехитрить этих мышей?
>сознание- это ёбаная иллюзия
то что я сознательно читаю твои бредни это совсем не иллюзия, а печальная реальность.
бамп
>Сможешь ты перехитрить этих мышей?
Нет. Даже тупые мыши не выпустят меня из бункера, который могут затопить водой.
Двачую этого дж-мена. Человек всегда имеет дело только с состояниями собственного сознания. Больше ничего нет, вернее мы не можем наверняка сказать что что-то еще есть, кроме состояний сознания, сцепленных с непознаваемой реальностью. Для познания (и всего остального) человеку дан только он сам. Та реальность, которую мы наблюдаем - кажущаяся, но единственная, другой просто не может сложиться, поэтому "кажущести" реальности придан статус сущего.
TRRRUMPP!!
"Искуственный интеллект – тот редкий случай, когда нам нужно проактивное (превентивное) регулирование, а не реактивное (регулирование по итогам какого-либо события). Потому что к тому времени, когда мы попытаемся отреагировать, будет уже слишком поздно.
Это как раз тот случай, когда регуляторы должны прийти и сказать: "Эй, ребята, вам всем надо просто притормозить и убедиться, что это безопасно". Надо, чтобы регуляторы ввели такое правило для всех команд в игре".