24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>158199095 (OP) 1. "Ударные в современном оркестре" Э. Денисов. (дропнул на половине, 6/10) 2. "Логика" Виноградов, Кузьмин (осилил, 10/10) 3. "Манифест коммунистической партии", Маркс, Энгельс (осилил, 10/10) 4. "История оркестровки", Карс (дропнул не дойдя до середины, 5/10) 5. "Общий курс инструментоведения", Зряковский (в процессе, осилил на 40% примерно. Пока 8/10)
>>158199095 (OP) Коровы - Мэттью Стокоу. В принципе прикольно, хоть и лютый трэш, но присутствует главная мысль, что надо идти своим путём, если вырос долбоёбом, то не получится жить жизнью нормальных людей. оценю 6/10
Харуки Мураками - Послемрак. 6/10 Эрих Фромм - Иметь или быть. 7/10 Ильин А.Н - наше потребительское настоящее. По началу нормально поясняет за общество потребления, дохуя и какого-то старческого бурчания. Щас ещё читаю сумма технологий С. Лема - в общем пиздато, но как-то я подзабил на эту книгу в последнее время.
Посоветовал бы прочитать Ерофеева Москва-петушки если ещё не читал.
>>158207258 Да я блять серьезно, читать книги это сука потеря времени только, типа только чтобы доказать другим что ты типа интеллектуал и их превосходишь
>Какие книги вы прочитали за последний год Цветы для Элджернона, На игле, Эйсид Хаус, Вся Кремлевская рать, Похороните меня за плинтусом, Чехова пару десятков рассказов (том 1), Автостопом по галактике. В процессе 1984. Ещё прошлым летом начал читать Лолиту, ждал пиздатый лоликон, но нихуя не дождался и дропнул. >и какие посоветовали бы прочитать? Никакие. Книги для быдла, а в 2017 ваще нахуй не нужны
>>158207352 >ждал пиздатый лоликон, но нихуя не дождался Дебил он там с самого начала. Ну и вообще поделом, не для всех ахуительная набоковская эстетика. Заодно и в горло тебе нассал
>>158207410 Да это тухлая сельдь писала, инфа сотка. У них всегда что то ради чего то. А человек может делать что то и из чистого удовольствия. Литература ценна сама по себе. И я уж умолчу про самопознание и просто вычитку минимального уровня для общения, и общечеловеческих мемасов образованных людей, и контекстную русскую культуру с постоянными отсылками. Хохлам не понять, короч.
из последних легко и увлеченно прочитался Уэллс - машина времени, человек-невидимка, когда спящий проснется. Прям затягивало. Зашел коротенький рассказ про эффект бабочки Бредбери, а "старик и море" не зашел абсолютно. Так же не вкатила книжка Убить пересмешника, не понимаю её популярности. Сейчас читаю "Чапаев и пустота", тоже не мое, все сильнее желание дропнуть на середине.
>>158199095 (OP) Ежи Пильх "Песни пьющих" Ю. Бригадир "Мезенцефалон" Л. Андреев "Иуда Искариот" Ч. Палланик "Удушье" А. ОШеннон "Антибард" Это на русском
>>158207743 У Гемингвея рулят рассказы, Пелевин просто мусор, Уэлса всего читай, Бредбери тоже. Ну и вообще это гавнина, не порть вкус. Читай руssкую клаssику.
К стыду своему, читать стал в последнее время совсем мало. За лето осилил только сборник рассказов Михаила Зощенко, да то - книжку подогнала тянка. Зощенко голова и был очень пиздат, проигрывал почти непрерывно. А бляди-совки его нещадно травили и, скажем, моё издание вышло в свет только в 88-м, хотя большинство рассказов написано в раннесоветский период.
Последнее, что прочитал "Песнь о Роланде". До этого был какой-то сборник китайской средневековой прозы.
Хуй знает, последнее время одни только памятники заходят, художка перестала доставлять. Нет, на самом деле доставляет, но пока не могу нарыть/заказать то, что хочу - я у мамы ретроград, читаю только на бумаге.
>>158199095 (OP) Прочитал в этом году от 70 до 100 книг [в основном 3 серии], но что-то ни одной не могу вспомнить, чтобы порекомендовать. Все чем-то не нравились.
>>158207821 русскую классику считаю наивным чтивом для уроков школьной литературы. Только там синяя занавеска на окне это не просто синяя занавеска, а символизм
>>158199095 (OP) >Какие книги вы прочитали за последний год Никаких >и какие посоветовали бы прочитать Никакие, читай википедию и учись реально работать руками по гайдам, нахуя тебе книжки? Может еще и свитки хочешь из папируса почитать? Или наскальные рисунки посмотреть?
>>158209026 Обычно все эти свидетели обсера википедии сливаются на реальных фактах. А в реальности даже ссаного никому не нужного уолла смота поправили за день.
Вообще-то в Википедии много идиотизмов, неправильных статей и шизоличностей-модераторов, плодящих и продвигающих псевдо-аккаунты и специально пишущих всякую хрень. Например фины, укропы и другие остолопы.
>>158208836 А потом переплёт мастерить? Не, нахер, буду лучше своих книжки коллекционировать. На самом деле у меня уже нихуёвая личная домашняя библиотека собралась - крупного книжного шкафа уже не хватает.
>>158209340 Пример приведи. Желательно англоязычной вики, так как ты можешь сколько угодно обсирать укровики - но в ответ могу тебе сказать, что в 2к17 не знать английский - это как не знать 2х2=4
>>158199095 (OP) Дилогии Гиперион и Эндимион Симмонса жаль, такое никогда не экранизируют, ёбаный мир, Трилогия Эдем Гаррисона, избранные произведения Стругацких особенно Град Обреченный запомнился.
>>158209493 >жаль, такое никогда не экранизируют, ёбаный мир Ну так сними сам. Это твой шанс. Бери свой айфон/сасунг, покупай на али объективы за 150 рублей, организуй друзей - и вперед.
Это как жаловаться, что во времена открытия земли никто не поплывет в америку. Плыви сам.
>>158209579 >А на Дваче и дело иногда говорят Где утверждалось обратное? У тебя с логикой беда, чувак. Вот поэтому ты и википедии не веришь - потому что ты деградант. >В Википедии тоже высеры есть. Приведи пример высера на англоязычной вики.
>>158209432 Я про нашу Википедию. В английской модерируют лучше, но и там борются с проникающими в их ряды личностями. И в английской пронатовские шариковы на зарплатах не беспредельничают. Приводить не буду чтобы не деанонимизироваться.
>>158209689 >Я про нашу Википедию. Но речь-то была не про нашу википедию >Приводить не буду чтобы не деанонимизироваться. Чиво блядь? Как ты сдеанонишься приведя пример обсера англоязычной вики?
>>158199095 (OP) Прочитал с середины весны: Юдковский. "Гарри Поттер и методы рационального мышления" Прудникова. "Берия. Последний рыцарь Сталина" Мухин. "Убийство Сталина и Берия" Кокшотт и Коттрелл. "Towards the new socialism" Поппер. "Нищета историцизма", "Открытое общество и его враги", "Предположения и опровержения. Рост научного знания" Корнфорт. "Открытая философия и открытое общество"
Готовлюсь начать читать "Being no one" Метцингера. В планах - четырехтомный учебник истории Спицына, перечитывание сами-знаете-чьего "Происхождения семьи, частной собственности, и государства"
Рекомендую читать меньше художки, больше околонаучной и научной литературы, публицистики.
Иэн Бенкс цикл Культура. Кинг 5, наверное. Почти хард сайнс фикшн, почти техно утопия. В крации: основная фигура книг - одна из сверхразвитых цивилизаций, где всем заправлют ИИ. Человечество и не только отдалось под их контрль и не прогадало, высокий уровень и продолжительность жизни, делай чо хочешь, уважение к жизни и человеку хоть для ИИ биологические формы жизни - тупые слоупоки, технологии, когда с расстояния в сотне световых лет твоей мамке могут засунуть дилдак в сраку и прооперировать рак мозга одновременно, жить можно почти вечно в реале или отправиться в вирт.реальность, или же бекапить себя в новое тело. Вобщем, Культура - цэевропа. Проблемы высплывают только когда какая-то быдло-расса начинает буянить ну типа как раха и Культуре приходится становиться на военные рельсы и замораживать жителей целых планет орбиталищ на своих убер корабляс с ИИ. Ну или всякие экзистенциальные кризисы типа "нахуя жить, если все заменя делат ИИ". Рекомендую тем, кто прочитал всю классику сайнс фикшена типа Гипериона, Дюны и хочет чего-то на уровне и обьемного.
>>158209746 Речь шла про Википедию, а не Wikipedia. Не из англоязычной, а из нашей. Я там воевал, поэтому да. А вообще я на Википедию в последнее время хуй положил. Из TOR туда доступ теперь затруднен, автооткаты и другая хрень - не хочу своё время терять. Во всех открытых модерируемых проектах в конце концов психи выдавливают нормальных людей и проект начинает говнеть, а потом и вовсе умирать (см. пример Firefox и др., Википедия похоже тоже на этом пути).
Профита из книг (художественных) можно извлечь не больше, чем из прослушивания музыки и просмотра фильмов. Если ты профессиональный музыкант - то слушать музыку полезно. Если же ты нихуя в музыке не понимаешь - то это просто развлечение и удовольствие. И то многие вообще музыку не слушают или слушают рэп. Такая же хуйня с книгами. Кого-то вштыривает, как музыка или кино, а кого-то нет. Но о пользе книг говорить глупо - её нет, если ты не писатель/журнализд.
>>158209820 Ах да, там еще можно пол менять как перчатки. И вполненормально за жизнь поменять его несколько раз. Или вообще стать котиком или какой-то хуевиной. Еще почти укаждого наркожелезыи можно кайфовать не снимая свитера, ну или раскачивать мозги перед игрой или еще чем-то.
>>158209934 >Википедия похоже тоже на этом пути Че-то пока не похоже, так как ни одного примера бреда в треде еще нет, чего уж там говорить об умирании. >Я там воевал, поэтому да. Ты долбоеб. Чего доказать-то пытался? НИВЕРЬ НИКАМУ ДАЖИ СИБЕ? Доказал?
Ashlee Vance "Elon Musk". Биография Маска напейсаная каким-то журнализдом. Если нравятся истории про иллюзионистов и жуликов, читайте, так мимо.
Антон Чехов "Палата №6" - либеральный скам. Разруха, шизики, жиды. Очкарику надо было заработать на пожрать, пот он и слабал этот высер. Наверно читали в школе, я только сейчас. Не рекомендую.
Джери Тонер, Марк Сидоний Фалкс "Как управлять рабами". Однозначно интересное чтиво, про историю рабства в древнем мире. Актуально, как никогда, даже если вы не управляете людьми. Рекомендую.
Михаил Зыгарь "Вся кремлевская рать". История путинской России напейсаная тормознутым редактором дождя. Интересно местами. Непредвзято. Рекомендую, чтобы вспомнить последние 18 лет.
Альберт Камю "Посторонний". Лёгкий рассказик в котором автар пытается в пейсательство. Набор клише, но читабельно.
Малькольм Гладуэлл "Гении и аутсайдеры". Журнализд пытается в экономические исследования гениальности. Местами интересные факты, но сами размышления муть и продукт культурного кода хронического эмигранта в сша. Если читали фрикономику, это тоже почитайте, так, забейте, автор - вафелька.
Джейми Бартлетт "Подпольный интернет". Крутое исследование хохляцкого цп, битурдов с форчана, камвхоров миллионеров, брэйвика и всех всех всех. Очень рекомендую, если вы пидарасы здесь ошиваетесь.
Орен Клафф "Идеальный питч". Книжка про питч. Рекомендую если вы инвест банкир или какой-нибудь обоссаный стуртупер, или продавец чего-то ненужного с умным еблом. Редко-хорошая работа у этого чувака, он знает о чем базарит.
>>158210042 Я тебе что-то должен? Ах, да. Написать в Вики, что твою мамку ебал. Ну так я не обещал, а только предположил. Тебе сюда, в инцест-тред: https://2ch.hk/b/res/158171897.html Там можешь про мамку свою пофантазировать.
>>158210291 >Да и поговорить с шарящими С шарящами можно и о скре поговорить, и о трэшере. >Как минимум это расширяет анал кругозор, словарный запас, граммотность Всё что угодно расширяет кругозор. Любая информация, в том числе музыка, фильмы. Граммотность нахуя нужна? Чтобы быть грамманаци? Или чтобы до тебя грамманаци не доебались? Нормальному человеку похуй на всяких интернетных борцов с неграмотностью. А словарный запас тебе нахуя, если ты не писатель? Ну сиди читай словарь тогда, раз тебе так нужен словарный запас. Гораздо эффективнее, чем читать книги из слов, которые ты и так уже знаешь.
>>158210493 Оправдывайся, художкодаун. Пройдет лет 10 и ты сам поймешь, что твой ссаный гарри поттер с сумерками не дали тебе в жизни нихуя. Но ты и сам понимаешь это в глубине души, вот и бомбишь и кривляешься, вместо того чтобы аргументировать свою позицию.
>>158210414 >Ну сиди читай словарь тогда, раз тебе так нужен словарный запас. Гораздо эффективнее, чем читать книги из слов, которые ты и так уже знаешь. Блять НЕСИТОВО двачую. Не понимаю этого дроча на словарный запас. В чем его ценность, когда есть словарь?
>>158210583 Ммм. А что тебе дало кукаренье на харкачах? Пиздос. Откуда вы такие давательные лезете-то? ВЕЗДЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ПОЛЬЗА УСПЕХ Я УСПЕШНЫЙ ЧЕЛОВЕК МНЕ НЕКОГДА ЧИТАТЬ ХУДОЭКУ ПОЙДУ ЛУЧЕ НА МОЧАНЕ ПОСРУСЬ. Таких вот людей встречал из фанатов БИЗНЕСМАЛАДОСТЬ, смотрят свои ебучие тренинги о хуней и говне сутками, и потом ходяткукарекают НАХУЙ НА ЭТО ТРАТИТЬ ВРЕМЯ НАХУЙ НА ТО ТОКА ПОЛЬЗА, а в итоге как были говном, так и есть.
>>158210791 >А что тебе дало кукаренье на харкачах? А я нигде и не утверждал, что это что-то полезное. Вот в чем разница, даун. Книги (художественные) - такое же развлечение, не больше и не меньше. Но не все это понимают.
>>158210649 Ты там сам зачем-то отсекаешь здоровенных пласт культуры, руководствуюсь какими-то своими странными суждениями, мол, НЕ НУЖНО. Бога ради конечно, дело твоё, но не стоит тогда удивляться тому, что тебя в неведении уличают.
>>158210776 >"Будущее" Глуховского И де тут хард сайнс? Типичное обсасование душевных пиздопроблем с допущением какой-то пермены в обществе, не? В культуре таких моментов на порядок больше.
Сборник НФ произведений "Трудная задача"; "Недобрая старая Англия", "Тайна замка Роскфорд-Холл" и прочее подобное. Кстати, реквестирую это самое прочее подобное про Англию конца 19 и начала 20 веков.
>>158210834 Кто сказал, что это кто-то н епонимает? А вот почему такие как ты считают своим долгом на каждом шагу кукарекнуть ПОЛЬЗЫНЕТУ - я хз.Хотя она и есть, но не ради этого, да.
>>158210857 Стоп, я не писал, что не нужно. Я написал именно ЗАЧЕМ это нужно - в качестве развлечения, как музыка или кино. Я не отрицаю, что поэзия и литература - вид искусства. Я ничего не отсекал.
А теперь ответь, как это отменяет всё то что я сказал?
>>158210834 >Но не все это понимают. А хули это ты тут своё понимание транслируешь? Кому развлекаловка, кому и что интересное почерпнуть хочется. Тут тред о том, что антоша прочитал намедни, а не об очередном бугурте юродивого.
>>158210891 В "Культуре" слишком много технологий, неотличимых от магии. И их работа никак не объясняется. Та же гиперсетка, силовые поля или подпространство внутри корпусов Разумов.
>>158210930 >А вот почему такие как ты считают своим долгом на каждом шагу кукарекнуть ПОЛЬЗЫНЕТУ - я хз. Потому что такие как ты считают своим долгом унизить кого-то из-за того, что кто-то не читает художку. Это как унизить человека, за то что он слушает хип-хоп. Тебе-то какая разница, что нравится человеку? Только то что тебе нравится - единственно возможные истинные интересы сверхчеловека?
>>158210938 Так не одно ж развлечение только - как минимум то же знакомство с артефактами. Это ты почему почему-то отсекаешь, в контексте по крайней мере.
>>158207807 Встану на защиту мальчика, хоть ошибка и глупая. Худ. литература не учит писать правильно. Ты узнаешь много новых слов, расширишь кругозор, ознакомишься с определённой эпохой и т.д., однако, писать по правилам современного русского языка ты не научишься. По факту, авторы нередко специально изменяют грамотности в силу своего желания, поэтому глупо считать грамотным начитанного человека.
>>158211047 Если не прямо таки жуть как интересно, то на потом оставлю. Львиную долю специальной литературы всё же приходится читать в электронном виде.
>>158211018 Неужели принцип бессмертия в твоем примере обьясняется вот так вот хорошо и реалистично? Почему тогда это уже не применяют? Если заходить из далека, то квантовая физика не запрещает подобную магию ничего не запрещает лол. Ну и это условности для построения мира отличного от нашего и игре на этом. Так же как и твое бессмертие.
>>158211024 Стапе. Но тебя никто не трогал, ты тут выскочил и начал кукарекат ьсо своим НИПАЛЕЗНА.
>>158211180 >Стапе. Но тебя никто не трогал, ты тут выскочил и начал кукарекат ьсо своим НИПАЛЕЗНА. Спорить не буду, в данный момент так и есть. Но как правило ситуация именно такая. И ведь начали со мной спорить насчет пользы - обрати внимание. Так что такая позиция "кто ничитает - тупой))) я читаю я гений)))" существует.
>>158211103 Не, про знакомство с конкретным литературным памятником той или иной эпохи например. Пик вон выше постил - само по себе чтиво не такое уж и интересное, но именно как артефакт - очень даже.
А что до синих занавесок и символизма, так то лишь художественный язык - не врубаешь, ибо не знаком с ним. Ничего эдакого там нет.
>>158211261 >Пик вон выше постил И что мне твой пик? Или обложка и является "памятником"? А про памятники - то есть ты сам признаешь, что ценность только историческая.
"Красный Смех " - не ожидал что так понравится, прочитал взахлёб и пребывал под впечатлением довольно долгодавно такого не было. Если кратко - история о том, что война-война, а тебе на ебло говна как ГГ ваивал ваивал и вместе с тем ехал крышей. Описывается именно восприятие войны, но написано это так, что прям ух! В треде есть те, кто тоже читал? Вам как?
>>158211160 А если НУЖНО отдохнуть ммм? Да и что такое НУЖНО? Для этого нужно зачем зачем ты сам и как тебе будет лучше. Ты знаешь, епта? Предвосхищаю кукареки типа "ну я тип нон фикшн литру пачитаю стану спецом, буду зарабатывать 300 кк/сек и все тчнки будут маими". Ну это на уровне фанатов бизнесс молодости, видал таких. Тоже кукаречили каждый день ФИЛЬМЫ МУЫКА СИРИАЛЫ НИНУЖНЫ ХОДИТЬ НАДО БЫСТРО ВРЕМЯ НИТРАТЬ и пол дня смотрели свои ролики как продать ручку.
>>158211228 >"кто ничитает - тупой))) я читаю я гений)))" Ну это крайность уже. Но соггласись, все таки уровень хотя бы какого-то общего мировозрения у читающих, как правило, выше. Но хотя и индивидумы, которые тока сутками какой-то говно читают и деградируют тоже есть, все хорошо в меру.
>>158211351 Да. Там дословно перессказывается основной сюжет игр. Интересно, читаешь, не отвлекаясь, как в играх, на сбор сундуков или перьев. Ну, и есть некоторые нюансы, например, истоки вражды Альтаира и Аббаса.
>>158211150 Антоша, ты заебал, я тебе уже несколько раз ответил, мол, чтение художественной литературы может происходить не только ради развлекаловки, на коей ты настаивал.
>>158211456 >Но соггласись, все таки уровень хотя бы какого-то общего мировозрения у читающих, как правило, выше Не соглашусь. В художественных письменных высерах они больше "шарят", а я больше в физике, программировании, инструментах, машинах, музыке и так далее.
>>158211612 Если развивать твою мысль дальше, фантастика это то, что уже подтверждено наукой. Как-то парадоксально. >>158211702 Ну да. Хотя вот если экстраполировать утверждения человека выше - тру хард сайнс фикшн это признанные трактаты по тому же квантмеху, лол. >>158211839 Да твое шаренье скорее всего на уровне "во епта там типа када на фотон смотришь он сибя иначе ведет)) внатуре бля мое сознание влияет на вселенную )))" Давай какой-то интересный факт или вопрос, который может поставить меня или другого фильетониста ВПРОСАК.
>>158211907 Тогда такой вопрос - без гугла отвечай "что такое окружность?". Ответишь - будет смысл тебе говорить о кругозоре. Это математика 5 класс, если что.
>>158211839 >В художественных письменных высерах они больше "шарят", а я больше в физике, программировании, инструментах, машинах, музыке и так далее. Антоша, это некорректное сравнение - знание базовой художки является просто одной из обязательных ачивок культурного образованного человека, а ты приводишь в пример уже узкоспециализированные области.
>>158211839 >>158211987 Да вы заебали спорить, блядь. Книги, фильмы, аниме, сериалы - одно говно развлекательный контент. Да, они развивают разные части мозга, да книги развивают там чот связанное со словарным запасом и прочую хуету, но по факту все это по жизни нахуй не упало, кроме общения с такими же поехавшими книгофагами. Профита от этого нету никакого. Каждый выбирает себе развлечение по вкусу.
>>158212273 1) Это ВСЕ такие точки, иначе это может быть, например, полуокружность. 2) Это должны быть точки на полскости, иначе может быть, например это сфера.
То что ты описал - не окружность, а непонятное множество точек непонятно где. И ты будешь еще другим людям тыкать, что должен знать культурный человек? Хотя уровень развития в остальных областях культуры человечества у тебя на уровне начальной школы и ниже. Это просто пиздец как всрато.
>>158212163 Ммм. Скучнааа. Окружность это хуйня, которая округляется. У всех есть понимание, что такое окружность, невозможность без лишних телодвижений высрать строгое определие - ну хз. Из разряда "зазубрил". Если ты апеллируешь к такому - с тобой все ЯСНА. >>158212233 Падхады дарагой.
Ладна, братушки, погнал я РАБотать. Уже как 2 часа должен, лол. ПОЛЬЗА лол.
>>158199095 (OP) Я прочитал серию ведьмаканахуя я это сделал не могу объяснить, тройку известных утопий: мы, 1984, дивный новый мир. И пару книг из цикла плоского мира пратчетакогда читаю плоский мир очень уютно и спокойно становится1984 и пратчет - заебок. Остальное шлак уровня донцовой.
>>158212472 Я просто хочу чтобы ты понял, что не тебе тут всех поучать. Школу закончи сначала. >>158212469 >не может ответить на задачку пятого класса >считает всех вокруг школьниками >>158212439 >Из разряда "зазубрил" Математику не зазубришь, понимать надо.
>>158211987 > если развивать твою мысль дальше Чет ты сам себе противоречишь. Хард сайнс фикшн это такой сайнс фикшн, в котором нет совсем уж смелых допущений( навроде сверхсветовых полетов), особенно - никак не объясняемых. В любом случае, Глуховский в данном произведении хардовее Бэнкса по сайнсу, потому что горизонтальный перенос генов известен и пожет быть использован, а гиперсетка - это чистая фантазия
>>158212531 >не может ответить на задачку пятого класса >считает всех вокруг школьниками >спроецировал раз - продолжай в том же духе ох уж эти первые шаги, зеленые потуги. летние каникулы, маемся без дела.
>>158212568 Не стыдно тебе? Давай без гугла - как расшифровывается "днк"? Ты вообще хоть что-то знаешь? И второй вопрос уже посложнее, 9 класс - "что такое производная?"
>>158211987 Научная фантастика - это то, что касается науки и технологий будущего, без социальных пиздостраданий, без космических Империй и торговцев контрабандой. То есть главный акцент - невероятные но правдоподобные возможности технологий и научные открытия будущего и их использование, возникающие пардоксы и ситуации. То есть акцент на науку и технику. Но строго без мистики.
Социальная фантастика - акцент на развитие общества и конфликты в нем.
Космическая фантастика - акцент на приключения, путешествия в космосе/на планетах, знакомство с инопланетной жизнью, ситуации и парадоксы. Часто научная фантастика, социальная и космическая тесно переплетены.
Космическая опера - меняются атрибуты привычных сюжетов на космические. А в остальном всеё то же - Империи, войны, интриги, супершпионы, солдаты и т.д. и т.п. Здесь могут уже применяться и мистика, и религия, и всякие псифакторы.
>>158212662 Так быстро сливаешься? Это значит что ты не имеешь ни малейшего представления что такое производная и что такое днк, иначе бы хотя бы попытался.
>>158212629 Ты там с другим говоришь о своих окружностях. А я тебе, собственно, о том, незачем принижать целый пласт знание и уж тем более отсекать его. Это, как минимум, проявление глупости.
А то, на чём там акценты в своей жизни расставлять, так дело личное.
>>158212615 Все твои вопросы хуйня. > "что такое производная?" Немного лучше. Тут вот может и не быть простого понимания и это да - беда. Я вот когда дрочил это был даже понил, но теперь забыл. Чота там типа производные - хождение от одного измерения (скорость - ускорения) к другому или типа того. Остальные вопросы твои - "зазубрил" дрочь, мне и всем остальным "как собака - понимаю, но сказать не могу" - норм. И часто это понимание и важнее, и ПОЛЕЗНЕЕ дроча на определение.
>>158212810 >"как собака - понимаю, но сказать не могу" Ну а раз вы гуманитарии художкодрочеры - "как собаки" может вам и рты вообще открывать не стоит? Просто пишите "гав гав" и всё. Это справедливо.
>>158212807 >спросил >не получил ответа >считает это аргументом потрясающая логика. а так же эти отрицание пены у рта и агрессивности нападок. я объелся твоим унижением, прекрати. вот прям ни граммулечки больше не смогу съесть.
Рейт. В этом году вот. И сейчас дочитываю "Под сенью девушек в цвету" Пруста.
Жорж Батай "Ненависть к поэзии" П.П. Бажов "Уральские сказы" Х. Х. Янн "Река без берегов. Деревянный корабль" Томас Манн "Волшебная гора" Марсель Пруст "По направлению к Свану" Л. Н. Толстой "Казаки" Андрей Платонов "Чевенгур"
>>158213052 >Томас Манн "Волшебная гора" Помнится, читал позапрошлой зимой. В процессе чтения постоянно преследовало ощущение болезненности. В итоге, блядь, внезапно слёг с ангиной.
>>158212986 >если еще один "аргумент". наречем его условным аргументов. как доказательство того, чего я не знаю. как еще один пример пизданутой напрочь логики и ложных потуг.
Прочитал в этом году- Хребты безумия Лавкрафт - нормально, но однообразно, все оттенки голубого, дети из камеры хранения, остальные названия не помню, но там была большая часть книг Рю Мураками- понравились все, эдакий японский Чак Паланик, Почтамт и хлеб с ветчиной Буковски- годнота, воспоминания о войне Николай Никулин- годно, но местами перегибает и явно пиздит. Читаю в стальных грозах Юнгера, времени не хватает.
>>158213044 А я бы сказал просто что воздух, это газ и когда его много кажется что он синий. Так же как и море. Вода прозрачная, но когда ее много кажется что море синее.
>>158213287 Если бы меня ребенок спросил, почему небо голубое, то я сказал бы ему, что это такая игра людей. Они дают название и присваивают характеристики вещам и явлениям, которые представляют для них какую-то ценность.
Прочитал Питера Уоттса. Про подводников две книги и про инопланетян две. Жду третью. Но нерикаминдую. Специфическое чтиво для упоротых гиков. Художественного призведения в его книгах мало.
>>158199095 (OP) Пытался прочитать Докинза "Бох как иллюзия", по совету какого-то анона, но не смог прочесть и трети книжки. Это ж блять нудное ЁБАНОЕ НИЧЕГО Где-то лежит до сих пор. Могу дать почитать, если кому надо.
>>158213712 А их не так и много. Все его идеи это: основы буддизма, Дао Де Дзин и учение Кастанеды. Смешай все это в общем котле, добавь немного сюжета для интереса, щепотку сюрреализма для запаха, политической сатиры для остроты и готов Пелевин.
Единственная книга которую он полностью написал от себя (нет) это Снаф. Все остальное просто художественная адаптация вышеупомянутых учений.
>>158214056 Научная + социальная фантастики. 2-в-1. Вообще любая фантастика неинтересна без отражения взаимодействия с человеками (или теми кто вместо них). Но обычно есть акцент на чем-то и какие-то рамки. Например, в научной не должно быть никакой мистики и пси-способностей (котоорые относятся к мистике).
>>158214280 Это какая-то натужная демаркация. Как описывать общество, не упоминая технологии, как описывать технологии, не упоминая их встраивание в общественное бытие?
>>158214589 Вопрос акцентов. Ты такое слово заметил или нет? 1) На чем главный акцент - такой и жанр. 2) Обязательное соответствие рамкам жанра.
Если смешение, выходящее за рамки, - это уже фэнтези. Фэнтези - это салат из разных "несовместимых" жанров фантастики. Можно смешать научную, альтернативную историю и мистику или сказку - получить стимпанк. Смешать эпос со сказкой, и получить толкиновщину. Смешать современность с волшебством, и получить гарри-поттеровщину.
>>158215060 > главный акцент Пфф, тогда большая часть опщепризнанно "научной" фантастики переходит в категорию "социальной". Почти никто не пишет о технологиях ради описания технологий, всегда описывается встраивание технологий в общество( исключая какие-нибудь фанфики).