>ндс в расчет не берем
>когда к голосованиям на любых уровнях допускаются лишь налогоплательщики.
Более того, лишь работающие в коммерческой сфере. Бюджетников тоже нахрен. Кормишься из бюджета - не имеешь права им распоряжаться.
Надо понятие расширить: голосовать могут только те, кто в бюджет платит больше, чем из него получает.
А так идея норм. Тогда никакие директора не погонят стада на путинги и голосовать из автобусов.
+даст развитие частному бизнесу
плюс к тому, представь как обесценится мнение самой бесполезной и вредной в плане выборов категории людей - дебилов без мозгов, но с ИЗБЕРАТЕЛЬНЫМ ПРАВОМ 18-25 лет. Это ведь по сути еще личинка человека, мнением которой и вертят популисты всех мастей
Что это за ёба нахуй внизу?
Какая разница, кто и как будет голосовать, если победит все равно залупа?
А также дотационные бабки, дожившие до маразма и пр. другого скама, которым поуй на страну, лишь бы получить халявного ништяка за свой голос, да
Годнота. А ещё вес твоего голоса зависит от размера налога. Если ты уплатил пол лярда налогов, то очевидно твой голос стоит дохуя и больше, а голос уплатившего 5к почти нихуя не стоит.
Отменяйте тотальный призыв тогда. И вводите контрактную или рекрутскую систему.
Притом гражданские права будет иметь только тот, кто отслужил.
Ага, щаз. Право выбора - возможно. Но не более того.
подобные типы армии неприменимы в условиях географического положения страны. Контракт хорош для страны имеющей минимум сухопутных границ (морские в данном случае тут выполняют роль призывников если хочешь) выполнения задач на другом конце земного шара, так как призывникам трудно объяснить зачем они должны там гибнуть, точно так же как и контрактникам трудно умирать за деньги (Все же их основная задача - убивать. И да, не забывай, что две сильнейшие армии за всю историю были именно призывными, а контрактная армия в большой войне себя еще ни разу хорошо не показала.
Проблема в том, что образуется большая социальная группа, которая будет понимать, что она никак не влияет на происходящее. Такие группы склонны радикализироваться. Получится сильное и злое красное подполье
Хуйня. Призывники выполняют роль таджиков в армии. Такой призыв не нужен.
У нас сейчас слишком большая армия. Если её сокращать при сохранении нынешнего финансирования Минобороны, можно сделать целиком контрактной
согласен, огромной ошибкой было сокращение срока службы до одного года.
Раньше было то же самое. Не в сроке службы дело.
я повторюсь, наемники хотят убивать за деньги, а не умирать. Как только начнется большая война, они разбегутся\сдадутся в плен. Плюс к тому эта армия крайне малочисленна. Сша могут позволить себе призыв лишь в случае войны ввиду географического положение. Мы себе такой роскоши позволить не можем. Задача концепции призыва огромной континентальной страны - в кротчайшие сроки поставить под ружье многие миллионы солдат, которые будут способны защищать все сухопутные границы. Даже если сейчас призыв отменят и армию сократят, в случае войны мужчин будут ставить под ружье, но те кто служил по призыву будут хотя бы что-то понимать в военном деле, а те кто нет - будут пушечным мясом. Поэтому призыв для стран подобной нашей - это экономия человеческих ресурсов во время войны взамен экономических пока её нет. По-моему обмен вполне выгоден
заебись. школота, обосанная студентота и мамкины хрюлансеры автоматом будут в пролете.
Ноуп, это плохая идея. Будет как сейчас, лол - выборы будут рисовать приближенные к трону олигархи, чтобы более эффективно обирать нищих пидорах. А потом вся эта хуйня загнётся. Как Россия сейчас.
Ещё можно дифференцировать налоги. Типа - можешь вбрасывать свои ссаные копейки только за общие избирательные права, а можешь - добрасывать ещё какой-нибудь налог "на науку" или там "на кино", и потом голосовать за какие-нибудь общие стратегии развития (типа "побольше вкладываемся в ГМО" или "побольше вкладываемся в лекарства от рака яичек", ну и в кино - "вкладываемся в попкорн-муви" или "вкладываемся в арт-хавус")
Налоги надо платить непосредственно в партию за которую голосовал. Если победил скажем кандидат Х, а ты голосовал за кандидата Y, то налоги не платишь. Какого хуя, я должен оплачивать тупизну, коррупцию и дебилизм скажем нынешней власти?
Если такой закон примут то пидорахи обнаружат что большинство голосов на выборах в РФ принадлежит Панаме, Кипру и BVI
Положительно. Отсечет ленивых шлюх, тупых пенсионерок и овулях. Более мягкий вариант - выдавать налогоплательщикам 2 бюллетеня, а пенсам 1.
>то пидорахи обнаружат
Пидорахи обнаружат, что ничего не поменялось.
двачну. Нужно ещё веса голосов сделать пропорциональными уплаченным налогам. И сделать возможным добровольную уплату налогов сверх нормы
олигархи платят налоги в швейцарии и лондоне. Это во первых. А во вторых - нщие пидорахи вместе платят больше чем олигархи вместе, т.к. олигархов мало а пидорах много.
В текущей ситуации 70% налогов поступает от госкомпаний. Ну или по-краней мере 70% экономики это госкомпании. Где твой бог теперь?
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658959-goskompanii-kontroliruyut-ekonomiki
юрлица не голосуют
У каждого юрлица есть владелец.
Какого хуя соториос слился с ультосом?
и хуй на него, учитывать нужно только персональные налоги
Мне больше нравится обратная схема. Платишь налоги только если голосуешь. Не ходишь на выборы - можешь не платить.
Проголосовал - молодец, а теперь заплати-ка НДФЛ за прошлые 4 года, и за машину и недвигу тоже не забудь.
Таким образом голосовать будут только самые ответственные.
Тогда бюджетники имеют право не платить налог с зарплаты.
Абсолютно правильная идея же. Те кто платят налоги или работают в общественном секторе.
Откуда оппик?
Это как раз не нужно. Нужен факт вклада в общий пирог. Иначе большая часть людей окажется никак не представлена на выборах и всё будет решать несколько сотен человек между собой.
А они платят? Это же нелепица. Получить деньги и отдать часть в бюджет, из которого они были взяты.
Несправедливо. Работаешь, поднял промышленную империю, платишь себе символически как уборщику, но обеспечиваешь зарплатой тысячи человек - ррряя хуй тебе а не голос, богатый так будь добр бентли и золотые унитазы покупай как все нормальные дикари
Важен факт платежа. Платишь налоги - имеешь голос.
ещё один даун. возьми калькулятор и поссчитай сколько налогов платят нищие пидорахи все вместе и сравни с самыми богатыми. Не учитывай налоги юрлиц и уплоченные на кипрах и швейцариях
выводи прибыль, плати налог, реинвестируй.
Это твой вклад в общество, обеспечил зарплатой тысячи людей, т.к. из бюджета зарплата тоже людям идёт
>А они платят? Это же нелепица. Получить деньги и отдать часть в бюджет, из которого они были взяты.
Платят, НДФЛ.
И работающие пенсионеры платят в пенсионный.
>Тогда бюджетники имеют право не платить налог с зарплаты.
А и сейчас, суть от того, что взято из бюджета отдать снова в бюджет - идиотизм. Никакого смысла в этом действии нет.
Но платят.
Есть смысл. Налоговые вычеты можно получать.
А тем временем конкуренты без двойного налогообложения давно уже реинвестировали и обогнали, ага
это твой выбор, бизнес или голос. Будете вместе с конкурентами жить по законам за которые проголосовал рабочий класс
А, ну да.
Тогда там выше кто-то немного другую формулировку предложил - тот, кто привносит в бюджет больше, чем получает.
Какие-нибудь ученые в гос-нии и прочие такие, результаты деятельности которых можно опосредованно оценить.
Даже так, работающих бюджетников не трогать. Тех, кто живет на пособия из бюждета - пенсионеры в том числе - отстранять от голосования.
А не опасно лишать армию и полицию права голоса? А если им не понравится, за что вы там наголосовали, они не прикроют вашу лавочку госпереворотом?
>лишать армию
голосуют по приказу, один хрен.
>полицию
Уже поправил выше - тех, кто за бюджетные деньги совершает работу - оставить.
Убрать только чистых, сидящих на пособиях, либо не работающих (пенсионеры и студентота).
Но ведь пенсионер не сидит на пособиях, он заработал свою пенсию обязательными пенсионными отчислениями.
Оп а теперь быстро и решительно ты обосновываешь введение имущественного ценза, а то пока выглядишь как очередной актор воплощающий в жизнь принцип "тащить и не путать".
пенсию вообще отменить и пусть люди сами откладывают на пенсии и покупают облигации.
Заработал. В тот момент, когда работал, тогда и голосовал. Его выплаты шли предыдущему поколению.
Сейчас он живет на то, что выплачивает работающая часть населения. Никто денег у него не отнимает, но право голоса и право распоряжаться распределением денег у него заберут.
Использующий государство в своих интересах.
Путать-"пущать".
Я бы допустил только тех кто создает рабочие места и имеет столько же голосов, скольким людям платит зарплату. Быдло не должно мычать в стойле.
ндс в расчет не берем, так как по итогу он уплачивается только после уплаты остальных налогов на доходы - "чистыми деньгами"