>Что если наш мир, это все огромная симуляция,как в игре The Sims
Тогда какого хера я в свои годы полирую свой нефритовый жезл сам? Не хватило пикселей мне на тян? М? М?
>
>
Если же отталкиваться от той же игры The Sims, то ты там сам искала себе тяночку и женился на ней и так далее...
1 - ну электроны. И ЧО ? о других частицах не слышал?
2 - почему их обязательно придумывать?
3 - а как ты еще представлял базу для человека? крч не аргумент
4 - а я понял , ты то видео на ютубе для ебланов посмотрел? ты вобще можешь сказать как дуализм связан с дальностью?
5 - снежинка не аргумент. про фракталы слышал? а где число Пи? (а если сложить будет ПиФиЯ из матрицы). опять же мимо
6 - >доказательство > вокруг вас, может быть. ахуеть ща бы левые догадки вписывать в доказательства
7 - может, но это нечего не меняет.
крч оп мудак, который увидел в левом видосе только то что ему показали, и не способен к критическому мышлению.
оправдывайся
Насчёт ботов - пиздец правда. У меня тянка работает в аптеке, и вот там почти 90% клиентов в очереди - тупые боты. Они могут приходить за аскорбинкой или презиками, стоя в очереди по полчаса, залипают в телефон, в котором только лишь открывают и закрывают приложения и тупо листают меню, ходят одними и теми же маршрутами по залу. И такую хуйню она каждый день наблюдает, да я сам за ней когда приезжаю, вижу этот пиздец
просто современный мир сделал их такими. кто вобще сказал что должны быть боты? может их не должно быть?
Даже если мир это симуляция, то что это меняет?
куда оп делся
Вышел из матрицы.
в другую матрицу с квадратными унитазами
ща бы доказательством назвать непроверяемую хуйню, пиздец бредач, вы совсем поехавшие стали? Кто-нибудь из кандидатов, уебите этому школьнику, пусть портфель собирает.
Для меня доказательством являются искривление пространства и конечность скорости света за счёт замедления времени. Явно же какая-то искусственная хуйня.
Не смешно даже
Так при помощи дефибриллятора невозможно запустить остановившееся сердце . Мне казалось что адреналин или что там вкалывают + массаж делают.
Сейчас бы мелкобуквой быть.
А я и не шучу. Чем тебе не доказательство?
Меня та херня с частицами озадачивает. Почему с наблюдением и без наблюдения они по разному действуют.
я тебя лично не вижу, значит тебя не существует и я общаюсь с ботом. охуенное доказательство да?
>Почему с наблюдением и без наблюдения они по разному действуют.
Потому что под наблюдателем имеется в виду физическое воздействие другой частицей. Популисты переврали всё.
Я тебе говорю про физику нашего мира. Она ебанутая и явно искусственная, ты с этим не согласен?
Если мы можем создать симуляцию,то почему мы не симуляция? Боты ответьте
Типа игра в игре ,хуле
Не по-разному.
Дело не в взаимодействии с частицой суть, а во взаимодействии самой частицы на тебя.
Если я тебе скажу, что вероятно существуют другие всевозможные "физики", которые мы не можем ощущать, ибо нет взаимодействия между вселенными.
Учёные всерьёз обсуждают возможность того что мы сами симуляция. Тебе никто не докажет обратного.
>2 доказательство того что это все симуляция, это законы. Да,банальные законы. Кто их придумал настолько точными и рабочими?!
Ты что, дурак? Законы вывели люди, основываясь на опытах.
>Если я тебе скажу, что вероятно существуют другие всевозможные "физики", которые мы не можем ощущать, ибо нет взаимодействия между вселенными.
Бесконечное количество вселенных в неведомом ваккуме и 11 ти мерные пространства с точки зрения здравого смысла звучит более ебануто чем одна симулированная вселенная.
Я надеюсь ты понимаешь проблему симулирования, о том, какие тогда законы в мире где эту симуляцию запустили, и не симуляция ли она, ведь они там тоже конкретные.
как ты отличаешь ёбнутую от неёбнутой? она явно искуственная потомучто ты так сказал? потомучто тебе чтото в ней не понравилось? что мистического в том что скорость сввета ограничена? (кстати некоторые еще спорят)
>3 Доказательство это ДНК как программный код, который состоит из нулей и единиц.
Ебанашка, ты в девятом классе прогуливал биологию?
>Кто их придумал настолько точными и рабочими?!
Потому что если бы они были не такими ты бы это не читал нахуй.
>Корпускулярно - волновой дуализм - детализация окружающего мира. ( То есть близко/далеко) Как в игре , близко мы видим очень хорошо , а вдали все расплывчато и с туманом, как в играх.
Ооой блядь пиздуй нахуй учить физику выблядок.
Нахуй отсюда гуманитарий.
Ну так-то да, а в том мире, где эта симуляция крутится, и законы все неточные и нерабочие, и электричества нет, и атомов, и молекул.
Вот скажи мне, умник, если там, где работает симуляция, такой же мир, как у нас, то почему нельзя применить все твои доводы к этому миру "верхнего уровня"? А если там принципиально другой мир, который для нас непостижим, то как мы вообще можем говорить о симуляциях, если принципиально не в состоянии постичь внешнего мира? Представь тебе бы сейчас Марио бы начал чонить залечивать с точки зрения своих двумерных труб и ходячих грибов, ну.
более ёбнуто?
представь, мы в средневековье. что значит Земля круглая? звучит ёбнуто, более ёбнуто чем то что ада не существует.
понятно блять? не называй чтото ёбнутым только потомучто это не соответсвует твоим привычным предстовлениям
Ну я вот иногда не могу поверить что допустим события 1000 летней давности существовали не только в памяти. Иногда кажется что таких симуляций бесконечное множество параллельно. Таким образом сейчас где-то происходит вторая мировая , где-то её и не было , а где-то я умираю каждую мили секунду , беру кружку со стола бесконечным числом разных способов , траектории которых отличаются долями градусов. Каждое действие имеет бесконечное количество вариаций которые происходят сейчас , происходили в прошлом и будут происходить в будущем. Где-то я пройду мимо этого треда , где-то у меня нет пеки и где-то я дописываю это сообщение бесконечное количество раз незначительно или значительно меняя текст .
p.s Пора в психушку.
p.s Пора в психушку.
базаришь. и вобще рассуждать о высшем мире терминами из низшего это пиздец. если люди из низшего придумали комп и симуляции, значит в высшем всё именно так как придумали люди.(нет) напоминает инопланетян, типо они обязаны быть гуманоидами с органами и питаться водой, иначе их быть не может. сука почему люди такие тупые
и чо те не нравится?
>Даже если мир это симуляция, то что это меняет?
Дает надежду на бессмертие. Цивилизация, создавшая такую ебу, должна быть очень гуманистичной, как и все высокоразвитые цивилизации, ведь создавать сверхвещи можно только в кооперации и на условиях большого взаимного доверия, а это неотъемлемые атрибуты гуманизма. Разве гуманисты позволят своим созданиям просто так умереть? Я думаю, что каждого ждет свой персональный рай, который он только пожелает. Просто в другой матрице, куда после смерти в этой он будет перенесен.
долбаёб судящий о высшем мире терминами низшего. кто сказал что эту хуйню для них создать так сложно что нужна кооперация итд? кто сказал что они не могут сделать это без гуманизма? а если могут? а что если мы не просто так дохнем? просто людишки не знают нехуя.
надежда на бессмертие? про буддизм итд слышал?
Круглая земля и поехавший бред наркоманов это разные вещи.
>какие тогда законы в мире где эту симуляцию запустили, и не симуляция ли она, ведь они там тоже конкретные.
А вот это уже интересно. Ну и ещё, проблема где все развитые цивилизации (которые по любому должны себя было проявить во вселенной за миллиарды лет) тоже решается симуляцией.
еще раз говорю, с чего ты взял что это бред наркоманов? только потому что так считают только узкие круги? но с Землёй так же было
аноны, а с чего вы взяли что доводы иона маска и прочих указывают именно на симуляцию (в вашем понимании) ?? может это чтото абсолютно другое, нам не известное?
>Путает "доказательство" и "подтверждение".
Мда.
Для меня симуляция звучит логичнее, извини.
логичнее чего?
11 ти мерных пространств и бесконечного множества вселенных с разными параметрами.
а ты попробуй узнать, почему люди так считают, наверно они это не с потолка взяли
Потому что с помощью математики можно объяснить закономерности таким хитровыебанным способом.
двачую этого, человек, знакомый с естественными науками хотя бы на школьном уровне, поймет, что Оп бред пишет.
>Доказательство это ДНК как программный код, который состоит из нулей и единиц
ДНК состоит из 4х видов азотистых оснований, закодировать с помощью нулей и единиц можно любую информацию.
>4 Доказательство это Корпускулярно - волновой дуализм
Оп похоже новое слово услышал и оно ему понравилось, вот и решил использовать. Корпускулярно - волновой дуализм -это когда частица проявляет одновременно как свойства частицы(корпускулы), так и волновые свойства
А тебя сильно волнует судьба NPC из компьютерных игр?
Не понимаю, почему из всех теорий эта получила такую популярность.
Это же теория уровня щизофренического бреда.
Множество законов, о которых тут говорится ещё не до конца изучены.
В нашей истории уже не раз было такое, что вещи казавшиеся чем то нереальным\необъяснимым\чуть ли не магией в будущем полностью объяснялись после появления новых научных методов, способов и инструментов познания.
Что меня реально раздражает - человек ставится в центр всего, то есть вселенная так устроена, чтобы человек мог в ней существовать, а не люди получились такими как есть из-за законов вселенной.
Пиздец короче. В пример видеоигры ставятся, ну это же вообще охуеть. Что то на уровне плоскоземельных шизоидов.
А главное, во многих видео и статьях про эту теорию говорят, что её поддерживает много топовых учёных, и даже тот хуй, который электромобили делает. Либо это пиздёж, лбо это пиздец.
Я знаю, что у них нет разума и чувств. А создатели матрицы знают, что у нас они есть.
А чтобы ты сказал, о предмете, который существует, но не участвует ни в одном физическом взаимодействии, т.е. его невозможно никаким образом обнаружить, и он никаким образом не влияет на процессы вселенной, которые мы можем наблюдать? Я бы сказал, что такой предмет не существует. Однако, что же тогда считать существованием
Откуда ты знаешь, что нет? Они так натурально проявляют эмоции. А что если для создателей симуляции наши чувства и разум видятся в той же степени искусственными и условными, по сравнению с их чувствами и разумом, как тебе разум и чувства NPC?
а) Ты долбоёб
б) Полный
в) Конечно
г) Из твоих утверждений актаульно только 4
д) Но Илон давно изъел эту тему
е) Надеюсь сажа не отклеится, пидор
Я бы сказал что существует всё что занимает процессорное время в симуляции.
вероятность этого 1/3 так , что возможно
мимохуй
Почему именно такая?
Ну, мира вне симуляции должны быть какие-то законы, по которым работает он сам и симуляция, если провести мой мысленный эксперимент с миром, исходя из того, что он не симуляция
Либо да либо нет, либо и да и нет
С чего вы взяли, что человечество вообще способно понять тайны мироздания? Это тоже самое, если бы таракан пытался понять устройство компьютера. Так вот, люди - такие же букашки. Все попытки объяснить необъяснимое приводят к рассуждениям о богах и прочей хуйне. Конечно проще все загадки свалить на невидимого всемогущего чувака, чем признаться в собственном слабоумии.
Критерии существования зависят об базиса в котором это существование происходит.
>таракан пытался понять устройство компьютера
Если мой препод по информатике смог, то и таракан сможет
Неправильное сравнение, если бы таракан обладал самосознанием ни факт что ты был бы лучше него.
ОП, есть куда более продуманные гипотезы мира-симуляции. То, что ты написал - мало относящийся друг к другу бред.
наличие самосознания не делает тебя настолько развитым существом, чтобы понять все механизмы вселенной, этого не достаточно.
семен +15
А мне кажется что достаточно. Достаточно уметь понимать математику что бы описать вообще всё логично и в цифрах.
Почему тогда это до сих пор не сделано?
Уже достаточно многое сделано, вопрос времени.
>В нашей истории уже не раз было такое
вот сразу видно что человек не узколобый, а хоть как то умеет сравнивать
отчего зависит колапс суперпозиции? умних хуев
это возможео и так и есть,это возможно но не нужно,это невозможно
возможно*
быстрофикс
ты пидар
Протеины вычислил уже? Иди вычислять!
Ни от чего, это способ описания ни точными методами, а с помощью вероятностной картины, потому что точными методами на таких масштабах описать нельзя.
Просто невероятно, сколько ты сумел сделать ошибок в том, что входит в школьную программу.
Обосрасля буквально с каждым пониманием - ДНК не двоичный код, атомы состоят не только из электронов и протонов, корпускулы/волны это не про ближе/дальше и т.п.
Все же вопросы освещены прямо в учебнике за какой-то там класс. Почему ты берёшься рассуждать на такие темы, не будучи способным прочитать сраный учебник?
>уметь понимать математику что бы описать вообще всё логично
разве теория вероятностей не входит в математику? если входит то ты лох и опозорился, а если нет... опять ты лох и опозорился
Что такое, по-твоему, "наблюдение"? Не, вот серьезно.
Многие вещи описываются с помощью вероятностей, из за ряда причин, чаще всего эти причины - чрезвычайно большие объёмы вычислений.
Вот вы представьте как Нео сидит и пишет эту хуйню на дваче, а потом рвется от того, что аноны смеются над ним.
>а во взаимодействии самой частицы на тебя
Частица на "тебя" не взаимодействует никак. Она взаимодействует с тем, чем её пытаются измерить.
Ни от чего он не зависит, он происходит, как результат "наблюдения". Само наблюдение по сути (как процесс) -
есть устранение неопределенности.
1. Протоны и электроны не элементарные частицы.
2. Не придумали а открыли.
3. Любую информацию можно представить как набор нулей и единиц, если она дискретна.
4. Эффект наблюдателя. Глаза так работают, это нормально.
5. А почему планеты и звезды имеют форму шара? Потому что это идеальная энергетическое состояние объекта. Все точки равноудаленные. Снежинка формируется исходя из среды и условий.
6. Охуенно.
7. А если его нет, то почему бы и не создать?
Пошел ты нахуй.
1. Элементарные, потому что все, что меньше - уже не частицы (в общепринятом понимании).
2. Не открыли, а придумали. Законы не существуют, это лишь описание нашего восприятия.
3. Без "если". Любая информация может быть представлена битами, потому что ЭТО БЛЯДЬ ЕДИНИЦЫ ИЗМЕРЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ.
4. Эффект долбоеба. Корпускулярно-волновой дуализм-то тут причем?
5. Равноудаленные ОТ ЧЕГО?
>арряя врётееее
Согласен, всё функционирует согласно законам, люди могут описывать их с помощью научных терминов и слов. Но подумай вот о чем. Если отбросить всю эту семантику, абсолютно все слова, которые придуманы людьми и представить всё как есть, то можно впасть в неимоверный ахуй. Наш шарик, который мы назвали Землей (перед этим придумав язык) крутится вокруг огромного газового шара, все эти мельчайшие частицы, волны, сознание и тд.
>Наш шарик, который мы назвали Землей (перед этим придумав язык) крутится вокруг огромного газового шара, все эти мельчайшие частицы, волны, сознание и тд.
Охуенно ты отбросил все придуманные слова. Прям все как есть описал.
Да, глупо. Но суть ты понял я думаю
Всё состоит из квазирксов.
Вывел тебе за щеку, тупорылый верун в клована.
Суть-то я понял и она в том, что представить все таким, как оно есть само по себе - невозможно в принципе. Мы можем работать только со смоделированной в нашем мозге Вселенной.
>Корпускулярно - волновой дуализм
Хуита. Воздействуют на волну при измерении и она становится частицей.
Не становится частицей, а ведет себя так же, как бы вела себя "частица вещества".
Я так понял что волна от частицы почти ничем не отличается. Это как тот же хуй, только в другой руке. Но на самом деле мы тут все тупые уебки и совсем не смыслим в квантовой механике, а что-то пытаемся размышлять своими скудными умишками. Без глубокого знания математики вообще не стоит дрочить свой мозг подобными вопросами бытия, а если сильно чешется то идти читать гейзенбергов в оригинале без пидорашьих пояснений.
Твой муск - хуесос.
ты можешь это описать математикой? нет? значит ты пиздабол. можешь? обьясни каким образом. (бля даже доказательств не требую итт)
а почему результата 2 ? почему в одном случае электро волна, а в другом частица? только не говори что это чистый рандом, а если не рандом, то от чего зависит.
я спросил как это можно обьяснить математикой. мне некто не ответил прямо на вопрос
>Я так понял что волна от частицы почти ничем не отличается
Она отличается от них тем, что никаких частиц вообще не существует. Вселенная состоит не из маленьких кусочков, летающих в пустоте, а из непрерывной нематериальной субстанции (не эфир), которую невозможно пронаблюдать (ибо сразу "очастинится"), а можно только описать ее поведение математикой.
придумали в твоём понимании отличается от "придумали" в понимании ОПа. незабывай про разные смыслы слов
Вот и нахуй так жить вообще?
Что это? Точное положение частицы в пространстве? Если бы у нас была полная картина всех частиц и всех их поведений, можно было бы посчитать что угодно, в твоей личной вселенной ты можешь знать вообще всё.
Не забываю, потому и говорю, что ВСЕ придумано. В известной нами Вселенной нет ничего, что бы существовало само по себе, а не вышло из нашей думалки.
Не слушай этого долбаёба.
Так называемая возна, это сугоба математическое описание вероятного местоположения частицы, есть частица, мы не ебём где она точно находится, по этому появляются "волны вероятности" которые нам говорям что частица может находится в любой их точек этих областей пространства называемых волнами.
>Если бы у нас была полная картина всех частиц и всех их поведений, можно было бы посчитать что угодно
Принцип неопределенности поводил тебе залупой по губам.
детерминизм сосёт и это доказывали как не странно анонытолько не современное рачьё а олдфаги как не как. а вобще как просчёт связан с эфектом наблюдателя?
>волна
Писал в спешке, т.к. хочу сцать.
1) дегенерат, сердце не запускают импульсом, а синхронизируют сокращения, кури мануалы
2) блядь, абстрактная система, которая веками апгрейдится и всё равно херово работает, пиздец пример
3) ебанутый, всё можно выразить в 0 и 1, а можно в пинках и подзатыльниках, если кодировку сделать, так что, наш мир сделали гопники?
4) блядь, ты вообще знаешь, что такое корпускулярно-волновой дуализм, дебил? Никакого отношения к детализации он не имеет
5) Блядь, пиздец, кристаллизация объяснима физически, а "золотое сечение Фибоначчи" - это вообще бессмысленный набор слов
6) а может, и нет
7)а на хрена?
Это называется не "волной" вероятности, а полем. Или электронным облаком.
Что бы что то "пронаблюдать" ты должен с этим чем-то провзаимодействовать, тем самым ты меняешь изначальную картину.
Зная изначально всю систему целиком и каждое состояние каждой частицы тебе не нужно ни с чем взаимодействовать, т.к. ты можешь всё посчитать.
>"золотое сечение Фибоначчи" - это вообще бессмысленный набор слов
нет, это аналог числа Пи. хотя ОПа дауна, это не как не оправдывает
Поле это совсем другая хуйня, учи мат часть.
Нету никакого принципа неопределённости в твоей личной вселенной, особенно если ты имеешь доступ к исходному коду.
скажу по секрету, даже если наблюдатель нечего не меняет, есть законы которые имеют не 1 результат (как 2+2=4) , а несколько. плохо помню, но какие то функции. это я так толсто намекаю говорю что даже без наблюдателя есть достаточная неопределенность, что бы послать нахуй детерминизм как абсолют
Я про вероятностное поле. Т.е. область пространства, где погрешность ни одного из параметров "частицы" (координаты и импульса) не уходит в бесконечность.
Да все по-разному смотрят на квантовую механику. Это нормально. Есть же сотни манятеорий и не факт что хоть одна из них верна, даже если отдельные её части подтверждаются экспериментами. Один хуй на уроке физики в школе мы не можем увидеть/потрогать всё это, так что можем полагаться только на то что говорят нахуюкручёные, а они бывают тем еще быдлом.
Блядь, что? Числа Фибоначчи и золотое сечение - разные названия одного принципа фактически, т.е. сечение базируется на числах, вместе же это набор слов. А число Пи здесь при чём?
>Почему снежинка такая симметрично ровная и идеальная?
Потому что структура молекулярных связей такая. Вообще любая симметрия связана в первую очередь с топологией построения энергоэффективной структуры, а то, что выглядит красиво - так это просто твой мозг так устроен, что ему нравятся повторяющиеся и фрактальные паттерны.
>А число Пи здесь при чём?
Число Пи при всем. В нем есть, помимо прочего, и числа Фибоначчи и золотое сечение. Целиком.
На самом деле с точки зрения математики теория струн более правдоподобна, чем симуляция.
Алсо симуляция = тот же бог = существование создателя. Но с хули вы взяли что в мире хаоса все должно прийти к какому то единому выводу?
Алсо симуляция = тот же бог = существование создателя. Но с хули вы взяли что в мире хаоса все должно прийти к какому то единому выводу?
А где ты хаос-то видишь, если вокруг космос? Значение-то хоть знаешь?
Объясняю, почему нет. Никто не поймет, но похуй.
В инфляционной теории большого взрыва (текущая теория), новые вселенные возникают в ложном вакууме с неебической скоростью и в экспоненциальной прогрессии. Даже если в каждой из этих вселенных будут создавать триллионы симуляций в секунду, эту будет эпсилон-ноль от количества настоящих вселенных в любой выбранный момент.
У меня все.
Муск же долбоеб уровня Курцвела и иже с ним.
скоро запустят андронный колайдер и наступит конец света
Объясните еще раз, почему ничто не может дивагться быстрее скорости света?
Я о том толкую, что не надо пытаться из вероятностной математики какую-то магию извлечь, нет там магии.
Умные аноны, поясните за этот дуализм простыми словами
За счёт замедления времени.
То есть время остановится?
потому что так задумал боженька
>Так называемая волна, это сугобо математическое описание вероятного местоположения частицы, есть частица, мы не ебём где она точно находится, по этому появляются "волны вероятности" которые нам говорят, что частица может находится в любой из точек этих областей пространства.
Это как дрочить на трапов.
Потому что скорость это первая производная от времени. А физического наполнения понятия "время" не существует, это просто удобный симулякр, выдуманный людьми.
Воу, воу, спокойно, ебанарот, это я хорошо зашёл в тред. Дай ссылку, где почитать, впервые про такое слышу.
Эта теория получила популярность после Матрицы, там один фелосаф докторат защитил по теме. Полная хуйня, опровергаемая простым аргументом из теории БВ, который он даже не рассматривал. Фелосаф же, что от них ожидать. Но журнашлюхи распеарили.
попробуй найти в ютубе, там должно быть, я находил
Будет бесконечно замедлятся, так как скорости света ты не достигнешь никогда. Чем быстрее движется объект, тем моложе будет пассажир находящийся на нём, относительно неподвижного брата.
ну дуализм есть во всем, если так присмотреться, например, у человека 2 глаза
Всё просто, мы принимаем за одно и то же физический объект и паттерн возможных его пребываний в определённое время.
Существует, и эффект замедления времени учитываться GPS, иначе бы оно не работало, соси хуй.
>число Пи безконечно
>с некоторой вероятностью там есть любые комбинации цифр
>эти комбо, каким то чудом совпадают с порядком фибоначи
так понятно? если нет, попробуй френки шоупро число Пи глянуть. там пол часа обьясняется под разными углами, и для умных и для тупых
>где хаос
В первую очередь в рождении и смерти. свод каких то математических законов не делает наш мир упорядоченным, а лишь более запутывает и затуманивает сознание человека, который в этом начинает разбираться. Да и смысл, если все ведёт к одному и тому же - смерти.
Готовься к откровению.
Абсолютно все движется с одинаковой скоростью, только вектор движения по разному раскладывается на пространство и время в пространстве-времени. Частицы без массы покоя могут двигаться только в пространстве, и их скорость в пространстве мы называем скоростью света. А так все называется, внезапно, инвариантом.
Это хуевое пояснение. Мы вполне можем ебать, где точно находится частица ИЛИ с какой точно скоростью она движется, но не оба этих параметра одновременно.
причём тут дуализм? где дуализм у сердца?
А, бля, ты об этом. Да ты ебанулся, это же хуйня полная, я-то думал, реальная связь есть, а не сведение к абсолюту.
Невероятный аутизм. Спасибо.
После какой матрицы, блядь? На это греки еще 5 тысяч лет назад дрочили.
>с некоторой вероятностью там есть любые комбинации цифр
Не с некоторой, а со 100%
Что бы точно знать, надо с ней провзаимодействовать, а этого мы сделать не может не испоганив картину. Отсюда и принцип неопределённости.
Рассинхронизация часов на спутнике и на земле ничего не доказывает, тащемта. Ты еще скажи, что метр существует в природе или там килограмм.
ну да , просто не так выразился. хотел сказать что рано или поздно найдётся минимум одна комбинация
А если создать две одинаковые вселенные
ЖЕЛУДОЧКИ
Е
Л
У
Д
О
Ч
К
И
Чувак, ну согласись, что "там есть любые комбинации цифр, в.т.ч. рост Гитлера, длина хуя Ганди и числа Фибоначчи" - это не то же самое, что ты написал ранее, а именно "числа Фибоначчи - аналог числа Пи".
Скорее всего в глобальной войне победили машины и ни о каком гуманизме речи нет: все мы - биореакторы, которые погружены в симуляцию для существования во благо ИИ, правящего миром.
Нет, чтобы точно рассчитать, взаимодействовать не нужно. Просто чем точнее рассчитываешь координату, тем больше погрешность в значении импульса (вплоть до бесконечности) и наоборот. Такая уж волновая функция.
Если люди эффективнее любого источника энергии вообще, хули не вживить машины в людей.
Все трансцендентные числа аналогичны. Они отличаются только положением десятичной точки.
вот этого двачую, сам уже несколько лет всматриваюсь в людей на улицах и большой процент из всех похож на фальшивку
я не спорю, х3 за что ты предьявляешь. для меня аналог Пи - это частое "использование" в природе. фрактальность, вся хуйня. иррацианальность. фундамент для многих вещей в мире. так понятно, что я хотел сказать?
Проснись, Нео, ты обосрался. Один маленький ядерный реактор дает больше энергии, чем все человечество вместе взятое. И хлопот с ним меньше.
Понимаю. Не нравится мне такая постановка вопроса. Есть бесконечность, включающая в себя всё, но сопричастность не означает причинность.
желудок это дуал сердца? а чё не печень? или ты даун который дуальной частью называет состовные части? как например, дуал мужчины - рёбра НАХУЙ
Мы и без глобальной войны биореакторы, лол. Очень эффективные системы для поглощения и переработке энергии.
С теорией относительности ознакомься, и не позорься больше умнек хуев, застрявший на уровне 19 того века.
Рассинхранизация часов доказывает формулы Эйнштейна, потому что паправки считаются как раз по ним.
Проснись, Нео, ты обосрался
>потому что паправки считаются как раз по ним.
Это ложь. Поправки установили опытным путем.
Какой желудок, жиробас? У тебя все мысли только о своем брюхе.
>1) Доказательство это то, что все состоит из электричества, даже мы состоим из атомов. А те в свою очередь из Электронов и Протонов. Положительно и отрицательно заряженных частиц.
А нейтроны? Заряд ноль. Состоят из кварков...
Лично мне это ничего не доказывает, кроме того, что в атомах есть протоны, нейтроны и электроны.
>Когда мы умираем, наше сердце пытаются завести с помощью электричества
( Дефибриллятор )
Просто так устроено управление мышцами... Просто эволюция выбрала самый быстрый и эффективный способ передачи команд (не химией, а именно током)
>3 Доказательство это ДНК как программный код, который состоит из нулей и единиц.
Числа (10-ричные) в компьютере тоже как единицы и нули существует. И что?
Это мы так воспринимаем, что такое ДНК. И не из 0/1, а из нуклеотидов...
>4 Доказательство это Корпускулярно - волновой дуализм - детализация окружающего мира. ( То есть близко/далеко) Как в игре , близко мы видим очень хорошо , а вдали все расплывчато и с туманом, как в играх.
Глаз человека - несовершенный оптический прибор... Спутник, например, видит все лучше, из стратосферы 1/2 метра различает).
>5 доказательство что это все симуляция, это золотое сечение Фибоначчи. Почему снежинка такая симметрично ровная и идеальная?
Потому что работают законы физики по математическим законам. А математика - основа ВСЕГО.
>6 доказательство это , Это двойники или же NPC. Люди вокруг вас, может быть и вовсе не люди. А просто банальные NPC которые идут из точки А в точку В.
No comments...
>7 И в конце концов, если высший разум обладает грубо говоря компьютером с огромными вычислительными мощностями почему бы создать огромную симуляцию как в игре The Sims.
Потому что хуйня без задач.
Ты не проведешь анона на софизм.
Еще скажи, что можно записать воспоминания в мозг с помощью электромагнитных волн...
какие машины? где ты их видел? в фильме? а ну да в фильме же истина в последней инстанции, не то что там всякие религии\учения. ИИ - термин людей, ты охуел всё по человеческим (ущёрбным и не доразвитым) меркам мерять? о да ты знаешь кто чем правит (нет)
>одно кривое описание человеческого взгляда на мир доказывает другое кривое описание человеческого взгляда на мир
Это, конечно, прекрасно, но как это связано с объективной вселенной?
>Просто эволюция выбрала самый быстрый и эффективный способ передачи команд (не химией, а именно током)
Но в организме управление происходит именно химией.
вы всё ровно ничего и никогда не поймете, жалкие людишки, раслабтесь и дрочите свои вонючие пиписьки дальше
стрелки не переводи педрила, а адекватно отвечай или уёбывай нахуй с моих двачей
>Потому что работают законы физики по математическим законам. А математика - основа ВСЕГО.
Лолшто. Математика - описательный аппарат. Язык, на котором можно говорить о вещах, не имеющих материального выражения.
А то что?
Да и человек состоит из химических элементов
и говна
А есть нехимические элементы?
Но на языке математики невозможно говорить о Боге. Значит, Бог существует
конешно есть
Ангелы состоят из нехимических элементов.
Ну окей... Не очень биологию помню.
Там как-то кислотность регулируется и потенциал появляется...
Математикой можно описать все. Это значит, что все подчиняется законам математики.
Суть от этого не изменится.
Если эта Вселенная симуляция - то мы скорее всего побочный продукт и за нами создатели этой симуляции не следят.
Маск про это говорил.
Маск про это говорил.
Можно.
Все красиво получается.
За утечку информации сейчас в ад отправишься.
мимо-Тот-самый
>хабра
>мобильная версия
>Математикой можно описать все. Это значит, что все подчиняется законам математики.
У тебя причинно-следственные связи поломались, иди на первый курс обратно, изучи основы философии и логики.
Ангелы состоят из нейтронов и протонов, т. е. это сияющий свет, волна
эх ща бы на дваче судить о том следят ли сверх существа или нет. офк ты лучше знаешь
Ангелы - это сущности, состоящие из воли творца. А Бог живет в другом мироздании и давно уехал из вселенной.
он тебе в смс написал это?
Ок, про гравитацию я там увидел, а про время ни слова. Только в контексте удобной и понятной системы отсчета.
Зачем тратить ресурсы на НЕХ?
Так что нахуй.
Ладно, обосрался.
Было бы круто, если бы можно было баги в мир добавлять.
Это концепция бога авраамических религий, это, блядь, знать надо.
Хватит, пожалуйста, мне становится страшно от треда. Есть какие-то видео или книги на эту тему, но чтобы понятным языком объяснили всё? :(
так 4 пунка опа и есть баг в этом мире
Тащемто, если жизнь это игра, то я скорее всего, судя по моей жизни, тоже НПС, как и большинство сидящих тут. Ну и что, мне норм в принципе, пока ГГ бегает там чего-то, развивается, квесты выполняет, спутников заводит, я тихонечко сижу в логове и когда он мимо проходит заскриптованные действия выполняю. Но у меня то есть двачи, анима и книги, а у него нет.
Чтобы был "понятный язык" нужно обладать хоть какими-то базовыми знаниями, анон. Так что нет.
Гравитация, и пространство-время это как бы связанные вещи, дальше гугли сам.
Нпс из игр это лишь пара десятков скриптов, чо отвечают эмоциями в определённый момент времени. А мы разумны и осознаём что делаем, в отличии от нпс в играх. Ты какой-то дурачёк.
Это не баги, это фичи.
А я хочу именно баги, чтобы время назад отмотать можно было, изменять свойства объектов (трение=0 сделать и таки экономить топливо, кпд=120%...)
Как бы гравитация есть, пространство есть, а время это умозрительный результат взаимодействия первого и второго, просто потому что нам так удобнее думать, солнце же заходит и восходит, значит, что-то идет. А на самом деле просто энтропия изменяется.
От объяснения "понятным языком" ты ещё больше нихуя не поймёшь и придумаешь себе магию.
А че страшно?
Будто что-то изменится, если мы узнаем это?
Ты идиот, перестань писать хуйню иди теорию относительности учи блять.
Как ты назовешь то за сколько тело проходит определенное расстояние?
>чтобы время назад отмотать можно было, изменять свойства объектов (трение=0 сделать и таки экономить топливо, кпд=120%...)
Какое наивное выпрыгивание из штанов, которые ты сшил себе сам.
Нахуя ее учить, если она до сих пор не доказана? Сейчас бы все мозговые высеры заучивать...
В смысле?
Баги = весело.
Представь, я смогу отключать силу трения за неуплату. Прикольно же!
>5 доказательство что это все симуляция, это золотое сечение Фибоначчи. Почему снежинка такая симметрично ровная и идеальная?
не все и не всегда
Никак не назову, потому что "за сколько" это только для меня "за сколько", для стороннего наблюдателя. В каждый определенный момент т.н. времени тело неподвижно. Даже голозадые греки до этого додумались, неужели ты, имея под рукой гугл и википедию, не можешь.
Нам препод говорил, что подобные выражения - первый признак шизофрении, вот.
Теория относительости - это инженерная уже херня, равно как какой-нибудь закон ома.
GPS ее использует...
ЗАХОДИШЬ В ПОДЪЕЗД
@
С ДЕВЯТОГО ЭТАЖА КТО-ТО ВЫХОДИТ ЧЕРЕЗ ОКНО
скорость
Нихуя, неопределенность либо есть, либо её нет. В мире мы видим, что она есть. Значит это не искусственное творение.
@
ИДЕТ ПО ВОЗДУХУ, ПОТОМ ВНЕЗАПНО ПАДАЕТ
А скорость в чем выражаешь?
в км/ч
В смысле то, что ты перечислил это не какие-то "законы", которые можно соблюдать, а можно и обойти. Это, блядь, то, как функционирует материальный мир, если эти вещи не соблюдаются - материальный мир перестаёт функционировать вообще, то есть перестаёт существовать.
Ну, преподы о шизофрении не понаслышке знают.
А кроме gps есть аргументы? А то этот уже заебал.
Не могли графон штоле получше зделать?
@
ПАДАЕТ СКВОЗЬ ЗЕМЛЮ
@
ПОЯВЛЯЕТСЯ НА ЛАВОЧКЕ РЯДОМ С ГАЗЕТОЙ И В ОЧКАХ
Пади черепаху догони, Маня.
под ЛСД графон станофится волшебным и удивительным
Где км это расстояние, а ч это...?
>Инженеры, проектировавшие GPS, включили эти релятивистские эффекты в свои расчеты во время проектирования и развертывания системы. К примеру, для нейтрализации эффекта, описываемого ОТО, они замедлили ход атомных часов перед их запуском, так что будучи на своих орбитах, они шли бы с той же скоростью, что и эталонные атомные часы на наземных станциях GPS
То есть они уже на земле подгоняют результаты, чтобы эти костыли хоть как-то работали, если ты понимаешь, о чем я.
Но лучше он этого не становится.
>замедлили ход атомных часов
Охуительная история.
а тебе лучше никогда не станет
>Кто их придумал настолько точными и рабочими?!
>Почему снежинка такая симметрично ровная и идеальная?
*ГРОМКОЕ KEKEKE
>Значит это не искусственное творение.
А может наоборот?
За что ты так?
А "ч" это период обращения земли вокруг свой оси, деленый на 24 с небольшим, то есть тоже перемещение в пространстве. Вот это поворот.
Ща расскажу.
Смысл жизни в эволюции сознания до уровня космической любви.
Есть карма. Не убий, либо пизда.
Вот так.
Смысл жизни в эволюции сознания до уровня космической любви.
Есть карма. Не убий, либо пизда.
Вот так.
Нет, не наоборот.
Ты ты открыл Америку?
Не вижу логике в твоём утверждении. Фундаментальный мир как раз таки не должен в себе каких-то вероятностей содержать.
абсолютной любви
>Не убий, либо пизда.
Но факты говорят о том, что тем, кто убивает, пизда преждевременно не приходит, а тем, кто не убивает, пизда приходит так же, как и остальным. На наебалово похоже.
>Смысл жизни в эволюции сознания до уровня космической любви
Нет, друг мой, смысл ни в том что бы вечно залипнуть в "космической любви" и стать вселенским торчком.
Нет, я просто хочу сказать, что одно перемещение в пространстве определяется через другое перемещение в пространстве, но называют это все почему-то "время".
>электромагнитных волн...
Калитка вована?
>взаимодействовать не нужно
Что же нам мешает тогда рассчитать два раза?
если все же это симуляция, существуют ли наказание за убийство к примеру?
Смотри, Маня, искусственное творение должно базироваться на определённых законах, это даже в оппосте написано. Неопределенность - это не закон, а его противоположность, мы знаем только одно состояние их двух. Следовательно квантовая неопределенность - естественный принцип. А тк он один из основополагающих принципов бытия, то и все сущее естественно.
>Каждое действие имеет бесконечное количество вариаций которые происходят сейчас , происходили в прошлом и будут происходить в будущем
У меня такое под спайсом было. Но всё приходило к одному и тому же итогу.
карма
А ты убей кого-нибудь и проверь, лол. Че вы все узколобые такие, симуляция не в плане simcity, блядь, а в плане голографического изображения.
Она самая.
Ничего. Можешь рассчитать джва раза: в первом узнаешь, где точно находится частица, но будет неизвестно, там ли она еще или уже улетела с гиперсветовой скоростью; а во второй раз точно узнаешь, что частица летит со скоростью метр в секунду где-то во Вселенной.
В игре не может быть рандома? И я не очень понимаю, этот принцип существует для программиста который пишет код? Он ведь может себе алерты вывести в консоль, которые будут показывать и скорость и местоположение.
Вот поэтому мы и не симуляция. Выбрось из головы этот свой Симс.
как карма работает?
кража накладывает штрафы?
ничего неделание?
>мы знаем только одно состояние их двух
Неопределенность это когда ты не знаешь состояний. Либо то, либо это - это уже определенность, то есть по закону.
Эти расчёты мы может провести одновременно, на двух компьютерах.
как раз таки в плане симсити
А как бы ты назвал? Вообще время - единица измерения, за которую свет проходит полный оборот по земле.
Результат зависит не от времени измерения. Просто параметры так взаимозависимы один от другого.
двачую. Дефибриллятор его просто напросто сожжет
Я не понимаю.
>не от времени измерения
ты же сказал нам не нужно никаких измерений проводить.
Вот это школоманевры. Нет, неопределенность это когда ты не знаешь всех состоянии. Я например знаю, что ебу твою мамку на твоей кровати со скоростью 100 фрикции в минуту.
Я напиздел.
Я бы никак не называл, меньше путаницы. Для нас всё равно актуален только момент "сейчас", все остальные моменты это либо прогноз, либо реконструкция.
Тогда 1/4, потому что ты забыл "либо иди нахуй, пидор"
Был бы ты поумнее, знал бы, что рандома не существует. Существует псведослучайность.
Тогда соси хуй.
Софистика. Если ты не определяешь явления, то явления определяют тебя.
А если псевдослучайность увязать на квантовой неопределённости? А? А? А?
Не сработает, Мань.
Для любых известных состояний можно собрать массив данных, провести анализ и приблизиться по вероятности к 100%. Для неизвестных состояний ты такого не проведешь. Так что проверь там, не застрял ли мой хуй у тебя в глотке, пока ты ебёшь чью-то воображаемую мамку.
А если сработает?
Псевдовероятность 1/inf какбе точно равна абсолютной случайности.
Этот тред - доказательство что на Макулю дрочат только малолетние долбоёбы.
Лол, а чем в этом плане число ПИ отличается от любого другого иррационального беЗконечного числа?
есть ещё теория, что не существует ни прошло, ни будущего, а всё происходит одновременно
Кек, ну и хуйню ты сморозил. Времени именно как явления не существует. Феноменологически, так сказать. Оно существует математически, оно существует у нас в голове. Второе состояние базовое, потому что так работает мозг, планета всю дорогу крутится, освещенность меняется, мозгу необходимы точки отсчета для циклов физиологической активности.
В твоём манямирке да, но вселенная бесконечна, и ты нихуя не соберешь никакой массив данных.
>но вселенная бесконечна
кто скозал?
Если псевдо-случайность нельзя увязать на вселенской случайности, значит и во вселенной нет нихуя случайного, и всё детерминировано.
Нет, тк для частицы ты будешь знать только один параметр, место или скорость. А зная его, ты без труда вычислишь последующие состояния этого параметра. Будешь знать что за чем следует, грубо говоря, а это уже не случайность.
Хокинг же, ну.
А схуяли он так решил? Лично рулеткой измерил? Или может факт есть какой-то, указывающий на ее бесконечность?
Короче, для стороннего наблюдателя есть случайность, а по факту никакой случайности нет.
>значит и во вселенной нет нихуя случайного, и всё детерминировано
Если брать большие масштабы - так оно и есть. Конечно, каждый конкретный электрон может вести себя как продажная сучка, но это всего лишь означает, что где-то есть такой же электрон, который ведет себя наоборот, и в среднем по вселенной всё остаётся в пределах детерминатива.
Научное наблюдение так сказало, Маня.
Погугли хоть каким образом происходит регистрация таких частиц, долбоёбина.
Научное наблюдение наблюдаемой части вселенной сказало, что вселенная бесконечна?
И что конкретно ученые пронаблюдали, что пришли к выводу, что она бесконечна?
Пространство конечно, так как имеет начальную точку и расширяется.
Нет, по факту есть случайность как раз. Это следствие нерукотворности бытия. А сторонний наблюдатель как раз может заметить последовательность там где её нет.
ТЫ погугли и принеси мне сюда готовое. Охуел, сука.
Время существует как явление, и то что ты копротивляешься против обозначения этого явления, выдаёт в тебе жирного тролля или просто дауна.
Бля, и где она, точка эта?
Это просто проблема терминологии. В повседневной жизни случайными называют события, которые имеют низкую вероятность произойти. А в научном языке стохастические процессы никто случайными называть не будет, потому что некорректно, коллеги не поймут.
>Время существует как явление
Да неужели? Ну дай же нам (всему миру) определение времени.
Там где большой взрыв произошёл.
Если оно существует как феномен, дай ему определение. Только сразу прошу - без рекурсии.
Семены, вселенная бесконечно расширяется, так понятнее? Наблюдаемая часть - всего лишь часть, которую мы можем видеть. Олсо центра вселенной не нашли, мы тупо отсчитываем его от себя.
Большой взрыв произошел сразу везде, потому что пространства не существовало.
Жопочтец ебучий.
А что насчет мультивселенной?
>по факту есть случайность как раз
И в чём же она проявляется? Я вот так и не понял. Электрон летит себе и летит, это твои проблемы что ты не можешь узнать одновременно два параметра, а по факту нету тут случайности, я её не вижу.
Я тебя правильно понимаю, что если мы будем считать время не на земле, а на планете без собственного момента вращения, то на этой планете времени как феномена не будет?
>Семены, вселенная бесконечно расширяется, так понятнее?
О, да, теперь все по своим местам стало, идиот.
Если мы можем видеть (не глазами, а в принципе) только на 14 млрд. св. лет, схуяли все решили, что дальше там нет стенки, а бесконечное пространство? Что-то на это намекае?
Она расширяется не бесконечно, а 14,5 миллиарда лет, доя этого она никуда не расширялась.
Время - единица измерения за которое свет проходит определённое расстояние, даун. В случае нашей планеты - время за которое свет делает полный оборот по планете.
А сейчас она куда расширяется?
Но ведь расстояние - это функция времени. Ты не можешь определять время через расстояние.
Вам к психиатру или в детсад к любителям комиксов.
>время за которое свет делает полный оборот по планете
Это что? Минута? Секунда? Квант времени?
В места где ещё нет пространства.
Время вообще не феномен. Время там будет считаться по обращению планеты вокруг звезды, либо по распаду атомов. Не говоря о том, что не было найдено не одной статичной планеты.
Что за места такие, внепространственные?
>единица измерения за которое свет проходит определённое расстояние
Это рекурсивное определение, я просил без рекурсии. Ну и это не определение феномена, это определение единицы измерения, координатной сетки, так сказать.
С того, что есть принцип оккама, невежда ебаный. Если вселенная 14 млрд лет не натыкалась на стены, то и дальше их не будет.
Это с нашей планеты так, Мань.
Слишком толсто.
Пространство это не математическое понятие, а физическое, у него есть границы.
Это сутки, еблан.
Физическое пространство со своими свойствами.
Охуенно побрили, введя бесконечное число сущностей.
>Если вселенная 14 млрд лет не натыкалась на стены
Кто скозал, что сейчас она не уперлась в стену (что мы увидим через 14 млрд св лет)?
Меня это ты, чмоня.
Тогда куда на расширяется физическая вселенная?
То есть время будет определяться по пространству или по энтропии. А где само время-то? Олсо, вот тут я писал, что его как явления именно не существует
То что каждый день наблюдается её расширение.
Свет делает оборот вокруг земли за сутки? Что ж за скорость у него такая, где там наше Пи?..
Принцип Оккама, по утверждению самого Оккама, имел очень узкое применение.
Абсолютно такая де мысль была.
Т.е, Конда я умру я могу вновь родиться, но в вдругом времени. Например, в средневековье. Ведь про прошлую жизнь то знать не будем.
Опа, конструктив пошёл.
>у него есть границы
И что собой представляет граница пространства?
Никто не знает.
Границу в которой действуют известные физические законы.
Ну так расширяется здесь у нас (по инерции), а там уже в стенку уперлось. Докажи, что не так.
Именно так, время физическая величина, зависящая от системы счисления.
Вот здесь ему самое время.
Это граница между тем самым космосом и хаосом. Но так как хаос непредставим, границу тоже нельзя описать.
А если я стоя на границе просуну за нее руку, что произойдет?
тебе боженька её отрежет, чтобы не умничал
FATAL ERROR!
Это все не так работает, шизик. Учи физику. Маск - обычный популист.
Но если границы между хаосом и космосом настолько расплывчата, что не поддается описанию, с чего ты взял, что она вообще есть? И в чем было бы отличие, если бы ее вообще не было?
Мань, ты же утверждаешь какую-то антинаучную поебень, ты должен доказать что-то.
Он че ебанутый? Что он там делает?
А как же йог сотот?
Симс это и есть симуляция жизни, по сути люди создают свою симуляцию для развлечения, получается что нас создали тоже ради развлечения, но если это так, то почему мне не весело?
Ванга:
>5076 - Найдена граница вселенной. Что за ней никто не знает.
>5078 - Принято решение покинуть границы вселенной. Хотя около 40 процентов населения против.
>5079 - Конец света.
Ты сначала докажи свою "научную" поебень. Вот с чего вы вообще взяли, что Вселенная расширяется не в большой стеклянной банке? Есть доказательства?
А вот заради интереса, какие есть еще физические величины, которые зависят от системы счисления?
Потому что весело должно быть не тебе, а тому, кто на тебя смотрит. Это же очевидно.
>но если это так, то почему мне не весело?
Веселится должен не ты.
Она с последним президентом Америки проебалась. Как ей теперь верить?
Потому что ты, тварь, создан что в своими страданиями развлекать создателей, а не себя
Удваиваю. Помню, в каком-то выпуске программы "Очевидное-невероятное" с ныне почившим Капицей, один из гостей (ученый, который дохуя опытов с частицами провел, темной энергией, темной материей и др.) утверждал, что одно время Вселенная даже сужалась.
Чёт мне подсказывает что и ни она эту хуйню сочиняла.
Блять, "матрица" это лишь образ, символ, чтобы иначе посмотреть на природу реальности, суть не в компьютерах хуютерах.
Принцип Эскобара же.
Вообще, покинуть вселенную ни так то просто, потому что она расширяется быстрее скорости света, то есть в рамках обычных законов её покинуть невозможно.
Это как-то было экспериментально подтверждено или манятеории, чтоб функции сходились?
Экспериментально. Гугли "красное смещение".
И что "красное смещение"? Оно говорит лишь о том, что другие галактики от нас удаляются. И то не факт. Может это просто темная материя тормозит излучение.
А если поместить на границе Вселенной черную дыру, чтобы она затормозила расширение и я успел протянуть руку?
Имплаинг что 99% быдла живет не по скриптам типа пожрать, посрать, бухнуть, поебаться, поспать, повторить.
>Когда мы умираем, наше сердце пытаются завести с помощью электричества
Много сериалов смотришь. Фибрилляция сердца — состояние сердца, при котором отдельные группы мышечных волокон сердечной мышцы сокращаются разрозненно и нескоординированно, вследствие чего сердце теряет способность совершать согласованные сокращения, что приводит к неэффективности работы этого органа. Соответственно, дефибриллятор синхронизирует работу сердца.
Пространство удаляется так быстро, что растягивает световую волну, смещая её в красную часть спектра.
У меня скайрим вылетает спустя 10 мин игры, без ошибок, словно я через qqq вышел. Моды тяжеловесные и прорисовка на макс, но фризов перед вылетами нет.
Памяти мало выделено?
Памяти мало выделено?
А может это просто сверхмассивная черная дыра в центре галактики притягивает назад фотоны, замедляя их и смещая в красную часть спектра? А? А?
https://my.mail.ru/mail/markell.ufa/video/19017/19106.html?time=NaN&from=videoplayer
На ютубе это видео не показывают больше.
На ютубе это видео не показывают больше.
Так не на чёрную дыру смотрят, а в глубокий космос, и везде одна картина. Чем глубже анус - тем краснее свечение.
Мне на секунду в голову пришла какая-то охуительная мысль и я предвкушал как сейчас буду делиться ею с вами и открою вам истину, но... через секунду забыл. Кажется, меня мониторят.
Дефибриллятором перезапускают сердце, а не запускают
А у меня видео с майла не работает, а на ютубе его просят позже посмотреть.
Но черные дыры есть в центре любой галактике, а в глубоком космосе кроме галактик в виде точек (т.е. фактически черных дыр с минимальной обвязкой) нихуя и не видать.
Чёрные дыры не могут делать свет звёзд красным, что бы так происходило - должно растягиваться пространство в котором летит фатон, и растягиваться оно должно быстрее скорости света.
Если это так, то у создателя очень скучный взгляд на мир. Почему он не мог зареспавнить эльфов, драконов, вампиров, волшебников в наш мир? Плосколобый ублюдок.
А вообще, мир можно отнести к разряду "симуляции", но считать наш мир одним программным кодом невозможно и я объясню почему: любой малейший сбой в программном обеспечении ведет к неминуемому пиздецу, а в нашем мире как известно P=3,14159265358...
Да и вообще, большинство людей делают выводы не благодаря холодной логике, а с помощью бурных эмоционально хаотических реакций.
Шах и мат.
Схуяли не могут? "Цвет" звезды - это скорость фотонов, с которой они летят из нее. Если за звездой черная дыра, она будет притягивать назад фотоны, замедляя их и "окрашивая" в красный.
>большинство людей делают выводы не благодаря холодной логике,
Есть мнение что люди как участники этого мира не совсем его порождение.
Есть много мнений, давай выберем верное?
>"Цвет" звезды - это скорость фотонов
Цвет звезды это длинна волны, у фотонов скорость одинаковая.
>она будет притягивать назад фотоны, замедляя их и "окрашивая" в красный.
нет не будет, она будет или отклонять свет от траектории, или вовсе оставлять его внутри себя. Короче, чёрная дыра искривляет пространство, но не растягивает, я так это понимаю.
>давай выберем верное?
Мы не можем выбрать верное. Так как строим мнение на предположениях.
планктон, цель и возможности которого ограничены движением на свет пытается понять устройство и принцип работы ДВС
Почему тогда объект, приближающийся к черной дыре уходит в красную часть спектра?
>Почему тогда объект, приближающийся к черной дыре уходит в красную часть спектра?
Потому что я хуйню несу.
>у фотонов скорость одинаковая.
Хорошо, сука, подойдем иначе: цвет звезды - это энергия фотона. Чем ниже энергия, тем он краснее и тем слабее противостоит притяжению ЧД.
Цвет это длинна волны.
Но не все умеют это делать. Так что давай, соглашайся со мной - мы все обезьяны, Дарвин наш отец - Повторяй за мной.
А длина волны обратна частоте. Если звезда выпускает фотоны раз в секунду, то их частота будет 1 герц и длина волны - 300к км. Если за звездой находится ЧД, она будет замедлять вылетевший фотон (тем сильнее, чем он ближе к звезде) и увеличивать период между ними, понижая частоту и увеличивая длину волны.
То что тело - обезьяна не означает что я не транс-вселенская сущность пребывающая в этом теле.
Ты не понимаешь сути. Чёрная дыра не "притягивает" фотоны, и не замедляет их, она искривляет пространство-время, и делает это очень сильно на границе горизонта событий и дальше. Свет как летел по пямой, так и летит, только вот пространство уже не прямое.
Как бы тебе объяснить, люди это как сами собой ожившие предметы обихода типо с "самосознанием".
Выключи его и он исчезнет, включи и он появится. Вот и все.
То есть то, что я падаю на землю есть следствие искривления пространства, а не притяжение объектов? Так, чтоле, гравитация работает?
>Выключи его и он исчезнет, включи и он появится
Имея ввиду человека, самой примитивной твари на свете.
>Так, чтоле, гравитация работает?
Так.
Похоже на пиздеж.
Не слушай его, он тебе дичь втирает. Сингулярность не так работает.
Поведай же мне, как она работает?
Я с жопой чую что в этой теории есть какая-то полянка. Я это типа даже не моя личность и не моя память, я это точка восприятия. Если даже меня нет и ничего не происходит, это всего лишь значит что это точка восприятия созерцает "нихуя". Если я вижу сон своей точкой восприятия, значит я участник сна, если я вижу ей реальную жизнь, значит я участник реальной жизни и мне пора пиздовать на работу.
Ну у Энштейна всё примерно так и есть. Чем сильнее искривление пространства-времени - тем сильнее гравитация, а массивные тела просто искривляют пространство-время.
Мне одному этот ваш Илон Маск напоминает чувака из Симпсонов, который монорельс строил?
Падажжи, ебана. Так гравитация это искривление пространства или все-таки притяжение объектов, обладающих массой?
Черная дыра копит массу пожирая всякий космомусор, взрывается, рождая звезды и еще небольшое количество дыр, они жрут космомусор, копят массу, ну и так далее.
Черная дыра это сверхмощный гравитационный магнит с конечной точкой массы приводящей к взрыву.
А вообще, пошли на хуй. Вам незачем знать подобное
Ебаным сраным людишкам необходимо перестать думать о себе как о чем-то пиздец важном в этом мире. Даже если это и симуляция, то она направлена на добычу каких-то ресурсов, в пример можно привести нейтронные звезды. Они плотные, что пиздец, хоть и небольшие. А, например, через черные дыры эти ресурсы забираются. Ну или не эти - посмотри на вселенную, сколько там всего разнообразного, а ведь мы даже не можем изучить свою планету.
А теперь людишки: маленькие, никчемные куски водорода, которые даже радиацию, за миллирды км от своей звезды, пережить не могут. На хуй мы кому нужны? Орбита Земли в будущем поменяется, сдвинется на 0.0001 градуса и мы подохнем либо от холода, либо от жары. Мы - ничто, днк это всего-лишь белок.
А теперь людишки: маленькие, никчемные куски водорода, которые даже радиацию, за миллирды км от своей звезды, пережить не могут. На хуй мы кому нужны? Орбита Земли в будущем поменяется, сдвинется на 0.0001 градуса и мы подохнем либо от холода, либо от жары. Мы - ничто, днк это всего-лишь белок.
Искривление пространства. А пространство искривляют объекты обладающие массой.
Ты можешь описать это математикой?
Илон+Маск=хуесос
Т.е. на землю я падаю с ускорением потому, что плотность пространства подо мной ниже, чем надо мной?
Не согласен, наверняка есть во вселенной Илон Маск который хуесосом не явлется. То есть, Илон Маск вселяется хуесосом с какой-то вероятностью.
Я давно это заметил и задумывался, но что более настораживает, что это начинают форсить сука. Раньше это лежало себе спокойно в ZOG,А теперь на бредаче, и не один тред уже. Если это всплывет в вк - все пиздец туши свечи конец близок.
Он равновероятно хуесос и не хуесос ежжи.
>плотность пространства
Я ни на столько хорошо знаю эту теорию, что бы оперировать такими терминами как "плотность пространства".
Илон Маск - Хуесос Шредингера.
А вот нихуя. Во вселенной может быть бесконечно много Илонов Масков и только про одного мы точно знаем что он хуесос. Кароче твоя формула не точная.
Они все хуесосы
А жена Шредингера уже в курсе?
А представь что он хуесос во всех вселенных кроме одной где он полностью парализован как овощь.
Как будто парализованному овощу нельзя в рот присунуть.
Тоже это заметил, как только начинаю чем-то увлекаться как очень скоро с этого хватают хайп.
Чек мейт!
Симуляция подстраивается под тебя. Это как с контекстной рекламой гугла.
А под меня ничего не подстраивается, значит это не симуляция, вы все врёте.
Неуловимый джо.жпг
Симуляция не может подстраиваться одновременно под всех. Просто ты - быдло-нпц.
Просто тебя нет, а я есть. И подстраиваться под тебя не имеет никакого смысла, бот.
Кстати, дефибриллятор используют, когда идёт нарушение ритма, но не полная остановка сердца. При полной остановке можно только делать сердечно-лёгочную реанимацию самому или с помощью прибора.
Лоллирую с этих ботов, выясняющих по скрипту, кто из них настоящий.
Да, на самом деле я - бот. Задавайте свои ответы.
Я настоящий.
Нет, я.
Какого это быть ботом?
Ты это я.
Поздно проснулся, вон дно уже.
Легче, чем пидорашками, потому что в тебя заложено всё, чтобы ты не фейлил.
Я - это я.
Чёрт, получил судорогу челюсти, ахуеть постой.
>чтобы ты не фейлил
Тогда ненатурально получится.
Ненатурально быть таким задротом, как ты, который не может вылезти из круга самобичевания и попыток найти удовольствие в жизни, а я чувствую себя просто замечательно, потому что знаю свою цель в жизни.
Даже всего что в тебя вложено не достаточно. А знаешь чего тебе не хватает?
Мамки твоей не хватает, шутник?
Может быть и и имя моё назовёшь?
И в чем цель твоей жизни?
Нет, я не знаю твоего имени. Просто описал обычный жизненный цикл пидорашки.
ахахахах))))
Нет. Возможности к самообучаемости
Дебаты: Является ли Вселенная «Компьютерной Симуляцией?» Участник и модератор Нил Деграсс Тайсон
https://www.youtube.com/watch?v=q6j5TFE_iCk
https://www.youtube.com/watch?v=q6j5TFE_iCk
Мешать людям развиваться технически, но и не давать умереть всем сразу. Мы все гниём на этой планетке, но мы поставлены, чтобы вы отсюда ещё и не выбрались.
>чтобы вы отсюда ещё и не выбрались.
Отсюда можно выбраться?
А что после смерти нас ждёт?
Пытаешься поставить людей на путь религии? Ну ты садист.
Я думаю скорее на путь прокрастинации.
Да, но вы продолжаете просирать ресурсы на ифончики. Ещё пару столетий в таком духе и точно деградируете до вялых потребителей, образ которых мы вставляем в ваш мозг день за днём.
И вы, личности, ничего не сможете изменить.
А почему невозможна мультивселенная?
Что-то вроде какого дополнительного измерения, вроде время, но чего-то еще. (Ну например длина моего хуя или хз...)
другой анон
Вялое существование в виде остатков личности. Слышал про людей с несколькими личностями или про слишком взрослых детей? Вот, разве что так есть возможность проявиться иногда. А так - пустота.
А куда выбираться то? До ближайшей звезды лететь лет 100
> Это теорию вывел в известность Илон Маск, 1 июня 2014 года
КАК ЖЕ Я ПОЛЫХНУЛ, Матрица была снята в 99 году.
Кибер-панк был популярен в 80-х.
Какой нахрен 14-й год, какой Маск
Кстати, а можно ли как-нибудь превысить скорость света?
Просто моя 47-я хромосома подсказывает, что законы - это всего лишь какое-то приближение, которое не учитывает какие-то ньюансы...
Просто моя 47-я хромосома подсказывает, что законы - это всего лишь какое-то приближение, которое не учитывает какие-то ньюансы...
Умные люди сначала ищут, куда идти, а потом уже идут, не взирая на препятствия.
>идут, не взирая на препятствия
Умные люди всегда идут в обход, школьник. Пиздуй спать уже, тебе завтра в шарагу.
Возможно, но пока нельзя.
А причём тут мода, потреблять?
На ускорителях частиц скорость света превысить не удалось, потому что это невозможно. Есть способ но это читерство.
Уже давно закончил школу и забываю иногда, как правильно писать. Так что пока посижу с вами и поразвлекаю людей.
Если наш мир это и симуляция, то для нас всё вполне обыденно, не надо сравнивать наш мир с какой нибудь игрой, ведь её создали мы, по нашим взглядам на мир. Для нас в этом мире вряд ли может казаться что-то необычным, ведь если это симуляция, то мы сделаны под неё
Читерство? Поясни?
Ну как? Или пока не известно?
Надеюсь, кто-то меня понял
А что если все, что нас удивляет - баг системы?
софизмус
>Читерство? Поясни?
Внутри пространства нельзя превысить скорость света, однако можно само пространство быстрее света двигать, а частица внутри него как бы неподвижна (делать этого пока не научилсь).
>Ну как? Или пока не известно?
Очень даже известно. Нужно всего лишь поймать фотон и разогнать его выше его обыденной скорости. Проблема лишь в первом и втором варианте.
Пока ты ничто не делаешь для технического прогресса или не имеешь влияния на общество, всем на тебя плевать. Ты и так ничего не достигнешь.
Но если сможешь достичь чего-либо из этого, то в твоей жизни появляются девушки, которые очень быстро заставят думать об обыденном.
Но если сможешь достичь чего-либо из этого, то в твоей жизни появляются девушки, которые очень быстро заставят думать об обыденном.
>Нужно всего лишь поймать фотон и разогнать его выше его обыденной скорости.
Это невозможно сделать, дятел.
Чет на телепорт это похоже уже.
Ну а если телепорт будет изобретен - то скорость света будет не нужна, логично.
IMPOSSIBRU
Ну это не теллепорт. Телепортация это перемещение с разрывом прямой линии между точками а и б.
Вот на счёт девушек двачую. Не знаю как с этим говном быть.
Теплепорт - это перемещение пространства, не?
Ну я себе это именно так предствлял.
Берется Ctrl-z и ctrl-v, вот.
>2 доказательство того что это все симуляция, это законы. Да,банальные законы. Кто их придумал настолько точными и рабочими?!
Люди придумали. Пиздец лёгкие, ты видимо кроме упрощённых формул школьной физики ничего не видел
Люди придумали. Пиздец лёгкие, ты видимо кроме упрощённых формул школьной физики ничего не видел
Нет.
Ну тогда невозмножно превысить скорость света... Ну если точку отсчета переместить, но эт не то.
Быдло лема не читали?
Когда-то люди не могли и протон поймать, а теперь нехуево так гоняют его по адронному коллайдеру с почти световой скоростью. А теперь представьте что мы смогли поймать фотон и сумели разогнать его выше его допустимых скоростей так же, как можем это делать с протоном.
И прежде чем оскорблять кого-нибудь, научитесь адекватно воспринимать чужую точку зрения, быдло.
Я имею в виду что перемещение пространства это не телепортация, перемещать пространство в нашей вселенной возможно. Телепортация это перемещения тела без траектории перемещения. Если ты перемещаешь информацию в соседний пиксель - это движение, если через один - это телепортация.
Тень может перемещаться быстрее скорости света
>его выше его допустимых скоростей так же, как можем это делать с протоном.
Он с рельс сойдет, очевидно.
Прежде чем высказывать своё мнение, ознакомься сперва с мат частью,, скорость света невозможно превысить, из за эффектов с замедлением времени.
Не-а. Есть эффект, но фактически нет. Информацию быстрее скорости света не доставишь.
Посоны, читы на мир есть?
За них банят?
А точно, эффект замедления времени, как же я его не учел. Слоумо эффект, да, теперь я понимаю что веду беседу с ученым человеком. Извини, бро, я ретируюсь пред твои сверхразумом.
>Посоны, читы на мир есть?
>За них банят?
Хз. Если верить библии за один взгляд на ковчег завета скажем тебя испепелит на месте.
Я не заставляю мне на слово верить, ознакомься с теорией относительности из книг, и не распространяй больше ерись.
Как тогда дядя ной таки смотрел на него?
Значит таки жидам можно...
Посоны, а отрицательную массу быстрее скорости света можно разогнать?
То другой ковчег.
Модератор дал Ною на короткое время читы.
А по-моему админ.
А админ таки значит жид.
Нет. Но с помощью отрицательной массы можно крутую штуку сделать которая будет двигаться быстрее света.
>отрицательную массу
Нет такого понятия в традиционной науке, это противоречило бы законам физики.
Ещё один не знающий физику.
Ну а вдруг есть.
Математики же ведь считали, что из отрицательного числа нельзя корень излечь, но гои таки придумали способ обойти, мнимую таки единичку.
Ну вот я и говорю об этом.
Отрицательная масс это как - отрицательная скорость - или как - отрицательный интеллект - в теории возможно, а на практике нет.
>мнимую таки единичку
Никогда не понимал этой хуйни.
Отрицательная масса, это масса не сжимающая пространство-время, а растягивающие его, должна создавать гравитационное отталкивание.
Для быдла, за 2 минуты.
sqrt(a)sqrt(b)=sqrt(ab) так ведь, да?
пусть a=-1, а b>0
sqrt(ab)=sqrt(-1b)=sqrt(-1)*sqrt(b)
Профит.
Бля, с разметкой обосрался, но похуй.
Чет я это бля...
А разве не ноль в итоге должен получиться?
Ну и? Корень из -1 в итоге не вычисляется.
А, дошло что ты мне втереть пытаешься. Ты вообще видишь разницу между прикладной и теоретической физикой?
Но не существует той вселенной где ты не пидор.
>прикладной и теоретической физикой
В прикладной физика объект с отрицательной массой будет вести себя как-то иначе? К нему будет применима та же формула гравитационного взаимодействия без отрицательного знака? Хуй там.
Ну так корень-из-мину-1 и есть мнимая единица.
Этож ведь хуйня какая-то. Что за мнимая единица и чем она от обычной отличается?
Мнимая-единица2=-1
Курил когда нибудь?
Я не вижу в этом здравого смысла.
Из того что подчерпнул в википедии
>экзотической материи является вакуум в области с отрицательным давлением
Ты это хочешь мне сказать? Отрицательная масса это всего лишь отрицательное давление вакуума внутри объекта? Если так, то это верно, а если иначе, то это скорее всего псевдонаучнина наряду с шизотерикой.
А его и нет. Просто представь, что это правда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0
Кури это. Мб поймешь.
Я задвигаю за частицы с отрицательно массой, не вижу причин что бы таких не существовало.
Трипл не пиздит. Нахуй биткоин, даю сотни нефти тому, что первый придумает как получить и получит отрицательную массу.
Двачую.
И да, самый главный маразм:
i0=1
Таких частиц не существует. Может быть, когда-нибудь их и откроют частицу с нулевым элементом, но с отрицательным показателем сильно сомневаюсь. Таких элементов к сожалению, пока нет.
sqrt(-1)/0 = ?
Сама суть треда в том что тбв и сам бв находятся во вселенной которая тоже возникла в результате бв, а может и нихуя нет
Но ты не плох
Думаю что тёмная материя из чего-то такого как раз и состоит.
Бля, а когда такую годноту завезут?
Я себе в машину положу -150 кг гантелю и заебись будет.
Неопределено. (либо бесконечно большое число, либо бесконечно малое..)
А знак у числа будет какой?
Да ты же так матрицу сломаешь этой гантелей, совсем охуел?
Ты тоже
Неопределенный.
Зато расход упадет, и разгон уменьшится.
Вот только управляемость будет как у говна в прорубе.
То есть, он это как число Би.
Неопределённый результат с определённый знаком, мне нравится.
Отлипло.
Лольнул
Короче, это когда спрашиваешь девушку нравится ли ей это, или что она хочет.
Закинь бабла на киви, знаю охуенный способ мешать развиваться же, ну.
Лол, нам математик так же пояснил. Дедок такой... Но любит он шуточки.
Еще при сокращении синусов - думайте о безопасности.
Кто забыл про средний член - тот ... ну там мы сами уже додумали.
Вот бы у всех такие учителя были.
Что если наш мир, это все огромная симуляция,как в игре The Sims. Это теорию вывел в известность Илон Маск, 1 июня 2014 года, на конференции "Code Conference".
И вот тому несколько доказательств того что мы все же живем в огромной симуляции.
1) Доказательство это то, что все состоит из электричества, даже мы состоим из атомов. А те в свою очередь из Электронов и Протонов. Положительно и отрицательно заряженных частиц. Когда мы умираем, наше сердце пытаются завести с помощью электричества
( Дефибриллятор )
2 доказательство того что это все симуляция, это законы. Да,банальные законы. Кто их придумал настолько точными и рабочими?!
3 Доказательство это ДНК как программный код, который состоит из нулей и единиц.
4 Доказательство это Корпускулярно - волновой дуализм - детализация окружающего мира. ( То есть близко/далеко) Как в игре , близко мы видим очень хорошо , а вдали все расплывчато и с туманом, как в играх.
5 доказательство что это все симуляция, это золотое сечение Фибоначчи. Почему снежинка такая симметрично ровная и идеальная?
6 доказательство это , Это двойники или же NPC. Люди вокруг вас, может быть и вовсе не люди. А просто банальные NPC которые идут из точки А в точку В.
7 И в конце концов, если высший разум обладает грубо говоря компьютером с огромными вычислительными мощностями почему бы создать огромную симуляцию как в игре The Sims.