24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>160865514 (OP) Это ты вчера создал тред где спрашивал чему равна сумма бесконечного натурального ряда, а потом посылал в психушку всех, кто отвечал -1/12? Ну так вот: иди нахуй!
>>160865514 (OP) Что мне опровергать-то? Ты даже доказательств никаких не привел, залётыш. Всё равно что пойти в ментовку и сказать, что тебя изнасиловали, но этого никто не видел и не слышал.
Вы можете подумать, что это какая-то заморочка ебанутых математиков. Но этот результат используется в физике, и у них там все сходится с данными экспериментов. То есть ИРЛ она правда равна -1/12.
>>160866498 Вы можете подумать, что это какая-то заморочка ебанутых пидорасов. Но этот результат используется сосании хуёв, и у них там все сходится с данными экспериментов. То есть ИРЛ они правда сосут хуи.
Если 1 + 2 + 3 + 4 + .... = - 1/12, то получается, что 1 + 2 + 3 + 4 + ...... + 1/12 = 0. ШТАБЛЯДЬ? Опять тупые теоретики со своей диванной физикой и теорией струн-хуюн лезут изо всех щелей. Похуй, что на практике ничего не доказуемо, зато у нас есть ТИОРИЯ ЖИ, ЭЙНШТЕЙН ЖИ.
>>160866612 >c = 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + ... Ошибка уже на первом шаге. Если справа в уравнении ряд натуральных чисел, то слева не число. Потому что ебаная бесконечность - не число.
У бесконечности нет конца. Сумму бесконечного ряда вычислить невозможно. Сумма конечна. Бесконечность нет. -1/12 — маняфантазии теоретиков, которым из-за отсутствия практики и тянок нехуй больше делать. /thread
>>160866932 >Перельман Ну всё понятно. Очередной ЕВРЕЙ, живущей с мамкой, без жены и работы, которому на досуге нечего делать, вот и появляются подобные бредовые теории.
>>160865514 (OP) >БЕРЁМ СРЕДНИЕ ЗНАЧЕНИЯ Обоссываю тебя, если не решишь эту же задачу, где вместо средней хуйни, задача делиться на 2 части, при которых Сумма строго равна 0 или строго 1. >>160866464 двачую этого, округлить мамашу ОП'а хотябы до сотни кг может любой антон
>>160866424 Ебаный бред. Надеюсь сам поймешь, где он наебывает, в очередной раз пересматривая эту хуйню. Возможно даже и не наебывает, а просто туп и не видет ошибку очевидную.
>>160865514 (OP) >Попробуй опровергнуть Отрицательные числа в натуральные не входят, следовательно сумма всех натуральных чисел никогда не сможет стать отрицательной.
>>160867136 Во-первых, с какого хуя он берет среднее при подсчете в первом случае. Но это еще половина беды. При подсчете 2S2 он сместил показатели на один пункт вправо. Зачем? И никак это не объясняет. Просто, блять, сдвинул числа. И это если отбросить тот факт, что он пытается сложить бесконечное количество чисел.
>>160867485 это не сумма 2ух чисел, где нужно учитывать единицы-десятки-сотни, а просто группировка, тебе же проще складывать допустим 1+0.5+2+0.5, слажив отдельно дроби и отдельно целые
>>160867550 Так там не может быть дробей. Никак и никогда. Ты, блять, просто складываешь целые числа. Тут даже порядок не важен, можешь даже с конца считать, но вот беда, конца-то нет. Но в 2S2 он просто блять хуйню сделал, если уж абстрагироваться от того, что он с самого начала хуйню делал.
>>160867462 "Возьмём уравнение S1=1-1+1-1+1-1... Оно равняется либо единице если мы оканчиваем счёт на нечётном члене уравнения, либо нулю если на чётном. Соответственно знать на каком онанчивается ряд мы не может, так что берём среднее значение = 1/2" Ахахахаха, блядь, на этом и выключил. Эта поебень не выдерживает никакой критики просто, пиздец-пиздец.
>>160865514 (OP) не забивай свою голову всякой псевдонаучной хренью с ютуба, лучше открой любой учебник по матану, раздел с числовыми рядами и прочитай про сходимость ряда, и все вопросы сразу отпадут, если конечно ты не просто так пришел тут нас потроллить
>>160868452 У вселенной есть границы. Можешь немного углубиться в вопрос, если хочешь. Вспомни хотя бы закон сохранения энергии. Если бы число атомов было бесконечно, то и энергия была бы бесконечна, что противоречит закону. Да, это не истина в первой инстанции, но все же это работает. Жду опровержения или извинений, пидор.
>>160868665 Это хорошо. Они давно с батей не в ладах. Иногда кажется, что со дня их встречи. Надеюсь ты будешь для неё опорой и поддержкой. Чем не смог стать мой отец.
>>160868597 ты такой же тупой как этот? >>160868518 Если хочешь умничать, то и корректно пиши свои манямысли. Что говоришь только про наблюдаемую часть Вселенной, но тогда все равно твои выводы не могут на это опираться
>>160868856 Хорошо. Если хочешь по-простому, то давай по простому. Смотри, если мы сложим все целые числа от 1 до 100, то мы получим 5050, так? А если сложим от 1 до ∞, то мы все равно получим ∞. И где в этом выражении должно быть изменения знака и как должны меняться числа, что бы в итоге вмести ∞ получилось -1/12.
>>160869268 v - винишка тян S = v + v + v + v +... -2S = ___-2v ___-2v... S - 2S = v - v + v - v +... -S = 0 S = 0 Сумма бесконечного количества винишка-тян равна нулю.
>>160867107 Ебаный немецкий, двадцать вариантов произношения ch и ig в зависимости от региона, а учителя могут дать пизды за то, что "ниправильна!!! 11! ряяяя" Эти фашики сами пусть придут хоть к какому то консенсусу.
>>160865514 (OP) ОП, ну взял бы более экзотический диапазон и более правдоподобный результат. Приправил бы это все трактатами Генона и щепоткой Рыбникова.
А против такой хуйни просто не хочется спорить, как и биться за неё до последнего патрона.
Так там косяк в том, что с бесконечностью обращаются, как с обычным значение. Т.е. "с - (якобы) 4с= -3с" - нихуя не работает, если с - ебаная бесконечность.
А разве натуральный ряд сходится? Нет, это расходящийся ряд. Костыли не нужны, ОП сам не понимает, откуда эта -1/12 берется и зачем она нужна, да, друг?
>>160872873 Что и требовалось доказать. Нельзя, друг мой, просто так забежать в педивикию, принести оттуда какое-то допущение и потом трясти им, типа, ты такой охуенный. Ты же, блядь, даже со статьёй не понимаешь, зачем вообще надо суммировать этот ряд, дебил, блядь, ёбаный, откуда берутся частные суммы, при чем тут ряд Дирихле и что всё это значит. Зачем я буду тебе что-то доказывать, если ты тупой? Пойди-ка ты нахуй, школотрон, у вас ряды будут только на втором курсе, вот тогда с преподавателем и поговоришь на этот счет.
Сегодня ты - Чушок. Ты не моешься, неопрятно одеваешься. Твоё положение во многом схоже с положением «петухов» или даже хуже, так как представители практически любой касты стараются избегать контактов с «чушками».
>>160865645 >если забить на неэквивалентные преобразования Нихуя, тут все преобразования честные.
>>160865514 (OP) Докажи сперва, что у натурального ряда есть сумма. А мы посмотрим. inb4 высчитывание этой суммы не является доказательством. Нужно доказать правомерность этого вычисления