24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>162433060 Ну там "рашен маркетинг" ад кромешный конечно, но слава богу, он там ничего кроме предисловия не переводил и за книгу другие люди ответственны. Но мне все равно захотелось оригинал найти - у нас так и не вышло издание в цвете (а это реально много значит).
Очень бы хотел прочитать пикрилейтед, но недостаточно владею языком. Так жаль, друзья, так жаль, что наши издательства не берутся за столь необычное произведение, ЫХ(
последние книги: Хемингуэй:"Прощай оружие" Виктор Ночкин:"Пищевая цепочка"(серия S.T.A.L.K.E.R.) Исуна Хасекура:"Волчица и пряности" том 10. планирую Старик и море прочесть
>>162432178 (OP) Блять, ненавижу ТББ. Одна деваха, которую я поёбывал и которая клялась мне в любви, как-то сказанула, что её ёбарь, который участвовал в разработке игры ТББ, получил 300к за несколько месяцев. И сказала она это по пути ко мне домой, где мы неплохо поеблись. Я до сих пор не понял того посыла, что она хотела мне донести. Еблись мы с ней ещё года 2, а потом она свинтила от него и от меня, конечно.
>>162443025 Не понимаю, что люди нашли в этой книге. Я, конечно, читал только Зов Ктулху, но так и не понял, в чем прикол, за что так любят Лавкрафта. Еле дочитал, скажите, остальные книги написаны в том же духе?
>>162444202 Именно "Зов Ктулху" не читал, но другие опусы даже до половины не осилил. Мало того, что нудно и затянуто, так и страхи у героев какие-то надуманные. Проваливаются в ГЛУБОЧАЙШУЮ БЕЗДНУ СМЕРТЕЛЬНОГО УЖАСА от малейшего шороха и собственных фантазий. Да и сами герои какие-то унылые мудаки.
>>162436159 Категорически не рекомендую. После второй части начинается сплошное уныние, а ближе к концу серии - уныние с примесью долбоебизма. До сих пор жалею о потраченном на эти книги времени.
>>162432178 (OP) Чандлер Рэймонд. Женщина в озере. Именно как детективы романы про Марло очень слабые, полны избитых стереотипов (герой - частный детектив, любящий прикладываться к бутылке, на которого липнут женщины, а он их отваживает), но нравится именно сам стиль написания - иронично-саркастический. Ну и Лос Анджелес 40-х, хорошее место действия. Ещё помню смотрел старый черно-белый фильмец про него, так там вообще вся съёмка от первого лица была, годно сделали.
Посоветовали, но чёт половину книги прочитал, какое-то унылые говно уровня Санта-Барбары. Никогда не читал книги от женщин, а тут решил уступить принципу и зря.
>>162446717 Как же заебывали пиздострадания в книге. А еще последняя книга - хуита какая-то. Первые книги - годнота. >>162447017 Читал у этого автора что-то другое, вполне норм было.
>>162447822 мне в свое время понравилось, начало с трудом, а потом захватило не оторваться Сама идея очень интересная, а труд переводчика вообще - выше всяких похвал
>>162448115 Да там москали не при чем. Там про то как мальчик киш ловил медведя. Брал китовый ус, скручивал пружиной и клал в кусок сала. Потом выкидывал на мороз. Мишка ел сало, сало таяло и китовый ус распрямлялся. Мишка умирал в жутких мучениях.
>>162448240 А экшена там не на 10-20 страниц за всю книгу? Просто это ощущение, когда интересный сюжет разбавляют сотнями страниц какой-то возни, убивает всё желание читать книги в целом и вспоминается школа с унылой классической литературой.
>>162448478 Вот именно эта книга была первая для меня и не скажу, что я был в восторге. Наверное поэтому я читал его меньше чем тех же стругацких и прочих азимовых
>>162448915 ну нахуй. в рпг читать надо. нихуя интересного. ну в смысле на экране происходит лютая скукота и весь смысл только в твоей голове, ну если читаешь и выбираешь варианты. ебать хуйня, лол.
>>162449293 ну пришел рассказать, что читают только мудаки. видел я этих начитаных. живут в своем собственном мирке, нихуя сказать не могут, но за то типа дохуя знают. никак свои "знания" применить не могут, такие же лохи как и все остальные, кто не на должностях.
>>162432178 (OP) Если в электронном виде, то Стивен Кинг "Темная Башня". Первые два тома осилил, читаю третий. Если в бумажном, то Стругацкие, сценарии для фильмов по их книгам
Лучше объясните, почему обложки у 99% фэнтези-хуентази треша выглядят так однотипно? Впрочем, это и других жанров касается. Будто рисует их один человек.
>>162457034 Его за геоцентрическую систему православные фанатики сожгли, даунич. Я, конечно, понимаю, что современные школьники - выродки-потребляди, но это-то могли выучить.
>>162448395 У меня в 80-х была такая детская книжка в мягкой обложке. Я, после её прочтения, возомнил себя великим охотником и смотрел на медведей в зоопарке свысока.
>>162458470 понятия не имею. Матрёнин двор и Ивана денисовича в исполнинии Солженицына слушал, А Гулаг- не помню. Качал тот вариант, который подвернулся. До сих пор на ДВД лежит запись.
>>162432178 (OP) Хорошая книга. Из Стругацких ещё читал "Обитаемый остров" (кстати Бондарчук снял неплохой фильм очень близко к книге, так что зря его ругают) и конечно же "Пикник на обочине". Все три книги очень понравились. Последнее время читал Сурен Цормудян "Последнего шанса не будет", про постапокалипсис.
>>162446019 Охуенная, да. И "Перпендикулярный мир" (и вообще серия про Гусляр) у него охуенна. Да и Алиса, из ранних, тоже. А вот Кора Орват как-то не зашла, хотя и забавная.
Nano sapiens или молчание небес. в общем про то что благодаря нано технологиям у нас в будущем может быть бесконечная жизнь и сверхпрочная кожа из алмазоида
>>162432178 (OP) "Последние и первые люди". Фантастическая притча английского социолога 30-х годов, из которой, сукаблядь, были спизжены ВСЕ сюжеты последующей научной фантастики, вплоть до моднявого зомби-апокалипсиса.
Самая распоследняя - Сложная хуита Питер Уоттса. Как же пригорело от этого говна, все расхваливают и текут, а на деле невнятный сюжет, расписанный трехэтажными метафорами. Проблевался и дропнул в середине.
>>162448127 Да, стоит. Цикл охуеннейший, но сразу запасись терпением на 9ую и 10ую книги цикла. Видимо, Джордан переживал какой-то творческий кризис в этот период. Эти книги - полный пиздец. Всё остальное годно. Имхо, разумеется. Есть некоторое отличие первых трёх книг серии от последующих, но не критичное.
>>162459471 А помимо этого причин читать просто нет. Есть куча других медиумов получения информации. Книги, а именно художественная литература - что-то уже отжившее своё.
Блин, я место действия как-то более буквально воспринял - что-то вроде социального эксперимента. Хардкорного социального эксперимента. Впрочем, читал будучи пиздюком и то понравилось. Надо будет освежить.
>>162459471 Только этой фразой ты доказал, что это чистой воды твоя проекция. Я даже не задумывался никогда об этом. Насколько нужно быть ебанутым, чтобы это придумать вообще.
>>162459529 Ты говно тупое. Ложная слепота это блять лучшая фантастика, читаешь как будто бы научпоп какой-то, сука, это книга моей мечты, она идеальна, а ты говно тупое, ещё раз повторю.
>>162459923 Тут еще дело в том, что в разный период времени переживаешь по-разному. Я вот перечитал Анну Каренину в 30 лет и просто охуел. Хотя читал в шкалке давно.
>>162459690 Заказан айфак :) Пелевин - единственный автор, которого я лично покупаю все по выходу. Ну... юношеские воспоминания о желтой стреле, о затворнике и шестипалом, о принце госплана, мне лично достаточно, чтобы быть ему благодарным. Последние книги его, конечно, говно.
Бле, я не один, славно. Есть аж джва знакомых, которые его дико любят, и один из них говорит, что дело в том, как он нагнетает. Ну, это выше моего понимания, что он там нагнетает. Я читал Зов Ктулху и ещё пару каких-то небольших произведений. Страшно не было и интересно тоже не было.
>>162459923 Ах, как это приятно, возвращаться... было бы время... Стивенсон, Жуль Верн, Дойль, помню эти книжки, серия "рамочка", куда же все подевалось...
>>162460142 Ну, может все же дело во времени написания, в отсутствии аналогов. Стокеровский "Дракула" тож не особо страшен-то, но икона. Лавкрафт - как источник, дверь для целого жанра. Сейчас-то может и неахти. Хотя мне лично нравятся эти его трипы по плесневелым пирамидам, поднятым со дна океана и т.п. ;)
>>162459923 Одна из любимых книг в детстве. Старая, в мягкой обложке, выпуска где-то 70-х годов. В прошлом году нашел на родительской даче, перечитал - такая то лампота была.
>>162460792 >Мама, я выебнулся перед ребятами. что дёрнул Ленку за косичку, а они мне такие страсти рассказывают – в живого человека писей тыкать! Мааааааам! Кхм... Тише, деточка. Спокойнее.
>>162460891 Я вот если честно затрудняюсь тебе описать. Первая и четвертая - одиночные книги, вторая этакий ведьмак в альтернативном мире но с названиями населенных пунктов из нашего мира. Третья... Ну долго описывать. Наверни. У этого автора книги читаются легко и ненапряжно.
>>162461231 Читал, понравилось. Читай остальные книги автора. Ещё Александром Марковым обмажься, трамбони Асю Казанцеву и что-нибудь из Дробышевского. При всём моём уважении к Докинзу, русский научпоп нравится больше. Слишком много у англичан Алисы и Боба и вот этих объяснений на шариках. Котя Докинз, конечно, это круто.
>>162461353 >>162461380 Но парадокс, то же Оно, или Воспламеняющая взглядом, или тот рассказ, где купец не уступил дорогу самураю и у него отпала голова, они то зашли весьма хорошо!
>>162461927 В одной из своих книг сей автор описывал как герой создал программу, которая пишет книги. Дак вот творчество автора под этим псевдонимом как раз и похоже на продукт подобной программынегрынет, просто поздний никитин скатился в графоманию. возможно потому тебя и называют говноедом.
Реквестирую книгу по типу "Основания" Азимова - где государства/планеты превозмогают орды быдла и говна засчёт хитровыебанных многоходовочек и вообще интеллекта.
>>162462082 Ну, я не отрицаю, что Никитин пишет просто, чтобы писать, но черт побери, эта штука убивает время лучше и приятнее, чем онеме Графоманство никитина видно в Юджине, где автор даже не парился с прокачкой героя и просто дал ему все плюшки мира будущего в руки. Дропнул на второй книге. Хотя когда он пишет что то для себя, тот же трансчеловек или баймеры, то выходит вполне что то неплохое
>>162462316 Начиналось за здравие, закончилось за упокой. Начало было такое бодрое, а потом у мира просто размылись правила и стало просто неинтересно про слащавый хэппи энд молчу
>>162462447 Вот просто рядовой отрывок из начала: The fall (bababadalgharaghtakamminarronnkonnbronntonnerronntuonnthunntrovarrhounawnskawntoohoohoordenenthurnuk!) of a once wallstrait oldparr is retaled early in bed and later on life down through all christian minstrelsy. The great fall of the offwall entailed at such short notice the pftjschute of Finnegan, erse solid man, that the humptyhillhead of humself prumptly sends an unquiring one well to the west in quest of his tumptytumtoes: and their upturnpikepointandplace is at the knock out in the park where oranges have been laid to rust upon the green since devlinsfirst loved livvy.
Попробуй не то, что понять, а просто прочитать вслух.
>>162458115 Плюсану. Просто срался с "Шепчущий Во Тьме". А Ктулху интересно читать, просто потому что мир сама идея интересна,то что есть такая хуета, которая сожрет все человечество через 10000 лет ну и тд и тп
>>162459926 Читал дважды. Именно социальный эксперимент. С висельниками на фонарях и майндфаком вместо раскрытия подробностей его организации. Но, тут уж всего не придумаешь, понятное дело.
>>162436241 ээ блед, тоже недавно прочитал город - это такой VR, а главная тайна города - что там нельзя умереть можешь почитать оффлайн интервью по этому поводу с Борисом Стругациким
>>162463135 У него много, если не страшных, то захватывающих дух вещей. Но для подобного эффекта надо потрудиться ради какой-никакой визуализации прочитанного в своём воображении. Лично мне лучше всего "Хребты безумия" и "Фотография с натуры" зашли.
>>162463687 Зачем ты читал в оригинале? У меня была мысль прочитать Улисса на англ, но я осекся, так как даже Анна Ахматова читала его шесть раз, чтобы понять.
Кстати, давно хотел спросить, почему школьная программа по литературе почти не изменилась со времен совка? Ну, там максимум добавили Солженицына и Пастернака. Есть же куча превосходных зарубежных писателей, почему нас до сих пор заставляют читать всякую хрень? Да, можно и по своему выбору читать, не обращая внимания на списки литературы на лето, но большинство дальше этих списков не заходит.
>>162464255 Все 11 лет не читал школьную программу, русскую литературу не знаю вообще. На всех пробниках ЕГЭ и на самом ЕГЭ писал по зарубежке. Училка бомбила, мол не пацриот. Итог:76 баллов.
>>162464255 Потому что у правительства сидят совковые пидорахи с синдромом вахтера и с полной головы ПГМа. Я более чем уверен, что они там уже лет 10 ничего не читали.
>>162464467 Двачую этого, сам закончил в этом году шк, сейчас 1 курс. Сам юрыст и за историю поясню за щеку, но одногруппники это кадры пиздец. Препод по истории говорит ложные факты и ловит лулзы, я тоже.
>>162464656 Я каждый день читаю на парах и один раз ко мне подкатил такой еблан и начал расспрашивать о книгах. Когда он узнал, что я прочитал более 50 книг, он охуел, начал заливать, как он прочитал пол книги сталкера и стал у всей группы спрашивать, сколько книг они прочитали. Читающих из 20 присутствующих, оказалось человек 5.
>>162464255 Одна из задач школьного курса литературы это дать тебе наглядный образец русского литературного языка. В случае переводной литературы ты вместо языка Тургенева и Достоевского причастишься языку лившица и кацнельсона. Это только один, самый прагматический аспект проблемы.
>>162432178 (OP) "Попаданец. Мертвец" Люблю навернуть что-нибудь уровня днищетреда в /fs/, но это за рамками. Автор - графоман. Логики ноль, персонажи картонные, КУЧА описаний всего подряд. То есть, он пишет, как отряд шкерится по пещере, вдруг на него нападают монстры. И дальше лекция из местного лора про классы нежити, кто когда кого создал и в каком качестве использовал, оно это хуйня, сейчас лучше разработки есть, маги уже подсуетились, а вот ещё такие монстры есть, и такие, а в отдалённых катакомбах вообще хуй знает что водится и... эээ, да, на отряд нападают монстры и отряд начинает от них отбиваться. Отбивается отбивается, фух, отбились, так, о чм это я? А, да, так вот, монстры...
И такая параша всю книгу. Я даже в абзацах стал читать только первые строки, но всё равно это был пиздец.
Ну что, посоветуйте чего-нибудь фентезийного без тупого бобра с ослом, дарк фенези, попаданцев в сталина и тому подобного. И чтобы интересно читалось. Только учтите, Пехова-Зыкова я уже давно навернул. И Суржикова с Новожиловым тоже (последних читать не стал).
>>162464812 Да этим кичиться конечно пиздец. У меня в доме вот никто не читает, в том смысле что батя из деревни но поднялся, а Маман лень. Я собрал бабки в 14 лет, купил шкаф из икеи и начал собирать книгами. Теперь планирую взять второй, только в комнату и тоже собирать. Собираю чтобы в старосте смеяться над собой и говорить какую хуйню я читал.
>>162464886 Зачем? Я будучи школьником в 7 классе с него и начал читать. Там есть и лютая годнота, c хорошей проблематикой и глубокими высказываниями, типа Зона тумана Гравицкого. А вообще вселенная хорошая, но мало как-то философии в книгах, хотя вселенная глубокая и есть над чем подумать, больше развлекалово, да.
>>162461892 Хорошая. Как и про Эйзенхорна. Но это были первые 2 книги по вахе. После них начал читать "Возвышение хоруса" и вроде бы один и тот же человек пишет,но как же по разному...и тяжко сейчас это читать. Приходиться каждый раз заставлять себя,ибо постоянно отвлекаешься от чтива. Инквизиторы пролетели на одном дыхании,а это чет не жуется,хотя говорят что заебись будет и дальше только лучше.
>>162462562 Меня еще в детстве не покидала мысль, что пацану с обложки суждено вырасти в бандюка из 90-х, и, возможно, наркомана, а девчонке - в одну из тех блядей, что ходили по рукам этих самых бандитов, в погоне за красивой жизнью. Наверное, потому что я сам рос в 90-е.
>>162462779 Пока не прочитаешь, не поймёшь почему та или иная вещь плоха. Зашкварно говорить: "Ах, какая пиздатая книга - Бойцовский Клуб! Всем советую!" А прочесть стоит.
>>162462876 Бля, я как-то ехал в поезде и так уж вышло, что с собой у меня оказались "Невидимки" его. Большей хуиты в жизни не читал. По сравнению с этим БК ещё вполне себе ничего.
>>162466263 >Пока не прочитаешь, не поймёшь почему та или иная вещь плоха. Зашкварно говорить: "Ах, какая пиздатая книга - Бойцовский Клуб! Всем советую!" А прочесть стоит. Хуи сосать пробовал?
>>162461790 Ну хуй знает, если честно, в конце читал на отъебись, на один раз может и неплохо, но вот что мне понравилось из небольших его произведений, так это способный ученик
>>162463245 А мне, например, ни книга не понравилась, ни экранизация. Про экранизацию это я ещё мягко выразился. Конечно, всё субъективно, но вот решительно нихуя мне эти вещи не дали.
>>162463804 Не увидел принципиального отличия между его же "Идиотом". У него все произведения так схожи? Остальные не читал. Впрочем, эти очень даже понравились. Хотя в Карамазовых много унылой и гнетущей рефлексии. Идёт всё же поживее как-то.
>>162464878 >То есть, он пишет, как отряд шкерится по пещере, вдруг на него нападают монстры. И дальше лекция из местного лора про классы нежити, кто когда кого создал и в каком качестве использовал
>Существует риск впасть в "сальгаризм". Герои Сальгари бегут по лесу, спасаясь от погони, и налетают на корень баобаба. Тут повествователь откладывает в сторону сюжет и начинает ботаническую лекцию о баобабе. Теперь это воспринимается нами с какой-то нежностью, как недостаток милого человека. Но делать так все-таки не следовало.
>>162462452 Как раз наоборот. Первые трое были очень неплохи. Но чем дальше в лес, тем большее в книгах Никитина сквозит : "Вы все гавно, один я дартаньян". Так что идет ка он нахуй с таким отношением к читателю.