Девушка, тред №2

Я не хотел создавать второй тред, но понял, что если не буду это рассказывать, то поврежусь в уме. Это будет тред об обучаемости, о способах передачи знаний, о том, как заинтересовать кого-то — в общем, о педагогике. Ну и о моей фрустрации.


***

едем в электричке
— Итак, ты правильно назвала все уровни организации жизни, кроме самого последнего, самого верхнего. Начинается на букву "Б". Припоминаешь?
— Эм. Нет.
— Это слово можно приблизительно перевести как "оболочка планеты, представленная живыми организмами". Состоит из двух слов, первое из которых "жизнь".
— Жизнь? А при чем тут "Б"...
— Это "биосфера". Такая тонкая зеленая пленка, покрывающая нашу Землю, совокупность и взаимодействие всего живого. Лучше всего запоминается то, что мы используем. Потому придумай, пожалуйста, несколько любых фраз со словом "биосфера".
Долгая-долгая пауза. Она сосредоточенно думает. Электричка проехала две остановки. Я тоже молчу.
— Любую фразу?
— Да, любую случайную фразу, лишь бы в ней фигурировало это слово.
Снова молчание на несколько остановок. Наконец, она поворачивается ко мне и произносит:
— Ну типа... мы живем в экосистеме.


***

Вчера гуляли с собачкой. Удивлялась, как же так собачка не может понять, что нужно просто перешагнуть поводок, если он прошел за лапой, почему до неё нельзя донести эту мысль. Я объяснил, что для понимания этого нужно иметь в голове физическую можель связки человек-поводок-собака, а собака такие модели не строит, потому и не догадывается перешагнуть. По той же причине не понимает, что если бегать вокруг хозяина, то тот запутается в веревочке.

Сегодня лежит на диване лицом к потолку, решает на листочке задание по математике, которое я ей дал. Через некоторое время начинает исступленно расписывать ручку: ручка перестала писать. Яростное расписывание не помогает. Всё так же лежа на спине, задумчиво произнросит: "Хм, почему-то каждый раз, когда лежу на спине, ручка не пишет". Поинтересовался: а есть ли идеи, отчего так происходит? Ответила, что не понимает, что ей тяжело над этим думать, и она вообще математикой занята.


***

Гуляем по парку. В стороне стоит контейнер с мусором. Контейнер слегка дымится белым, неудушливым дымком. Спрашивает:
— А почему он дымится? Там что-то горит?
— А как ты полагаешь, что это может в принципе быть? Хоть какие-то идеи есть?
— Ну, не знаю.
— А что вообще может найтись в контейнере с мусором, стоящем в небольшом парке?
Долгое-долгое раздумье. Отвечает без тени иронии:
— Стеклянные бутылки из-под пива?
Снова долгое раздумье. Ответ:
— И синтетическая варежка.

И это не было шуткой.

***

Ближе к концу прогулки сказала, что хочет детей.

***

Мы полгода с завидной периодичностью обсуждали дыхание: зачем оно надо, что происходит в митохондриях, что такое окислительное фосфорилирование, белки-переносчики электрона, градиент протонов, сколько АТФ получаем в результате бескислородного окисления глюкозы, а сколько — в результате кислородного и всё в том же духе. И вчера, 12 июня 2014 года, за несколько недель до экзамена, я спросил её:
— А зачем, кстати, гидре нужен кислород? Она дышит?
— А она дышит разве?
— Допустим, что да. А зачем ей тогда кислород?
Долгое, тяжелое раздумье. И ответ:
— Ну так сложно сказать. Как я могу сказать, если не знаю...


***

(прогуливаемся по парку)
— Напомни мне, что такое морганида, зачем она нужна, что измеряет.
— Но ты же уже вчера спрашивал, и мы разобрали это!
Да, разобрали. И не только вчера, но еще и десять раз до этого, мы пилим эти несчастные морганиды с зимы. Но ты, конечно, не вспомнишь.
— Ну вот и прекрасно, значит, тебе будет легко всё припомнить, что это за зверь.
— Ну... Это что-то с размножением... Вот.
— Что с размножением? Дай, пожалуйста, внятное определение.
— Ну это что-то с хромосомами, да?
— Да-да, с хромосомами. Но можешь ли ты сказать конкретнее, что же именно?
— Организмы размножаются. И можно измерять расстояние.
— Какое расстояние?
— Между... А хотя нет... Вроде бы... Или нет...
Вот был бы я экзаменатором сейчас. И попадись мне такой абитуриент. Господи, с каким бы упоением я бы сейчас влепил неуд, и весь день ходил бы довольный, что избавил вуз от возни с подобным студентом... Да. И следующий претендент, какой-нибудь еврейский мальчик, рассказал бы и про Моргана, и про его дрозофил, и про рекомбинантность гамет, и про то, что морганида это один процент этих самых гамет. И чтобы понять это, ему понадобилось не полгода, а один вечер...
— Ну так что, я угадала?
— Пока нет. Давай я тебе немного подскажу. Вспомни, что такое рекомбинантность (мы вспоминали, что это такое, пару дней назад, и ты несколько раз подряд повторила определение), какое отношение она имеет к кроссинговеру, зачем она нужна и как это может быть связано с изменчивостью гамет.
Мы идем. Она долго молчит, глядя куда-то вперед. Потом отвечает:
— Не знаю.
Я снова — в который уже раз, всё объясняю. Она, кивая, глядит вперед. Когда спрашиваю, всё ли она поняла, твердо отвечает, что всё понятно. Когда спрашиваю, есть ли у неё вопросы — вопросов, конечно, нет.

>>201732
Что за хуйню я только что прочитал?
Девка мечтает о детях, о принце, о других женских радостях. Рядом вышагивает некий сноб, в рандомные моменты времени задавая неожиданные вопросы, как будто какой-то экзамен проводит. У девки фантастическое терпение.
Что тобой движет? Почему ты не найдешь себе синий чулок? Боишься, что тогда тебе станут задавать вопросы?

>>201735
Она попросила помочь подготовиться к экзамену. Я, в меру сил, помогаю. В числе прочего задавая вопросы на экзаменационные темы.

Я, конечно, много где идиот, но это совсем не рандомные вопросы.

>>201737
Ясно же. Очевидно же, ей не интересно же и не нужно же. Это не смертельно же. Потуши уже свои попку же.

>>201737
>помочь подготовиться к экзамену
Идиот, тебя просто хотят трахнуть. Мне интересно, что это за тян которая тебя так долго терпит. Может она считает что обязана тебе чем-то. Съебывай от нее

>>201735
Ты просто не читал первый тред, лол, поэтому ничего не понял.
>>201732
ОП, ну вот ты вроде не дурак и должен понимать, почему она забывает определения и не может использовать знания, которые она вроде бы "знает" и чем неизбежно закончится вся эта ваша история. И в предыдущем треде тебе об этом писали и вот первый комментатор здесь тоже не далек от истины. У тебя девушка- тупая пизда, как бы грубо это не звучало, это не оскорбление, это сухая медицинская констатация факта. Вы с ней разные биологические виды. И нужны ей не морганиды, а дети, вон то красивенькое платьишко и принц с крепким хуйцом, который будет хорошо ее ПОНИМАТЬ в разнообразных позах, с которым можно будет смотреть по телику очередную рен-твшную белиберду про силу жизни и который не будет ебать ей мозг вопросами, дышит ли гидра. Вот, что ей хочется, всей этой учебой она занимается с одной стороны потому что ей нужно сдать экзамены, с другой- потому что она все таки пока еще подстраивается под тебя, ты же типа умный и все такое.
И все это закончится в первые погода- год, после ее поступления, когда она найдет того самого принца, а ты придешь сюда опять ебать нам мозг и плакаться.

Твоя тян просто не понимает разницу между знанием названия и знанием сути чего-то. Поэтому она просто пытается говорить тебе заученные фразы, но не понимает к чему они относятся.

>>201732
>следующий претендент, какой-нибудь еврейский мальчик, рассказал бы
СДОХНИ, ЁБАНЫЙ НАЦИСТ

>>201739
С чего ты решил, что она терпит?
inb4: она не такая и через некоторое время тред: аноны, почему все тян шлюхи

А вообще проиграл, как этот ботан думает, что кого-то к чему-то готовит.

>>201732
Очевидно же, что твоя тян может получать знания только жопой, зазубривая определения, но совершенно не понимая их суть. Только время зря своё тратишь.

>>201752
Ок, превозмогает. Ну или там такой пиздец, что только ОПушка обратил на нее внимание.

>>201760
Да еще и тупая. ЛОЛ.

>>201732
Вот зачем ты в сотый раз пишешь, какая у тебя телка говно, а ты умный и пиздатый? Мы все это и так прекрасно знаем, без дополнительных иллюстраций из жизни. Просто, как уже отмечалось, тебе попался на редкость тупой и необучаемый экземпляр, бывают зверушки более похожие на человека.
Лучше расскажи эту свою фрустрацию ей самой, сразу избавишь вас обоих от мучений.

Не понимаю я таких как ты, ОП. Или это паста, все равно не понимаю. Это снобизм, настолько тупой, что даже унылый. Я сейчас сам могу тебя с говном смешать, только толку-то от этого? Вне работы я вообще про подобное не начинаю, только если сами попросят. Есть ведь масса вещей, о которых можно поговорить, чтоб было всем понятно и приятно.

>>201765
Какие, например?

>>201767
Эмм.. какие что? Темы для разговора?
Даже и не знаю что ответить. Это вообще всегда спонтанно как-то идет.

>>201732
>Ближе к концу прогулки сказала, что хочет детей.

>>201732
Оп. расскажи ещё историй. Я пропустил первый тред.

>>201787
Я не ОП, но первый тред таки легко находится и еще не потонул: http://2ch.hk/sci/res/198297.html

>>201789
Спасибо.

>>201732
ОП, а расскажи, как ты познакомился и начал встречаться со своей тней. В прошлом треде об этом вроде ни слова не было.

>>201732
ОП ты хуй, то, что ты делаешь - это говно какое-то, а не педагогика. Ты заебываешь тню такими объемами инфы и на такой скорости, что она не в состоянии все это запомнить. Тебе знакомо чувство, когда ты сидишь на лекции и обосрался не можешь понять, что там препод тараторит? Если ты хочешь действительно быть ей полезен - во-первых определись с целями. Если надо подготовить ее к поступлению в вуз - дрочите, блядь, экзаменационные темы и задачи. Из ЕГЭ, из доегэшных вступительных и т.д. Не можешь сам запилить программу подготовки - купи ей репетитора с опытом. Во-вторых, подстраивайся под нее. Обратная связь должна быть. Не нравится ей составлять фразы со словом вечность "биосфера" - так не еби ей мозг.

Алсо, ты заебал уже. Пили тню свою с супом.

>>201732
Прочитал ОП-хуй твой предыдущий тред. А ты ОП в курсе, почему любому учителю, который вознамерился научить своего ученика хоть чему-то, категорически запрещено вступать в половой контакт и личные отношения со своим учеником если только ты не учишь как правильно делать минет и анал, тут без практики никак?
Причина в том, что тут начинают скрещиваться два интереса. С одной стороны ты хочешь научить ее, с другой трахаешь. При таком подходе неизбежно все твои упреки и недовольства будут переходить на межличностное. А любые твои слова воспринимаются как слова хуя, разговаривающего не со взрослым человеком, а с ее пиздой.
Или это просто твой проект, в котором хочешь доказать, что если много уделять времени тупой пизде, она вдруг станет умной?
Тогда сначала тебе придется разорвать с ней личные отношения и учить ее как настоящий учитель. Требовать запоминать. Наказывать за промахи жесткими высказываниями. И вообще быть полностью объективным.
А если ты хочешь с ней семью, то просто помогай ей, а не учи. Например найми репетитора. Если у нее есть вопросы, отвечай на них.
А роль доброго учителя, ебущего непутевую ученицу приведет к тому, что ты ее заебешь своими вопросами, станешь скучным, она почувствует что ты считаешь ее тупой пиздой, поскандалит и вы разойдетесь.

>>201732
Очень интересно. Продолжайте наблюдения.

>>201815
А при чем тут педагогика, мил-человек? Оп просто надрачивает свой гондурас на контрасте между собой и своей самкой - ололо, какая она тупая, а я такой из себя охуенный.
Педагогика была бы в случае с тем самым еврейским мальчиком, который запоминает все сразу и навсегда, а с этой мясной дыркой никакой педагогики не нужно - только дрессировка, только хардкор.

Ну и падаль же ты, оп. И самое паршивое, падаль которая думает что делает добро. Курсив ты зря написал, тварь. От всей души советую твоей "девушке" съеьбать от тебя, чем скорее тем лучше.

Педагогикой он занимается. Ты вообще представление мать твою о педагогике имеешь? И что вообще такое "научить"? Думаешь детально сообщить информацию и спустя некоторое время проверить усвоенное, после чего сидеть и расписывать здесь промахи тян? Ну допустим, не с первого раза о морганидах поняла, не задумывается обо всем и глубоко, ах трагедия какая. ХУЛЕ ТЕБЕ ВООБЩЕ НАДО?! Ты кто? Биолог? Генетик? Ну иди и занимайся биологией, там свой ум и показывай, нашелся блядь. Сука, за курсив вообще в рыло хочется дать. Пидор гнойный, отвяжись от человека, уебок.

Да кстати, вот тебе пару вопросиков, чтобы ты примерно также как подопытная твоя себя почувствовал. Готов?

1. Обязательно ли нарушается HWE при имбридинге? Если нет - назвать дополнительные факторы.
2. Почему при расчете triple-cross-test надо учитывать два раза двойных рекомбинантов?
3. Для каких хромосом наиболее вероятна трисомия и почему?
4. Что такое dominant negative?
5. Образуется ли петля при перицентрической инверсии? Почему?

Время пошло. Срок - день. Вопросы уровня 2-го курса биофака. Не ответишь - можешь пойти нахуй со всеми своими увещеваниями.

>>201841
>А при чем тут педагогика, мил-человек? Оп просто надрачивает свой гондурас на контрасте между собой и своей самкой - ололо, какая она тупая, а я такой из себя охуенный.
Тем самым ведет себя как ее ебанутая мамаша, указывающая где и как правильно надо думать.
Думаю она даже специально тупит, чтобы ОП получал жопоболь от тщетности своих попыток, а после унижал ее.
>Педагогика была бы в случае с тем самым еврейским мальчиком, который запоминает все сразу и навсегда, а с этой мясной дыркой никакой педагогики не нужно - только дрессировка, только хардкор.
Не думаю что такому евгею вообще нужен репетитор. Книга и гугл эффективнее любого репетитора, если у тебя такая высокая обучаемость.
не >>201815

>>201732
Какого хуя мои околонаучные треды все послали нахуй, а этот уже второй день на первой висит?

Видимо только из-за того, что там есть слово "тян" и все пытаются доказать себе какие они знатоки в этом деле. Проктологи души, блядь

>>201831
Успокойтесь, Семен Семеныч. Прочитал он первый тред, лол. Ведь ты же и есть тот петушок, который кукарекал в первом треде насчет того, что ОП дает "ей прежде всего понимание и багаж знаний, на котором строятся все изучаемые концепции" и типа "это плохо" и теперь ты пришел семенить сюда. Уймись уже.

>>201845
Какой сочный бугурт не могущего в интеллект плебейского быдла.
>Курсив ты зря написал
Он все правильно написал. Необучаемые долбоебы должны страдать.

>>201845
>можешь пойти нахуй со всеми своими увещеваниями
Прости, что разрушаю твой уютный манямирок, но иди нахуй со своими предъявами. Спасибо.
ОП, все правильно делаешь, не слушай и главное не отвечай этим ебанутым.

>>201732
И это наукач? И это наукач? Пидоры ёбаные. Пиздолисы-сперматоксикозники из б. На хуй пошли.

>>201732
> — Ну типа... мы живем в экосистеме.
Скажи, что придумал этот диалог сам. Я отказываюсь верить в то, что существует такая тупость.
> — Ну... Это что-то с размножением... Вот.
> — Ну это что-то с хромосомами, да?
> — Ну так что, я угадала?
- Доченька давай покажем, как мы выучили все месяца в году. Ну!.. Ян…? - Варь! - Фев…? - Раль. - Ну, давай сама!.. - Арт, Рель, Ай, Юнь, Юль, Густ, Ябрь, Ябрь, Ябрь, Ябрь!...

Не понимаю взрыва пердаков в этом треде. Вам-то какая разница, бросит ли она его или нет? Хочет ли она простых семейных радостей или нет? Найдёт ли себе ёбыря или нет?

>>201862
>Не понимаю взрыва пердаков в этом треде.
А что тут понимать, лол. Просто кое- кто узнает себя в тянке ОПа. Может они и знают, что такое морганида, но видимо часто испытывали БОЛЬ И УНИЖЕНИЕ, из- за того, что кто- то оказывался сообразительнее и умнее их. Отсюда анальные боли и застарелая ненависть колхозного быдла ко "всем этим умникам".

>>201732
Как устроено научение? Расскажите по хардкору за обучаемость и научение. Посоветуйте книг где дана теория и основные концепции сабжа.

>>201732
>Девушка, тред №2

Может, лучше про реактор? Про любимый лунный трактор?

>>201871
Элементарно - давать незамедлительную и ясную обратную связь, положительную или отрицательную в зависимости от правильности ответа.

Принципы:
1) Чем меньше временной лаг между ответом и его оценкой - тем эффективнее обучение.
2) Чем ощутимее поощрение и наказание в глазах обучаемого - тем эффективнее обучение.
3) Если обратной связи нет - нет и обучения.

Основано на кибернетических представлениях.

>>201870
> Отсюда анальные боли и застарелая ненависть колхозного быдла ко "всем этим умникам".
Нет. Я сам один из "этих умников". У меня лично анус пылает из-за того, что оп тратит свое время на бесполезное занятие, и от того, что он вываливает сюда свой пролапс прямого кишечника, когда дырка чего-то там в очередной раз не запомнила.

>>201852
>Ведь ты же и есть тот петушок, который кукарекал в первом треде насчет того, что ОП дает "ей прежде всего понимание и багаж знаний, на котором строятся все изучаемые концепции" и типа "это плохо"
Мимо, так что чини детектор.
А с тем петушком я не согласен. Что плохо давать основные концепции и добиваться понимания. Как раз таки от заучивания, повторения и надрачивания толку никакого нету, все равно рано или поздно придется столкнуться с задачей, которую без понимания основных принципов не решить.
Мне интересно, видит ли ОП конфликт в том, что он обучает ту, с которой отношается? Ведь если ей от него нужно одно, а он делает другое, все усилия ОП тратит впустую, даже если она настоящий гений.

>>201914
>даже если она настоящий гений

***
Посмотрели новый фильм Уэса Андерсона. Фильм о некой большой, красивой, заснеженной империи, Зубровке, в которой в начале 20-го века случилась революция и всё пошло прахом. В фильме присутствовал злой персонаж по имени Димитрий. В конце, когда пошли титры, играл оркестр балалаек (кажется, "Ах вы сени мои сени").

Когда титры прошли, я сказал, что, кажется, у Зубровки есть страна-прототип, но никак не могу понять, какой. Может, у неё есть идеи на этот счет? Ну хоть одна? Твердо ответила, что идей нет, что никаких этих ваших прототипов не знает. И ускакала голая в душ.

***

Зашел разговор о Советском Союзе. Она не знает, что такое ЦК КПСС, ЧК, ГУЛаг, кто такой Джержинский, Молотов, Ягода, Андропов, ревтрибунал, Временное правительство, кого называли Сосо, трудовая пятилетка, цензура — ничего, вообще ничего, чистый лист, табула раса, как марсианин. Однако сообщила, что я лично в Советском союзе не жил, потому моё мнение, что там было не очень здорово, это всего лишь мнение, а у неё между тем мама жила в Советстком Союзе очень даже хорошо, так что сколько людей, столько и мнений. Говорила очень уверенно.

***

Разговаривала сегодня по телефону со своей матерью. Та ей говорила, чтобы прошла тест на то, какой она таролог, она в интернете нашла классную ссылку. Также сказала, что ей очень тяжело поддерживать энергетическое поле дочери, когда рядом нахожусь я. Сказала, чтобы сняла с себя все чужие вещи, если таковые имеются, и браслет, потому что это портит ауру. Сообщила, что очень беспокоится, так как видит в будущем вибрации.

Поговорив с матерью, она попросила у меня компьютер и некоторое время увлеченно проходила тест. Тест располагался на сайте магазина, торгующего эзотерической утварью.


***

В течение месяца говорили о научном методе, всяких когнитивных искажениях, ошибках восприятия, разбирали некорректно поставленные эксперименты, как люди принимают совпадение за причину и следствие, как мы запоминаем то, что подтверждает наши представления и игнорируем то, что их опровергает и проч. Всё это на прогулках в парке, по полчаса в день, но всё-таки достаточно продолжительное время.
Сегодня на вечерней прогулке, подводя всему этому итог, вдохновенно рассказывал о том, что есть люди, которые что-то выдумывают и в это верят, в Бабу Ягу, например, или то, что подбрасывание монетки предсказывает будущее, и тех, кто пытается быть честным с собой и видит всё так, как есть на самом деле, что первым легко, а вторым трудно, потому что им надо по-настоящему размышлять, искать, ставить опыты... Привел в пример её собственную мать.
— Ну, моя мама иногда всё-таки предсказывала правильно, что будет...
И контрольный выстрел:
— А про Бабу Ягу это ты так иронично говоришь? Ведь в неё никто не верит. Одно дело верить в Бабу Ягу, а другое — в богиню... Кто ж в Бабу Ягу верит, к такому человеку всерьез относиться не будут.

***

Неделю назад ей в полночь позвонили родители и потребовали от неё явиться на встречу с ними. Она, разумеется, пошла. Вернулась в слезах: мать ей рассказывала, что я вампир и высасываю энергию из их семьи, что я очень плохой и что она тоже очень плохая, потому что заставляет мать так волноваться и тратить столько энергии на неё. Отец сидел рядом и поддакивал: да, мол, почле общения со мной дочурка явно потеряла энергию.
Когда я позже спросил его, что это было, он ответил, что "имеет право брать ремень и воспитывать дочь". Это был долгий разговор, в котором я его просил не употреблять в моем присутствии блатной жаргон, сказал, что его жена сумасшедшая ("это диагноз?" "да, точно, это диагноз") и что следующая семейная встреча — только в моём присутствии.
Много еще чего хотел сказать, но, как обычно, всё самое лучшее пришло в голову уже после.


***

Весь день посвятили математике. За 9 часов сделала 5 заданий. Объяснил (во второй раз), что такое метод оценки и сразу же попросил пересказать мне суть на конкретном разобранном по косточкам примере. Попросил пересказывать ход рассуждений предельно внятно и последовательно, но она отказалась, ограничившись воспроизведением того, что я записывал на листочке: "и так же понятно, и ты понимаешь, что я понимаю всё".

***

Ближе к вечеру, на прогулке, не смогла объяснить, что такое метод оценки. Объяснил в третий раз.

***

Зачем мне всё это.

***

>>201929
>Зачем мне всё это.
тебе ещё в начале первого треда сказали подумать над этим

Будах неловко засмеялся.
- Да, я вижу, это не так просто, - сказал он. - Я как-то не думал раньше о таких вещах... Кажется, мы с вами перебрали все. Впрочем, - он подался вперед, - есть еще одна возможность. Сделай так, чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни!
"Да, это мы тоже намеревались попробовать," - подумал Румата. - "Массовая гипноиндукция, позитивная реморализация. Гипноизлучатели на трех экваториальных спутниках..."
- Я мог бы сделать и это, - сказал он. - Но стоит ли лишать человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое?
Будах, сморщив лоб, молчал обдумывая. Румата ждал. За окном снова тоскливо заскрипели подводы. Будах тихо проговорил:
- Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными... или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.
- Сердце мое полно жалости, - медленно сказал Румата. - Я не могу этого сделать."

>>201929
> что никаких этих ваших прототипов не знает
Она просто тупая или ей вообще лень думать.
> И ускакала голая в душ.
Она хоть не бревно,я надеюсь? А то вообще ппц.
> у неё между тем мама жила в Советстком Союзе очень даже хорошо
Ну это вообще пушка. Хорошо было только номенклатуре и приближенным к ней людям. Ну и всякие там поехавшие на голову совки, которым и на кабачковой икре норм было жить. Остальные лапу сосали. Из чего делаем вывод, что мамка у нее либо поехавшая, либо приближенная к власти, что еще хуже. У меня аж батя в соседней комнате чаем подавился, пока я это писал. А ты говоришь полей нет.
> Говорила очень уверенно.
От этого больше всего припекло.
> что я лично в Советском союзе не жил, потому моё мнение, что там было не очень здорово, это всего лишь мнение, а у неё между тем мама
Я правильно понял, что она подразумевает, что у ее мамы, в отличии от тебя, не ВСЕГО ЛИШЬ МНЕНИЕ, а что-то более значимое и авторитетное? А потом ты удивляешься, что она там в какие-то торсионные поля верит по ее наводке, а тебя не слушает.

***

Я до двадцати семи лет прожил, в сущности, девственником-интровертом-социофобом, мои любимые занятия: ничего не делать, мастурбировать, лежать на горизонтальной поверхности, читать что-нибудь научно-популярное, считать кирпичики в мостовой и не наступать на линии, сидеть на двачах. Еще иногда я думал о том, что, наверное, имеет смысл кончить самоубийством.

Сейчас у меня есть девятнадцатилетняя девушка стопроцентно модельной внешности, у меня вообще не осталось нереализованных сексуальных фантазий (включая те, что с участием животных), меня ничего не волнует, я обеспечен, здоров как бык, ничего не боюсь. Но вопроса о самоубийстве это как-то не сняло. Значит, не в этом дело?..

В детстве я хотел стать нейрофизиологом.


***

Её IQ, оцененный тестом Айзенка, равен 113.

***

Она любит рассуждать о мифологии. Большинство рассуждений начинается со слов "ну, вот раньше было такое божество...". Где, когда, у какого народа, в каком государстве, откуда информация, о чем вообще речь и к чему это всё — не ведает. Рассуждать может долго, довольная, что говорит о таких умных вещах.

***

Попросила, чтобы не говорил, что её мамаша — сумасшедшая, "потому что если у неё плохие гены, то и у меня плохие гены. Около половины генов".

***

В описаниях немножко усугубляю её непонятливость, отправляю, перечитываю, понимаю, что всё-таки немножко усугубляю, а раз усугубляю, то всё не так уж и плохо и можно как-то жить дальше.

***

Я не могу её бросить, потому что тогда ей придется вернуться к своим сумасшедшим родителям: тирану-отцу и ёбнутой истеричке мамаше. Этого не должно произойти хотя бы потому, что я ей обещал, а она поверила. Так что надо заткнуться, перестать ныть, взять себя в руки и заняться делом, экзамены на носу. В конце концов, пусть от меня будет хоть какой-то толк на этом свете: помогу ей получить образование, а там она, встав на крыло, может, и сама сбежит с кем-нибудь. Я вряд ли уже изменюсь, помятый хмырь, а она еще изменится.

***

Завтра решаем задачи категории "С" по биологии. Давно пора: у неё проблемы с придумыванием объяснений, увязыванием фактов, использованием заученных знаний.

>Её IQ, оцененный тестом Айзенка, равен 113.
Это слишком мало, ОП.
>Я не могу её бросить, потому что тогда ей придется вернуться к своим сумасшедшим родителям: тирану-отцу и ёбнутой истеричке мамаше.
А вот это я понимаю. Сам с такой встречался, но там победили родители. Тоже всякую хуйню несли, что я какой-то странный. Аура у меня плохая. Да и вообще безбожник.
Основной твой враг это ее мамаша. Переиграть ее можно только поняв в какую игру она играет. А для этого нужно знать психолохию. Она будет делать все, чтобы ее дочурка была максимально зависима от нее.
ОП, раз ты такой охуенный учитель, может научишь ее правильно реагировать на агрессию мамаши?
Например:
Когда человек агрессивен, то помогают такие варианты (в зависимости от возможностей и личных вкусов):
- ответить в 5 раз сильнее - это напугает
- резко прервать общение - технический тайм-аут
- показать что очень сильно расстроен - агрессия сменится сочувствием
- очень сильно занудствовать, заваливать дополнительными вопросами - высасывает все силы
- иронизировать, высмеивать фразы человека - моральное доминирование
- шутить, прикалываться над каждой фразой, не принимая ничего всерьез - юмор уничтожит агрессию
- во всем согласиться (на словах) - агрессия утилизируется
Особенно последнее.

>>201732
Просто у твоей девушка инди головного мозга.

>>201936
> Её IQ, оцененный тестом Айзенка, равен 113.
Тест Айзенка устарел в прошлом тысячелетии, 113 означает "не способна получить нормальное высшее образование".

Впрочем, чего ради поебаться не сделаешь, вполне понимаю ОП'а. Я ещё не про такое для этого женщинам рассказывал.

>>201936
> Её IQ, оцененный тестом Айзенка, равен 113.
Если на компе (онлайн или оффлайн - не важно) оценивали, то это ничего не значит, у меня 136 выбило при том, что я тупой долбоеб.

А по теме - все научная хрень, которой ты ее учишь, для нее как непонятные знаки, которые она получает, сидя в китайской комнате. Пока оперативной памяти хватает, она еще может их обрабатывать по определенным правилам. Но для нее это ритуал, который нужно пройти, а не знание, которым нужно заменить ее текущее магическое мышление.

А вообще, раньше мужики к подобному спокойно относились, даже умилялись: "Ой, смотрите, Настенька-душенька интеграл берет гусары, молчать!, такая умненькая."

Алсо, может, эта статья покажется интересной, про причины неприятия научного знания: http://elementy.ru/news/430521

>>201936
>у меня вообще не осталось нереализованных сексуальных фантазий (включая те, что с участием животных)
Что это значит? Вы с ней вместе реализовывали твои фантазии с участием животных?

>>201989
>Вы с ней вместе реализовывали твои фантазии с участием >животных?
завидуешь?

>>201991
Нет, я на своего попугая кончал, например.

Мне кажется, что ОП такой себе средней толщины тролль.

>>201991
Нет, просто уточняю, что ты имел в виду. Может, ты хотел сказать, что у тебя от активной половой жизни прошли такие фантазии.

Блядь, почему тред называется "девушка"? Нихуя не понял. Пиздуй в /sex/.

>>201936
>>201732
Пиздишь и не краснеешь.

Прежде всего, обратите внимание: первый тред ОП начал такой радостный и удовлетворенный, а под конец начала проявляться средняя фрустрация и раздражение. Как раз после того как умные люди в основном в моём лице пояснили человеку что и как, и какая именно микромутация в головушке всё это дело вызывает. Совпадение?
Или у тебя и задолго до создания треда вспышки не меньшего раздражения были?

ИТТ можем наблюдать два типа людей: быдлецо, ассоциирующее себя с тян и оскорбляющее ОПа (понимание того, что ОП - ебанутый, здесь совершенно не причем), и быдлецо, не согласное со мной в том смысле, что их идеалистическая филантропная вера не дает им понять, что большинство людей не обучаемы и нижняя строка такова, что вместо необходимого небольшого количества информации она зазубривает ненужное большое количество информации.

ОПу настоятельно советую игнорировать первую категорию, тем более что в основном это тролли наверняка.

Теперь на счет этого треда. Ну ты уже заметил тенденцию, да, ОПчик? Ты же видишь, насколько холодна к тебе она стала - ровно настолько же, насколько она была бы холодна к преподу, который таскался бы за ней целыми днями и насиловал учить его предмет. Из твоего поста создается впечатление, что ты закрываешь глаза на то, что она отвечает на отъебись. Пойми, дальнейшее насилие только ухудшит положение дел. Дай ей перерыв от своей хуйни и преподавай исключительно строго по тестам. Плевать, что "еще не дошли до этого", она в любом случае ничего не понимает, хоть дошли, хоть не дошли.
Как видишь, тебе следовало послушаться моего совета на счет мнемоники: она бы наверняка не забывала бы полугодичной давности материал. К тому же, это превосходный сахар для глотания таблеток - обычным людям нужно сильно приукрашивать информацию, чтобы они её были согласны учить. Тупые взрослые - это не повзрослевшие дети.
В общем, ты и сам видишь, как мой прогноз становится для тебя всё реальнее. Уж хоть еби её как следует, по три раза в день минимум, чтобы хотя бы до поступления удержать возле себя, дальше-то перескакивание неизбежно.

> едем в электричке

Ты не подумал, что она может стесняться такого дотошного уёбка при людях?


> Попросила, чтобы не говорил, что её мамаша — сумасшедшая, "потому что если у неё плохие гены, то и у меня плохие гены. Около половины генов".

Анекдот, буквально эквивалентный анекдоту про трактор. Всё ясно, но куда лошадей-то запрягать?

> Она не знает, что такое ЦК КПСС, ЧК, ГУЛаг, кто такой Джержинский, Молотов, Ягода, Андропов, ревтрибунал, Временное правительство, кого называли Сосо, трудовая пятилетка, цензура — ничего, вообще ничего, чистый лист, табула раса, как марсианин.

Снова это. Когда ты поймешь, что твои снобьи аутистически энциклопедические знания (это не конкретно про союз, а в целом) не только не нужны другим, но и тебе самому не нужны, кроме как для повышения эго? Это всё бесполезный хлам, ты бомж, который бегает в супермаркет, чтобы показать всем, какой он охуенный, потому что у него с собой есть электромотор образца двадцатого века.

> Когда я позже спросил его, что это было, он ответил, что "имеет право брать ремень и воспитывать дочь". Это был долгий разговор, в котором я его просил не употреблять в моем присутствии блатной жаргон, сказал, что его жена сумасшедшая ("это диагноз?" "да, точно, это диагноз") и что следующая семейная встреча — только в моём присутствии.

Надеюсь, ты подкачан кого я обманываю?. С отцом в обозримом будущем придется разборки устраивать пацанские. Не могу точно сказать по твоему описанию, гаммка это или бэтка, но видится мне, что есть шанс просто припугнуть, если ты не совсем палка. В случае неудачи, ты её им потеряешь. Я тебе гарантирую.

>>201831

> Причина в том, что тут начинают скрещиваться два интереса. С одной стороны ты хочешь научить ее, с другой трахаешь. При таком подходе неизбежно все твои упреки и недовольства будут переходить на межличностное. А любые твои слова воспринимаются как слова хуя, разговаривающего не со взрослым человеком, а с ее пиздой.

Интригующая теория. Скажи, а у тебя были бы проблемы, если бы тебя тян учила, скажем, химии, допуская, что у тебя было бы время? Или я слишком высокого мнения о себе? Ведь бесспорен тот факт, что существует достаточное количество вполне рациональных женщин, ничем не уступающим лучшим из мужчин (в смысле не историческим гениям, а просто действительно умным самцам)?
В случае если ты имеешь в виду исключительно тот факт, что эмоциональные отношения пары и эмоциональные отношения учителя-ученика несовместимы, потому что обида "черт, он опять меня тупой назвал" будет переходить в "пусть куни сделает, а следующий раз только послезавтра ноги раздвину", дело куда проще. Она всего лишь неспособна думать и не заинтересована в знаниях, вот и всё. Даже будь она безэмоциональной, он бы эффективно обучать её не смог. Ну перестала бы верить вероятно, возможно бы стала подальше от мамашки, вот и всё, во что бы это вылилось.

Ах да, главный вопрос забыл. Что тебя заставило измениться? Всё же двадцать восьмой год несколько странен для таких кардинальный перемен, ты от родителей съехал, что ли? Вышка какая, кем работаешь?

>>202088
Я до 50 лет прожил девственником-социофобом, и ничего.

>>202087
А на основании чего ты почти всех кроме себя клеймишь быдлом?

>>202089

Бабулю в поликлинике нашел?

>>202091

Глубоко заблуждаются в такой элементарной вещи, в т.ч. из-за эмоций.

>>202087
Все хуйня, давай по новой.

>>202087
> гаммка это или бэтка
Еще один безмозглый кретин, верующий, что это вот реально существует в человеческом обществе. Когда же вы вымрете, суки?

>>202142
Но Ротожопов же ученый, врать не станет!11

>>201874
Получается что я просто охуеть как обучаем, временной лаг бывает меньше 100, а вот и нет. Не могу в обучение последнее время, память барахлит.

>>202087
>Интригующая теория. Скажи, а у тебя были бы проблемы, если бы тебя тян учила, скажем, химии, допуская, что у тебя было бы время?
Разумеется. Я бы на каждой такой лекции стремился бы выебать ее. Смотрел бы её в глаза и вообще вряд ли бы концентрировался на материале, который она подает. Тян разумеется устроены несколько иначе.
Вот тут http://filmodok.ru/publ/tv_peredachi/poznavatelnoe/muzhchiny_i_zhenshhiny_2014/27-1-0-3770 говорят, что они возбуждаются от личного контакта. То есть когда учитель и ебарь в одном лице непосредственно с ней общается, логично предположить, что думает она вовсе не о науке биосфере и когнитивных искажениях. Конечно я не могу залезть прочитать ее мысли. Но этого и не надо, достаточно лишь знать какие части мозга задействованы при таком общении.

>Или я слишком высокого мнения о себе? Ведь бесспорен тот факт, что существует достаточное количество вполне рациональных женщин, ничем не уступающим лучшим из мужчин (в смысле не историческим гениям, а просто действительно умным самцам)?
Есть конечно. Участвовал на всяких школьных и студенческих олимпиадах по математике и физике. Казалось бы, задачи подобного уровня вообще не должны поддаваться женскому полу. Но и они там есть. И даже призовые места берут. Проблема в том, что их процент ничтожно мал. Ну и да, первое место всегда занимал парень и я пару раз.
>В случае если ты имеешь в виду исключительно тот факт, что эмоциональные отношения пары и эмоциональные отношения учителя-ученика несовместимы, потому что обида "черт, он опять меня тупой назвал" будет переходить в "пусть куни сделает, а следующий раз только послезавтра ноги раздвину", дело куда проще. Она всего лишь неспособна думать и не заинтересована в знаниях, вот и всё. Даже будь она безэмоциональной, он бы эффективно обучать её не смог. Ну перестала бы верить вероятно, возможно бы стала подальше от мамашки, вот и всё, во что бы это вылилось.
Может и так.То есть если она не обучаемая, то не важно, ебет ее обучающий или нет.
А теперь представим, что она вполне обучаемая и хуй с этим IQ 113, ты думаешь упреки, недовольства и указания будут восприниматься серьезно? Ты ведь не сможешь послать нахуй стороннего учителя, ты сам его выбрал. И это нужно в первую очередь тебе. Тут интересы совпадают. Учитель отрабатывает ЗП, ученица учит предмет. А тут получается конфликт. Он не сможет относиться к ее неспособности обучаться похуистически. А она может забитвать на все его указания, это же ее парень.

>>201732
круто, вот бы мне так постоянно задавали наводящие вопросы, прежде чем отвечать.

>>202160
Люди могут организовывать структуры, связи и взаимозависимости любого типа. Они разумны. То есть если все примут модель взаимоотношений альфа-омега, и ранговую систему, то все выводы этой теории может и будут верны не факт, нужно все будет проверять на противоречивость и т.д., и мы получим общество где если ты общительный, у тебя есть сила воли и уверенность в своих силах ты получишь все. Не важно умный ты или тупой хуй. И даже лучше будет, если ты тупой. Шлюхи будут ебаться с тупым быдлом, омежки ничего не получат. Человечество медленно, но уверенно деградирует.
Но на практике мы такого не встречаем. Напротив. На протяжении всей истории человечества каких структур и систем у нас только не было. И матриархальные (до сих пор есть где-то в китае), и распределение один к одному (моногамия), один ко многим(весь исламский мир, и какой то там остров, где женщины имеют много мужчин), даже разврат и содомия древнего рима. А если рассуждать как ротожопов, то все должно быть четко определено, все ресурсы четко разбиты, омежки все умирают без потомства, альфачи рулят всей планетой и превосходят всех во всем.
Но в действительности альфач у руля - это ебанутая обезьяна, ведущая корабль прямо на риф. Такая структура не выгодна прежде всего самому обществу. И любое культурное общество, поняв, куда это все ведет, откажется от такой модели.

>>202168
За школотой никто никогда не наблюдал? Альфа-омега там налицо.
В нескольких компаниях работал - быдло прям один в один так себя и ведет.

>>202168
Ротожопов на самом деле про влечение самок к альфачам, а не административно-политическое устройство.

>>202169
То, что они ведут себя согласно данной модели не исключает того, что они могут вести себя иначе. Просто такая модель оптимальна, для не разумной серой массы. В моем классе допустим было 9 парней и 14 девочек. До 9 класса были и омеги, и их травля и все как ротожопов завещал. Но вот 10 класс. Остались только умники, 5 м и 9 д. Причем все с желанием учиться. И что вы думаете? Все изменилось. Никто никого не травит. Появилась даже некоторая взаимовыручка и доброжелательность. Как результат почти все написали ЕГЭ > 70 по всем предметам и поступили туда, куда хотели. Вывод: Все не так просто. Альфачи, или носители такой структуры взаимодействия не могут в интеллект. Поэтому идут в биореактор.
Чем интеллектуальнее ограниченная группа, тем разнообразнее могут быть взаимоотношения внутри этой группы.
На счет компаний - в некоторых возможно выгодно поддерживать данную структуру, за не имением альтернативы. Но ведь это вовсе не значит что может быть все иначе, верно? Это просто значит что люди, из которых состоит данный коллектив явно не гении и не способны в другую модель.

>>202173
так я про то и говорю, только люди в основной своей массе воспитываются(всмысле становятся вследствие воспитания) обыкновенным серым быдлом и с такими же замашками живут пока не дохнут. Помню что соседний класс, откуда у меня все друзняши как раз был таким, в котором такой системы не было. Там было 3-4 стайки. Что самое характерное в технаре и в универе потом тоже по стайкам группа разбивалась.

А где ОП нашел вообще эту тян?
сначала показалось, что это отец дочери объясняет, потому уже понятно стало, что это девушка

>>202177
На мой взгляд обыкновенная студенота-тян в режиме поиска.

>>202172
>Ротожопов на самом деле про влечение самок к альфачам, а не административно-политическое устройство.
Насчет привлекательности, пожалуй соглашусь с тобой и ротожопкой. Опыт показывает, что текут дырки именно от агрессивных, уваренных в себе быдланов. Как ни печально. Пожалуй, исправить этот недостаток человечества сможет только технический прогресс. Религия тут бессильна.

>>202175
Интересно было бы посмотреть, а возможно ли воспитать дырку так, чтобы ей прежде всего нравился интеллект, а не агрессия.

>>202181
Они могут течь вообще от всего на свете, никогда не знаешь какого рода каша у нее в башке, но что каша - это 100%. Проблема в том что подавляющее большинство самок такое же быдло, вот и тянет их к быдлу с быдлоповадками.

>>202182
Возможно, однако она будет считать что немного маскулинности куну не помешает. Знавал таких тян.

Началось. Уж лучше бы та блядь с хуем сюда зашла, чем опять этот концерт взрывающихся пердаков омеганов. Тупых омеганов причем.
Ранг приматов - это теория, которая находит своё подтверждение в бытовом опыте, то есть является принципиально не менее надежной, чем законы Ньютона. По факту более надежной - мы ведь не проверяем соблюдаются ли законы динамики каждый день, мы видим лишь примерную схожесть.

Разъясню некоторые моменты:

- Ранг - относителен. А значит в классе ботанов-омеганов тот, кто прежде был гаммкой, теперь будет альфой. Но это не обязательно значит, что он будет лапать тней за задницу и травить других. Просто более раскован, чем остальные.

- Тней НЕ тянет к более тупым, никогда. Ум - это лучший инструмент адаптации, который у нас только есть. И даже от одного из его проявлений, юмора, они текут сильнее, чем от любой бицухи (есть мнение, что весь юмор это не более чем павлиний хвост). Всякое проявление острословия, всякое сперва не очевидное, но если подумать, бесспорно точное замечание, вызывает у них паховые водопады. Или не знаете, как на хавусов дрочат? Проблема ваша в том, что вы путаете задротов-омеганов, обчитавшихся книжек, умнее других тогда как это очевидно неверно. Ботанство литературы (как правило, художественно и научно-популярной, но не учебной, что таки характерно) делает человека более эрудированным в никому не нужной хуйне, но не делает умнее. А были бы омеги умнее, они бы перестали быть омегами. Путем приложений усилий, да, но перестали бы. Из всех моих одноклассников - я готов поспорить - никто не изменил своего ранга относительно своих бывших одноклассников. Так же как и большинство питардов. Всё различие в том, что первые решили социализироваться, путем отсасывания бэткам/альфам, а вторые занялись эскапизмом. Что лучше судить не буду.

Далее, я не читал протопопова (да и кто читал, really?), всё, что я знал, это буквально пару базовых принципов и собственно сами названия рангов, что я применил на окружающий мир и заметил абсолютную адекватность теории. Наблюдения её только далее совершенствовали, уточняли.
Так что некоторые вещи (но не основные), полагаю, у него неверны. В частности, судя по отзывам, в т.ч. итт, он похоже делает ту же ошибку, полагая, что "умные" задроты никому не нужны.


>>202182

Да, но очень трудно, и всё равно будет склонность течь от альфа-повадок. Приучили же людей соблюдать закон и заповеди (кое-как).
Конечно, чем выше ранг самки, тем хуже она поддастся такой дрессировке.

Но, конечно, нужно очень много ума, чтобы будучи омеганом превзойти тупого альфу. Ведь они инстинктивно делают именно то, что максимально выгодно во всех аспектах. А омегам клетка из вбитых социальных шаблонов мешает, стоит коснуться решетки - бьет тревогой, как током.

>>202188
Если омеган будет дохуя умным и, что немаловажно, достаточно сильно мотиворованным то он из омежки уйдет куда-то еще.

>>202190
>мотивированным
Ну ебаный же по голове.

>>202190
А что значит умным? Когда я общаюсь с ТП, она обычно под "умный" понимает совсем не решателя сложных задач, математика-физика-теоретика. А недалекого, общительного, умеющего спетросянить уебана. Как только ты начинаешь шутить по взрослому или не очевидно, она говорит что "ты странный....".

>>201732
Ох, ОП, когда ты наконец-то привёл достаточно конкретных диалогов, я наконец-то понял, в чём твоя проблема. Тут вроде уже что-то похожее говорили, но всё же скажу и я:
Не думаю, что твоя девушка такая уж тупая, просто с одной стороны её восприятие деформировано ебанутой мамашей (знакомая ситуация), а с другой — ты сам всё делаешь неправильно. Ты пытаешься проводить обучение сверху-вниз, как будто ты учитель, а она ученица, но при этом вы состоите в личных отношениях. Кроме того подобная позиция заставляет ещё чувствовать себя глупее. Всё это вызывает когнитивный диссонанс и подсознательное отторжение изучаемого материала.
Если ты хочешь добиться нормальных результатов (а не потешить своё ЧСВ), то тебе нужно изменить стратегию подачи материала. Либо в какой-нибудь развлекательной форме всё это делать, либо действовать на равных с ней (то есть как будто ты вместе с ней пытаешься понять изучаемое). А ещё лучше комбинировать оба метода.

>>202196
И вот мы подошли к тому, что "умный" — это очень комплексное понятие и далеко не всегда означает одно и тоже. Можно быть очень умным в одних областях и показывать себя совершенным идиотом в других. Кто умнее? Лёша, охуенно разбирающийся в компьютерах, но не могущий ни гвоздя забить, ни сантехнику починить, сколько батя ему не объяснял разницу между метрической резьбой и трубной? Или батя Лёши, который охуенно разбирается в плотницком деле и в сантехнике, но ничего не понимает в компьютерах, как бы Лёша ни бился ему объяснить?

>>202199
>Можно быть очень умным в одних областях и показывать себя совершенным идиотом в других.
нельзя.
умные не лезут с советами в область в которой не шарят.

>>202199
Я так думаю все ТП считают тебя умным, пока ты пиздолизишь. То есть ты умный, пока говоришь только то, что она хочет от тебя слышать. И становишься тупым или странным, если говоришь что-то не то. То есть умный, когда знаешь, что ей нужно сказать, чтобы она потекла.
Да хуйня это а не ум. Допустим я знаю, как пиздолизить, и как что правильно говорить, но от этого меня просто воротит, и я говорю что-то не то, в ее понимании. И все, сразу попадаю в разряд тупых, в ее системе исчисления.
Хочешь сказать, Ерохин преуспевший в понимании тонкой души тупой пиздятины, обманывая ее, проявляет разум?

>>202201
> умные не лезут с советами в область в которой не шарят.
Ну вот видишь. Ты сразу начинаешь обобщать частности. А реальность гораздо шире твоих представлений. Понаблюдай за людьми повнимательнее и ты поймёшь, что твоё утверждение слишком однобоко.
>>202202
> Хочешь сказать, Ерохин преуспевший в понимании тонкой души тупой пиздятины, обманывая ее, проявляет разум?
Отнюдь! Это может достигаться чисто за счёт инстинктов и навыка. Хотя, может и за счёт хорошего изучения поведения человеческих самок в естественной среде. Так что тут тоже точно нельзя сказать. Нужно разбирать конкретный пример.

>>202204
>обобщать частности
Блять, вы хоть примерно осознаете возраст человека с которым тут общаетесь. И да, в данном случае это имеет значение.

>>202204
>А реальность гораздо шире твоих представлений.
так и пусть в чьей-то широкой реальности умные лезут советовать в темы, в которых не шарят. моя широта от них не страдает.
имхо в людях нет ничего, за чем стоило бы наблюдать.

>>202207
> имхо в людях нет ничего, за чем стоило бы наблюдать.
всё ясно

>>202204
Но ведь если это чистый инстинкт, почему одних бракуют, а другие ебут все что движется? Вообще ты согласен с корреляцией интеллекта и высокого ранга в обратной зависимости? чем выше ранг, тем больше вероятность, что данный экземпляр тупой хуй.
Или так, чем умнее человек, тем сильнее перекрываются врожденные инстинкты, в следствие чего они теряют способность привлекать дырки на автомате.

>>202187
>Тней НЕ тянет к более тупым, никогда
Под интеллектом я понимаю способность творить и решать сложные физико-математические задачи. Все остальное не интеллект а лишь гуманитарная хуйня для тупого быдла, которое хочет считать себя умным.
>Далее, я не читал протопопова
http://ethology.ru/library/?id=12 прочитай, хотя-бы основные тезисы. Иначе мы потеряемся в определениях.
>полагая, что "умные" задроты никому не нужны
Эти умные задроты и есть собственно люди. И именно они двигают человечество вперед. Они нужны, но только не с точки зрения тупой пизды. Ведь она считает их тупыми.
>Конечно, чем выше ранг самки, тем хуже она поддастся такой дрессировке.
Про самок он вроде ничего не писал. Если он есть, то вся его теория распадается в пух и прах.

>>202220
> Вообще ты согласен с корреляцией интеллекта и высокого ранга в обратной зависимости?
Нет. Прямая зависимость либо отстутствует, либо очень незначительна.

>>202221
>Ведь она считает их тупыми.
чертовы решатели сложных физико-математических задач.
ни хрена не смыслят, а лезут.
они вообще ничего не считают.
только оценивают степень комфорта, которую ты можешь им обеспечить. если на следующий день после того, как ты ей обеспечишь нужный комфорт, солнцеподобный пошлет тебя сдохнуть за яхту абрамовича, то через день она будет оценивать следующего. это касается 100% баб. за исключением больных и убогих. развели тут демагогию ни о чем.

>>202221
>Под интеллектом я понимаю способность творить и решать сложные физико-математические задачи. Все остальное не интеллект а лишь гуманитарная хуйня для тупого быдла, которое хочет считать себя умным.
Твое определение ориентировано на то, чтобы сделать себя умным в своих собственных глазах. И если ты не осилил гуманитарные науки или не захотел это сделать, то это не делает тех, кто их осилил тупыми. К тому же, твое определение не дает возможности оценивать интеллект биологов, например, ибо и не гуманитарная наука, и не всегда творчество, и физико-математические задачи если и надо решать, то достаточно однотипные в большинстве случаев. Просто ты максималист. еще и быдлом называешь всех подряд, при том что у этого слово другое значение. Но на дваче же все так говорят. И ты конечно же поддался мнению толпы.

>>202198

Хуйня полная, она тупая как пробка, во-первых. Во-вторых, отношения не преграда совершенно.

Единственное, ты заметил вещь, которую я заметил еще из ОПа первого треда, но так и не заострил внимание на. ОП делает всё слишком, хм, по учебнику, так сказать. То есть он как будто бы прочитал советский постер "Как обучить девушку" и строго ему следует. Я вообще называл это претенциозностью, но стоило уточнить. Вот эти вот все "а как ты думаешь, почему именно так?", "а давай теперь попробуем вот так вот". То есть эти аутистические методы, которые напоминают мультсериалы для трехлетних (как вот тот про семью свиней, знаете?). Это очень сильно отдает снисхождением. Ты не согласишься, но пойми, что это не имеет значения. Люди очень остро воспринимают снисхождение, а женщины и более чувствительны, и лучше читают эмоции в поведении и вербальных формулировках. Она не может этого объяснить, но инстинктивно отторгается от тебя из-за этого. Попробуй поменять модель поведения, перестань вести себя с ней как с дошкольницей-дочуркой и всё сильно изменится.

Снизу еще какой-то мудак со своим "кококо люди КОМПЛЕКСНЫ нивсё так проста".

УМ - ЭТО НЕ ЗНАНИЯ, НЕ ЭРУДИЦИЯ, НЕ НАВЫКИ

Умный = быстро обучающийся, эффективно систематизирующий, анализирующий и обобщающий знания. И вот ума у вас как раз таки не хватает, чтобы увидеть более общую картину. Вот и кукарекаете про однобоко, переупрощение и школьный максимализм. А всего лишь мозгов не хватает увидеть.

>>202221

> Под интеллектом я понимаю способность творить и решать сложные физико-математические задачи

Слишком узко. Интеллект в сущности скорость создания (неэмоциональных) ассоциаций. Например: есть "качки" со связанными соответствующими ассоциациями, есть ассоциация "омеги идущие в качалку, чтобы стать альфами". Мы из них создаем "качки - хуесосы". НО НЕ: "лесок" с "волками", к которому привязывается страх. Впрочем, вполне вероятно, что скорость эмоциональных ассоциаций коррелирует со скоростью неэмоциональных. Но я предлагаю этот вид просто игнорировать.
Так вот интеллект - это быстрое обучение, "острословие" - способность регулярно импровизировать, придумывать юморные ассоциации на ходу, эффективная обработка данных. Конечно, если ты омега, то заметишь, что тревога вырубает мышление и петросянить с тянками не выходит, будь ты семь пядей во лбу.

> Все остальное не интеллект а лишь гуманитарная хуйня для тупого быдла, которое хочет считать себя умным.

Повзрослей. Говоришь в общем-то правильно, но склонен делать слишком радикальные утверждения.

> Эти умные задроты и есть собственно люди

Нет. Эти задроты - неудачники по жизни, которые заканчивают фрилансерами или учителями. Ну или нашинскими учоными. А вот ученые настоящие, вносящие вклад - это ни в коем случае не задроты. Гики, допустим можно сказать, но не задроты. Задрот это по определению ботан и омежный неудачник.

> Про самок он вроде ничего не писал. Если он есть, то вся его теория распадается в пух и прах.

Воу-воу, то есть про ранг самок там ничего нет? Ну тогда он просто эпичный долбоёб. Ранг самок проявляется так же ярко, как и ранг самцов (разве только обычно пиздиловок между тнями нет и каждая в итоге ебется, но всё равно отличия вплоть до качественных), и это не только опыт всего человечества, который подтвердит любой думающий человек ведь остальные - даунята, которые суть слепые котёнки, барахтающиеся в своих манямирках, это биология. Всякий компетентный биолог, знающий пару вещей о приматах, тебе скажет о различиях, которые выливаются в ранговую систему обоих полов. Правда, на счет людей скорее всего большинство будут сильно против ранга, потому что моралфаги ёбаные. Но любой умный человек (золотое правило: атеист) подтвердит.
И я не вижу, как его теория в прах и пух от этого распадается? Становится несколько сложнее, вот и всё.

>>202228
> УМ - ЭТО НЕ ЗНАНИЯ, НЕ ЭРУДИЦИЯ, НЕ НАВЫКИ
> Умный = быстро обучающийся, эффективно систематизирующий, анализирующий и обобщающий знания.
Какое наивное капитанство! Да ещё и на оскорбления перешёл, фу таким быть.
А теперь расскажи в чём противоречие между приведённым тобой определением и ситуацией, приведённой в >>202199?

Таки заглянул по ссылке на протопова и закрыл очи от несовершенства мира.

> Размножение - способ очистки генетического материала от искажений, т.е. как бы способ жить вечно.

Я, конешно, не биолог, но размножение - это способ постоянной адаптации, предотвращение вымирания всего вида от изменения условий среды. Мутации или ошибки тут не причем. По факту, мутации - это именно то, благодаря чему виды могут жить так долго и не вымирают от всякого чиха природы. Ебанутый какой-то. Впрочем, этолог же. В психологии той же содержится наука по-крайней мере, а этология она вся не о чем.

>>202199

Никто не умнее, пока не предоставлено соответствующих знаний. Каждый в своей области разбирается, вот и всё. Знания не определяют интеллект ни разу.

>>202231
> Никто не умнее, пока не предоставлено соответствующих знаний. Каждый в своей области разбирается, вот и всё. Знания не определяют интеллект ни разу.
Ты не понял. Дело не в знаниях. Дело в том, что в одних вещах конкретный человек может разбираться легко и свободно, а в других как ни бейся — ничего не способен понять.

>>202231
>а этология она вся не о чем
Опять ты в максимализм ударился.

>>202229
>Так вот интеллект - это быстрое обучение, "острословие" - способность регулярно импровизировать, придумывать юморные ассоциации на ходу, эффективная обработка данных. Конечно, если ты омега, то заметишь, что тревога вырубает мышление и петросянить с тянками не выходит, будь ты семь пядей во лбу.
Согласен. Быстрое обучение. И еще творчество. Можно иметь сто профессий, всему быстро обучаться, IQ под 200, а для науки нулевой выхлоп.
>Так вот интеллект - это быстрое обучение, "острословие" - способность регулярно импровизировать, придумывать юморные ассоциации на ходу, эффективная обработка данных. Конечно, если ты омега, то заметишь, что тревога вырубает мышление и петросянить с тянками не выходит, будь ты семь пядей во лбу.
Видел интеллектуалов, с полностью отсутствующим чувством юмора? Или это они просто не показывают, что смеются?
>Нет. Эти задроты - неудачники по жизни, которые заканчивают фрилансерами или учителями.
Я имел ввиду задрот, про которого обычно вещает весь женский пол. У них нету разницы между задротом, ботаном, нердом и гиком. У меня лично возникло впечатление, что задротом ТП называют любого, хоть мало мальски занятого действительно полезным интеллектуальным трудом.
>Воу-воу, то есть про ранг самок там ничего нет?
он утверждает, что самки это ценный ресурс вне зависимости от его данных. То есть это средство отбора. А самцы это тот самый поток, который отбирают. Но если у женского пола тоже есть ранги, значит и их тоже отбирают. А у него самки не отбираются. Противоречие.

Протожопоиды в треде, всем иерархию у амеб.

>>202226
>Твое определение ориентировано на то, чтобы сделать себя умным в своих собственных глазах. И если ты не осилил гуманитарные науки или не захотел это сделать, то это не делает тех, кто их осилил тупыми.
Это сделано не спроста, изучали и философию, и социологию, сложность данного материала просто не сопоставимо мала по сравнению с физ-мат предметами.
>К тому же, твое определение не дает возможности оценивать интеллект биологов, например, ибо и не гуманитарная наука, и не всегда творчество
Тут согласен, естественные науки, такие как химия, биология и прочее тоже сюда входят. Но заметь, все более менее сложные задачи, которые нужно решать и где надо думать обычно в разделах биофизика, физическая химия и прочее.
>и физико-математические задачи если и надо решать, то достаточно однотипные в большинстве случаев.
Проиграл. Ты ведь гуманитарий, верно? Потому что если технарь или естественник, у меня для тебя плохие новости.
>Просто ты максималист. еще и быдлом называешь всех подряд, при том что у этого слово другое значение. Но на дваче же все так говорят. И ты конечно же поддался мнению толпы.
Ладно, пожалуй, больше не буду его употреблять здесь.

>>202231
У него там слишком много противоречий и несоответствий, если даже где-то и полностью соответствует некоторым моментам в быту, это вовсе не значит что вся модель верна. Это верно для всех научных теорий, а она таки претендует на научность, потому что проверяема, если я не ошибаюсь.

>>202240
> Но заметь, все более менее сложные задачи, которые нужно решать и где надо думать обычно в разделах биофизика, физическая химия и прочее.
Решать задачи (просто разного типа) и думать надо в каждой биологической науке. Можешь проследовать нахер.

>>202233

А, не, такого не бывает. Единственное, есть такое дело как по-разному развитые разные области мозга и, по идее, у, скажем, математиков может быть нулевая способность к рисованию, но я сомневаюсь, что это значимый фактор. Ведь если ассоциации строятся быстро, то и учится будешь в любой области быстро, даже если изначально абсолютный нуль. Умный человек способен во всё. Конечно, возможно, что это не так, но доказательств обратному я нигде не встречал.

>>202237

> Видел интеллектуалов, с полностью отсутствующим чувством юмора?

Нет, только тупых задротов. Но если у человека и не проявляется это, это всего лишь потому что тревога ингибитит. Гарантирую, что всякий настоящий интеллектуал, не способный в юмор - омега. И в юмор он все равно способен, просто только у себя в голове, но не публично.

> Я имел ввиду задрот, про которого обычно вещает весь женский пол. У них нету разницы между задротом, ботаном, нердом и гиком. У меня лично возникло впечатление, что задротом ТП называют любого, хоть мало мальски занятого действительно полезным интеллектуальным трудом.

Такого также не бывает. Альфач, будь он трижды комиксозадротом, игрозадротом, наукогиком мультикоёбом, никогда не будет прозван задротом. Фактически всевозможные плохие клички даются лишь низкоранговым и неважно, действительно ли он задрот, или нет. А если ну никак уж задротом не назвать, то называют маньяком или озабоченным. Но я тебе говорю о том, что действительно эти слова значат, а не то, в каких значениях их употребляют тупые пёзды. Кроме того, могут еще из обиты кукарекать "ой, он задрот ваще((", когда её выебет и бросит какой-нибудь бэтка или альфа. Причем если это альфа, то она всё равно в тайне будет его превозносить.

> он утверждает, что самки это ценный ресурс вне зависимости от его данных. То есть это средство отбора. А самцы это тот самый поток, который отбирают. Но если у женского пола тоже есть ранги, значит и их тоже отбирают. А у него самки не отбираются. Противоречие.

Нет, не значит. Ранг - это мера ингибиции поведения (мышления) тревожными эмоциями, у нас еще эта тревога от вбитых в детстве социальных шаблонов дополнительно может исходить. Чем выше ранг, тем свободнее себя ведет человек, тем непоколебимее эго. А какой пол отбирает (на всякий случай напомню, что у нас это самки) не имеет значения здесь, ранги и у самок, и у самцов есть.

>>202240
Не он, но прокомментирую.
>Проиграл. Ты ведь гуманитарий, верно? Потому что если технарь или естественник, у меня для тебя плохие новости.
В неорганике, например, или там в количественном анализе, когда у тебя стехиометрическая реакция, достаточно знания элементарной алгебры, только в физхимии появляются самые основы анализа, более-менее серьёзная математика идёт только в квантах.
Ты серьёзно под интеллектом понимаешь узкую специализацию в математике, например? Тебя же все нейробиологи на смех подымут. Да и даже в бытовом плане в твоём определении прорехи можно увидеть невооружённым глазом: умён ли хороший геймдизайнер, дальновидный политик, изобретательный мошенник, мастеровитый механик, талантливый финансист, организатор, стратег и т.п.? Или всё это - ненужная гуманитарная ерунда и ты без труда преуспел бы в этих областях, просто занят получением очередной нобелевки по физике? И, снова-таки, для того, чтобы стать хорошим тактиком, например, недостаточно просто прочесть несколько руководств и поражать всех своей эрудицией в /вм, нужно быстро соображать, обладать "креативностью", аналитическими способностями и т.д. Вот тут-то и проявляются те аспекты интеллекта, которые при занятиях математикой и не нужны особенно (например, способность очень быстро перебирать варианты действий и просчитывать их вероятные исходы).

>>202228
>Люди очень остро воспринимают снисхождение
This. Мамкины гении сцайентача уж могли бы прочесть тоненькую книжку по социальной психологии (того же Чалдини или Зимбардо) и использовать богатство своего языка для того, чтобы добиваться чего-то от людей, не оскорбляя их, например (да, несложно сообразить, что для того, чтобы оскорбить человека, не обязательно в лицо говорить ему "ты хуй", оскорбление гораздо более широкий тип социального воздействия). Даже полный аутист смог бы сообразить, что улыбка или комплимент являются маркерами дружелюбия, а получительный тон, попытки загнать собеседника в тупик и демонстрация собственного "превосходства" к себе не располагают.

Кстати, только что почитал про англо-зулусскую войну и понял, что тогдашний зулусский король хоть и был хорошим полководцем, но был плохим психологом. Смотрите, в ряде сражений дикари сосредотачивают крупные силы, искусно проводят манёвры, разбивают англичан... Король молодец? Не совсем. Метрополия в гневе, какое унижение - потерпеть ряд поражений от кучки африканских варваров! Их уничтожение становится вопросом чести и, разумеется, Зулу не может противостоять всей мощи Британской Империи. Я думаю, аналогию вы уловите.

>>202248
>аналогию вы уловите
что-то не уловил. объясните идиоту )

>>202251
Когда уличишь какого-нибудь человека во лжи ну или там подловишь на незнании чего-то, не спеши ему кричать "ахаха, ну ты и врунишка/дурак" и обличать его. Ты-то "подебишь", но лучше позволь ему сохранить лицо, а не то рискуешь получить себе недоброжелателя.

>>202252
Аа, понял. Спасибо

>>202248

ОП-то и так соблюдает такие элементарные вещи, но дело в том, что тут как раз от таких маркеров дружелюбия снисхождением и веет. Ведь ты думаешь ОП ведет себя как садист какой-то? Нет, он как раз улыбается и превращает всё в игру. И это видно, и это дает ощущение снисхождения. Но нужно делать это гораздо тоньше, чтобы как-то убрать воспринимаемое снисхождение. Хотя бы уменьшить.

>>202246

Ну как сказать, как сказать. Это на бумаге-то времени условно бесконечное количество и у быстрого, и у медленного. Но на практике имеем лень, конечную мотивацию и тому подобное. Тот, кто соображает быстро, сможет сообразить до того, как слишком много ресурсов потратит, а тот, кто медленно - потратит слишком много энергии до того как решит и в итоге забросит дело. Лень ведь для экономии энергетических ресурсов предназначена.

>>202257
Бор, как говорят, тормозом был. Соображал не быстро, но "глубоко".
Это же ещё и на темпераменте завязано.

>>202256
>ОП-то и так соблюдает такие элементарные вещи, но дело в том, что тут как раз от таких маркеров дружелюбия снисхождением и веет.
Ой, вела у нас на первом курсе механику одна пизда. Все у неё были "детки", объясняла очевидные вещи на пальцах, уделяла достаточно много времени на разжёвывание материала идиётам, когда вся остальная группа скучала, поощряла посредственную часть группы и игнорировала более продвинутую часть (нет, отнсилась "доброжелательно" ко всем, но у задрота-физика потребности несколько другие, чем у незаинтересованного мудака) и так далее. Наверное, хотела как лучше, но лично мне её уебать хотелось.
Нужно просто помнить, что люди неодинаковы.
Это как в каком-нибудь РПГ вроде второго котора: там можно улучшить отношения с одним членом партии, который ценит жестокость, но ухудшить отношения с другими "добрыми" спутниками.

>>202259

Уверен, это лишь впечатления от разговоров, в которых проявлялась ингибиция мышления тревогой. Дома он был быстр наверняка.

>>202261

Охуительная история.

>>202268
>Уверен
Ну вот откуда ты вылез. Почему это должно было быть именно так, как ты представляешь, а не как написал тот аноним? Если бы ты указал на ошибку в его суждении, тогда еще можно было понять твою уверенность. А так, это выглядит хреново. Высказывание на авторитете, чтоль.
И вообще, тут у нас idola fori. Что ты подразумеваешь под "Дома он был быстр наверняка". А то у меня, например, есть много предположений трактовки, каждое из которых подходит по смыслу, но, в свою очередь, ведет к разным выводам. Напиши конкретнее свой ход мыслей, а то приходится угадывать, что ты там конкретно думаешь.

>>202270

Дело в том, что гораздо проще предположение о том, что умный человек способен в юмор и быстро мыслит, но при публике это блокируется тревогой - как минимум, потому что мы наблюдаем это ежедневно на уровне интеллектуально посредственных людей (ну и иногда несколько одаренных), чем предположение о том, что есть некое разделение на неюморной ум/юморной ум, быстроту/глубину, не подтвержденное ничем.
То есть в мою пользу эмпирические данные, readily наблюдаемые, и бритва Оккама.

> Дома он был быстр наверняка

То есть быстро соображает. Скажем, зададут задачку-хуячку ему приятели-посоны со двора и при них он будет выглядеть как тормоз. Но дома такую же решил бы гораздо быстрее, как подобает интеллектуально превосходящему человеку.

>>202271
У меня от твоих теорий Поппер умер.

>>202271
А ты не думал, что это можно объяснить тем, что он не хочет ляпнуть какую-то херню, и поэтому дольше обдумывает свои выводы/решения? Т.е., что дело не в тревоге, а в том, что он не хочет вводить кого-то в заблуждение. Знал одного такого профессора; и как-то сомнительно, что я, студент, вызывал у него тревогу/стеснение.
Возможно, моя версия и менее вероятна твоей, но, тем не менее, я считаю, что ее нельзя исключать. Следовательно, твоя уверенность немного неуместна. Хотя, возможно, дело вообще в чем-то еще не названном. Но и из это следует неуместность уверенности.

>>202272

Заставил задуматься, кстати. Но таки можно фальсифицировать довольно просто. Из биографии ранг очевиден. Соответственно, если ученый альфач и тем не менее был описан как тормоз, несмотря на явную блестящесть, теория опровергнута. Усё.

>>202274
>можно фальсифицировать довольно просто
Можно, но я не только про это. От твоей "теории" и от хода и способа твоих рассуждений вообще, веет душком классической психологии с ее умозрительностью, опорой на "жизненный опыт" и наблюдения из клинической практики психолога. Т.е. рассуждения о тревожности, чувстве юмора, рангах, тормознутости, о том будет ли действительно умный человек умным "специализированно" или умным во всем,- все это, строго говоря, с точки зрения современной науки ни о чем. Без серьезного нейробиологического хотя бы бэкграунда в той или иной форме это просто кукареку с дивана. И это относится не только к тебе, но и к твоему оппоненту, потому что он вобщем- то тоже рассуждает в таком же умозрительном стиле и апеллирует к "жизненному опыту".

>>202187
> концерт взрывающихся пердаков омеганов. Тупых омеганов причем
Что-нибудь поинтереснее, чем КОКОКО ВЫ ВСЕ ТУПЫЕ АМЕЖКИ У ВАС БУТТХУРТ придумай, убогий.
> Ранг приматов - это теория
С каких пор твоя хуитка стала теорией?
> всё, что я знал, это буквально пару базовых принципов и собственно сами названия рангов
Оно и видно.
> я применил на окружающий мир и заметил абсолютную адекватность теории
Ученый уровня /sci/, спешите видеть.
>>202226
> И если ты не осилил гуманитарные науки или не захотел это сделать, то это не делает тех, кто их осилил тупыми
Видишь ли, любой биофизик может осилить философию, но ни один ебаный философ не осилит биофизику. Именно поэтому те, кто не осилил ничего, кроме геуманитарной хуитки, таки являются тупыми.
> не дает возможности оценивать интеллект биологов
Да нет, нормальное у него определение. Современная биология использует дохуя методов физики, химии и информатики, и биолог, который не знает матан сейчас - не биолог. Это все не распространяется на унтерменшей вроде ботаников, зоологов и прочий скам.
>>202229
> Задрот это по определению ботан и омежный неудачник
Где можно почитать про это определение? Ты так употребляешь слова "гик", "задрот" и "ботан", как будто это научные термины с жестко определенным значением. Задрот - это вообще полный аналог английскому the geek, например.
>>202231
> Размножение - способ очистки генетического материала от искажений
> размножение - это способ постоянной адаптации
Одна история охуительнее другой. Размножение - это воспроизведение организма, "копирование" на основе некоей матрицы (матриц) с определенной долей погрешности.
>>202245
> омега
> бэтка или альфа
> Ранг - это кококо
Волоки сюда пруфы из рецензируемой научной периодики с импактом не менее 10, или уебывай со своим греческим алфавитом нахуй. Направления: нейробиология, молбиол, психиатрия (не психология, тупой петух).
>>202246
> Ты серьёзно под интеллектом понимаешь узкую специализацию в математике
Он под интеллектом понимает потенциальную способность к применению математического аппарата. Если твоего дальновидного политика можно обучить матану, то он умный. Но дело в том, что политика нельзя обучить матану, иначе он бы им не стал никогда.

>>202273

Всё дело в том, анончик, что ты омеган. И поэтому ты оправдываешь такую модель поведения.

> не хочет ляпнуть какую-то херню, и поэтому дольше обдумывает свои выводы/решения

Именно так тревога и работает. Неуверенность, боязнь неких гипотетических последствий - ключевые её факторы.
И да, это очень иррационально. Нужно всегда доверять себе, бессознательной части себя. Она ведь львиную долю мышления делает.

> и как-то сомнительно, что я, студент, вызывал у него тревогу/стеснение.

Нисколько. Омеганы они такие.

>>202279

Проблема таких как ты в том, что вы отказываетесь принимать всякую другую науку, кроме той, что делается в лаборатории. Вам вбили шаблон "научного метода" и вы в итоге тявкаете на всё, что не принадлежит некоему строгому набору метод.
Но правда в том, что поколения за поколениями людей обнаруживают закономерности в обществе (потому что остальные притти мач покрыты науками), но никому эти знания не передают по понятным причинам (контроверсия, "неудобно какт(", тому подобное).
Вот, например, "все бабы шлюхи". Или для баб "все мужики бабники". Это узнается с опытом поколениями, за поколениями, за поколениями. Тебе, блядь, на это статейку с импакт-фактором дать? Поймите, что та наука, которую вам в вашем втузике вбили, не является всей наукой, которая существует. И никогда вам официальная наука не будет "сомнительного характера" статьи разрешать печатать.

>>202279
Я апеллировал к жизненному опыту, чтобы показать в несостоятельности его уверенности лишь на основании того, что было написано в треде. Свою версию я специально обозначил как вероятную, даже не указав степень вероятности. Стоит ли в данных ситуациях приплетать нейробиологию? Для опровержения уверенности - нет, я считаю.

>>202281
> но ни один ебаный философ не осилит биофизику.
Это невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Следовательно, все твои дальнейшие рассуждения не имеют фундамента.
> Современная биология использует дохуя методов физики, химии и информатики
Вот только это не единственное, что она использует. Еще есть просто индукция и дедукция. Как они учитываются в его определении?
> Это все не распространяется на унтерменшей вроде ботаников, зоологов и прочий скам.
Обзывание кого-то скамом на основании того, что они, по твоему мнению, не используют математику и физику, есть утверждения твоего собственного невежества.
> Всё дело в том, анончик, что ты омеган.
Нет, я не подхожу под определения омеги у Протопопова. Так что мимо. Это раз. Ты до сих пор не предоставил нормальной публикации, которая бы подтверждала состоятельность данных рангов. Хотя просили тебя уже неоднократно. Это два.

>>202293
>кококо официальная наука кококо думай своей головой кудах кудах
Ясно.

>>202295
> Обзывание кого-то скамом на основании того, что они, по твоему мнению, не используют математику и физику
Ну, во-первых, они не по моему мнению не используют математику и физику, а совершенно объективно. А во-вторых, сразу чувствуется, что ты ни с ботаниками, ни с зоологами никогда не общался.

>>202296

Ты не выёбуйсь, а скажи честно, у тебя вообще никаких теорем на счет социума нет? Люди тебя удивляют каждый раз всяким действием?

>>202286
>> Всё дело в том, анончик, что ты омеган.
Нет, я не подхожу под определения омеги у Протопопова. Так что мимо. Это раз. Ты до сих пор не предоставил нормальной публикации, которая бы подтверждала состоятельность данных рангов. Хотя просили тебя уже неоднократно. Это два.

Не туда адресовал.

>>202296
Ну так укажи в чем он конкретно неправ, а не переходи на дискуссию уровня 10 класса. Или просто пройди мимо.

>>202300

Я объясняю популярно: никогда тебе не будет публикаций по поводу хоть сколько-нибудь "неоднозначных" топиков. Но это не изменит объективной действительности, каждая часть которой будет работать по законам вне зависимости от отношения к ней официальной науки. Значительная часть людей изменяет? Давай пруф с импактом. А его нет. Но факт есть.

>>202298
Общался с зоологами. Физику они вполне себе используют, оптику например. Опять же, а почему ты считаешь, что неиспользование физики делает кого-то скамом? Даже если бы и не использовали, то в этом нет ничего плохого, если они выполняли свою работу качественно и делали интересные и полезные открытия.

>>202301
Факт без пруфов - это ненаучно. Тебе в /пси.

>>202299
>теорем на счет социума
>теорем
>на счет
Иди уроки делай, учОный, а то марьиванна заругает.

>>202302

> Зоологи
> Открытия

Ты бы хоть погуглил что такое зоология, школьник. Это суть изучение созвездий в астрономии

>>202303

Выйди на улицу за пруфами. Как раз таки этому пруфы самые непосредственные. Не какая-то статейка с жидоимпактами, которые любой альфач получит со связями, а прямой эмпирический опыт.

>>202302
> оптику например
Смотрит в микроскоп =/= использует методы физики.
Их делает скамом не неиспользование физики, а их хроническая тупизна. Ботаника, зоология и иже с ними умерли 100 лет назад. Те, кто этими дисциплинами занимаются, просто не осилили более сложные биохимию и биофизику, и осели там. В любом ВУЗе эти товарищи - все как на подбор, овощи с ампутированным мозгом, ничуть не лучше филологов.
И интересных открытий эти люди тоже не делают вот уже лет 100, сейчас они просто правят систематику периодически. Что характерно, правят тоже совершенно безблгодатно, на основании морфологии и "вот эта травинка похожа на этот листочек".

>>202305

Да похуй мне на твою грамматику, щенок. И какие уроки, блядь, в разгар лета? Совсем поехал от жизни такой?

>>202306
Выхожу на улицу. Солнце вращается вокруг Земли. Наука уровня /psy, лол.

>>202308
Лол.

>>202306
> эмпирический опыт
Вот только он вероятностный. Ты же предлагаешь применять эту гипотезу к конкретной ситуации, при том что даже данных для конкретного индуктивного вывода не особо то и много. Не находишь? Или же конкретно расписывай путь своих рассуждений.

"Зоология изучает физиологию, анатомию, эмбриологию, экологию, филогению животных."
Что не так? Или в этих областях физика совсем не нужна?

>>202307
> Смотрит в микроскоп =/= использует методы физики.
Ну ты бы еще что-то потупее придумал для аргумента. Это говорит лишь о том, что ты сам не знаешь, чем занимаются зоологи. А для исследования глаз членистоногих оптика не нужна, например?
> Ботаника, зоология и иже с ними умерли 100 лет назад. Те, кто этими дисциплинами занимаются, просто не осилили более сложные биохимию и биофизику, и осели там.
Дисциплины умерли, а открытия до сих пор появляются? Они там чтоли из архивов 19 века данные неопубликованные достают и публикуют, а? И ты не думал, что люди могут идти в эти области потому, что это интересно? Но ты же у нас максималист. Или дуалист.

>>202308
>грамматику
Что ж ты делаешь, содомит.

>>202281
>политика нельзя обучить матану, иначе он бы им не стал никогда
Вот лол, вы только посмотрите, у нас тут корзинка кричит, что он умнее Киссенджера, Меттерниха и Цезаря.
Потенциально "математический аппарат" способны применять с разной степени успешности практически все люди (а некоторые саванты, которые даже молнию не застегнут, даже очень успешно), в значительной степени это зависит от опыта в данной области.

>>202313
> Это говорит лишь о том, что ты сам не знаешь, чем занимаются зоологи
Я прекрасно знаю, чем занимаются зоологи, потому что они сидят прямо напротив моей лабы, и постоянно ходят клянчить кислородную камеру и хлороформ.
> А для исследования глаз членистоногих оптика не нужна
Что в простом тезисе "пыриться в устаревший 50 лет назад микроскоп - не то же самое, что использовать спектроскопию или ЯМР для анализа кинетики реакции" тебе неясно, гуманитаришка? Ты, в силу полной оторванности от дисциплины, о которой смеешь кукарекать, просто не представляешь себе разрыв между средним ботаником и средним молекулярщиком по всем параметрам.
> а открытия до сих пор появляются?
Вторичная хуитка вроде открытия новых видов открытиями, безусловно, считаются в строгом смысле, но по сути не являются. За давностию лет. Сейчас открытие в биологии - это, например, способ секвенирования ДНК в одной копии с длиной прочтения в две-три мегабазы.
> могут идти в эти области потому, что это интересно
Несомненно. Это такие петушки-любители единения с природой и душевной гармонии. К современной биологии относятся примерно так же, как стул к электрическому стулу.
Вообще, иди нахуй со своими умозрениями. Микроскопия у него, блядь, физико-химический метод в биологии. Не знаешь конъюнктуры - заткнись и слушай, что опытный дядя говорит.
>>202317
> у нас тут корзинка кричит
Твои проекции никому не интересны.
> Потенциально "математический аппарат" способны применять с разной степени успешности практически все люди
Слишком много условностей. Мы говорим о совершенно конкретных вещах - программа подготовки любого ВУЗа по математике, механике, физике и так далее, а не какой-то математический аппарат с разной степенью успешности. Если человек потенциально может это освоить, он крут. Если же его хватает только на сдачу пересчитать с разной степенью успешности, то он петух. Все.

>>202317
Ты самого главного забыл Талейрана.

>>202311

Ты имеешь в виду Бора, я так понимаю? А предположение на счет него основано на опыте касающимся большинства людей. Что вероятнее: что случайная тп, на которой поженился религиозный муженек, действительно не такая и не разу ни-ни, или она ебалась как только могла, возможно только не в пизду? Ты много раз в день отвечаешь на подобные вопросы (ну, в день когда не дрочишь за компьютером), но по твоей же логике, отвечать на них не должен, ибо оф. науки за этим не стоит. Хоть и оказываешься прав в большинстве случаев.

>>202319
Как-то ты перескочил с "абсолютно всех" на "в среднем".
> Это такие петушки-любители единения с природой и душевной гармонии.
Опять же, ты экстраполируешь свой личный опят на всех зоологов и ботаников. Почитал бы хоть о индукции и эмпиризме, а потом только лез в науку А то слишком много логических ошибок и слишком вольное разбрасывание словами.

>>202323
Нет, просто так заткнуться нельзя - надо напоследок что-нибудь кукарекнуть. Всякое говно тут меня будет индукции учить.

>>202324
О, как ты на личности перешел. Слив засчитан.

Тред был лучше, когда он тонул.

>>202329
Тред был лучше, пока не понабегали ЧСВ-шные учоные вроде >>202324 , которые не смотря на свою показную офигенность, либо никогда не слышали про ad hominem, либо просто думают, что тут как в /b можно просто так вилять куда угодно в дискуссии.

>>202330

Они с самого начала понабегали. Но не лучше их и омеги с горящими жопами, претендующие на строгость требований к доказательствам и аргументам.

>>202330
Какой ad hominem, ебанашка? Ты же нихуя не знаешь о специфике различных направлений в биологии, но почему-то считаешь, что твое ценное мнение имеет право на существование. Когда тебе говорят "нет, это нихуя не так, а на самом деле - все вот так вот", ты начинаешь квохтать что-то про эмпиризм, открытия и оптику, при этом не отдавая себе отчета ни об открытиях в биологии, ни о методах других наук в ней же. Еще раз: коль скоро ты не являешься биологом, мнение твое насчет ботаников (кудах-кукареку, все равны, свобода, равенство, тушенка) не стоит ровным счетом нихуя, а привести вменяемую аргументацию научного уровня ты все равно не сможешь - грамоте не разумеешь. Поэтому все, что тебе стоило бы сделать - это намотать на ус и поблагодарить за разъяснения, а не продолжать позориться. Но и этого ты сделать не можешь - у тебя же индукция с дедукцией, и еще множество умных слов.

>>202334
>омеги с горящими жопами, претендующие на строгость требований к доказательствам и аргументам.
Удваиваю этого. Требовать вежливости и не переходить на личности, так как будто грубости и оскорбления это что- то не совместимое с доказательствами и аргументами - типичная омежичья привычка.

>>202330
>ЧСВ-шные учоные вроде >>202324
Судя по всему это тот биолух без статей, который кукарекал в предыдущем треде про то, что эволюция на омежечек не распространяется и не бывает никаких хороших геномов.

>>202340
> не бывает никаких хороших геномов
А что, бывает? Оо

>>202346
Не у тебя.

>>202346
Дождь.

>>202293
Эти закономерности вовсе не обязаны быть истинны в том смысле в котором истинны научные выводы. Их основное предназначение быть удобными на практике. И их неточность вполне может компенсироваться простой и понятной формулировкой.

>>202340

Да это школьный траль просто, вы дурачки.

>>202346

В этом треде еще не было определения, так что повторю, что в данном контексте имеется в виду под хорошим геномом: геном, обеспечивающий максимальный уровень приспособленности к среде. Да, внезапно земляшка может стать вся радиоактивной и может случится так, что выживут полтора омегана с устойчивостью к радиации, но сами понимаете, что вероятность того, что к появлению нового поколения людишек что-то значительно изменится так, что микроэволюции будет недостаточно, пренебрежима.

>>201845
Два чаю, ОП еблан взявший заведомо необучаемый объект, для того, что бы нам (себе) что-то доказать. Алсо даже по разговору чувствую что чуть-чуть менее суше излагать мысли и девушка училась бы, в последствие её и от мистической херни можно было бы отучить, но см. пункт 1, ОП не имеет целью обучение. Так что мамаша тни права, ОП - вампир и хуесос :3

Алсо, забавный случай: учил тянку иероглифике, у неё был интерес, поэтому она выдавала неплохие результаты. Я на одном из первых занятий сказал "это написано не упрощенными иероглифами", на что она выдала "а что есть еще и усложненные?".

>>202409

Написал ты всё красиво, но, подобно всякому гуманитарному посту, логического смысла в этом изречении нет.

Приведи пример конкретных различий между наукой в широком смысле и канонiчной. Напомню также, что многие физические законы употребляются или употреблялись даже не будучи математически истинными - потому что они были удобны на практике. Иль так редко после математического решения физической задачи вычеркивать все абсурдные решения и оставлять только те, которые делают физический смысл? Всё, что ты говоришь, применимо в той же мере и для многих частей официальных наук.

Ах да. ОП, ты ведь действительно забираешь у неё много энергии. Её немощный мозг не предназначен для такой работы, а ты насильно её истощаешь. За этим всегда будет следовать депрессия, раздражение и итоговая ненависть к тебе. Конечно, после твоей мозгоебли она уставшая домой приходит. Так что таки хорошенько опиздюль её папашу, закрой ебальник мамаше, помоги её от них съехать к хуям и всё это время старательно поёбывай. Только так ты компенсируешь своё психическое насилие и сможешь продлить эксперимент.

>>202415
>забираешь у неё много энергии.
Глюкозу пусть дает ей и все будет хорошо.

Тред целиком лень читать. Помню, как одна тянка охуела, когда я ей сказал, что элементы таблицы менделеева состоят из электронов, протонов и нейтронов, а потом про эволюцию звезд затер. Помню, еще смешно было, когда я за ту же эволюцию ментам пояснял, а они сидели с открытыми ртами. С одной стороны прикольно, конечно, ощущения приятные, когда такой хуйней занимаешься, но с другой, обидно, что людям не интересно, что и как происходит вокруг них. Так что я стараюсь не раскрывать рот без лишней надобности, чтобы была видимость, что всем вокруг не похуй на что-то, кроме жратвы, бухла и размножения.
Тянка та, что характерно, сейчас пгмнутая на всю голову, кстати.

>>202430
> Тянка та, что характерно, сейчас пгмнутая на всю голову, кстати.
Всё ты виноват. Она не смогла оправиться от душевной травмы, нанесённой твоими откровениями, и стала искать спасение в религии.

>>202432
Ну и Б-г ей в помощь, так-то.

>>202430

Было классно, если бы это менты за тобой пришли за цопэ, а ты бы их так мастерски отвлек пиздёжем про эволюцию и как тру аферист сбежал, пользуясь их кратковременно сбитым толком.

>>202410
> что в данном контексте имеется в виду под хорошим геномом: геном, обеспечивающий максимальный уровень приспособленности к среде
Это называется "приспособленность" (fitnesы), клован. Хороший геном у него, блядь. Революцию в геномике совершаете уже второй тред.

>>202430
>обидно, что людям не интересно, что и как происходит вокруг них
Это происходящее может быть бесчеловечно, поэтому и неинтересно

>>202455
Но ведь Бог во всех вещах.

>>202453

Да похуй мне как у биолухов это называется. [Высокая] приспособленность - это свойство. Хороший геном - геном, обладающий этим свойством. Так трудно понять?
С повышением ранга (как фундаментальной меры приспособленности) улучшается и геном (не омега, ставший гаммкой, гены меняет, а если взять кого повыше рангом, то у него будет геном в известной манере отличающийся - а то еще снова к словам будете придираться). Ранг является в т.ч. показателем качества (в заданном смысле) генома, на что ориентируются тянки.

>>202493
>а если взять кого повыше рангом, то у него будет геном в известной манере отличающийся
Ты же понимаешь, что тут надо указать КАК именно он будет отличаться.

>>202493
Да это хуйня все фашистская. Нет никакого "лучшего" генома. Эволюция-это не выведение уберособи, не движение от "худшего" к "лучшему". Условия окружающей среды изменятся и альфачи твои соснут. Формы жизни не улучшаются, они изменяются, чтобы приспосабливаться. Антропоцентризм не нужен.

>>202495
>это хуйня все фашистская
>Формы жизни не улучшаются, они изменяются
Лооол, да это просто праздник какой- то. Нельзя же так явно демонстрировать свою боль.

>>202494

Да я же сверху написал, едрить вы бестолочь. Геном будет обладать свойством высшей приспособленности.
Тебе надо конкретно задействованные гены расписать, манька? Ты же понимаешь, что темперамент задается генетически?

>>202495

> Да, внезапно земляшка может стать вся радиоактивной и может случится так, что выживут полтора омегана с устойчивостью к радиации, но сами понимаете, что вероятность того, что к появлению нового поколения людишек что-то значительно изменится так, что микроэволюции будет недостаточно, пренебрежима.

Форман.жепоге

>>202493
тянки ориентируются на что инстинкты надрочены, т.е в 80% случаев на резкое как понос поведение, агрессию и кирпичи на пузе. Где ирл оказываются истинные адепты такого (резкого и агрессивного) поведния? правильно, на кладбище или за заборчиком.
А к успеху приходят значительно более интеллектуальные особи, которые понимают, когда можно красоваться бицухой перед тянками, а когда надо съёбывать на сверхзвуке, даже не от жопы, а от не всегда очевидных предпосылок к её наступлению. Инстинкты адекватного ответа не дают, т.к. пушистый лисец в современном мире приходит не от более массивных и накачанных, а от собственной и чужой глупости в первую очередь.
>>202521
ты у мамки умелый траль, это все ещё три треда назад поняли
>>202522
высшей приспособленности к чему, лолка? среда мало того что не только из тянок состоит, так ещё и постоянно меняется, быстрее чем эволюция реагирует.
>>202410
>но сами понимаете, что вероятность того, что к появлению нового поколения людишек что-то значительно изменится так, что микроэволюции будет недостаточно, пренебрежима
с начала двадцатого века прошло менее пяти поколений, к чему род людской адаптировался генетически за эти 113 лет? ещё моя прабабушка жила сельским хозяйством без намёка на технику сложнее телеги и лекарства.

>>202528
>Где ирл оказываются истинные адепты такого (резкого и агрессивного) поведния? на кладбище или за заборчиком.
На кладбище оказываются неприспособленные хилые дрыщеватые омеги, которые даже еду могут добывать только из холодильника замотавшись при этом в шубу, чтобы не простудиться, да и то с трудом.
Альфачи же оказываются там, где ты никогда не окажешься- в постели с охуенной тяночкой.

>>202531
>Альфачи же оказываются там, где ты никогда не окажешься -
>в постели с охуенной тяночкой.
Хватит тут на ноль делить.
Знакомый моего знакомого - по совместительству владелец трех квартир в сердце родины и потомственный хилый дрищ с забитым холодильником, ебет, таки, охуительных тяночек.
Так он альфач или омежка?

>>202531
Петушней под шконкой они оказываются. Условия меняются. И для современного мира нужен только интеллект, чем больше тем лучше. А им как правило обладают не самые напористые и бескомпромиссные.

>>202546
Не только, здоровье тоже нужно, ну и рожа чтоб кирпича не просила, только к поведению это отношения не имеет.

>>202528
О, вот и туберкулез-кун из прошлого треда нарисовался.

>>202584
Кто такой?

>>202586
Ну там походу была тян и наш омежка безуспешно ее домогался. Потом пришел туберкулезный альфач и присунул ей. С тех пор наш омежечка двинулся на этом крышей от осознания того, что он настолько жалок, что даже туберкулезный альфач оказался лучше. И чтобы унять невыносимые боли всем рассказывает охуенные истории про то, что дрыщеватые омежки СТРОНГ и на них не распространяется эволюция, что они приходят к успеху во всем, что не бывает хороших геномов, что альфачи обязательно умирают от туберкулеза итп итд.

>>202589
лол, а теперь перечитай пост ещё раз.

>>201732
Диалоги - это цитаты? Мне кажется что у парня какие-то безумные комплексы просто. Но девушка реально стойкая, если опа терпит.

>>202599

> парня
> комплексы
> девушка
> реально

Уёбывай отсюда, быдло. Таким как ты здесь не рады, щенок.

>>202493
> Да похуй мне как у биолухов это называется
> Кукарекает невнятицу о геноме
Ты же понимаешь, что ты червь-пидор, и хуже тебя нет?
1. Нет никакой "фундаментальной меры приспособленности".
2. Ты так и не привел пруфов существования твоих греческих буковок.
3. Чтобы получить шанс вылезти из параши, потрудись ответить на вопрос про двух братьев из предыдущего треда.
> геном в известной манере отличающийся
В какой манере, петух? Ты можешь хоть что-нибудь конкретное сказать, вместо своих истошных воплей о ранге и превосходстве?
>>202531
> хилые дрыщеватые омеги, которые даже еду могут добывать только из холодильника замотавшись при этом в шубу, чтобы не простудиться, да и то с трудом
Очевидная гипербола, не имеющая отражения ИРЛ.
> Альфачи ... в постели с охуенной тяночкой
Сразу видно школьника, имеющего дело с примитивными школосамками, которые действительно ориентируются на то, что ты там писал. Нормальные бабы в современном обществе смотрят на толщину кошелька, а не члена, дурашка.

>>202623
>смотрят на толщину кошелька
Проиграл с этого НЕ ШКОЛЬНИКА

>>202611
Ты пусть и жирный, но не весь двач, не твоя армия и так далее.

ОП, прикрепляй пикчи к своим постам чтобы скрывать всех остальных и доставляй больше историй.

>>202611
По мне так лучше так, чем
>тян
>кун

***

Обсуждали (в милионный раз) клеточное дыхание. За спиной полгода интенсивных, почти ежедневных занятий биологией, начиная с самых основ, десять тысяч просмотров красочных карточек с картинками, фотографии подкрашенных органоидом, разговоры о методах микроскопии, сотни обсуждений...
Спросил мимоходом, помнит ли она, как выглядит АТФ-синтетаза (я уже рассказывал до этого много раз, надеялся, наконец, услышать этоот неё). Конечно, она не помнила, ну, я и рассказал в энный раз, что выгядит как такой грибочек в электронный микроскоп, потому и называется гриовидным телом. И тут...
— А что, значит, митохондрию можно увидеть в микроскоп?



***

Веду себя как последняя скотина: плохо контролирую свое поведение и оправдываю это для себя же усталостью. Мне кажется, я начинаю превращаться в её мать: искушение доминировать над таким податливым и, в сущности, безответным существом столь же привлекательно, сколь и подло. С этим надо что-то делать, иначе я и в самом деле стану тем устрашающим гандоном, каким меня видят некоторые анонимусы (ну, или еще более устрашающим).

Несколько дней назад обсуждали первый закон Ньютона: для неё стало откровением, что если на тело не действуют никакие силы, то оно будет двигаться равномерно и прямолинейно. Она, вроде бы, всё поняла. Потом обсуждали еще раз... В общем, тема для неё не новая.
Сегодня показал ей задачку про закругляющуюся трубку и влетающий в неё мячик. Как будет лететь мячик, вылетев из трубки? По кривой?

— Вот трубка закругляется, значит, и шарик будет лететь, закругляясь, — и она нарисовала, как шарик, вылетев, идет по окружности и снова влетает в трубочку. — Это правильно?

Я холодно ответил, что мне просто было интересно, как она ответит, что я принял её ответ и благодарен за него, и теперь прошу дорешить её ЕГЭ по математике.
Через некоторое время, оторвавшись от задачки, она снова спросила про шарик. Я всё объяснил, привел несколько воображаемых экспериментов ("Вот трубка ломаная. Значит, и шарик полетит по ломаной?), снова напомнил про Ньютона ("Ньютон... Это тот, который с водой?"). А потом, не выдержав, сказал, что, мол, ничего страшного, большинство американцев тоже не может решить эту задачку да и вообще, она же психолог, а не физик, и не обязана там про всяких Ньютонов знать.

Она обиделась: как обычно, ненадолго, потому что хорошая девочка. Но будет теперь страдать и не подавать виду.

***

***



Пока я сижел и писал этот пост, она самостоятельно и правильно решила вот это С5: http://reshuege.ru/problem?id=484650


***

Обсуждаем зрение. Палочки, колбочки, длины волн. Фотон попадает в клетку-рецептор, клетка-рецептор вырабатывает сигнал. Попутно она рассказала, что в школе изучала оптику. Пытаюсь донести что-то там про инфракрасный и ультрафиолетовый, мы видим только малую часть спектра, бла-бла-бла, уже в который раз это всё повторяется, а лучи проходят через хрусталик и попадают на сетчатку, видишь, всё в точности как в фотокамере... Чувствую, что необходимо задать какой-нибудь вопрос из самых основ.
— Смотри, ты в темной комнате, перед тобой очень-очень сильно нагретый гвоздь. Гвоздь излучает свет?
— Ну, я не знаю, я ведь не нагревала гвозди, тем более на огне.
— Ну хорошо, это не гвоздь, а конфорка у нас на кухне. Она очень-очень сильно нагрелась, как она будет выглядеть?
— Я не знаю, ведь у меня электрической конфорки дома не было, там на газу, а здесь электрическая...
— Э. Ну а ты нагревала когда-нибудь что-то на конфорке или огне так, чтобы оно раскалилось? Вообще видела когда-нибудь раскаленный предмет? Металл раскаленный видела? Как он светится?
— А он что, светится?
— Да, он светится. Всякое достаточно сильно нагретое тело светится. Пламя свечи, нить накаливания в лампе... Ну ладно. Хорошо. Допустим, мы сильно-сильно нагрели гвоздь. Так, что он покраснел. Представила?
— Да.
— Теперь ты вошла с ним в темную-темную комнату и смотришь на него. Ты его видишь?
— Да, я его вижу.
— Вот ничего в комнате больше не видишь, только гвоздь раскаленный. Представила?
— Ага, представила.
— Этот гвоздь излучает свет? Он испускает фотоны, частицы света?
— Ну, не знаю... Дай подумать... Наверное, нет... Нет.
— Нет, не испускает? Почему ты так полагаешь?
— Ну, если я поднесу что-то к гвоздю, то гвоздь не сможет это осветить, значит, он не испускает свет.



***

***


Экзамены через две недели. Начали курс фенотропила, 100мг/сут. Спит нормально, нормальная активность.


***

Сказала какую-то глупость. Спросил, серьёзно ли она так полагает.
— Ну, я же просто шучу, а ты думаешь, что я такая тупая.
— Я не думаю, что ты тупая, просто иногда твое мнение может быть довольно, хм, экстравагантным. Это не глупость, просто пробелы в знаниях, они есть у всех. Потому сейчас я и не сумел различить, что это такая ирония... Ну, про силу движения жизни ты ведь не шутила тогда, помнишь?

После того, как начали предэкзаминационный курс фенотропила, стала часто упоминать слово "глупость" по отношению к себе.


***

Вчера проходили мышцы. На рисунке изображены миоциты, поперечные перегородки, полосатость, цитоплазма — и всё подписано, где какой органоид. Не подписаны были только ядра — черные вытянутые штучки. Спросила, что это за штучки. Предложил, чтобы она сначала сама придумала пару версий того, что это может быть, не обязательно верных, но хоть каких-нибудь. Думала долго, минут пять или десять. Сказала, что это "соединительные проходы" между отдельными миоцитами. Я, как обычно, начал задавать наводящие вопросы: если это клетка, то что в ней может быть? Ага, комплекс Гольджи, ЭПС, лизосомы. А как это всё называется? Ну, общее название, как это всё назвать? Нет, не "клетка". Ты знаешь. Ну подумай. Господи, ну органоиды это. Органоиды! Ну, может, это органоид? как думаешь, какой это может быть органоид? Ну блин, ну ты же знаешь. У тебя достаточно информации, чтобы предположить, мы это обсуждали это десять раз, просто ты почему-то не можешь использовать это знание в рассуждениях, оно лежит мертвым грузом... Ядро? Да, это ядро. Ну что же еще?..
— Вот, видишь, ты злишься! Я говорила тебе, что ты иногда злишься! Ты явно в бешенстве!
— Эм, кхм, ну, нет, я не злюсь, я скорее, хм, немного расстроен... Это скорее даже азарт, я бы сказал...

Болван. Истеричка. Не держу себя в руках.


***

***

Она почти каждый день повторяет карточки по биологии в ANKI. Не знаю, как бы мы учили биологию без неё. Мне иногда даже кажется, что это вообще какое-то читерство, ведь без автоматизированного spaced repetition она бы вообще ничего никогда не запомнила. А сейчас наверняка сдаст ЕГЭ на >70 баллов. В колоде 1200 карт. Создавая их, чувствую иногда себя альпинистом-рекордсменом, затаскиваюм на Эверест трактор "Беларусь": вот никто не смог бы втащить в её голову эти знания, а я с помощью этой великой программы и хитрой системы лебедок таки умудрился... Мда. Вот. Но нужен ли трактор на вершине Эвереста? Как сказать... А вот, например, нужны ли Марии Терезе её стигматы? Нет, не нужны ей стигматы. Но желанны.


***

Она, впрочем, не знает, что такое стигматы. Я спрашивал. Особенно тягостно это смотрится на фоне того, что она увлекалась некоторое время сатанизмом.


***


В последнее время обижается, что подолгу сижу на имижборде и переписываюсь. Например, сегодня увлеченно спорил в /bo, говноед ли Бодрияр или не совсем, и можно ли сказать, что Гваттари это ёбаная глоссолалия, а постмодернизм — точка в трех сантиметрах от геометрического центра параши, та самая точка, которую некогда занимали Хайдеггер и Гегель... Сказала, что я так поглощен своим общением в Сети, что даже не могу уделить ей время, чтобы что-то оъяснить по математике (я действительно как-то сказал, что сейчас не могу и не хочу объяснять ничего, ибо переписываюсь). Я возразил, что с того момента, как мы проснулись в полдень, она занималась математикой от силы час, хотя я её всячески уговаривал, и что её претензии неуместны. Что её саму надо буквально часами уговаривать заняться математикой и она всегда найдет повод ничего не делать, хотя кроме подготовки к экзаменам других забот у неё нет.

Обиделась страшно. Молча ушел с ноутбуком в другую комнату.

***

***

Смотрим фильм. У новорожденного ребенка остановилось сердце. Врачи делают дефибрилляцию двумя электродами. Комментарий:
— Ну зачем же ему два электрода-то таких больших, он же маленький еще совсем. Одного бы хватило!

***

— Знаешь, тебе многих вещей не понять, потому что тебе не рожать детей. Просто не поймёшь. Так что аборты это зло. К тому же какого черта женщина не пользовалась презервативом? Она должна теперь нести ответственность за это, она должна рожать ребенка. Это ответственность перед собой! Яйцеклетку нельзя убивать, потому что из неё может получится человек, и яйцеклетка это не амеба какая-нибудь.

***

— Вот ты произнес "душевные муки". Но ты же не веришь в душу, почему ты тогда так говоришь?

***

— Нет я, конечно, не верю в суеверия, но, знаешь, и проверять на себе не хочу...

***

— Курица, выращенная на заводе, вреднее, чем домашняя. Доказательства? Ну так это же тебя сейчас заводит, а не меня, вредна она или нет, вот ты сам в интернете и поищи статьи, раз хочешь доказательств.

>>202669

А разве нет? Завод - это же выхлопы вредные, всё такое. Углекислый газ, тяжелые вещества, вся эта хуитка.
Или завод по выращиванию курей без всего этого?

Тебе надо поговорить с ней серьезно, давно уже. Надо вывести эти тупопёздные тараканы стеснения и прочей хуйни. Ведь очевидно, что если за минуту - максимум две - человек не додумался, вероятность крайне мала, что он когда-либо додумается. Поэтому скажи, чтобы не стеснялась прямо говорить, что не знает или не понимает, это первый шаг. У неё до сих пор подход не тот.

Эй, Менгеле доморощенный, ты ответишь на мои вопросы в >>201845?

>>202665
На самом деле шарик будет немного закручиваться, я проверял.

>>202681
В идеальных условиях, когда нету никаких сил трения, а дело происходит в вакууме, он выскочит прямо. В реальных шарик вылетит из трубы немного подкрученный. В зависимости от того, в какую сторону он будет подкручен, шарик соответственно отклонится, из-за эффекта Магнуса.
Если при уточнении условий, она все равно говорит, что шарик пойдет по кривой, то ей противопоказано заниматься умственным трудом.

Господа, подкиньте, пожалуйста, дополнение с упражнениями к книжке D. Halpern, которая упоминалась в первом треде.

>>201732
>едем в электричке ко-ко-ко
хуйесфера, биология 5 класс. Всем похуй на нее.
>Вчера гуляли с собачкой ко-ко-ко
Собачке просто похуй на ошейник, он альфач понимаешь? Ей нужно идти вперед, ей похуй на закон, на физику. Она просто идет вперед.
>Сегодня лежит на диване
Ну бля пускай лежит, ручка и не от этого перестает писать.
>Гуляем по парку ко ко
У тянок похуй о чем пихдеть, главное попиздеть. Понимаешь?
>А зачем, кстати, гидре нужен кислород?
Ну ты и мудак блядь, гидры только в фентези бывают.
>Дальше какая то ебанутая паста уровня малафьи пахома
Просто иди нахуй.

>>202685
Ну дело в том, что ни про вакуум, ни про уточнения в условии не было, поэтому она дала правильной ответ, хотя ход мыслей ее и был неверен.

>>202671
Какие "тяжёлые вещества" на птицефабрике, упоротый?

>>202688
Вот список её книг:
https://sites.google.com/site/dianehalperncmc//books
Гугли.

>>202689
>Ну ты и мудак блядь, гидры только в фентези бывают.
школу прогуливать нехорошо
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D1%8B
>>202700
про воздух в условиях тоже не говорилось.

>>202713
Гуглил уже, и безрезультатно. Поэтому здесь и спросил.
Я так понимаю на русский ее не перевели (но мне и на англе норм), поэтому искал "Thinking Critically About Critical Thinking: An Exercise Book to Accompany Thought and Knowledge".

Госпыдя, тян надо травить кулстори, как у тебя яйца вчера провонялись, а ты потом кота их занюхнувшего откачивал.
А свои абстрактные бредни оставь для наукача и других "задротских" тусовок.

***
Сегодня дал писать тестовый ЕГЭ по математике (с ограничением по времени и с отвлекающими факторами: сидела на кухне). 79 баллов. Средний балл ЕГЭ для школьника — около 50.

Нанял некоторое время назад репетитора по русскому языку. Русский сдаст хорошо: отвечает правильно, сочинение пишет грамотно и вполне толково.

Биологию тоже сдаст выше среднего. Я почти уверен, что медицинский университет у неё в кармане — и после этого я буду свободен, как птица, и учить её будет команда профессиональных преподов. Осталось две недели, надо держать себя в руках.

***

>>202685
Точная формулировка: "Это всё в невесомости, воздуха нет, ничего нет, только шарик и трубка".

>>202674
Через некоторое время я покопаюсь в учебниках и попробую ответить на твои вопросы. Но с условием: ты потом объяснишь, где и как я ошибся. Ладно?

>>202735
>после этого я буду свободен, как птица, и учить её будет команда профессиональных преподов
Нет, после этого её будет проверять команда профессиональных преподов.

>>201732
ОП, аналог твоей тян репортинг ин.
Правда, тут больше я бугурчу, чем мой учитель.

В анамнезе: отличная учёба и быстрое схватывание в школе (правда, гуманитарные предметы давались легче), но восемь лет гуманитароблядства (вуз и аспирантура) привели к тому, что я сейчас хоть и к.ф.н., но на положении твоей тян в программировании, которому меня терпеливо учит человек ощутимо младше меня (ололо, деанон, ну и похуй).

Смотри. Я воспринимаю всё образно: ситуация плюс её развитие во времени. Просто так легче. В известном тесте на логику (тот, который с уузками) спокойно набрала максимум, тридцать из тридцати -- но не оперируя булевой алгеброй, а просто представляя себе (визуально) логику происходящего: какое множество в какое входит, что после чего происходит и т.п. И да, абстрактную концепцию "уузки" я представляла себе реальными такими существами, типа УТОЧЕК.

Говорят, у аутистов (гениальных в том числе) образное мышление вкачано вообще на все сто (посмотри лекции тянки, которая аутист и занимается чем-то там научным, связанным с коровами, лол -- она объясняет, как воспринимает мир). Это я к тому, что иная парадигма мышления в каких-то вещах может быть полезнее/эффективнее твоей -- например, иной аутист может нарисовать по памяти колоссальную панораму города, увиденную всего один раз.

(Но таки да, в современном мире такой талант не сильно востребован и полезен, поэтому о подобных сильных стороах определённых людей могут и не подозревать, в том числе они сами)

В итоге. Когда я узнаю новые факты из сферы компьютерной архитектуры и т.п., я стремлюсь их "вписать" в рисуемую мной картину мира, картину данной сферы. То есть, я как раз мечтаю за деревьями суметь увидеть и лес -- а видя лес, легко понимать и запоминать отдельные факты о нём, уже нет необходимости их заучивать. (Насколько я понимаю, ты этого прежде всего хочешь от своей девушки.)

Но. Визуально представить себе структуру ROM, например, -- это, блять, очень сложно. Или структуру процессора -- и то, как во времени развёртывается вся эта картина взаимодействия его с оперативной памятью, через ОС, и т.п. И получается, что у меня такая мутная общая картина и лишь отдельные на ней ясные участки. И причинно-следственные связи, которые я всё же пытаюсь в этой картине и увидеть, могут потому быть не совсем верными. А отдельные нюансы могут запоминаться не сразу -- в мутной-то этой картине, поглощающей их.

Рецепт. Что делать с этой хуйней. Во-первых, наверное, понять, как твоя тянка воспринимает мир (порасспрашивав), и плясать от этого. Мне вот помогают схемы, рисунки, например.

Во-вторых, попытаться найти то, что твоей тянке, с этим её восприятием мира, даётся хорошо (инбифо скакать на хуйцах ашотов). И попробовать как-то связать этот её талант с тем, чему ты её учишь.

В-третьих, расслабиться и получать удовольствие. Она старается, до сих пор не сдалась и не сбежала от ощущения, что унтер по сравнению с тобой -- а это дорогого стоит. По крайней мере, я себя насчёт себя этим утешаю, лол.

Как-то так. Добра.

>>202761
Алсо, пиши книги, чувак. У тебя есть чувство слога, что ли. Чувство меры и драматизма повествования.
Ну или просто на двач пиши, о наболевшем.

И да: ты, конечно, сноб, но, мне показалось, не таким образом, как тебя считают. Ты вовсе не хочешь рациональнее и умнее других в белом пальто стоять красивый. Ты просто не можешь не замечать, каждую грёбаную секунду, что другие мучительно нерациональны и увязают в этом болоте.

...Вытянешь. Ищи новые подходы и новые методы. Юдковский вон фанфики по рациональности не гнушается писать -- и на этом нерациональном, попсовом фундаменте фанфикшена очень даже рационально расширяет информированность широких слоёв населения о конструктивных вещах.

>>202761

> аналог твоей тян

Нет, ты левая пизда, не знающая значения слова "аналог".

> правда, гуманитарные предметы давались легче

Потому что они легче. Неспособность к обобщению, типично для пёзд.

> которому меня терпеливо учит человек ощутимо младше меня

А не имбецилам такое обучение не нужно, они могут попросту воспользоваться литературой самостоятельно. Помимо этого, даю руку на отсечение, что где-то умеренно глубоко у тебя в головке уже давно сидят мыслишки о том, как бы поскакать у него на хуйце. Как только он со своей пиздой порвёт, он тебя выебет вне зависимости от статуса отношений однажды когда будете попивая пивко беседовать о мире и всём таком. Это если он не корзиночного типа питурдик, конечно - в таком случае, он просто всё это делает, потому что видит перед собой картину инъекции своего софта в твою оболочку.

> но не оперируя булевой алгеброй, а просто представляя себе (визуально) логику происходящего: какое множество в какое входит, что после чего происходит и т.п. И да, абстрактную концепцию "уузки" я представляла себе реальными такими существами, типа УТОЧЕК.

Это уровень клинического дебила, поздравляю. Человек, обладающий даром мышления, может пройти тест без никакого воображения. Еще и булеву алгебру серьезно упомянула, пиздец просто.

> Это я к тому, что иная парадигма мышления в каких-то вещах может быть полезнее/эффективнее твоей

С такой хуйней во вконтактик, быстро. Дело не в разных парадигмах а в вкл/выкл мышлении.

> В итоге. Когда я узнаю новые факты из сферы компьютерной архитектуры и т.п., я стремлюсь их "вписать" в рисуемую мной картину мира, картину данной сферы. То есть, я как раз мечтаю за деревьями суметь увидеть и лес -- а видя лес, легко понимать и запоминать отдельные факты о нём, уже нет необходимости их заучивать.

Снова вера в свою уникальность. Такое у всех думающих людей, а не думающим это не поможет.

> наверное, понять, как твоя тянка воспринимает мир (порасспрашивав), и плясать от этого

Даунёнку понятно с первого взгляда как она воспринимает мир. В стиле "ыыыы сасна... дерево!)) наверн..(".

> Мне вот помогают схемы, рисунки, например.

Всем помогают, дубина.

> Во-вторых, попытаться найти то, что твоей тянке, с этим её восприятием мира, даётся хорошо (инбифо скакать на хуйцах ашотов)

Разве только на хуйцах ашотов хорошо скакать даётся. Поймите, дурики, нету талантов у большинства людей - ну нету, и всё тут.

ИЧСХ, ты ведь действительно уверена в том, что своим громадным, полным воды и нарциссизма (столько-то о себе расписывать!) постом действительно предложила что-то новое ОПу.

> Добра.

Уёбывай. И так дурики, быдло и школотралли оба треда составляют, так еще и тупых пёзд сюда тянет как магнитом. Даже не фейковых пёзд.

>>202762

Да иди уже нахуй. Охуеть просто, да если бы каждый уёбок писал книги только потому что у него "чувство слога есть" - а на деле просто мемчики не использует и формулирует текст перед тем как писать, а не выливает поток сознания по ходу печати, то у нас бы еще и всё худшее от америк было бы. Там ведь каждый дворник книгу пишет, ослепленный своим чсв.
"Драматизма", блядь. Да, многие вещи, видимо, вам, дырконоскам, недоступны. Жалостливые недолюди.

Почти никто не может не замечать тупость вокруг.

Нет, не вытянет.



Кстати, ОП, я так погляжу ты уже на много мер реалистичнее стал со своими целями, спустя с начала тт. Уже писал это, но ведь какой распушенный петушок в начале пришел - вот я такой охуенный интеллектуал, щас тянку обучу, шишка встанет, ЕГЭ на соточку сдадим, да еще и понимание ей дам. Не зря то есть тред прошел.

Да вы оба хороши.
>>202761>>202762
Вместо того, чтобы просто напечатать совет в три строчки, сначала пишешь ШЕСТЬ АБЗАЦЕВ передёргивания фактов в пользу его тни, снижая вероятность прочитывания совета к нулю.
Какая разница как человек воспринимает мир, доверять слухам с рефлексией вместо теории и эксперимента может даже конченный абстракционист, увы.
С парадигмой то же самое, ситуация вполне конкретна, если бы её парадигма была эффективнее - проблемы бы не было.
Демагоги-передёргиватели не нужны.
>>202764>>202765
а ты либо бугуртень, либо тролль простой. Скорее бугуртень, тот же что выше по треду, услышал что то про тян и сразу стул прожег.

>>202761
Ты говоришь о Темпл Грандин? Я думал сначала даже, что это какое-то говорящее имя, псевдоним: "Великолепный храм", грандиозный дворец, наполненный образами, которыми она мыслит. Оказалось, что имя настоящее.

Элиезер Юдковски классный парень, я пробовал подсуропить девушке его Гарри Поттера, но она принципиально не любит этого персонажа, так что ничего не вышло.

За совет сначала выяснить, в чем она сильна, и потом опираться на эти способности, спасибо. Я об этом думал, но как-то не всерьез (мол, если получится, она будет чувствовать себя тем пелевинским персонажем, которому залезли в голову, а потом периодически вставляли в объяснения всяких философских концепций образы из его детства).

>>202764
>громадным, полным воды и нарциссизма (столько-то о себе расписывать!) постом

А ведь и правда. Спасибо, лол

>>202766
>ШЕСТЬ АБЗАЦЕВ передёргивания фактов в пользу его тни, снижая вероятность прочитывания совета к нулю.

Ты в целом прав, но был расчёт на адекватность ОПа. И он прочёл, всё окей.

>>202767
>Темпл Грандин?

Ага, о ней.

>я пробовал подсуропить девушке его Гарри Поттера, но она принципиально не любит этого персонажа

У него ещё ориджиналы есть. Например, http://samlib.ru/editors/i/ibatullin_r_u/3worldscollide.shtml. Возможно, это лучше после ГП, а не вместо. Но тем не менее.

>>202768
Кстати. Оп, может, если ты таки станешь нейрофизиологом, это снимет вопрос о самоубийстве? (>>201936)

Хотя не утверждаю, что такой вопрос обязательно стоит стараться снять

>аутисты
>Генерализованная недостаточная обучаемость
>у 50 % IQ < 50, у 70 % < 70, и почти у 100 % IQ < 100
>гениальные
На ноль делишь. Не стоит путать асоциальных гениев с аутистами. Среди аутистов нету гениев, потому что аутизм, это расстройство, возникающее вследствие нарушения развития головного мозга. С каких пор нарушение развития это гениальность? Может тогда и даунов с имбицилами и дебилами в гении запишем?
>Но. Визуально представить себе структуру ROM, например, -- это, блять, очень сложно.
Не сложно, если мощность твоего мозга позволяет это делать. Например мне удается представить как работает адресная шина данных, как работает АЛУ, как выполняются последовательности команд и прерывания, а так же что происходит внутри жесткого диска. Не потому что у меня ахуенная память. Мне достаточно одного раза прочитать материал предмета "архитектура вычислительных систем".
Предел таких возможностей определяется мощностью твоего мозга. Если тебе сложно представить как работает компьютер или решается какая-нибудь абстрактная математическая задача, то лезть в такие задачи не стоит. Как только начнется пиздец на вроде дискретной математики, функционального анализа, ООП и прочих прелестей программирования ты соснешь на этих задачах. Тут дело не в усердии, воле или неправильной подаче материала. Мне приходилось наблюдать в нашем вузе, как многие в общем то сообразительные девушки и парни, не дотягивающие по способностям, пытались прыгнуть выше головы. Все они либо отчислены, либо списывали и в последствии не работали по своей специальности. Эта мысль может ужаснуть, что тебе никогда не прыгнуть выше головы. И разумеется сам же твой мозг будет отрицать это. Но если посмотреть объективно и понять, где границы твоих возможностей, все сразу встанет на свои места.
ОП не будет ебать мозг своей девушке, пытаясь из нее вылепить нейрофизиолога или кем она там хочет стать?. А ты не будешь тешить себя бессмысленными надеждами понять не предназначенные для твоего мозга науки.

>>202761
>>202777

>>202766

> а ты просто бугуртень

Это называется адекватный ответ, уёбок мелкобуквенный. Кто если не я? Шёл бы ты отсюда, раз нечего предложить.

>>202777

Нарушение - это по определению относительная вещь. Мы называем нарушением отличие в работе от подавляющего большинства образцов, подразумевая, что у большинства работает как надо, а все остальные варианты по умолчанию менее функциональны. Но вполне вероятно, что однажды родится человек с более пиздатым сердцем, чем у нас (такое уже могло произойти за всё время), который будет работать аж пока ёбаный мозг метастазы не даст. Нарушение.
А утверждение само верно, заклинаю найти одного - одного аутиста, который был гением. Протип: Перельман не аутист, а аутистическая личность. Так же как многие другие ученые не имеют антисоциального расстройства, но обладают антисоциальными личностями. Ньютон тоже.

>>202784
>Кто если не я?
Уебывай отсюда, школорыцарь.

>>202784
>Нарушение - это по определению относительная вещь
Верно. Но там было "Нарушение развития". В данном случае, для мозга, можно рассматривать гениальность, как "Нарушение". Но не как "Нарушение развития". Мозг предназначен для интеллектуальной деятельности надеюсь, что это так, для современного общества, если иначе... А значит если в нем произошли "Нарушения", препятствующие его предназначению, значит это "Нарушение развития".
Впрочем это вовсе не значит что такая мутация - что-то плохое. Ведь по сути, у аутистов слишком большая плотность нейронов в ущерб синапсам. А так-же большой размер черепа. Вполне возможно, что гении, это аутисты, без нарушения синаптического развития. Однако имеем то что имеем.

>>202790

Ускоренное развитие также можно назвать нарушением развития. Как у Моцарта.

> Мозг предназначен для интеллектуальной деятельности

Ты еще в боженьку веришь?

> надеюсь, что это так, для современного общества, если иначе...

Дурачок ты. Если бы это было так, подавляющее большинство людей не было бы так отвержено от процесса обучения и - особенно - от процесса создания нового.


> Вполне возможно, что гении, это аутисты, без нарушения синаптического развития

Абсурд какой. Это всё равно что называть солнце электролампой без электричества, потому что оно тоже светит. И выше уже сказали, что аутисты по определению не могут быть умными. Ум - это скорость создания нового. Они не создают новое. Они просто очень-очень редко могут быть эффективны в выполнении монотонных сводящихся к алгоритму задач, которые способен сделать компьютер или обученная макака.
Конечно, и интеллект как я его определяю теоретически можно свести к алгоритму, но нам еще очень далеко до этого и будет ли когда-нибудь технология, позволяющая этот процесс смоделировать - неизвестно.

>>202787

То, что ты слишком примитивен, чтобы видеть изъяны в рассуждениях и/или ленивое уёбище, не желающее вносить вклад в общество, частью которого являешься - твои личные проблемы. Не возвышай их в статус стандарта.

>>201732
>Ну и о моей фрустрации.

Она тебя любит, а ты ей мозг ебешь. Придурок.

>>202793

Уёбывай отсюда, быдло или школотраль. Выливай свою боль от быдлопроблем в кексаче или где подальше отсюда.

>>202792
>>202796

>>202798

Иди полуркай определение семёна сначала, ретард.

>>202798
лал вот это дебил, такой фейл что эпик вин. Лурку погугли, ньюфаг

>>202735
> я буду свободен, как птица, и учить её будет команда профессиональных преподов
Ха-ха, поступить не проблема. Вангую, что после первой сессии она вылетит. Или ты просто с кем-то держишь пари, что она поступит, а как она дальше будет учиться – это не твоё дело?

>>202792
>Ускоренное развитие
>нарушением развития
Просто иди нахуй, долбаеб, жопой читаешь? Или ты дырка?
>Ты еще в боженьку веришь?
Нет, не верю. И не вижу связи веры в бога с предназначением мозга.
>Дурачок ты. Если бы это было так, подавляющее большинство людей не было бы так отвержено от процесса обучения и - особенно - от процесса создания нового.
А если бы это было бы не так, мы бы до сих пор были обезьянами, долбаеб ты тупой.
>Абсурд какой. Это всё равно что называть солнце электролампой без электричества, потому что оно тоже светит. И выше уже сказали, что аутисты по определению не могут быть умными. Ум - это скорость создания нового. Они не создают новое. Они просто очень-очень редко могут быть эффективны в выполнении монотонных сводящихся к алгоритму задач, которые способен сделать компьютер или обученная макака.
Может и переборщил с аналогией. Согласен.
>Конечно, и интеллект как я его определяю теоретически можно свести к алгоритму, но нам еще очень далеко до этого и будет ли когда-нибудь технология, позволяющая этот процесс смоделировать - неизвестно.
Не далеко. И да, смоделировать можно. Никаких теоретических ограничений для этого нет. Нужны ресурсы.

>>202811

Ну верун же латентный.

Я тебе, сучечка, только в предпредыдущем посте пояснил, что понятие нарушения относительно и с функциональностью не связано.

> И не вижу связи веры в бога с предназначением мозга.

Видишь ли, быть убежденным в том, что мы такая-то элитка, мозг которой на интеллектуальные активности рассчитан - это все равно что быть убежденным в том, что мы такая-то элитка, которая в рай потом попадет. В широком смысле слова - да, на решение задач выживания и размножения он рассчитан, но это ведь не то, что ты понимаешь под интеллектуальными игрищами.

> А если бы это было бы не так, мы бы до сих пор были обезьянами, долбаеб ты тупой.

Такой взрыв, что напоминает троллюгана. Всё, что отделяет нас от обезьяньей среды было сделано несколькими топ-процентами человечества, у которых как раз нарушения проявляющиеся в особенно шустрой работе мозга. Хотя нарушениями это глупо называть, но ты ведь начал.

> Не далеко. И да, смоделировать можно. Никаких теоретических ограничений для этого нет. Нужны ресурсы.

Никаких ограничений? Ну-ну. Двубуквенные компьютеры с таким не справятся вероятно никогда. А квантовые - это открытый вопрос.

>>202777
>>тебе никогда не прыгнуть выше головы. Но если посмотреть объективно и понять...
Мне кажется, самые лучшие люди — это те, что прыгают выше головы.
Пабло Пинада, например: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B0,_%D0%9F%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE. Он болен синдромом Дауна, но при этом окончил ВУЗ, имеет приличные дипломы. Даёт очень внятные и осмысленные интервью. Он знает, что ему учится тяжелее, чем другим, и потому просто учится в три раза больше, чем все. Проблема большей части человечества вовсе не глупость, а неспособность идти к цели, лень, раздолбайство, духовная нищета и первобытная агрессивность среды. Если бы можно было самому обычному, посредственному школьнику дать вырасти в хорошей семье и привить устремленность Пабло Пинады — он был бы среди самых лучших.


>>202768
...и у неё тошнота от любого упоминания космических кораблей.

>>202804
Мой опыт показывает, из российского ВУЗа можно вылететь, только если радикально забил на учебу. А если есть трудолюбие, даже пусть и звезд не хватаешь, — то и окончишь, и станешь специалистом, и всё будет хорошо.

>>202811
>>не вижу связи веры в бога с предназначением мозга.
Видимо, имелась в виду телеологичность твоего высказывания.

>зачем оно надо, что происходит в митохондриях, что такое окислительное фосфорилирование, белки-переносчики электрона, градиент протонов, сколько АТФ получаем в результате бескислородного окисления глюкозы, а сколько — в результате кислородного и всё в том же духе
Черт возьми. Всего год назад сдавал биологию и все это помнил. Неужели новые знания и правда вытесняют старые?
физик-кун

>>201936
сейчас прошел,
[url=http://sly2m.com/sly2m/IQ/][img]http://sly2m.com/sly2m/IQ/images/brain.jpg[/img][/url][url=http://sly2m.livejournal.com/102834.html][img]http://sly2m.com/sly2m/iq/images/dt.gif[/img][/url]Мой IQ - 153

Я тупица, идите нахуй со своими 153

***

Очень хочет детей. "А ты будешь и дальше говорить, что не готов, что я неготова, что пока нет нормальной работы и потому нельзя, и всё такое в том же духе! вот так и будет тянуться!". Её фрустрация из-за отсутствия у меня репродуктивного энтузиазма сравнима с моей фрустрацией по поводу её картины мира.

***

Браться её матери работают дальнобойщиками. Сама мать не работает — зато тщательно чистит энергоинформационное поле и читает о венерианском происхождении Иисуса. Отец, судя по всему, работает водителем, употребляет в речи блатной жаргон и находится под сильным влиянием жены.

Наследуемость IQ составляет 0,8.

***

Купил фаршированные перцы — полгода назад угощал её этими перцами на нашем первом свидании. Зеленые, красные, желтые. Залитые молоком перцы варятся в кастрюльке. Мы сидим на кухне.

— Мне нравится этот художник. Он рисует хорошие карты Таро. Как только он выпустит новые, сразу их куплю: они такие послушные, с ними удобно работать...
— Что ты имеешь в виду, когда говоришь "послушные" и "удобно работать"?

Разговор о картах Таро повторялся уже много раз — настолько, что она даже примерно запомнила, как он обычно развивается: в него входят рассуждения о доказательствах, вере, суевериях, шарлатанстве, научном методе — и далее со всеми остановками до чайника Рассела и критерия фальсифицируемости. После многих обсуждений и повторений она даже смутно помнит, в чем состоит этот критерий, хотя и путает его с бритвой Оккамы. Она всегда реагирует на аргументы эмоционально, воспринимая любую критику того, во что она верит, как нападки лично на неё, и потому конечным пунктом этих диалогов неизменно становится обиженное молчание.

— Ну, как бы сказать... С тобой всё равно невозможно разговаривать на эти темы всерьёз.
— Насколько я понимаю, ты всерьёз веришь, что эти карты что-то предсказывают? Ты серьёзно?
— А ты как думаешь, серьёзна я или нет?
— Похоже, да, ты серьёзно в это веришь.
— Ну, допустим, скажу. Но что это изменит? Ты решишь, что я вот не такая глупая?.. и вообще вся...

И ушла, показывая тем самым, что разговор закончен, и что если я хочу всё-таки выяснить, всерьёз она или нет, то должен пойти за ней и долго её упрашивать.

С одной стороны, она чувствует, что я считаю веру в Таро чем-то глупым. С другой стороны, не понимает, почему. И иногда устраивает такие разговоры на эзотерические темы. Зачем? Может, чтобы показать, какой я плохой: вот, мол, считаю её глупой из-за каких-то своих непонятных соображений — и чтобы заодно — в качестве мести за это отношение — подразнить, не давая прямых ответов и уходя от ей же начатого диалога?

Мне стало грустно, и я остался один сидеть на кухне рядом с кастрюлькой, в которой доваривались фаршированные перцы. Я почувствовал, что устал от её общества — ну а раз она сама решила уйти и прервать разговор, то, значит, я могу посидеть один. Она не хочет разговаривать — я тоже не буду. Пусть теперь это будет моя месть. Мелочная, бабская месть, тревожные психологические игры... Посижу, почитаю.

Вскоре:
— Мы будем смотреть сегодня фильм?
— Нет, я хочу посидеть в интернете.

Через пять минут:
— Ты будешь есть перцы?
— Нет, ты попросила есть и я приготовил их для тебя. Сам не хочу.

Еще через некоторое время:
— Почему ты игнорируешь меня?
— Я хочу посидеть в сети.

И наконец:
— Почему ты такой злой?
— Хм. В чем проявляется моя злость? В том, что я смотрю в монитор?
— Ты... Вообще. Мало отвечаешь. И вообще я плохо себя чувствую.

Молчу. Сижу в сети. Убежала на кухню, чем-то погромыхала там (чем? она не готовит). Вернулась:
— Я плохо себя чувствую.
— Я могу чем-то тебе помочь?
— Нет. Уже — не можешь...
— Звучит драматично.
— Ну вот! А теперь ты надо мной издеваешься!
— В чем же состоит издевательство?
— Ты сказал, что это драматично!
— Ну, это действительно очень драматично. "Уже нет!" — и прозвучал гонг. Всё прошло, всё потеряно...

Убежала. Через пять минут открыла дверь (рассерженно-обиженный тон):
— Ты даже не попытался выяснить, почему я себя плохо чувствую! Но раз ты надо мной издеваешься, то я уйду в другую комнату, потому что не хочу, чтобы это становилось моей проблемой! Мне это не нужно, знаешь ли!
Мне стало противно. Дешевая, унизительная пролетарская бытовуха: повышенные тона, нелепые поводы, избыток эмоций, высосанные из пальца обвинения и полное, абсолютное отсутствие рефлексии. Она не понимает, как это выглядит со стороны. Мне показалось, что я увидел, как обычно начинает скандалы её собственная мать. Они и внешне похожи.

Забрала подушку, ушла в другую комнату, спит.

Пошел на кухню, отскреб от почерневшего дна зеленый фаршированный перец. Сижу. Жую. Пишу этот пост.

***

>>202888
>Дешевая, унизительная пролетарская бытовуха: повышенные тона, нелепые поводы, избыток эмоций, высосанные из пальца обвинения и полное, абсолютное отсутствие рефлексии. Она не понимает, как это выглядит со стороны. Мне показалось, что я увидел, как обычно начинает скандалы её собственная мать. Они и внешне похожи.
Видишь ОПчик, у вас конфликт интересов. А ну как если бы ты просто трахал ее как следует, делал личинки и не пытался чему-то научать, все было бы ок. Человеку очень сложно осознать что он тупой. А женщине это практически невозможно. Савельев хоть и пиздабол, а на счет недостатка нейронов в ассоциативной части мозга у женщин прав. Как не крути, а они не умеют в критическое мышление.
А чтобы не ссориться и не терять нервы просто трахай ее и помогай чем можешь. Но не насилуй ее слабенький мозг, это бесполезно.

>>202187
>Началось. Уж лучше бы та блядь с хуем сюда зашла,

Если речь обо мне, то МПХ у меня уже давно нет. И... Что значит б...дь? 7 лет назад, когда жила с тянской внешностью, мужскими документами, и без опыта, я выбрала недоедание вместо проституции. Может, не нужно писать гадости не разобравшись


>Ранг приматов - это теория, которая находит своё подтверждение в бытовом опыте, то есть является принципиально не менее надежной, чем законы Ньютона. По факту более надежной - мы ведь не проверяем соблюдаются ли законы динамики каждый день, мы видим лишь примерную схожесть.

>Разъясню некоторые моменты:



>- Тней НЕ тянет к более тупым, никогда. Ум - это лучший инструмент адаптации, который у нас только есть. И даже от одного из его проявлений, юмора,

Подтверждаю, так и есть по почти всем подругам и знакомым тян, но есть исключения речь не обо мне, хотя мне тоже интеллект куна не очень важен, юмор очень большого значения не имеет, но я и псевдотян, что то в мозгах могло феминизм плавится не до конца

> Проблема ваша в том, что вы путаете задротов-омеганов, обчитавшихся книжек, умнее других тогда как это очевидно неверно.

В омеганах не нравится отсутвие внутреннего стержня и харизмы. Идеально кун для меня(подозреваю, что для части образованных тян тоже), это кун-постдок технарь, с харизмой, характером, целеустремленностью, например, основатель стартапа, или уже Сергей Брин :) а не тупой ленивостью, как у омеганов. Ещё в омеганах отталкивает асоциальность. Так же принц не будет игнорировать гантели :)
В идеале, он должен быть умнее меня )

Если же брать альфачей, например, мафиоз, да, что-то есть такое, что тянет к ним, но головой понимаешь, что сгоришь, как бабочка, летящая на огонь.

Тупые быдляки (и шестерки мафиоз) вызывают омерзение. Так же хочется сбежать от тупого спортсмена, хотя пока он идёт, ты на него оглядываешься.

>>202894
>>
Быстрофикс
]
"Подтверждаю, так и есть по почти всем подругам и знакомым тян, но есть исключения речь не обо мне, хотя мне тоже интеллект куна не очень важеен"

Наоборот, интеллект очень важен

", юмор очень большого значения не имеет, но я и псевдотян, что то в мозгах могло феминизм плавится не до конца "

Не феминизм (андройд клавиатура...) а феминизация мозга

>>202829
> Мозг предназначен для интеллектуальной деятельности
> Ты еще в боженьку веришь?
> Видимо, имелась в виду телеологичность твоего высказывания.
И где тут целесообразность бытия? То, что внутривидовой отбор последние 25 тысяч лет отбирает самых ебанутых социальных представителей вовсе не отменяет того, что мозг у человека такой большой в следствие интеллектуальной деятельности. Если рассуждать так, то у нас и глаза, не для того чтобы видеть. Уши не для того чтобы слышать. Нос не для того чтобы нюхать. Ну бред же.
>>202828
>Ну верун же латентный.
Ни разу. Не верю ни в религию, ни во что-то там еще.
>Я тебе, сучечка, только в предпредыдущем посте пояснил, что понятие нарушения >относительно и с функциональностью не связано.
Ты ведь сам зеленый, верно?
>Видишь ли, быть убежденным в том, что мы такая-то элитка, мозг которой на интеллектуальные активности рассчитан - это все равно что быть убежденным в том, что мы такая-то элитка, которая в рай потом попадет. В широком смысле слова - да, на решение задач выживания и размножения он рассчитан, но это ведь не то, что ты понимаешь под интеллектуальными игрищами.
Под интеллектуальной деятельностью я имею ввиду любые задачи, в том числе и как убить того мамонта, затратив минимальное количество энергии. И это не убеждение. А знание, полученное из учебника. Или ты из тех ебанатов, которым нужно слетать в космос, чтобы убедиться, что земля имеет форму не идеального шара?
>Всё, что отделяет нас от обезьяньей среды было сделано несколькими топ-процентами человечества, у которых как раз нарушения проявляющиеся в особенно шустрой работе мозга.
Но они им пользовались, как инструментом интеллектуальной деятельности. Просто мощность их интеллекта превышала 99% всех остальных людей. Но это не значит что остальные 99% ничего мозгом не делали. Или не могли сделать.
>нарушениями это глупо называть
Тут согласен. Но я и не называл. Называть начал этот >>202784. У меня было про аутистов, и что у них "Нарушение развития".

>>202888
Самое подлое, в этой женской психологии есть некая высшая целесообразность. Если бы тян рефлексировали и задумывались о типах мышления, мы бы, блджад, давно вымерли. Но естественный отбор и/или воспитание сделали так, что каждая тян знает, чего хочет, и у нее есть набор способов для достижения этого (хотя бы изнасилованием мозга самцу). Рефлексия нужна, только если самцы игнорируют тян, или муж нашел молодую шлюху. Сколько здесь генетики, а сколько воспитания - хз. Возможно, даже Софья Ковалевская, или, не будь помянута всуе, Складовская-Кюри, со своими мужиками могли вполне быть быдлотянами.

>>202894
Зачем столько спойлеров?
>Подтверждаю, так и есть по почти всем подругам и знакомым тян, но есть исключения речь не обо мне, хотя мне тоже интеллект куна не очень важен, юмор очень большого значения не имеет, но я и псевдотян, что то в мозгах могло феминизм плавится не до конца
>Наоборот, интеллект очень важен
Да не важен он им нихуя. Им важен ранг. А высокий ранг коррелирует с высокой социализацией. Высокая социализация коррелирует с меньшим размером мозга. Меньший размер мозга = тупое хуйло, не умеющее в творчество и интеллект. У женского пола умный = посредственность. Середнячок. Гедонист. Тупая обезьяна. И это закреплено на уровне подсознания. Этого не изменить. Пока дырки будут думать пиздой сердцем, а не головой, делая свой выбор.
>В омеганах не нравится отсутвие внутреннего стержня и харизмы
>а не тупой ленивостью, как у омеганов
Ленивое хуйло может быть как омежка так и альфач.
>Идеально кун для меня(подозреваю, что для части образованных тян тоже), это кун-постдок технарь, с харизмой, характером, целеустремленностью, например, основатель стартапа
мне 25, я технарь ктн, без харизмы но с характером, целеустремленный, есть старт-ап. Дают только всякие жирухи. Из всего что ты перечислила на самом деле важна только харизма. Или проще ранг. Если нету харизмы, все остальное не нужно.

>>202898
>Если бы тян рефлексировали и задумывались о типах мышления, мы бы, блджад, давно вымерли.
Наоборот, мы бы получили идеальное общество, где балом правит интеллект, а не инстинкт чувства.

прочитал опа.
не понял как все это унылое говно может волновать мужика в 25+ лет.
зато читается как газетные анекдоты на толчке.
пиши еще.

>>202899
>мне дают только жирухи
>тот, кому дают нормальные девушки- тупое хуйло, обезьяна, посредственность
Ахахахаха. Простите.
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
Этот тред просто таки детектор для всяких обиженных жизнью, пытающихся во чтобы то ни стало объяснить свою неполноценность как- то приятно для себя. Типа "как же так, я же такой хороший, а мне почему- то дают только жирухи, почему же так, почему же так?"- в отчаянии вопрошает очередной неудачник. И конечно же находит "правильный" ответ, лол.

>>202904
Слив засчитан.

>>202905
>Слив
А то! Слил порцию живительной урины в широко раскрытый ротешник очередной корзиночки с ОБИДОЙ и ЗАВИСТЬЮ.

>>202888
А мне почему то стало жалко перчики. И ОПа. А людей в целом как-то не очень. ОП, почитай вот это. Там буквально на 15-20 минут, но думаю, тебе это может чем-то помочь.
http://flibusta.net/b/328335

>>202915
>корзиночки с ОБИДОЙ и ЗАВИСТЬЮ
Ну мимо же. Промахнулся. И нассал сам себе в рот.
Ни разу не корзина, мать мертва уже давно. Отец далеко, выпизднул меня из дома когда мне было 18.
И где ты увидел обиду на жизнь? Никакой обиды, когда приходит истинное понимание вещей. Может даже и хорошо, что отбор идет только социализированных. Коллективный разум из посредственностей, которые могут договориться вполне может оказаться эффективнее какого-нибудь гения одиночки, ни с кем не общающегося, но лишь для решения определенных задач. Я только хотел заметить, что если у тебя нету харизмы, ничего другого женскому полу не нужно. Это примерно так же как для нас секс. Если его нету, то ничего другого от женщины больше не нужно. Конечно можно рассуждать о дружбе френдзоне, еще о каких-то рабочих взаимоотношениях. Но по большому счету так и есть.

>>202917
>Шопенгауэр
Не читал, но осуждаю. Раз Шопенгауэр, то там наверняка на 20 минут нытья на тему "почему все бабы суки" и почему всю жизнь сидеть у себя в сычевальне и дрочить "творить"- это правильно и выбор настоящего мужика.

>>202875

Нет, просто нельзя самонадеянным быть по отношению к памяти. Я сомневаюсь, что без мнемоники вообще возможно простым - пусть и расширяя интервалы - повторением отложить большое количество информации в долговременную память. В итоге будешь каждый день себя проверять, записывая на листке ёбаном, а потом начнешь учить что-то новое, несколько месяцков прошло и пиздец.
Я так полтора Ландсберга забыл, филс бэдмэн.

>>202899
>Зачем столько спойлеров?

Что бы не оффтопить. Под спойлеры прятала то, что может быть интересно не всем.

>Да не важен он им нихуя. Им важен ранг. А высокий ранг коррелирует с высокой социализацией

Так и есть :) Ранг важен. Можно меня теперь ненавидеть(у меня инстинкты работают так же), но это правда. Только вот... Тупые тян хотят ранг тут и сейчас, а некоторые умные согласны подождать, и потаставить на ту лошадь, которая придет к финишу первой. Но тут есть риск, и конечно даже тян, которая умеет прогнозировать, и знает, что прогнозирует хорошо, выберет вариант "тут и сейчас", если он будет неплохой.

>Высокая социализация коррелирует с меньшим размером мозга

Нифига, она коррелирует с большим числом связей в сером веществе. Что не означает автоматически их отсутствие в той части, что отвечает за логику и абстрактное мышление.

>У женского пола умный = посредственность

нет же :)

> И это закреплено на уровне подсознания.

да, но другое


>Ленивое хуйло может быть как омежка так и альфач.

По по поводу якобы альфачей-ленивых есть хорошее слово: "3,14zdабол" :))


Пока дырки будутдумать пиздой сердцем, а не головой, делая свой выбор.


Ты сейчас полную фигню написал: это вы делаете выбор, думая яйцами :) И у Вас нет никакого понятия о менеджменте отношений, который есть у многих тян. Вы даже не пытаетесь их нормализовать, если что-то идет не так логикой.
Обычно, если тян дают, проще бросить тню, с которой что-то идет не так, чем разбираться в причинах проблем.

>без харизмы... есть старт-ап. Дают только всякие жирухи.

А как же инвесторы? Дают )? Без харизмы?

>>202926
> с большим числом связей в сером веществе
быстрофикс: в белом

>>202922
У тебя в голове столько бытового шаблонного говна, взаимоисключающих параграфов, да и простой безграмотности одно только "Высокая социализация коррелирует с меньшим размером мозга" чего стоит, что я даже не буду пытаться тебя переубедить.

обезьяны с сознанием инфузорий, отношения которых описываются всего двумя словами - симбиоз и паразитизм, расуждают о менеджментах отношений.
ну охуеть теперь.

>>202926
>Нифига, она коррелирует с большим числом связей в сером веществе. Что не означает автоматически их отсутствие в той части, что отвечает за логику и абстрактное мышление.
Тогда объясни, почему последние 25 000 лет, средний размер мозга уменьшался? Ты ведь не думаешь что размер не важен? Потому что если думаешь, попробую тебя переубедить: http://rideo.tv/video/1888
Если считаешь, что он несет полную хуйню, объясни пожалуйста, почему ты так считаешь. Развернуто.
>нет же :)
Почему это так сложно признать? Ну давай так: Более приспособленный. Умеющий войти в доверие. Уверенный в себе. Не сомневающийся ни в чем.
Этими всеми признаками чаще всего обладает человек без внутренних ограничений их еще называют комплексами. Открытый в проявлениях своей животной сущности. А что там нам мешает чаще всего их проявлять?
>По по поводу якобы альфачей-ленивых есть хорошее слово: "3,14zdабол" :))
Как на счет альфонсов?
>Ты сейчас полную фигню написал: это вы делаете выбор, думая яйцами :) И у Вас нет никакого понятия о менеджменте отношений, который есть у многих тян. Вы даже не пытаетесь их нормализовать, если что-то идет не так логикой. Обычно, если тян дают, проще бросить тню, с которой что-то идет не так, чем разбираться в причинах проблем.
ОП в своих попытках 79 баллов? надо сказать не безуспешных научить мыслить свою тян уже теряет терпение, от таких титанических усилий. Он ведь ее не бросает, верно? А значит как минимум один кун есть, который поступает не так, как ты пишешь.
А про выбор яйцами - чистая правда. Вернее мы не выбираем. Мы берем все что нам дают.
>А как же инвесторы? Дают )? Без харизмы?
Одно дело когда ты рассказываешь материал, который ты сам создавал. Знаешь его на все 100%. Выучил его. Провертел несколько раз в голове. Составил план. Еще раз выучил. Посмотрел примеры и выступления других презентующих. Рассказал его перед зеркалом. Потом перед другом. Потом еще раз перед зеркалом. Это совсем иное. Про это можно говорить часами. Но к природной харизме отношение не имеет.

>>202897

> И где тут целесообразность бытия? То, что внутривидовой отбор последние 25 тысяч лет отбирает самых ебанутых социальных представителей вовсе не отменяет того, что мозг у человека такой большой в следствие интеллектуальной деятельности.

Мозг шел к такому виду еще до того, как мы появились. Помимо этого, я не согласен, что дело в отборе. Дело в том, что в плане всевозможных архетипов людей (темперамент, физическое строение и так далее) всякий социум большую часть времени (как сейчас, конечно же) находится в состоянии стабильного равновесия. Вдруг станет слишком много дрыщей - те, кому придется делать механическую работу, будут справляться хуево и вымрут, не размножившись как следует. Слишком много качков - самок то часть, которых привлекают стройные, всё еще останется, и в итоге качки в высоких положениях будут получать меньше пизды. Ну это более притянутый за уши пример, согласен. С темпераментом дело гораздо нагляднее. Слишком много альфачей -> анархия -> разруха -> хуевое выживание, хуевое размножение. Слишком много омег -> некому быть лидером -> разруха -> хуевое размножение. Также дело обстоит и с интеллектом. Каждый подобный параметр в состоянии интравидового (пиздатое слово, а?) равновесия будет согласовываться с законом распределения Гаусса, несмотря на то, что те, которые у правого конца, очевидно, более функциональны. С функциональностью и повышенное нежелание делиться идет, так что не взлетит. Кроме того, я думаю, что умным людям легче получать пиздятинку. Высокоранговый - будешь успешнее остальные высокоранговых, потому что умнее. Низкоранговый - собственно, то же самое. Люди приравнивают "передумывание" (overthinking) с бытием умным. Но это чушь, передумывание - это всего лишь симптом тревоги и бывает у людей разного ума одинаково. Разве только те, что умнее, могут более изощренные и параноидальные варианты провалов придумывать.

> Под интеллектуальной деятельностью я имею ввиду любые задачи, в том числе и как убить того мамонта, затратив минимальное количество энергии.

В таком случае, я зря предположил, что ты имеешь в виду более абстрактные задачи. Да, на это мозг и рассчитан, но дело в том, что экономия энергии не даст его использовать, если бессознательное/что там за хуйня не будет видеть мгновенной/достаточно обозримой угрозы.

> Но это не значит что остальные 99% ничего мозгом не делали. Или не могли сделать.

В таком случае, что же они делали? Примитивные вещи вроде поиска работки? Ну так мы и когда двигаем хуем мозг используем, что ж теперь?

>>202922
>тупое хуйло, не умеющее в творчество и интеллект
>посредственность
>Тупая обезьяна
НИКАКОЙ ОБИДЫ

>>202929
Если нечего возразить, зачем ты тогда отвечаешь? Меня вполне можно переубедить, если быть достаточно убедительным.

>>202933
Перетолстил в выражениях.
>тупое хуйло, не умеющее в творчество и интеллект
господин, не обремененный высокоинтеллектуальной деятельностью
>посредственность
среднестатистический парень
>тупая обезьяна
харизматичный и уверенный в себе, но не очень далекий молодой человек

Так лучше?

>>202899

Ну ёбаный в рот, сколько же вас тут, обиженок. Савельедрочеры блядь, жизнь им логику, эмпирику и объективность дала - анализируй, делай выводы, меняйся, нет, не хочу, хочу жрать говно.
Не отвечайте этому уёбку. И этой фальшивой пизде тоже не отвечайте. Время же тратите. С ОПом тем же есть смысл поговорить и с некоторыми, обладающими зайчатками ума и сообразительности, омеганами. Но эти быдлы безнадежны.


Вброшу гипотезу: каждый сознательный думающий человек может поменять всё насчет своей т.н. личности.

Действительно. Личность меняется при адаптации. Отбрасывая генетическую предрасположенность, если возьмем двух одинаковых генетически людей, один может стать склонным к антисоциалке, а другой - к тревожным расстройствам, при определенных воспитаниях. Несмотря на то, что активнее всего неврология и физиология меняются в юношестве, микроэволюция после 18 не отменяется. Страх мешает? Регулярно создавай себе ситуации, которые вызывают сильный страх - в частности именно той темы, которая беспокоит - превозмогай и дома анализируй своё поведение и мышление, как всё прошло, и далее.
Раньше было гораздо жестче со всем в обществе и гаммки пересиливали себя, а сейчас гаммки (большинство - напомню, серая масса) просто объясняют свою уёбищность тревожным расстройством, болезнью (не шучу, в америках так) обжорства, синдромом прокрастинации и далее, далее. Сидят дома и сопли жуют. Ведь деньги на скоте рубить надо - вот вам и новые диагнозы, к которым очень кстати новые паксилы. Безусловно, колеса и химия в целом - это охуенно. Но по понятным причинам люди предпочитают сидеть в зоне комфорта, которая на практике оказывается расположенной в параше.
Да не нужно даже в прошлое возвращаться, посмотрите на Америку ту же, на то, в каких условиях дети вырастают. С самого начала школы приучается самостоятельность - люди выбирают себе предметы, получают собственный шкафчик для вещей, всё максимально само-. Если это илитное заведение, эрудиты реально в почете - причем, среди учащихся. Если дело обстоит в гетте - учишься за себя постоять, справляться с ирл проблема. А у нас всё максимально смазанно и лицемерно - тебе, вне зависимости от района, вбивают в голову быть хорошим джентльменом и уверяют, что все получат по заслугам. В итоге тебя травят хулиганы, а у тебя когнитивный диссонанс от беспомощности. В элитных школах обитают быдломажоры, которым дозволено всё, так что ум там также не в почете, но вроде учиться все равно надо. И вот так у нас умеючи используют необходимый минимум лубриканта, когда ебут тебя в задницу, что ты оказываешься вроде и не сопротивляющимся в итоге и даже чувство такое приторное "положено же вроде бы спасибо сказать в такой ситуации...". В совке, думаю, было превосходно - с самого рождения люди привыкали к лицемерию, которое далеко не каждому естественно. Там ценилась, наверное, взаимовыручка, доверие и закрытие семьи и близких спиной. Не то, что сейчас - твоя собственная мать, под давлением тревоги перед ними (кем угодно, представляющим всякую систему), без вопрос выкинет тебя к волкам, потому что так положено. Но я отвлекаюсь.
Если бы заведомо неидеальные люди (читай: все) встали с кресла и пошли превозмогать, то могли бы исправить всё, что не рак или инвалидность. Но нет, сидеть в зоне-то, посасывая хуи успешных людей, менее энергозатратно, а общество так и работает. Нужно понять свою генетическо-привитую ущербность как данное и исходить из этого, работая над её исправлением. Точно так же как жиробасы ленятся что-то делать и говорят "ололо тут ничего не сделать, таков уж я", низкоранговые (да и среднеранговые, собственно, если речь конкретно о связанных с искусственным ограничениями вещах) ленятся и говорят "родился омегой, омегой умру". Вот это самые, что ни на есть, ничтожества, на которых только поссать желание и возникает.
Подумайте об этом.

>>202935

Это то, что опу его пизда говорит на счет таро-карт.

>>202931
>почему последние 25 000 лет, средний размер мозга уменьшался?
Потому что люди смогли в более-менее стабильные источники пищи типа земледелия и скотоводства, накопили опыт выживания и необходимость решать многие проблемы и изобретать велосипеды "здесь и сейчас" отпала, соответственно уменьшилось давление отбора, которое поддерживало больший объем мозга.
>>202935
У тебя чересчур эмоциональное и бытовое "понимание" этих вопросов, поэтому очень сомнительно, что тебя можно переубедить.
Социализированность, веселость, уверенность в себе, общительность итп- это как раз и есть наиболее надежные признаки ума, непосредственности и просто телесного здоровья. В отношении человека- это тупо факт, общее место эволюционной биологии. Об этом можно прочитать у Маркова в "Эволюции человека", у которого есть еще к тому же ссылки на оригинальные работы.

>>202936
>Перетолстил в выражениях
Обиженка оправдывается.

>>202939

Чушь абсолютная. Ум не связан с темпераментом никак. А веселость, уверенность и общительность - это именно что темперамент. Можно найти успешных людей от науки всевозможных темпераментов, то же применимо и к талантливым людям вообще. Уёбывай отсюда, биолух.

>>202931
>>Нифига, она коррелирует с большим числом связей в сером веществе. Что не означает автоматически их отсутствие в той части, что отвечает за логику и абстрактное мышление.
>Тогда объясни, почему последние 25 000 лет, средний размер мозга уменьшался? Ты ведь не думаешь что размер не важен? Потому что если думаешь, попробую тебя переубедить: http://rideo.tv/video/1888
>Если считаешь, что он несет полную хуйню, объясни пожалуйста, почему ты так считаешь. Развернуто.

Посмотрю, когда буду рядом с компьютером. Интеллект это количество связей, а они да, коррелируют с размером мозга +- 10 поколений, но не всегда для долгих промежутков времени: например, врановые птицы, явно умнейшие существа, а мозг микроскопический, у котёнка больше. Возможно, мозг кроманьонца оптимизировался по критериям вес/iq, калории/iq

>>нет же :)
>Почему это так сложно признать? Ну давай так: Более приспособленный. Умеющий войти в доверие. Уверенный в себе. Не сомневающийся ни в чем.
>Этими всеми признаками чаще всего обладает человек без внутренних ограничений их еще называют комплексами.

Все правильно, убирай комплексы. Те же заики непривликательны, и за заикание получают -100 к сексуальности.

>Открытый в проявлениях своей животной сущности. А что там нам мешает чаще всего их проявлять?

Заниженная самооценка не подразумевает ни высокого интеллекта, ни меньшей животности

>>По по поводу якобы альфачей-ленивых есть хорошее слово: "3,14zdабол" :))
>Как на счет альфонсов?

Хочется раздавить как клипа :) в бабском социуме никто и никогда не признаётся, что твой кун альфонс


>>Вы даже не пытаетесь их нормализовать, если что-то идет не так логикой. Обычно, если тян дают, проще бросить тню, с которой что-то идет не так, чем разбираться в причинах проблем.
>ОП в своих попытках 79 баллов? надо сказать не безуспешных

Исключение, подтверждающее правило :( Признаюсь, я очень завидую его тне, по тому, что меня, обычно, при проблемах в отношениях бросают( например, когда я рассказывают о прошлом). У подруг тот же экспириенс: если куну есть куда прятать хвост в теплую норку на ночь, не трахают(сейчас) мозг, то немедленно свалит, думая яйцами, а не головой, что и на новом месте будут конфликты интересов

.
>А про выбор яйцами - чистая правда. Вернее мы не выбираем. Мы берем все что нам дают.
>>А как же инвесторы? Дают )? Без харизмы?
>Одно дело когда ты рассказываешь материал, который ты сам создавал. Знаешь его на все 100%. Выучил его. Провертел несколько раз в голове. Составил план. Еще раз выучил. Посмотрел примеры и выступления других презентующих. Рассказал его перед зеркалом. Потом перед другом. Потом еще раз перед зеркалом. Это совсем иное. Про это можно говорить часами. Но к природной харизме отношение не имеет.

Если кун мне нравится, то мне нравится его слушать, когда у него блестят глаза :)

>>202931

Я думаю, что основная проблема мужчин ИТТ - в презумпции необходимости женщин для счастья.

Я думаю, что основная проблема женщин ИТТ - в упущенном 50%-ом шансе генетической рулетки.

>>202942
>Чушь абсолютная
Ну конечно-конечно, мнение диванного петушка гораздо весомее, чем профессионального биолога с пруфами и туевой хучей ссылок на статьи с исследованиями.
Да уж, количество говна и охуенных историй в том и в этом треде просто зашкаливает даже по меркам наукача. Такое впечатление, что ОП открыл портал в /b, /psy, /mg и /re одновременно и оттуда вся эта нечисть полезла сначала в тред, а потом равномерно расползлась по всему наукачу. ОП, зойчем ты так? Пиши тогда уж действительно с картинками, чтобы это говно хоть как- то можно было отфильтровать.

>>202142
Существует. Там, где людям массово нехер делать. Это школы, тюремные камеры, тусовки зажравшихся мажоров , казармы (там для того и заставляют красить траву зелёной краской, чтобы друг друга меньше хуячили), НИИ фуфлологии.
Где заняты делом (спортзалы, кружки, работа без пинания хуёв, воюющие воинские части) никаких рангов нет.

Безделье у двуногой обезьяны почему-то ассоциируется с нехваткой ресурсов и необходимостью чморить ближнего. Даже если ресурсов пили-не хочу.

>>202931
>почему последние 25 000 лет, средний размер мозга уменьшался?
http://antropogenez.ru/article/493/

>>202945

Ты не одной ссылки по существу не привел, уёбок. А на твоих авторитетиков всем умным людям похуй. Факты и аргументы имеют значение, а не бумажки, которые как только нельзя получить.

>>202944

Женщины действительно нужны, тут никак. Инстинкты давят и один будешь почти наверняка несчастен и чувствовать пустоту. Это всё равно что говорить, что можно жить прекрасно без оргазма или уверенности в собственной охуенности в каком-нибудь смысле. Это всё фундаментальные потребности, за неуд которых бессознательное жестко карает.

> думая яйцами, а не головой

Ну не пизди со своими хуяйцами, а? Это логичное решение бросить тупую раздражающую пизду ради свежей, не заёбывающей, няшей. А потом бросить ту, в случае всего. И всегда нужно иметь запасную дырку. Это абсолютно рациональное поведение.
Кроме того, тебе не приходило в голову, что тебя бросают прежде всего, потому что ты искусственно произведенный цыплёнок, так сказать? Всё же настоящая влажная узкая пиздёнка не сравнится с выковырянной хирургом дыркой (если у тебя хоть такое есть, а то может кунцам только долбёжкой под хвост перебиваться приходится).

>Слишком много альфачей -> анархия -> разруха -> хуевое выживание, хуевое размножение. Слишком много омег -> некому быть лидером -> разруха -> хуевое размножение.
Согласен.
>Также дело обстоит и с интеллектом.
Согласился бы, если бы среднестатистическая масса мозга либо росла, либо стояла на месте.
>С функциональностью и повышенное нежелание делиться идет, так что не взлетит
Делиться чем?
>Кроме того, я думаю, что умным людям легче получать пиздятинку. Высокоранговый - будешь успешнее остальные высокоранговых, потому что умнее. Низкоранговый - собственно, то же самое. Люди приравнивают "передумывание" (overthinking) с бытием умным. Но это чушь, передумывание - это всего лишь симптом тревоги и бывает у людей разного ума одинаково. Разве только те, что умнее, могут более изощренные и параноидальные варианты провалов придумывать.
Верно. И вот тут у меня как раз таки предположение, почему мозг уменьшается. Возможно, высокоранговых и умных меньше, чем умных и низкоранговых. Низкоранговым, вне зависимости, умны они или нет дают меньше, чем тупым, но высокоранговым, в демократических обществах. Да и в первобытных тоже. Низкоранговым и тупым не дает вообще никто.
А вот если бы отбор был только по интеллекту, то у нас неуклонно все двигалось бы к увеличению среднего размера мозга. Если конечно принять концепцию, что большой мозг = большая вероятность получить высокий интеллект.

>>202949
>Марков, Эволюция человека- есть ссылки по существу, факты и аргументы
>Ты не одной ссылки по существу не привел
лол

>>202947

Или гораздо более простое объяснение: ранги есть всегда, но они попросту не настолько наглядно проявляются, когда конкуренция уменьшена. Да и прекрасно они видны в любом случае, ты дебильный просто. Безделье не ассоциируется ни с какой нехваткой. Обеспеченной безделье - это триггер для начала добывания большего количества ресурсов. Люди не способны останавливаться на добытом, нужно всегда завоёвывать и добывать всё новое, и новое. И это хорошо.

Уёбывай, кукаретик омежный.

>>202952
>Обеспеченной безделье - это триггер для начала добывания большего количества ресурсов
Поэтому гусары в перерывах между дуэлями и блядками жгли бабки, а ты несёшь хуйню на харкаче вместо того, чтобы ДОБЫВАТЬ?
Уёбывай, кукаретик омежный.

>>202949
>кококо авторитетики кококо оФФициальная наука кококо думай своей головой кудах кудах бумажки пок пок
Ясно

>>202945
>спойлер
Да всё именно так. Последнюю чать треда не читал. Надеюсь это написал не "ранг - универсальная мера приспособленности"-кун, с таким соглашаться как-то неприятно.

>>202950

> Согласился бы, если бы среднестатистическая масса мозга либо росла, либо стояла на месте.

Наиболее простое предположение: мозг становится всего лишь компактнее, меняя технологию, подобно айфонам. Всё же наши предки громадными мозгами обладали, а что толку? Вот и идем по пути компактизации, но не в ущерб уму.
А даже если мы действительно тупеем, в таком случае мы на каком-то этапе имели слишком много умных и дело не складывалось.

> Делиться чем?

Ресурсами, очевидно. Ведь размножались лучше те высокофункциональные образцы, которые полагали, что им и доля повыше принадлежит, чем те, которые брали столько же.

> Низкоранговым и тупым не дает вообще никто.

Дают еще как. Но меньше, чем низкоранговым и умным, конечно.
Собственно, я уже это выше объяснил. Конечно, будет тенденция увеличения количества умных с таким положением дел. Но. Слишком много умных быть попросту не может в виду особенностей функционирования социума. То есть, недостаточно рабов будет, а излишние протестанты быстро получат клеймо изгоев и им перестанут давать. Вот так и появляется сила, возвращающая распределение к стабильной точке. Это можно наблюдать в той же школе. Низкоранговые тупые будут идти по пути конформизма, слушая радонеж и бухая, и будут получать свою долю пизды. Низкоранговые умные - в случае, если их стало многовато - высмеиваются представителями школьной системы, тупыми альфачами и в итоге пиздятины не получают. А пока их как раз столько, сколько нужно - лидеры не обратят внимания и контроллеры пропустят, что в итоге даст им лучшее положение и они получать больше дырок. Это несколько упрощенная модель, понятное дело.
Стоит на всякий случай уточнить, что под тупыми имеются в виду средние. Динамика действительно тупых будет, очевидно, аналогичной динамике умных.

>>202954

Зона комфорта часто оказывается сильнее. В итоге всё это дурачество - это компенсация отсутствия движения к прогрессу. Легче угодить организму, требующему физ. нагрузки, прыгая и крича, как ебанутый, вместо того, чтобы методично и упорно тренироваться.
Но суть в том, что ни с какой нехваткой ресурсов безделье не ассоциируется. Какая нехватка, если как только захотелось - вот оно, прямо возле тебя? А на месте сидится плохо. Почему? Стремление увеличивать ресурсы. Но. С другой стороны мешает экономия энергии, которая за штабильность выступает.

>>202956

> с таким соглашаться как-то неприятно.

Дискомфорт в области пятой точки?

>>202939
>Потому что люди смогли в более-менее стабильные источники пищи типа земледелия и скотоводства, накопили опыт выживания и необходимость решать многие проблемы и изобретать велосипеды "здесь и сейчас" отпала, соответственно уменьшилось давление отбора, которое поддерживало больший объем мозга.
Ты ведь согласился со мной, верно?
>У тебя чересчур эмоциональное и бытовое "понимание" этих вопросов, поэтому очень сомнительно, что тебя можно переубедить.
Не профессиональный биолог, верно, но для понимания, почему ерохину все, а омежкину ничего, этого и не надо.
>Социализированность, веселость, уверенность в себе, общительность итп- это как раз и есть наиболее надежные признаки ума, непосредственности и просто телесного здоровья. В отношении человека- это тупо факт, общее место эволюционной биологии. Об этом можно прочитать у Маркова в "Эволюции человека", у которого есть еще к тому же ссылки на оригинальные работы.
Тогда как объяснить асоциальных гениев? аля Перельман и прочие
Да даже когда учился в ВУЗе, основная масса тех, кто действительно понимал сложные предметы были всякие асоциальные отщепенцы, их ты тоже назовешь тупарями?

>>202960
Зашквар же (я хоть обычно и не мыслю в этой категории, но это именно тот случай). Некоторые точки зрения являются настолько ошибочным идиотизмом, что я предпочитаю держаться от их адептов подальше.

>>202957
>мы на каком-то этапе имели слишком много умных и дело не складывалось.
Могу предположить, что с тех пор, как еды стало больше чем нужно и появилась возможность вообще не напрягать мозг для выполнения ассоциативных и логических задач.
>Слишком много умных быть попросту не может в виду особенностей функционирования социума.
В этом вся суть. Сейчас настало такое время, когда нужно чтобы было слишком много умных. Чем больше умных, тем сильнее государство, тем в конце концов легче жить будет всем. А у нас идет демократия с предоставлением женщине выбирать себе полового партнера. Результат, множатся в основном высокоранговые. А встреча высокорангового и умного одновременно это некоторая редкость, возможно и не такая большая, как я писал в начале. А значит есть некое биологическое противоречие между интеллектом и рангом. Иначе все альфачи абсолютно превосходили всех омежек в интеллектуальном плане. Что в реальности совсем не так.
>Стоит на всякий случай уточнить, что под тупыми имеются в виду средние. Динамика действительно тупых будет, очевидно, аналогичной динамике умных.
Именно это я и имел ввиду.

>>202964
Для петушка не зашквар.

>>202961
>Ты ведь согласился со мной, верно?
В чем именно? Твои древние палеолитические охотники с большим мозгом были не "асоциальные гении одиночки", а здоровенные лоси, которые чтобы добывать зверье на охоте должны были быть смелыми, решительными, уверенными в себе. Должны были быть социализированными, потому что одиночка в тех условиях не выживал, выживали сплоченные, основанные на взаимопомощи группы в несколько десятков человек. Должны были быть умными, потому что нужно было помнить и уметь обращаться с разнообразной инфой типа повадок и приблизительной анатомии зверей, приемов обработки орудий и прочего. Соответственно и отбор шел на смелых, уверенных в себе, умных, социализированных и физически развитых и поэтому от них и текут в основном тни. Вон я еще выше ссылку на антропогенез.ру вбросил, где это подробно объясняется. Это- биологическая основа, то, что прошито в генах, на нее могут накладываться и взаимодействовать уже социалка и индивидуальные особенности данной конкретной тян или куна. И причина того, что в треде так много говна- в непонимании большинством спорящих роли и взаимодействия биологии, социальных факторов и индивидуальных особенностей. Если взять выборку из с одной стороны из веселых, общительных и физически развитых и с другой из тихих, замкнутых и дрыщеватых и если они будут прилагать одинаковые усилия к учебе, заниматься одинаковое количество времени- то в первой выборке процент умных будет больше.
>Тогда как объяснить асоциальных гениев? аля Перельман и прочие
Это типичный попсовый шаблон- поехавший асоциальный гений-чудак. Такие "гении" как правило просто узкоспециализированные механизмы для получения результата в одной узкой области и совершенно беспомощные во всем, что за нее выходит. Говорить, что они "умные" или "гении"- это примерно как говорить, что асики "умнее" и лучше обычного ПК только потому что они быстрее и лучше проделывают определенные специализированные вычисления.

Как приятно смотреть на кучу одноклеточных, с умным видом рассуждающих о несуществующем, нагло попирая при этом все законы логики. Вы сейчас примерно как овощи из /sn/, когда какую-нибудь тульпу или еще какое колдунство обсуждают.
Продолжайте, мои славные.

>>202888
>— Мне нравится этот художник. Он рисует хорошие карты Таро. Как только он выпустит новые, сразу их куплю: они такие послушные, с ними удобно работать...

Нет, всё-таки мне кажется, что ОП пиздит, если не полностью, то в частностях. Люди обычно не стремятся беседовать на тему, если в первый раз они наткнулись на непонимание/насмешку/агрессию. Исключим активных прозелитов, будь то в политике, религии или эзотерике.

>>202899
>Да не важен он им нихуя. Им важен ранг. А высокий ранг коррелирует с высокой социализацией. Высокая социализация коррелирует с меньшим размером мозга. Меньший размер мозга = тупое хуйло, не умеющее в творчество и интеллект. У женского пола умный = посредственность. Середнячок. Гедонист. Тупая обезьяна. И это закреплено на уровне подсознания. Этого не изменить.

Пруфы бы к каждому высказыванию. Особенно по взаимосвязи способности к социализации и размеру мозга. И потом, снова-таки, корреляции размера мозга и интеллекта.
Ты ведь знаешь, что баттхёрт тоже может вести к когнитивным искажениям? Комикс в тему.

>>202931
>rideo.tv/video/1888
Ссылка не работает. Что там? Саельев?

***

Дал на весь день 11 задач с несложной стереометрией. В течение шести часов сделала шесть задач. Из них с правильным ответом — три.

***

Cчитает музыку важной части своей жизни: отражение личного мира, увлечений, часть личности итп рассуждения. В ухе неизменный наушник со звуками ковально-дробильного цеха в минуту аврала.
Подвел к пианино, брал минорные и мажорные аккорды: вот, мол, грустные, вот веселые, слышишь? А этот какой? Не различает.
Рассказал про абсолютный слух и транспонирование. Реакция: похлопала глазами и покивала. Значит, вести с Марса, китайская грамота, этрусские таблички, всё бесполезно.

***



Попросила сыграть мелодию из "Бандитского Петербурга". Дала ноты на телефончике. Сыграл. Попросила научить играть и её. В мелодии меньше десяти нот. Запомнила раза с двадцатого: ткнет пальчиком первые три ноты — и не помнит. Показываю. Начинает снова — снова забыла. Показываю. Опять забыла на четвертой. Показал. Ох. И по новой. И так раз пятнадцать. Так и не осилила.

***

С одной стороны хочется сказать ей что-нибудь едкое про эти сраные Таро ("Ну вот и погадай на Таро, меня чего спрашивать..."), но с другой понимаю, что это ни к чему, что это только всё ухудшит, что это глупость, что всё равно ничего не поймет, всё это бесполезно, что надо заниматься подготовкой к экзаменам. Раз решил, что виной всему недостаток образования и дискуссии ни к чему не приведут, значит, надо продолжать давать это образование. И не уподобляться истеричкам, пилящим своих детей.

***

Хочется взять выходной и отдохнуть где-нибудь без неё.


***

Дала почитать книгу: мол, как мне? Там "интеллектуальный" роман в духе Дэна Брауна: потерянные документы, шифры, следователи-филологи — плюс довольно точная стилизация романтической прозы (горы, гордые горцы, ястребиные взгляды, потерянный сын принца, демонические страсти, сатанинский блеск дамасского клинка и проч.). Выяснилось, что ей понравилось именно эта часть с Нечеловеческими Страстями и Вечной Любовью. Порекомендовал почитать авторов эпохи романтизма, мол, у них тоже такие бразильские страсти, а еще зомби, месть и духи и демоны в огромных количествах. Обиделась.


***

Спросила, почему, если кошка блюёт, то другая обязательно подойдет и съест. И сама же придумала ответ: кошка может котятам отрыгивать пищу, вот и взрослый кот решает, что его решили угостить. Похвалил, сказал, что прекрасная мысль, а я сам как-то и не догадался (что правда). Очень приятно видеть у неё подобные проблески мысли. Вот еще: говорит, что наша собачка боится просовывать ноги в шлейку перед прогулкой, потому что у животных за время общения с человеком выработался безусловный страх перед арканом и прочими ловушками.

***

>>202973
>Это типичный попсовый шаблон- поехавший асоциальный гений-чудак. Такие "гении" как правило просто узкоспециализированные механизмы для получения результата в одной узкой области и совершенно беспомощные во всем, что за нее выходит. Говорить, что они "умные" или "гении"- это примерно как говорить, что асики "умнее" и лучше обычного ПК только потому что они быстрее и лучше проделывают определенные специализированные вычисления.

Возможно, социализация - просто-напросто навык (хотя, разумеется, у некоторых людей к нему есть предросположенность - за счёт привлекательной внешности как минимум, эффекта гало как следствия и обратной связи, которая приводит к ещё большему развитию навыка). И некоторые люди просто уделяют большую часть своего времени развитию других навыков и достигают успеха на другой ниве.
Не отрицаю, конечно, генетическую детерминированность и физиологическую обусловленность темперамента, но, считаю, описанный мною фактор тоже имеет место быть.

>>202987
>Что там? Саельев?
Вот кстати да, если там савельев, то это многое объясняет, особенно охуенные истории про "Высокая социализация коррелирует с меньшим размером мозга".

>>202973
В целом ты рассуждаешь верно, ссылаешься на хороший источник, но, кажется, обосрался на том моменте, где принял, что общительность и интеллект это сцепленные признаки.

Можно поставить эксперимент: взять более общительных людей в социальных сетях (много друзей, много переписок, встреч итд) и тех, у кого друзей/переписок/реальных друзей поменьше — и сравнить IQ в группах. Мне кажется, выйдет скорее поровну.

>>202993
http://elementy.ru/news/431614

>>202994
И еще http://elementy.ru/news/431702

>>202995
До кучи http://elementy.ru/news/430584

>>202994
>Теория социального интеллекта предсказывает, что жизнь в большом коллективе должна увеличивать нагрузку на определенные отделы коры, что, в свою очередь, может вести к увеличению объема серого вещества в этих отделах. Ведь серое вещество, как и мышечная ткань, от постоянных тренировок может расти.
>Британские нейробиологи проверили это предположение на 23 молодых (четырехлетних) макаках-резусах, которых примерно на 1 год поместили в коллективы разного размера (от 1 до 7 особей в группе). Размер группы, в которую попала та или иная обезьяна, не зависел ни от особенностей ее характера, ни от того, в какой группе она жила до начала эксперимента.

Нужно было бы ещё и создать контрольную группу, в которой приматы жили бы в одиночестве, но зато подвергались интенсивным интеллектуальным нагрузкам другого характера. Хотя в статье сказано, что увеличивались прежде всего отделы мозга, связанные с анализом жестов, мимики и т.п. Интересно, они стали показывать лучшие результаты в манипуляциях с предметами или в арифметике, например?

>>202994>>202995>>202998
Спасибо. Похоже, корреляция есть.

Но есть сомнение. В этих статьях речь идет об увеличении отделов мозга, отвечающих за социабельность. Конечно, кажется правдоподобным, что раз мозг местами стал побольше, то и IQ увеличится, и напрашивается вывод, что высокая социализация сопутствует большему IQ, но всё-таки конструкция шаткая.

У меня с логикой плохо, сложно так сразу сообразить, потому хорошо бы увидеть именно корреляцию между социабельностью и IQ у взрослых людей. Нет чего-нибудь такого?

>>202998
А что, если так?

>>203000
Они нашли корреляцию с объемом лобных долей, что вобщем- то можно интерпретировать как корреляцию с уровнем интеллекта.

>>203001
так скорее всего вернее всего.
человеку с высоким iq просто не о чем говорить с большинством.
по нескольким причинам - одна из которых простое непонимание его изложения материала.

>>203008
>>Корреляция с объемом лобных долей оказалась несколько менее четкой, чем с объемом височных долей, неокортекса и всего конечного мозга.

Мало ли что у них там увеличилось. Может, глия разрослась от того, что социально заточенные зоны всё время в работе, а нейронов и связей осталось столько же. Либо развились какие-то очень специфические области, почти не затрагивающие IQ. Нет тестов на интеллект — нет доказательства того, что повышенная социабельность сопровождает высокий интеллект.

>>203008
Хотя, все- таки наверно лучше говорить о корреляции с развитием когнитивных способностей, потому что "интеллект" довольно неопределенный термин, из- за чего иногда случаются спецолимпиады в основном у "классических" психологов , что же под ним понимать и выражает ли IQ развитие интеллекта или чего- то другого.
Вообще стоит отметить, что есть проблема неопределенности терминологии. Скорее всего, что такие термины и такое разделение как "память", "интеллект", "темперамент", "разум", "эмоции" итп, доставшееся в наследство от богомерзкой классической психологии- не очень естественны для мозга и являются просто умозрительными искусственными спекуляциями на основе "бытовых" наблюдений психологов. Ну т.е. примерно как дельфинов считать рыбами, только потому что они похожи на рыб. В этом итт треде вобщем- то почти все рассуждают и спорят на таком "бытовом" уровне.

>>203014
>Мало ли что
>Может
>подразумевает, что IQ показатель интеллекта
Нутыпонел

>>203023
Ну если ты даже не можешь внятно определить, что такое интеллект, и IQ тебе не нравится, то какого хуя ты вообще что-то там заявляешь о связи интеллекта и размера мозга?

>>203014
http://phys.org/news4645.html
Оригинал статьи ищите сами, если нужно, а я пошел спать.

>>203025
Поссал на очередного iq-дрочера

>>201732
На хуй тебе эта дура. Тут дело не в эрудиции и не в образовании, а в том, что она - дура. Шли её подальше.

>>202931
>Тогда объясни, почему последние 25 000 лет, средний размер мозга уменьшался? Ты ведь не думаешь что размер не важен? Потому что если думаешь, попробую тебя переубедить: http://rideo.tv/video/1888

Как уже сказали, видео не работает (дошла наконец до компьютера)...

>>202949

>Это логичное решение бросить тупую раздражающую пизду ради свежей, не заёбывающей, няшей. А потом бросить ту, в случае всего. И всегда нужно иметь запасную дырку. Это абсолютно рациональное поведение.

Аж два раза рациональное :) Куны запросто разрывают отношения, когда есть брак и дети, не думая ни секунды о том, что в новых отношениях может повториться тоже самое. Мысли вместе сходить к психологу или сексопатологу в их головёнку никогда не приходит, так как в вопросе отношений почти все куны (респект еще раз автору...) думают не верхней головой а нижней. У Вас у всех это есть, желание нового и его рационализация. А то, что бытовуха начнется и с той тян, с которой хорошо во время конфетно-букетного периода, Вы даже и не задумываетесь. Нет менеджмента отношений в принципе. Фу, животные! :(

>Кроме того, тебе не приходило в голову, что тебя бросают прежде всего, потому что ты искусственно произведенный цыплёнок, так сказать?

Приходило. Для этого на /sex тут и на других форумах проводила соцопросы. Как выяснилось, процент тех, кто готов некоторое время встречаться с такими девушками как я для секса (или попробовать разок) на порядок превосходит тех, кто бы готов был в отношения или создать семью.

Это подтверждает мою теорию о том, что куны всегда выбирают (что бы они не говорили на дваче или где-то еще) обычнотян. Есть сильное давление полового отбора на тней, и любые необычные случаи (например, нескрываемого от куна интеллекта, при котором он почувствует себя дураком, или наоборот крайней тупости и асоциальности) резко снижают шанс тни создать семью.
Так что это вы все виноваты, что ламповых тней мало, если моя гипотеза верна :( Что пытаются трахнуть всех, особенно необычных, а отношаются и тем более создают семью только с обычнотян.

>>202949

>Всё же настоящая влажная узкая пиздёнка не сравнится с выковырянной хирургом дыркой

И так тоже наверняка думают, и это тоже подтверждение гипотезы отбора по обычнотян, хотя многие сразу меняют тональность разговора, если им рассказать, не пытаются ухаживать и видеть во мне личность как раньше, а сразу предлагают всякую хрень, и обижаются, когда их посылаешь.

>>202966

> Могу предположить, что с тех пор, как еды стало больше чем нужно и появилась возможность вообще не напрягать мозг для выполнения ассоциативных и логических задач.

Но всё это лишь одна из гипотез, и я, вообще говоря, сильно склоняюсь к тому, что изменение размера в данном случае не коррелировало с изменением интеллекта. К тому же, там в любом случае весьма несильная корреляция. Надо точные цифры посмотреть, конечно.

> Сейчас настало такое время, когда нужно чтобы было слишком много умных.

С точки зрения научно-технического прогресса это время всегда было, но "нужно" твоё в целом субъективно.

> Чем больше умных, тем сильнее государство

Это как? Ты думаешь, что умные будут работать на государство? Полагаю, часть будет, а другая часть будет искать всякие слабые места, за счет чего дополнительно будет защита государства усиливаться. Разве что так. Но в целом это всё спекуляции.

> А у нас идет демократия с предоставлением женщине выбирать себе полового партнера.

Ты против свободы выбора? Это весьма неортодоксально. Вот и оказывается актуальным поднятый мною выше вопрос: насколько объективно будет такое "улучшение"?

> Результат, множатся в основном высокоранговые.

А с какой стати в основном должны множиться низкоранговые? Они объективно менее функциональны. Ухудшение генофонда, как я уже сказал, не грозит, но к чему всё это?

> А значит есть некое биологическое противоречие между интеллектом и рангом

Под этим, я так понимаю, ты имеешь в виду, что это два альтернативных привлекающих признака? Не вижу ничего плохого в этом, учитывая, что к объединение их привлекает удвоенно, а не уполовиненно.

> Иначе все альфачи абсолютно превосходили всех омежек в интеллектуальном плане

Уже второй раз приходится гадать, как именно это имплицируется из предыдущих высказываний. Ранг и интеллект в целом независимы, что бы там корзинки себе не выдумывали.
Далее, если взять альфу и омегу с одинаковым "чистым" интеллектом, на деле альфа будет умнее за счет того, что его рассудок гораздо меньше туманится эмоциями.

>>202981

Это всё равно что говорить, что времени или энергии не существует.

>>203041

Эх, бывают же дауны, которые просто ёбаный кадык заметить не способны.

>>203040

> Аж два раза рациональное :) Куны запросто разрывают отношения, когда есть брак и дети, не думая ни секунды о том, что в новых отношениях может повториться тоже самое.

Новые отношения - это охуенные отношения некоторое время. А старые как есть обытовленная хуйня, так ей и останутся. Простая арифметика.

> Мысли вместе сходить к психологу или сексопатологу в их головёнку никогда не приходит

Потому что подавляющее большинство любых подобных -олухов - посредственные дилетанты. Инстинктивное недоверие всем, кроме себя - лучшее свойство, которым только может обладать животинка.

> так как в вопросе отношений почти все куны (респект еще раз автору...) думают не верхней головой а нижней.

А тян будто бы нет.

> У Вас у всех это есть, желание нового и его рационализация.

Действительно, у нас у всех есть тяга к новому, захватывающему, неисследованному. А у самок консерватизм мозга и штабильность, потому что вы так запрограммированы, быть быдлом.

> А то, что бытовуха начнется и с той тян, с которой хорошо во время конфетно-букетного периода, Вы даже и не задумываетесь.

А с этой она уже началась и не закончится. Снова: арифметика ситуации проста.

> конфетно-букетного периода

Только тупые, либо омежные этим занимаются. Удачи торговать своей трап-ловушкой для хуёв.

> Нет менеджмента отношений в принципе.

Менеджмент прост. Заебала - пошла нахуй.

> Фу, животные! :(

Сказал ущербный мозгом быдланчик, легший под нож франкенштейна, чтобы удовлетворить свою похоть к хуям.

> Как выяснилось, процент тех, кто готов некоторое время встречаться с такими девушками как я для секса (или попробовать разок) на порядок превосходит тех, кто бы готов был в отношения или создать семью.

Это и к настоящим тян применимо, вопрос в том, насколько соотношения различаются между трапами и самками.
Лучше бы сначала такое исследование провел, простым пидоркам-то легче небось.

>>203044

Хотя нет, даже только омежный. Сколько угодно тупым высокоранговый самец бы ни был, он не поведется на эту хуйню, а будет брать самку силой, как делали самцы испокон веков.

>>203044


>Эх, бывают же дауны, которые просто ёбаный кадык заметить не способны.

У меня нет кадыка (и не было) у тех, у кого он есть, он удаляется операцией.


>Сказал ущербный мозгом быдланчик, легший под нож франкенштейна, чтобы удовлетворить свою похоть к хуям.

Пол меняют не для того, что бы с кем-то трахаться, это официальный метод лечения синдрома гендерной дисфории (в том случае, если он вызывается не шизофренией, а транссексуализмом или разными диагнозами гермафродитов).




>Новые отношения - это охуенные отношения некоторое время. А старые как есть обытовленная хуйня, так ей и останутся. Простая арифметика.

Это достаточно ущербная логика, так как куны иногда, особенно ближе годам к 40, всё-таки ищут семью и постоянство. Они не пытаются проанализировать, будет ли в новой семье лучше или хуже, а рубят сук, на котором сидят, не задумываясь, если есть альтернатива (если таковой нет, то ищут любовницу или альтернативу, куда свалить, не разрывая отношения и не уходя в поле)

Однако никаких попыток нормализовать отношения со своей стороны (например, подарить цветок, организовать поездку в Париж, или ужин в ресторане в пентхасе) они не предпринимают. Почти всегда такие попытки предпринимаются или тнями, или, в редких случаях, 3,14страдальцами. В более-менее равных отношениях, где есть (или были) чувства с обеих сторон, семью пытается спасти только тян.


>Потому что подавляющее большинство любых подобных -олухов - посредственные дилетанты. Инстинктивное недоверие всем, кроме себя - лучшее свойство, которым только может обладать животинка.

Это не повод не поискать нормального спеца, например, такого, у которого есть цитируемые публикации в рецензируемых журналах.

И вообще, нефиг рационализировать животное поведение, которое вызывается яйцами, а не головой. Ни о чем Вы не думаете, а кажущаяся логичность объясняется тем, что так половой отбор постарался: в ряде случаев кунам и правда так выгодно поступать. Вот только нефиг считать тней тупыми, так как сами большую часть времени думаете не верхней головой, а нижней :( Животные же!

> Это достаточно ущербная логика, так как куны иногда, особенно ближе годам к 40, всё-таки ищут семью и постоянство. Они не пытаются проанализировать, будет ли в новой семье лучше или хуже, а рубят сук, на котором сидят, не задумываясь, если есть альтернатива (если таковой нет, то ищут любовницу или альтернативу, куда свалить, не разрывая отношения и не уходя в поле)

Да не пизди, никто из брака в новую семью никогда не уходит - как минимум, законодательство делает раба из мужчины. Разве только налево ходят, но вина-то самки, что не удовлетворяет. Отчасти.

> Однако никаких попыток нормализовать отношения со своей стороны (например, подарить цветок, организовать поездку в Париж, или ужин в ресторане в пентхасе) они не предпринимают.

А почему это всё это должен делать кун? "Нормализовывать" - кун, деньги тратить на партнера - кун. Что-то неравноправно.

> Почти всегда такие попытки предпринимаются или тнями, или, в редких случаях, 3,14страдальцами.

А, видишь, как ты сразу закукарекал. То есть как выбирать - так ты им волосатого накачанного уверенного подавай, а когда оказывается что только омеганы ведут себя хорошо в отношениях и прикладывают усилия для их поддержки, так такие даже не в счет, не годятся. Вся суть тупых пёзд. Уж или примитивный быдлан, для которого тня будет тряпкой для вытирания лап, или омеган, который самый "настоящий", самый джентльменистый.

> В более-менее равных отношениях, где есть (или были) чувства с обеих сторон, семью пытается спасти только тян.

Ну что ты пиздишь и не краснеешь. И как же так они "пытаются" спасти семью? Шантажом подачи на развод?

> Это не повод не поискать нормального спеца, например, такого, у которого есть цитируемые публикации в рецензируемых журналах.

Да хуйня это всё, связи себе завел, вот тебе и цитируемые публикации. В итоге получаешь тупого альфача/альфачку, который пытаться будет пояснять в чем не прав другой тупой альфач/альфачка.

> И вообще, нефиг рационализировать животное поведение, которое вызывается яйцами, а не головой. Ни о чем Вы не думаете, а кажущаяся логичность объясняется тем, что так половой отбор постарался: в ряде случаев кунам и правда так выгодно поступать.

Я ничего не рационализирую, всё так и есть. Я лишь подчеркиваю тот факт, что это рациональное поведение, как ты ни крути.

> Вот только нефиг считать тней тупыми, так как сами большую часть времени думаете не верхней головой, а нижней :( Животные же!

Самки еще большую часть времени думают гениталиями и еще менее способны к логике. Вот и считаем.


Поставил нейм, чтобы не заинтересованным в этой хуйне посты глаза не мусолили. Впрочем, я больше этому говноеду всё равно не отвечу, если снова какую важную для моего пукана тему не поднимет.

>>203054
>> И вообще, нефиг рационализировать животное поведение, которое вызывается яйцами, а не головой. Ни о чем Вы не думаете, а кажущаяся логичность объясняется тем, что так половой отбор постарался: в ряде случаев кунам и правда так выгодно поступать.
>Я ничего не рационализирую, всё так и есть. Я лишь подчеркиваю тот факт, что это рациональное поведение, как ты ни крути.

Рациональное поведение это, по-определению, поведение, которое управляется рациональностью, я не тем, куда нижняя голова повела. Никто и не спорит, что иногда это оказывается оптимальным решением (в прошлые эпохи, которые были ближе к первобытности, в которой большую часть своей истории и жил вид, решение оказывалось оптимальным еще чаще).
Тезис: куны, когда говорят, что тни животные, особенно в половом поведении, не видят в своем глазу пятна.

>> Вот только нефиг считать тней тупыми, так как сами большую часть времени думаете не верхней головой, а нижней :( Животные же!
>Самки еще большую часть времени думают гениталиями и еще менее способны к логике. Вот и считаем.

Это когда такое было? В средневековье то, о чем ты говоришь, даже забавно обзывали "бешеством матки". Что-то не то с твоей картиной мира, она плохо согласуется с реальностью :(

Быстрофикс:

>>203057
>управляется рациональностью, я не тем,

управляется рациональностью, а не тем,

>в своем глазу пятна.

бревна

>>202973
>Если взять выборку из с одной стороны из веселых, общительных и физически развитых и с другой из тихих, замкнутых и дрыщеватых и если они будут прилагать одинаковые усилия к учебе, заниматься одинаковое количество времени- то в первой выборке процент умных будет больше.
Уже было такое. Возможно, за социализацию и интеллект отвечают связанные между собой области мозга. Чем выше твой интеллект, тем труднее социальная адаптация. Нет, она вовсе не невозможна. Иначе, как объяснить такой феномен, как повышение социализации при употреблении алкоголя? Причем если пьет тупое быдло, его ранг почти никак не меняется. Меняется именно социализация у тех, кто обладает интеллектом.
>>203001
Очень похоже на правду.
>>202994>>202995>>202998
Прочитав эти три статьи могу только предположить, а что если у тебя есть только два стула, для одного раздела мозга, либо ты используешь эту часть мозга для социализации, либо для решения сложных узконаправленных задач, в ущерб социализации?
>жизнь в больших коллективах стимулирует у обезьян увеличение объема серого вещества в нескольких отделах мозга
>в нескольких отделах мозга
Но не везде.
Надо бы почитать какие именно участки мозга активизируются при интеллектуальной деятельности обезьян и человека.
>>202987
Да, Савельев. Я знаю что он сам поехавший, но его предположения могут быть верны. Вот прямая ссылка про способности и корреляцию с размером мозга http://www.youtube.com/watch?v=nXnQZcU5z9Q
>>203040
Вот это видео.

>>203042
>Но всё это лишь одна из гипотез, и я, вообще говоря, сильно склоняюсь к тому, что изменение размера в данном случае не коррелировало с изменением интеллекта. К тому же, там в любом случае весьма несильная корреляция. Надо точные цифры посмотреть, конечно.
http://macroevolution.livejournal.com/114172.html
Вот тут точные цифры. Если доказать, что у нас снижалась не только масса но и количество синапсов, то есть сложность внутренней структуры мозга, будет ли это доказательством того, что мы все таки тупеем последние 35 000 лет?
>С точки зрения научно-технического прогресса это время всегда было, но "нужно" твоё в целом субъективно.
Я рассуждаю с точки зрения эволюции. Понятно что она не знает что такое хорошо и плохо. И да, любая оценка будет субъективна. Но все же если взять текущие условия цивилизации, то у нас некоторое противоречие, с одной стороны нужно больше умных людей, с другой у нас идет внутривидовой отбор в пользу уменьшения мозга. Понятно, что мы уже в принципе можем манипулировать геномом и если будет сильная деградация то начнем выращивать гениев из пробирки. Мне интересна причина динамики снижения массы мозга. И верность предположения, что именно отбор высокоранговых/социализированных уменьшил средний размер мозга человека. В пользу его тупости и предрасположенности к сиюминутным первобытным порывам.
>Это как? Ты думаешь, что умные будут работать на государство? Полагаю, часть будет, а другая часть будет искать всякие слабые места, за счет чего дополнительно будет защита государства усиливаться. Разве что так. Но в целом это всё спекуляции.
Всегда, чем больше выдающихся людей в стране, тем она сильнее и технологически, и экономически и в военном плане. Доказательства? Посмотри на Африку или южную Америку. Посмотри на Китай и Индию. Европу и Россию. И наконец Японию и США. А потом на весь исламский мир. Корреляция присутствующих в данной стране выдающихся людей, а точнее сама возможность их появления очень показательна.
>Ты против свободы выбора? Это весьма неортодоксально. Вот и оказывается актуальным поднятый мною выше вопрос: насколько объективно будет такое "улучшение"?
Нет не против. Если выбор делается разумом. Интеллектом. А не пиздой. Если честно я пока не вижу иного выхода, кроме технологического этой проблемы выбора.
>А с какой стати в основном должны множиться низкоранговые? Они объективно менее функциональны. Ухудшение генофонда, как я уже сказал, не грозит, но к чему всё это?
Я там выше писал, что я за интеллект, в не зависимости от ранга и здоровья.
>Под этим, я так понимаю, ты имеешь в виду, что это два альтернативных привлекающих признака? Не вижу ничего плохого в этом, учитывая, что к объединение их привлекает удвоенно, а не уполовиненно.
Дело в том что альфачи/социализированные приспособленцы были бы умнее и обладали бы большим мозгом и увеличивали бы популяцию яйцеголовых. Но на практике выше ссылка. Мне интересна сама гипотеза того, что интеллект идет в разрез с рангом.
Может сформулировать так? Нужно опровержение следующего утверждения:
Чем выше твои первобытные высокоранговые поведенческие формы, тем слабее твои интеллектуальные поведенческие формы. И наоборот, чем сильнее твой интеллект и чем чаще ты им пользуешься, тем слабее твоя первобытная сущность, вне зависимости, высокоранговый ты или омежка.
То есть интеллект, повышает ранг омежкам и понижает ранг альфачам.
То есть выгоднее быть альфачем без интеллекта чем альфачем с ним.
Отсюда все эти рассказы, как выпивка действует на разных людей по разному. Если умный и высокоранговый выпьет = его ранг повысится. Если выпьет омежка = понизится.
>Далее, если взять альфу и омегу с одинаковым "чистым" интеллектом, на деле альфа будет умнее за счет того, что его рассудок гораздо меньше туманится эмоциями.
Но альфач это и есть человек который действует на основании первобытных эмоций.

>>203040
>Аж два раза рациональное :) Куны запросто разрывают отношения, когда есть брак и дети, не думая ни секунды о том, что в новых отношениях может повториться тоже самое. Мысли вместе сходить к психологу или сексопатологу в их головёнку никогда не приходит, так как в вопросе отношений почти все куны (респект еще раз автору...) думают не верхней головой а нижней. У Вас у всех это есть, желание нового и его рационализация. А то, что бытовуха начнется и с той тян, с которой хорошо во время конфетно-букетного периода, Вы даже и не задумываетесь. Нет менеджмента отношений в принципе. Фу, животные! :(
Говоря "Куны", ты разумеется имеешь ввиду только альфачей? Потому что статистика разводов говорит, что инициатор в 80% женщина. 20% мужчина. По статистике у нас 10-20% альфачей. Не находишь, что циферки слишком уж складываются?
http://razvodimsya.ru/all/statistika-po-brakorazvodnym-processam-v-moskve
Источник и другие подтверждения я полагаю сама найдешь.
>Это подтверждает мою теорию о том, что куны всегда выбирают (что бы они не говорили на дваче или где-то еще) обычнотян.
Абсолютно верно. Если быть точнее, они выбирают тян, с которой будут чувствовать себя уверенно. То есть с которой у них гарантирован успех. И да, это должна быть тян, без дефектов.
http://filmodok.ru/publ/tv_peredachi/poznavatelnoe/muzhchiny_i_zhenshhiny_2014/27-1-0-3770
Вот тут подробно поясняется про то как женский и мужской по делает выбор.

>>202984
>Люди обычно не стремятся беседовать на тему, если в первый раз они наткнулись на непонимание/насмешку/агрессию
Это только если у них не было пизданутой на всю голову мамаши.
>Хочется взять выходной и отдохнуть где-нибудь без неё.
Хорошая идея ОП. Заодно обдумаешь, что тебе важнее, ее дырка или трезвый взгляд на этот мир.

>>202992
>Вот кстати да, если там савельев, то это многое объясняет, особенно охуенные истории про "Высокая социализация коррелирует с меньшим размером мозга".
Поясни по хардкору, где савельев пиздит по части мозга, почему он пиздабол и поехавший, с научной точки зрения. Если ты гуманитарий можешь не отвечать.

>>202937
Твоя гипотеза сосет, как только ты поймешь, что мотивация и сила воли тоже генетика.

>>203065
>Да, Савельев
Ясно понятно. Дальше можно не продолжать.

>>203057
>Тезис: куны, когда говорят, что тни животные, особенно в половом поведении, не видят в своем глазу пятна.
Где ты видела чтобы он утверждал, что куны-альфачи не животные? Типичный прием ТП любого пола, переводить спор в другую плоскость, когда чувствуют, что логика не на их стороне.
В этом плане женщина большая обезьяна, чем человек.
Как только женщине дается право выбора она неизменно действует согласно чувствам/обезьяньим позывам. Пруфы? Полон /b, со своими пиздострадальцами, которым отказывает их ЕОТ потому что он не альфач.

>>203075
Ты ведь женского пола/гуманитарий, правда?

>>203073
>где савельев пиздит
http://antropogenez.ru/review/710/
За пределами своей лаборатории Савельев эталонный фрик.

Начну с рассуждений, закончу советом ОПу.
Любой спор об интеллекте здесь упирается в простую вещь - определение. Нельзя спорить о сущности, не договорившись об определениях и системе измерений.
Давайте обратимся к википедии знаю, что источник не самый надежный, но суть не в источнике:
Интеллект (от лат. intellectus — понимание) — качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой[1]. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[2].
[1] ↑ Encyclopaedia Britannica,
[2] ↑ Г. Азимов, А. И. Щукин. Словарь методических терминов, 2002.

Опираясь на это определение, спросим: туп ли Перельман? Да, туп. Он способен в математику, однако не способен в множество других жизненных аспектов, что характеризует его как человека с низким интеллектом.
Плохо ли это? Нет, это просто качество личности.

Другой вопрос: туп ли чувак, не осиливший и 9 классов школы, однако прекрасно чувствующий себя в социуме? Да, туп. Он усвоил социальные навыки, однако не умеет в анализ и построение абстрактных моделей.

Туп ли мошенник, ставящий гору народа на бабки с помощью собственных схем? Нет, не туп. Он умен. У него есть социальные навыки, он знает определенные свойства человеческой психики, он умеет учиться, он быстро соображает в меняющейся ситуации.

Алсо, никогда не путайте интеллект со знанием.
Обладает ли знанием Вассерман? Да, он до жопы знает. Умен ли Вассерман? Если бородатый гик-девственник - это его образ для привлечения внимания и рубки бабла, то он умен. Если он на самом деле такой - он туп. Он много знает, но не умеет применять эти знания на практике.

Туп ли омежка в школе, который идет на медаль, но при этом его не дрочит только ленивый? Туп, как пробкасиноптики ожидают многочисленные взрывы пуканов по территории России. Он умеет учиться, но не умеет использовать свои знания. Он не умеет в хитрость, он не умеет в социальные навыки, он не умеет в самоанализ долбоебы называют это САМОКОПАНИЕМ.

Туп ли ОП? Не знаю я ОПа, сказать не могу. Он много знает, он понимает картину окружающего мира, однако он не умеет понимать других людей, строить модель чужих картин мира и понимать их. Зачем это нужно? Для управления, манипуляций Я У МАМКИ МАНИПУЛЯТОР, и просто чтобы больше понимать окружающий мир - люди тоже его часть. И все, что у людей в головах насрано, тоже часть мира.

СОВЕТ ОПУ:
Из вышесказанного, построй модель мировоззрения своей тян, пойми ее, найди слабые места и уничтожь. На месте старого построй новое. Я так понял, именно это тебе и надо.
Твоя ошибка: ты пытаешься на месте старого мировоззрения, прививаемого мамкой с детства, построить новое. Т.е. долбишься своим мягким лобиком в толстую стену. А тебе всего-лишь нужно прощупать эту стену и вытащить нужный, не закрепленный кирпичик (а такие кирпичики есть у каждого). Разумеется чтобы это сделать, тебе нужно обладать знать устройство стен и уметь анализировать новые данные. Заодно и узнаешь, тупой ты и просто много знаешь, или обладаешь зайчатками интеллекта.

Из моего опыта: моя тян верила в астрологию. Я долго ее просто слушал, выяснил, что она знает - звезды очень далеко, и они как наше солнце, но не понимает истинных законов макромира.
Я начал готовить бомбу: рассказывал ей про космические масштабы, про термоядерные реакции в звездах, про световые года, число звезд во вселенной и число галактик. Все это между делом, ненавязчиво, с шутками, с яркими и простыми аналогиями. Незаметно для нее удостоверился, что она действительно поняла, а не просто знает.
Через месяц я эту бомбу взорвал - на очередную тему о прогнозах и знаках зодиака спросил ее: "А как могут гигантские раскаленные шары, свет от которых до нас доходит тысячи и миллионы лет, влиять на судьбу людей здесь и сейчас?". Она подумала секунды две, поржала и согласилась со мной, больше в гороскопы не верит и ржет над теми, кто верит.
А потом уже обсудили, что астрология вроде как могла опираться на цикличность людских характеров и поступков, а звезды использовать как измеритель времени, посчитали, что для наблюдений потребовалась бы гигантская статистика и собрать ее человечество за время своего существования было не в состоянии, но это уже потом.
Бракованные кирпичики в мировоззрении заменены на правильные с моей точки зрения конечно, дальше дело техники.

>>203081
... а судя по тому, что он завлаб т.е. существо занимающиеся чисто административной, бумажной, а не научной работой, то очень даже может быть, что и в лаборатории тоже.

>>203082
Все согласны на счет его рассуждений по поводу интеллекта? Если да, то я закрываю /sci и больше сюда никогда не зайду.

>>203085
Ну а сам-то как думаешь?

>>203086
Если да то на моем пердаке можно сейчас сверхновую образовывать.
Не удивительно, почему мозг последние 35 тысячелетий уменьшался.

>>203085
>Все согласны на счет его рассуждений по поводу интеллекта?
Да.
>я закрываю /sci и больше сюда никогда не зайду.
Уебывай.

>>203082
В этом треде насколько я помню интеллект - это способность решать сложные физ-мат задачи, которые до тебя никто не смог решить, и создавать новое знание/творчество, то есть способность творить. Все остальное это подражание.
>туп ли Перельман? Да, туп.
Без комментариев.
>туп ли чувак, не осиливший и 9 классов школы
В биореактор таких.
>Туп ли мошенник, ставящий гору народа на бабки с помощью собственных схем?
Да туп. Он не создал ничего нового. Он просто нашел новый или украденный способ обманом завладеть ресурсом. То что жизненная цель может быть совсем иной, в твоей тупой головке разумеется не помещается.
>Туп ли омежка в школе, который идет на медаль, но при этом его не дрочит только ленивый?
Нет не туп. Вполне возможно, что если бы его не дрочили, а сам он не боялся проявлять свой интеллект во всех сферах, он вырос бы талантом, приносящим очень много пользы обществу. Но вполне вероятно его загнобят и он будет всю оставшуюся жизнь ненавидеть общество и таких как ты приспособленцев.
>СОВЕТ ОПУ:
А совет дельный.

>>203094
>В этом треде насколько я помню интеллект - это способность решать сложные физ-мат задачи

Я выше указал определение интеллекта. Способность решать физ.мат. задачи - одно из его качеств. Представь интеллект в виде системы шкал различных уровней. Упомянутое умение - одна из шкал. Точнее это совокупность нескольких шкал, но по порядку.
Социальные навыки - еще одна шкала, точнее несколько шкал, но для простоты объединим. Умение видеть неочевидные зависимости - шкала. Умение строить абстрактные модели - шкала. Умение смоделировать в уме ситуацию, т.н. воображение - еще шкала. Умение управлять своим телом, т.н. ловкость - еще шкала еще одна бомба для омежек-дрищуганов. Умение переносить воображение на бумагу(т.е. умение рисовать) - еще шкала. Умение разделять непрерывную музыку на составные части, и воспроизводить ее - еще шкала. При желании могу накидать еще.
Что такое умение решать математические задачи? Возьмем за максимум человеческих возможностей 100% шкалы. А умение это значит, что у тебя прокачаны абстрактные модели и немножко неочевидные зависимости, например до 80% модели и 60% зависимости. По чуть-чуть воображения и, скажем, музыки, до 40%. А все остальные шкалы по 10% - т.е. типичный омеган.
А теперь посчитаем среднее всех шкал. Ой, что это? Наш омежка с гигантским ЧСВ получает около 50%, т.е. ниже среднего. Бедапичаль.

Разумеется я привел очень упрощенную схему со шкалами, структура интеллекта несколько сложнее, а оценить его еще сложнее, но чтобы тебе, бедному аутисту с единственным прокачанным качеством интеллекта, было понятнее.
>то есть способность творить
Не путай теплое с мягким. Ребенок тоже может слепить хуй из пластилина. А вот проанализировать чье-либо поведение, выяснить его причины и устранить их, ребенок не может. Структурировать свои знания ребенок тоже пока не может.
В школе я часто слышал вопрос от долбоебов - "а зачем мне в жизни алгебра/геометрия? мне не пригодится!" Вот эта неспособность применять знания и есть отсутствие интеллекта. Ты можешь всю жизнь охуенно в математику, даже что-нибудь доказать, но если ты не поймешь, зачем и для чего это делается, если ты так и остался нищим - ты аутист. Правда при этом ты еще будешь бугуртить на двощах, как же тебя не ценят и вообще все вокруг долбоебы.
>То что жизненная цель может быть совсем иной, в твоей тупой головке разумеется не помещается.
В моей тупой головке помещается любая жизненная цель, которую любой индивид может себе поставить. Более того, я пойму ее и пойму причины, ее вызвавшие. Именно поэтому я не считаю отсутствие интеллекта чем-то зазорным, мой юный аутист. Не все родились двухметровыми самцами, не все родились умными. Тупым тоже хочется стать умными, они копят знания, но применить их не в силах ввиду физических ограничений их мозга.
>Нет не туп. Вполне возможно, что если бы его не дрочили, а сам он не боялся проявлять свой интеллект во всех сферах, он вырос бы талантом, приносящим очень много пользы обществу.
Это уже другой вопрос. Помещать не умеющего в социальные навыки ребенка в социум, все равно что заставлять дрищугана работать в шахтах. Эффективность нулевая, дрищуган страдает. Он мог бы работать более эффективно, сидеть и чинить инструмент, например. Однако это не отменяет того, что дрищуган слабее остальных.
Как не отменяет и того факта, что асоциальный омеган - ущербен по своей природе. Это не делает его хуже, однако когда омеган кричит о том, что он интеллектуально крут - это все равно что дрищуган, орущий о том, что он сильнее вон того 120кг дядечки. Беда в том, что силу проверить намного проще, чем интеллект.

>>203082
нежелание изготовить и применить ОМП, при знании как это сделать, делают из интеллектуала тупицу по этому определению?
манипулировать людьми чрезвычайно легко.
повесить ошейник с динамитом - и вот он готов послушный раб, делающий что угодно по воле хозяина.
если вы знаете, как это сделать, но не применяете свои навыки - значит вы тупой.
не можете приспособиться и обмануть ближнего своего в правовом, так сказать, поле - значит тупой, что с тупого возьмешь.

>не могу в социализацию- значит те, кто может- тупые обезьяны
>дают только жирухи- значит нормальные красивые девушки- тупые шлюхи, делающие выбор пиздой, а те, кому они дают- посредственности
>могу решать физ-мат задачи, значит интеллект - это способность решать физ-мат задачи
лиса_и_виноград.jpg

>>203098
>манипулировать людьми чрезвычайно легко.
>повесить ошейник с динамитом - и вот он готов послушный раб
Манипулятор уровня /tupoy_shkolnik

>>203100
>Манипулятор уровня
а зачем усложнять схему, если она применяется к интеллектуальным улиткам?
главное цель достигнуть, дрочат недомозги ради фана пусть гики, которым это интересно.

>>203099
Ты забыл про творчество, петушок.
И да, то, что ты во все это не умеешь, говорит о твоей убогости.

>Социальные навыки - еще одна шкала, точнее несколько шкал, но для простоты объединим. Умение видеть неочевидные зависимости - шкала. Умение строить абстрактные модели - шкала. Умение смоделировать в уме ситуацию, т.н. воображение - еще шкала. Умение управлять своим телом, т.н. ловкость - еще шкала еще одна бомба для омежек-дрищуганов. Умение переносить воображение на бумагу(т.е. умение рисовать) - еще шкала. Умение разделять непрерывную музыку на составные части, и воспроизводить ее - еще шкала. При желании могу накидать еще.
>Что такое умение решать математические задачи? Возьмем за максимум человеческих возможностей 100% шкалы. А умение это значит, что у тебя прокачаны абстрактные модели и немножко неочевидные зависимости, например до 80% модели и 60% зависимости. По чуть-чуть воображения и, скажем, музыки, до 40%. >А все остальные шкалы по 10% - т.е. типичный омеган.
>А теперь посчитаем среднее всех шкал. Ой, что это? Наш омежка с гигантским ЧСВ получает около 50%, т.е. ниже среднего. Бедапичаль.
Значит ли это, что если ты развиваешь что-то по максимуму, то есть решение физ-мат задач на 100%, то у тебя в любом случае будут страдать все остальные шкалы?
>Не путай теплое с мягким
Не путаю. Даже обезьяну можно научить читать считать и говорить. Но не творить. Это ключевое, то что нас отличает от животных на качественном уровне, а не на количественном.
>В школе я часто слышал вопрос от долбоебов - "а зачем мне в жизни алгебра/геометрия? мне не пригодится!"
Таких долбаебов сразу в биореактор.
>Вот эта неспособность применять знания и есть отсутствие интеллекта
Однако отсутствие применения не говорит об отсутствии возможности это применить. Мы ведь не трем весь мир в ядерный пепел? А почему бы и нет? мы ведь можем.
>Ты можешь всю жизнь охуенно в математику, даже что-нибудь доказать, но если ты не поймешь, зачем и для чего это делается, если ты так и остался нищим - ты аутист. Правда при этом ты еще будешь бугуртить на двощах, как же тебя не ценят и вообще все вокруг долбоебы.
То есть если ты не продаешь свои знания и способности, если не зарабатываешь столько денег сколько можешь и вообще еда доминантность секс, то ты как бы аутист?
>Это уже другой вопрос. Помещать не умеющего в социальные навыки ребенка в социум, все равно что заставлять дрищугана работать в шахтах
Нет не другой. Вполне может оказаться, что обычный человек может выбрать только один стул. А точнее его родители. Либо интеллектуал. Либо приспособленец.
>Как не отменяет и того факта, что асоциальный омеган - ущербен по своей природе. Это не делает его хуже, однако когда омеган кричит о том, что он интеллектуально крут - это все равно что дрищуган, орущий о том, что он сильнее вон того 120кг дядечки. Беда в том, что силу проверить намного проще, чем интеллект.
Если он действительно умнее 120кг дядечки, то он крут. А 120кг дядечка просто сильнее его. Но интеллект важнее силы. Сама природа и эволюция это доказывает.

>>203096
>>203112

>>203112
>Значит ли это, что если ты развиваешь что-то по максимуму, то есть решение физ-мат задач на 100%, то у тебя в любом случае будут страдать все остальные шкалы?
У тебя будет страдать даже эта физмат шкала, если ты только ее и развиваешь и не уделяешь внимания, например тому же спорту. Мозг человека ведущего активный образ жизни со здоровым, сильным телом будет работать всяко лучше мозга битарда, сидящего безвылазно в своей непроветриваемой сычевальне.
>Но интеллект важнее силы. Сама природа и эволюция это доказывает.
Лолнет. Эволюция человека доказывает, что рулит универсальность, а не специализация- выживали умные и сильные, а тупые и сильные, дрыщеватые и умные шли на навоз

>>203082
"Если вы такие умные, то почему такие бедные?" И стоило такую стену текста писать, что б завуалировать эту присказку?

>>203115
Потому что местные омеганы умерли бы от разрыва пердака. Такую информацию нужно разбавлять и дозировать.

>>203115
>"Если вы такие умные, то почему такие бедные?"
Мысль была не в этом. В его ценностях деньги - это самоцель. То есть опять же еда ебля доминантность. Но в его системе ценностей не помещается, что цель жизни может быть творчество и наука. Ах ну да. Они же аутисты/задроты/гики и прочее отребье, силами которого была построена цивилизация.
квартира, машина, 50к в зажопинске

>>203121
Ну так эта присказка как раз и об этом.

>>203114
>У тебя будет страдать даже эта физмат шкала, если ты только ее и развиваешь и не уделяешь внимания, например тому же спорту.
Для этого достаточно лишь иногда бегать, прыгать и зарядка по утрам.
>Мозг человека ведущего активный образ жизни со здоровым, сильным телом будет работать всяко лучше мозга битарда, сидящего безвылазно в своей непроветриваемой сычевальне.
Нет не лучше. Мозг битарда, развивающего интеллект будет умнее, даже если он вообще забьет на все. Проблема в том, что жить он от этого будет не долго. Телу нужны физические нагрузки. Той части мозга, которая управляет координацией и движением нужны нагрузки. Но в целом если развивать только интеллект, без физической формы ты будешь жирным. Прыщавым. Очкастым. Воняющим. Но умным.

>>203121
> В его ценностях деньги - это самоцель.
все еще более убого.
деньги у него - критерий интеллекта.
нет денег => не можешь применить знания => тупой.

>>203118
Похоже у кого-то тут скоро случится разрыв брюшной полости.

>>203094
>В этом треде насколько я помню интеллект - это способность решать сложные физ-мат задачи
Нет, в этом треде определение интеллекта через решение физмат задач было представлено только однажды одним воннаби математиком (судя по всему, это был ты) и оно никем поддержано не было.

>>203112
>Не путаю. Даже обезьяну можно научить читать считать и говорить. Но не творить. Это ключевое, то что нас отличает от животных на качественном уровне, а не на количественном.

Да ты охуел? Обезьяны способны к созданию и совершенствованию технических приёмов работы с орудиями, а после это есть ещё и вероятность, что и другие обезьяны подхватят этот приём.

>>203127
>судя по всему, это был ты
Да, это был я.
>и оно никем поддержано не было.
А вот этот >>202281 был не я. Так что иди нахуй.

>>203128

>>203098
Решимость применить ОМП свидетельствует о нездоровье головы, и деградации той части мозга, что отвечает за социальный интеллект.
К слову, у большинства преступников есть хорошая корреляция с деградацией зоны эмпатии. Они не виноваты, что накосячили, просто психически ущербные (хоть и о осознают свои поступки и вменяемы). Можно ли их за это наказывать? ХЗ...
Скорее, нужно выявлять, и помогать качать эмпатию: у большинства людей она сама развивается, как и способность говорить. Большинство учится писать и читать в обычных школах, но некоторые не могут, им нужна спецпомощь.

Может, обычнобитарду тоже нужна помощь? Отдавать в спецкласс, где качают социальные навыки, но почти не преподают начала матана и физику? Всё равно ведь сами прочитают фейнмана и колмогора :)

>>203123
>Той части мозга, которая управляет координацией и движением нужны нагрузки.
>Нет не лучше
Нет, лучше. Дурачочек, физические нагрузки и здоровое тело тебе обеспечивают активный обмен веществ, хорошее кровоснабжение мозга, эластичные сосуды и прочее- как раз то, что нужно мозгу в целом, чтобы работать хорошо. Будет все хорошо с этим- будет лучше память, быстрее и лучше будешь понимать и решать физмат задачи.
>Мозг битарда, развивающего интеллект будет умнее, даже если он вообще забьет на все. Проблема в том, что жить он от этого будет не долго
>Но умным
Будет умнее кого, лалка? По сравнению с кем, он будет умным? У твоего битарда "забившего на все" будут дикие мигрени, нервные срывы, тремор как у алкаша, провалы в памяти и проблемы с концентрацией. Что кагбе не очень способствует уму и способности к решению физмат задач. А все почему? Потому что интеллектуальные способности- это не что- то занебесное и бестелесное, они обеспечиваются мозгом. А мозг- часть тела, будет здоровое тело, значит будет и мозг хорошо работать. И при одинаковом времени, потраченном на обучение, твой битард-интеллектуал соснет с проглотом у любого человека, котороый хотя бы делает зарядку по утрам и иногда бегает.

>>203140
Ты просто забыл, как набивал тот пост. Что с глупенького омежкина взять?

>>203070
>Говоря "Куны", ты разумеется имеешь ввиду только альфачей?

Бет и гамм в первую очередь :) Что-более усредненное на гауссе.

> Потому что статистика разводов говорит, что инициатор в 80% женщина.

По тому, что бьет, пьет и водит шлюх :( И еще на что-то претендует :(
Мужчина в силу лени и думанья яйцами никогда не дергается и не совершает резких движений, пока не подвернется более тёплая норка.

>Абсолютно верно. Если быть точнее, они выбирают тян, с которой будут чувствовать себя уверенно. То есть с которой у них гарантирован успех. И да, это должна быть тян, без дефектов.

Тогда откуда столько страданий, что так мало ламповых тян? Все равно ведь это просто 3,14ж, они вам не нужны, разговоры о них это лишь способ самоутвердлиться и почувствовать свою крутость перед своей обычнотян, которая может и не тупа, но умеет делать вид, что глупее своего куна :)?

Если бы не синдром гендерной дисфории, если бы я могла стать куном внутри, и прошить свои мозги на мужские, я бы не меняла пол, но увы, сейчас транссексуализм лечат только его сменой: вам гораздо проще в жизни. На вас никогда не смотрят априори как на дуру, никогда не отдают на работе проект коллеге только по тому, что коллега кун(хотя должна признать, что в ИТ, где работаю я, дискриминации по полу почти нет, но подруга-ученая рассказывает о случаях в науке, она физик. Например, её научный руководитель не взял в аспирантуру, хотя у нее был лучший диплом на курсе, так как сказал, что ей нужно рожать детей, и она пошла в другой ВУЗ), единственный вопрос, в котором у вас горит пердак, это "кого бы трахнуть!". Этот вопрос вы запросто, будучи даже невостребованными у девушек, можете решить с помощью проститутки.
Более того, даже моральная система этого мира подстроена под кунов: никто и никогда не осудит куна за то, что он выбрал не одноногую, одноглазую жируху с добрым сердцем, а тян с модельной внешностью.
Если же какая-то тян вдруг честно напишет о том, что от нее требуют ее сексуальные инстинкты, она сразу же станет "ищущей решателя проблем", "никчемностью", и другой дурой.

Феминизм, конечно, хрень, но вот эта двойная система морали лично меня всегда вымораживала.

По сути единственный шанс для тян реализовать свои сексуальные инстинкты, это скрыть свой интеллект, если он у нее есть, скрыть все необычности и проблемы, что были в прошлом, и вообще часто и постоянно врать (на что так часто жалуются куны).

Грустно вот что: мы же всё-таки вроде бы люди, хоть чуть-чуть, а не только обезьяны! Почему нельзя помогать друг другу обманывать половой отбор? Зачем вести себя так, как велят инстинкты? Почему бы не пойти обходным путем, что бы помочь друг другу удовлетворить инстинкты, но не вступать в конфронтацию, к которой нас вынуждают инстинкты?

>>203152
>Более того, даже моральная система этого мира подстроена под кунов
то, что подавляющее большинство самок ищут как бы повыгоднее разменять кусок мяса на ништяки до старости, говорит об обратном.

>>203154
Конечно. Но если они об этом честно напишут, их смешают с гавном те, кто выбирает красивое мясо, не смотря внутрь тян.

>>203150
>>203150
>И при одинаковом времени
И при сферическом битарде в сферическом вакууме. Тут уже бросали ссылку на преподавателя и выпускника университета с синдромом Дауна. "Потенциальный максимум и производительность" не имеет практически никакого значения, до него всё равно практически никто не дотягивает (кроме, возможно, этого самого дауна-интеллектуала, но у него и потолок низкий). Первично именно количество времени, которое ты посвящаешь занятию, в котором хочешь достичь успеха, потом идут когнитивные стратегии, опыт, способности и т.д. Тот же Эдисон способностями не блистал, а просто, если вспомнить историю создания им лампочки накаливания, перебирал различные металлы и сплавы с упорством барана. Твой же зожеблядок посвятит час зарядке и пробежке, ещё час - сексу, ещё часов восемь - сну, ещё часов восемь - работе в офисе, ещё часа два - сидению в пивном баре с приятелями, ну ты понял.
Впрочем, средний субтильный сноб это же время потратит на имиджборды и компьютерные игры, c'est la vie

>>203144
Манька, некоторые обезьяны поумнее тебя будут. У той же гориллы Коко вербальные способности явно выше твоих - когда она оперирует сотнями слов, ты способен только смишную картину прилепить.

>>201732
Бля, хотел бы я, чтобы меня кто-нибудь так учил. Ненавижу эту тупую суку. Ей дают знания – учи! Не хочу! Хочу есть говно!

>>203162
Я могу тебя поучить, няша. Но только ты... это... в попу даёшь?

>>203162
>хотел бы я, чтобы меня кто-нибудь так учил

удваиваю.

Но тян автора, ИМХО, молодец, и по-моему, автор к ней слишком требователен, успехи есть, а автор нетерпелив.

Бывают люди, которые поменяли тип мышления с религиозно-мифологического на критическое например, я. Критическое мышление это когнитивный навык, который приобретается и тренируется, а не что-то априори врожденное. Просто битарту он достается раньше, чем обычнохуману в силу природных склонностей :)

Насчет Таро... А почему бы не рассказать про фонд Рэнди, и не дать посмотреть разные видео скептиков? Мне удалось переубедить одну подругу, увлекавшуюся трансерфингом реальности, когда я ей прислала тучу ссылок на то, где "тайна" с "секретом" разбираются по косточкам.

>>203156
>их смешают с гавном
никто не смотрит внутрь никогда. потому что иметь хочется красивое мясо, а не внутренних тараканов.
внутри ничего нет. это надрочи филологов не могущих в серьезную математику - что внутри там что-то прекрасное, а снаружи дырка. в основном ради поебывания дырок опять же.
зачем смешивать говно с говном я не понял.
быдлоподстилки ни нужны.
p.s. когда-то в детстве видел сюжет про умного карлика, который однажды спросил прекрасную выпускницу вуза - ты выйдешь за меня замуж. а она ему ответила - посмотри на себя.
и не надо кричать, что жизнь подстроена под кунов, впаривая при этом им же второсортное мясо за деньги.

>>203163
Я даю. Ты откуда?

>>203170
>никто не смотрит внутрь никогда. потому что иметь хочется красивое мясо, а не внутренних тараканов.

Угу, никто и никогда. Но пишут на форумах о том, как их тян тупа. Какова истинная мотивация таких постов у кунов :)? Доказать свою крутость перед своей тян для самого себя?

Кстати, я всё-таки смотрю внутрь. Как и тни и адрофильные псевдотни, что бы не писали тут, на дваче или где еще. Мы любим вас в первую очередь за характер, внутренний стержнь, за желание заботиться, за ум.
3,14те вы тут все, что тни шлюхи и ищут решателя проблем, и кошелек. На самом деле, это по тому, что "если ты такой умный, почему такой бедный?" , то есть кошелек это лучшее доказательство того, что у куна интеллект развит хорошо и сбалансировано, а не как у жилетки со своей игры.

Внешность имеет какое-то значение, но она не более чем фильтр. образованные тян не выходят замуж за тупых футболистов, по тому, что противно везде, кроме постели.

>p.s. когда-то в детстве видел сюжет про умного карлика, который однажды спросил прекрасную выпускницу вуза - ты выйдешь за меня замуж. а она ему ответила - посмотри на себя.

Я бы тоже не стала с ним встречаться :( и это как раз тот же самый фильтр. Но с бывшим карликом, если бы это сейчас было можно поправить с помощью современных технологий, стала бы. Во всяком случае посылать бы и делать больно точно не стала бы.

>>203163
Я тоже даю. Ты любишь школьников-дрыщей? 9 класс, 45 кг

Видео про ЕГЭ, батардов и девиантов. Дико, безумно доставило :))
+1000 в карму режисессеру, оператору, и +10000 звукорежиссеру!

>>203176
>Какова истинная мотивация таких постов у кунов :)? >Доказать свою крутость перед своей тян для самого себя?
да. они сами не понимают как это ущербно выглядит со стороны.
>я всё-таки смотрю внутрь.
это ложь. читай себя про карлика.
>тни шлюхи
это аксиома.
>кошелек это лучшее доказательство
самоуспокоение шлюхи, мечтающей влезть в чужой кошелек.
>Внешность имеет какое-то значение
основное. читай себя про карлика.
>бы тоже не стала
>стала бы.
>не стала бы.
понятно.

>>203172
>>203184
Пидоры на моём сцаентаче, нет пути!

>>203187
>самоуспокоение шлюхи, мечтающей влезть в чужой кошелек.

Мне не нужны чужие деньги. Я бы хотела вообще не брать денег у куна до тех пор, пока(если?) не стану важнейшей частью его жизни, когда можно будет говорить, что пора объединить бюджеты.
Правда, готова признать, что мне комфортнее(и еще более комфортнее, если кун считает это само собой разумеющимся), когда за меня платят в кафе, кино или где-то еще. Но в том же кафе я всегда заказываю самый дешевый салатик, или чай, если кун не настаивает на чём-то еще :)

>самоуспокоение шлюхи,

Обычно (не говорю именно про тебя, ключевое слово "обычно") это самоуспокоение ленивого омежки, не умеющего ни в кошелек, ни в офис, предпочитающего решать для самоутверждения задачки по матану, жить за пенсию бабушки, а самому фрилансить за жалкие гроши, не окупающие свою еду и электроэнергию компа, аккаунты в Online RPG и шутерах.

>Бет и гамм в первую очередь :) Что-более усредненное на гауссе.
Но если встретится альфач ты всех их пошлешь нахуй. Верно?
>По тому, что бьет, пьет и водит шлюх :( И еще на что-то претендует :(
Это делают только альфачи. То есть 20%. Так что не пизди. А когда такие уходят их жены готовы на рельсы лечь лишь бы не ушел.
>Мужчина в силу лени и думанья яйцами никогда не дергается и не совершает резких движений, пока не подвернется более тёплая норка.
Ты ведь по себе судишь, верно? Лень может быть у кого угодно, женский пол к нему предрасположен больше. Всю свою историю женский пол нихуя не делал кроме инкубации и выращивания личинок.
>Тогда откуда столько страданий, что так мало ламповых тян?
Страдания в основном у тех, кого вообще никто не выбирает. А ламповая тян = низкоранговая тян. Настолько низкоранговая, чтобы даже такое днищще как омежкин мог быть хоть немного уверен в себе.
>Все равно ведь это просто 3,14ж, они вам не нужны, разговоры о них это лишь способ самоутвердлиться и почувствовать свою крутость перед своей обычнотян, которая может и не тупа, но умеет делать вид, что глупее своего куна :)?
Нет, нужны. Потому что больше никого нету, с кем бы можно было бы ужиться. Или текущая тян выше рангом и вытирает об тебя ноги. Но некоторые извращенцы согласны даже на это, лишь бы дорваться до заветной пиздятины.
>вам гораздо проще в жизни
Чем тебе? Да. Чем тян? Да ты совсем ахуела. Вот тебе список ваших привелегий, выучи его, и перестань ныть.
Список женских привилегий. Написано от лица женщины:
1) Принудительная воинская повинность меня не касается;
2) Если я не отслужу в армии, то это не станет причиной презрения и ненависти в мой адрес;
3) Для того, чтобы устроиться в силовые структуры, мне не нужно предварительно отслужить в армии;
4) Лица моего пола подвергаются более мягкому наказанию за преступления, эквивалентные преступлениям, совершенным лицами другого пола;
5) Если меня все же посадят, я не буду содержаться в колониии строгого или особого режима;
6) Я выхожу на пенсию на пять лет раньше представителей другого пола и требуемый стаж у меня меньше;
7) За лицами моего пола неофициально закреплено право выбора партнера и отказа в сексе, в противном случае я имею привилегию заявить об изнасиловании; лицам другого пола сложившейся на рынке отношений ситуацией предписывается довольствоваться тем, что дают, а поданное ими заявление о сексуальном насилии вряд ли будет рассмотрено;
8) Лица другого пола неофициально должны делать первый шаг и соблюдать кучу различных формальностей при знакомстве и в период традиционных отношений, в то время, как лица моего пола могут рассчитывать на что-либо, не прилагая для этого никаких усилий;
9) Я могу избавиться от неугодного мне индивида другого пола с помощью подачи ложного заявления об изнасиловании;
10) Мало кто сочтет смешным изнасилование лица моего пола;
11) Вряд ли кто-то сочтет смешным насилие над моими гениталиями;
12) Если я бесплодна, вряд ли по этому поводу будут шутить;
13) Вряд ли кто-то сочтет домогательством домогательство с моей стороны к лицу другого пола;
14) Если я веду себя как озабоченная, вряд ли это припишут моему полу;
15) Гомосексуальность среди лиц моего пола не является столь предосудительной, как гомосексуальность другого;
16) Я не стану объектом насмешек и оскорблений, если предпочту хранить девственность;
17) Я могу извлечь значительно больше материальной выгоды от секса, чем лица другого пола;
18) Если я брошу своего партнера или изменю ему, то большинство (в основном лица моего пола) посчитает, что в разрыве отношений или измене виноват мой партнер, но не я;
19) Если я нахожусь на содержании партнера, меня вряд ли осудят;
20) Лица другого пола не будут подвергать меня насмешкам и оскорблениям, если мое финансовое состояние не соответствуют их представлениям о норме;
21) Лица моего пола являются катализатором того, что сейчас принято называть естественным отбором. Считается, что мы выбираем партнеров исходя из качества их генов, однако качество наших генов не учитывается;
22) Вряд ли кто-то станет насмехаться над размерами моих гениталий, если таковые не соответствуют чьим-либо предпочтениям;
23) В случае развода лица другого пола не имеют монополию на детей;
24) Разведенные родители другого пола получают алименты или поддержку государства лишь за редчайшими исключениями;
25) В отличие от своего партнера, я вправе решать, появляться ли на свет нашим детям;
26) Я имею право воспользоваться декретным отпуском;
27) Если я решу заняться проституцией, то буду зарабатывать больше, чем среднестатистический представитель другого пола, работающий в сфере сексуальных услуг;
28) Если я выделяю много времени и средств на свою внешность (косметика, маникюр), то это не вызовет такого бурного порицания большинством, как если бы тем же занималось лицо другого пола;
29) Общество считает лиц моего пола более чистоплотными, чем лиц другого;
30) Меня не будут считать неполноценной, если я худая или невысокая;
31) Вряд ли кто-то будет настойчиво рекомендовать мне записаться в качалку;
32) Я могу без последствий носить как женскую, так и мужскую одежду;
33) Спортивные нормативы для лиц моего пола значительно ниже, чем для лиц другого;
34) При разделении труда я чуть ли не со стопроцентной вероятностью буду выполнять более легкую работу, чем лица другого пола;
35) Я могу выгодно пользоваться тем, что от лиц моего пола всегда ожидается и требуется меньше, чем от лиц другого пола;
36) Я не стану объектом насмешек и издевательств, если буду вести себя недоминантно;
37) Это нормально, если я не смогу постоять за себя;
38) Я могу быть слабой в режиме 24/7, и ничего мне за это не будет;
39) Если я прошу помощи и поддержки, никто не упрекнет меня в безвольности и слабохарактерности;
40) Слезы и плач не являются чем-то предосудительным для лиц моего пола;
41) Вряд ли меня станут рассматривать как потенциального агрессора и насильника;
42) Лицо другого пола, вступающее в конфликт со мной, скорее всего, подвергнется общественному осуждению;
43) Если я применю силу в отношении лица другого пола, то окружающие меня вряд ли осудят;
44) Я не имею неофициальных обязательств перед незнакомыми лицами другого пола, в свою очередь они имеют таковые передо мной: уступать мне место в транспорте, пропускать вперед, платить за меня, дарить подарки, приходить на помощь, в случае опасности жертвовать собой ради меня, защищать от агрессоров или жертв моей агрессии;
45) Считается, что я не могу быть сексистом по определению, только из-за моей половой принадлежности;
46) Если я употребляю много алкоголя, никто не припишет это моего полу;
47) Если я не разбираюсь в технике даже на уровне "как заменить лампочку", меня вряд ли сочтут бесполезной;
48) Социум считает среднестатистическое лицо моего пола более ценной единицей, чем среднестатистическое лицо другого пола;
49) Современная медицина уделяет больше внимания состоянию здоровья лиц моего пола, нежели другого;
50) Государство огораживает меня от опасных работ, а также при более щадящих нормативах работодатель, как правило, платит мне столько же, сколько лицам другого пола за более тяжелый труд на той же работе;
51) В случае природного катаклизма, транспортной катастрофы, военных действий, эвакуировать в первую очередь будут лиц моего пола, а не лиц другого;
52) Если я совершу суицид, сторонние люди вряд ли будут говорить, что я никчемна;
53) Численность организаций и сообществ, защищающих права представителей моего пола, многократно превосходит численность организаций и сообществ, защищающих права представителей другого пола;
54) Мне проще устроиться на работу, где требуется общаться с людьми;
55) В некоторых платных заведениях существует бесплатный вход для лиц моего пола;
56) В некоторых фирмах и бюро существуют скидки для лиц моего пола;
57) Лица другого пола не имеют никаких квот по признаку пола;
58) Насилие против лиц моего пола всегда считается преступлением, насилие против лиц другого пола считается повседневностью, на которой не принято заострять внимание;
59) Я могу заявлять о притеснении лиц своего пола, не боясь получить обвинение в глупости и слабости;
60) Я имею привилегию считать, что у меня нет привилегий.
Особенно последнее.

>>203152
>На вас никогда не смотрят априори как на дуру
а ты не задумывалась почему? Ну хоть иногда эта мысль закрадывается в чсв-шный женский маленький мозг?
>никогда не отдают на работе проект коллеге только по тому, что коллега кун
Это работа. Ты понимаешь что работа != показать какая я вся такая из себя умная?
>(хотя должна признать, что в ИТ, где работаю я, дискриминации по полу почти нет, но подруга-ученая рассказывает о случаях в науке, она физик. Например, её научный руководитель не взял в аспирантуру, хотя у нее был лучший диплом на курсе, так как сказал, что ей нужно рожать детей, и она пошла в другой ВУЗ)
Мой научрук брал и женщин и мужчин аспирантов. Потом перестал брать женщин. Как то в разговоре он упомянул, что коллеги смеются над ненаучностью женских работ. Отсутствии научной и технической новизны и в целом слабости их диссертаций. А так же то, что почти всю идею диссертации научному руководителю приходится делать самостоятельно.
>единственный вопрос, в котором у вас горит пердак, это "кого бы трахнуть!". Этот вопрос вы запросто, будучи даже невостребованными у девушек, можете решить с помощью проститутки.
Лол, а вам для удовлетворения пиздостраданий нужен только альфач, вот незадача, правда?

>>203189
>Мне не нужны чужие деньги.
>омежки, не умеющего ни в кошелек
ясно

>>203189
>кошелек это лучшее доказательство
>самоуспокоение шлюхи
>это самоуспокоение ленивого омежки, не умеющего ни в кошелек, ни в офис, предпочитающего решать для самоутверждения задачки по матану, жить за пенсию бабушки, а самому фрилансить за жалкие гроши, не окупающие свою еду и электроэнергию компа, аккаунты в Online RPG и шутерах.
Поэтому ты и будешь получать хуй, а не любовь и понимание. Шлюха.

>>203147
>Можно ли их за это наказывать? ХЗ...
В ТГП дана вполне стройная система ответов на этот вопрос, не требующая какой либо связи с эмпатией вовсе.
>>203152
>На вас никогда не смотрят априори как на дуру
зато априори смотрят как на кошелёк и обязанную сторону независимо от условий договора, хотя да, своих ошибок ты же не замечаешь.
>По сути единственный шанс для тян реализовать свои сексуальные инстинкты, это скрыть свой интеллект
По твоему нам дуры нравятся? лол, даже в сферовакуумном образе тупой блондинки, тупость вызывает только фейспалм а ни в коем случае не умиление или ещё что положительное.
Тупость там - полная печали констатация факта, что существо занимающееся только позированием и накрашиванием (независимо от пола кстати, куны тоже такие бывают) во всех остальных сферах жизни навыков не имеет, т.к. не занимается ими.
А ещё бывают нехорошие личности, которые считают что иметь эти самые навыки - зашквар, типа мужики пусть всё разгребают, а мы будем только им мозг ебать. Что их, за навешивание лишних проблем любить теперь?
НЕ БУДЬ ТАКОЙ И ВСЁ ОК, КУНЫ ВООБЩЕ НЕ РАЗБОРЧИВЫ
>>203170
>никто не смотрит внутрь никогда. потому что иметь хочется красивое мясо, а не внутренних тараканов.
лолнет, иметь то ты будешь мясо, а вот жить придётся с тараканами.
>>203176
>Но пишут на форумах о том, как их тян тупа. Какова истинная мотивация таких постов у кунов :)?
Такая же как у тян, пишущих на форумах какой их кун козёл, т.е. ТУПОСТЬ.
>3,14те вы тут все, что тни шлюхи и ищут решателя проблем, и кошелек.
Не все тни шлюхи, но шлюх много, поэтому нешлюхи ценятся куда больше.
>то есть кошелек это лучшее доказательство того, что у куна интеллект развит хорошо и сбалансировано
Вот потому ты и попадаешь в категорию дур. То, что у куна туго набитый кошелёк ещё не значит что он будет о тебе заботится. Возможность то у него будет, а вот желание...
>Во всяком случае посылать бы и делать больно точно не стала бы.
Тут не много вариантов - встречаться, невстречаться, френдзонить. Встречаться и невстречаться ты говоришь не стала бы. Ну и кто ты после этого? Сказала бы сразу правду.
>>203189
>вообще не брать денег у куна до тех пор, пока
Вот это и называется, заарканить и доить. Будешь ты сразу брать деньги или потом всем похуй, соль в самом понимании совместной жизни хозяйственной деятельности как в обеспечении только тебя силами только куна, вместо обеспечения семьи совместными усилиями (не обязательно въёбыванием - годная работа по дому тоже гут).
>не говорю именно про тебя, ключевое слово "обычно"
не обращай на него внимания, требовать что то кроме равноценности обмена заведомо нечестно, что от куна что от тян.

>>203191

>Но если встретится альфач ты всех их пошлешь нахуй. Верно?

В виртуальной ситуации, если НЕ потеряю голову, и у меня БУДЕТ выбор, то я выберу бету при прочих равных, если мне будут нравится альфа, бета, омега и гамма, и им буду нравится я.

Почему? по тому, что цели обычнотянские: я тоже, как и тян автора, хочу мужа, семью, и даже ребенка хоть и не могу его родить сама (хотя при этом карьеру хочется тоже).
Не хочу, что бы меня бросили с ребенком из детдома, и тем более не хочу, что бы если ребенок был генетически моего куна, что бы у меня его отобрали (вот это могло бы стать причиной самовыпиливания).

Встречаться с альфой - быть дурой. Все равно же бросит...
В более же реальной ситуации, если же выбора не будет, то да, я буду встречаться с альфой для романтики, и для того, что бы не было грустно и одиноко. А потом захочется умереть, когда он меня бросит. Наверное, как-то я это переживу, и смогу жить дальше :)

>Да ты совсем ахуела. Вот тебе список ваших привелегий, выучи его, и перестань ныть.

Бред на 2/3. Остальное это просто естественно, и стало причиной смены пола (для тех, у кого мужской гендер, для симметрии уравновешено мужскими ништяками).

Ну а про изнасилования это какой-то пунктик автора бреда... Явно писалось куном, который не в курсе, что время от времени это действительно случается.


Между прочим, меня два раза попытались изнасиловать. И это не в моей голове было, а в реальности. В первый раз я попёрлась дура с новым фотиком фотографировать ночный Moscow City. У местных строителей турок-наверное, спермотоксикоз. У меня еще был хвост :)) и чувак впал в ступор, когда это обнаружил, и я смогла сбежать + кто-то вышел из метро, я закричала, что за мной гонятся(хотя турок не гнался, он стоял в охренении). Психологических последствий, кроме фотоаппарата, который остался там, это почти не имело почему-то. Никаких травм тоже не было, кроме пары мелких синяков на боку. Заявление не писала, так как с кунскими документами в полиции стала бы источником насмешек.

Второй раз было гораздо хуже. Я оказалась одна там, где ночью ходить не стоит. Я плакала, и просила оставить меня в покое, а он только меня бил меня, даже по лицу, когда я что-то говорила, так, что искры летели из глаз, или я не могла дышать.
Ничего хорошего я от этого не словила: синяки на лице, из-за которых не ходила на работу две недели, еще более увеличившийся страх перед быдло-кунами (который и раньше почти зашкаливал после сложного детства), кошмары ночью в течение полугода, ну и конечно же тонны словесных помоев, которые вылили на меня в полиции, когда я решила отдать свой гражданский долг и написать заявление (которое я в итоге забрала, так как побоялась, что они через базу паспортов узнают мое прошлое, и начнут издеваться, а мне тогда было очень плохо).
Зато этот урод мог остаться без глаз (я вставила ему в глаза пальцы, когда этот урод зачем-то полез ко мне целоваться), после чего я и сбежала. Наверное, если бы не везение, он бы меня там и убил, если бы у него получилось сломить мою волю сопротивляться.

>>203204
>Вот это и называется, заарканить и доить. Будешь ты сразу брать деньги или потом всем похуй, соль в самом понимании совместной жизни хозяйственной деятельности как в обеспечении только тебя силами только куна

Я вполне способна себя содержать :) И хочу строить карьеру.

>В ТГП дана вполне стройная система ответов на этот вопрос, не требующая какой либо связи с эмпатией вовсе.

WTF?