24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Помогите! Мне уже 20, а я до сих пор не понимаю как общаться с мужиками. Пару советов мб - что читать, о чем говорить, как флиртовать, да и вообще что такое флирт. Стыдно за себя, что я могу сказать очень большие глупости
та же хуйня. совсем не умею в отношения. могу поддерживать дружбу-хуюжбу и вообще просто общаться с кунами. а когда пытаюсь как-то понравиться, то сразу же все морозятся. так заебало, сил моих нет. от бесконечного игнора самооценка падает, мотивация вкатиться в отношач и сбросить листву сходит на нет. внешность у меня обычная, вижу только один выход - прокачать внешку и ждать, что кто-то будет со мной хотя бы просто из-за внешности. для меня этот вариант кажется гораздо более простым и менее болезненным. что скажете?
Короче, та же проблема, сисы. Могу нормально общаться КАК ДРУЗЬЯ, но как только речь заходит об отношениях я не знаю как себя вести, что делать-то блять????? Старшая сестра сказала, что нужно представлять кунов маленькими мальчиками, а не как мужиков для атнашений. И ещё просто общаться по-больше с кунами, дружить с ними, вот это всё.
>>2104521 а нахуя что-то знать? не надо ничего знать, просто оказываешь человеку знаки внимания, улыбаешься, говоришь что он тебе нравится, знакомишь со своими друзьями, зовешь гулять, на день рождения, етц. Потом обнимаешься, трогаешь, сосешься, ебешься, готово. Совет про мальчиков какой-то ебанутый, мягко говоря. Из той же серии заржать, когда он достанет член, потому что это не член, а "пиписька маленького мальчика". Общение может и поможет привыкнуть к присутствию человека противоположного пола, но лично в моей жизни никогда не было общения с девушкой один на один "как друзья". Всегда был сексуальный подтекст или с ее или с моей стороны
>>2104816 >>2104810 А потом он проебывается (находит другую, уезжает из города, какую-то другую дичь творит) и косит под дурачка: "А че такова? Мы ж не обсуждали ниче, мы просто приятно проводим время". Адекватные серьезные люди обсуждают все: что они хотят, для них допустимо в отношениях и что нет, планы на будущее нет, это не убивает романтику
>>2105237 мир аутистов какой-то обсуждать да, но и так всем понятно, что если вы всюду ходите вместе и сосетесь, или живете вместе, то вы встречаетесь, а если о том, что вы ходите в кино и периодически ебетесь, никто не знает, в свой круг общения ты ее не вводишь и с родителями не знакомишь, то это и есть "просто приятно проводить время"
Если вам хорошо вместе, то никуда вы не проебетесь. А планы нужно строить только на себя.. Или ты после недели знакомства и секса собираешься обсудить как ипотеку будете выплачивать, м?
>>2105332 Ну было такое, что вот нам хорошо, ебамся и вроде все кайф. А потом дама говорит "я буду ебаться с бывшим мы же не встречались, почему ты бугуртиш?". Да, тут все можно свалить на то что "отношения" никак бы ей не помешали ускакать.
>>2106573 Статус оговоренных отношений даёт хоть какую-то гарантию, что тебе потрудятся сказать о сьебе, а не свалят все с невинными глазами. Увы, на ранних стадиях общения трудно понять, какие скелеты ждут в шкафу.
По ходу, я сейчас скажу невероятное, но общение с кем угодно - это НАВЫК. Такой же как игра на гитаре или вождение автомобиля. То есть, ты можешь знать дохуя теории, но получаться у тебя начнёт только после некоторой практики. Поэтому - бери рандомного куна и практикуйся на нём. Рано или поздно у тебя всё получится!
>>2108056 >>2108057 Вы тред читали? Все тян пишут, как не могут сдвинуться с приятельских отношений к уровню повыше, словно это нечто требующее усилий, в то время как мне сложно сохранить эти самые дружеские отношения, как будто я, блядь, в альтернативной реальности живу.
>>2112572 >Это мир взрослых людей Привет, еотова, а давай встречаца и быть верными друг другу))) а патом умрем в один день)0 и жили они с тех пор долго и счастливо и никогда друг другу не изменяли, потому что изначально все обговорили, ага
>>2112592 Если обговорили, а человек все равно изменил (т.е. он прекрасно понимал, что для тян это предательство), то можно с чистой совестью бросить, ибо мудак.
>>2112782 Ну и кто ж вам виноват, что тян следят за собой и даже из средних внешних данных стараются выжимать максимум и быть няшечками, а куны чуханы ебаные?
>>2112788 Им демонстрируешь женскую тупость, а они тебе эту же тупость прямо в лицо высказывают, пиздец. Или ищи куна со средней зарплатой (миллион в женском представлении) лучше. Медианы какие то, нахуй надо.
>>2106565 Для многих ебля не подразумевает под собой то, что вы 100% в отношениях. Но чаще всего это именно у нормисов такое бывает.
У меня всегда все происходило примерно по одному сценарию: переписываетесь, ходите гулять, тусите вместе и через какое-то время один говорит, что другой ему нравится, целуетесь и вроде для каждого очевидно, что отношения начинаются здесь.
Если по сабжу, то мне кажется, что отношения всегда должны начинаться с дружбы и потом уже перекатываться во что-то большее. В интернетах с этим довольно просто — общаешься, стартуешь диалог первой, а не просто отвечаешь на то, что тебе пишут, тем самым показывая свою заинтересованность, можешь позвать куда-то потусить. Уже этого будет достаточно куну для того, чтобы он понял твое небезразличие.
>>2112782 Если исследуемые группы не нормализованы (а есть очевидное предположение, что women on okcupid.com и men on okcupid.com не представляют всех женщин и всех мужчин, оценивающих друг друга во всех ситуациях), то интерес данный график представляет разве что другим работающим в сфере сайтов знакомств людям.
>>2112797 Говорить, что график не несет никакой информации так же тупо, как и говорить, что он абсолютно верный. Дело в том, что эти данные - далеко не единственное, что известно об отношениях полов, и что толкает к похожим выводам.
>>2112807 Дядя, вы несёте хуйню с умным видом. Эта статистика относится к отфильтрованным по признаку пользования сайтами знакомств людям, действующим в соответствии с локальным балансом спроса и предложения на одном из них. Чтобы позволить себе экстраполировать эти данные на мужчин и женщин в целом, требуется добавить десять (а то и сто) страниц доказательств, исключающих все предполагаемые возражения.
>>2112797 >если график мне не нравится, то он не представляет интереса >>2112934 Любой опрос, внезапно, отфильтрован по признаку согласия на опрос, например. Ты просто отрицаешь данные, которые тебе не удобны.
>>2113071 >>2113072 Вот ещё хуишки прибежали: приятненькая картина мира рушится, как не отреагировать?
Учёный, дорогие мои псевдообразованные псевдооппоненты, — это не тот, кто своим любименьким идеям ищет подтверждения. Учёный — это тот, кто всячески пытается найти в них ошибку, и лишь тогда, когда все возражения рассмотрены, предлагает их другим.
Образованному человеку должно быть очевидно, что выборка пользователей любого сайта уже ограничена хотя бы тем, что для доступа к сайту необходим доступ к интернету. То, что это не влияет на достоверность результата, требуется обосновывать в каждом конкретном случае. Неудивительно, что вы не в курсе, что для этого давно есть методики и формулы расчёта. А уж в такой сложной системе взаимных связей и перекрывающихся факторов, как оценки на сайтах знакомств, одними методиками не обойтись, нужна научная работа по анализу этих взаимодействий. Ваши мозги, привыкшие к комбикорму СМИ, выхватывающих из всей работы бессмысленный в отрыве от неё график, на такой анализ явно не способны.
Вот ещё пример: если среди хуеносцев в /dev/ провести опросик, то получится, что среднестатистический так называемый кун — это ёбаное днище, непонятно, кому и зачем нужное живое существо. Как подсказывает опыт, в целом это не так, и очевидно, откуда берётся постоянная ошибка: только ёбаное днище пойдёт за общением с тяночками в /dev/.
>>2113083 >если среди хуеносцев в /dev/ провести опросик, то получится, что среднестатистический так называемый кун — это ёбаное днище, непонятно, кому и зачем нужное живое существо. Как подсказывает опыт, в целом это не так, и очевидно, откуда берётся постоянная ошибка: только ёбаное днище пойдёт за общением с тяночками в /dev/ дев-чушки, мэм.
>>2112934 Я всего лишь передаю мнение людей, которые, собственно, занимаются наукой. Иногда выводы вообще делаются из явно маленькой выборки, просто не ставят жирную точку в вопросе, я уже не говорю про возможные искажения. Никто не исключает все предполагаемые возможности, так можно вечность доказывать, что бога нет.
На это я и намекал - я лично не ставил бы жирную точку тупо исходя из этих циферок. Общая картина складывается, когда ты соединишь мнение эволюционной биологии по поводу полов, какую-никакую идею рынка секса и отношений, которую ты много где можешь найти, да даже теория социального обмена это более общий случай.
>с локальным балансом спроса и предложения на одном из них А кто тебе сказал, что локальный и изолированный? Вот ты сам подумай методом от противного и создай такую ситуацию, в которой по какому-то магическому сценарию баланс тех же ответов между полами будет равный.
Вы никак не можете принять, что вам говорят, это просто такое отрицание терминальное. Если куча локальных ситуаций говорят нам одно и то же - логичнее начать составлять на их основе мнение, ведь в пользу обратного же нет абсолютно ничего, никаких доводов, зеро.
>если среди хуеносцев в /dev/ провести опросик, то получится, что среднестатистический так называемый кун — это ёбаное днище, непонятно, кому и зачем нужное живое существо. Я думаю, что ты удивишься. Хотя смотря что в твоём понимании днище.
>>2113088 > мнение эволюционной биологии по поводу полов, какую-никакую идею рынка секса и отношений, которую ты много где можешь найти, да даже теория социального обмена это более общий случай.
Протосёлов, не юли. Тебе уже сказали, что график по таким данным без приложения доказательств более широкой применимости, ясен хуй, не применим. Интеллектуально честный человек не будет его использовать в рассуждениях, либо постарается проделать хоть какую-то работу по сведению концов с концами (ну, хоть бы для приличия попытается). Но, поскольку ты интеллектуальная блядь, ты закрываешь на это глаза, и у тебя сразу всё сходится.
>>2113089 >Даёшь отсылки прямым текстом на вполне используемые термины и теории, никакой этологии >Протосёлов >Блядь Я к тебе со всей душой под новый год, практически руку протянул, говорю, если у тебя есть какие-то аргументы - я готов выслушать.
А ты просто взял и насрал мне так жиденько в протянутую руку. Я им конкретику - они мне демагогию и то, какой я плохой. Тьфу.