> Ее главные темы — Facebook, Google, Украина, толерантность, культ потребления, интернет-зависимость, информационное рабство, терроризм бьют по самым чувствительным точкам сегодняшней жизни.
Кто-то еще читает эту лажу?
Не знаю, как вам, а мне наоборот снафф показался редкостным говнищем, а Бэтман понравился.
Нет. А что читать надо?
Кто такой Пелевин?
Пелевин заебал, читать, скорее всего, не буду.
Газету "Жизнь".
>Посещает ли Олег Викторович борды?
Посещает.
мимо инсайдер
Его разбудил запах прелой соломы, неожиданно свежий сквозняк — и знакомый бубнящий голос рядом.
Кеша открыл глаза.
Он лежал на соломенном тюфяке в камере Анонимуса. Болела подвернутая рука. Кеша испугался сперва — но понял, что это не травма. Он просто спал в неудобной позе.
Анонимус стоял у стены в обычной позе и говорил, как бы задавая ритм звяканьем своих цепей:
— Доказательства существования мирового еврейского заговора несчетны — и видны любому, кто не боится правды. Проблема, однако, в том, что мы ее боимся — и подвергаем собственное сознание политкорректной цензуре. Отчетливейшие свидетельства невыносимой истины мы объясняем простыми совпадениями, случайностью, технической необходимостью — и чем угодно еще. Приведу только один пример, доказывающий, что наш brave new world1 с самого начала строился по чертежам всемирного кагала. Те, кто знаком с базовым уровнем реальности — а мои подписчики, я полагаю, с ним знакомы хорошо, — знают, как устроена разделяющая партнеров мембрана в стандартном двуместном модуле. Это фактически растянутая между ними простыня с маленькой дыркой, через которую происходит интимный контакт. Любой, знакомый с культурой еврейского народа, хорошо знает, что именно таким образом должно происходить совокупление по ортодоксальным еврейским законам. Навязать свои нравы человечеству, изломать чужие жизни только ради того, чтобы буквально выполнить собственные религиозные предписания, — характернейший почерк этого маленького, но чрезвычайно влиятельного племени…
Кеша зевнул, встал и пошел к выходу из камеры.
Запах прелой соломы и кирпичная сырость были такими правдоподобными, что на миг ему показалось, будто он находится в этом каменном мешке на самом деле, — и он испытал большое облегчение, когда каморка Анонимуса съежилась до иконы, прыгнула на свое обычное место, и он увидел наконец контуры родного фейстопа. Итальянская площадь была такой же, как всегда — и другой, свежей и умытой, словно над фейстопом прошел очистительный дождь.
Сестричка была уже здесь. Сама по себе. Ее не надо было создавать заново. И еще поражала случившаяся с ней перемена. Она была одета в белое праздничное кимоно с розовыми и красными цветами. И она улыбалась Кеше, да, улыбалась — ее лицо сияло самой искренней симпатией.
— Много новостей, — сказала она.
Кеша чуть сжался.
— Хорошие или плохие? — спросил он.
— Полный апгрейд системы. Теперь никакой утренней загрузки, никаких глупых мультиков. Можно ложиться спать прямо в приложениях. Если ты захочешь, я буду рядом всегда, без всякого клоуна Мутабора. И еще — мы переехали. Это на время. Потом нам подберут жилье получше…
Кешу так восхитило это «нам», что он не задал ни одного вопроса.
— Я знаю, — продолжала сестричка, — ты не успокоишься, пока не увидишь все сам, так что загляни на базовый уровень. Только быстро. У тебя сегодня очень важная встреча.
Кеша кивнул. Ему самому не терпелось проверить, убрали Караева или нет. Он сделал знакомое усилие и через несколько секунд увидел в зеленоватом тумане свои руки, обмотанные свежайшими биобинтами. На нем была новенькая пижама и новые памперсы. Стены тоже выглядели новыми и чистыми. Другой модуль. Новый. Гигиеническая мембрана была блестящей и свежей — «совершенно девственной, — с неожиданным волнением подумал Кеша. — Может быть, за ней теперь вообще никого живого — только заглушка и love dummy».
Это разрешается тем, кто готов платить большие налоги… Отверстие было закрыто серой пластмассовой диафрагмой. Кеша вспомнил о сестричке и сглотнул. Всему свое время.
На мягких стенах висели Домашние Картины — с одной стороны Черный Квадрат, с другой — глядящая на квадрат Джоконда, все по последней ретромоде.
Он посмотрел в электронный иллюминатор — и увидел чрезвычайно реалистичный Сатурн во всем великолепии колец, сверкающих солнцем и льдом. Судя по этому виду, модуль плыл в космосе где-то недалеко от последнего кольца, и хоть Кеша понимал, что перед ним просто картинка и окошко его каморки вовсе не выходит в открытый космос, символическая эвакуация из прежних пространств впечатляла.
Он поднял голову и поглядел в зеркало. Лицо и голова были чисто эпилированы. Его кожа выглядела свежей и ухоженной, словно ему сделали дорогой массаж с чисткой. Маска LifeBEat на лице была другого цвета — и тоже совсем новая. Даже полоска фейстопа оказалась другой. Чуть шире. И чуть короче.
Он повернул голову, чтобы посмотреть на свои персональные айтемы. Пластмассовый морячок в тельняшке и сине-желтая машинка остались на месте. А вот плюшевый мишка исчез. Вместо него в сетке теперь лежал лев с коричневой гривой. Очень старательно и качественно сделанный лев. И тоже совсем новый. И хоть бурого мишку в первый момент стало жалко до комка в горле, Кеша понял, что это не ошибка при переезде, а социальный аванс. И серьезный поворот в его жизни. Практически переход в другую касту. Высшую касту — тут никаких сомнений не было, хотя дураку ясно, что никто и никогда не станет обсуждать эту тему на фейстопе. Оруэлл был прав — есть вещи, про которые в свободном обществе не принято говорить, потому что они понятны и так, а если взять и заговорить об этом вслух, над свободным обществом сразу нависнет мрачная тень…
Но у него, похоже, все обстояло хорошо.
Очень хорошо. Ему даже не надо было отказываться до конца от своей прежней идентичности. Морячок оставался! В той же самой тельняшке! А значит, в чем-то он сможет по-прежнему быть собой…
Он вернулся на фейстоп. Сестричка улыбнулась и помахала ему рукой. К ее улыбке невозможно было привыкнуть. Она определенно рада была его видеть.
— Тебе пора на встречу, — сказала она. — Тебя ждут.
— А с кем у меня встреча? — испуганно спросил Кеша.
Сестричка обдала его серебристым счастливым смехом.
— Не буду портить тебе удовольствие. Увидишь сам. Все будет хорошо, Ке. Ты идешь вверх, как ракета. Наш План сработал.
«Наш». Как волшебно звучит это слово. Прежде сестричка, кажется, никогда не называла его по имени. Во всяком случае, Кеша такого не помнил.
Прекрасный новый мир.
Пелевин про АИБы писал, когда еще большинство из вас в школу не пошло, лол. А может даже еще не радилось.
>радилось
Ты, похоже, в школу так и не попал.
>Может быть, упомянет нас?
Из опубликованного отрывка:
Любой, прошедший под аркой, гарантированно оказывался в одиночестве — в пространстве индивидуального самовыражения, за которым запрещалось наблюдать по закону. Написать на стене можно было что угодно. И никаких следов этого поступка в информационном пространстве не оставалось. Вернее, не оставалось следов авторства, а надписи на стене становились видны новым визитерам как чье-то анонимное самовыражение.
Кеша чужих надписей не читал. Большинство из них было просто нецензурными выплесками угнетенной психики, на несколько секунд освободившейся от тисков социальной нормы.
в букаче есть тред.
Что такое АИБы?
Сажи хипсторам.
У Пелевина нравится только Желтая стрела. Современные книжки изобилуют падонкафскими выражениями. Он застрял на уровне удава и надолго. Кто читает современного Пелевина - говноед.
>радилось
У него все рассказы толковые, но согласен, в свое время Желтая стрела поразила больше всего. Омон Ра и Чапаев - хороши. Дальше по наклонной, Снафф несколько лучше, чем должен был бы быть. но это флуктуации, Бэтман - хуже.
Зря он все-таки в откровенную конъюнктуру ударился.
Пахнет былинным провалом, отрывочек тоже не цепляет, слабеет похоже.
как блять, можно судить по маленькому отрывку вырезанного из контекста целой книги.
Прочел практически все книги и рассказы Пелевина.
Самый любимые это Дженерейшен П, АХули, Числа.
> Дженерейшен П, АХули, Числа.
Блядь, все же давно обсудили и решили, что официально его лучшая книга - это снафф.
снафф в духе тряпки-куна, когда читаю книгу, думаю что читаю еот тред.
тогда уж лучше ампир в
Чапаев же.
двачую человека с тонким литературным вкусом, все именно так
> интернет-зависимость
ой, идите нахуй
Это слова аиф, а не официальная аннотация.
Как можно вообще обсуждать, торт Пелевин или нет? У него ведь всего один роман. Один! Это не особо бросается в глаза, когда читаешь роман в 1.5 года, кажется просто авторскими фишками и т.п.
Но как-то решил провести эксперимент и прочёл все написанные романы ПВО за неделю (Включая Бэтмана Аполло). Там повторяются целые куски текста! А некоторые - почти без изменений. Рашка в говне, буддизм - хорошо. Пидарасы - не плохо. Читатель и Писатель, Свет и Плёнка, Творец себя. Одно блядь и то же, одни и те же мысли. Как будто собрали 30 писателей, и дали им план романа, который каждый уже описывал в своих декорациях. И выпускают эти романы потиху. Так что лучший роман именно тот, в котором обложка тебе импонирует. Мне вот t понравился. Такая-то компьютерная стилистика 2000ных и описание убийственных девайсов по 10 страниц. Но вот никому из моих знакомых (да и по форумам) он не доставил. Начал спрашивать, почему, - НЕ ТОРТ. Что именно НЕ ТОРТ? Ну... Иди нахуй...
Омон ра меня раздражает, совсем удовольствия от чтения не получил, еще не нравится жизнь насекомых.
Если ты еще не узнал ни у кого: главное в искусстве не что, а как. Мысли одни и те же, но меняются оттенки, углы, углубляются, раскрывают. И все это в новых декорациях. Твоя претензия сродни такой "Все книги пелевина писал один и то же человек! Один и тот же! Как же он меня достал, все время его слушать!" Ну и назови мне автора у которого есть два действительно разных действительно великих романа.
У него идея одна, а вот вселенные редко переплетаются, во всяком случае есть отсылки у некоторых рассказов и книг к одной вселенной
Дженерейшен П, Операция бернинг буш, ампир В, бетмен аполло, Снафф.
А вот это нравится, кстати.
Даже жду 200-страничный высер какой-нибудь жирной анимешницы, в котором она будет пояснять за связь между всеми-всеми героями в одной вселенной. Прочту не без удовольствия.
Знаешь, суть художественного именно вот в этом "торт - не торт" и если ты не осознаешь этого сам - у тебя мертвое правое полушарие. Тебе либо что-то нравится, либо нет. Тебя либо увлекает что-то, или же тебе скучно. Расшифрую тебе рецензии твоих "знакомых, да и по форумам" - им просто было не интересно читать этот роман. Так понятно?
Есть разница между переосмыслением идей, нахождением новых путей / заваливание старых. Но когда в книгах, которые разделяют почти 10 лет, есть практически слово в слово скопированной диалог страницы на 3, это немного не дело, не находишь?
вот скажи где скопировано? а? в какой книге ? а то я все его творчество прочел и ничего не заметил.
Ты утрируешь, либо же приводи пример. Я знаю только одно явное повторение, именно в последнем, самом слабом, романе, да и то в рамках одного предложения.
>Бэтман
>Фейл
>Снафф
>вин
Походу, я нашел своего анти-я на анимешной борде для девочек.
это где ты заметил? в каких рассказах?
Не хочу рыться, но в Бэтман Аполло есть точное повторение одного пассажа из предыдущего романа, нужно перечитывать чтобы глаза наткнулись.
в Бэтман Аполло, в самом начале пересказ предыдущей сюжетной линии ампира в и словарь терминов и понятий.
как бы эти две книги, как первая и вторая чаасть, жду третию часть, хочу чтобы трилогия завершилась. хотя и так ясно , что гг станет бетманом аполло
Так это, а где же он сидит? /bb/ давно уже нет как бы.
Нет, там есть именно такой пелевинский оборот в середине книги. Ну знаете, эти его "...пойти против Земли и Неба - это то же самое, что оставаться в неподвижности, когда Земля и Небо идут против тебя!" Вот такая вот фирменная конструкция его повторяется - я еще удивился как редакторы пропустили.
А про лисицу не зацепило чтоле? А Чапаев это вообще охуенный приключенческий роман с философским подтекстом.
80-е - лучшее его летописи.
90-е - культовые, принесшие славу, но слабее 80-х.
00-е - начинает повторятся.
10-е - становится пародией на самого себя.
Все верно, но Снафф все-таки неплох, хоть и нет в нем пронзительности первых рассказов. Так что все фейлы десятых - это Ампир и Бэтман, так что можно списать на неудачную серию.
80ые ничего толком и не написано, период становления, где он лишь начинает чтото писать и еще стиль хромает.
90ые его расцвет, лучшие книги написаны именно тогда
20ые и 10ые очень много рассказов, но они все таки белее временные, тоесть через какоето время их актуальность утрачивается. Они скорее более коммерческие нежели душевные.
а мне ампир понравился, а вот бетмен, зря начал писать, испортил такого суперчеловека, сразу вспоминается лабиринт отражений лукяненко и высер Фальшивые зеркала, которыйе все впечатление о главном герое, да и вообще всю вселенную уничтожили.
Ампир безусловно лучше Бэтмана, последний это просто какой-то фанфик, хоть и написанный хорошим языком. Еще довольно слабый его роман - Числа, не лучше Ампира уж точно.
а вот с числами несогласен, хороший рассказ и кстати смешной
что-то он совсем разраковался.
роман
Ослик повеселил?
>> Ее главные темы — Facebook, Google, Украина, толерантность, культ потребления, интернет-зависимость, информационное рабство, терроризм бьют по самым чувствительным точкам сегодняшней жизни
Пелевину уже не о чем и писать и у него ЗЛОБА ДНЯ
Выходся, петушок.
Это как саус парк и симпсоны - уже не знают о чем серии делать, ебаное говно.
хах, в особенности, где главный герой нарядился попом и зашел в гейклуб, и выебал ослика. У меня от этого момента был истерический смех.
Напоминает начало фильма "дерьмо", там где ГГ дал на клык малолетке, а потом пошел взялся объяснять парню как плохо быть педофилом.
А че правда, что если такую хуйню стряпать, можно себе на мерс заработать (читал, что он себе так на него заработал). может мне тоже попробовать? Кастанеду вперемешку с бордами копипастить и я могу.
несмотрел этот фильм
Наоборот же. Сначала объяснил, а потом дал.
Да нет же! Ты что-то путаешь.
А ты что-то знаешь еще в таком духе? Я бы почитал с удовольствием.
Уэлша и читай. Паланика можешь заодно с Буквоски.
Снафф был относительно неплохой фантастикой, но уже не то.
Бэтмана не читал после того как почитал отдельные цитаты. Эту тоже не буду по тем же причинам - говно, безблагодатность и злободневность.
А жаль, старые вещи у него действительно доставляли. А теперь это все пошло как-то.
Окей, спасибо. А буковски это не тот, что обвинялся в педофилии?
Я как-то читал этого вашего Пелевина, книга называлась "T". Вообще пиздец, ну и дерьмо. Словоблудие для офисных работников и креативного класса, ни мысли, ни чувства, только вода нечитабельная.
Попробуй все три сборника рассказов, потом Омно Ра и Чапаева.
Освежитель воздуха.
АгенствоИнформационнойБезопасности
бамп что ли
Чому я не люблю пелевина?
Вот двачую. Еще и очень грязно. Где изящество? Где красота? Где мастерство словесности? Тьфу. Бяка.
Читал "Жизнь насекомых". Ниасилил.
Типа Пелевин такой прошареный в аиб? Он случаем сам не капчует?
А я котирую Пустоту, самая годная книга имхо.
Капчует. Это он создает кастанедатреды
>вин, как Снафф
Пиздей, не читал пелевина с поколения п и тут на днях решил обмазаться, посоветовали снафф. Пелевину лоботомию что ли сделали? Высера более убогого представить не возможно. Он исписался совсем что ли?
Старость не радость, маразм не оргазм.
Экранизацию Ампира делать будут, или как права выкупил, так и забил?
А Пелевин хоть одну свою идею выдал? Или всё чужие перемешивал до неузнаваемости?
> Олег Викторович
Всратый
пофикшено
Теперь ты называешьь хоть одного автора после античности с новыми идеями или идешь на хуй.
Трудновато придумать что-то новое когда твой мозг непрерывно запасается старым хламом под названием опыт.
Борхес
Странно, мне казалось капрофилия на борде запрещенна.
сцк, ты победил
ахах))
А какая разница приходит опыт из прошлого или из будущего? Суть та же.
Ну и, что именно нового он внес, кроме того, что за каким-то хуем дополнил список отсебятиной?
Хуй знает, он даже Мисиму в одном рассказе тупо кусками скопипастил.
Суть в том, что мышление это результат пересмотра багажа опыта. А как можно из старого сапога методом перебора сделать хрустальную туфельку?
>что нового он внес кроме того что внес?
Странный вопос.
Лол, это и есть суть творчества, вообще-то.
Журнал "Корея"
Значит в начале жизни мышления нет, раз нет опыта?
Чего ты тупой такой, То что он составил список, не значит, что он что-то новое туда внес. Все это до него известно было.
Забирай свое говно и уебывай.
А что неизвестно до сих пор? Какая идея не была придумана?
Ебан совсем? Художники пишут картины переваривая свое говно, например?
>Пелевин заебал
Тоже начинаю так думать. Уж больно часто книги пишет. Не Донцова, конечно, но все же.
Так я про это и говорю
Пиздец, во что сосач скатился, я хуею.)
А он и не вкатывался))))))
Я тож))))
Опыт появляется в первое же мгновенье существования существа. Не понял твой вопрос.
Читал отрывок, вообще не верю, что он написал, мне кажется за него уже пишут, а он подох давно или сторчался.
Автохуй, опыт появляется после переосмысления
> опыт появляется
Переосмысления чего? Опыта?
Информации
А опыт это не информация?
Почитал отрывок, очень много воды, но смешно.
Переосмысленная инфрмация
А относительно чего ты будешь переосмысливать информацию не имея опыта?
Пелевин осто вовремя занял нишу контр-культурного чтива в русской литературе. Людям, незнакомым с данным направление пришелся по вкусу. На деле же все идеи нагло и бездарно спизженны у классиков андеграунда. Стиль изложения автора, также не представляет никакого интереса для читающей публики. Я вообще не силен в русской контр культуре, но тот же Лимонов, мне показался намного интереснее. А так, читайте Берроуза ребята, вот кто умеет расширить рамки сознания, потрясающим языком и новаторством восприятия.
хай он посещал, да лурк читал. похуй ему на борды. да и писатель он хуёвый.
снаф по сути единственная полная и законченная книга пелевина, там нет ничего лишнего, все сформированно и изложено максимально хорошо. остальные весьма посредственны и с изъянами. не заслуживают того дрочерства, какое имеют.
Относительно предыдущей переосмысленной информации.
Двачую.
Пелевин посещает лепру, вот.
И немало креативит там. Добросовестно причем.
Так ее же нет. Я имею в виду - первое мгновение существования. Как ты будешь переосмысливать информацию не имея ничего за спиной.
Ну прочитал я "Города красной ночи". Ну и что там такого? Шокирует? Ну, возможно. А дальше-то что?
Что ты гундосишь, заебал. Ну сначала нет. Вот ты получил первую инфу - она еще не опыт, но уже инфа. Вторую получил, сравнил с первой, опять же все еще не опыт, но опять инфа. И так далее. Пока не вырабатывается система. И в ней каждая последующая порция информации уже формально считается опытом. Разводят хуйню на пустом месте, еще на Пелевина пиздят что-то.
Стивен Кинг.
1. Зелёная Миля.
2. Needfull Thing (не нравятся мне русскоязычные названия).
Абсолютно разные книги с разными мыслями, с абсолютно различным сюжетом и посылом.
Это вообще не литература.
Ну вот и получается, что на первых парах ты принимаешь информацию за опыт не используя мышление. Потому что мышление это переосмысление информации относительно опыта. И выходит, что в начале жизни мышления действительно нет.
быдло и максимум говноед текектед
Я с этим не спорил, я мимокрок. А что, тут кто-то пытался доказать что в начале жизни есть полноценное мышление, лол?
Смотри, тебя батя учит травы пить, ты забиваешь хуй, для тебя это просто информация. Ты не забиваешь хуй и начинаешь переосмысливать, как батя пьет их. начинаешь понимать и вскоре пьешь травы не хуже бати, это опыт.
Не понимаю, что ты имеешь ввиду под "составил список". Не понимаю, почему ты проявляешь агрессию.
>Пелевин
>вин
Я чую объёб на далары.
Ой, да какой дебил сейчас книги покупает?
СКАЧАЮ И БУДУ РАСПРОСТРАНЯТЬ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ ПОВСЮДУ
ПЕЕВИН СОСИ ХУЙ
Ну мы пытались выяснить, что было прежде курица или яицо опыт или мышление. Получилось, что сперва был опыт состоящий из чистой не переосмысленной информации.
Пелевину похуй, тащемта.
Поэтому у него на сайте "нельзя" копировать.
Именно поэтому и нельзя, что похуй ему.
Лол.
На рутреке есть раздача его полной библиографии с припиской, что автор раздачи на хую вертел абузеров - у него есть ОФФициальное разрешение от Пелевина. Или автор дерзкий врунишка или Пелевин дохуя щедрый, но раздачу не удалили.
Ок. Буду раздавать на всех трекерах под ником pelevinhuilo.
О, аноньчики на обложке, аноньчики захватили мир уже!
Нет. Тот это Полански.
ОН ЖЕ АНОНА ХОМЯКОВ НАЗВАЛ
Сний Фонарь, Желтая Стерла, Чапаев и Пустота не сравнятся по степени годности с тем всем последующим говном, когда он начал писать про ДЕНЬГИ во всех из проявлениях.
Это у тебя получилось, а у нормальных людей информация переходит в опыт и то не вся
Вы знаете пелевина?
Нет
Как же так он же самый известный писатель
Аааа... это тот который хуйло? помню.
>Фейл, как Бэтман или вин, как Снафф
Охуел, уеба?
Совершенно разные вещи.
Бетман кстати больше понравился. Жизнинна. При том, первая часть, что Ампир 5 не очень.
Ну пиздец, выебал 15 летнию шлюху и уже педофил
>
>>Фейл
>>Снафф
>>вин
>Походу, я нашел своего анти-я на анимешной борде для девочек.
Просто ты быдло, смирись.
Вот чая адеквату. "Онтология детства" охуенный рассказ, да и вообще все раннее. Именно когда про деньги, бизнес-хуизнес еще не было (а началось это с "Поколения", хотя и в "Желтой стреле" эта тема уже проскальзывает немного).
Толсточую. Т, лучшая его вещь за последние годы. Бетман кстати тоже доставил.
Ну и нахуя?
>Huilo
Хохла я чувствую в тебе.
Но ведь весь наш мир - это деньги. О чем ему еще писать?
Да он так, подтрунивает. А всерьёз бы не посмел против Легиона возникать.
Кажется, 14-летнюю, но 40 лет назад, когда нравы совсем другие были. А судить сейчас хотят, угу.
И что? рекламить на дваче свои книги это нормально по твоему? пусть этот ебанашка уходит от сюда и гоблина заберет.
Триждую. А самые годный рассказ - "Синий фонарь".
Был один пионерлагерь. И там на главном корпусе на стене были нарисованы всякие звери, и один из них был черный заяц с барабаном. У него в лапы почему-то были вбиты два гвоздя. И вот однажды шла мимо одна девочка – с обеда на тихий час. И ей стало этого зайца жалко. Она подошла и вынула гвозди. И ей вдруг показалось, что черный заяц на нее смотрит, словно он живой. Но она решила, что это ей показалось, и пошла в палату. Начался тихий час. И тогда черный заяц вдруг начал бить в свой барабан. И сразу же все, кто был в этом лагере, заснули. И им стало сниться, что тихий час кончился, что они проснулись и пошли на полдник. Потом они вроде бы стали делать все как обычно – играть в пинг-понг, читать и так далее. А это им все снилось. Потом кончилась смена, и они поехали по домам. Потом они все выросли, кончили школу, женились и стали работать и воспитывать детей. А на самом деле они просто спали. И черный заяц все время бил в свой барабан.
>рекламить на дваче свои книги это нормально по твоему?
Да. Ненормально писать, не соблюдая нормы языка.
Ну хуй знает, мне Омон РА больше всего доставил.
В Желтой стреле главный герой наоборот съебывает от всей этой хуйни с подстаканниками, блядями, "сходит с поезда".
Как не пыжься ты, анон, со своим троллингом, а Пелевин все равно самый большой наш писатель после Набокова. И в истории останется. А если ему еще удастся вынырнуть из настоящего кризиса и показать что-то свежее и стоящее вновь (как в пустоте или в желтой стреле в свое время) - то дотянет до целого Булгакова, а дальше уже, как известно, некуда.
Показательно то, что практически все пишут, что говно/исписался, но выделяют какую то одну/две кинги, совершенно из разных периодов творчества и говорят, что вот, это та самая единственно хорошая. И у всех они разные и в сумме, получаются все его сочинения.
Ни о чем вам этот факт не говорит, уебушки?
Вот ты и попался. Иди нахуй, хуйло.
Останется конечно же. ПелевинХуйловович.
Хохлов не пускают в крымотреды, так они искусство наше говнить вздумали?
>Набоков
>Булгаков
Ты с утра уже начал жир метать?
Иди вна окраину, хохол.
Двачую, но за исключением совсем непопулярных произведений, типа ППППП.
Хохол в треде! Удаляйте тред!
http://www.kp.ru/daily/26267/3145792/
>пукан нехило так бомбанул
А он и правда тот еще рак.
Был тут, кто Числа выделял. Вот Жизнь насекомых, кажется, никому не нравится. Хотя и там есть пара охуеннейших отрывков (про жуков-навозников и муравьев-военных).
Нбоков и Булгаков - переоцененная хуйня.
Это как в музыке, есть какие то родоначальники, группы которые что то сделали первыми, подкинули идеи, получалось хуево, но идеи хорошие. А у последователей уже эти идеи заиграли в полную силу. Или как комп игры. Понятно, что без первых игр никуда, Но даже дураку понятно, что Ведьмак три например, лучше чем тетрис.
Ой дурак.
Подруга не навидит Пелевина вообще, прямо не то что безразличен, а ненавидит. Но из всего, что давал ей читать, числа понравились.
Другая знакомая фанатеет от жизни насекомых.
А мне нравится все творчество за исключение Дженерейшен. Такой то отстой.
Но ведь в современном мире нет смысла читать книги, потому что мы и так знаем их сюжет, этих блядских "художественных" книг.
Ты совершенно не можешь в суть искусства. В этом квинтэссенция всего художественного - достичь неповторимой вершины в чем-то. В этом суть законченного художественного произведения. Оно цельное. Живое. Совершенное. Можно сделать что-то другое. Но лучше - нельзя. Если это действительно искусство.
Хочу многосерийку "Снафф" на ТВ с бондарчуком, Максом Фадеевым в роли Дамилолы
Кеша не испытывал злых чувств ни к кому из затролленных — он просто использовал энергию общественного возбуждения как серфингист волну. Против гейсексуалистов и либеральных блогеров он точно ничего не имел. Но он любил кидаться в граждан, трещащих от внутреннего электричества, словами с зарядом противоположного знака — и наблюдать атмосферные эффекты.
Не, ну реально местных воннаби траллов описывает.
Не знаю, мне Жизнь Насекомых если не понравилась, то отвращения уж точно не вызвала. А вот Числа - какой-то провал.
Ну мне лично нравятся и Числа, и Жизнь насекомых, Т обожаю, Снафф просто не осилил прочитать, Чапаев конечно наибольшее впечатление произвёл, но за счёт остросюжетности и сеттинга, Оборотни тоже гуд. Вообще уровень весьма ровный, наверное потому что он не зазнаётся, и относится к себе и своим способностям так же скептически, как и ко всему остальному.
Посмотрите, убогие пыжатся и тужатся в надежде доказать нам, что Пелевин говно. Из аргументов лишь отсутствие собственного воображения ололо. Please, try again.
Это трилогия, следует ознакомиться со всеми тремя книгами, чтобы вникнуть в идею произведения. Вообще начинать знакомство с писателем лучше с Джанки, ибо там не задействован метод нарезок. А вообще, так можно о чем угодно рассуждать: "Ну Лолита Набокова, ну про Педофила, ну дальше что? А че? Че? Ну и че? А Че?" Если отсутствует литературный вкус, как я тебе объясню, какое удовольствие искушенный читатель испытывает от слога вышеперечисленных товарищей?
Есть небольшое количество произведений, попадающих под твоё описание. Навроде Трех мушкетеров. Но Набоков и Булгаков, таких произведений не создавали.
Ебанутый?
Все просто: твоя подруга - говноед. Причем самого низкого пошиба.
Есть еще второй вариант, твоя подруга - рандомайзер. Понять ничего не может, субъекта познания внутри нет, но шаблоны есть, а значит нужно что-то ненавидеть, рандом указал на Пелевина.
Лолита и Мастер и Маргарита - именно такие. В вечности.
Ну нельзя так толсто.
>у дяди пукан нехило так бомбанул
Напомните, пелевиноведы, где он упоминал куклоебов?
Если хотите красивого русского слога, читайте Гайто Газданова, у остальных просто язык.
S.N.U.F.F.
Да собственно в Снаффе.
И не просто упоминал, а вся книга про это.
Просто ты не читал контр-культуру ХХ века, вот и считаешь своего Пелевина хорошим писателем, да что уж там, ты вообще мало что читал в своей жизни, кроме Родничка 5 и двачей ничего не видал. Вся эта ньюэйджерская философия твоего любимого автора протухла еще в золотые времена Хиппи а его слог это балтийскийчаек/10
Каким боком-то? Именно Розен Мейден, или просто ебля каких-нибудь нерелейтед кукол?
Русский слог.
>Гайто Гадзанов
Я, конечно, допускаю, что он хорошо выражает мысли на русском, но такая фамилия не прибавляет доверия к сему факту.
>Что думаешь, ночной?
В общем, судя по отрывкам, в этой книге разрабатывается образ креакла, заговнившегося коричневой пенкой в стенах собственной трудовой безысходности. Чудовищные автопроекции, зигзаги самооценки и специфической для засахарившегося сознания оценки окружающих, а также прочие аберрации через призму подобного самоощущения.
Можно с уверенностью сказать, что вот наконец, оно, настоящее говно от Виктора Олеговича. Думаю, будет полезно прочесть заговнившемуся креаклу, для пробуждения тошноты от собственной мразотной сущности и последующему разговнению. Хотя, можно будет попробовать оценить, как Виктору Олеговичу удалось преломить действительность в глазах, покрытых говняной пленкой массового пользователя творений Цукербергов. Скрывается ли там что-то большее чем просто ёрническое высмеивание этого класса? Я не уверен, например, и если бы встретил где-нибудь Виктора Олеговича, блеванул бы ему на пинджак, так как подобного рода текстами он этого полностью заслужил.
Ты же понимаешь, что он не будет упоминать какие-то конкретные товарные знаки (или чем эти блядские куклы являются).
В Снаффе роль кукол заключалась в доказательстве примитивности тян и подтвержением тезиса ТНН.
Кеша, ты?
>креакла
сам-то чьих будешь?
Дамилола.
Знаком с данным писателем, случайно купил книжку в мягком переплете из серии классики. Был приятно удивлен богатым языком и нетривиальным юмором.
Ну поясни мне, что ИМЕННО ТЫ, увидел вечного в Мастере и Маргарите. Только не копипасть, пожалуйста.
Понимаешь, креакл бывает разный, и писать о нем можно по-разному. Если бы Виктор Олегович писал как Иван Ефремов, ты понимаешь, каким бы мог бы быть противоположный подход к его описанию.
Я не он, но может ты приведешь встречный пример текста, у которого "Мастер и Маргарита" или "Лолита" сасает?
Ну там пра есуса и валанда)) Пра любовь книжка крче))
>Три мушкетера
Выдающееся произведение уровня Спайдермена.
Тогда это не про них. Всё-таки RM - это идеализированный образ тян, который по нраву автору, душа и ламповость. А тут наоборот похоже.
на, пожуй.
Иного я не ожидал. "Любители" Матера и Маргариты, можете пройти нахуй.
> нас
Когда нас блять?
В литературе видно только одно - мышление автора. Ты слушаешь его, а он тебе рассказывает. И показывает себя. Свои мысли, свой ум, свои идеи, свои ходы. И из всего этого он возводит некий конструкт, который и зовется литературным произведением. То, что ты задаешь подобные вопросы - указывает на то, что суть литературы для тебя скрыта. Что бы ты хотел услышать в ответ? Мол, вот он тут круто рассказал про масло а потом хоп и голову отрубило, прикинь!? Ты хочешь каких-то фактов, каких-то прямых идей? Тебе в историческую литературу. Можешь еще инструкции к кухонным комбайнам почитать - вот там смысл. Художественная литература - про другое.
"Каштанку"?
Вот этому сосачую.
Литература это не покемоны, тут никто ни у кого не "сасет". Есть выдающиеся чем-то писатели, а есть писатели, которые зарабатывают деньги. Вот Пелевин относится ко второй группе.
С тобой вообще все понятно.
Обосрался - прикинься дебилом.
Там можно кукле настроить характер, чтобы она стала идеальной для конкретного пользователя. И вообще я про РМ ничего не знаю, как и про остальные китайские порномультики.
>эта обложка
Прости, не понял тебя.
А Пелвин у нас на чьей стороне кстати? Воинов света или Освободителей?
Ну так ты сейчас сказал, что Пелевин сосёт у какого-то другого писателя, который тебе нравится и пишет по твоему мнению не ради денег.
Ахах, куплю поугарать.
Словоблудие. Общую идею любого произведения, можно вывести всегда.Тот самый твой конструкт, всегда можно кратко описать. Мастер и маргарита, это просто ядовитый вброс антикомуниста. Все. Больше там нет НИ-ЧЕ-ГО.
На стороне бабла.
Интересно, а он там написал про сыворотку правды из холодильных реагентов? Вроде обещал, но что-то не верится. Скорее всего его коллективное авторство закончилось на признание его кровавой гэбней. Да, некоторые из авторов сидят на бордах. В букаче вроде были авторы орочьих песен и некоторых концепций из его поздних произведений. Скорее всего написали ненужную хуйню, которую никто не поймет. Заказчики его высеров сидят в Кремле и на Лубянке.
Бамп Газдановым.
Самым прекрасным, самым пронзительным чувствам, которые я когда-либо испытывал, я обязан был музыке; но ее волшебное и мгновенное существование есть лишь то, к чему я бесплодно стремлюсь, - и жить так я не могу. Очень часто в концерте я внезапно начинал понимать то, что до тех пор казалось мне неуловимым; музыка вдруг пробуждала во мне такие странные физические ощущения, к которым я считал себя неспособным, но с последними замиравшими звуками оркестра эти ощущения исчезали, и я опять оставался в неизвестности и неуверенности, мне часто присущими. Болезнь, создававшая мне неправдоподобное пребывание между действительным и мнимым, заключалась в неуменье моем ощущать отличие усилий моего воображения от подлинных, непосредственных чувств, вызванных случившимися со мной событиями. Это было как бы отсутствием дара духовного осязания. Всякий предмет был почти лишен в моих глазах точных физических очертаний; и в силу этого странного недостатка я никогда не мог сделать даже самого плохого рисунка; и позже, в гимназии, я при всем усилии не представлял себе сложных линий чертежей, хотя понимал ясную цель их сплетений. С другой стороны, зрительная память у меня была всегда хорошо развита, и я до сих пор не знаю, как примирить это явное противоречие: оно было первым из тех бесчисленных противоречий, которые впоследствии погружали меня в бессильную мечтательность; они укрепляли во мне сознание невозможности проникнуть в сущность отвлеченных идей; и это сознание, в свою очередь, вызывало неуверенность в себе. Я был поэтому очень робок; и моя репутация дерзкого мальчика, которую я имел в детстве, объяснялась, как это понимали некоторые люди, например, моя мать, именно сильным желанием победить эту постоянную несамоуверенность. Позже у меня появилась привычка к общению с самыми разнообразными людьми, и я даже выработал известные правила разговора, которых почти никогда не преступал. Они заключались в упот реблении нескольких десятков мыслей, достаточно сложных на вид и чрезвычайно примитивных на самом деле, доступных любому собеседнику; но сущность этих простых понятий, общепринятых и обязательных, всегда была мне чужда и неинтересна. Я, однако, не мог победить в себе мелочного любопытства, и мне доставляло удовольствие вызывать некоторых людей на откровенность; их унизительные и ничтожные признания никогда не возбуждали во мне вполне законного и понятного отвращения; оно должно было бы появляться, но не появлялось. Я думаю, это происходило потому, что резкость отрицательных чувств была мне несвойственна, я был слишком равнодушен к внешним событиям; мое глухое, внутреннее существование оставалось для меня исполненным несравненно большей значительности. И все-таки в детстве оно было более связано с внешним миром, чем впоследствии; позже оно постепенно отдалялось от меня - и чтобы вновь очутиться в этих темных пространствах с густым и ощутимым воздухом, мне нужно бывало пройти расстояние, которое увеличивалось по мере накопления жизненного опыта, то есть просто запаса соображений и зрительных или вкусовых ощущений. Изредка я с ужасом думал, что, может быть, когда-нибудь наступит такой момент, который лишит меня возможности вернуться в себя; и тогда я стану животным - и при этой мысли в моей памяти неизменно возникала собачья голова, поедающая объедки из мусорной ямы.
>когда читаю книгу, думаю что читаю еот тред.
Ну блять, а я только почитать собирался.
Алсо уже напрягся когда узнал что снафф - это роман-утопия.
Сейчас школьникам лоботомию делают или ты от природы такой?
"Основные идеи" - в инструкциях, руководствах, контрактах и статьях на эхе. В искусстве такой хуйни нет. В чем основная идея Примаверы Ботичелли? В чем основная идея второй симфонии Бетховена? Вот тебе стишок:
Вчера были желтые цветочки,
А сегодня - белые цветы.
Я знаю, еще не дошел до точки,
Но помню, что точка - это ты.
Хожу по комнате, дел не делаю,
Пытаюсь выспаться в вечера.
А как называются эти белые,
Мелкие? А желтые? Что вчера.
Мне похуй нравится оно тебе или нет, но попробуй мне сказать в чем "основная идея" эти двух печатных строк. А ты хочешь такую идею 400-страничного романа.
Алкаш и наркоман пишет о смысле жизни — его считают великим. Вам самим-то не смешно?
Ладно бы писал человек, который чего-то добился серьезного. Но читать алкаша я не буду никогда.
От природы. Художественную ценность и новизну идей Мастера и Маргариты поясни все-таки.
>у него ЗЛОБА ДНЯ
А когда он в 90-х писал о 90-х это разве не была ЗЛОБА ДНЯ? (чапаев и пустота, например)
И это говорит сосачер.
А я книгу оборотня не осилил.
Туфта какая-то.
Пиар, издательство на нем не плохо зарабатывают. Как факт писатель из него весьма посредственный.
Немного не по теме, но спрошу: с чего начать читать Сорокина, пока читаю Лед. И вообще это годный автор или как?
Он самый продаваемый русскоязычный автор с десятикратным отрывом. Он свистнул - ему нарисовали 10000 рисунков иллюстраций для переиздания 15 томов его творчества. Самый популярный блоггер в России - на говно исходился лишь бы поговорить с ним, но Пелевин его все равно послал нахуй. У него в Японии брали интервью три десятка журналистов и он отвечал как бог, вызывая аплодисменты в зале(погугли). Что ты вообще считаешь достижением?
Война и мир, немаленькие произведение.
Но про его идею можно сказать - чтобы свершилось историческое событие, должны совпасть «миллионы воль»
Автор показывает, как крохотные, незначительные события, связываясь между собой, создают новые линии, которые в итоге приводят к чему то значительному, попутно вскрывая черепную коробку людей разных социальных слоев и показывая ее нутро.
Скажи что то подобное про МиМ?
Не вижу ничего противоречащего выводу, который написан выше.
>читать
>2014
>Хохлов не пускают в крымотреды
??????????
Да ладно?
А с сосачем ты что делаешь? Читаешь, то-то же.
Ты полную хуйню написал, война и мир вообще не про это. Читай социологические исследования, научные статьи, там смыслы которые тебе нужны. Ну, если тебе так проще будет, Мастер и Маргарита - про время, про эпоху, про место человека в вечности, про место творчества в человеческом существовании. Но прежде всего она, как я уже говорил, про мышление. Автора интересно слушать, интересно следить за ходом его мысли.
А разве МиМ не показывает нутро совка, срывая покров с типичных его представителей? И эпоха совка менее значима, чем эпоха баттлов с Наполеоном? Ну это начинаются споры о вкусах - у меня айфон я его люблю, а вот ведро говно и точка =)))
Достоевский? -- Лудоман, бывший зек. Пишет о смысле жизни -- его считают великим. Вам самим-то не смешно?
Толстой? -- поехавший, отлучён от церкви. Пишет о смысле жизни -- его считают великим. Вам самим-то не смешно?
О как мы закукарекали, так "художественную ценность" или "общую идею"?
Этот анон по поводу "общей идеи" правильно сказал, а "новизна идей" относительно художественного произведения это вообще пушка, это просто бессмысленное словосочетание. Ты дебил, понимаешь? Художественный текст это не научная монография и не философский трактат, какие нахуй идеи?
Художественная ценность - это стиль, живописность образов, богатство художественных приемов. Подробно тут тебе рецензий писать никто не будет, но то, что "Мастер" это одна из выдающихся в этом плане книг, может отрицать только тупорылый школьник или тралл.
>про время, про эпоху, про место человека в вечности, про место творчества в человеческом существовании
Ты понимаешь, что это вода? Так практически о любом произведении можно сказать.
М&М's Булгакова полнейшая херь, любимая книга больных СПГС.
буковвски и все его вариации, включая петушка, написавшего книгу москва-петушки. вся обблеванная интеллегенция - алкоголики и наркоманы, золотой век поэзии в россии пришелся на всемя, когда конопляным раствором из аптеки лечили легкую простуду и кашель, а тгероин с коксом были чуть ли не более доступны чем хороший табак, а все что ты написал, маня, есть тупопездное внушение наравне "кококо нимужик", тчто выдает в тебе вчера родмившегося хуилу с кучей чужого говна во рту и в голове, съебал быстра блять.
inbf кококо ратралИн
Аргумент уровня - каму не панравилась тот шкальник и быдло.
Да у тебя же ФГМ овер 9000, я гарантирую это.
>я не могу отфильтровывать информацию
>я могу только в два состояния
>1 - я испытываю уважение и благовейный трепет к источнику поэтому буду есть любое говно, которое из него польется
>2 - я испытываю презрение к источнику - поэтому чтобы из него не лилось - все говно
Отличные у тебя догматы. Далеко пойдешь.
Вот ты и попался, хуй моржовый.
Про время и эпоху писало хуева туча авторов.
Нет там никакой идеи, а есть там просто пожирающая автора бессильная ненависть к строю оттого, что ему такому умному, свой театр не дают, и не ставят его пьес, о чем от слезно Сталина умолял.
А читать ради того, что бы следить за мышлением автора, просто за тем, как и каким образом он извергает из себя мысли, НЕ РАДИ мысли, а ради процесса, это вообще вкусовщина и говноедство. Многим нравится, как мыслит и выражает свои мысли Пахом в известном фильме. А многим не нравится. Поэтому МиМ распиаренное говно. Каждая девочка и каждый интеллигентный мальчик, просто обязаны сказать, что им нравится МиМ.
Самое печальное, что ты, возможно, не троллишь. Сколько тебе лет, анон?
Я нигилист и отказываюсь читать тупых авторов, которые пишут о смысле жизни.
Нахуя о нем писать? Смысла в жизни нет.
Слив засчитан. Тебе на лето мастера читать задавали?
Отлучение от церкви уже чем-то плохим является?
35
То есть если бы он писал про униженных и оскорбленных это было бы окей? А ему не повезло самом стать одним из них, то значит читать уже зашквар потому что автор пидар пишет про себя не в автобиографии и вообще у него баттхерт из-за Сталина, какое мне до этого дело - принципиально не буду читать про плохого Сталина именно в ЕГО романе. Я могу конечно почитать про плохого Сталина если будет охота, но вот именно ЕГО книгу читать не буду.
Нечего сказать, доебись до возраста, покачай головой, скажи с жалостью "ой дурак" и неспешно удались в закат.
33
Если ты это серьезно высираешь - даже жалко немножко. Тебе уже три раза написали, да, искусство - ради процесса, точнее ради завершенного цельного результата. Бессмысленного, если хочешь. Ради смысла - научные работы и прочее, прочее, читай выше. Ну и "пиар Булгакова" - это просто пушка.
Двачую, что глупо вообще делить Пелевина на произведения, всю жизнь он пишет одну и ту же книгу, выдавая нам её главы под разными обложками. Он гений, радоваться должны, что мы его современники.
Ты какую то хуету написал.
Мне на Сталина вообще наплевать.
МиМ фантастический роман, с помощью которого автор обсирает новую власть. Это не плохо. Так делали многие, что бы в тюрьму не загреметь. Неплохая фантастика для начала века. Но делать из этого ШЕДЕВР, это говноедство.
Ты, я смотрю, жопой читаешь. С таким подходом фельетоны про алкашей из журнала крокодил тоже можно считать высоко художественными произведениями
>нигилист-ницше-школьник
>выдает в тебе вчера родмившегося хуилу с кучей чужого говна во рту и в голове
ясно понятно
почему Бетман - фейл?
офигенски рассказал за дзен, прямым текстом. Вин ящитаю!
>искусство - ради процесса, точнее ради завершенного цельного результата
Проснись, у тебя противоречие в каждом абзаце. Творчество ради процесса - это графоманство. А вот цельный результат, да, это главное. И когда я спрашиваю, что же за цельный результат получился, вы мне мычите про процесс и про полет мысли.
>искусство - ради процесса
Все, пиздей, приплыли. Сколько лет им поясняли, что не может быть искусства ради искусства, а они не уймутся никак.
Ну в принципе Зощенко умный и образованный человек, герой Первой мировой войны, писал блестящие фельетоны, как и Булгаков, они в газетах и журналах в схожей стилистике писали многое.
Дзенчую. Жизнь - страдание, прямым текстом, не хочешь страдать, пошли всех нахуй ми расслабься.
Просто ты не можешь в образное мышление и не понимаешь элментарно язык. Не для "процесса написания", а для "процесса осмысления при прочтении". Но не для "узнавания смысла".
Не так уж и обсирает. Воланд - это Сталин в "Мастере и Маргарите", показан с большим уважением. Обсёр уровня "Царь хороший, бояре плохие".
Нигилизм как раз в том и заключается, чтобы чужое говно в голову не пускать, сосируй.
Ну все, маня, заврался.
Небось еще и на японские стишки дрочишь?
Ну так он и в письмах к Сталину, так писал. Оставлял пространство для маневра.
Блядь, да в Мастере вообще режим адекватно показан, с иронией и без яда. Тут просто люди с шаблонами вместо мозгов пытаются спорить вот и все.
Там же рифм нет.
Вот этот посыл наверное основное, за что я люблю Пелевина. Мне сразу вспомнилась такая злободневная цитата из Чапаева:
- Знаете, - заговорил я, - если история нас чему-нибудь учит, так это
тому, что все пытавшиеся обустроить Россию кончали тем, что она
обустраивала их. Причем, как бы это сказать, далеко не по лучшим эскизам.
- Правильно, - сказал господин. - Вот именно поэтому и надо думать,
как нам обустроить ее так, чтобы этого больше не происходило.
- Что касается меня, то мне не надо об этом думать, - сказал я. - Я
отлично знаю, как обустроить Россию.
- Да? И как же?
- А очень просто. Всякий раз, когда в сознании появляются понятие и
образ России, надо дать им самораствориться в собственной природе. А
поскольку никакой собственной природы у понятия и образа России нет, в
результате Россия окажется полностью обустроенной.
Он внимательно поглядел на меня.
- Понятно, - сказал он. - Американским сионистам только этого и надо.
Потому-то всему вашему поколению мозги и запорошили.
Нет. Но просто на поэзию - да. Японская не близка, пустовато, как будто в разряженном воздухе.
Доблоёб какой то. Вот я и пытаюсь от тебя добиться, что ТЫ понял, что осмыслил для себя, после прочтения данного шедевра. А ты мне то про процесс, то про результат, то про красоту слога.
А ну так тебе просто напросто ТЕМА не нравится! Ну охуеть теперь. Пришли к вкусовщине. Как, впрочем, в любом споре.
А в "Батуме" так отлизал жопец Сталину, что самому стыдно стало видать, раз потом "Мастер не заслужил света".
Ясно.
Никогда не опускайся до поэзии, мой мальчик!
Never you let yourself down to talk poetry, my boy.
— Уэллер-старший
Цель не главное, главное - процесс ее достижения. Понил?
Алсо я не осуждаю, сам бы, наверное, лизал в такой ситуации, не в лагеря же ехать.
Эт ты тип такой крутой англиский знаешь)))
Да нравится мне тема. Меня бесит, что из неплохой фантастики, с вполне понятным обличительным смыслом и эзоповским языком, сделали ШЕДЕВР с СПГС. И каждая манда теперь говорит МиМ? О ДААААА, ЭТО ДАААААА. тАМ ТАКООООООЙЙЙ СМЫСЛ. ВОТ ТАКОЙ.
"ПАТРИОТИЗМ - РЕЛИГИЯ БЕШЕНЫХ" (Оскар Уайлд).
Пиздец ты ебанько. В последний раз тебе говорю: ЧИТАЙ БЛЯДЬ ИНСТРУКЦИИ. Из литературы нельзя понять НИЧЕГО. Ей можно НАСЛАЖДАТЬСЯ. Как сексом.
- Что ты сегодня понял из секса, Василий?
- Эээ... Ну что хуй... И пизда... И хорошо там. Да...
Тебе говорят: Есть произведение. Ты с ним вступаешь в контакт. Если тебе охуенно - это искусство. ТЫ НИХУЯ НЕ УЗНАЕШЬ ИЗ ИСКУССТВА. Если ты что-то узнал - значит это побочное или ты совсем необразованное чмо. Для образовательных целей есть другие источники. Это касается не только фактологии, но и каких-то "истин". Их тоже из искусства не извлекают. Все эти "ЛЮБОВЬ СТОИТ ТОГО ЧТОБЫ ЖДАТЬ А СМЕРТЬ ЧТОБЫ ЖИТЬ" - для дегенеративного быдла, которым ты, судя по всему, и являешься. Больше тебе ничего объяснять не буду, иди батю спроси какого хуя он дегенерата родил.
Роман-то хуже не стал от этого. Ты типичный хомяк-еблан, которому жопу рвёт, что он не один илитные книжки читал, как выделяться теперь.
Да сказать есть что, ты в хуйню передергиваешь все.
>каму не панравилась
Речь не про "не понравилось", а , повторюсь, так и быть, про стиль, про образы, язык.
И опять повторюсь, в "Мастере" все это есть, и написано очень хорошо, интересно и захватывающе, это большой и очень насыщенный текст, в котором ты увидел лишь "ядовитый вброс антикомуниста. Все. Больше там нет НИ-ЧЕ-ГО". Не понравилось - хуй с ним, может тебя им в школе изначсиловали просто? Я сам далеко не фанат этой книги, но это не меняет того, что это выдающееся произведение русской литературы, а тебе не понравилось, и все, "мне не нравится, значит фу говнище".
Правильно, потому что Олегович не какая - то фальшивка, а настоящий воЕн
интервью в японии пропустил , погуглю
>ТЫ НИХУЯ НЕ УЗНАЕШЬ ИЗ ИСКУССТВА
В печь, бегом и быстрее, пока кого нибудь не заразил.
Опять дурак, я уже написал, что неплохое произведение.
Тебя никто и не просит, говно ебаное.
Когда напишешь хоть что-то стоящее - приходи.
Что насчет Уитмена ?
>илитные книжки
>МиМ
>ТЫ НИХУЯ НЕ УЗНАЕШЬ ИЗ ИСКУССТВА
Скажи, что в запале хуйню написал, иначе это вообще пиздец.
СПЕРДОБЕЙСЯ!
>это большой и очень насыщенный текст,
От плаща с кровавым подбоем ты наверное сразу молофьей истекать начинаешь?
Фишка в том, что я уверен почти никто не понимает о чем на самом деле пишет Олегович.
Поэтому думают что там про деньги, рекламу итп .
Много слоев, как в капусте
Все он правильно написал. Разве что можно поправить, что познание - не является ни одной из целей искусства, хотя конечно походя тут да там что-то узнаешь.
Фишка в том, что Олегович пишет ни о чем.
Он походит к полке, берет книгу по буддизму, выдирает из нее фразу, и начинает ее обсасывать. Но обсасывать таки образом, что бы включить туда множество триггеров, от нажатия которых пациенты дергаются в болезненном, сладком экстазе самоуничижения.
Ну так и скажи - МиМ охуенная баллетристика, которая нравится много кому, но не каждый может это понять, то есть каждый может, но только лишь всегда. В общем - если вы латентные ЧСВшные хипсторы или прочие НЕТАКИЕКАКФСЕ любители читать одни книги ради удовольствия, другие ради полезной информации, а только чтобы себе ЧСВ поднять, то да, МиМ говно пиздец. Аффтар КГ/АМ! Пиздоооооооос!
Ясно, еще один полудурок с искусством ради искусства. У нас таких из союза писателей исключали на хуй.
Только не обссыкайте за бАллетристику плиз.
А у нас короч, кто совку не сосал тож исключали паэтаму если произведение не сосет совку - фтопку.
>Мастер и маргарита, это просто ядовитый вброс антикомуниста. Все. Больше там нет НИ-ЧЕ-ГО.
>я уже написал, что неплохое произведение.
Ну значит ты пиздоболикус, который сам себе противоречит через пару постов.
А то :)
>Но даже дураку понятно, что Ведьмак три например, лучше чем тетрис.
Да ну ладно. Ну пройдешь ты своего ведьмака один раз. Может быть перепройдешь как-нибудь, и то вряд ли. А в тетрис я играю всю жизнь. Это несравнимо даже.
Все книжки у Пелевина, что читал, тотальный фейл, оставляют ощущение какой-то мелочности и стяжательства. Книги не мотивируют ни к чему выдающемуся, за героев не переживаешь, идеи какие-то поверхностные, просто завернуты в псевдовосточный мистицизм.
что значит ни о чем, от дзена, кастанеды до философии сознания. Спектр интересующих меня лично вопросов.
При этом он не становится одним из этих недогурков, которые блаженно, успокаивающе улыбаются, и рассказывают муть про Вселенское сознание, Атман, и радость жизни.
В Истине нет ничего радующего.
Как же твой Булгаков писал тогда?
Про Тесока есть там что-нибудь, интересно просто, что о нём пелевин думает?
Пелевин, если ты тут, давно хотел посоветовать. Отдыхай перед концовками. Пусть книга подольше пишется, хуй с ним. А то такое ощущение, что тебе в конце так настоебывает писать, что ты не знаешь, как закончить, лепишь хуйню на отъебись и запарываешь шедевры.
А ради чего искусство по-твоему? Ради чего существуют симфонии Бетховена, изложи.
А какие читал-то?
Запросто, его же сдеанонить долго не могли, вроде.
>Самый популярный блоггер в России - на говно исходился лишь бы поговорить с ним, но Пелевин его все равно послал нахуй
Это кто? На ум приходит только Ортеме лебеде.
точно не помню, то где 3 истории было, про наркотик который позволял замирать на долго, поколение П и про оборотней.
>Ну значит ты пиздоболикус, который сам себе противоречит через пару постов.
А ты правда самодовольной тупик.
Кто сказал, что ядовитый вброс это плохо?
У Стругацких большая половина произведений ядовитые вбросы и это хорошо.
>А то :)
Первоначальный диагноз верен. Ты наверное и графоманишь в тумбочку?
я имею в виду названия не помню.
Он и есть. http://www.pelevin.ru/
>Кеша чужих надписей не читал. Большинство из них было просто нецензурными выплесками угнетенной психики, на несколько секунд освободившейся от тисков социальной нормы.
И за пределами аиб, такшо нехуй
Я КУПИЛ ЖУРНАЛ "КОРЕЯ"
ТАМ ТОЖЕ ХОРОШО
ТАМ ТОВАРИЩ КОМЕРСЕН
ТАМ ТОЖЕ ЧТО У НАС
Я УВЕРЕН ЧТО У НИХ ТОЖЕ САМОЕ
И ВСЕ ИДЕТ ПО ПЛАНУ
Пелевен сродни Тарковскому. Совковое быдло не жравшее ничего слаще морковки, захавало не подавившись кусок вторичного говна ибо ничего подобного раньше не видело/читало. Что Андрюша со своим философствованием для быдла, что Витя с давно обсосанным солипсизмом
Попробуй Чапаева и Пустоту. Не пойдет - забей. Пойдет - читай все ранние рассказы.
Он ещё в "Поколении "П" написал про таких, что главной их проблемой является конфликт между полушариями в башке. Малюта ещё обиделся на Татарского за это.
Что бы ты послушал, вышел, разрыдался и сказал, больше таким долбоёбом не буду, буду маме помогать и в школе хорошо учиться.
Смекаешь?
Капчует и ещё как, сидит в /mg/, /zog/, ещё на нескольких досках его деанонили, но сдеанонившие Пелевина аноны исчезали, либо зами задеанонивались, так что даже и не думайте деанонить пелевина, для многих это плохо кончилось!
>КОМЕРСЕН
ПИЗДОС!! У МЕНЯ В ПХЕНЬЯНЕ ЗА ТАКОЕ УБИВАЮТ НАХУЙ!!!
Стругацкие не стоят и подзалупного творожка ПВО.
про солипсизм разве что Т
Ага, наверное именно поэтому на Тарковского дрочат все кинокритики вселенной, стабильно включая три его фильма в "бессмертные топ-100". Потому что-то вторичное говно из совка, угу. Это же так просто, снимай вторичное говно за железным занавесом и все тебя помнят через 40 лет после твоей смерти, когда тема совка уже неактуальна, да. Это все пиар.
Ну я и с МиМ разрыдался и перестал мамке помогать и на школу хуй положил.
Ровно наоборот, мой скудоумный друг.
>не пускать в голову всякое говно
>сосируй
ребенок не успокоится никак.
> Ее главные темы — Facebook, Google, Украина, толерантность, культ потребления, интернет-зависимость, информационное рабство, терроризм бьют по самым чувствительным точкам сегодняшней жизни.
Ну так выебнуться знанием реалий он всегда любил, тащемта.
А я просто так перестал мамке помогать и на школу хуй положил. Литература для быдла, каждый сам может всё постичь, у нас внутри вся мудрость мира. Собственно Пелевин это и пытается до быдла донести всем своим творчеством, но оно его не понимает.
вот о чем на самом деле он пишет, остальное - обертка для сути, ее можно смело скомкать и отбросить.
:
Трудно описать, каким образом я ее почувствовал. Это было похоже на способ, которым летучая мышь воспринимает физический мир — когда множество размазанных, мимолетных и противоречивых эхо-версий реальности накладываются друг на друга, создавая однозначную картину в точке своего пересечения.
Но здесь все было наоборот. Однозначность была заключена именно в этой точке, к которой как бы сходилась невероятно широкими спиралями вся реальность. А остальное, в том числе я и Озирис, как раз и было мимолетными и противоречивыми версиями бытия, которые ничего не значили и возникали на ничтожный миг.
Сперва я понял, что размазан по множеству траекторий, начинающихся и кончающихся в этом центре всего. Мое «бытие» означало, что я постоянно совершаю огромное число очень быстрых путешествий — в результате которых и возникаю. Поэтому существовать я мог только во времени — то есть, другими словами, не было ни одного конкретного момента, когда я действительно существовал. Я появлялся только как воспоминание об отрезке времени, который уже кончился.
А потом я понял еще одну вещь, самую ужасную.
Это воспоминание не было моим.
Наоборот, я сам был этим воспоминанием. Просто бухгалтерским отчетом, который все время подчищали и подправляли. И больше никакого меня не было. Отчет никто не читал — и не собирался. Он нигде не существовал весь одновременно. Но в любой момент по запросу из внешнего мира из него можно было получить любую выписку.
И все.
Ни один из составлявших меня процессов не был мной.
Ни один из них не был мне нужен.
Прекращение любого из них ничего для меня не значило. А все они вместе соединялись в меня — необходимого самому себе и очень боящегося смерти, хотя смерть происходила постоянно, секунда за секундой — пока отчет подчищали и правили. Это было непостижимо. Но не потому, что это невозможно было понять. А потому, что понимать это было некому.
Я никогда не был собой. Я даже не знал, кто показывает это кино — и кому. И вся моя жизнь прошла в эпицентре этого грандиозного обмана. Она сама была этим обманом. С самой первой минуты.
Но обманом кого?
Я вдруг понял, что этот вопрос безмерен, абсолютно безграничен, что он и есть та пропасть, в которую мы падаем по нескончаемой спирали — и куда я низвергался перед этим всю жизнь. Вопрос был началом и концом всего. Все сущее было попыткой ответа.
Но кто отвечал?
Мне показалось, что я сейчас пойму что-то важное, самое главное — но вместо этого я сообразил, что это просто тот же самый вопрос, пойманный в другой фазе.
Но кто его задавал?
И кому?
Я отшатнулся от открывшегося мне водоворота, от этой головокружительной бесконечности, догоняющей саму себя — и засмеялся. Потому что ничего другого сделать было нельзя. Кроме того, это и правда было очень смешно.
ВОТ. А говоришь ничего из искусства не узнаешь. Видишь как МиМ тебя изменил?
Просто ты дурачок и достаточно было МиМ.
А для людей поумнее, это просто хорошая, ядовитая фантастика, их торкает с других вещей. И такие как ты восторженные, объявили МиМ шедевром.
Ну я и с МиМ разрыдался и перестал мамке помогать и на школу хуй положил. Может Булгаков это темная сторона литературы?
Да потому что художник, в первую очередь, творит ради других, имеет человеческую направленность, если же занимается этим ради самого искусства, то это онанизм уже.
>Литература для быдла
Да ну? А хули Пелевин тогда сам на филфак поступил? И про буддизм и религии он тоже книг по твоему не читал? Прям бах, сел помедитировал, а потом стал писать?
— Если вы думаете, что я совсем дурочка, то зря, — продолжала Гера. — Вы Раману Махарши читали, саду? Есть истинное «я» и ложное «я». Ложное «я» — это эго. А истинное «я» — это сознание. Оно вечно.
Дракула закрыл глаза — и мне вдруг показалось, что он глядит на нас другой парой глаз — выпуклых и синих, без зрачков. Это был страшноватый взгляд.
— Девочка, — сказал он, — во-первых, запомни, что никакого «сознания» не бывает. Во всяком случае, самого по себе. Бывает регистрация различных феноменов нервной системой. Это процесс, в котором каждый раз участвует много элементов. Нечто вроде костра, для которого обязательно нужны дрова и воздух. Костер определенное время горит и потом гаснет. От одной головешки можно зажечь другую. Но нет никакой «огненной стихии» или «элемента огня». Есть только конкретные, как сказал бы пожарный, случаи временного возгорания. И это относится как к Вечному огню у вас на Красной площади, так и к абстрактной идее огня в твоей голове. Все имеет причину, начало и конец. Понятно?
Гера сделала странное движение плечами — то ли соглашаясь, то ли просто стряхивая с себя слова Дракулы.
— А во-вторых, то «я», которое ты чувствуешь прямо сейчас, возникает лишь на тот самый миг, который ты называешь «прямо сейчас». Но в течение своего краткого существования это «я» уверено, что именно оно было и будет всегда. Исчезает оно незаметно для самого себя. И после его исчезновения не остается никого, кто мог бы заметить случившееся.
— «Я» никуда не исчезает, — сказала Гера. — Оно есть всегда.
— Большую часть времени, — ответил Дракула, — никакого «я» вообще нет. Его нет ни во сне, ни когда вы ведете машину по трассе, ни когда вы занимаетесь размножением. Оно возникает только в ответ на специфические запросы ума «Б» — что «я» по этому поводу думаю? Как «я» к этому отношусь? Как «я» должен поступить? И каждое новое «я», возникающее таким образом на долю минуты, уверено, что именно оно было всегда и всегда будет. Потом оно тихо исчезает. По следующему запросу возникает другое «я», и так до бесконечности. Все, что случается с нами в жизни — происходит на самом деле не с нами, а с настоящим моментом времени. Наши «я» — это просто его фотографии.
— Но мы же помним себя, — не сдавалась Гера. — Вот эта память и есть наше «я». Мы помним, какими мы были.
— Сказать, какими были прежние «я», невозможно, — сказал Дракула. — Память о них отредактирована. Человек является только своим мгновенным «я». И в его существовании есть большие интервалы, когда это «я» просто отсутствует, потому что в нем нет необходимости для выживания физического тела. Эти паузы ничем качественно не отличаются от смерти. Именно поэтому поэты говорят, что смерти нет. Когда человек думает — «я кончусь», «я умру» — кончится только эта мысль. Потом будет другая, потом третья. Или не будет. Вот и все.
— Почему тогда никто этого не понимает? — спросил я.
— Потому что понимать некому. Как мгновенное «я» может понять свою зыбкость, если в его распоряжении каждый раз оказывается вся телесная память? Оно решает, что все запечатленные там события происходили именно с ним. На первый взгляд, это логично — раз оно помнит, значит, оно было всегда. Но на самом деле…
Дракула задумался.
— Что? — спросил я.
— Это как если бы голем, созданный для визита в библиотеку, считал, будто ходил в поход с Александром Македонским, потому что ему на полчаса выдали книгу Арриана «Поход Александра». С этим големом просто нет смысла спорить — спор выйдет длиннее, чем вся его жизнь. У множества хаотично возникающих «я» есть только одна общая черта — каждое имеет уверенность в своей длительности, непрерывности и, так сказать, фундаментальности. Любое моментальное существо убеждено, что именно оно было вчера и будет завтра, хотя на деле его не было секунду назад — и через секунду не будет опять.
— Вы хотите сказать, что наши «я» вообще друг с другом не связаны?
— Почему. Можно сказать, эти «я» наследуют друг другу. Как бы передают отцовский дом сыну. А иногда и случайному прохожему. Но каждому жильцу кажется, что он жил в этом доме всегда, потому что он действительно жил в нем все свое короткое «всегда». И таких Иванов Денисовичей, Рама, в каждом твоем дне больше, чем дней в году…
Кажется, фраза про Ивана Денисовича была цитатой из Чехова. Но особого смысла в ней не было — Дракула скорей всего приводил пример из нашей локальной культуры просто из галантной вежливости.
— Но ведь у всех людей есть устойчивые повторяющиеся состояния, — сказал я. — То, что мы называем «маршрут личности»! Это знает любой вампир, который заглядывал в чужую душу.
Согласен с тобой. А толку то?
— Правильно, — согласился Дракула. — Возникающие в одном и том же доме бесконечные личности просто в силу его архитектуры постоянно ходят по одному и тому же маршруту. Все машины, которые едут по Оксфорд стрит, едут именно по Оксфорд стрит, а не по Тверской улице. И за окнами у них одинаковый вид. Но это разные машины, Рама. Хотя ты прав в том, что разница между ними невелика. Наши «я» цикличны и зависят от пейзажа. Они так же мало отличаются друг от друга, как бесконечные поколения амазонских индейцев или тамбовских крестьян. Массовые убийцы рождаются в человеческих умах достаточно редко. Но зато их долго помнят. Хотя, конечно, полицейские ловят и отдают под суд уже кого-то совсем другого.
— Значит, мы заняты самообманом? — спросила Гера. — И люди, и вампиры?
— Я не стал бы называть это самообманом, потому что здесь нет обманутого. Но на этом механизме основано большинство свойственных человеку заблуждений насчет «себя» и «мира». Попытка пробудиться от такого состояния и есть суть древних духовных практик. Но сделать пробуждение устойчивым сложно по довольно комичной причине. Надолго понять, что в человеке нет настоящего «я», некому. Любое «я», которое это понимает, через миг сменяется другим, которое об этом уже не помнит. Или, еще смешнее, уверено, что помнит — и считает себя просветленным «я», которое теперь может преподавать на курсах «познай себя».
— Так можно проснуться или нет? — спросил я.
— Просыпаться некому. Это и есть то единственное, что понимаешь при пробуждении.
— А потом? — спросила Гера.
— Как правило, засыпаешь снова. В мирской жизни есть только зомбический транс, бесконечная череда ложных самоотождествлений и смерть…
Гера угрюмо молчала.
Я давно заметил, что женщины терпеть не могут болтовни о нереальности человека. Может, в силу своей биологической функции? Они ведь рожают детей, а это тяжелое болезненное занятие делается еще и довольно глупым, если вокруг одна иллюзия.
Миллионы мух не могут ошибаться.
Извертелся ты жопой, анон. В 33 года мог бы и поумнее быть, возраст Христа как-никак.
>Первоначальный диагноз верен.
Еще и аутист, в иронию не можешь.
оке, благодарствую.
Не выебнуться, это специальный приём, чтоб каждый читатель думал, что книга специально для него написана, узнавая знакомые и близкие предметы. У ПВО для всех такие сети расставлены и крючочки заброшены, наркоманов, анимешников, духовных дев, инфантильных задротов, игроманов, учителей, студентов, мусоров, солдат, пидорасов, властьимущих, журналистов, работяг и прочих, поэтому каждый его считает своим персональным писателем. Он по любому гений.
Пиздец ты долбоеб, на западе вон и на Горбачева дрочат. А причина, только в том, что вот, герой в гнилой совкой тоталитарии такие-то вещи творил, слава и почет ему. А что он там творил, всем похуй. И, кстати, по поводу критиков, дрочат там только на видеоряд в основном, остальное им в хуй не уперлось.
Жизнь насекомых, Затворник и шестипалый, не?
Кстати, по "Чапаеву" должен фильм скоро выйти немецкий "Мизинец Будды", давно уже и медленно снимается, как "Трудно быть Богом". В зтом году уже обещают, но не уверен.
Лол, может мухам видней? Ты же не муха и не знаешь, что они больше любят - говно или пепсиколу.
Где дрочат на Горбачева? Ты путаешь понятие. Речь не о "одобрении", а о "поклонении". Найди мне человека, который преклоняется перед Горбачевым.
Ну и да, дальше ты раскрываешь всю суть искусства, о чем тут неоднократно писали выше:
> дрочат там только на видеоряд в основном, остальное им в хуй не уперлось
Лучше и не скажешь. Вот на этот метафорический "видеоряд" дрочат во всем искусстве без исключения, а поиски смыслов и посылов - для деградирующих школьников вроде этого:
Я не тот анон к которому тытобращался но все же. Мастер и Маргарита - уникальное произведение тем что автор выплеснул в нем всю мерзость и мелочность окружающего его мира. Выдал эдакого гг который по сути просто наблюдатель. Все соьытия происходят без его участия. И все беды персонажей происходят изза их тупости, алчности и стереотипности. Да и выпустить такую книгу в то время яйца должны были быть. Но книга художественная - и искать в ней смысл бытия бессмыслено. А Пелевина я люблю. И жизнь жуков мне понравилась и t да и бэтман не так уж плох. Я читаю художественные книги для удовольствия, а не для саморазвития. Для этого есть другая литература.
Затворник - да, Жизнь - местами только.
>для людей поумнее
Вся суть.
>такие как ты восторженные, объявили
Да никто специально не форсил и не объявлял, вот зачем такую хуйню нести? Это классикой стало уже, лол, само. Классика 20 века. Это наоборот, таким вот "умным" с сосача надо выебнуться, сказать, что переоцененная хуйня.
>их торкает с других вещей.
С каких других, более илитных, не зашкваренных "восторженными дурачками"?
>2014
>тратить время на чтение каких-то мелкописашек
>читать из рашкинского что-то отличное от блогов/имиджборд
Мухи и не ошибаются в значении говна для мух. Точно так же люди не ошибаются в Тарковском.
Я тебе говорю, что живи Тарковский не в совке, а, например, во франции своей любимой, то такого хайпа и в помине бы не было. И видеоряд там никакой не метафорический и дрочить на него тупо, только если ты не оператор, а смотреть кино ради одного только видеоряда это вообще пиздец, еще хуже чем любители пгс.
проследуй вкудахт, маня
Переоцененным он стал из за того, что при советской власти, было банально МАЛО стоящей литературы. Автор должен был изъебнуться что бы написать стоящее и не уехать на Соловки. На безрыбье. А после развала, стали опять же дрочить на Булгакова, мол вот молодец, против течения шел. Только времена те прошли уже, а такие , как ты бездумно дрочат на этот былой протест.
Безусловно, он плоть от плоти своей эпохи - тем и ценен. Нельзя предсказать что было бы, живи он во Франции - его творчество, если бы оно было, разительно отличалось бы. Возможно, было бы столь же значительно, возможно, менее, а может быть даже более (уровень Феллини, до которого Тарковский одну ступеньку не дотянул, во многом именно из-за технических ограничений совка). Гениальности личности это не отменяет. Почитай его сценарии, статьи, посмотри документалки. Впрочем если не чувствуешь - уже не поймешь.
>2014
>использовать что-либо кроме микроблогов
А с порно то как? Можно смотреть ради видео ряда? А с трансформерами что?
Ох лол, а сейчас банально МНОГО? Ебануться. Наоборот, ранняя советская эпоха - один из самых плодородных периодов в истории мировой литературы вообще. Можно с легкостью назвать два десятка крупных авторов. Про поэзию вообще молчу.
Литературы после XIX века нет - шах и мат аметисты.
Я смотрю ты упоротый. Читаешь только то, что хочешь видеть. Еще раз поясню. Сними он ТОЖЕ самое живя в другой стране, не был бы он таким известным. Это как пуси риот или как их там, на западе их любят только за то, что они Путину жопу показали. Как и Уркаину.
>ранняя советская эпоха - один из самых плодородных периодов в истории мировой литературы вообще
Ты с серебряным веком не перепутал часом, болезный?
А какое отношение к кино имеет перечисленное тобой?
Слышь, а за Анжелику ответишь? А Гарри Поттер? А Молли Мун наконец?
>Можно с легкостью назвать два десятка крупных авторов
Валяй
Ну как же... Изобразительное искусство от которого люди получают удовольствие.
Корней чуковский там...ну этот, как его Маяковский, Булгаков, опять же.
Ранний серебряный век - полная параша. Самая мякотка как раз в совке началась.
Ясно, перетолстил.
>такие , как ты бездумно дрочат на этот былой протест.
На какой протест, лолка? Мне вообще похуй на политическую составляющую там и вообще на какую-то мораль и тому подобное. Мне там доставил гротеск и атмосфера того времени.
Маня не знает про Хармса, Зощенко, Замятина и т.д.
ДУХLESS!
Платонова тебе хватит.
Мигалкова старшего еще забыл.
NIET! Пиздец, говно еще то ебаное, у покойников волосы у него растут, вообще нахуй крипоту эту в школе читать заставляли.
>Хармса, Зощенко, Замятина и т.д.
Конечно, куда до этих поехавших Толстому/Достоевскому/Тургеневу/Гончарову и т.д.
Никогда не понимал его творчества, стиль и вечное переверчивание фраз с использованием ангельского
Упоротый тут только ты. Я тебе пишу: НЕВОЗМОЖНО СНЯТЬ ТО ЖЕ САМОЕ ЖИВЯ ГДЕ-ТО ЕЩЕ. Все искусство - привязано к месту, к эпохе, к личности. Даже Кафка. В общем, с кем я говорю, дегенератов полон двач.
Кстати, если сравнивать с кем-то из классиков Пелевина, то Платонов ближе всего. И да, Пелевин будет классикой через 50 лет.
Уже.
А в аналогии ты не можешь? Воображение там, метафоры, проекции, не слышал, не?
Да это ты пойми, что например живя в дерьме, естественно ты снимаешь про дерьмо, тут ты прав. Но конечный продукт получается хорошо только из за дерьма. Не из за супер таланта автора, а из за того, что он добротно показывает дерьмо, к которому цивилизованные люди не привыкли.
Ну как Пахом, что бы понятнее было.
Ладно, господа креаклы/планктонины и прочие юристы, вы видимо есть пошли, пойду и я перекушу.
Только снафф посравнениию с бэтменом - говнище. А все они отсасывают уЧапаева
То есть ты хочешь снять французскую пародию на сталкера с Пьером Решаром или что? Ебанутые какие-то. Искусство запечатление момент. В вечности. Это слепок эпохи. Или личности. Или чего-то еще. И если это охуенный слепок - все на него дрочат. Сними француз-Тарковский что-то столь же точное, столь же эстетически прекрасное и подходящее к моменту, но отражающее условную Францию 70-80-ых - скорее всего был бы еще более популярен в мире.
Блдяь, вот тупой, просто представь, что жил вот андрюша во франции, снял своего сталкера В МЕРУ СВОЕГО ТАЛАНТА где-нибудь в провансе, все. Пусть оно отражало бы какие перепитии хрянцузов, но популярности такой он бы нихуя не получил. Дрочат на него только из-за причастности к совку. Так же, как на солженицина, бродского, сахарова и прочую диссидентскую шваль.
Сэр, Вам нужно давать представления, у Вас талант, я под большим впечатлением.
Ты понимаешь, что предлагаешь гугл-переводчиком перевести онегина на английский? Я уже три раза тебе написал: МЕСТО И ВРЕМЯ ВАЖНЫ. Да, Тарковский - это про поздний СССР. Он его гениально метафорически показал. Но и не только его, а вообще все. И себя. Во Франции нужно было бы показывать Францию - какая там Зона? Какие пропускные пункты? О чем это?
Борцунов было овердохуя, но помнят единиц. Ты, кажется упоминал, бунтующих пезд - ты хоть одно произведение их знаешь? Слышал? Кто-то в мире слышал? Чреез 50 лет будет слушать? А Тарковского именно смотрят.
Я вообще ничего тебе не предлагаю, похуй что он снял и где, моя единственная мысль, что довольно посредственный талант превозносят сугубо по политическим причинам. Все. У тех пезд вообще таланта нет, а их вон как пиарят, у тарковского что-то да есть, потому такая длительная интерференция. можно еще порассуждать на тему синдрому утенка у некоторых одаренных нынешних деятелей искусства, но некогда, пойду жрат.
Засчитываю это как свою победу (признал талант, хотя начинал со "вторичного говна").
Этот придурок форсит сам себя тут, периодически. Опойка ебучий.
Все в сравнении. Даже у говна есть градации, там просто параллель с пусями.
>что довольно посредственный талант превозносят сугубо по политическим причинам
Именно по этой причине, многих авторов типа Булгакова объявили мастерами. Это не значит, что они плохие писатели/режиссеры. Просто ценность их шедевров ПРЕУВЕЛИЧЕНА искателями СПГС. А авторы то хотели совсем другое сказать.
Пост сдал, пост принял, только что из столовой
Тебе уже триста раз тут писали, что никто не говорил, что Тарковский плохой режиссер. Дело в деферамбах.
>Совковое быдло не жравшее ничего слаще морковки, захавало не подавившись кусок вторичного говна ибо ничего подобного раньше не видело/читало.
>Тебе уже триста раз тут писали, что никто не говорил, что Тарковский плохой режиссер. Дело в деферамбах.
Все, Сема, отползай.
Нас двое тут, взрослых, один есть ушел.
Ты не прав. Тарковский сам продукт совка и снимая говно, он не понимал, что его снимает. Ему хотелось быть модным и талантливым, как всякие фелини-пазолини. Вот в меру сил своих и пытался, только выходило у него вторичное говно, которое на западе уже все покушали и оно стало никому не интересным. Так что о таланте его судить трудно. Хотя если учесть, что ухав за бугор он жиденько обсрался и ничего толкового не снял, то как бы намекает
Ну вот. А дальше вкусовщина только. Я тож не фанат Тарковского, хотя Рублева и Сталкера котирую, но не так чтобы совсем. В целом, его мировая слава объективна, а преимущества его происхождения, учитывая то что борцунства толком не исходило от него - сомнительны. Человек гениальный, как сам по себе, так и в своем творчестве, которым жил и болел (читайте его полотна-лекции о кинематографе).
За "говно" ответили, так что я откланяюсь.
Развиваться ему надо было, а то он зациклился на одном да плюс тлетворное влияние западных мастеров вкупе с его чсв. Это к слову
О чем вы вообще спорите?
Вот из этого все ясно:
>Stalker (1979)
>IMDB Ratings: 8.2/10 from 50,633 users
>Since 1995
Вот и хуй то, что нечему развиваться. Он мог творить только в говне и о говне.
Иди кушай уже, слив засчитан.
>IMDB Ratings
Тонко
Хуся, больше чем у трансформеров, надо глянуть. По какой части-то сняли? По теням или припяти?
Пелевин - шизофреник. Ну его в пень.
Тупая пизда, залогинься.
Больше жира богу жира!
да ладно, вам, Олег Викторович, пургу гнать.
Судя по названию, опять ВО выдал конъюктурщину. Эх...
Но я Олегович.
Время грибасов.
>Анжелику
>Гарри Поттер
>литература
/0
Не пизди, я Пелевин. Вопросы не спрашивайте. У кого есть вопросы, тот быдло и не достоин меня читать.
Пелевин - ололотрансдентедальное откровение для ПТУшниц уровня Нижнекамского валенковаляльного комбината. Его как бы откровения - лишь трюизмы оформленные в максимально пошлые (для лёгкости усвоения) фразочки и сентенции. Нахуй и в пизду. Сорокин вин в миллион раз.
>не навидит
Зна чение зна ешь?
Пелевин - это самый настырный свидетель иеговы от буддизма. Я увидел схожести его книг давно, читаю из-за сеттинга и некоторых присущих ему словесных изъёбств. Пишет часто, но не Донцова, а от остальных современных авторов нестерпимо несёт шерстяными свитерами, круглыми очками и портвейном за 2.30. От этого несёт портвейном тоже, но и всё.
4 сентября во всех книжных страны. Что думаешь, ночной? Фейл, как Бэтман или вин, как Снафф? Посещает ли Олег Викторович борды? Может быть, упомянет нас?