Объясните мне, почему Асад не создаст систему документирования вооружения, которым оснащаются боевые самолёты. Просто фото и видео, где машина идёт на взлет с проходам по всем подкрылкам. Дабы исключить возможность монтажа/фотошопа, пригласить наблюдателей из России и других стран, которые будут ручаться за достоверность материалов. В таком случае баллон как на пике уже не прицепишь. Если его обвиняют в химатаке он просто предоставляет все данные за некий период времени. Насколько мне известно, лётчики получают боевое задание уже в воздухе, поэтому от информации какие бомбы висят на самолёте толку мало. Да и наблюдатели от иностранных государств не дадут западу бомбить аэродромы томогавками. Одни сплошные плюсы при условии, что Асад не травит людей хлором. Поясните, в чём я заблуждаюсь?
Потому что он хочет использовать химическое оружие?
Тогда Америка все делает правильно и не стоит жалеть газовое животное
2018 верить что кому то нужна правда
Верю, что не в интересах Асада получать ракетные удары
Че за говно на пике? Похоже на плавкий предохранитель на вводе трансформатора, только не хватает проволочек, ведь нижнее крепление по традиции должно быть прогнившим.
С другой стороны зачем травить людей газом? Неужели это так эффективно, что томагавки по ебалу не слишком большая цена
верить, что доебаться можно только по одному поводу.
Чтобы боялись.
Они же уничтожили химическое оружие. Приходится делать что-то из говна и палок
Кого пригласить? Ты ебанутый? У тебя критерии восьмилетнего.
Ну я реально понял, ты разграбил ячейку. Там еще на прошлой неделе два вакуумника сняли. Я тебя знаю, я тебя сдам мусорам. Давай делись с пацанами.
Оно же действует в основном на мирное население. Это только снижает уровень поддержки президента.
И тогда логичный вопрос, почему Россия не надавит на Асада и не заставит его перестать юзать химоружие. В итоге мировой авторитет именно России страдает больше всего.
Ты с Марса прилетел?
Не спорю, но ведь на Донбассе эти критерии применяются ОБСЕ, которыми пропаганда кичится
Ебать ты дебил Асад реально еблан он использует химку ив се все все что бы на чиринок не сесть
ПОТОМУ ЧТО ВСЕ И ТАК ПОНИМАЮТ, ЧТО ХИМ. ОРУЖИЕ - ФЕЙК И ПРОСТО ПОВОД
Да, блядь. Я просто НЕ ПОНИМАЮ. Это они такие тупые, или я не не осознаю этих многоходовочек со стрельбой себе в ногу
Лучший способ борьбы с файлами это их разоблачение.
Это те которые отворачиваются во время обсрела.
Не видят нарушений с обоих сторон когда выгодно не нагнетать.
Имеют своих рядах прямых потомков УПА из канады.
Те люди которые не заметили фосфорных бомбежек.
Те самые люди, которые упорно сливают хохлам позиции ДНР?
Я уже молчу об остальных конфликтах, где эти уебки выступали на стороне сша.
Да, ахуительный пример.
Потому что Асад ТРАВИТ ЛЮДЕЙ ХЛОРОМ.
да кому это нахуй надо
они снимут у себя в голливуде как он ест детей
никто не рыпнется
уже всем похуй на всю эту политику
можно бомбить кого хочешь
предлоги это десятый вопрос
Виновных НАЗНАЧАЮТ.
Всем поебать, что ты там и когда утилизировал.
В политике есть только право сильного, дипломатия работает только когда силовым путем решение невыгодно.
не, дебил это ты, у меня кровь с глаз пошла от твоей аналитики, блять ты тупая. Иди нахуй, букварь поучи.
Опять же, пропаганда ими защищает то, что мир на Донбассе есть. Я просто привел их как пример подобного метода. Но тут то проще, у них просто должна быть работа лиц, что будут ставить подпись под съёмкой и подтверждать ее подлинность. Никаких отворачиваний: подписи нет - не бомбим. И наблюдатели с двух сторон - России и Запада. Система сдержек.
>почему Асад не создаст систему документирования вооружения, которым оснащаются боевые самолёты. Просто фото и видео,
Потому что даже если представить, что такая манясистема будет разработана, потребители пропаганды из СМИ всё так же будут есть говно, даже если им показать видео как агенты ЦРУ травят котят зарином, это ничего не изменит, потому что "телевизор" расскажет как это правильно интерпертировать.
>Поясните, в чём я заблуждаюсь?
Ты заблуждаешься в когнитивных способностях потребителей СМИ и их владение ситуационным контекстом.
Сами ситуации со Скрипалями и очередным "применением химического оружия" Асадом являются настолько нелепой поебенью, что любому здравомыслящему человеку ясно, откуда у этих топорных провокаций растут ноги и для чего они имели место.
>почему Асад не создаст систему документирования вооружения, которым оснащаются боевые самолёты
Потому что так потом хуй бомбу с хлором на боевой вылет возьмешь. Да и зачем, если русопетушки в ООН прокукарекают НЕБЫЛА
> пик
Австралопитеки тратят больше, чем турки? Рыли? На войны с кенгуру и аллигаторами? И где Израиль?
>расходы стран в %ВВП
>другие 19%
Сука, ору с такой статистики.
Это как, блять, "совокупная доля бриллиантов и шламовых окатышей"
Мы вам ничего не подписываем, вы вообще тиран и мы вас не признаем.
Российских наблюдателей мы не признаем, только если 19тилетних девочек из ФБК.
Все.
Им сша впаривает и они не в праве отказаться.
На этой картинке на самом деле показан вклад страны в мировые расходы на оборону (процент от общемировых трат на военные нужды).
>Потому что так потом хуй бомбу с хлором на боевой вылет возьмешь
Ебанашка, сирийское оружие вывезено, за это Обамке дали нобеля, если чо. Это во-первых.
Во-вторых, химическое оружие это с военной точки зрения по современным реалиям совершенно бесполезная поебень, с которой куча геморроя в обращении (хранение, охрана, утилизация), и еще и наличие подзарплатных "борцов за мир во всём мире", которые регулярно кукарекают про оное и ловят иприт под кроватью.
Как результат бесполезности химическое оружие утилизируется всеми крупными странами. РФ своё всё уничтожила.
Вроде бы Совбез ООН и международное сообщество устроены несколько иначе, чем зрители RT и CNN.
Двачую, похоже лахтинские делают жирные вбросы
Основная проблема в том, что САА - это давно уже не армия, а плохо управляемое сборище головорезов, где отдельно взятые подразделения вообще непонятно кому подчиняются и в чьих интересах действуют. Куча каких-то непонятных наёмников хуй пойми откуда - они и сами не прочь и пограбить, и всё прочее. Не всегда однозначно можно утверждать, кто хуже - злые-презлые террористы или вот эти. Короче, это совсем не орден швитых паладинов, который показывают в репортажах Евгения Поддубного.
Оценки SIPRI - манямирок в манядолларах.
Сказал авторитетный хуй с двача
>Вроде бы Совбез ООН и международное сообщество устроены несколько иначе
Причём тут Совбез ООН, наркоман?
Какое он отношение имеет к моим словам?
Прочитай про медотику расчёта SIPRI и какие они там используют "доллары", а уж потом берись кукарекать.
А до тех пор не верещи, если ни ухом, ни рылом в сабже.
Так все перечисленное в первую очередь бьёт по авторитету России. Тогда встаёт вопрос, почему Россия а) поддерживает Асада; б) не делает ничего для стабилизации ситуации. Просто в итоге получается, что он долбаёб, довел страну до фейлед стейта, не может ничего поделать со своей армией, Россия за него впрягается, а он так и нихуя не делает. Ещё и тянет наше государство на дно, подавая повод накладывать дополнительные санкции.
Двачую, на самом деле бюджет сша нихуя и авианосцы под парусами ходят.
Сказать то, что хотел?
У тебя в аббревиатуре ВСУ две ошибки.
Потому что пыня - такой же маньяк?
>Двачую, на самом деле бюджет сша нихуя и авианосцы под парусами ходят.
Ты ебан?
>Сказать то, что хотел?
То что я сказать хотел я сказал однозначно и ясно: "Оценки SIPRI - манямирок в манядолларах.".
Ты тупой? Тебе какие-то слова не понятны в этой фразе?
Там города превращены в бетонные крепости, а Асад не маршал Жуков, средств мало, газом вытравить заебись выходит.
А какое отношение твои слова имеют к теме треда. Бомбят Асада не по команде зрителей СМИ, а по приказу политиков. Для них и нужны эти доказательства.
Даунич, ты ворвался с нахуй никому ненужной в данном разговоре маняинфой. Когда тебе указали на твое нахуй тут неуместное мнение, ты начал огрызаться.
Сьеби нахуй, пидоран!
Настолько заебись, что жертвы в основном среди гражданских. И про томагавки ты не ответил
>А какое отношение твои слова имеют к теме треда.
Лол. Надеюсь ты троллишь. В противном случае твои интеллектуальные способности находятся на уровне уточки.
> Бомбят Асада не по команде зрителей СМИ, а по приказу политиков. Для них и нужны эти доказательства.
Лол, блядь. Пауэл_с_пробиркой.жпг
Может потому что он не хочет что бы кто-то видел, как на самолеты ставят химбомбы? Да ну, херня какая-то, это ведь швятые в жопу насрали!
Смысл не в том, что бы выяснить, были химатаки и кто их проводил, если они были.
Интересантам, а сторон много, необходимо добиться интересной для себя конфигурации послевоенной сирии. Асад может обсниматься. Может бомбить химией. Это не важно. Важны инфоповоды, которые стороны используют наряду с оружием.
Лол, обожаю унижать интеллектуально неразвитых, но визгливых детей. Никогда не надоедает.
Асад - объектен.
А почему ты не поставишь себе вебку в туалет? Може ты просто не хочешь, чтобы все увидели как ты заталкиваешь себе в анус огромный дилдо?
Это ведь самое простое объяснение, кек.
Нет, ну тогда встаёт вопрос, зачем травить хлором и зачем Россия поддерживает такого кретина как Асад.
Чё?
Хуй в оче и в рот через плечо.
Хули ты в падике своем не в б полез?
Как начнешь объект и субъект различать, так и приходи, уеба.
Ну-ка где я про СМИ в треде говорил? Или про потребителей этих СМИ.
Такие наблюдатели будут как раз таки бороться против пауэлов с пробирками. В этом и суть
Что означает, что кто-либо "объектен" ты способен оъяснит без визга и с обоснованием?
Демагогия какая-то
Твои интеллектуальные способности находятся на уровне уточки, смирись.
>пук
А я скажу, что ты долбоеб, который несёт полный бред не по теме
>Ебанашка, сирийское оружие вывезено, за это Обамке дали нобеля, если чо
Взлольнул с промытки бутылированной, ибо с момента, как пидарахи влезли в Сирию, туда могли привезти что угодно, на десять обам, или даже сто.
Если предположить, что все именно так, тогда логика есть
Хлором и прочими газами травить жилые массивы с солдатами удобнее, чем бомбами забрасывать.
Рашке же нужно отстоять Сасада, что бы тот не дал провести нехуйловскую трубу в Гейропу.
А почему по дну Средиземного моря не проложить?
>удобно травить
А получать пиздюли за это тоже удобно?
Макаку сказали, что крыша в оон порешает.
Кто сказал?
Дипломаты РФ.
А еще туда могли завезди единорогов, которые умеют плеваться ядовитыми стрелами, чтобы злой диктатор мог убивать детей весело.
Что за говно у тебя в голове?
>Хлором и прочими газами травить жилые массивы с солдатами удобнее, чем бомбами забрасывать.
Кек, блядь. Такое-то удобство. Успешное наступление САА в прошлом году было остановлено скандалом вокруг химоружия в Ханшейхуне и ударом по Шайрату. В этом году часть бабахов уезжает из Думы, остатки сидят до момента провокации с баллоном, потом грузятся в автобусы и уёбывают нахуй (мавр сделал своё дело).
Прям пиздец удобство, кек. Когда у каждого аллахакбарящего мартыхана по лопате с интернетом и камерой.
Каким надо быть безмозглым долбоёбом чтобы такое писать.
БОВ неэффективны, их никто в боях не применят уже давным-давно по этой причине в вооружённых конфликтах. Хотя БОВ изготавливаются на коленке в любом гараже. БОВ "применяют" только когда надо поверещать про кровавых тиранов и создания топорных постанов, расчитанных на имбецилов.
Но это же не просто так происходит. Любое подобное действие это всегда торговля авторитетом. Не проще ли надавить на Асада и убедить его отказаться от химического оружия.
>БОВ "применяют" только когда надо поверещать про кровавых тиранов и создания топорных постанов, расчитанных на имбецилов.
Очевидно, что в интересах Асада предоставлять железные пруфы, если все сказанное тобой правда. В ОП-посте один из вариантов подтверждения.
Немцы в Вов вон тоже целые деревни и леса выжигали борясь с партизанами. А советы антоновское восстание травили хлором.
>БОВ неэффективны, их никто в боях не применят уже давным-давно по этой причине в вооружённых конфликтах
Во дебил!
Не забывай, что разговор о ближнем востоке, менталитет там соответствующий, а политическое мышление на уровне богоизбранного царя.
Какой весомый вскукарек аргумент, кек.
А кого нам ещё поддерживать, и вообще не по-пацански признавать ошибки. Американцы тоже до последнего поддерживали «умеренных», которые очевидно присоединились к Игилятам. Такая вот хуйня.
>Очевидно, что в интересах Асада предоставлять железные пруфы, если все сказанное тобой правда
С каких это пор бремя доказательства стало проблемой обвиняемой стороны?
С тех пор как обвиняемая сторона подозревается в рецидиве, а алиби и других подозреваемых нет.
В таком случае ты хуесос до тех пор, пока не сможешь доказать обратное.
В том, что кто-то кому-то будет доверять.
ООН точно не пошлет своих наблюдателей на каждый аэродром Сирии. Даже если пошлет, гарантий, что это все аэродромы, нет никаких. Даже если будут наблюдать за каждым самолётом, нет гарантии, что просто не начнут пиздеть, как уже было в Ираке. Ну и последнее, кто сказал, что на мирняк кому-то не насрать? Все организации существуют на чьих-то подсосах, одна дискредитация распиаренной wwf чего стоит.
Если не хочешь провокаций, очевидно же
Но ведь аналогия неверна: пострадавшие отсутствуют, как и возможность рецидива в следствии отсутствия подобных инцидентов в прошлом.
>гарантий, что это все аэродромы, нет никаких.
Про спутники-шпионы слышал?
>нет гарантии, что просто не начнут пиздеть, как уже было в Ираке
Россия чем не гарантия
Забавно что Пыня за весь тред упоминается один раз
Да всем похуй даже если будут пруфы что этот баллон лично Трамп скинул с аэроплана. Его США назначили виновным, все, точка. Или соглашайся или проследуй в петушиный угол.
>систему документирования вооружения
Ты тупой? ВОЙНА БЛЯТЬ ИДЕТ!!!
тем более
а) дохуища западных журналистов сочувсвуют/стматизируют/поддерживают беовиков. Не только Азмэди Аль БАккири из Лондона, но и Джулины Рёпке из Германии и куча евреев из западных медиа
б) даже если журнаисты проверены - есть вероятнотсь утечек а ЭТО ВОЙНА БЛЯТЬ
в) БЛЯТЬ ЭТО ВОЙНА ТЫДЕБИЛ ЧТО ЛИ ФОТО ОРУИЯ СЛАТЬ И ПУСКАТЬ ХУЙ ПОЙЙМИ КОГО К СЕБЕ НА АВИАБАЗУ??????????????????
