Сап, двач. Я бы хотел услышать вашу критики на данное начало истории:https://pastebin.com/afcUd674. Жду критику, как здравую, так и нет. Фактически, это вступление для будущего дневника некого хиккана, который будет пытаться влиться в социум с проблемами, профессией и прочим. Заранее спасибо
Ай молодец! Вот все бы так писали!
Обычная захиканская паста даже не первого пошиба. Наполнена отвратительным луркоспиком и питардовскими шаблонами об обществе и успехе. Ничего интересного.
Предположим двачерское арго вызывает такой экзотический интерес у непосвященной публики. Возьмём это за основу и больше не будем возвращаться к этому вопросу.
Теперь. Ты бодренько начинаешь, и друг тебе прям приспичило ввернуть что-нибудь эдакое.
>-Сынок, есть будешь? - со стороны кухни послышался голос моей матери, который оторвал меня от тяжких раздумий о своей жизни.
Эта фраза написана в совершенно другом стиле и ритме. Она полностью выбивается из остального массива.
Ты же вроде только "сап двач" писал? Вдруг оказывает, что ты полон тяжких раздумий. Очень странный поворот. Я уже не говорю о просто уродливом графоманском штампе, который из себя представляет это предложение.
Правильно будет так.
-Сынок, есть будешь? - услышал я голос с кухни
- Да, давай, мам! - крикнув в ответ, я поднялся из-за стола и двинулся в сторону кухни.
А потом ты уже где-нибудь в другом месте ввернёшь про свои тяжелые думы. Не надо свалку устраивать. Из-за этого нагромождения разных фактов, рассказ превращается в дебильную карусель, где невозможно проследить ход мысли автора и героев: что важно, а что второстепенно.
Пока что дальше не осилил, но планирую. До встречи.
>...я взглянул на мать.
>Это была женщина...
>И увидел я женщину в своей матери, и вошел к ней, и зачала она мне сыновей.
Спасибо всем, понял, учту. Да, тема заезженная, хотел попробовать, но вроде всё не так плохо, так что, как напишу, закину еще сюда на оценку/критику
От души проиграл.
От души проиграл.[2]
Мне кажется, тебе стоило бы сделать гиперопекающую маму, которая говорит: "Ну зачем тебе эта работа? Чего тебе не хватает? Вот компьютер, вот аниме подушки. Мало ли не заплатят ещё, кредиты понаберут". В тот же день она отключает ему будиник, чтобы мальчонка выспался.
Но бывают дни, когда она пропадает из дома на несколько дней и приходит с перегаром. Запирается в комнате, не разговаривает. В такие дни она может ударить хикку, накричать, обозвать тунеядцем, но потом будет дико-дико извиняться, просить прощения и покупать ему плейстейшн или подобную дрянь.
В один день она хочет чтобы тот ушел из дома, в другой день не позволяет ему устроиться на работу. Мальчишка становится вынужденно беспомощным, дом становится тюрьмой, а мать стражником.
Потом должно что-то произойти, и чтобы челик всё таки вознамерился избавиться от маминого гнёта
Дневник - это всегда развитие личности.
А развитие личности - это знакомство со своим внутренним зверем и победа над ним или наоборот. Причём проиграть зверю можно оставшись внутри ребёнком и быть разрушеным им, а можно самому стать зверем.
В наруте эта тема например маскотизирована, но крайне недоразвита. Видно, что автор хотел изначально сделать из двух героев одного, который внутреннего зверя победил, а другого - который сам им стал и показать различия между ними. Но маркетолухи захотели вставить туда тему ЕОТ и диалектического синтеза, которую автор уже не потянул. К тому же от диалектики воняет.
Расписать зверя и попытки атак на хиккана со стороны мамки достаточно легко. Материала даже просто в мам-пастах достаточно, чтобы хоть РПГ-таблицу атак и резистов составлять. Но это если ты понимаешь на что ты вообще смотришь. Где манипуляция, где угрозы, где сознательность мамки, отсутствие которой сам хиккан не понимает, а поняв сам захочет ей через её "глупость" манипулировать и станет зверем или удержится от шага в бездну. Понимание этих моментов - явно не про ОПа.
А развитие личности - это знакомство со своим внутренним зверем и победа над ним или наоборот. Причём проиграть зверю можно оставшись внутри ребёнком и быть разрушеным им, а можно самому стать зверем.
В наруте эта тема например маскотизирована, но крайне недоразвита. Видно, что автор хотел изначально сделать из двух героев одного, который внутреннего зверя победил, а другого - который сам им стал и показать различия между ними. Но маркетолухи захотели вставить туда тему ЕОТ и диалектического синтеза, которую автор уже не потянул. К тому же от диалектики воняет.
Расписать зверя и попытки атак на хиккана со стороны мамки достаточно легко. Материала даже просто в мам-пастах достаточно, чтобы хоть РПГ-таблицу атак и резистов составлять. Но это если ты понимаешь на что ты вообще смотришь. Где манипуляция, где угрозы, где сознательность мамки, отсутствие которой сам хиккан не понимает, а поняв сам захочет ей через её "глупость" манипулировать и станет зверем или удержится от шага в бездну. Понимание этих моментов - явно не про ОПа.
Напиши свой рассказ, епта.
Написал.
Молодец.
