Оно просто умирает. Как умирает телевидение, например, где давно происходит дикий треш нонстоп похлеще окон. Если бы журналы могли показывать слитые голые пезды разрабов из ЕА и устраивать показы разборок девелоперов, попутно обсирая какой-нибудь релик интертеймент за ниуважение к дидам - они бы это, наверно бы, делали. У них думаю прост не хватает на такое смелости, они-то еще не всю совесть проебали, да и контентом не разжиться, им проще в другое что-нибудь свалить.
Т.е. умирают журналы, соотв-но и оценки и метакритик. Т.к. система отзывов есть в стиме, например.
При недоверии чему-то институциональному растет доверие между людьми, т.е. ты пойдешь найдешь друзей с похожими вкусами, и спросишь их, чем прочитаешь обзор в журнале, который можт и заебца, но ты то знаешь, что им скорее всего заплатили.
Поэтому модель кураторов в стиме получше, например, и более удобна, она основана на обществах из игроков, и там их довольно много, чтобы выбрать одно-два и прямо на странице игры сверять их.
А вообще игры же выбирают по стримам и ютубу, да и их так дохуя, что твой одноклассник заспамит тебя спискотой на годы вперед. Нахуя нужен журнал? Соответственно, нахуй не нужна оценка.
А еще все сидят в сессионках и пубге, а сингл умирает. А ты говоришь мне про АГру и Тоху. Ну бред же. Забудь.
При недоверии чему-то институциональному растет доверие между людьми, т.е. ты пойдешь найдешь друзей с похожими вкусами, и спросишь их, чем прочитаешь обзор в журнале, который можт и заебца, но ты то знаешь, что им скорее всего заплатили.
Поэтому модель кураторов в стиме получше, например, и более удобна, она основана на обществах из игроков, и там их довольно много, чтобы выбрать одно-два и прямо на странице игры сверять их.
А вообще игры же выбирают по стримам и ютубу, да и их так дохуя, что твой одноклассник заспамит тебя спискотой на годы вперед. Нахуя нужен журнал? Соответственно, нахуй не нужна оценка.
А еще все сидят в сессионках и пубге, а сингл умирает. А ты говоришь мне про АГру и Тоху. Ну бред же. Забудь.
>Как вы считаете, возможно ли такое в ближайшем будущем чисто гипотетически?
Нет. Игры - это искусство. Машины не могут нормально оценивать искусство. Да и люди им никогда в этом вопросе доверять не будут.
Тупые школьники и подпивковичи оценят исскуство, ДА!!!
Искусство
Так журношлюхи продажных и блогеры продажные сами перешли на оценки из 4 баллов. 7; 8; 9; 10 из 10 А ещё ставят 7.5; 8.5; 9;5 - вообще цирк.
Все новое хорошо забытое старое. Появятся новые критики с новым способом подачи информации. Пока есть продукт, есть и его оценка.
>школьники и подпивковичи
Суть в том, что даже они это сделают лучшее ИИ.
Вот уж оценки в стиме абсолютно необъективны.
Я смотрю стрэм по стрэму ясно все.
Кому не похуй на оценки ебаные?
Ты прост тупенький))
Любые оценки необъективны. Особенно твои стримы. В отзывах же голос игроков, обычных, которым не нужно зарабатывать бабло. И что самое главное - там их много. Просто берешь и без задней мысли просматриваеешь пару десятков положительных и отрицательных отзывов. Соотносишь - получаешь примерно что ты можешь ожидать от игры. Как "почему это говно провалилось" треды, только с большим шансом достовернее и быстрее.
Как доп бонус - в отрицательных очень часто можно понять все технические болячки игры еще до того, как ты запустишь игру, либо узнать, как улучшить геймплей.
Пока что отзывам в стиме аналогов нет. Вальв правильно делает, что пилит рейтинги и дорабатывает систему, это очень заебись.
Зачем тебе все это? Запускаешь твич с ютубом, смотришь как играют в игру и формируешь свое личное мнение. Никаких нейросетей с мегаоценками скорее всего не будет, ААА игры живут на хайпе, и отслеживать графику на годы этой аудитории не интересно, да и оценивать объективно количество муражек на кончиках пальцев сложновато.
>самую объективную оценку
Тут от ЕГЭ хотят отказываться, а ты всё в объективщину играешься.
>КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ?
Вариантов вижу два: заочно ненавидь все игры, как тут модно (особенно которые с Денувой), либо заочно люби. На светлой стороне печеньки и Логвинов с 10/10 на кончиках пальцев, на тёмной всё в говне. Чуз вайзели.
>в ближайшем будущем
Что-то уровня ИИ обыграл человека))) Победа машины.
А на самом деле, там не то что сильный, там слабый ИИ создавать и создавать ещё.
Ну от егэ по другим причинам хотят отказываться.
Ваши сраные отзывы-оценки вообще не нужны. В 90-х когда мы в сегу играли их не было никаких. Брали картридж и играли, игровой импотенции не знали.
Кураторы ваши - сорт оф обычный обзорщик типа Тохи или Мэда. Оценки игроков - бесконечные нытики с ноугамес, оп-пикча это показывает, для игроков всё дерьмо. Ни те ни другие не нужны, только портят радость игр.
Кураторы ваши - сорт оф обычный обзорщик типа Тохи или Мэда. Оценки игроков - бесконечные нытики с ноугамес, оп-пикча это показывает, для игроков всё дерьмо. Ни те ни другие не нужны, только портят радость игр.
В теории может и взлетит в ближайшие лет 15, но корпорации не допустят релиза этой хуйни. Она только игрокам выгодна, а всем поебать на игроков.
Тупости школьников? Эти дебилы только списывать привыкли, а в головах ничего. На ЕГЭ борятся со списыванием и школьники скулят, так как списаные 4-5 превращаются на ЕГЭ в честные 1-2.
>В 90-х когда мы в сегу играли их не было никаких.
У меня была книжка с кодами, там были мини обзорчики и рядом с каждой игрой была оценочка. Так что было все, не в таком виде как сейчас, но было. При чем на эти оценки реально можно было ориентироваться, высокие баллы были у реальной годноты.
>Как вы считаете, возможно ли такое в ближайшем будущем чисто гипотетически?
Нет бля, ебанутый. Машина не может оценить творчество.
А если сделать такой искусственный интеллект, который сможет, то он их тогда сможет и сам делать.
> Машина не может оценить творчество.
Нейронка может
>2018
>читать/смотреть обзоры из-за чего-то кроме сравнительного академического интереса
Всегда в игры играл только исходя из своих предварительных симпатий к сырому сеттингу и геймплею, которые видел на предрелизных материалах и делил ожидания от них на 10.
Если у нее есть мнение. Но тогда чем она лучше человека?
Народ допрыгается и будет запилена нейронная сеть которая будет выдавать самую объективную оценку которую только возможно, основываясь на гигантской базе данных она будет оценивать каждый мельчайший аспект игры и сравнивать со всеми другими играми которые только выходили. Игроки будут молиться на неё, а разрабы жаться по углам от страха.
И оценки там будут динамически изменяться, то есть будет стоять одна оценка на момент выхода и другая динамическая. Например если условная игра совершила прорыв в графике и получила 10 баллов за неё, то со временем она будет падать и падать по мере появления более красивых игр.
Как вы считаете, возможно ли такое в ближайшем будущем чисто гипотетически? Сработает ли? Может я расписал не правдоподобно и с манямирком но нутром чую что такой исход неизбежен.