24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Не знаешь ответ? Твою голову мучает бессоницей какой-то вопрос долгое время? Не стесняйся, спроси об этом Двач. Это единственный способ найти нужное тебе знание и не получить за это по башке!
>>183465161 В поиске ответа на этот вопрос (для каждого они свои). Уникальность последовательных комбинаций делает жизнь неповторимой и максимально продуктивной, а значит и счастливой.
>>183465733 Говорят, что когда солнце выгорит- то в нём соответственно закончится водород, и останется только гелий. Но гелий же- иннертный газ. Как он может гореть, если не вступает в реакцию ни с одним другим элементом? И почему он не горит сейчас?
Поясните про космос, там же нет ни верха, ни низа, так получается в каком бы положении не был человек в корабле, для него не будет ни верха, ни низа ощущаться или как?
>>183465735 Не заканчивается. Любовь не делится на гейскую и дружескую. Любовь - всегда одна. А вот когда хочется пихать свой окаянный отросток в её дырку - это не любовь.
Поясните за теорию поля. Какого хуя свет это волна, если в космосе вакуум, а свет это ебанная частица, которая движется строго прямолинейно без колебаний.
>>183465827 Ответ на эту тюремную загадку прост: яйца были у существ, которые появились раньше твоей мамкитебя после операции по смене пола сырья для кфс.
>>183465827 Яйца появились задолго до появления куриц, так как курицы это относительно молодой вид. И всякие рептилии, 99.9999% из которых уже вымерло/эволюционировало гораздо старше
>>183466193 Потому что ты не не можешь добиться обычной девушки. Из-за этого выбираешь себе 2д, ведь ее то добиваться не надо, она не будет ругаться на тебя или как-то ставить под сомнения твои взгляды. Она красива и поэтому удовлетворяет отчасти твои сексуальные взгляды, со временем ты полностью перестроишься на принятие такого персонажа и начнешь искать в настоящих девушках черты из аниме. Как итог твоя судьба будет весьма печальной - ты станешь жертвой мира потребления и вместо оригинала выберешь суррогат.
Не могу писать красиво. Буквы в любом случае скачут, подпись моя хуйня, ибо я не смогу повторять сложный узор, идентичный предыдущему. За пару месяцев в свободное время научился писать левой рукой, вроде лучше. Но письмо на доске (как в школе) вообще никакое: говно, жопа. Я дурачок с хуевым мозгом, или всё это следствие того, что я никогда и не старался писать красиво и практикой письма на бумаге не выработать хороший почерк на доске? Есть люди с хорошим почерком от природы? У них годный мозжечок, да? Так это работает?
>>183465161 Его нет. У камня нет смысла жизни, так и человека нет. Монетка упавшая на землю может упасть только так, как ей предрешенно. У тебя нет свободы воли. Воля как и смысл жизни всего лишь иллюзия нашего мозга.
>>183467336 Думаю это от того, что они много гуляли в детстве. Я вот все детство провел за пекой. Не развивал области мозга, задействованные при мало-мальски сложных манипуляциях руками в пространстве – в итоге походняк у меня как у ДЦП. Зато память хорошая, знаю каждый переулок Сан-Андреаса.
Как англоязычные живут с таким кол-вом времен? Имею ввиду не "как так можно-то?", а прошу объяснить. Каким образом они умудрились прошлое, настоящее и будущее разделить на еще несколько? Они в какой-то иной реальности живут? Или видят мир иначе? А главное, нахуя? Должен же быть в этом какой-то смысл? Объясните на пальцах, я из-за этого язык не могу освоить.
К примеру, я понимаю, почему 2+2=4. И не потому, что если сложить две похожие на лебедя хуйни, то получится одна угловатая. Число выражает количество, а количества изначально признавались в окружаюших предметах.
Так что же за хуйня с временами и вообще с англоговорящими? Как они до этого дошли, и нахуя они это сделали?
Если будут технологии, которые позволяют работать с атомами, то можно ли будет каким-нибудь образом разрезать вещество и получить из него те, из которых оно состоит
>>183467795 >Каким образом они умудрились прошлое, настоящее и будущее разделить на еще несколько? Так удобнее просто. Это баг, когда в языке состояния "прямо сейчас" и "всегда" - одно и то же время.
Как перестать прокрастинировать? Как перестать играть в какую-то дрочильню вместо дела, учёбы? Я не всегда был таким, только в последнее время (2-3 месяца) начал быстро уставать и мало чего делать.
>>183467795 Они тупые просто Такая же херня как с the и a В русском это не принимает участие, а них - принимает Плюс это дело привычки, ты с детства привык к трем временам и тут ты ахуеваешь от того что в другом их больше
>>183468046 > детства Вот я о чем и спрашиваю, как? Информация, получаемая в детстве так или иначе ведь укладывается в мир, в котором они живут. Как и с числами. Где они увидели, что прошлых, настоящих, будущих несколько?
>>183468430 Одно время оставить не получится. А вот "завтра" и "в прошлом году" - вообще-то так люди и разговаривают, и в англ.языке эти слова тоже имеются.
>>183465994 Нет никаких волн и частиц. Это проявление одной и той же сущности в разных условиях. Частица (как кусочек вещества в ньютоновской механике), когда есть значительное взаимодействие с другой частицей и волна, как интеграл потенциальных сил (поле), когда такого взаимодействия нет (несущественно).
>>183468863 >Одно время оставить не получится. Чому? Вчора я двачевать. Сегодня я двачевать. Завтра я тоже двачевать. Прямо сейчас я двачевать, я всегда двачеват!
>>183468764 Ты меня троллишь, да? Каким образом может быть несколько настоящих? Я ведь про это и спрашиваю. Они ведь каким-то образом это для себя открыли, нашли этому подтверждение?
>>183469045 Это дуализм, короче. Элементарные частицы могут вести себя и как частицы и как волны, в зависимости от условий, в которых они находятся. То есть, они одновременно и то и другое, и в то же время - ни то, ни другое (это чтоб понятней было, лол).
>>183468865 Это уже от контекста зависит. Тебя когда друг по телефону спрашивает "чем занимаешься?", ты ж ему не начинаешь рассказывать, чем ты вообще по жизни занимаешься? Понятное дело, что если в данный момент ты дрочишь, ты ему так и ответишь. Какие нахуя несколько настоящих в этом случае? Или дрочил (прошлое), или дрочу (настоящее), или буду дрочить (будущее).
Или англоязы реально настолько тупые, что не могут понять в данном примере, о чем же друг их по телефону спрашивает?
>>183469097 Данный момент - это один случай. Вообще-это совсем другой, причем включающий в себя и прошлое в лом числе. А текущая неделя - это текущая неделя. Текущая неделя - настоящее. предыдущая неделя - прошлое. Следующая неделя - будущее. Опять же, всего лишь три времени.
>>183469742 И в чем проблема? "Делаю" или "сделал". Причем "делаю" - процесс, а "сделал" - уже готовый результат. Каким образом тут можно наплодить несколько настоящих?
>>183469553 Ну, представь в пространстве две точки - А и Б. Электрон находится в точке А. Если рядом поместить другой электрон, то между ними возникнет отталкивающая сила, величина которой обратно пропорциональна расстоянию между ними (т.е. чем они ближе, тем сила больше). Сила - это функция от расстояния (и заряда) и она непрерывна. Т.е. если ее величину представить цветом, это будет плавный градиент без разрывов от максимально яркого света в точке А, то абсолютно черного на бесконечном расстоянии от точки А. Этот градиент сил называется электрическим полем электрона. Теперь электрон перемещается в точку Б (один, другого заряда рядом нет, поэтому он ведет себя как волна). Если проведешь прямую линию из точки А в точку Б и так же изобразишь цветом действующую силу (которая теперь будет силой магнитного поля электрона, потому что он движется и электрическое поле частицы меняется во времени) вдоль этой линии, то получишь такой же плавно изменяющийся градиент света, только теперь он будет плавно меняться от самого яркого, до абсолютно черного и опять до самого яркого света. Если интенсивность поля изобразить в виде графика (x - время, y - сила), то получится что-то типа синусоиды.
>>183465994 И так. Из-за особенности нашего восприятие, мы воспринимаем интуитивно физические системы как набор н-частиц под действием некой силы(поля). Но наше восприятие и бытие впихнуты в очень узкие рамки, за границы которых мы не можем вырваться (гугли: пещера платона). Когда начали развивать теорию, обнаружили, что материя нихуя не частицы. Частицами она становятся только тогда, тогда когда мы рассматриваем ее как частицами, в остальное время она строго "полевая", т.е как некая сущность в пространстве-времени. Можно по-другому сказать, квант поля или частица, существует только как образ простой системы в очень сложной системе. Тут я подразумеваю, что простая система может находится на значительно меньших количествах состояний, нежели большая. Измерение же это процесс установления однозначной связи между маленькой и большой системы. Этот процесс полностью скрыт и невидим для нас. В отсутствие же измерения (корреляция большой и маленькой системы) частица чисто полевая сущность-волна. Взаимодействие двух частиц будет не как частица-поле, а как взаимодействие двух квантовых полей.
>>183470518 Ты блять понимаешь, что нихуя блять не понятно? Как один и тот же объект может обладать свойствами волны и частицы? Это сюрреализм какой то, нет?
>>183470914 >Волны - это колебания материи, а тут какая то совершенно другая ебола. Именно, тут колебание потенциальной силы в пространстве. Если частица сама по себе, то вокруг нее есть поле. Поле - это не реальная субстанция, типа воды и эфира какого ебаного, а способность заряда в любой точке пространства породить силу, величина которой определяется уравнением поля. Если другого заряда нет, то и вокруг первого заряда нихуя нет, есть только потенциал (возможность) что-то там создать. И вот если ты туда поместишь другой заряд, создашь взаимодействие (наблюдение), то начнется другая движуха, оба заряда начнут вести себя, как вещественные частицы под действием гравитации.
Почему кошки сначала такие типа "Трахните меня кто-нибудь!", а когда кот подходит, они начинают его пиздить, и когда он кончит, они тоже его пиздят, блядь, а знак вопроса надо ставить или нет?
>>183470772 Давай по-другому. Частица это отпечаток объекта на некой промежуточной системе. Объект сам по себе существует как волна. Объект становится частицей только при измерении, когда мы получаем отпечаток объекта на некой системе.
>>183470774 Разные величины для разных целей. Рентгены они как бе вся излученнся во все стороны энергия. Грей - это сколько энергии поглотил конкретный кусок камня. Зиверт - это некая условная шкала пересчета Греев в человекопиздецы, ибо одинрковые греи от разного излучения ведут к разным пиздецомам. Как-то так.
>>183467021 Такая же хуйня анон, ничего не могу делать аккуратно. Почерк хуйня пиздец,но читаемый так как на рубеже 7-8 класса я почему-то начал писать раздельно полуписьменными полупечатными буквами, раньше мой почерк еле еле мог понять другой человек, да и я сам в принципе. За то научился писать быстро и читабельно в группе у меня все брали переписывать конспекты потому что это самый разборчивый хоть и не аккуратный почерк
>>183464983 (OP) Раз тут такая тусовка рентгенологов, скажите, сколько мЗв я получу при МСКТ малого таза с контрастированием? Для тех, кто полезет в гугл, сразу говорю, что 9-10мЗв - неверная цифра, переписанная сотней копирайтеров друг у друга ещё со времён КТ, и даже для КТ неправильная.
>>183472357 Ну, да, мой почерк тоже очень разборчивый в сравнении с другими. А почерк левой и вовсе аккуратный, хоть и мелко-рваный, как у шизика (но это сейчас, мозг вполне перестроился, но мышцы моторики немного протестуют. C практикой придут и плавные линии).
>>183467795 чтобы позвонить и признаться лучшему другу, что ты дрочишь на его фотку прямо сейчас, используй настоящее продолженное - оно просто лишает необходимости говорить лишние слова и распинаться о том, в каком значении юзаешь слово "дрочить", потому что в англицском нет такой концепции изменения этого глагола, которая была бы тождественна нашему "дрочу"
чтобы признаться в том, что ты в принципе не прочь вздрочнуть на каждую его новую аватарку, используй простое настоящее когда говоришь просто о том, что будешь дрочить - говоришь в простом будущем; что уже было дело, и ты подрочил - в простом прошедшем, тут усе изи
а дальше начинается интереснее: если на конкретный момент в прошлом, например, на 4 часа вчерашнего дня пришелся самый разгар твоей дрочки, и тебе важно рассказать об этом, как о неком процессе у нас это решается словами "дрочил" вместо "подрочил", но у англичан-то такого разнообразия форм нет! - используй прошедшее продолженное, а если ты хочешь рассказать о том моменте, когда вчера ты уже закончил этот процесс, заявляя об этом, констатируя факт дрочки в контекте процесса, использовать будешь прошедшее завершенное в переводе на наш язык это дословно будет звучать крайне коряво, что-то вроде "вчера в 4 я уже не дрочил, но дрочил до этого момента"
ну, дальше по аналогии: если намереваешься повторить свой подвиг в первозданном его виде и закончить дрочить завтра к тем же, например, 4 дня - используй будущее завершенное что? в 4 ты планируешь еще вовсю дрочить? используй будущее продолженное
все еще дрочишь, а друг уже спрашивает, как ты там? используй настоящее завершенное продолженное, чтобы охарактеризовать свой досуг ему: хоть сейчас ты все еще продолжаешь, но акцент на том, что ты УЖЕ начал некий ПРОЦЕСС, и это важно, смысл твоих слов изменился, поэтому время тут уже другое, можно бы наверное было поставить сюда какое-нибудь настоящее продолженное, но тогда бы акцент ставился на то, что ты просто сейчас дрочишь, а не на то, что ты начал дрочить, а сейчас просто еще не закончил, то есть это время знаменует НАЧАЛО некого процесса в прошлом, который продолжается в настоящем
если кто спросит, что ты делал вчера в 4 - ты скажешь, что дрочил на фотку друга, и будешь использовать при этом прошедшее завершенное продолженное то есть ты как бы уже закончил, и то время, когда закончил, тоже прошло, но закончил ты не любить друга, а только дрочить на его фотку, а это тащем-то процесс скурпулезный: мы строили-строили, и наконец построили ну, если завтра только планируешь заканчивать сей процесс - юзай будущее завершенное продолженное фишка этих завершенных-продолженных времен в том, что ты привязываешь их к какому-то конкретному времени, о котором ведешь речь
настоящее завершенное будешь использовать, чтобы сказать, что уже вот только шо отдрочил, фух, ну наканецта
надеюсь, объяснила доходчиво мимошла, на английском говорю на уровне 7 класса из-за нулевого почти словарного запаса
>>183465814 Если я правильно понимаю, то принцип горения солнца следующий - под действием неебической гравитации, водород падает к центру, где из-за сжатия ядер, превращается в гелий. Эта реакция выделяет энергию, которая пытается выдавить вещество наружу, сопротивляясь гравитации. Когда водород выгорит, та же самая фигня будет происходить с гелием - под действием гравитации он сожмётся в литий. Так будет происходить до тех пор, пока не останется одно железо т.к. энергии синтеза железо -> кобальт не хватит для сопротивления гравитации и в конечном итоге звезда коллапсирует.
>>183473980 Этот прав, уточню что в зависимости от изначальной массы звезды в один прекрасный момент звезду от дохуя излучения может распереть и она ебанет в сверхновую вместо того чтобы сколапсировать
>>183467795 >Как англоязычные живут с таким кол-вом времен? Они этой хуитой ирл не пользуются, всё хуярят примерно на уровне школьника из рашки, полнейший примитив. Выёбываются временеми только в книжках и учебниках.
Знаете, никогда такого не было. Ответы на всё логично обосновываемое я сумел найти сам, а хуйня из разряда "почему желания не сбываются" перестала волновать меня примерно в 16 лет.
>>183464983 (OP) Вот существует ли определенное место в пространстве для планет солнечной системы, и у меня вопрос. По сравнению с землей они находятся справа или слева? И они действительно расположены "по порядку"? То есть если, допустим, полететь грубо налево, то можно все планеты увидеть? Или они разбросаны друг от друга в разных направлениях, "справа и слева" от земли? Если полететь к примеру в другую сторону от солнца то можно выйти быстрее за пределы солнечной системы? не прям точно налево или направо, просто само их фактическое расположение по сравнению с землей
>>183470078 >Делаю" или "сделал". Причем "делаю" - процесс, а "сделал" - уже готовый результат Вот поэтому в рашке все делается да делается, а результата никакого, одни завтраки.
Не знаешь ответ? Твою голову мучает бессоницей какой-то вопрос долгое время? Не стесняйся, спроси об этом Двач. Это единственный способ найти нужное тебе знание и не получить за это по башке!
Начну я: почему Солнце не остывает?