24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Очень много кривого текста. ______________________ Сап двач. У меня "поломалась" мораль. Есть одна фантастическая книга, где в результате эксперимента, человек принимает ложь за абсолютную истину. Например, что вода ядовита. И после этого искренне не может пить вообще. Он знает это и верит в это, несмотря на логические несостыковки и доказательства обратного. У меня происходит нечто подобное с отношением к отношениям. Я перестала понимать, почему я должна хранить верность, не флиртовать, не знакомиться, не заниматься сексом с другими людьми. Ломаю голову как могу, но просто не вижу в этом логики. Исключения составляют если - мы с куном обговорили что стремимся к серьезным отношениям, и планируем создать семью, и наши цели совпадают. Тогда это вложение в пункт ниже. 2. Брак - это негласный или гласный договор, и один из пунктов подразумевает - я тебе деньги, крышу, безопасность потомства - в обмен ты только моя. ну и ряд обсуждаемых плюшек Но если рядом кун, которой не берет ответственность за меня (не особо и хочется), не платит полностью мои счета (путешествия и подарки не беру в счет), не кормит моих детей(их нет), почему я должна игнорировать существование других самцов? Грубо говоря пока он там сиську мнет, может я встречу человека который станет достойным спутником жизни. Сразу оговорю, я не воплощала эту философию в жизнь. Никому не делала больно, не изменяла, и с парнем с которым сплю сейчас сразу обговорила, что ко мне привязываться такая себе идея. Но когда я думаю о том что намерена с кем то переспать/погулять, мне все становится неуютно, появляется ощущение, что что-то неправильно. Не сильное такое. Но все же этого хватает чтобы внедрить сомнения. При этом я не вижу изъянов в логике. Надеюсь вы сможете мне объяснить, где ошибка в моей логике. Или что ее нет, и это все отклики патриархального общества. Немного о себе, для портрета. Привлекательна, вниманием мужчин не обделена. Впрочем в длительных серьезных отношениях меня всегда бросали первой по разным причинам (3 раза +-). Переживала очень болезненно(как и все наверное) В недоотношения(подкаты, триальные режимы) несколько раз сама отшивала, когда не воспринимала как партнера или мужчину. Последнее время в основе мировозрения появилось мнение о бесценности внешней оболочки человека (привычки, вкусы, поведение, мораль, того что имеют в виду когда говорят "Я"), первична душа и цели.
Не ломай себе голову, ты и не должна. Если ты искренне влюбишься, ты и сама не будешь хотеть флиртовать с другими, ну, первое время, пока влюбленность яркая. Делай как хочешь и не следуй пососным нормам. Добра.
>>4806616 (OP) Сис, пойми простую вещь. Есть правила которые нельзя нарушить учебник физики можешь открыть на досуге. Остальные можно. Вот и все. то что правила можно нарушать еще не означает что их нет, но эти знания для тех кто уже закончил школу
>>4806639 Обиженные омежки ещё успеют тебе здесь насрать, просто потому что не могут понять одного - тня им не принадлежит. Вот они и рвутся, и со шлюх бугуртят, и воняют на весь интернет. Шли нахуй ограниченных и живи ради себя.
>>4806649 Открыла учебник физики. Несколько столетий назад считалось что материя первичная, разум вторичен. В начале прошлого века открыли квантовое состояние субатомных частиц и вся наука пошла по пизде грубо говоря - эффект наблюдателя и все такое. Все эти законы открывались и переписывалась людьми, а с развитием преодолевало то, о чем говорилось раньше в аксиоме как о невозможном. Если есть правила которые нельзя нарушать, почему все нарушают?
>>4806655 Конечно не принадлежу никому, но не знаю. Мне не хотелось бы кого то ранить С другой стороны я не считаю возможным открываться полностью людям, это повредит моим целям, и люди двуличны, неосознанны. Это взаимоисключающие пункты?
Никакая "мораль" сломаться не может. Мораль относительна, а не абсолютна. Другими словами, она у каждого своя и она сильно меняется на протяжении жизни. Я был максималистом в 20 лет и измены/флирт на стороне для меня были полным табу.
Сейчас, доживя до 30, я прекрасно понимаю, что секс это раздутая священная корова и его значимость в юном возрасте преувеличена. Я даже начинаю понимать, что есть доля смысла в ебанутых ватных фразах вроде "левак укрепляет брак". Секс это биологическая потребность всего лишь, банальная.
А еще все флиртуют, в той или иной степени. Замужние, в отношениях, с детьми, 10 лет в счастливом браке, кто угодно. Так люди себя самооценку поднимают и поддерживают, чувствуют легкое веяние любовной химии и это придает сил и бодрости. Это нормально. С другими не флиртуют только сильно влюбленные, пока действует химия. Там, видишь ли, в кровь поступает такой набор гормонов, который вызывает эффект tunnel vision, и кроме своего объекта любви не видишь никого. Тоже биологический механизм, всегда проходит со временем.
А еще девушки всегда уходят, увидев другого мужчину получше, с которым возникли сильные чувства. Если это не девушка, а женщина с мозгами, у вас есть дети и вы в браке — она с ним просто беспалевно потрахается, пока гормоны не спадут, а потом вернется в семью. И мужики делают так же.
Нет смысла себя за это корить, ОПша, это природой в тебе заложено. Отбор лучшего самца. Адекватный самец понимает, что у красивой женщины всегда есть широкий выбор и что он находится в конкурентной среде. Поэтому следит за собой, ставит цели, идет вперед, чтобы твой постоянный поиск всегда возвращался к нему. А если он лежит на диване, то да, ты ему ничем не обязана. Жестокие законы джунглей, ничего личного.
>>4806669 Конструктивный ответ от опытного человека, как бальзам на душу. Спасибо, что не поленился расписать. Меня все жизнь к таким же рассуждениям примерно наблюдения наталкивали, но я не смела их принять.
>>4806669 я вообще ни с кем никогда не флиртовала - я на своей волне. Действительно вообще никогда - это правда. Мне очень неприятено общение в такой форме, когда нужно не смешно подкалывать, смеяться чужим не смешным шуткам, делать вид, что тебе такое нравится.
>>4806666 Избегай дурачков, которые с этого оскорбляются. В этом нет ничего ужасного. Они тут сейчас тебе про куколдов, про хуйню малафью начнут рассказывать и тому подобное, даже не осознавая, что уподобляются верунам, которых так презирают. Те кто так хватаются за отношения и верность - люди, не имеющие увлечений.
Вообще честно скажу на тему флирта и типа этого игрового межполового общения - оно мне как серпом по яйцам, извините, каковых нету у меня. Мне просто неприятно на физиологическом уровне. Поэтому я просто всегда предпочитала со всеми сразу ебаться, блять, маскарад. У меня нормальное чувство юмора - подколки на тему секса почти никогда не смешны ни в каком виде (если там речь не о том, как путин выебал медведева или что-то в этом роде). Мне легче сразу поебаться, лишь бы от меня потом побыстрее отъебались. Обычно я на эти "флиртоватые" подколки отвечаю, делая морду тазиком примерно в таком виде: то есть и правда что ли? тут подразумеваются пенис, вагина и половой акт? - это наредкость смешно, конечно же.
Для меня все что не административно/уголовно наказуемо то все норма. Вообще концепции "нормы" не существует т. к. для всех она разная. Не будь "каквсенормальные", следуй только своей интуиции и уму, а на мнения остальных забей. Особо не читал твои тред, но могу сказать - чтобы себя переломить надо встречать свой страх и его преодолевать, и осознать что никакое чувство стыда, совести, унижения и т.д. тебя не убьют, это все просто надо пережить и дальше будет только легче.
>>4806746 Ну, я по своему опыту скажу, естественно. Увлеченный человек с наличием интересов, который умеет сам себя развлечь, никогда не держится за отношения или других людей. Если это не какие-то 100% соулмейты, что большая редкость.
>>4806758 неужели не бывает таких отношений, где блять люди просто могут друг-друга оставить в покое? Каждый сидит в своем углу и залипает в свой комп?
> Я перестала понимать, почему я должна хранить верность, не флиртовать, не знакомиться, не заниматься сексом с другими людьми. Потому что если ты не будешь этого делать, то тогда твой парень либо уйдет от тебя, либо будет делать то же самое. Если же тебе это не беспокоит - то тогда ты этого делать не должна /thread
>>4806771 Да меня это и правда не волнует. Если уйдет - ну и поебать, значит ему неинтересно со мной было, зачем удерживать если не могу дать того, что надо человеку? А если все что ему надо обладать мной - так вдвойне идет нахуй.
>>4806765 Люди идут в отношения, потому что им что-то надо. Мне кажется тебе нужно что-то, но ты не хочешь отдавать взамен. Вот и вся проблема Грубо говоря тебе тян нужна для секса, ей нужно внимание, а ты его не хочешь давать. Поэтому да, не думаю что такие отношения есть. Или очень редко. Может бывают тяны которым не нужно внимание(я правда таких еще не видела) и парни которым не нужен секс.
>>4806662 Наоборот, несколько веков назад мейнстримом была первичность разума (в виде всяческих божеств-творцов). К материализму пришли уже позже.
Потому что законы, выведенные людьми, описывают явления действительности с некоторым приближением, упрощённо. По мере развития науки, накопления базы фактов, законы уточняются и усложняются, появляются новые. Так понятно?
Какая-то ебанутая логика >За меня не платят, зачем хранить верность? буду флиртовать и знакомиться Схуяли за тебя кто-то должен платить, чтобы ты сохраняла верность, по той же логике, обеспечивай мужа, а он тебе всё что выше. С детьми согласен, но это общая тема всё же. Брак - это просто союз двух людей, штамп, не более, какие ещё нахуй договоры, кто кому чё должен и за что. Ты вроде хочешь на два хуя сесть, вроде быть с человеком и одновременно находиться в поиске того, кто за тебя заплатит Короче, ищи такого же ебанутого и всё будет нормально.
>>4806793 Ну что же, удачи в таком случае. Но у меня тут возник один вопрос: а тебе хоть раз парни изменяли? Или ты тут исключительно теоретически рассуждаешь? Бо я помню как порвалась моя девушка, с которой мы были на тот в момент в свободных отношениях, когда я наконец-то оторвал задницу от стула и отодрал другую шлюшку с тиндера :3
>>4806616 (OP) В принципе тебе уже ответили по сути. Нет, у тебя не кривые логика и мораль. Ты просто повзрослела, переросла догмы, некритично усвоенные с детства, и поняла их условность и относительность. Некоторым жизни не хватает на это.
>>4806816 Да, вполне, я в целом об этом и говорила.(Про первичность разума не знала, интересно) Что законы не абсолютны и не статичны в рамках описания мира. Единично я так понимаю с ними ничто не меняется, но картина мира абсолютно разная складывается с развитием. То же самое и с моралью общества, человека происходит, поэтому сравнивать с физикой как с чем то фундаментальным и нерушимым чтобы определить стальную норму морали странно
>>4806821 Да, мне изменяли в "серьезных" отношениях В свободных вообще не считаю за измену, это в любом случае интересные мне люди, которых я считаю отчасти близкими. И я только порадовалась когда узнала, что такой "друг" завел девушку(правда все равно пол ночи приставал и рассказывал как она мозги ему съела, лол) За тиндер лойс
>>4806616 (OP) Привет. Ты это я. Я это осознала в 25, когда потрахалась с куном у которого есть тян уже давно. Ещё в 22, когда я узнала, что в пиндосии существует понятие «эксклюзивный дейтинг», я удивлялась- что это такое. Сейчас же прекрасно понимаю: это эксклюзивное, уникальное отношение к человеку, искусственное ограничение себя ради другого. Почему бы я стала себя так ограничивать? Ради большой выгоды только: сильная любовь, большие деньги, охуенное положение в обществе. Иначе нет никакого смысла сужать свой круг ебырей-друзей, ведь каждый человек в чём-то хорош. А секс это одна из форм общения между М и Ж.
Короче, у тебя в посте есть два режима 1) тот кто не готов за тебя платить, с ним у вас свободные отношения, но с нюансом, что ты всё ещё в поисках того, кто за тебя заплатит 2) Тот кто готов заплатить и строить семью, с тем ты вся такая из себя верная и т.д. Получается, что твоя верность всего лишь покупается. Да, ты как бы ничего и не должна в таком случае, но дело уже твоё, если вам обоим нравится такой формат, то удачи
>>4806981 Верность до первого хуйца Ашота. В наташку сколько денег не вливай, заполнить ее не получится. Поэтому проще ту же наташку купить как проститутку на раз или два поебаться.
>>4806976 Какая-то пещера если честно, плати, защищай, а я тебе писечку и верность, но это не точно, вроде какой век на дворе, а в головах всё то же. А кто ты вообще тогда, ты сама хоть минимально то способна что-то сделать?
>>4806981 Нет, читайте пожалуйста внимательней оп-пост. >>4807015 да способна, и я вполне ликвидна на рынке. Если человека это не устраивает - ок,не буду его насильно держать, но и раком прогибаться ради стандартной нормы совместного проживания не вижу смысла. А больше не особо надо, и лень заморачиваться, тем более прослойка выше-среднего кунов больше, и быстрее найти адекватного/интересного получится
Хули вы возмущаетесь, я вас гоню что ли под каблук что ли? Не устраивает такой вариант отношений, ну найдете себе тней которым нужен ваш вариант.
>>4806662 Блядь не неси хуйню. Я разделяю целиком и полностью твои взгляды, за исключением того что ты считаешь трезвый взгляд на жизнь чем-то поломанным. Но блядь эффект наблюдателя ниразу не про первичность "духа" над материей. Под наблюдателем в физике всегда имеется в виду измеряющее взаимодействие. И никакой ебучей шизотерики.
>>4806616 (OP) >Но если рядом кун, которой не берет ответственность за меня (не особо и хочется), не платит полностью мои счета (путешествия и подарки не беру в счет), не кормит моих детей(их нет), почему я должна игнорировать существование других самцов? Грубо говоря пока он там сиську мнет, может я встречу человека который станет достойным спутником жизни. Потому что как бы предполагается, что у вас любовь и все такое и тебе достпвояет тот факт что ты с ЭТИМ куном, а не тот факт, что ты вроде как ищешь роль постоянной содерданки оплачивая это пиздой. А если ты в отношениях ради отношений и тебе позуй на этого конкретного партнера, тогда да, твоя логика вполне рабочая, только вот отношения это не чувственные а товарно-денежные.
>>4807082 Нет, не предполагается. Я не называю громко «любовь» и «отношения» каждое взаимодействие с мужчинами. Первые двое достигаются упорной работой в течении нескольких лет. >>4807076 Открывалась полностью, получала говно, и весьма больно, чяднт?
>>4807093 >У меня происходит нечто подобное с отношением к отношениям. >Я не называю громко «любовь» и «отношения» каждое взаимодействие с мужчинами. Дефки такие дефки.
>>4807108 Отношения между коллегами, между родителями, между двумя людьми противоположного пола, очевидно, ну. А в том посте явно подразумевались романтические серьезные намеренья.
>>4807118 ОП пост совершенно однозначно описывает непонимание осуждения поиска и скакания на других хуях находясь с кем то в отношениях. Зачем ты начала эти сверхманевры жёппой, тебя так покоробило, что ты есть товар, который сам ищет покупателя? Ну так инджой ер точка зрения до конца. А то какой русский мир во все поля, эти отношения не отношения и вообще еще вчера уволились, ну ну.
>>4806616 (OP) Посмотрите, дефективная не знает что означает слово бесценность. Это, кстати, из той же оперы, как понимание поговорок и фразеологизмов людьми с пониженным уровнем интеллекта.
Пониженный интеллект = непонимание добра и зла? Дискасс
>>4807093 > Открывалась полностью, получала говно, и весьма больно, чяднт? Ты делаешь не так две вещи. Совершенно очевидно что ты неправильно выбираешь людей которым открывалась. И ты экстраполируешь опыт с ними на остальных людей. Но так уж вышло что в нормальные отношения приходится нырять с головой, нельзя это делать на "полшишечки", "чтобы не намочить волосы". Да это больно когда что-то идёт по пизде. Но по другому это просто не отношения.
>>4807378 > Пониженный интеллект = непонимание добра и зла? Дискасс Пониженный интеллект = оперирование понятиями добра и зла придуманного для упрощения объяснения детям норм поведения... Нет никакого сферического добра и зла в вакууме. Но не уверен что человек оперирующий ими способен это осознать.
Нах постоянно платить за и полностью обеспечивать тню, которая неспособна ничего предложить кроме писечки? С такими только свободные отношения где никто никому ничем не обязан.
>>4806616 (OP) Поздравляю, ты дошла до того же, что и мертвые греки еще несколько тысяч лет назад. Это называется имморализм. Мораль релятивна. Она меняется в зависимости от социального положения, культуры, еще кучи факторов. Нет никакой универсальной морали, те, кто утверждают обратное просто слишком мало знают о мире. (Либо религиозные фанатики, с этими вообще нельзя диалог вести) > Я перестала понимать, почему я должна хранить верность Шоб двачеры шлюхой не обозвали) Ну или если сама считаешь это правильным. Больше причин нет. > 2. Брак - это негласный или гласный договор, и один из пунктов подразумевает - я тебе деньги, крышу, безопасность потомства - в обмен ты только моя. Это тебе двач так голову засрал, или ты действительно не способна сама себя прокормить и готова сдавать тело и душу в аренду за сраные деньги? Впрочем, дело твое. >и с парнем с которым сплю сейчас сразу обговорила, что ко мне привязываться такая себе идея. Опять мозг засран двачами? Можно ебаться только друг с другом и жить вместе прекрасно. Можно ебаться с кем хочется, и все равно жить вместе прекрасно. Можно просто трахаться раз в недельку, разбегаясь потом, каждый по своему, углам, и тоже жить прекрасно. Можно комбинировать. Нет никакого выбора или/или, нет никакого шаблона, с которым ты должна сверяться. Как обустроишь свою жизнь, так и будет. > Но когда я думаю о том что намерена с кем то переспать/погулять, мне все становится неуютно, появляется ощущение, что что-то неправильно. Делай что хочешь и будь что будет, иаче полжизни пройдет мимо тебя. Но для этого надо сначала узнать себя, понять чего же ты хочешь, а тут кроме тебя самой никто не справится и даже не поможет. Моногамия - круто (наверное. Я этих людей не понимаю, но если они могут быть счастливы - пускай), полигамия - тоже круто. > Надеюсь вы сможете мне объяснить, где ошибка в моей логике. Хуя лысого они тебе объяснят. Когда я сама к недовольству моногамией (и имморализму вообще) пришла, думала дура и чего-то не понимаю. Но нет. Общалась с разными людьми, задавала вопросы. Короче точку зрения так и не поменяла. >Или что ее нет, и это все отклики патриархального общества. Не, там чуть сложнее. Люди не умеют разделять. Если можно ебаться с кем хочется, почему нельзя, например, убивать кого хочется? Это такие наивные вещи, люди мыслят довольно инертно. Греки боготворили Число. Когда они открыли иррациональные числа - это был шок. Как так? Че за хуйня? Мир рухнул!!! Потом пришел Лобачевский и сказал, что параллельные прямые могут пересекаться. Пизда! Что за нах! Это что значит, все две тысячи лет геометрии в пизду? Нет, не в пизду, конечно, но трезво осмыслить то, что он открыл, математики смогли не сразу - анальная боль мешала смотреть. Имморализм пытаются осмыслить и того дольше. От природы в наших головах много багов и забавных приколюх. Например, посмотри на зрительные иллюзии - неподвижные картинки, которые кажутся движущимися. Еще один из таких багов - вера в справедливость и высшую силу. Люди склонны быть религиозными, каждый нород выдумывал себе богов, как гарант справедливости, инструмент воздаяния за "грехи". " Пусть мне плохо сегодня, зато я знаю, что мой обидчик согрешил и рано или поздно получит по заслугам". Свое субъективное "плохо" люди возводят в абсолют. Меня обокрали гопники - они согрешили, Ванька обозвал дураком - он согрешил, Манька изменила с соседом - согрешила. Анализировать каждый случай долго и никому не нужно, людям редко бывают интересны философские вопросы. Потому все, что неприятно люди валят в одну кучу. И убийства, и воровство, и супружескую неверность. Потому когда ты подвергаешь сомнению какую-то моральную догму - будь готова к шквалу ненависти в свой адрес. Это автоматическая реакция, ненавидеть то, что покушается на целостность манямирка. Сорт ов коленный рефлекс, только в применении к психике. > о бесценности внешней оболочки человека У слова "бесценный" значение противоположное тому, которое было нужно тебе. >цели Они у тебя за жизнь еще неоднократно поменяются. Придумай другой ориентир. Или нет - тебе жить, а мне пофиг.
>>4807433 А ты можешь это объяснить "на пальцах" для не технаря? Я думала, "наблюдение" это когда прибор воздействует на одну из характеристик (чтобы померить другую), неизбежно меняя ее. мимо не технарь
>>4807514 как ты себе представляешь объяснить "на пальцах" то что вообще никак не могут объяснить? никто не понимает что такое "наблюдение". В 20ые годы по этому поводу столько ругани было, сколько никогда не было в физике ни до ни после. Эренфест научил своего попугая кричать "Это не физика". Можешь еще про кота Шредингера погуглить - тоже яркая иллюстрация проблемы. мимокфмн
>>4806616 (OP) Моногамию придумали чтобы не допустить бесконтрольного распространения зппп и не залетать от левых мужчин. В теории в современном мире эти проблемы менее актуальны, но шанс, что ты сделаешь себе хуже блядуя направо-налево все же есть. С точки зрения общества: стереотипы сложились такими, какими сложились и от твоего внутреннего морального ощущения не изменятся. Ты можешь подамажить себе репутацию если будешь "шлюхой", но во многих ситуациях с этим вполне себе можно жить (в зависимости от профессии, хобби и т.д). Мораль и общее благо важны когда ты пропагандируешь что-то с трибуны (на самом деле нет, но по-крайней мере видимость есть). В личной жизни ты можешь рассматривать мир как закрытую систему и делать что хочешь в рамках существующих последствий.
>>4806669 Это отлично! Самому 30+. Слегка задолбался уже тут объяснять почему после 8+ семейной жизни и детей, при некоторых условиях можно дать женщине право налево, чтобы она чувствовала себя живой.
Люто плюсую про конкурентную среду. И дело не только в этом, для своей женщины надо оставаться "тем самым". А для этого надо работать над собой.
>>4807039 > Брак - это негласный или гласный договор, и один из пунктов подразумевает - я тебе деньги, крышу, безопасность потомства - в обмен ты только моя. ну и ряд обсуждаемых плюшек Бля, это так ахуено, вступать в брак с тнёй, ты ей то сё, а она тебе "Верность" ты хотя бы свою "Верность" сможешь гарантировать 100%, а не вдруг в голову чёт взбрело и побежала по хуям скакать, нет, не можешь. Зачем вступать в брак с тобой, если это заведомо провальные инвестиции и у тебя ещё потом отберут половину имущества и ребёнка. Ты как личность женского пола можешь предложить что-то, кроме своей внешки. И всё равно я всё свожу к тому, что тот кто за тебя платит, тот и получает верность. Я понимаю, платить за жену во время её беременности и отходняка в 2-3 года, но схуяли кто-то должен будет, оплачивать твои счета после рождения ребёнка и отправления его в дет. сад. Вообще, вся эта хуйня, ёбаный собачий бред. Ты с человеком, с которым начинаешь отношения, говоришь сразу, всю ту хуйню, что ты расписала, ставишь ему некие "условия" твоей "верности" соглашается - получает верность, не соглашается - ищешь того кто будет готов за тебя плотить, вот и всё ебать. Для тебя, как для человека женского пола, вполне нормально, искать того, кто будет обеспечивать тебя и твоего ребёнка
>>4806616 (OP) 1. Ты ничего никому не должна. Ты можешь делать всё, что хочешь. 2. Никто тебе ничего не должен. Кто угодно может делать всё, что хочет.
Вот тебе и логика. Можешь бежать ебаться на стороне, ты ничего не должна своему куну. А он, узнав об этом, может пнуть тебя под зад на мороз и рассказать всем друзьям, какая ты по его мнению шкура. Ведь он тоже ничего тебе не должен.
>>4807510 Так и можешь убивать кого хочешь, только тебя остановит либо здравый смысл, либо мент. Но тогда выходит, шо ты встал раком перед системой и моралью, встроенной этой же системой.
Проснись маня, без капитала в лярд зелёных ты всего лишь запасной винтик, выпил которого никак не повлияет на общую картину
>>4807430 https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Диссоциальное_расстройство_личности Друг, попробуй для начала осознать что ты не макиавелли, ты - ретард. Вот как же забавно читать то, как зависшие в эмоциональном развитии подростки или, в случае с ОП-тян ещё и в интеллектуальном, начинают замечать @ подмечать и делиться своими странными мыслями. ну как же это прекрасно сука))) Прямо как по книжке)
Мораль у тебя курва на месте, просто ты ее повернула другой стороной - той самой, которой она и должна быть повернутой к мордам пользователей: жопой морали.
Нюхай говно морали и ищи лоха, который тебя станет обеспечивать, пока ты станешь ебаться с Ерохами.
>>4806849 >Ты искренне не видишь разницы между "платить за девушку" и "содержать семью"?
Какую семью довен? Машины, дачи, курорты и шубы - это семья?
>>4807510 >Это называется имморализм. Хуйпиздризм, дебил. Аморальность, но, у вас моральных животных, аморальность почему-то от слова amore, хуй вас дебилов знает почему.
Сели такие и постановили: тэкс блеать, теперь будет моногамия!
Ебать ты дебил
>>4807553 >С точки зрения общества Общество - не человек, у него не может быть точки зрения. Ты еще скажи - с точки зрения двигателя внутреннего сгорания...
>>4808000 >Ты можешь делать всё, что хочешь. Она хочет делать лишь то, что должна. Понял?
>>4806616 (OP) >я тебе деньги, крышу, безопасность потомства - в обмен ты только моя. ну и ряд обсуждаемых плюшек
Проститутка в законе. Именно для узаконивания проституции обыкновенной и нужа мораль.
Просто ОП раньше пользовалась той, блестящей стороной морали - которая прикрывает мерзкое говнище бесчисленных пороков, лжи, лицемерия, ханжества, измен, манипуляций и все ради чего?
Человек рождается аморальным, дети аморальные. Но моральные пидры вроде тебя заталкивают в бошки детям эту пидарасню, чтобы они тоже мучались, как ты козел мучаешься, ибо мученье - прямое смертных наслажденье.
Но, это не значит, что невозможно вычистить из головы все это дерьмо. Я вычистил и поэтому мои дети не вырастут страдальцами, они хуй кладут на мораль и счастливы. Как и я.
>видят нужным для оправдания подогнать под это теоретическую базу А это значит мораль на месте, просто поворачивается своей истинной стороной - обосранной жопой к блестящей сальной морде моралиста.
Я категорически за то, чтобы бляди блядовали открыто. И осуждать не надо. Всем будет проще и удобнее. Одним будет сразу видно, кого надо избегать, другим сразу видно, где найти поебаться на вечер. Реальность расставит все по местам. А пиздеть на мерзких патриархов будут продолжать.
>>4808163 Могу. Но не буду этого делать, потому, что верую в светскую этику. Моя "религия" мне не позволяет убивать других людей без острой необходимости. Острая необходимость - это ситуация когда либо я либо меня, например, преступника, котрый кинулся на меня с ножом, я жалеть не буду. Но это никакой не общий закон, это мой осознаный выбор. Мне нравится идея естественных прав человека, моих в том числе, потому я ее поддерживаю. Для государства тоже выгодно, чтобы люди не убивали друг друга, потому существует практика наказания за убийство. Все просто. >>4809445 Нет, имморализм. Старая философская концепция. Не я ее придумал. По делу что имеешь сказать, или так, анальную боль излить пришел?
>>4810206 > идея естественных прав человека, моих в том числе
Господи, какой же ты тупой. Твоих прав не существует, право - для всех. Право для избранных называется привилегия.
Иди матчать учи фаллосов квадратноголовый, а свою дутую важность прибереги для слабоумной тяночки. Ей станешь с важным видом загонять про твою великую миссию, чтобы нихуя не делать.
>>4806819 Двачую, что-то совсем уж охуевшая селедка. Все кругом ей должны по гроб жизни, потому-что варенник подставила? А удовольствие от секса вы оба получаете.
>>4810383 Ну, я и не хочу. >>4810386 Да, имморализм это философская концепция. Ты либо тупой, либо перетолстил. >>4810392 У меня так и было. Мне, нравится идея естественных прав человека, и моих в том числе. Ты человек, у тебя есть естественные права, я тоже человек, и у меня они тоже есть. Естественные права это не то же, что "право" вообще. Идея естественных прав подразумевает что все люди с рождения имеют набор прав: право на жизнь, на свободу совести, на самостоятельное распоряжение своей жизнью... Не понимаю почему ты сагрился.
>>4806819 >С детьми согласен, но это общая тема всё же
Нет, с детьми как и со всем остальным: это тема того, кому хочется.
С чего ты решил, что жена бессмертная? Ты думал о таком варианте, что она умереть может? Дерьмо случается. И тогда чья это будет тема?
Почему вы живете так, как будто минимум половина вашей жизни - не ваша? А то и всю жизнь норовите скинуть на бабу. А баба что, шиком брита? Она такая же и тоже хочет половину, а то и всю жизнь свою скинуть на мужика. Ок.
И что тогда? И тогда получается, что каждый со всех сил борется за то, чтобы не жить своей жизнью. Вот почему когда смотришь на таких людей вспоминаешь - пусть мертвые хоронят своих мертвецов.
1. Ты ничего не знаешь о реальной жизни 2. Вместо знаний пользуешься мифами, легендами и идеалами 3. Бесконечный пукан от конфликта идеального и реального 4. Принуждает тебя обижаться на всех и весь мир 5. Ты самый нищасный, самый недооцененный, самый самый 6. У тебя нарциссическое расстройство личности 7. По-видимому интравертного типа 8. Отчего твоя мания величия не очевидна 9. Но из-за неочевидности наиболее опасна
Тебе просто надо научиться думать и жить самостояельно, для чего придется уничтожить все идеалы.
>>4810421 >потому-что варенник подставила? А удовольствие от секса вы оба получаете.
Нет, селедки, не получают, для них ебля - это жертва, и еще потому, что у селедок соответствующие им мужаны, у которых ебля - позорное дело, и этот позор они валят на бабу, отчего ебля для нее ощущается жертвой.
Ну, а за жертву очевидно и логично нужно платить. Вот почему они ебанутые и меркантильные. Низкая культура, невежество, разобщенность, озлобленность.
А всего лишь потому что нихуя не хотели учиться жить как вщрослые и остались на всю жизнь нежными дитятками, поехавшими от ужасов реальной жизни.
>>4810486 >Да, имморализм это философская концепция
Ты очень тупой, ты ставишь знак равенства между двумя взаимоисключающими категориями и с важным видом чего-то там доказываешь.
Философия - это учение, а безморальность - это понимание. Тебе этого никогда не понять, ты ж дурак, тебе нужны инструкции, постулаты, догматы, гайды, методички и все такое, что ты легко сможешь повторить в тщетной надежде получить предначертанное, лол.
Хороший пример - Библия. В ветхом завете собрано учение, а в новом завете - понимание. Иисус никакого учения не оставил, никаких инструкций, он учил, да, но понимать, буквально так и говорил: милости хочу, а не жертвы. Что значит поймите идиоты, а не соглашайтесь.
Поэтому иди нахуй тупой конформист, без морали ты не сможешь прожить, без костылей тебе и шагу не ступить.
>>4810486 >идея естественных прав человека, и моих в том числе
Идиот блеать, пиздец. Право - для всех людей, вообще для всего числа, и поэтому "в том числе" - тавтология. Но, откуда это "в том числе"? Да от твоего эгоцентризма, ты ж у нас особенный, самый блеать нитакой, в жопу лазиешь рукой...
>люди с рождения имеют набор прав: право на жизнь, на свободу совести, на самостоятельное распоряжение своей жизнью...
Это тавтология. Твой эгоцентризм необорим. Нет таких естественных прав, потому что убить себя ты можешь всегда, а значит гарантировано будешь жить свободным или умрешь свободным.
Люди с рождения имеют право на добычу средств к существованию (иначе они просто умрут), а значит право на бизнес - естественное. Так?
А ТЕПЕРЬ ИДИ ГАДЕНЫШ ПОСМОТРИ КАК ЭТО ТВОЕ ПРАВО В РФ УСТРОЕНО.
>>4810581 Да я вроде и не писал, что мы что-то там подобное скидываем. Почему бы не разделять обязанности поровну, но если у кого-то работа легче и заканчивается быстрее, то он может взять на себя большую половину. "Хозяйство" ну какое хозяйство, ты в отдельном доме живёшь или что? Поддерживать ту же квартиру сейчас не так проблематично, если есть стиралка и посудомойка. Детей отдают в садик и в шкалку.
>>4810615 >Почему бы не разделять обязанности поровну
Какие обязанности? Кто тебя обязывает, что-то вообще делать по дому?
А, может это ты жену станешь обязывать варить тебе борщ и стирать труханы?
Вот оно что, вот какие обязанности-то у жены будут, охуенно ты придумал, у тебя же лапки, ты не можешь делать все сам, тебе самому нельзя, тогда какой смысл жениться, правильно же?
Иди блеать ищи лохиню и пусть пашет на тебя за твое уважение, а ты останешься рукожопым на всю жизнь и, когда она тебя бросит (когда дети вырастут) ты обнаружишь себя у разбитого корыта: сам нихуя не умеешь и не знаешь, а заставить больше некого.
>>4810619 >Какие обязанности? Кто тебя обязывает, что-то вообще делать по дому? > >А, может это ты жену станешь обязывать варить тебе борщ и стирать труханы? >
Пезда, вот ты когда одна живёшь, ты чем занимаешься? готовишь жрать себе, стираешь, поддерживаешь хату в чистоте, платишь коммуналку. Хорошо, теперь вы живёте в двоём и????? всё то же самое блядь, сегодня делами по дому занимается он, завтра ты, или же делаете всё вместе, взяв на себя что-то на выбор. Или как ты хочешь то блядь?
>>4810615 >разделять обязанности поровну, но если у кого-то работа легче и заканчивается быстрее, то он может взять на себя большую половину
-- Тэкс, тян, ща будем делить обязанности поровну. Смотри, у тебя работа легче и заканчивается раньше, поэтому, щетаю справедливым поручить большую часть обязанностей тебе, ведь у меня такая трудная такая трудная работа, и заканчивается поздно, ну, сама знаешь как мне трудно, у меня уже хроническая усталость, прямо ну вообще не могу, сама понимаешь. -- Понимаю, просто иди нахуй и живи один, и тогда тебе не придется вообще ни с кем делить обязанности: во сколько придешь - вот столько и сваришь, уберешь, обопрешь и поддержишь сам себя вполне самостоятельно, справедливо? -- Э, ну, а как же так, ну, а ты тогда вообще, что будешь делать? -- Я? Я рождена для любви! -- Не, ну, а ты когда одна, ты ведь тоже все сама будешь вынуждена делать, при чем тут рождена для любви? -- Наконец-то до тебя дошло Зая, что никто никого не обслуживает в нашей семье, а каждый делает, что хочет, когда захочет и сколько захочет. -- А если ты захочешь ничего не делать? Мне что ли все делать? -- Зая, ты какой-то тупой, если бы меня не было, кто бы все делал сам? -- Ну, эээ, ну я, конечно. -- Вот и делай. -- А ты? -- Господи, да пошел ты нахуй придурок, ну вооюбе блеать тупой как пробка, три раза уже... -- Не может один человек уйти, если другой его любит! -- Хуясе! Конечно может, иди нахуй чмо халявное, ищи другую мамочку убогий!
>>4810631 Ты очень тупой и убогий кун, мамкина корзиночка, дистрофик и слабоумный. Настолько слабенький, что без опоры и поддержки укатишься под диван.
>>4810635 Ты очень тупой и убогий кун, нежность из мамкиной промежности, дистрофик, слабоумный, слабонервный и без поддержки и опоры одичаешь и умрешь с голода.
> А то и всю жизнь норовите скинуть на бабу. А баба что, шиком брита? Она такая же и тоже хочет половину, а то и всю жизнь свою скинуть на мужика. Ок. Чтобы не было вот этого, а то видите ли на бедняжек хотят скинуть быт в доме. Когда же написал, что лучше разделять обязанности, чтобы не было обидно никому, дак сразу подтянулись боевые сельди
Разделять обязанности вам слабонервным нужно для того, чтобы принуждать и быть принужденным.
Зачем принуждать и быть принужденным? Затем, что вы слабонервные, слабохарактерные и слабые физически рабы, которые сами сроду нихуя делать не станут. Только и единственно под принуждением.
А чтобы за принуждение себя, не было обидно, вам нужно право от тянки принуждать тянку.
>>4810796 Ебло, что мешает, пока один закидывает вещи в стиралку/гладит, второму заниматься готовкой. У тебя такое в голове не укладывается? Или надо как два вместе проживающих сыча, ждать пока один сготовит, потом идти готовить свою хавку, стирает один, потом стирает второй, вот ты совсем ебаклак, элементарных вещей не понимаешь, вы как два еблана будете, один своим занимается, потом другой точно таким же, не проще делать сразу для двоих? Это обычное сожительство, а не отношения, где каждый пытается как-то помочь другому. Кроме как высрать хуйню ничего не можешь, если ты ебучая сельдь, то тут всё понятно.
>>4806616 (OP) С одной стороны все верно, я полностью разделяю твои мысли. Я тоже считаю что все эти "нельзя ебаться" какой-то пережиток из ссср, когда секс это фуу, блять. Ведь действительно, почему бы и не поебаться, если хочется?
С другой, вот на этой строчке - "Брак - это негласный или гласный договор, и один из пунктов подразумевает - я тебе деньги, крышу, безопасность потомства - в обмен ты только моя" - начу с того, что брак - это материальные отношения, подкрепленные государством. любите друг друга просто так, без всяких браков. Но это еще не самое главное - а нахуй ты мне нужна? Фактически ты предлагаешь взять себя в качестве содержанки, только тебе стыдно это признать, и поэтому называешь это браком. Закрепить на правовом поле, чтоб уж наверняка, было че отжать если что-то пойдет не так. В этом случае ты совершенно будешь не выгодна, ты будешь стоить дороже содержанки, рисков тоже много (не забываем брак это материальные отношения, алло), проще будет к шлюхе ходить. А дома котенка завести.
>>4810910 >пока один закидывает вещи в стиралку/гладит, второму заниматься готовкой
Зачем? Ты чо голодный? Ну иди сделай себе горячих бутербродов. Или у тебя лапки?
Не, охуенно он сравнивает, да? Закинуть вещи в стиралку + развешать потом = от силы 5 минут. А готовить, даже скажем, ну, салат - 20 минут. И этот ебаклак еще хочет, чтобы он оежал на диване и командовал что мне сейчас делать!
Вот так уже полдня, смотрите по времени постов сами:
ДЕЛАЙ ПО ДОМУ ВСЕ САМ, КАК ТЫ ДЕЛАЛ БЫ ЖИВЯ ОДИН @ А ОНА, ЧТО СТАНЕТ ТОГДА ДЕЛАТЬ? @ ДЕЛАЙ ПО ДОМУ ВСЕ САМ, КАК ТЫ ДЕЛАЛ БЫ ЖИВЯ ОДИН @ А ОНА, ЧТО СТАНЕТ ТОГДА ДЕЛАТЬ? @ ДЕЛАЙ ПО ДОМУ ВСЕ САМ, КАК ТЫ ДЕЛАЛ БЫ ЖИВЯ ОДИН @ А ОНА, ЧТО СТАНЕТ ТОГДА ДЕЛАТЬ? @ ДЕЛАЙ ПО ДОМУ ВСЕ САМ, КАК ТЫ ДЕЛАЛ БЫ ЖИВЯ ОДИН @ А ОНА, ЧТО СТАНЕТ ТОГДА ДЕЛАТЬ?
Почему нихуя не доходит? Да потому что правда простая: никто из упоротых делителей обязанностей, СРОДУ не жил один!
Вообще, это очень несправедливо, что козлы под названием куны жалуются на закомплексованных тянок, а сами в этих комплексах ебли по уши блеать.
У большинства хуй зашквар, хуй пизда ебаться они не говорят тне, голую ее тащемта и не видели целиком, я уж не говорю про такие словечки как "переспали", "спит", "миньет", "дева". и тп.
Правильно ли я понимаю, что здесь люди одобряют подобное и не обращают внимание на дрессировку масс-медиа в виде "женщина должна ебаться чтобы найти того самого"?
ШТА???????????? ЕБАТЬСЯ??????????? ТЫ АХУЕЛ!!!!!!!!!!!!!!!
Женщина - это богиня! Она рождена вдохновлять мужчину на саморазвитие и прокачку полезных скиллов! А вся эта грязная ебля -- пропагада мерзких масс-мидий, которые только и хотят что слупить бабла за презервативы и лечение от ЗППП!
>>4811037 >женщина должна ебаться чтобы найти того самого
В этот час миллионы моих незнакомых сестер, ничего не сказав, никому и ни в чем не покаясь, ожидают мгновенья взойти на высокий костер, на костер настоящей любви, и – сгореть, улыбаясь.
Рядом с бронзой царей, разжиревших на лжи и крови, рядом с бронзой героев, рискнувших собой в одночасье, должен выситься памятник Женщине ждущей любви! Светлый памятник Женщине, ждущей обычного счастья…
>>4811075 А вот эта идея поехавший на сверхценности своих примитивных навыков сук, типа какая такая ебля, это низко! Есть свищеная любовь, не такая, конечно, свищеная как святые витираны и мама, но чуть более менее свищеная, и этой-то любовью ты меня должен любить, а про еблю ничего не говорить, ибо нельзя пачкать свищеную любовь этим грязным делом...
ВСЯ ВАША СВИЩЕНАЯ ЛЮБОВЬ - ЛЖИВОЕ ПРИКРЫТИЕ ТУПОГО СТЯЖАТЕЛЬСТВА.
Какую правду? Да пошел ты нахуй, ты никогда не скажешь правды, потому что, не знаешь ее, а наврать не сможешь, потому что я знаю правду.
СЛИШКОМ ВЗРОСЛОЕ ЭТО ДЕЛО - ЛЮБИТЬ!
У вас инфантилов не хватает на это дело, не ума, не души, ничего. Но можно ведь научиться, да? Хуй нанэ. У дураков универсальная защита дурости -- учиться позор! Дураки ж и так все знают.
>>4811079 >>4811084 Любовь сводят к похоти. А ведь даже древние греки (ещё один миф в том, что там все поголовно были педерастами и из-за этого это норма) описывали многие виды любви.
В том числе к этому принадлежит любовь детей к родителям и прочее. А сейчас любовь сводят к похоти, опять же. И дрессируют людей для похоти.
>>4809398 Лол. Как же улыбают маняпсихиатры которые ставят диагнозы по номеру поста, не осознавая при этом элементарнейших понятий... Впрочем умному достаточно.)
>>4808000 >пнуть тебя под зад на мороз и рассказать всем друзьям, какая ты по его мнению шкура. Ведь он тоже ничего тебе не должен. Какая беда огорчение, лишиться общества истеричных долбоебов не ценящих личное пространство... А где доплатить чтоб с такими не пересекаться по жизни?
>>4809571 Как же ты ебанутый. Не знать != не употреблять. И внезапно никто никому не врет. Просто родители устанавливают правила семьи. Дети им следуют пока живут в семье. В своих семьях они могут устанавливать свои правила.
Греки древние, а мы современные. Мы на снимках с МРТ любовь увидели, и вещества любви отождествили - эндогенный кокаин и никотин. И все виды свели в один.
Ты не хочешь ебаться? Кто тебя заставляет? Не ебись. Ищи лоха, который без ебли на тебя пахать станет.
>любовь детей к родителям Дети не любят родителей, они просто привыкли к ним. Привычка свыше нам дана, замена счастию она.
Агапе, сторге, филия и эрос - это 4 любви греков. А теперь смотри сюда поехавшая: агапе, сторге и филию - легко подделать, это всего лишь нужно вести себя и поступать правильно, а вот эрос ты сука не подделаешь никогда.
Ты ебанашка, зачем перевернул? Я писал про знать и не употреблять. Когда они знают и ты знаешь, но вы такие делаете умные рожи изображая незнание, типа, которое ты приравнял к невинному неупотреблению (читай теорему несуществования козел), ты учишься у родителей врать, скрывать правду и лицемерить.
>>4811228 >Греки древние, а мы современные. Мы на снимках с МРТ любовь увидели, и вещества любви отождествили - эндогенный кокаин и никотин. И все виды свели в один. И ты счастлив от этого? Что поменялось от того, что ты вместе понятий типа злой дух используешь другие ярлыки типа вирус (с латыни значит яд)? Люди не были дегенератами.
>Ты не хочешь ебаться? Кто тебя заставляет? Не ебись. Ищи лоха, который без ебли на тебя пахать станет. Людей дрессируют к этому с детства посредством медиаконтента. Посчитай количество употреблений алкоголя и табака, различных извращений в медиаконтенте и ты удивишься количеству. Ты и не только уже к этому привык.
>>любовь детей к родителям >Дети не любят родителей, они просто привыкли к ним. Привычка свыше нам дана, замена счастию она. Вредная привычка даёт зависимость, это да. Но есть и полезные привычки.
>Агапе, сторге, филия и эрос - это 4 любви греков. А теперь смотри сюда поехавшая: агапе, сторге и филию - легко подделать, это всего лишь нужно вести себя и поступать правильно, а вот эрос ты сука не подделаешь никогда. > это всего лишь нужно вести себя и поступать правильно А ты попробуй. Поведение это вообще основа человека. И его можно изменить как посредством дрессировки (выше описано) и сведения любви к похоти, так и посредством воспитания и самовоспитания.
>>4810724 Кто тебе так в голову насрал, чучело? Это элементарная экономия времени для того чтобы сидел был заняться чем-то ещё. Хочешь пинать хуи - пинаешь. Ну хочешь не пинаешь. Никакого принуждения или предъяв. Двое взрослых заботятся друг о друге и только.
Тред не читай - сразу отвечай. Все просто. Смотри, тебе нравится человек (кун/тян - неважно). Если подумать рационально, то ты оцениваешь партнера по ряду качеств. В большинстве случаев для большинства людей большая часть этих качеств схожа. Их этого слседует, что привлекательность человека для большинства людей противположного (условно) пола объективна. Вкусы - это исключения ибо субъективны. А твоя самооценка - это сдерживающий фактор, ведь ты понимаешь, что есть объективно лучшие варианты партнеров, но они на тебя даже не посмотрят, т.к. знают себе цену. Ты всегда будешь смотреть на других кунов, разве что первые несколько месяцев гормоны будут затмевать твой разум мешая мыслить рационально - твой кун не лучший и не единственный. Это факт. Ты просто выбрала лучший (как тебе тогда казалось) из доступных вариантов. Теперь к твоему вопросу. Тут решает правило "относись к другим так, как хотел бы чтобы относились к тебе". Ты же не хочешь чтобы твой кун пялилсся на задницы других баб? А если ты не против, то просто найди себе такого же куна. Каждый из нас понимает, что он не сильно отличается от окружающих, в чем-то лучше, а в чем-то хуже. Поэтому, если кто-то выбирает конкретно его, то это неебически поднимает ЧСВ человеку. Ему приятно от осознания того, что его посчитали лучше других. Есди ты будешь ебаться с другими твой кун просто перестанет ощущать себя особенным для тебя. "Вот она ебется с другими, значит я ее недостаточно удовлетворяю" - такие мысли вызывают дискомфорт. Это действует и для кунов и для тян. И НЕ НАДО кукарекать про разнообразие в сексе - если ты хочешь ебаться с другими, значит твой кун плохо тебя ебет. Если дело в технике и ты его любишь - говоришь ему как есть, и если он любит тебя, то он начинает прокачиватья в ебле. Если что-то из этого не выполняется, то вы расходитесь. Если у него маленький хуй, то это не фиксится - вы тоже расходитесь. Все просто - если у тебя в голове хотя бы гипотетически появляются фантазии не со своим куном, то это не твой кун, дропай его? Сложно было найти хотя бы такого? Ну прости дорогуша, тогда прокачивай себя (внешку, анвыки отсоса там) и ищи лучший варик. Боишься, что не осилишь? Тогда терпи. Других вариантов нет.
>>4811234 Ещё раз, тупень, почему кто-то "должен делать вид что не знает"? Родители просто не употребляют мать сами и требуют чтоб не употреблял ты, по крайней мере в семье. Где тут лицемерие и деланье вида, ебанько?
>>4811239 >И ты счастлив от этого? Что поменялось от того
Конечно счастлив. Поменялось вот что. Я не верю, что страдание от потери полового партнера - это метафизическая трагедия, а просто знаю, что это такая же ломка отмены, как во время бросания курить.
На вот почитай махровый дебил, и посмотри год, посмотри сколько времени мировая наука уже знает об этом https://old.computerra.ru/1997/211/193573/ А ты страдай иди страдай верун в говно всякое. У тебя мозг старухи.
>Но есть и полезные привычки Которые такая же зависимость. Следовательно изменив оценку пользы или вреда, ты не меняя привычки изменишь ее смысл. Я курю. Это вредно? Мне посрать. Мне кайфово.
>Поведение это вообще основа человека В детском садике. Взрослые люди характеризуются идеями, поступками и делами.
>Людей дрессируют Кто дрессирует? Люди. А тех кто надрессировал? Люди. А теперь Манюня расскажи где он главный дрессировщик.
> посредством медиаконтента А как же древние греки дрессировали на 4 вида любви? Иди уже нахуй дурачок. Ты защищаешь свои тухлые зависимости от мнений и оценок, а мне на них посрать. Кто попробует меня осудить, в том числе ИРЛ, за поведение, тот пойдет очень быстро нахуй и станет орать - хам хам, невоспитанный тип! Ну так мне-то посрать.
Знают и не употребляют, значит врут. А теперь расскажи как это слова стали неравноправными?
Нет. ПРосто отъебись от меня болезный, ты научился врать и защищаешь право врать. Ври и живи лицемером.
Я со своими детьми говорю что хочу и они говорят что хотят, могут и нахуй меня послать, мне посрать, зато они вырастут без таких вонючих грибов как произрастают в твоей голове.
Мои дети свободны. А ты раб морали. Найс.
Кстати, долбоящер, а ты в курсе как Моцарт общался с родителями и сестрой?
>>4811247 > >Двое взрослых заботятся друг о друге и только
> Зачем о взрослом человеке заботиться? У него, что, лапки? Затем что это делает его жизнь лучше и он готов ответить тем же. Кури кооперация в теории игр. > Я никому никогда не позволял о себе заботиться и не позволю. Я способен решать все свои вопросы самостоятельно. Утибози мой совсем взросленький такой, на двачике щечки пыжит, такой миленький. > А ты иди под подолом у мамочки сиди и переезжай под подол женушки, бабораб. Да я как-то без долбоебов разберусь что мне делать.
Если тебе не нужен человек для взаимной кооперации значит тебе просто не нужны отношения. А если они тебе не нужны, что ты вообще забыл в этом треде, мистер ясамвсемогупотомучтоябольшой?
>>4811266 >Если тебе не нужен человек для взаимной кооперации значит тебе просто не нужны отношения.
Мне не нужны отношения. Так не видно?
МНЕ НЕ НУЖНЫ ОТНОШЕНИЯ. Видно?
МНЕ НЕ НУЖНЫ ОТНОШЕНИЯ Теперь точно видно.
У меня никогда в жизни, не было отношений, никогда, вообще, и всех, кто мне их навяливал, я рано или поздно посылал нахуй. Я развелся из-за этого с первой женой, затем вторую в архив закинул - начала строить отношения, подругу бросал всякий раз, когда она мне отношения впаривала, детей с их отношениями бортовал и учил жить свободно. Ни одна баба мне не смогла втюхать отношения.
Что еще тебе нужно болезный баборабик? Какая нахуй кооперация в семье? Ты болен. Ты ничтожество. Один ты пропадешь. От бабы мне нужна только и единственно - ебля. Все. Все остальное я сделаю сам, а что она будет делать когда не ебется - не мое дело.
> Знают и не употребляют, значит врут. А теперь расскажи как это слова стали неравноправными? Ты ебанько? Я могу выебать тебя в жопу, но не ебу. Пиздец какой я лицемер?
> Нет. ПРосто отъебись от меня болезный, ты научился врать и защищаешь право врать. Ври и живи лицемером. Ты там под веществами что ли? > Я со своими детьми говорю что хочу и они говорят что хотят, могут и нахуй меня послать, мне посрать, зато они вырастут без таких вонючих грибов как произрастают в твоей голове. Ты просто ебанат без понимания элементарных принципов о том что можно не значит нужно и твои дети походу такие же ебанаты... > Мои дети свободны. А ты раб морали. Найс. Ох бля, ебанько верит что сматерившись на людях он борцун с системой... Тебе что 16? > Кстати, долбоящер, а ты в курсе как Моцарт общался с родителями и сестрой? Нет. А что это какой-то важный показатель который что-то определяет? Моцарт с 6 лет уже сонаты писал. Сколько написал ты?
В смысле можешь? На словах что ли? Ты шизик, у тебя галлюцинации, ты живешь в галлюциногенном мире, где ничего нет реального. Изыди тварь. Не хочешь жить свободно - живи рабом.
Принцип может быть ровно 1, на то он принцип - главный, а слово "принципы" - у лицемеров и лжецов, которые меняют главное по месту своей обосранной жопы.
>>4811283 Ну я тебя поздравляю, дебик, что ты хочешь за то что тебе не нужны отношения? Гребанную медаль? Лол. Я то думал ты там мыслью поскрипеть захотел, а все скатилось в банальную обиженку, который уверен что если ему не нужны отношения, то они не нужны всем и все обязательно должны их не хотеть. Сделал мой день.
> В смысле можешь? На словах что ли? На деле. Вычислить тебя по айпи, позвонить знакомым, приехать на твой адрес и выебать в жопу. Может ты вообще мой сосед. Ты правда не понимаешь что я этим посылом хотел объяснить? Блядь кого я спрашиваю, ты же долбоеб. Читай по слогам: Если кто-то что-то может делать, не значит что он должен это делать.
>>4811260 Потому что ты не знал как справиться со стрессом. У тебя просто некое разграничение в мозгу, черно-белые тона мол есть наука и есть ненавистные попы. И для приведенной тебе статьи взяли каких-то фриков, поехавших.
А ведь многие средства суть для познания мира. Разными путями, но создают одно, так сказать. И различную йогу можно объяснить связью с нервной системой, но суть останется одна.
В здоровом теле здоровый дух и наоборот. Это поддерживается с двух сторон.
>Которые такая же зависимость Зависимость несёт ущерб в отличии от полезной привычки, которая лишь облегчает жизнь.
А своим курением и прочим подобным ты лишь отморозил себе уши на зло бабушке.
> Следовательно изменив оценку пользы или вреда, ты не меняя привычки изменишь ее смысл. Говоря двачерским сленгом "создашь манямирок". А так это сила самовнушения, которая может быть и полезной, а может толкать тебя к различному негативному поведению для которого есть объективные оценки со стороны окружающих.
> В детском садике. Взрослые люди характеризуются идеями, поступками и делами. Ты подзабыл полученные ещё в школе основы из науки о поведении. Поступки и дела суть одно, хотя в тоже время ты можешь не различать понятия "дух" и "душа".
> Кто дрессирует? Люди. А тех кто надрессировал? Люди. А теперь Манюня расскажи где он главный дрессировщик. Ящерки. Ну тупые люди со своими теориями заговорами, шапочки из фольги, да? Галоперидол и прочие мемасы.
А если серьёзно, то выгодна хотя бы как минимум транснациональным корпорациям, которые контролируют рынок табака и алкоголя тот же и им выгодно продавать их во все большем количестве.
> А как же древние греки дрессировали на 4 вида любви? Иди уже нахуй дурачок. Ты защищаешь свои тухлые зависимости от мнений и оценок, а мне на них посрать. Кто попробует меня осудить, в том числе ИРЛ, за поведение, тот пойдет очень быстро нахуй и станет орать - хам хам, невоспитанный тип! Ну так мне-то посрать.
Это свидетельствует об инфантильности, а может даже и об серьёзных отклонениях, последствиях наркомании или психических расстройствах. Надеюсь у тебя не так.
>>4811301 > >и все обязательно должны их не хотеть
> Я просто объяснил тебе, что ты раб. А я - свободный человек. Я делаю, что хочу, а ты ждешь разрешения. Это потому что ты так сказал? С чего ты взял что я чем-то ограничен? С чего ты взял что мне нужно на что-то разрешение? Ты же просто манька обиженка которая своей мантрой про раба оправдывает свою неконкурентность и ненужность.
>>4811308 >ТЫ РАЗЛОЖЕНЕЦ, ДЕБИЛ, КОТОРЫЙ ОЦЕНИВАЕТ СЕБЯ КАК ВЕЩЬ, КАК НАБОР СВОЙСТВ И ФУНКЦИЙ. ТЫ ТРУП. А ты как оцениваешь, подходит тебе тянка или нет?
>>4811312 Может просто потому что я просто знаю о чем говорю? Ты снова отвлекся и так и не понял о чем я писал. Ты где-то учился быть таким ебанутым или у тебя талант?
>>4811317 Зачем ребёнку цитировать дословно мат? Почему не сказать "там покрепче выражение, но я не буду"? Почему бы тебе тогда не продемонстрировать то о чем ты там говоришь? Ну там хуй достать поразмахивать. Ты же свободный от морали ну...
>>4811325 Тебе не посрать. Ты состоишь в социуме, в обществе таких же людей, которым возможно посрать, а возможно и нет. Ты переносишь некоторые ценности, которые можешь продвигать дальше. >>4811327 Рыночек порешал.
>>4811338 Ты по сути представляешь некую субкультуру, представителям которым посрать на окружающих и ты хочешь соответствовать их ценностям из-за чего тебе не посрать.
Тем более ты пишешь это на двоще, где ищешь одобрение своих постов.
>>4811320 > >Если кто-то что-то может делать, не значит что он должен это делать.
> В твоем пидарском сознании полностью отсутствует понятие хотеть и не хотеть.
Нет это в твоём ебанутом сознании зачем-то надо хотеть материться при детях или тех кому это неприятно. Видимо чтоб обмазаться своим подростковым нигилизмом... Хз чо ты этим хочешь кому доказать. Но я не настолько шкальник чтобы иметь подобные желания. Не матерюсь я при детях именно потому что не хочу.
>>4811348 Пришёл поехавший типа Фрейда и сказал как правильно всё провернуть, чтобы получать много прибыли. Вот и понеслось. А потом продвигают это в средствах массовой информации и культуре. Поехавшие двигают мир, слышал о таком?
>>4811325 Ахахахахаха мамкин нигилист рассказывает про насер на общество. Да тебе посрать ровно до тех пор пока ты никто и звать тебя никак. Если общество обратит на тебя внимание ты просто захлебнешься. Все такими были... Кто-то повзрослел, а кто-то видимо и взрослым протирая на облезлом диване треники, "бросает вызов" обществу, обматюкав бабку сраку у подъезда.
>>4811364 Рыночек порешал, я всего лишь вернулся к предыдущему тезису чтобы растолковать тебе.
И да, чистая прибыль это плохо так как она не учитывает интересы людей и делает их несчастными. Посмотри на уровень нервных и психических расстройств сейчас и прочее подобное.
>>4811374 Ясно все с тобой. Как я и думал. Обычный мудила обосновавший свое мудильство псевдофелосафией и нигилизмом. Такого быдла тысячи по рублю за тонну.
Это было в шестом классе. Ребенок пришел и рассказывает, как в классе были открыты окна, жара, весна, а кто-то на улице как заорет - Да пошел ты на... Тут она запнулась, я и говорю - нахуй? Она говорит - ну да, на... Я говорю - нахуй то есть. Она - да, и кто-то как заорет - да пошел ты нахуй! Училка такая пошла и стала все окна закрывать.
Ну давайте козлы вонючие, учите меня ребенку рот затыкать и учить ее врать.
> Я быдло и счастлив. А ты аристкрат духа и страдаешь. Я быдло и с тнями кайфую. Ты светоч добродетели по ним только тоскуешь. Блядь ну себе то хоть не пизди... С какими тнями ты кайфуешь? Я ниразу не писал что я светоч добродетели. Но я и не настолько школьник чтобы думать что я каким-то образом вышел из рамок общественной морали. Несмотря на то что я живу в открытом браке.
>>4806616 (OP) Ебать, как же у тебя в мозгах насрано. Давай по пунктам: >Я перестала понимать, почему я должна хранить верность, не флиртовать, не знакомиться, не заниматься сексом с другими людьми. Да потому что тебе бы самой не было приятно, ели бы твой кун делал также. Если ты заглядываешься на других кунов, значит твой тебе не нравится, не кажется лучшим и единственным. Значит с вашими отношениями что-то не так. >Исключения составляют если - мы с куном обговорили что стремимся к серьезным отношениям, и планируем создать семью, и наши цели совпадают. В нормальных отношениях это даже не обсуждается, т.к. итак понятно, что верность нужно хранить. Если ты выбрала его, а он выбрал тебя -какого хуя вы будете друг другу изменять? Разве что вы друг друга не любите. >Брак - это негласный или гласный договор, и один из пунктов подразумевает - я тебе деньги, крышу, безопасность потомства - в обмен ты только моя. ну и ряд обсуждаемых плюшек А вот это вообще пиздец. Какой нахуй брак? У вас пока что просто отношения, до свадьбы еще далеко. В нормальных, здоровых отношениях вы равны. Никто не должен тебя содержать. Нахуй нужна баба-содержанка, которая меняет писку на материальные блага? Правильно - не нужна. Что ты ему, то и он тебе. Если он работает - ты тоже иди, секс меняется только на секс, если тебе дарят подарок, то и ты дари. >Но если рядом кун, которой не берет ответственность за меня (не особо и хочется), не платит полностью мои счета (путешествия и подарки не беру в счет), не кормит моих детей(их нет), почему я должна игнорировать существование других самцов? Грубо говоря пока он там сиську мнет, может я встречу человека который станет достойным спутником жизни. Ответь себе на один простой вопрос - а почему этот кун держится за тебя? Он ведь не требует от тебя ничего из тобою перечилсенного. Может, ты просто его не достойна, ведь он видит в тебя личность, ценит тебя только за то, что ты рядом с ним. Почему бы тебе не вести себя также? Думай короче.
>>4811443 >что я каким-то образом вышел из рамок общественной морали.
Я вышел и мне охуенно. А ты сидишь в гнилой тюрьме и хвалишь шконку с клопами, или как вы там говорите - с тараканами. Ты даже жене правду про нее сказать не сможешь.
>>4811447 >Нет у тебя нужных процессов торможения в нервной системе
А зачем они нужны? Я всю жизнь избавлялся от тормозов. Поэтому теперь соображаю в миллион раз быстрее тебя. А ты свой процессор тормозишь так, что к старости у тебя мозг станет как губка.
>>4811419 Ахах да всем похуй, представляешь? Умный человек взрослый или ребёнок сам способен подставить необходимое слово в контекст. И для этого не обязательно его проговаривать. И дело тут совсем не в лицемерии. Но ты пиздец какой прогрессивный, озвучил при ребенке мат. Стал прям сверхчеловеком... Бросил вызов системе моральных норм человечества. И как тебе до сих пор памятник не поставили. Герой блядь как минимум лол. Ребёнок кстати мог спокойно попросить не закрывать окна.
>>4811454 > Я вышел и мне охуенно. А ты сидишь в гнилой тюрьме и хвалишь шконку с клопами, или как вы там говорите - с тараканами. Ты даже жене правду про нее сказать не сможешь. И какую я жене правду не могу сказать? Мне даже любопытно стало, чем же такой нигилист как ты может сказать жене чего не могу сказать я.)
>>4811474 > >Бросил вызов системе моральных норм человечества
> Ты чо дурак совсем? Ты американские фильмы без дубляжа посмотри, на ютубе есть, хотя бы безобидных Клерков. Там мат сплошным потоком. И что? С чего ты взял что открыл как-то Америку? Ты слово сарказм слышал? > Когда Скарамуччи выебывался в администрации Трампа, CNN цитировали его факи безо всяких эвфемизмов. В английском яыке все слова равноправные. Вот только все маты запикивают. Странно да?
> ЭТО ПРОСТО ТЫ ТРУСЛИВЫЙ ГОНДОН НЕ СМЕЕШЬ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ. А с чего ты взял что не материться = не говорить правду? Ты вообще с головой дружишь? Почему я любую мысль могу донести как с матом так и без и при этом без потери смысла? Может ты просто слишком тупой и эта операция для тебя слишком затратна, потому ты прям глоток свободы почувствовал когда перестал этим заниматься?
>>4811503 О теперь ты будешь ещё говорить за меня что я думаю... Вот и нашёлся человек который подписывает русские названия к порнороликам от которых тянет спермотоксикозом и быдлятиной.
Ты не понял нихуя, да? Мне посрать на твое мнение обо мне, я просто информирую о том, как научиться срать на всем и любые мнение. Поэтому ты просто засунь свои стрелки себе в анус и прижми обосранными труханами.
>>4811548 Онанизм не вредит, вредит стыд/позор за онанизм.
>>4811536 > Ты не говоришь за себя, что ты думаешь. Потому что ты думаешь именно так, как я написал. Я просто почему-то подумал что тебе хватит мозгов не спорить на заведомо непроверяемую тему, да ещё и настаивать на ней. Привычка пытаться увидеть в людях зачатки разума часто подводит.
>>4811561 Окей я смотрю порно и от этого не стал информатором рассказывающим всем о том что они рабы. Что они должны посмотреть порно, потому что сидят в тюрьме беспорности... А я свободный порноман.
>>4811581 Ну так и бабку сраку каждый когда то нахуй послал. Однако никто от этого не стал по 300 сообщений о сбрасывании оков морали на двощах расписывать.
>>4811581 >Порно смотрят все. В чем проблема-то? Это многолетние попытки открыть окно Овертона, что порно и ебаться норма, в европке пытаются делать нейтральные ебла при упоминании порно, актрисы заводят твиттеры и инстаграм аккаунты, а саша грей, наглотавшись спермы тысыч хуев, становится преподавателем в начальной школе. Внедряется в головы - ну а че такого, все ж ебутся? смотрите, ебаться с тысячами партнерами - это норма! Дядя с дядей ебутся - это тоже попытка открыть окно и выдается за норму, проводятся так называемые парады, смотрите, ну правда же красиво? Но ни один адекватный родитель не захотел бы, чтобы его дочь стала порноактрисой или сын стал пидором. Типа, пусть они будет порнуха, но где-то там, за океаном я подрочу, но только не в моей семье.
>>4812145 Ебанько окно Овертона это исключительно статистическое понятие используемое при пиар компаниях на выборах. Как вы заебаои эту свою заговорщецкую хуету везде распространять даже не понимая сути термина.
Что ненормального в том чтобы ебаться с сотнями людей? Это выбор конкретного человека и он сам для себя решает что для него нормально или нет. Кто ты блядь такой чтобы решать что нормально для разных людей?
>>4811606 > >Однако никто от этого не стал по 300 сообщений о сбрасывании оков морали на двощах расписывать.
> ЭТО ЖЕ ТЫ КОЗЕЛ МЕНЯ ДОЕБЫВАЛ, А Я ТОЛЬКО ОБЪЯСНЯЛ И ОТБИВАЛСЯ.
> НУ ТЫ И СУКА ПАДЛА, ПРЯМО ВОТ ТАКОЙ ВОТ БАБСКИЙ СУКА В ТЕБЯ МОЗЖЕЧОК, ДА? Ты же превозмогатор над моралью и тем что о тебе подумает общество. Почему тебе ТАК ВАЖНО что подумает о тебе антоний на анонимной борде? Почему тебе так важно доказать насколько ты превозмогатор? Сука как же я ору. > СДОХНИ СЛИЗЬ ДРЯБЛОЙ ВАГИНЫ ТВОЕЙ СВЯТОЙ МАМЫ. Этот сверхчеловек порвался несите следующего.
>>4812175 >Кто ты блядь такой чтобы решать Я общество, общество решает. Общество решило что обмазываться говном не нормально. Или что писать не снимая штаны тоже не нормально.
>>4812433 > >Кто ты блядь такой чтобы решать > Я общество, общество решает. Общество решило что обмазываться говном не нормально. Или что писать не снимая штаны тоже не нормально. Я общество, общество решает. Общество решил что обмазываться говном дело каждого главное не там где оно может вонять мешая остальным. Писать не снимая штаны тоже норма если никому не мешать запахом. Общество решило что количество партнёров девушки она выбирает сама, потому что это её жизнь и ты со своими правилами идёшь нахуй, в средневековье из которого вылез.
>>4812444 > ОП, какая же ты мерзкая шлюха все-таки. Мерзкая и миркантильная! И зовут тебя, готов поспорить, Ксюша Отличная прагматичная няша с чётким пониманием что ей нужно от жизни. А ты мерзкий, завистливый, дебил и готов спорить со зовут тебя пидор.
>>4812546 Вот как раз на этом месте ты и обосрался, общество решило что такие девушки шлюхи, шалавы и проститутки, поэтому презираемы обществом, а ты идешь нахуй.
>>4812634 > Вот как раз на этом месте ты и обосрался, общество решило что такие девушки шлюхи, шалавы и проститутки, поэтому презираемы обществом, а ты идешь нахуй. Но ведь идёшь нахуй ты. Потому что в реальности ты бы даже рот не открыл чтобы осудить кого-то там. А если бы открыл тут же получил бы в него член.
>>4812660 > Общество также презирает пидорасов, поэтому ты своим мнением по анальную жопоеблю двух мужиков тоже отправляйся нахуй. Ну вот нет. Цивилизованное общество давно приняло что геи это вариант нормы. То что всякие мордоры этому копротивляются лишь отголосок ретардизма который всегда сливает прогрессу. Так что наденься на член и не пизди мне тут.
>>4806616 (OP) >почему я должна хранить верность ДОЛЖНА и ОН ДОЛЖЕН, если у вас романтические отношения или вы условились 1. Где то там писали про добро и зло и что это условности, мол делай чего хочешь. Так вот. Предавая человека, ты ранишь его, если тебя предавали, ты знаешь как это. Можно назвать это злом. 2. Гарантируешь другому человеку, что не принесешь ЗППП, подорванное здоровье не только свое, а и другого человека тоже плохо.
Вообще ты не темы вопросами задаешься. Вместо поиска ответов на "почему нельзя?" задавайся лучше вопросами, где найти такого человека и как самой стать таким человеком, которого не захочется предавать, с которым будет так же легко и комфортно на протяжении этой короткой жизни.
>>4806616 (OP) > Я перестала понимать, почему я должна хранить верность, не флиртовать, не знакомиться, не заниматься сексом с другими людьми. И правильно сделала что перестал. Проблема измен: обман. Вот наебывать человека которому в уши льешь какой он хороший и как тебе никто не нужен кроме него - вот это дерьмо.
>>4825692 >Можно назвать это злом. >тоже плохо И чё, моралфажик? Человек не должен делать "злое" и "плохое" потому что ты так сказал и назвал что-то злым и плохим?
>>4825727 Нет, потому что человек немного большее чем просто животное, может в рефлексию и понимает что если бы ему так сделали, ему было бы плохо и не делает так другим. Все дружба жвачка.
Или ты вот такой вот весь, мамкин ценник получишь нож под ребро и такой - ну шито поделать, я не могу судить другого человека, он так решил, ему так лучше?
>>4825692 > >почему я должна хранить верность > ДОЛЖНА и ОН ДОЛЖЕН, если у вас романтические отношения или вы условились > 1. Где то там писали про добро и зло и что это условности, мол делай чего хочешь. Добро и зло это условности, но их этого никак не вытекает "делай что хочешь". Ты просто тупой и понимаешь тему. В данном примере люди могут договориться ртом что могут друг другу изменять, но только в презервативе и чтобы никто не знал об этом, вообще никто. Так измена для них уже перестаёт быть злом в контексте их отношений. Но для детей это слишком сложная вещь и они продолжат верещать об абсолютном за неё желая включать мозг. >Так вот. Предавая человека, ты ранишь его, если тебя предавали, ты знаешь как это. Можно назвать это злом. Так вот предательство это зло да, но и в этом нет никакого абсолюта. Люди могут стать предательством совершенно разные вещи. > 2. Гарантируешь другому человеку, что не принесешь ЗППП, подорванное здоровье не только свое, а и другого человека тоже плохо. Шанс заразиться СПИДом при однократном половом акте, без защиты, десятая доля процента. При защите риски минимальны. И нет это не значит что риска нет. Но риск есть и с еблей с постоянным партнёром, ты же не можешь контролировать его жизнь, и измеряется теми же шансами. > Вообще ты не темы вопросами задаешься. Вместо поиска ответов на "почему нельзя?" задавайся лучше вопросами, где найти такого человека и как самой стать таким человеком, которого не захочется предавать, с которым будет так же легко и комфортно на протяжении этой короткой жизни. А можно найти такого человека с которым секс на стороне не предательство и жить здоровой жизнью.
>>4826926 ух как загорелся > ДОЛЖНА и ОН ДОЛЖЕН, если у вас романтические отношения или вы условились > В данном примере люди могут договориться ртом что могут друг другу изменять >Ты просто тупой
Давай для тебя, дед, дете распишет 1. Под романтическими отношениями имеется ввиду, что люди влюблены, т.е. под гормональным угаром, вряд ли в этот период будут измены. 2. Под условились - значит договорились не изменять. 3. Предательство имеется ввиду в этом контексте и обозначает то, что кто-то наебал кого-то 4. Каждому свое, дедушка, каждому свое
>>4806616 (OP) Это вопрос личных предпочтений, взглядов и вкусов, ничего плохого нет в том, что ты думаешь так. Просто большинство (и у меня самого такая же прошивка) вступление в отношения по умолчанию (без оговаривания иного) предполагает взаимную верность и всё около этого (с другой стороны у каждого вступление в отношения происходит по-разному: у кого-то после первого поцелуя, у кого-то после первого секса, у кого-то после того, как съехались жить вместе и т.п.). Это не означает, что ты должна тут же отказываться от своих взглядов, это лишь означает то, что тебе лучше бы (лучше бы, а не должна) оговорить сей момент с будущим куном. Что же касается денег и обеспечения, то в случае заведения ребёнка кун объективно обязан обеспечивать тню деньгами и жильём, потому как за ребёнком ухаживает преимущество она, исключение если он забрал ребёнка и растит его сам. Если же детей нет, то лично я копейки друг между другом делить хоть и не буду, но и на полный пансион из принципа брать никого не буду, пусть хоть бы 15к, но зарабатывает сама. Но, опять же, ничего не имею ни против кунов, которые берут тней на полный пансион, ни против тней, которые этого хотят. Они находят друг друга, закрывают потребности друг в друге в обществе и живут в гармонии, всё в порядке. Проблем никаких не вижу в том, что твоя мораль отличается от общепринятой матрицы.
>>4828241 > ух как загорелся Ты фантазер из соседнего треда? С чего вам, долбоебам, всегда мерещится горение когда вас хуесосят как сучек, причём по делу? Вы правда думаете что вас не могут отодрать словами с прохладным цинизмом? > > ДОЛЖНА и ОН ДОЛЖЕН, если у вас романтические отношения или вы условились > > В данном примере люди могут договориться ртом что могут друг другу изменять > >Ты просто тупой Дите, ты бы тогда акценты ставил по другому выделяя другие слова капсом. К например слово ЕСЛИ. А то пишешь как еблан, потом строчишь пояснения.
Ну если ты рассуждаешь про отношения как про бартер, тогда тебе пожизненно в содержанки. Это их логика. То, что ты описываешь - ход мыслей человека эгоистичного, приземленного, узколобого и никогда не любившего. Не получится изменить, если сильно любишь человека. Об этом даже думать противно, а чаще просто в голову не приходит. Ты обезьяна, тетенька))) обезьянки самцам в зоопарках за еду и защиту попу подставляют
>>4806616 (OP) > Брак - это негласный или гласный договор, и один из пунктов подразумевает - я тебе деньги, крышу, безопасность потомства - в обмен ты только моя Равноценный обмен, ты считаешь?
>>4843186 > Ну если ты рассуждаешь про отношения как про бартер, тогда тебе пожизненно в содержанки. Это их логика. Или это логика умных людей. > То, что ты описываешь - ход мыслей человека эгоистичного, приземленного, узколобого и никогда не любившего. Сказал влюбленный инфантил, который думает что что-то знает в жизни, только потому что влюбился. > Не получится изменить, если сильно любишь человека. Об этом даже думать противно, а чаще просто в голову не приходит. Прям слеза умиления скатывается. Словно девочка в маленьком платице рассуждает о своём будущем муже принце, разыгрывая сценки куклами. > Ты обезьяна, тетенька))) обезьянки самцам в зоопарках за еду и защиту попу подставляют Ты тоже обязьяна, примат, гоминид етц. Добро пожаловать в реальный мир.
______________________
Сап двач.
У меня "поломалась" мораль.
Есть одна фантастическая книга, где в результате эксперимента, человек принимает ложь за абсолютную истину. Например, что вода ядовита. И после этого искренне не может пить вообще. Он знает это и верит в это, несмотря на логические несостыковки и доказательства обратного.
У меня происходит нечто подобное с отношением к отношениям.
Я перестала понимать, почему я должна хранить верность, не флиртовать, не знакомиться, не заниматься сексом с другими людьми.
Ломаю голову как могу, но просто не вижу в этом логики. Исключения составляют если - мы с куном обговорили что стремимся к серьезным отношениям, и планируем создать семью, и наши цели совпадают. Тогда это вложение в пункт ниже.
2. Брак - это негласный или гласный договор, и один из пунктов подразумевает - я тебе деньги, крышу, безопасность потомства - в обмен ты только моя. ну и ряд обсуждаемых плюшек
Но если рядом кун, которой не берет ответственность за меня (не особо и хочется), не платит полностью мои счета (путешествия и подарки не беру в счет), не кормит моих детей(их нет), почему я должна игнорировать существование других самцов? Грубо говоря пока он там сиську мнет, может я встречу человека который станет достойным спутником жизни.
Сразу оговорю, я не воплощала эту философию в жизнь. Никому не делала больно, не изменяла, и с парнем с которым сплю сейчас сразу обговорила, что ко мне привязываться такая себе идея.
Но когда я думаю о том что намерена с кем то переспать/погулять, мне все становится неуютно, появляется ощущение, что что-то неправильно. Не сильное такое. Но все же этого хватает чтобы внедрить сомнения. При этом я не вижу изъянов в логике.
Надеюсь вы сможете мне объяснить, где ошибка в моей логике. Или что ее нет, и это все отклики патриархального общества.
Немного о себе, для портрета. Привлекательна, вниманием мужчин не обделена. Впрочем в длительных серьезных отношениях меня всегда бросали первой по разным причинам (3 раза +-). Переживала очень болезненно(как и все наверное) В недоотношения(подкаты, триальные режимы) несколько раз сама отшивала, когда не воспринимала как партнера или мужчину.
Последнее время в основе мировозрения появилось мнение о бесценности внешней оболочки человека (привычки, вкусы, поведение, мораль, того что имеют в виду когда говорят "Я"), первична душа и цели.