24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
ТУПЫХ ВОПРОСОВ ТРЕД 1. Все дрочат на нанометры микропроцессоров. что будет через 7-10 лет, когда сделают 1нм техпроцесс. что идет после нанометра? 2. Насколько я знаю, все вещества имеют период полураспада. Означает ли это, что через 99999999999 триллионов лет распадутся все вещества во вселенной? 3. Из 2 вопроса выходит еще один: Появляются ли новые вещества во вселенной? или это была разовая раздача большой взрыв
>>185308035 (OP) 1. бесконечно уменьшать нельзя, скоро мы дойдем до максимума 2. да, это одна из теорий смерти вселенной 3. нет, новые вещества не появятся, гугли энтропия
>>185308035 (OP) >1. Все дрочат на нанометры микропроцессоров. что будет через 7-10 лет, когда сделают 1нм техпроцесс. что идет после нанометра? После 7 нм кремний теряет свои полупроводниковые св-ва.
>>185308035 (OP) 1. Размеры атомов - что-то вроде 0,2-0,5 нм, так что особо ничего не идет уже. 2. Не все. Точнее, протон возможно и распадается (он входит в состав всех атомов, так что если протон распадается, то и любой атом тоже). Но этого никто никогда не видел, так что это только спекуляции. 3. Термоядерный синтез в звездах же.
>>185308035 (OP) >1. Все дрочат на нанометры микропроцессоров. что будет через 7-10 лет, когда сделают 1нм техпроцесс. что идет после нанометра? Не сделают. Уже сейчас весь прогресс в нанометрах - это игры маркетолухов. >2. Насколько я знаю, все вещества имеют период полураспада. Означает ли это, что через 99999999999 триллионов лет распадутся все вещества во вселенной? Нет, не все. >3. Из 2 вопроса выходит еще один: Появляются ли новые вещества во вселенной? или это была разовая раздача большой взрыв Собственно, при большом взрыве появились только водород с гелием. Более тяжелые элементы - результат вызрывов сверхновых звезд. А они взрываются регулярно.
Ладно, хуй с этим кремнием ебаным. Неужели невозможно открыть новые полупроводники и ближайшие сотни лет мы будем сидеть на 1нм техпроцессе? Или вся проблемма в том, что я не понимаю насколько 1нм мал?
>>185310657 Просто на размерах атома начинаются фундаментальные проблемы физики проводников и электромагнетизма в целом, целый раздел квантовой механики этому посвящен. Проблемы нерешенные еще даже на бумаге.
>>185308035 (OP) >2. Насколько я знаю, все вещества имеют период полураспада. Означает ли это, что через 99999999999 триллионов лет распадутся все вещества во вселенной? Знаю точный ответ. Ядерный распад тяжелых элементови ядерный синтез легких элементов идет до железа. В атоме железа силы, крепящие нейтроны и протоны типа самые устойчивые. Точно не помню причину. Поэтому метеориты, падающие на Землю состоят из почти чистого железа. Некоторым по три миллиарда лет и они состояли из говна, которое распалось до железа.
>>185308035 (OP) 1.Считается, что из-за квантовых ограничений размер затвора кремниевого транзистора не может быть меньше 5 нм. Если попытаться сделать затвор меньшим по размеру, то на работу элемента будет оказывать негативное влияние туннельный эффект.
>>185311845 Я думаю когда дойдут до физического предела размеров, начнут улучшать эффективность производства и увеличивать площадь кристалла, изобретать способы более эффективного охлаждения. Но двукратного роста мощности по закону мура уже скорее всего не будет.
>>185312059 В 2005 году мы с пацанами разбирали жесткий диск болгарского производства на примерно 30 килобайт весом 20 килограмм. Вот по этой причине лучше меньше, да лучше.
Мы практически уже дошли до предела. Новые нанометры потребуют дохуиллион денег. Скорее всего остановятся на 5нм от маркетолухов. IBM уже пилит какие-то чипы с графеном.
>>185312059 Большой чип выделяет много тепла, жрет много энергии, скорость электромагнитной волны конечна (это тоже фундаментальное ограничение, сигнал внутри процессора движется из точки А в точку Б часто по достаточно длинным траекториям, а за секунду ему нужно пробегать миллиарды раз и успевать добегать до пункта назначения до старта следующего сигнала).
Тупой вопрос: расстался с тянкой, по ее инициативе, сказала что отношения поменялись, все стало по другому, короче душно. Я немного попиздострадал и забил уже вроде как. Но недавно чет дикий приступ ревности напал(2 месяца прошло). Приехал на следующий день к ее дому, написал выходи гулять. И она вышла. Перед этим написала что не вернется. Погуляли, я рассказал как жизнь, она рассказала как у нее. Нахуя она это сделала? Она не понимает что дала мне надежду этим?
>>185308035 (OP) Знаю что на трубе и прочих медных колебания возбуждаются губами музыканта. Так частоты там дискретные и соответствующие собственным гармоникам инструмента, или изменяются плавно?
>>185310882 На борде может находиться определенное количество тредов. При бампе тред поднимается на самый верх и сдвигает остальные вниз. Соответственно, при создании нового треда удаляется тот, который бампали давнее всего. Когда тред переходит отметку 500 постов, он уже не может подниматься после новых сообщений, и через какое-то время "тонет"
>>185310882 >что будет с тредом, в котором 500+ сообщений, если не делать перекот? Как скрыть все посты с единственным словом бамп без привлечения куклоскриптов и прочей поебени?
Есть много способов подвести к данному кубометру вещества мощность (причем почти неограниченную), но можно ли неограниченно увеличивать отводимую от данного кубометра мощность? Или максимум достигается при обкладывании куба кусками твердого гелия с температурой 0,...01К, а дальше ни-ни?
>>185308035 (OP) Почему глаз четко видит только то, что в центре, а чем дальше от центра, тем нечетче? Почему человек не может четко сразу во всем поле зрения? Допустим, читать книгу только боковым зрением.
>>185314071 Ну типа температура вещества определяется средней кинетической энергией атомов. Ноль Кельвина это когда атомы полностью обездвижены. Отводи - не отводи, там уже кирдык настал.
>>185314627 Плотность световоспринимающих клеток разная, по центру - выше. Олсо, именно из-за этого где-то половину картинки все равно мозг домысливает (дорисовывает) на основании опыта и контекста, так что боковым зрением читать книгу хоть как не сможешь.
>>185308035 (OP) >1. Все дрочат на нанометры микропроцессоров. что будет через 7-10 лет, когда сделают 1нм техпроцесс Не сделают. Физический предел кремния уже почти достигнут.
>>185314894 >Ноль Кельвина это когда атомы полностью обездвижены. Отводи - не отводи, там уже кирдык настал. Ты не пони. Я имею в виду охлаждение еще тепленького вещества. Вот например есть кубометр воды комнатной температуры. Выдавать ему 1кВт энергии можно элементарно - поместив в железный куб и подогревая газовой горелкой. Но можно ли настроить отбор этой же мощности (естественно, вода быстро охладится и замерзнет, но это частности)?
>>185308035 (OP) >Все дрочат на нанометры микропроцессоров Только дауны вроде тебя >что будет через 7-10 лет Популяризация квантовых компьютеров в серверных, лет через 20 - на десктопах. /thread
>>185315277 Можешь, все упрется в возможности анализатора. А там конечное количество нейронов и конечное количество метаболитов, благодаря которым эти нейроны работают. Мозгу в целом проще тебя наебывать, чем показывать тебе 4к 120фпс.
>>185315301 >Популяризация квантовых компьютеров в серверных, лет через 20 - на десктопах. Ускорение с помощью КК возможно только для определенных алгоритмов.
>>185315248 Насколько я помню, средняя температура космического пространства то ли 3, то ли 7 кельвинов. Берем куб твоего пердежа, запаянный в аквариум и запускаем подальше от звезд и прочих источников тепла. Думаю, что должно охладиться как надо, хотя не уверен.
>>185315301 >вроде тебя всмысле, если уменьшение техпроцесса это: уменьшение энергопотребление уменьшение в размерах уменьшение температуры разве этого мало?
>>185315716 Нет, вакуум отличный теплоизолятор. А 3 кельвина - это отностится к реликтовому излучению (что значит, что на длине волны реликтового излучения излучает тело температурой 3К) Inb4: зато тепловое излучение с поверхности куба свободно уходит, не переизлучаясь вовнутрь. Но вангую, мощность теплового излучения там много меньше той отводимой мощности, которую можно получить теплообменом (как в примере с обложением кусками твердого гелия) с этого куба.
>>185312623 Мне кажется, чтобы понять, надо определить силу потока воздуха, которая вообще способна вызвать звук, а потом повышать ее и слушать что будет. Так на вскидку лично я не отвечу, не знаю тонкостей игры. Если есть явные различия, то на оче малом промежутке времени зуки дискретны
>>185308035 (OP) 1. 1нм не будет, ибо лимиты по скорости передачи электроимпульса 2. Нет, не все вещества имеют период полураспада. Но да, через 99999999999 триллионов лет все вещества во вселенной распадутся. 3. Могут появиться и сразу исчезнуть, ибо их период полураспада наносекунды.
>>185321044 Можно предположить, что социальное окружение имеет особое влияние на интересы и выбор, который может существенно отразится на внешности человека.
Пасантре, а почему не придумают микроволновку наоборот? Ну поставил горячий продукт, оп, 30 секунд и достанешь охлаждённый, за три минуты со льдом. Это ж пиздец права будет, shut up and take my money так сказать
>>185321649 Неебу, мне как обывателю как бы похуй да, может микроволновка в котлах ада греет, главное что быстро. Неужели только я за таким устройством страдаю?
>>185321313 А морозилка на что? Не 30 секунд, но работает же, можно просто оставить горячее, он все равно остынет. Что это за надобность такая, часто замораживать горячую еду?
>>185321794 >Неужели только я за таким устройством страдаю? Когда российские ученые изобретут ускоритель времени, ты сможешь ставить свою тарелку с супом в него - за полминуты снаружи, внутри пройдет десять минут, и суп станет норм температуры.
1. Все дрочат на нанометры микропроцессоров. что будет через 7-10 лет, когда сделают 1нм техпроцесс. что идет после нанометра?
2. Насколько я знаю, все вещества имеют период полураспада. Означает ли это, что через 99999999999 триллионов лет распадутся все вещества во вселенной?
3. Из 2 вопроса выходит еще один: Появляются ли новые вещества во вселенной? или это была разовая раздача большой взрыв