> на 240 придется сломать глаза, чтобы прочитать
Не, я наврал, на 240 на первом мониторе уже ничего не прочитаешь, если не знаешь, что там написано.
Какие же киберкотлеты душные, пиздец просто! Сонидрейки играют в RDR2, нинтедодети в ремейк TWEWY и ждут Смеша с друзяшками побиться фаново. И тут это. Для чего это вообще? Для КС? Потому что все остальные заточены под геймпады. В новом BF V хит детекшн такой, что даже такой косорукий тормоз, как я, снайпером стал.
> Для чего это вообще?
Для любого шутера, где нужно хитсканить дальше, чем на близкие и очень близкие дистанции. Хоть КС, хоть Тим Фортресс, хоть Овервотч, хоть Квейк.
> Какие же киберкотлеты душные, пиздец просто!
Да, без нормального железа, монитора и мыши с ковриком или без чего-то одного из этого списка твой потолок крайне низок и даже задрачивать аим не имеет смысла, когда ты играешь с соперником, грубо говоря, в разные игры. Когда у вас, допустим, абсолютно одинаковая реакция, но его суммарная задержка между мозгом и игрой - 170 мс, а у тебя 210 за счет того, что железо создает лишние 40 мс. У него на экране 200 фпс и одна голова, а у тебя 60 фпс и три полупрозрачные головы на каждом из этих фреймов. Про мышь, коврик и клавиатуру говорить не буду, так просто охуенную мышь и клаву, любые из топов-топа рынка может позволить себе даже бездомный, а вот купить охуенный монитор и железо, которое будет и охуенность монитора раскрывать и дилей не добавлять - вот это большая проблема.
Пинг, значение знаешь? Или по локалочке играешь?
Спасибо за объяснение. Теперь мой результат: он такой же, как и в ОП-посте. Монитор Samsung SyncMaster T260. Куплен ещё в то время, когда и FullHD, и 27" - это был космос, так что спроса никакого.
> Пинг
Это я даже не учитываю, ну да, это в те 170-210 мс не входило. Но тут уже мои полномочия всё, это вина сервака и его сменить на сервер с нормальным пингом стоит 0 рублей и минуту времени.
>Когда у вас, допустим, абсолютно одинаковая реакция, но
Но скилл разный. То, что происходит на консолях.
Тоже 120 вижу и что. Зачем мне читать быстро бегущий текст мелкий? Иди нахуй долбоеб это для каэсеров.
Было б куча денег на монитор и железо обновился бы на 4к"60 фпсб но не геймерские 144.
Шутеры с хитсканов для даунов школьников.
Как я понял в реалистик гейм точнее любых без хитскана а с балистикой это вообще не имеет смысла.
>железо создает лишние 40 мс
Ну бля, анончик, где-то на кибератлетных ЛАНах, где у всех околонулевой пинг, надроченная реакция и геймерские девайсы, там мониторы еще плюс-минус влияют, а обычному анону нет смысла переплачивать, пока большинство мониторов (даже самых нищенских) имеют до 10мс отклика GtG.
И да, только надроченный аим еще нихуя не залог победы.
>три полупрозрачные головы
Чет я не видел никаких трех голов, всегда оду когда играл когда то давно в контру. Маркетолог - убейся
https://2ch.hk/b/res/185554855.html
Смотрите, пацаны, маркетух на два раздела отрабатывает.
Смотрите, пацаны, маркетух на два раздела отрабатывает.
Возьми фотоаппарат или камеру телефон и пока кто-нибудь стрейфится у тебя в экране - просто сфотографируй экран. Будет как с инопланетянами на оп-пике. Хоть цвета там не такие вырвиглазные и контуров нет, но по сути будет точно так же.
Он правда нинужен. Пишу с xb271hu
А причем тут текст и инопланетянин? Сам иннопланетянен это большой объект и его шлейф не связан с герцовкой, на tftcentral там меряют в обзорах, есть полно хороших 60 фпс моников где никаких шлейвов нету особо.
С их разрешением сайта, я на своих 2к мониторе, даже в пауз моде прочитать нихуя не могу не прищурившись. А у меня зрение единица.
Разводилово для лохов.
Либо это толстый рофл, либо у тебя зум страницы браузера не 100%, либо зрение не единица, либо не родное разрешение монитора, либо отчаянная твоей попытка психики зощетиться, так как вполне возможно, что
> Разводилово для лохов
это про твой монитор.
У меня даже на самых встратых мониторах всё в паузе пиксель в пиксель чотко показывает.
Заскринь, вставь скрин в любой растровый редактор и приблизь. Если мыло - косяк браузера, если пиксели чоткие (а они там абсолютно бинарные) - косяк монитора (не родное разрешение, что-то с дровами, ну ты понел)
никогда не замечал гхостинга нигде кроме псп
Лол, нахуй пошел, маркетолух поехавший, вот результат - текст легко различим при любой скорости, даже не смотря на то, что гостинг присутствует.
Как видишь - хуй тебе, никакой размазанности и всегда нормально различимый текст.
Монитор - обычное 60Hz говно.
Чел, ты реально не шаришь.
1. Подними светосилу того на, что ты снимаешь. (пленка :D, матрица) Экспозиция должна быть в нуле, ставь матричный режим замера.
2. Поставь выдержку близкую но не менее параметра pixel per sec. Т.е. на 2400 выдержка 2500.
3. Возьми лист бумаги и напиши на нем, что-то мелким текстом.
4. Попробуй провести его с такой же скоростью и следи за ним глазами. Ты удивишься но все читается.
Выдержка 3200 iso 8000 сорян за искажения, лень было другой объектив накручивать. С обычными мониторами (60гц) вообще мрак. Когда свой брал уже нафоткался, сейчас стоят без дела, фоткать лениво.
Ты реально тупой, или притворяешься?
У тебя мазня из-за длинной выдержки и только.
Длинной выдержкой я тебе хоть настоящий движущийся карандаш размажу, хоть движущийся лист бумаги с текстом, но это вовсе не будет означать, что в нашей реальности, внезапно, недостает твоих маркетинговых герц, или боженька овердрайв у нее хуево настроил.
Небольшая ремарка к моему сообщению. Про бумагу я написал чтобы было понятно, что дело не в глазах. Они прекрасно могут читать быстро текущий текст. И камеру я тоже могу настроить так, что гостинг "типа не будет мешать". Но тебе надо настроить камеру приблизительно также как работают твои глаза (касательно экспозиции). И вот тогда, казалось бы незначительный гостинг, который при определенной экспозиции не мешает, заиграет всеми красками.
Это снято на выдержку 3200. Ты в глазницу долбишься?
Объясни мне, почему ты глазом не можешь читать текст бегущий по экрану а текст нарисованный на бумаге и двигающийся с такой же скоростью можешь? Вот когда сформулируешь, я тебе продолжу отвечать.
Вот тебе выдержка 2000 и скорость 2400, можешь по экзифу проверить.
То что твоя говенная беззеркалка с микроматрицей шумит как сучка на высоких исо это чисто твои проблемы ну и самсунга заодно. К слову, ты еще и в фокус не попал что очевидно по тем размазанным частям снимка, которые по идее должны были быть неподвижными.
Фоткать научись, чучело.
а могли бы в игры играть. oh wait..
Перестань долбится в глазницу и научись разговаривать. Качество моей фотографии не влияет на суть вопроса. Тебе было сказано поставить выдержку не меньше чем PPS. Но чукча писатель - не читатель. И я по прежнему не вижу экспозицию, адекватную человеческому глазу.
Ну и наконец ты ответишь на вопрос про лист бумаги, или будешь отмалчиваться? Ты видишь ГЛАЗАМИ текст, когда он бежит по экрану со скоростью около 1000? А на листке бумаги? Как ты это объясняешь? Могу сказать только то, что ты не понимаешь принципов тестирования мониторов. Советую изучить такой сайт как tftcentral.co.uk . Там тебе все разжуют и в ротик положат.
>поставить выдержку не меньше чем PPS
Ну вот, пожалуйста, 4000 выдержка и 1080 PPS, это явно не меньше, еблан.
Как видишь, еблан, текст все так же читаем.
чел с тобой что-то не так? Ты в упор не замечаешь ключевое слово ЭКСПОЗИЦИЯ!!! Выдержка должна быть "Близкой" т.е если ты снимаешь 1080 pps то поставь выдержку 1100-1200. И я по прежнему не услышал ответ про бумагу, уже 3 поста подряд.
> Выдержка должна быть "Близкой" т.е если ты снимаешь 1080 pps то поставь выдержку 1100-1200
То ты говоришь "не меньше", то "близкой", ты уж определись, лол.
Хотя похуй как, все равно отлично видный текст.
Условия съемки достаточно близки выдержка 2500 при 2400 PPS, все как ты хотел, мой криворукий еблан.
Ну и твой идиосткий тезис про бумагу полная хуйня. Сравнивать аналоговую бумагу, которая не перерисовывается дохуя раз в секунду и монитор который перерисовывается - это ебантяизм последней стадии. Но ты ж еблан, тебе простительно делать такие промашки.
Ващет у меня медленная матрица, но зато она читаемая с любого ракурса и цвета не искажаются. Какая-то VA. Всем советую. Помню подрубил к ней третью форзу с 360 - смотрел повторы и радовался. А вот игровые мониторы блажь- не нужны вообще. Также играл на плазме - супер контраст, супер обзор и супер, если не изменяет память, обновление. Рекомендую, но вы не найдете их уже.
Спецом ради тебя переснял. 1080 pps 1250 выдержка (самая близкая к 1080) 3.5 диафрагма 4000iso. Если ты не понимаешь, что такое ЭКСПОЗИЦИЯ. То я поясню. Картинка, за счет соотношения диафрагмы и выдержки, должна выглядеть по "освещенности" так же, как ты видишь её глазом.
а фото забыл ))
> Выдержка должна быть "Близкой" т.е если ты снимаешь 1080 pps то поставь выдержку 1100-1200
То ты говоришь "не меньше", то "близкой", ты уж определись, лол.
Хотя похуй как, все равно отлично видный текст.
Условия съемки достаточно близки выдержка 2500 при 2400 PPS, все как ты хотел, мой криворукий еблан.
Ну и твой идиосткий тезис про бумагу полная хуйня. Сравнивать аналоговую бумагу, которая не перерисовывается дохуя раз в секунду и монитор который перерисовывается - это ебантяизм последней стадии. Но ты ж еблан, тебе простительно делать такие промашки.
Вообще это не требуется. В мое время жаловались на полосы, на гостинг от черных объектов. Про текст читать это что-то новенькое из лексикона маркетинга.
>Длинной выдержкой я тебе хоть настоящий движущийся карандаш размажу
Да, лол поддерживаю мысль.
Окай. Возьми бумагу, возьми фонарь с шимом эдак на ~300. и подвигай её. Вот тебе дохуя раз перерисованое изображение. Я вот прямо сейчас так делаю и все видно... Наверное там моргает как-то по другому... Ты несколько сообщений подряд не можешь вникнуть в суть и пытаешь мне продать сферического коня в вакууме, вместо того, чтобы приблизить свою камеру к своему глазу по параметрам.
Хотя по манере общения ты обычное школоло, которое прочло (ага прочло, конечно -)) ) очередную "разоблачающую" статью и на почве нехватки средств, с радостью её подхватил и неумеючи защищаешь.
Еблан, можно твой опыт упростить, если ты говоришь, что дело не в перерисованности изображения, то проще проверить его на обычной e-ink читалке - мы точно знаем, что изображение на ней перерисовывается только в момент перелистывания страницы, то есть в остальное время картинка статична.
Если мы помашем ей перед глазами, то изображение должно остаться разборчивым.
И знаешь что?
Оно остается разборчивым.
И знаешь какой из этого вывод?
Чем меньше частота мерцания - тем разборчивее изображение. Что, к слову, совершенно логично.
Обычныя e-ink читалка в нашем контексте та же бумага. Не понимаю зачем ты вообще это приплел и сделал подобные выводы. Тезис о том, что перерисовывание текста влияет на скорость восприятия несостоятелен. Посмотри табло в общественном транспорте. Они все незаметно моргают и текст там бежит зачастую очень быстро. Но почему-то ты его читаешь. Ты говоришь о том, что можешь сделать любыет фото но за все это время не сделал не одной фотографии с правильной экспозицией, хотя я уже несколько раз об этом говорил. Они все в минусе (темные). Твой глаз реально вот так видит изображение на твоем мониторе? Тогда у тебя действительно нет гостинга, потому, что ты ебаный мутант... Заебало с идиотом общаться, чтобы я еще тут в диспуты вступал.
> за все это время не сделал не одной фотографии с правильной экспозицией
Я тебе уже столько фоток наделал по твоим хотелкам, что уже на галерею говнофотографа хватит и никак за это время не могу от тебя добиться какие параметры тебе, внезапно, не нравятся.
Я с любыми твоими параметрами пересниму, мне не жалко. Ты главное определись.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспозиция_(фото)
Я не могу тебе сказать, как тебе сделать так, чтобы "как из глаз" - это твоя задача. Вероятно тебе нужно крутить исо или уменьшать диафрагму.
Мудила, чувствительность здесь никаким боком - у тебя в зрачке диафрагма. Механическая. Посмотрел на яркий объект - светло, потом сразу нормально. Ты явно не фотограф тебе я скажу.
Ну, вот тебе поярче, ты сам говорил что у меня слишком темно.
Как видишь все так же отлично читаемый текст.
А почему только одна, верхняя строчка? Почему не делать снимки, где будет видно все градации яркости? Почему не видно, что браузер выдает нужное кол-во фпс? Почему ты постоянно меняешь PPS? Я еще подскажу про то, что можно подкрутить яркость монитора. При определенных условиях тоже, позволяет "убрать" эффект гостинга с фото. Я хочу спать, было весело (нет).
Так, стоп, я опять сделал не так?
В эту игру невозможно выиграть, потому что ты каждый раз будешь говорить мне что я сделал что-то не так - не то снял, не под тем углом, не с той выдержкой, не с той PPS не в той фазе луны и тому подобное.
Или ты нормально задаешь условия съемки, или я спать уже пойду, а то мне с утра на работу, а я тут со всякими анонимными ебланами обычных анонимов прошу не оскорбляться спорю, которые никак не могут признать свой полный обсер.
>фотоаппарат
>подразумевает что механика съёмки абстрактного "фотоаппарата" не отличается от глаза
Ой, иди с балкона выкинься.
> подразумевает что механика съёмки абстрактного "фотоаппарата" не отличается от глаза
Лолблять, ты рофлишь? Ну если ты можешь делать скриншоты глазом и загружать куда-то, чтобы посмотреть результат, используя свой анус как юсб-порт - то да, фотоаппарат не нужен.
Даже для кваки избыточно и оверпрайснуто. Алсо, эти ебучие мониторы вечно на TN-матрице и тамошняя тусклая хуйня, вместо цветов будет меня после IPS-монитора только раздражать. Я на своем хоть игровую функцию могу врубить и монитор сам будет "убивать" слишком темные участки.
Похоже на тест фотиков. Диванный фотограф не умеющий в фокус уже пол-треда засрал спором про какую-то свою ебучую бумажку.
Алсо, зачем тестить 240 фпс на 60 фпс мониторах? Что вообще ожидается увидеть, интересно. Наверное, нихуя.
Про остальное, матрицы прост разные. Айпиэски хуже в этом плане, их предел обычно 30-60 реальных фпс. А дешманское тн по скорости перерисовки их овнит.
Алсо, зачем тестить 240 фпс на 60 фпс мониторах? Что вообще ожидается увидеть, интересно. Наверное, нихуя.
Про остальное, матрицы прост разные. Айпиэски хуже в этом плане, их предел обычно 30-60 реальных фпс. А дешманское тн по скорости перерисовки их овнит.
Ипс 144гц, разогнан до 165гц. Двач скроллить приятнее, чем на 60гц. 60гц дисплей рядом стоит.
КУПИЛ МОНИТОР ЗА 1К БАКСОВ
@
ЦЕЛЫМИ ДНЯМИ СМОТРИШЬ НА ПИКСЕЛЬНЫХ ИНОПЛАНЕТЯН И ПРЫГАЮЩИЕ МЯЧИКИ
@
ЦЕЛЫМИ ДНЯМИ СМОТРИШЬ НА ПИКСЕЛЬНЫХ ИНОПЛАНЕТЯН И ПРЫГАЮЩИЕ МЯЧИКИ
Играю на игровом мониторе в часть игр, в оставшуюся часть на хдр ОЛЕДе.
Что значит не нужен? Эти девайсы покупают люди с избытком денег, которые хотят потешить свое самолюбие и похвастаться более элитным уровнем потребления. Они не для производительности нужны, а чтобы заработать деньги.
Мне настолько похуй, что я сижу за квадратным монитором, которому уже лет 13.
>Для любого шутера, где нужно хитсканить дальше, чем на близкие и очень близкие дистанции. Хоть КС, хоть Тим Фортресс, хоть Овервотч, хоть Квейк.
И тут ты такой выкатываешь пруфстеры своих достижений в вышеозначенных шутерах.
Я более чему уверен что плохому танцору яйца мешают. Если ты про, то ты про при любых условиях.
Я просто не успеваю его прочесть на скоростях от 1140.
Не нужно это - 60 хватает. И даже эти 60 сейчас сложно получить, в некоторых играх даже на 1080. Разработчики просто охуевшие. Согласно статистике Стима 1070, 1080, 1080 Ти в сумме только примерно у 8,5% пользователей - т. е. у остальных пекарни точно не потянут новые игры в 60 кадрах. Ориентировались бы хотя бы на 1060 - чтобы на этой карте было 60 кадров в 1920 х 1080, а более дорогие карты пусть уже для энтузиастов, кому надо 144 кадра или 4к. А то, что сейчас - это просто какой-то фашизм, дискриминация
Всегда проигрываю с жертв маркетологов. Когда я с одноклассниками играл в пс1 и в вины конца 90-х мы вообще не знали что есть фпс. Ты либо мог поиграть в игру на своей пеке либо не мог. А долбоёбы 2000-х годов выпуска 30мс отклик считают, абсолютно не разбираясь ни в чём, кроме мочи залитой в глотки маркетологами. Ну хотя, да, игор-то вам не делают давно.
85Гц идеально плавно, низкое время кадра, периферия более отзывчива. Выше не чувствую разницы.
сейм шит, назад на 60гц слайдшоу дороги нет, два года уже, зависимость лютая
На 75 тоже плавно, особенно на геко-браузерах.
С 60 до 85 разница в плавности ощущается, а вот со 144 до 165...
>Либо, либо, либо, либо...
>пиксель в пиксель
Тут тебе открывается дивный новый мир, где писксели на разных мониторах разного размера, и что видеть их невооруженным взглядом в 2019 - дурной тон.
480 читается изи, на 600 слегка размыто но еще читаемо, на 720 прочитать текст можно только если долго всматриваться.
> ЛИШНЯЯ ЗАДЕРЖКА ~30 МИЛИСЕКУНД НИЧИГО НИРИШИТ
> КОКОЙ ГХОСТИНГ? ОН НИМИШАЕТ ЦЕЛИТЬСЯ В ГОЛОВУ, ДАЖЕ КОГДА ГОЛОВ НЕСКОЛЬКО
Привет, ви. Сижу с говна, пишу с говна, играю с говна.
Зайди сюда:
https://www.testufo.com/ghosting#background=004040&separation=160&pps=0&graphics=bbufo-tinytext.png&pursuit=1
и там, где "Speed: Pause" определи твою саму высокую скорость, на которой текст вокруг летающих тарелок всё ещё можно по-нормальному прочитать.
Для меня:
На мониторе 2, который говно говна - на 120 придется сломать глаза, чтобы прочитать, скорость выше нечитаема
На мониторе 1, который чуть лучше говна говна - на 240 придется сломать глаза, чтобы прочитать, скорость выше нечитаема
А как у тебя?