мммммммммммммммм
Тупо поехавший уёботвой Гегель, единство и борьба противоположностей, блять, даун на серьёзке верил, что a=не а
Всю не стоит, пожалуй. Хотя если осилишь... А несколько глав можно. Просто чтоб понять, чем знаменит.
> a=не а
Сплошь и рядом случается.
Я и так знаю все его идеи, просто выбираю полноценное чтиво, как-то не круто со всем кратко ознакамливаться
Примеры
Язык у него уж больно неприятный. А ведь когда хочет - может выражаться коротко и ясно.
Ой, бля.
Граница объекта принадлежит и самому объекту, и тому, с чем он граничит.
Опреление чего-то как границы уже означает выход за ее пределы.
Сходство бывает только между различным, а различие только между сходным.
И так далее.
ты не ты когда голоден
И это единство разве? Это как пустое множество и граница и множество с кучей аргументов и а, дауна кусок. Поумничал, да?
Гегель говноед, не трать свое время
Анон дело говорит
Ты просил примеры, где а=не-а. Тебе их дали. Жри.
Но это неверно и я уже написал почему
Ты написал невразумительную хуйню. А мысли я читать не умею и не хочу.
∈A[d,b,c,d,f] равно ∈[∅,d] ? Ты совсем даун?
Ты совсем даун, если в пустом множестве есть граница, преннадлежащяя тому и другому, то то другое уже не противоположность
Ты о чем мурмычешь, котя?
>∈[∅,d]
> ЕОД
Зарепортил биопроблемный.
Смотри, есть бытие и ничто, они не обладают свойствами и они в этом равны, они тождественны, а тождественное бытие это становление, это такое бытие предполагающее уже два варианта. А вы чё утверждаете?
Мне этот пассаж у него всегда казался весьма сомнительным.
Ты обосрался сыч, вставай
Милай, говорить о диалектике языком математики примерно так же умно, как лезть с диалектикой в математику.
Это очень-очень разные вещи.
Я и говорю, поехавшие, преодолели логику формальную, тупо дауны
Тебе не дано, смирись.
С чего ты взял, я как раз таки понял, но это шиза тупо работает внутри себя, смирись с тем, что ты поехавший
Тоже мне, новость. Маркс вон попробовал перенести ее в материальный мир, а вышла хуета.
Но когда мы мыслим, диалектика присутствует. Вон, в соседнем треде опять вопрос про что за границей вселенной.
Присутствует только в нашей башке, то есть отсутствует
А мысли - они все в башке. Если ты не знал. И они таки существуют.
Докажи
Ими обмениваются, например.
Что такое мысль?
Зато можно будет обосрать Попова изнутри
Боль-мень определенное мнение по поводу чего-то.
Тогда мысль существует, согласен, если уж такое странное определение
А у тебя какое было?
Мысль это опыт
Ну если уточнить, что зафиксированный опыт, и если признать опытом саморефлексию, то и я соглашусь.
Кстати, опыт, как и вообще чувственное, может бессовестно лгать.
А теперь ты можешь доказать существование во мнениях диалектики?
И да, что такое мнение?
Приводил же уже пример что за краем вселенной. Вот тебе граница и сразу выход за нее.
Можно еще про не путать хуй с пальцем и теплое с мягким - это про то, что различно только сходное.
Да много их, особенно в богосрачах, где количество постоянно переходит в качество.
> Кстати, опыт, как и вообще чувственное, может бессовестно лгать.
Но этого мы никогда не узнаем, ведь в нашей голове нихуя кроме опыта и нету
А как ты докажешь отрицание отрицания?
Еще как узнаем и постоянно узнаём. Весь опыт всего человечества говорит, что Солнце вращается вокруг Земли. А вот поди ж ты...
Ты о чём? Я конкретно спросил, где отрицание отрицания и синтезис
> отрицание отрицания?
Не думаешь о девочках - влюбился, бросила - ТНН!
Ты понимаешь, что не слово первично, а его определение?
не путать хуй с пальцем это значит запутаться в определении и иметь ввиду в дискуссии под 'хуем' 'палец', а под 'пальцем' 'хуй', а не "ой бля я подумал что у тебя вместо пальца хуй болтается"
Че блять
Это как-то опровергает факт того, что в нашей голове кроме опыта ничего нет?
> запутаться в определении
Именно. Пытаться найти различия в непохожем :) а их может быть сколько угодно.
А то. Опыт говорит одно. А получается другое. И небесного купола нет, хотя он четко виден.
По-твоему запутаться в определении - это пытаться найти различия в непохожем?
В приведенном примере - да.
Мне так никто и не доказал доказательства всех трёх законов диалектики в одном примере
>не доказал доказательства
Ну это вообще довольно трудно :)
Мы знаем, что купола нет, потому что мы опровергли его существование путем создания математики, основанной исключительно на человеческом опыте - т.е. умопредставлении, которое ограничивается чувственным мировосприятием
Если смотреть на превью твоей пикчи, но не фокусироваться на ней, например, отвести взгляд чуть правее и выше, можно при должном старании разглядеть пепе.
Да мне похуй, доказывай раз пиздишь про диалектику
1 Математика основана на практике землемеров.
2 К разбитию небесного купола отношения не имеет.
Хуясе!!!
Возможно найти общее тогда?
Ну тогда да
Но так или иначе хуй (в общем употреблении) не становится пальцем (в общем употреблении), даже если в контекстных определениях мы наделим их общими свойствами и вообще зададим им общие генус и дефиницию, в таком случае а (хуй в общ определении) все еще не будет b (хуем в частном случае), аналогично с (или не-а) (палец в общ определении) не станет b (пальцем в частном случае)
То есть а все ещё не-а или а=/=-(-а)
> 1 Математика основана на практике землемеров.
А землемеры были рептилоидами что ли?
Я же написал человеческий опыт
> 2 К разбитию небесного купола отношения не имеет.
Тогда что "разбило" небесный КУПОЛ? Небесный молоток?
1 Опыт и практика - разное.
2 Он оказался ненужен.
>Возможно найти общее
Вооот. Чтобы находить отличия, нужно найти общее. Диалектика, мать ее.
Нихуя себе! Аристотель-то оказывается диалектик!
Всё, не могу больше этой демагогии, иди-ка ты нахуй, диалектик хуев
А где снятие?
На двощах. Тут могут сравнивать что угодно.
Гегель был кстати идеалистом, хоть и отрицал это как довен, нихуя формальная логика не работает в этом говне
С применимостью диалектики к материальному довольно интересно выходит. Если ты смотришь взад, то всегда можно найти все эти отрицания, спирали и тд.
а вот что-то предсказать - хуй.
Ребят, а мне сегодня в 1 раз в жизни на работку, а я не спал ночью, т.к. привык вставать в 4 вечера
эта метафизика уже как 100 лет неактуальна и нахуй никому не всралась, тем более такого "высокого" ты бужешщь чиьаьб 3000030903943091593018539105813905890315лет и нихуя не поймешь аъаъъаъа лучше фейса слушай там есть классный трек еду в магазигн гучи в санкт петербурге она ест мой * ккак будто это бургер лучше почтай витгенштейна если хочешь сложнае читать или хайдеггера
эта метафизика уже как 100 лет неактуальна и нахуй никому не всралась, тем более такого "высокого" ты бужешщь чиьаьб 3000030903943091593018539105813905890315лет и нихуя не поймешь аъаъъаъа лучше фейса слушай там есть классный трек еду в магазигн гучи в санкт петербурге она ест мой * ккак будто это бургер лучше почтай витгенштейна если хочешь сложнае читать или хайдеггера
У меня так каждый раз. Это не смертельно.
Не стоит
обосрался
Дом с окнами и что такого?
Однообразие. Человейник.
Интересно, оп пошел на работку или забил?
Лучше посмотри "науку логики беспредела"
Вроде бы достаточно ночной