24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Техноблядок, считает, что любой любитель беспредметного разговора - просто тупой. У нас такие тоже есть, кто любит выкручиваться, придумывать отсебятину, но только в случае отсутствия знаний в какой-то области.
>>187125778 Если ты НАСТОЯЩИЙ медик. Знаю я как вас в Сеченовке учат, это пиздец, прощаются чуть ли не все экзамены просто потому, что НУ МЕДИКОВ ЖЕ СТРАНЕ НЕ ХВАТАЕТ... и повальное взяточничество. А ведь потом эти долбоебы пойдут в поликлиники и ИЛИТНЫЕ платные клиники, людишек лечить.
>>187126294 А какие тебе нужны аргументы? Ты сидишь на дваче, который придумали технобляди, при помощи устройства, которое придумали технобляди. Устройство питается электричеством, использовать которое придумали технобляди. Ты ешь еду, приготовленную с помощью техноблядей, и носишь одежду, сделанную при помощи техноблядей. Но ты говоришь, что технобляди не нужны и ждешь аргументов. Скажи сначала, а чем гуманитарии полезны?
>>187126469 > Скажи сначала, а чем гуманитарии полезны? Дизайн всего вокруг, очевидно. Мир без гуманитариев у тебя за окном кстати, советское наследие в виде уебищных хрущей без какого-либо благоустройства. Совок вообще сам по себе целиком отличный показатель того, что будет, если гуманитариев не будет совсем. Поэтому важны как гуманитарии, так и технари. Первые без технарей будут лепить красивые камушки и срать в яму, а вторые без гуманитариев построят себе технологичную жизнь, но выпилятся через год от бездушной жизни
НЕ СУЩЕСТВУЕТ ГУММАНИТАРИЕВ И ТЕХНАРЕЙ. СУЩЕСТВУЮТ УМНЫЕ И ТУПЫЕ. ЛЮБОЙ ТЕХНАРЬ МОЖЕТ ВЫУЧИТЬ ЕБАНУЮ ИСТОРИЮ ИЛИ ПОПИЗДЕТЬ НИ О ЧЕМ С ФИЛОСОФАМИ, НО ГУММАНИТАРИЙ СДЕЛАТЬ ТАБУРЕТКУ - ХУЙ ТАМ ПЛАВАЛ. /thread
>>187126667 > ЛЮБОЙ ТЕХНАРЬ МОЖЕТ ВЫУЧИТЬ ЕБАНУЮ ИСТОРИЮ ИЛИ ПОПИЗДЕТЬ НИ О ЧЕМ С ФИЛОСОФАМИ Проиграл с манямирка. Технарь максимум на что способен - пересказать выученное из книжки утверждение, большинство технарей на мыслительный процесс вне пределов полученных знаний из литературы не способны в принципе.
>>187126667 один раз покажи как табуретку сделать и любой человек сделает, что в этом трудного то? в этом ПТУ учат, а нас даже в школе учили, хотя я хуй щас даже табуретку сделаю, если честно
Теперь понятно, почему весь современный дизайн - такое беспомощное говно без задач. В совке хотя бы была утилитарность, а сейчас одни пидорские гримасы.
>>187126664 >Дизайн всего вокруг, очевидно. Блять, иди в хуй, такие как ты скатили понятие дизайна в гуманитарную хуйню для телачек, дизайн это прежде всего разработка, чтобы удобно было, прочно, функционально, как в "хуйнюнейм" рационально запихать все оборудование. А не рюшечек налепить. Надо знать процессы, технологию того что ты делаешь, а не просто понарисовать красивых картиночек в максе. Про совок тоже мимо, очень многое там сделанно очень заебись и по форме и по содержанию или вообще скопированно с западных трендов тех лет Короче ссу тебе на ебало.
Смешно читать высеры технарей. Особенно на фоне того, как люди из класса, набравшие по 140-150 баллов за 3 предмета спокойно ушли по целевому или вообще на бюджет в технические вузы (дс,если шо), и теперь также репостят на стену записи о том,что технари илита) уверен, таких то как раз большинство - ыыыыы,если бы не мы, комплюктеров бы не было
Технические науки больше прикладное значение имеют т.е. необходимы для решения практических задач, а гуманитарные науки фундаментальные, результат их постижения неприменим на каком-либо производственном уровне, они не имеют практического применения, за исключением юриспруденции, экономики и т.д. Ну среди технических тоже есть масса фундаментальных наук. Дело еще в том, что современное гуманитарное образование - дерьмо и не востребовано, вот и все.
>>187125593 (OP) Техногосподин зачастую умеет мыслить логически и даже изначально не зная чего-то придти к верному умозаключению.
Гуманитариеблядок в основном все заучивает. Попадая в неизвестную ситуацию он начинает юлить, извиваться, включать режим демагога.
В университете это ярко проявляется. Пока технари в основном решают какие-то практические задачи и для экзамена зачастую требуется n-ное количество сданных задач и немного теории, то у гуманитариев это наличие конспекта лекций (конспект в 2018, когда все это есть в интернете, вы серьёзно блядь?) и вызубренные билеты.
Есть исключения в обе стороны, но в основном это так
>>187127461 А чем вообще гуманитарные и технические науки отличаются? Вот например художник, он так видит итд, но он может писать талмуды о цвете, композиции и всяких золотых сечениях, или музыкант, который гармонию алгеброй поверил, у филологов всяких и языковедов тоже полно своего матана. Чем они хуже чем инженер, который делает "ну вроде так, должно выдержать короче, ща еще балку приварим на глаз, падажжи ебана"
>>187125593 (OP) Нет, не нужен здесь только ты школьник. Впрочем, жизнь тебе ещё покажет твоё элитное место у параши, когда пойдешь на своих журналистов и юристов.
>ХТО УМНЕЙ ТЕХНАРБ ИЛИ ХУМАНИТАРИЙ???7 Тупая хуета, сначала дай универсальное определение уму. Потом выдели признаки гум. и тех. Затем вытри свои обосранные штаны. Следующим шагом найди зависимость между умом и найденными признаками. Встань на колени и попроси прощения перед родителями.
И да, большинство людей говноеды без образования(наличие корочки - необходимое, но не достаточное условие), т.е. причислять их к тех. или к гум. не нужно, они просто работники средней руки, не имеющие проф. деформаций и специфических взглядов на мир.
>>187129176 Громко сказано. В российских ВУЗах к ним действительно низкие требования. Поэтому многие выпускники из себя ничего не представляют. Но в условия реальной работы толковый инженер на вес золота. На западе на получение инженерной специальности уходит времени больше, чем на многие другие специальности.