Бамп.
Винишки перестарались с форсом и он всех заебал. А книга норм.
Бамп.
Потому, что описывает кацапию один в один. Можешь еще Скотный двор почитать, того же автора
перецененная хуйня
Неприятно, что они живут по Оруэллу.
Книга збс.
>большая часть отвечала мне - только не Оруэлла.
>Почему?
Потому что ты быдло и знакомые у тебя быдло.
>большая часть отвечала мне - только не Оруэлла.
>Почему?
Потому что ты быдло и знакомые у тебя быдло.
Спасибо, почитаю.
Тем что в книге революция передается половым путем. И вобще Оруэлу лучше сказки писать
Еще на тему "Слепящая тьма" есть
А "Мы" Замятина приобрела неожиданный куколд-подтекст в наше время
Ну смотри, антиутопии видел хоть раз? Вот тоже самое, только проще. Самый первый второй источник вдохновения для тех, кто хочет описать пиздец. А вообще, когда я читал во многом проводил параллели с одной страной
Не любят? Ты долбоёб или да? Это одна из культовых книг, обязательных к прочтению
настоящий хардкор - это Солженицына "архипелаг гулага", вот там все прелести диктаторского режима.
Потому что им больше 16
Хахаха вот он типичный Оруэллодаун,Шаламова почитай,петух твой Солженицын.
>2018
>Слженицын
Мань, даже либералы признают, что это не более, чем сказка
Так и "1984" как бы не повесть временных лет
павыкыавпмиатоьнкеичыпмса
не тешь свое самомнение, что русня это лишь ресурс, ничего более
Да я видел твой пук
люто поддерживаю
Солжен как Бодров писарем отсиделся, а Шаламов самый пиздец прошел
Двачую
Мы живем по Хаксли, но Оруэлл не за горами.
Нудное говно, сюжет скучный, за героев не переживаешь
по хаксли заебись живется , ты о чем ?
Ну нет, у Хаксли вообще все не так.
тебе
По мне так лучше общество потребления, чем жоская диктатура.
Мы живём в фашистском государстве
Cкотный двор лучше, в 1984 многовато маняфантазий.
я ебал в рот ваш идеализм
общество потребления , общество поголовных креативных уебанов ,
главное чтобы в кайф было и по хаксли всем было в кайф , кроме некоторых девиантов , которым хуево мозг промыли , что проеб , конечно(почти то же в оруэлле )
Что сказать то хотел?
Ага, только это для альф все заебись, а остальных намерено модифицируют чтобы они выполняли самую говенную работу, и таблетки только по расписанию, а не когда ты захочешь.
Ближе всех к 1984 сейчас Китай. Им осталось только заполонить ложью СМИ - и будет полное соответствие.
по хаксли не антиутопия, там все в кайф
>описывает кацапию один в один
Ну, как бы вообще нет.
ГЫГЫЫ, НУ ТАМ ТИП НАПИСАНО, КАК ВСЕ ХУЕВО, ЗНАЧИТ ПРО РАШКУ ОДИН В ОДИН
Сорта дерьма. Общество потреблени я- таже диктатура, только в роли диктоатора не фюррер или партия, а Маммона и Рынок.
нет , там все расписывалось хорошо.
гаммы и прочий мусор кроме сомы большего и не желали.
перечитай , это идеальное общество , где все всех устраивает
Для этого нужен диктаторский режим. У нынешней илитки кишка слаба, а другого класса, способного породить диктатуру пока нет. Увы, но раше не светит 1984.
лучше скотный двор его прочитать,она хоть смешная и про близкую нам тему комунизма
Сначала ответь на один вопрос: ты веришь в экстрасенсов?
Диктатура то диктатурой. Но в дивном и чудном людей создавали с какой-то целью, а в 84 - власть ради власти. Сорта говна конечно.
а это книга к середине скатывается в незаметные поебушки
У хаксли вашего ебаного стиль письма будто дешевый рашкинский сериал смотришь. Особенно это нагнетание со сменой персонажей в первой главе максимально блевотно выглядит
просто скучно становиться ее читать
переоценённая хуита для наивных
Книга объективно средненькая.
Почитать может и стоит.
Форс ее последнее время возник просто как вниманиеблядство так же как форс того же достоевского в 2009, когда каждая тупая блядь в соц сетях выставляла "я с кофе и с томиком достоевского".
Нет, она не про рашку и аналогии даже не про ссср больше, как многие дауны дичь несут, а про страны кап лагеря.
Мелкобуквенные чмохи заполоняют двач, и даже точки не ставят, охуевшие пидорасы.
Так у оруэлла тоже люди искренни любили государство и им было норм
Вернее как, уж очень часто книга нравится откровенному быдлу. Это быдло потом лепит эти 1984 к любой ситуации. Коммунизм - лепи 1984, рашка - лепи 1984, бандеры на украине - лепи. США - лепи тоже 1984. Из-за этого книга стала как бы таким маркером быдла.
все равно прочитать будет не лишним,а такое отрицатьное отношение с чем связввно?
почему же про страны кап лагеря? я не совсем выкупил
Нарицательным.
сосибылоебанноеещенадвачабудуточкиставитьтычоебанутый
> 187561457
Тому що хавно на палке
Сам же себе в рот срёшь, и еще кичишься этим, копродаун.
что это за псевдоромантика ) романчики стивен кинг фэнтези ужасы боевика фантастика джордж мартин в моде и никому ненадо навязывать старье в духе худ литература и прочее вы видите куда все катиться
Он тебе правильно написал, что Оруэлл писал, в первую очередь, про кап страны, особенно про Великобританию.
мимокрок
да ,но если обнаруживалось , что ты крамольный , то пиздов не избежать.
а в BNW их гуманно сослали к таким же, с плохо промытыми мозгами , где они чилили или нет, хуй его.
антиутопия у хаксли только для нас, людей настоящего, которые пока что видят плохое в промискуитете и евгенике
С чего бы это? Мы - общество потребления: любим новые вещички и Сому. Просто Хаксли все слишком футуристично описал.
что ты за высер пишешь?Можешь сформировать мысль нормально?
но почему , что обличало в океании великобританию?
1) Замятин лучше. Но дискасс.
2) Сама книга нормальная, но настолько задёрганная либеральным биомусором (а как правило именно биомусор и придерживается подобного рода взглядов), винишками и прочими умниками - что за одно упоминание пора уже в ебло давать.
двачую
У Оруэлла промывали мозги, у Хаксли от них избавлялись ещё в зародыше.
у альф промывали
Ненавижу ее чисто из-за того что в магазин, где я работаю, её везут тоннами и никто ее нихуя не берет.
А они все везут и везут и везут
Не так уж важно, что ты читаешь для времяпровождения.
Если ты можешь понять первоначальный смысл автора, и провести аналогию со своим гос/обществом (если, для тебя затрагивающий вопрос имеет актуальность)
Вы страной ошиблись. У нас немножко про скрепы, а не Сому.
А что берут?
Галстучек поправь.
не отвечай за всех, у каждого своя этическая система
И каким образом? С помощью насилия?
Можешь ознакомиться с историей ВБ, за последние 150-100 лет.
Им тоже заебись, жопой ты читал что ли?
Я и не спорю. Кому то всю жизнь воевать с Остазией или Океанией (с кем мы там сейчас воюем?) заебись. Кто-то хочет не думать, а потреблядь.
Хоть кто-то адекватный.
нет , очень гуманно.
там свой выдуманный способ был.
детишкам на сон давали постоянно слушать типа:
"сомы и грам и нету драм" или про предзназначение каждой из каст типа альфы для умвстенной работы , гаммы чистят засорившиеся говном трубы и т.п.
Не мешающие принимать алкоголя и наркотических средств грамм, чтобы не было драм.
разумно, главное , чтобы в кайф
Ремарка, Лобковского, бабки всякую хунты про гороскопы и Дрнцову.
Васяны с заводов берут что-то про криминал, про рашку или Детективы.
В основном щас популярна науч поп литература.
Малолетки угарают по комиксам.
Хотя вот в последнее время стал обращать внимание что опять поднялся хайп на гарри поттера, но все бугуртят что щас не то издательство, мол махаон говно, а росмэн самое то. Хотя те кто не читал до этого переводы от росмен берут и от махаон и не жалуются.
Ну бля, проведи аналогию, у нас на планете получается тоже все счастливы кроме тех кто промыт неправильно. Получается у нас тоже идеальное общество? У нас кроме денег ничего не желают, все стремятся их получить, и если какой-то поехавший скажет что деньги не нужны и начнет отбирать их у людей и выбрасывать его также как и в книге отпиздят.
В нашей реальности ближе всего к соме это деньги, на них можно купить все что угодно, и вещества, и людей, и ощущения, и если их у тебя много, тебе все вообще по барабану
Дурак? Дурак.
> Оруэлл органично продолжает тему «преданной революции», раскрытую в «Скотном дворе».
> Оруэлл писал «Скотный двор» с ноября 1943 по февраль 1944. Очевидная сатира на Советский Союз, тогдашнего союзника Британии по антигитлеровской коалиции
Году в 2009-2010 , не мог найти эту книгу ,а многие про неё даже и не слышали такая редкая она была , а сейчас в каждом книжном по 5-7 штук
Ты забыл про джин "Победа"
Дурак скорее ты, что двор, что 1984 это сатира не на совок, это сатира именно на тех манякомунистов кто пытается построить совок на западе.
Классику не покупают?
А в совке жили не манякомунисты, а труъ значит?
Тому што антиутопия в целом говно, как жанр. Созданный для подростков-максималистов, соответственно любое произведение сильно переоценено.
Даже если отстраниться от жанра, книжка сама по себе хреновая.
Ты долбоеб. Не желаю даже разговаривать с дауном. Критику почитай. И не русскую современную либерасней написанную, а современную книге, зарубежную. Там для даунов, что не поняли, про что книга, таких как ты, написано все.
Ты похоже эпсилон-минусовик, не можешь понять о чем я пишу. Иди двор подмети.
Это разве не сигареты? Да и было это в Оруэлле, а я говорил лишь о Хаксли, но ты подметил в точку.
>Созданный для подростков-максималистов
Два чаю. У нас такой долбоёб стажёром работал. Был подписан на "Хрюметей", "Атеизм", "Радио свободу", был готов пиздовать на баррикады - но при этом не знал историю 20 (!) века. Т.е. элементарно не знал когда Карибский кризис был. Впрочем, уволился он довольно быстро тоже т.к. ему предложили няшную работу в какой-то жральне, да и мы его уже порядком заебали.
Она ломает их маленький мирок.
Вот живет человек, ходит на работу, с работы домой, там его ждет жена и ТВ, потом снова работа, на работе дадут билет в цирк, потом на субботник сходит. Вобщем живет и не парится.
А тут хуяк читает эту книгу и видит в ней себя. И понимает что дальше ничего не изменится.
А всего лишь надо принять свою жизнь и этот мир таким какой он есть, признать его не полноценность и эта книга становится не постановлением суда, а инструкцией к действиям.
>Почему многие не любят эту книгу? За что?
Потому что многие за диктатуру, а Оруэлл ее выставляет в непривлекательном свете.
>и эта книга становится не постановлением суда, а инструкцией к действиям.
О! Таки сразу к действиям? И какого характера? Пердеть на лентаче?
Вот хули ты с козырей сразу заходишь, бетка ебаная.
А вы, ватаны, были подписаны на "клуб друзей хуйла" в одноклассниках и марию захарову что ли?
Сол Женицкер бил себя пяткой в грудь и утверждал, что вся книга написана строго по свидетельствам очевидцев и никакого пиздежа нет.
>Тому што антиутопия в целом говно, как жанр. Созданный для подростков-максималистов, соответственно любое произведение сильно переоценено.
С удовольствием почитаю твое мнение о гиперболе, использовании и применимости.
Если не подписан на Лентач и относишься скептически к левацкой хуете, то ты автоматически ватан и дрочишь по ночам на Путина. Да иди ты на хуй.
нет , дружище.
там в ходу была евгеника.
то есть еще на уровне развития зародыша определялось кем станет человечишко.
чтобы он покорно ,например , убирал говно ему присваивали статус гаммы и выбирали тот ген набор , который был наиболее подходящий , то есть тот , который при взрослении детерминировал его интеллект низким. далее также следовали различные процедуры , как вливание различных сывороток , которые правильно формировали его тело и проч. низкий интеллект не давал ему возможности желать большего , чем
грамм сомы и минимальных требований комфорта.
ты говоришь , что деньги это сома в реальности , я с тобой не совсем согласен. деньги для каждого имеют свое предназначение.кто-то бежит за денюжками , чтобы упороться "сомой" , кто-то копит на реализацию каких-то своих творческих замыслов. но едино , что и то и то приносит удовольствие первому и второму , поэтому зачем в это вмешиваться , если и тот и другой имеют выбор делать так или иначе.
Хочешь сказать, что СССР там вообще никаким боком не высмеивают?
Хуйня твоя гипербола
мимопроходил
>Диктатура (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, за которой стоит либо один человек (диктатор), либо правящая группа лиц (партия, союз, класс и т. д.).
Wait... Oh shi..
Откаты форса, полагаю.
Мне не понравился русский перевод, будто студент писал, а для оригинала у меня не хватает знаний языка.
Сюжет такой себе, сегодня в нём ничего оригинального не увидишь.
Но вот сама атмосфера роскошная, за это любят книгу и, разумеется, стоит потратить пару вечеров, чтобы её прочитать (вместо того, чтобы говорить о ней на дваче).
Сюжет такой себе, сегодня в нём ничего оригинального не увидишь.
Но вот сама атмосфера роскошная, за это любят книгу и, разумеется, стоит потратить пару вечеров, чтобы её прочитать (вместо того, чтобы говорить о ней на дваче).
Не визжи. Всего лишь на твою мамку, уродец либеральный. :)
О чём я и говорю. У нынешней илитки кишка слаба.
Ильменьские славяне подтверждают - все прав, как есть правда - Христом клянуться.
Сорт оф джентельмен с усиками.
Британцы скучные.
СССР - ни в коем случае.
>мимопроходил
>быстросьебал
мимофикс
Пока задержусь, забавно смотреть на левачков
мимозадержался
И хули в СССР его тогда запретили?
я вот хочу спросить , а почему ?
агнсоц , большой брат , прообразом которому послужил явно сралин , охуительная машина пропаганды
по-моему очень похоже на ссср
В СССР дохуя че запретили.
А что касается оруелла и СССР - вспомни, что оруел сам писал, что нехуй ссср вообще отождествлять с коммунизмом и социализмом. Это была именно его мысль, которую он сам и озвучивал неоднократно, а про ссср оруел не мог писать и хотя бы потому, что просто ничего о нем не знал изнутри.
>нехуй ссср вообще отождествлять с коммунизмом и социализмом
Ну я с ним согласен. Так и книга не о коммунизме и социализме.
Я социалист
Прости, в сортах правого дерьма не разбираюсь)
Не смотри на меня, - уебывай
мимолевак*
Слишком тонко.
>Я социалист
Сочувствую. Что врачи говорят?
> Я социалист
Ещё хуже, чего уж.
а что в либерализме плохого ?
А то чо?
мимосмотрюналевака
Свободы и права тупому скоту, вроде тебя и меня. Очевидно, страной должна править исключительно интеллектуальная элита.
>Очевидно, страной должна править исключительно интеллектуальная элита.
Тыскозал?
А кто решает, кто элита, а кто нет? По наследству элитность передается?
> интеллектуальная
Подумай ещё раз, друг.
Власть у того, кого называют Пыней.
о каких правах и свободах ты говоришь?
Пусть я и тупой, но хватает ума понимать это и то, что есть люди, которые действительно лучше меня знают некоторые вещи.
Схоронил.
И сигареты, и джин, и дом, в котором жил Уинстон.
Так а каким образом булет осуществляться ранжирование? Вот Путин - это интелектуальная элита или нет?
Ввести специальный тест на знание политологии, истории, логики и других смежных направлений и наук. Таким образом, отсеивается большинство и остаётся эта самая элита.
Книгу не любят, наверно, за то, что в ней Оруэлл показывает нам чёрное и говорит: ""Оно чёрное". Т. е. эта антиутопия бесхитростна.
Кто этот тест будет вводить? Как будет контролироваться сдача? Кто будет осуществлять ротацию? Вот тебе Путин говорит, что он набрал 146 баллов из 100, твои действия?
>остаётся эта самая элита.
Которая успешно отправляется в лагеря через десяток лет.
Вопросы проведения сложнее, я согласен. Если ты сможешь предложить хороший вариант, я буду рад послушать.
Ещё один дурачок, который не понимает, как устроена система. Результаты теста кто будет проверять? Если тест провалит некий уважаемый человек, или сын уважаемого человека - что будет? Создать комиссию, которая будет проверять комиссию, которая проверяет результаты теста? А её кто будет проверять?
Физическое уничтожение правящего класса и прямая пролетарская демократия.
Как я уже сказал выше, вопрос проведения, безусловно, сложный, с этим сложно спорить.
Как планируешь их уничтожать, если на их стороне полиция и армия?
> знание политологии, истории
напрочь ангажированные науки. Одно и тоже событие преподается иначе в зависимости от страны или просто политической позиции учителя
Любая система, основанная на разделении людей по каким-то искусственным признакам, на господ и холопов, неустойчива и долго не протянет.
не , по-моему и так заебись
мои права и свободы вполне учтены
мне жить более менее в кайф
зачем мне вдруг менять свои собственные интересы , на интересы элиты , если я этого не хочу ?
> очередные бредни ничего не умеющего левака, желающего жить за чужой счет и винящего в своих неудачах всех вокруг, но не себя
Ну да, я же на двач зашел.
А чем правление элиты мешает свободе черни? Пусть все будут свободны в пределах своей собственности, рыночек порешает, кто элита, а кто нет.
Я считаю, что подобные науки должны преподаваться только в качестве сухих фактов.
А какая долго протянет, примеры есть? Люди - существа ветреные. Получается, система, основанная на свободе и равенстве, точно также долго существовать не станет. Соответственно любая система не рабочая.
Тебя можно понять.
Тем, что правление элиты может идти вразрез со свободой черни. А так рыночек порешал, и мы имеем, что имеем.
Распределение собственности идет до рыночка, или после? Если чернь спиздит завод, то она станет элитой?
Вопрос проведение не сложный, он принципиально не разрешимый. Поэтому все системы общества, основывающиеся на сильной роли государства, лютая говно, независимо от того, какого сорта элита должна быть, по замыслу, у руля.
Распределение собственности идет до рыночка. Как её распределять -- вопрос другой, но через достаточно большое время это уже будет не сильно важно. Если чернь спиздит завод, то это уже не рыночек, а грабеж.
Сука, ебаная политота, это тред про книжку, а не про ваши маняфантазии о том как всё обустроить.
За чужой счет живет буржуазия.
Текущее положение исключительно из-за того, что люди сами признают власть над собой. На силе-то и не держится ничего.
Государственная система США существует уже 230 лет. Государственная система Великобритании существует больше 320 лет.
>Как её распределять -- вопрос другой
Это краеугольный вопрос, который до сих пор не смогли решить.
Книжка как книжка.
Просто некоторые индивидуумы читали за всю жизнь полторы книги и поэтому чрезмерно серьезно к ней относятся.
Просто некоторые индивидуумы читали за всю жизнь полторы книги и поэтому чрезмерно серьезно к ней относятся.
Они друг друга дополняют. После прочтения скотного двора он показался как бы объяснением, что вышло бы, если бы концовка 1984 была иной.
>Получается, система, основанная на свободе и равенстве, точно также долго существовать не станет. Соответственно любая система не рабочая.
Ложный вывод.
Тогда почему?
>Государственная система США существует уже 230 лет
Вранье.
Ты неправильно понял. После наступления рыночка она будет распределяться добровольными сделками. Вопрос в том, как текущую собственность, полученную часто не рыночным путем, или даже не принадлежащую никому (государственную), распределить между частниками. Тут нет ничего краеугольного.
Как ни распределяй, ты создашь класс элиты или олигархов.
Потому что нахуй не нужно долгое (тем более вечное существование).
Система меняется (или сменяется другой), это обычный процесс, эволюция.
Ну вот Гайдар с Чубайсом этот вопрос решили.
Погугли, когда принята конституция США, раз ты такой неверующий. С тех времен у них не было революций или каких-то других принципиальных изменений существующего строя.
>Погугли, когда принята конституция США, раз ты такой неверующий.
Погугли количество правок этой конституции.
Покойный Боря Немцов в начале 90-х очень просто объяснил, что будет происходить. По сути, партийная и комсомольская элита распилили госсобственность между собой. Ну ещё влезли бандиты. А народу помахали ваучерами перед носом.
>С тех времен у них не было революций или каких-то других принципиальных изменений существующего строя.
Конечно. Проще же называть "кризисом" или "депрессией".
Чтобы твой бедный ум не волновать излишним.
Мне понравилась. Но писатель узколобый долбоёб и совкохейтер с розовыми очками на счёт своего капиталистического господина. Но с другой стороны только истинный совкохейтер мог такой антиутопический винчик наваять.
Поправка к конституции не отменяет действия всей конституции или её краеугольных принципов. Система изменяется эволюционным путем.
А тебе было бы приятно если бы тебя так...
>С тех времен у них не было революций или каких-то других принципиальных изменений существующего строя.
а гражданская война типа не в счет?
А что южане после этого перестали быть гражданами США? Кроме отмены рабства что-то изменилось?
Прочитал две антиутопии: Дивный мир, фаренгейт. С уверенностью могу сказать, что жанр придуман, чтобы размять мозги, но никак не углубляться в тему - ничего они в себе почти не несут.
По-моему с меня хватило антиутопий
>Поправка к конституции не отменяет действия всей конституции или её краеугольных принципов.
И принятие новой конституции не отменняет принципов и основ старой.
Поправки больше путают, новые конституции больше нервируют.
В целом одна хуйня.
/гороскоп
Они не решали этот вопрос, ибо сейчас в рашке рыночка нет. Налоги, госстандарты, надзорные органы, лицензии, регуляции, 90% земли в госсобственности, 70% экономики в госсекторе -- это не рыночек.
\гороскоп
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь слить интересный видосик. Однако, есть риск получить пиздюлей. Поэтому Двач советует выебать давалку.
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь слить интересный видосик. Однако, есть риск получить пиздюлей. Поэтому Двач советует выебать давалку.
Если ты про "великую депрессию", то к смене политической системы она не привела.
>Кроме отмены рабства что-то изменилось?
Типа этого мало?
Дивный мир вообще самый слабый из святой троицы. Фаренгейт говно говна. Ты чего-то совсем не то прочитал.
>Я не читал её
Ну так прочитай, придурок, а потом уже можешь вопросы задавать.
Ну так прочитай, придурок, а потом уже можешь вопросы задавать.
Да ладно?
Возможно я не прав, просто предположу.
В последние годы рунет стал слишком политизированным, несколько человек читали её до того, как это было мейнстримом, потом она дошла до масс. Многие не понимают, что это художественное произведение, а не история. Ну и хейт России влияет, недалёкие товарищи начали ассоциировать происходящее в ней, собсна, с Россией через дебильные картиночки-приколы в духе "ВЕСЬ МИР ЖИВЕТ ПО ХАКСЛИ, ТОЛЬКО РОССИЯ ПО ОРУЭЛЛУ". В ответ на это не намного более умные товарищи, имеющие привычку хейтить всё, что на слуху и популярно, начали клепать дебильные мемы с брейнлесс-чувачком в духе "А ЧТО НЕ ТАК С АНТИУТОПИЯМИ?". Собственно, и первые(любители сабжа), и вторые(хейтеры)не особо то и продвинуты в области литературы. Первые из-за отсутствия реальных(не поверхностных знаний)в политике, экономике, психологии, социолгии, етц, воспринимают её как историю клятого совка. Вторые просто выёбываются своим невероятным вкусом в литературе, что на деле чаще всего - фикция.
Как-то так.
Что, диктатура началась?
А что предлагаешь тогда?
Действие конституции в некоторых штатах расширили и на негров. Она при этом осталась неизменной.
Политизированность мне кажется не является причиной роста популярности Хаксли
Где-то началась 100%.
А так - банкротства, нищета, смерти, конфискация золота , и отмена "стандарта", отмена сухого закона, новые законы дохуя их.
Имхо, у тебя фиксация на какой-то "стабильной системе". Подумай над тем, что в Броитании монархия и сейчас, но это не значит отсутствие революций или "революционных изменений".
> Она при этом осталась неизменной.
И что там менять? Набор общих слов на четыре неполных страницы, уровень школьного сочинения.
а за что мне ее любить, не замечаешь что все по сюжету к такому и идет
У вас там что бумажные книги покупают? Отопление в сортиры не провели?
двачую
оверрейтед кусок говна
мимо читал, жалею о потраченном времени
>рунет стал слишком политизированным
Все равно недостаточно политизированным.
Кек.
ахуенная книга, просто наипиздатейшая. Читать её нельзя, потому, что потом жить нормально в этой стране уже не сможешь)))
Трипчую.
Нахуй надо, верните мне мой хотя бы 14й год, когда я даже об отжатии крыма смог узнать только случайно в мимолетной беседе
>что в либерализме плохого ?
Это власть безграничного зла. Рабство, войны и насилие - практически синонимы либерализма. Это почти такое же зло, как торговля деньгами.
Как художественное произведение - говно из жопы
Но как калька на тоталитарные звоночки то там, то тут по всему миру - 10/10
а знакомые у тебя комуняки
Возможно тебе неприятно это слышать, но В.В. Путин - вполне себе интеллектуальная элита. Да, он не способен собрать ядро FreeBSD и переустановить кеды. И даже двач отпарсить неспособен. Но он довольно неплохо справляется с управлением тонущей страной, которая по всем расчётам не должна была пережить даже Y2K. У него нет смены, нет квалифицированных кадров, потому что вся его оппозиция, вместо того, что бы учиться, ходит на бесцельные митинги и донатит на лобстеры. И когда он уйдёт, а это произойдёт уже скоро, некому больше будет сдерживать озверевших от безнаказанности и отсутствия конкуренции олигархов и чиновников высшего эшелона власти. И они разорвут страну на куски, а потом сцепятся за право обладать ядерным оружием. И их, на всякий случай, сожгут вместе с нами. Потому что мы, в данный момент - просто бесполезный биомусор на планете.
Так и представляю - пьяного сантехника Михалыча - в Перзиденты, страной управлять ебёныть вашу налево! Или, скажем, меня - в министры связи и коммуникаций.
Никому не нужно старьё аж 84-го года.
>>ты читаешь не то что мне нравится ряяяяя читай другое ряяя
15 лет назад так и было - элита не лезла в жизнь черни, и нас, чернь, это устраивало. Но теперь всё переменилось. Элиту пнули с Запада, и запахло жареными сраками. И элите, внезапно, потребовалось лояльное пушечное мясо - как в экономическом и промышленном смысле, так и в прямом (уже скоро) военном смысле.
>с управлением тонущей страной
tl;dr
А кто виноват что с момента прихода краба чиновники воровали, оппов щемили, а олигархи жировали? Дай угадаю, пиндосы? Или бояре?
>За чужой счет живет буржуазия.
Ты про предпринимателей? Это неоднозначный вопрос. Предприниматель забирает себе большую часть прибыли (по сравнению с зарплатой одного рабочего), но, как правило, он и работает гораздо больше.
А если мы про инвесторов, то ЭТО ДРУГОЕ. Нет, действительно, управление бизнесом, и торговля деньгами - очень сильно не одно и то же.
>Им осталось только заполонить ложью СМИ
А они еще не сделали этого?
Он и сам в этом неплохо поучаствовал. Лётчик-есребетель наш...
Китайские СМИ? Ну, такое себе. Скорее объективны, чем нет. Не оруэловский уровень.
>с момента прихода краба
Как и до прихода. Он по ним и пришёл, он часть этой системы. Это минус. Но он стабилизирует систему от самоуничтожения. Это плюс. За двадцать лет его власти просто обязано было вырасти политически и экономически грамотное массовое движение, которое могло бы стать фундаментом реальных демократических институтов в стране. Но, оказалось, что эта страна нахуй не нужна её народу. Получается, что народ не заслужил эту страну. И, скорее всего, он её потеряет.
У них там в интернет выходят по паспортам, есть статьи за распространение лжи в соцсетях, что ложь, а что нет, конечно же решает государство, опять таки, пресловутый великий китайский фаервол.
>С тех времен у них не было революций или каких-то других принципиальных изменений существующего строя.
Совсем ебанулся? Америка дважды крупно поменялась с тех пор, а сейчас находится на пороге третьего изменения.
Первое - победа промышленного капитала над традиционно-полуфеодальным укладом во время Гражданской войны.
Второе - победа ФРС, и возглавляющих его евреев.
Эта страна зажата под ОПГ, замаскированными под защитников, казнокрадами и ахматокадырским игом.
Как удивительно, что люди не хотят эту страну и не могут ничего изменить, правда?
Вот видишь. Ты - жертва западной пропаганды, которая меры по нацбезопасности выдаёт за попрание свобод. Но при этом скромно умалчивает, что на самом Западе происходит почти то же самое.
Конечно удивительно, ведь это, по-идее, их страна. И если бы людям изначально не было похуй, то не оказалась бы
>страна зажата под ОПГ, замаскированными под защитников, казнокрадами и ахматокадырским игом.
В тюрьму сажают за неугодный правительству репост?
>меры по нацбезопасности
>выход в интернет по паспорту
>"яскохал это ложь пасадити иво" и действительно сажают
>м е р ы п о н а ц б е з о п а с н о с т и
м)
Конечно.
Коммунист Оруэл пытался этой книгой обосрать манямир жизни в UK, описывая уже существующий и грядущий быт.
Спецслужбы UK перефорсили книжку, обосрав идеалы коммунизма. Настолько успешно, что автор и не мог в страшном сне предположить.
мимо-антикоммунист-кун
Да потому что каждый кому 16 лет исполняется это читает, это как минимум стыдно, типо ПОСМОТРИТЕ НА МЕНЯ Я ЧИТАЮ КНИЖКИ ВЫСОКОМОРАЛЬНЫЕ. ВОТ ОРУЕЛ НАПРИМЕР.
пидараха
Че пидораха? Джордж Оруел - 1984 это энтри левел в чтение, 90 % творческих пидорасов никчемных берут и читают эту книгу первой после лет пяти ничего неделания и хвалятся ходят дутые,что много читают.
Потому, что хуета для ЛГБТ детей, что-то уровня голодных игр или Брэдберри. Сам дропнул на 2/3 где-то, тупо сопли ебаные. Лучше Хаксли наверни или Замятина, вот где годнота.
Хорошая книга,просто контркультурщики долбаебы
Всё верно, хотел то же написать.
>Революция
>Навальный
У лево-либерашки не хватит яичек на революцию.
Потому что примитивная хуйня для быдла. Прямолинейная как рельса и толстая как твоя мать.
про что книга?
>>187559999
Бля потому что только долбоёбы в 21 веке читают художку!
Каким образом они перефорсили?
Извините, кто может объяснить полные смыслы фразы :
Я СОЦИАЛИСТ - МНЕ КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОРОГ
Я СОЦИАЛИСТ - МНЕ КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОРОГ
Потому что долбоёбы заебали на любую хуйню от государства любого говорить, что прямо всё по Оруэллу. Как всякие фанатики протопопова и ему подобных. Это восхитительное достижение прочитать целую одну антиутопию и лепить её к месту и не к месту, упоминание этой книги стало просто выявлятелем псевдоэлитки.
ну... когда государство лезет в твою жизнь и усиливает свою хватку- то да это 1984.
Никто не кричит "1984" когда повышают ставку налогов, вводят новые ПДД, отбирают общественные ресуры, вводят фейковые выборы и тд. Возможно это диктатура ( или нет), но это не диктатура в стиле 1984, в таких диктатурах у граждан имеются больше свобод.
Мне больше понравился "Скотный двор" от него же.
Быдломусор, ты?
Почему многие не любят эту книгу? За что?
Я не читал её. Когда у знакомых спрашивал что почитать, большая часть отвечала мне - только не Оруэлла.
Почему?