24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
"Чанъэ-4" прислал первый снимок с обратной стороны Луны.
Каким хуем пробил сигнал до земли, если передача была осуществлена на другой стороне луны? Или там спутник вокруг нее телепается, или я чего-то не догоняю?
Сегодня я прочитал статью, в которой рассказывалось о вспышках на солнце и сопутствующих им радиационных выбросах. Я слышал о них и раньше, но не предполагал, что доза этих выбросов - смертельна для незащищенного организма и спасают нас от солнечной радиации грубо говоря, только пояса Ван Аллена. Все, что выше 24000 км не защищено от радиации никак. Мне стало интересно, как же так американцы летали на луну, если судя из других статей, за всю историю Аполлонов, они в космосе пережили более 120 вспышек солнца? Кажется где-то нестыковка? А на Марс как они собрались лететь? Что думаешь, анон?
>>189061516 Хотя Луна и вращается вокруг своей оси, она всегда обращена к Земле одной и той же стороной, то есть обращение Луны вокруг Земли и вращение вокруг собственной оси синхронизировано.
>>189062173 Представь что ты ходишь в одну сторону по кругу со своим батей. Вы находитесь напротив друг друга и ходите с одинаковой скоростью. Как ты увидишь другую его сторону блять?
>>189062331 У тебя не верная аналогия. Мы с батей не просто ходим вокруг Солнца но и вращаемся на месте, и один раз с определенным циклом наши взгляды должны сойтись. А теперь приделай глаза по всей орбите своей головы и сможешь рассмотреть крутящегося батю со всех сторон.
>>189063247 И какого хуя это называется синхронным вращением? Если с Земли нам видна только одно полушарие Луны, то с Луны нам будут видны все стороны Земли. И скорость вращения разная. Это нихуя не синхронизм, извините.
>>189063674 Синхронное вращение (приливный захват) — ситуация, когда период обращения спутника вокруг своей оси совпадает с периодом его обращения вокруг центрального тела
>>189062437 Возьмитесь со своим батей,или там, другом сердца за вытянутые руки и кружитесь по комнате. Вы будете видеть все время лица друг друга, но по отношению к телевизору вы будете также вращаться вокруг своих осей.
>>189061008 (OP) > "Чанъэ-4" прислал первый снимок с обратной стороны Луны. Мань, плиз. Впервые обратная сторона Луны была сфотографирована советской АМС «Луна-3» 7 октября 1959 года.
>>189064026 Норма, потому что тебе так сказали? Пиздос, висит неподвжный шарик над плоской землей, а дурочкам рассказывают, как там пиздос само че-то синхронизировалось, что нам ПРОСТО КАЖЕТСЯ, что он неподвижный.
>>189063993 Давай так: пусть батя еще и крутится, а ты будешь придерживать его руками за пояс и все время смотеть на него. Ты увидишь его со спины, но он будет видеть тебя только спереди. Ты вроде как тоже вращаешься, но только для внешних наблюдателей.
Если более тяжелые объекты притягивают более легкие, то почему планеты солнечной системы встали на орбите в определенной дистанции от Солнца, а не падают на него?
>>189064331 Тоже туда захотел? Просто надо научиться делать САМОСБОРные контейнеры с водорослями, хавчиком, мебелью и закидывать туда китайскими ракетами. Интернет проведут, роутер на Земляшку направят, и живи на здоровье. А на улицу можно и в скафандре выйти пробздеться
>>189063010 Ты похоже не понимаешь что все наоборот. Ты думаешь, что чтобы луна всегда была к земле одной стороной она не должна вращаться но на самом деле как раз то, что она всегда к земле одной стороной доказывает ее вращение. Причина? Ты забываешь, что луна вращается ещё и вокруг земли. Если бы луна не вращалась вокруг своей оси то в одну половину "лунного года" она бы показывала одну свою сторону, а в другую половину "лунного года" другую сторону. Под лунным годом подразумевается полный оборот луны вокруг земли. Подумай над этим.
>>189064450 Нет еба, как раз ты не должен сам на месте вращаться, ты должен просто кругами ходить вокруг него. Твое вращение образуется только за счет этого хождения по кругу. На анимации выше так и изображено.
>>189064659 Потому что мне наглядную гифку запостили и тогда я сообразил, а со слов нет. Разные люди по разному воспринимают разные типы информации, сечешь?
>>189064539 Кстати, если бы не было Луны, то скорее всего нашу цивилизацию ждал бы Армагеддон, аналогичный тому, что произошёл с динозаврами. Она оттягивает на себя туеву хучу всякого космического мусора.
>>189064720 Я как раз в курсе, что оба тела вращаются вокруг своей оси, Луна вокруг Земли, Земля вокруг Солнца, Солнце тоже вращается вокруг чего-то.
Тут просто вопрос скоростей, так сложно понять, почему видна только одна сторона, мне бы какой нибудь симулятор физона, чтобы я сам все задал и посмотрел...
>>189064888 А ещё туева хуча космического мусора постоянно падает на землю, но сгорает в атмосфере. Вот если бы у нас не было бы плотной атмосферы то армагедон был бы точно.
>>189065398 Поумней тебя буду. Если я до чего то не допер сразу, это не признак тупости, долбоебина ведь ты даже этого не понимаешь, ведь ты долбоеб. Ведь я не принимаю на веру все, что мне говорят, как ты, а пытаюсь всеобъемлюще подойти к вопросу, смоделировать ситуацию в голове, сделать выводы.
>>189064955 Я правильно понимаю, что ты не веришь, что луна может постоянно вращаться вокруг земли и вокруг своей оси с одинаковой скоростью обеспечивая вечную синхронизацию?
Ну даже если синхронизация и не вечна, то она по крайней мере длительная. Может когда то луна смотрела на землю другой стороной.
период обращения луны вокруг своей оси равен периоду обращения луны вокруг земли. закрывайте нахуй этот убогий тред жиробасов и их усмирителей из 10б, вместо данной простой фразы несущие ебучий бред и аналогии про батю
>>189064097 Потому что и увидел бог что при взгляде луна ровно накладывается на солнце и сказа бог , что этог хорошо и стала луна с тез пор вызывать затмения.
>>189065728 > И я не хотел этого принимать Т.е., каждый раз, глядя на Луну, ты думал, что ее подкручивают рептилоиды или она просто голограмма? Мне просто интересно, что именно ты не хотел воспринимать на веру, что она крутится синхронно?
Не знаю, че доебались до ОПа. Луна могла бы вращаться, могла бы и не вращаться. То и то норма. Сам, например, не понимал, почему лунное затмение бывает только в полнолуние. Думал, совпадение.
>>189066208 Ну ладно, опустим тот факт, что ты ограниченный дебил, но все же, когда ты узнал, что она вращается синхронно, что ыт первое подумал? Ее крутят рептилоиды?
>>189066438 >что ты ограниченный дебил А может быть, ты?
>что ыт первое подумал? Ее крутят рептилоиды? Что ее крутит притяжением своей жопы твоя жирная мамаша, породившая на свет токсичного тупого дегенерата, который считает, что все обязаны знать все.
>>189066760 >Да, когда живёшь среди тупиц, но сам ты не тупица, то становишься токсичным. Но откуда тебе знать. Как раз таки и знаю. Кругом ебаные дауны. Типа тебя. А теперь пошел на хуй, кретин недоделанный.
>>189064955 Вульгарная интерпретация СТО гласит, что все в мире относительно. Т.е. можно с полным правом утверждать, что Луна НЕ вращается, а Земляшка, Солнце, звезды, Аллах вращаются вокруг нее. А теперь понаблюдайте за танцем Земли, стоя на видимой стороне Луны.
>>189066521 >А может быть, ты? >не знать про одну сторону Луны Я даже хуй знает в какой пещере надо жить, или каким умственно отсталым быть, чтобы не услышать этого факта хоть один раз. В 21 веке-то >Что ее крутит притяжением своей жопы твоя жирная мамаша Нет, ты ответь. Вот ты узнаешь, что Луна крутится синхронно. Тебе говорят, что так гравитация порешала. Что дальше возникает в твоем недалеком уме? Какие более правдоподобные, по твоему мнению, варианты у тебя возникают? Мои предположения: 1. ВРЁТИ, ее рептилоиды крутят 2. Так сделал Бог 3. Луна вообще диск, потому не крутится 4. Это око Саурона
>>189066913 >не знает какой-то одной хуйни >ни знает нихуя Типикал двачер. Овергенерализирует и экстраполирует, потом страдает. Как живется в манямирке?
>>189067103 >Слышал много раз но не придавал этому значения Вот ты узнаешь, что Луна крутится синхронно. Тебе говорят, что так гравитация порешала. Что дальше возникает в твоем недалеком уме? Какие более правдоподобные, по твоему мнению, варианты у тебя возникают? Мои предположения: 1. ВРЁТИ, ее рептилоиды крутят 2. Так сделал Бог 3. Луна вообще диск, потому не крутится 4. Это око Саурона
>>189067258 >без фактологической ошибки В чем ошибка? Что ты недалекий? Так не умственный отсталый не будет сомневаться в законах физики. Я бы даже сказал, что это факт. Мне только интересно какие именно ебанутые варианты возникали в твоем воображении сельского дурачка.
Возьмем человека, который вращается на месте, держа в руке гирю на цепи. Гиря все время повернута к человеку одним и тем же местом - местом зацепа; с точки зрения системы действующих сил гирю в таком положении относительно человека "удерживает" сила натяжения цепи. В то же время если "сфокусировать кадр" только на гире, мы можем видеть, что с вращением человека на месте она (гиря) также проделывает полный оборот вокруг своей оси - только одновременно с этим совершая и полный оборот вокруг человека вместе со своей собственной осью вращения.
Таким образом, гиря-Луна проделывает как вращение вокруг своей оси, так и обращение вокруг человека-Земли - при этом будучи повернутым к нему всегда только лишь одной своей стороной, что объясняется действием силы натяжения цепи-гравитации.
>>189067324 Вот смотри - по идее солнце далеко, не имеет непосредственного контакта с землей, только отдает и все пользуются. Луна же вжаривает землю физически, приливами - отливами в хвост и гриву долбит, ночью чуть подсветит - типа как хач который обоссал русскую замужнюю тян, отъебал и насрал ей в рот, и купил цветы для виду.
Ух бля дебичи. Обратная сторона луны это небольшой кусок, условный северный полюс. Вращаясь, луна демонстрирует 80% свой широты. А на условных югах и севере ничего не видно.
>>189067465 >Так не умственный отсталый не будет сомневаться в законах физики Такого и не было.
> Мне только интересно какие именно ебанутые варианты возникали в твоем воображении Никаких не возникало, так порешал случай, так работает вселенная.
>в твоем воображении сельского дурачка Интересно, как определяешь? "Сельский" дурачок вырос в городе, получает вторую вышку, является атеистом, не верит в конспирологическую хуйню, верит только в официальную медицину и науку, любит науч поп от деграссов тайсонов. Что ты вообще обо мне знаешь, чтобы что-то вякать про чей-то ум? Тут полно жирных идиотов с плоской землей, какого хуя ты меня к ним причисляешь, долбоеб?
>>189067880 >получает вторую вышку, является атеистом, не верит в конспирологическую хуйню, верит только в официальную медицину и науку, любит науч поп от деграссов тайсонов Я щас задохнусь от смеха
>>189067480 "Почему тогда абсолютно все тела в Солнечной Системе не повернуты к Солнцу лишь одной своей стороной?" - спросите вы. Конечно, в случае с гравитацией отсутствует жесткая материальная "связка" между небесными телами в виде некоей цепи, которая ограничивала бы степени их свободы, как в приведенном мной примере с гирей. Но в то же время гравитационное взаимодействие в развертке динамической системы тел заставляет тела в конечном счете стремиться именно к такому положению относительно друг друга как к состоянию с минимальной потенциальной энергией.
>Гиря вокруг своей оси не крутится. Крутится, просто и ось ее вращения не покоится. Я же написал: нужно "сфокусироваться" на гире, выбросив человека из кадра так, чтобы в виду твоего поля зрения оставалась только вращающаяся вокруг своей оси гиря. Все дело здесь в совпадении периодов вращения гири вокруг своей оси и обращения гири вокруг человека.
>>189061008 (OP) Поясните лучше неграмотному, разве Луна не вращается вокруг Земли, при этом вращаясь вокруг себя? По идее, там так же день и ночь, и мы периодически должны видеть то одну сторону, то другую, но при этом только подсвеченную?
>>189067990 Нет. Ось Луны не смотрит на землю. Скажем иначе: если представить ось Луны не материальной линией нулевой толщины, а сколь-нибудь толстым цилиндром, то этот цилиндр смотрит на Землю всегда только одним сектором своей цилиндрической поверхности.
>>189068139 Луна вращается вокруг себя в системе Луна-Солнце, поэтому там есть смена дня и ночи. Но в системе Луна-Земля Луна не вращается вокруг своей оси. Относительность движения - слышал про такую штуку?
>>189068195 Ты вот умненько расписал материально-нематериально, а в итоге написал хуету какую-то. 1 сектор. Какой один сектор? Из скольки? Может правый? Ты что хохол?
>>189067880 >Такого и не было. >>189065728 >Мне просто это показалось странным, вот и все. И я не хотел этого принимать Кому ты пиздишь? >Никаких не возникало Так почему ты сомневался о гравитационной связанности? >>189067880 >олучает вторую вышку, является атеистом, не верит в конспирологическую хуйню, верит только в официальную медицину и науку, любит науч поп от деграссов тайсонов >>189064955 >так сложно понять, почему видна только одна сторона >>189063010 >Луна либо не вращается вокруг своей оси либо должна быть видна со всех сторон Либо ты пиздишь, либо даже пережеванное, упрощенное знание от Деграсса не смогло осесть в твоем недалеком уме, т.к. он недалеки неожиданно, да?
>>189068308 >основ небесной механики Нет такой науки. Есть астрофизика.
Что до "основ", я знаю физику и геометрию на достаточном уровне, чтобы рассуждать на тему движения космических тел. Хотя это даже близко не является моим профилем. Это к слову об "ограниченности".
>>189068435 >я знаю физику и геометрию на достаточном уровне, чтобы рассуждать на тему движения космических тел >Луна либо не вращается вокруг своей оси либо должна быть видна со всех сторон
>>189068435 >Хотя это даже близко не является моим профилем Здесь, это не является ничьим профилем, дебил, но почему-то умные люди знают основы небесной механики, а ты... ты просто тупой, короче.
>>189068483 Скоро они расположат там неубиваемый ракетный комплекс и направят на твою хрущобу, а ты так и будешь кукарекать зеленым текстом, какие же они долбоебы.
>>189068395 >Кому ты пиздишь? Иисусу, Гитлеру, или тебе? Где ты увидел сомнение в законах? Показалось странным =! сомнение в законах физики. Я не отрицал ни одного закона. Тем более, как уже сказал один анон выше, я частично оказался прав, и с субъективной позиции наблюдателя с Земли, Луна и правда не вращается, при, фактическом, вращении. Это противоречие и вызвало
>так сложно понять И это уже обсуждалось. При наглядной модели все сразу стало ясно, а уже потом уложилось в голове и понимание "на бумаге" про синхронность оборота вокруг своей оси и вокруг центрального тела.
>>189061008 (OP) То, что т. н. "луна" существует - это стереотип, навязываемый нам Западом. Никакой луны на самом деле нет, а желтый шарик в небе это просто оптическая иллюзия, создаваемая американскими спутниками.
>>189069159 Не проходят. Ни разу на уроках физики не промелькнул термин "синхронное вращение". Хотя я учился в социально-гуманитарном классе и могу ошибаться. Если у тебя было иначе, это не мои проблемы.
>Говно тупое, блять. Выродок ебучий. Наверное, пора перестать общаться с плоским быдлом на дваче.
>>189068713 >как уже сказал один анон выше, я частично оказался прав, и с субъективной позиции наблюдателя с Земли, Луна и правда не вращается >смотрит научпоп >получает второе высшее >узнает про СО от мимохуя с двача Я даже представить не могу какой ты дебил. Ты хоть ложкой в рот попадаешь, когда ешь? Алсо, при чем тут СО Земли, когда речь была про вращение Луны вокруг своей оси, еблан?
>>189063517 >пока наша великая держава Причем тут "наша"? Это была другая страна, другие люди. Все равно что современных египтян сравнивать с жителями древнего египта. Сможем повторить? Не думаю.
>>189070378 Строим воздуховод до Луны из России Резкая нехватка воздуха для граждан, ввод налогов на воздух, цены на кислородные баллоны в ларьках подскочили втрое
>>189061516 Только на земле может показаться, что она не вращается, потому что их вращения синхронизированы достаточно сильно, чтобы одна из сторон Луны всегда была вне поля зрения землян.
>>189070637 Вот, вот. А потом эти дегенераты смеются на лучшим советским образованием. оно хот поголовние клинических имбецилов, вроде современных зуммеров, снижало
>>189070777 Мне похуй, мои будущее поколения на Мальдивских островах будут жить, попивая мартини в шезлонге, а вы дальше влажно мечтайте, пускайте слюни, обосранные плебеи. Рогозин
>>189071034 Да похуй где они будут жить, просто в один момент начнутся проблемы, которые коснутся всех на планете без исключения. Развивая технологии уже сейчас, в будущем будут решены энергетические и территориальные проблемы, собственно от которых и происходят все войны. И чем скорей это дойдет до правительственной верхушки и синдикатов, тем лучше будет для всех.
Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались? Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
>>189072323 Сравни размер океана и размера твоего корыта. Потом почитай как меняется уровень при приливах относительно размера океана, а потом примени это к своему корыту.
>>189061516 Луна обращается вокруг своей оси с той же скоростью, что и вокруг земли. Поставь стул посреди комнаты и обойди его боком так, чтобы постоянно быть к стулу передом. Стул - Земля, ты - Луна.
>>189079059 Простое>>189079059 >анон, это разве могут быть просто случайные совпадения? очевидно же, что нет. Очевидно, что да. Луна постоянно отдаляется от Земли вследствие приливного трения. Так что в будущем ее угловой размер будет намного меньше.
>>189064539 >>189064888 Если бы не было луны, то и жизни бы не было вообще. Множество очень редких факторов, в том числе и огромную роль сыграла луна в появлении жизни.
>>189064576 Балансируют. Но некоторые понемногу приближаются или удалябтся. Луна кстати удаляется от Земли и когда то уйдет из под ее влияния. Ну а жизни кранты возможно будет.
Боже, такие говноеды.... Нет чтоб порадоваться за китайцев и их успех, так нет бля, они друг на друга срут не понимая, почему с земли видно только одну сторону луны
Поскольку прямая связь с зондом невозможна, все пересылаемые изображения и данные сначала передаются на спутник-ретранслятор и лишь затем попадают на Землю.
>>189081010 Эти долбоёбы в KSP не играли. Они даже не знают, отчего день и ночь наступает и почему происходит смена времён года. Не старайся для них, они конченные дегенераты.
>>189081357 >всё это происходит как раз в тот миг когда на Земле есть жизнь - ни раньше, ни позже. как-будто специально Идиот ебучий, сделай выход в окно.
>>189082000 Это происходит миллионы лет, когда человечества ещё и в помине не было, еблан тупоголовый. И будет происходить, когда человечество исчезнет из истории вселенной. Какой же ты тупой, пиздец. Как и любой сторонник разумного замысла, в принципе, ничего удивительного.
>>189082201 линия это вся жизнь планеты. красная точка это время жизни цивилизации. и как же так совпало что именно в это время луна закрывает солнце, хотя они соврешенно разного размера? и луна, не вертится как юла а всегда к нам обращена одной стороно? ммм? совпадение? простое совпадение, дебил, да?
>>189083053 Ты говоришь, что это совпадение специально для людей. А я говорю, что это просто произошло, вот и всё. Иди нахуй, жирная тварина. Мать твою ебал и наизнанку выворачивал.
если я сброшу фотоаппарат включенный из окна, каковы шансы что он случано сфоткает как на в одной из квартир ниже моника белуччи сосет сантехнику васе?
>>189083245 И да, аналогия у тебя хуёвая. Если брать её, то Моника Белуччи сосёт сантехнику Васе с того времени, когда в этом доме ещё никто не жил. Возможно, даже не было самого дома. И будет она сосать ему ещё хуй знает сколько времени. Когда ты сдохнешь от рака, и дом это снесут нахуй. Это чё, пот-твоему, совпадение?
>>189083407 варианты А и Б когда видимый размер луны, отдаляющейся от земли, стал равен размеру солнца (учитывая что луна против солнца как песчинка против зорба
>>189083872 Так получилось. Можешь сам в этом убедиться, еблан. Только не кричи, что это совпадение специально для людей, чтобы они такие ВВААААУУУ, КАК ВСЁ ТАК ХОРОШО СОВПАЛО СПАСИБО БОЖЕНЬКА.
>>189084026 Я сейчас пойду в магазин, и по пути туда-обратно встречу примерно 100 человек, наверняка одной из них будет Татьяна Навка - она живет тут от меня недалеко, учитывая что в нашем округе проживает примерно 1млн чел, 100 из них я встречу, то шансы что среди них будет она - довольно высоки.
уж точно на порядки выше, чем то, что луна сравнится по размеру с солнцем.
но если я её не встречу - твоя версия "так случайно совпало" тухлая как пизда твоей мамаши
проверим? я пошёл. вернусь через 40 минут, расскажу
>>189084456 Еблан. Синхронное движение существует и там, где живых существ нет в принципе. Для кого тогда это было создано? Ну и да, пример у тебя пиздец уёбищный, как и твоё мышление.
>>189084456 >уж точно на порядки выше, чем то, что луна сравнится по размеру с солнцем Идиотина, если угловой размер Луны был в какой-то момент больше углового размера Солнца, и Луна при этом постепенно удаляется от Земли, то в какой-то момент времени их угловые размеры совпадут. Это 100% исход этого события, ебень тупоголовый.
алоэ, идиоты, я пришёл из магазинчика. и знаете, что? навку я не встретил. нет. ваша говно-теория не подтвердилась. хотя встретить навку шансов были на порядки выше чем луна сравняется с солнцем. вам ясно, дебилы? никакой случайности.
>>189090347 Я не они, но мне кажется, ты ебаклак, братишка. Луна такого размера в принципе не может быть сильно далеко от Земли, иначе она сразу улетит. Так что поумерь вероятности невозможного. Да, есть одно совпадение - что Луна точно закрывает Солнце в наши дни. Ну и что, она могла бы и быть и больше, и меньше, ничего плохого бы не случилось.
>>189092234 она могла быть больше или меньше - просто представь какова вероятность: - что вокруг этого солнца образуется наша планета? - что у планеты образуется спутник? - что именно на этой планете возникнет жизнь? - и эта жизнь обнаружит, что спутник ровно на таком расстоянии, что в точности совпадает с размером звезды?
на протяжении миллиардов лет сложился такой пазл. случайно. да?
а если расстояние А увеличится на 1% что будет? будет несовпадение. но это случится тогда когда цивилизация тут уже погибнет. опять совпадение? да ёб твоюю мать, кто ж всё так подстроил?
>>189096307 Что жизнь зародилась, это, конечно, сверхредкостное чудо. Но там, где жизнь не появилась, никто не удивляется размерам спутников. Поэтому давай вынесем этот момент за скобки. Мы же берем не абы какую планету, а именно ту, где уже есть жизнь? Начет размера, почему цивилизация не сложилась бы или погибла, если бы Луна была чуть больше или меньше, чуть ближе или дальше, с погрешностью в 10%? Все нормально было бы, Я ТЕБЕ ГАРАНТИРУЮ! Но повезло, грубо говоря, ты сел в лифт в 12-этажном доме, а он привез тебя на нужный этаж.
>>189097111 так мы и в космос не выходили толком, только предпринимаем смешные попытки пока что. а вот когда побываем во всей галактике, то тогда это ставнет очевидным. да и щас это очевидно, найдено множество планет земного типа, а сколько еще может быть жизни на планетах другого типа. еще нашли окаменевшие бактерии на одном из астероидов, вроде бы.
>>189097368 > На земле половина людей за чертой бедности и бессмысленные войны долбоебов мерющихся пиписьками > ррряяяяя будем иследувать и покорять космас ррряяяяя
>>189097647 Никто землерашек не допустит до цивилизованных инопланетян, они даже связываться с нами не хотят и всячески избегают контакта из за 90 процентов долбоебов землян
>>189097647 >>189097368 > банальность Какое слово претенциозное. Пока экспериментально не обнаружат и не перепроверят десять раз, оно не станет очевидным.
Сука, вы что полные кретины? Луны вообще уже давно нет, она вьебалась в землю и вымерли динозавры. Сейчас там вертится межгалактическая камера рептилоидов, которые смотртят самое популярное межгалактическое шоу Думаете какого хера камера все время на Землю смотрит. Улыбайтесь блять, вы на тв суки. Всем джагонов в шрушеры! И оближите мои нацминсами!
А сегодня на канале Звезда передачу показывали, сказали, что пришельцы существуют. Еще показывали видео американских ученых, как они вскрывают гуманоида, но потом оказалось, что это фейк
>если бы Луна была чуть больше или меньше, чуть ближе или дальше, с погрешностью в 10%? Все нормально было бы, Я ТЕБЕ ГАРАНТИРУЮ!
возможно ты ошибаешься. и зарождение жизни прямо связано с луной именно на этом расстоянии? (женские лунные циклы - почему?)
например перекрытие солнца луной 1 раз в 100 лет уменьшает количество энергии попадающей на планету, и какие-то колонии грибков не выживают из-за этого, и в свою очередь не съедают другие грибки, а те успевают развиться и выделить кислород... так зародилась жизнь, например. возможно? а значит - не случайно!
>>189099328 Сложно спорить. Это настолько комплексная тема, что можно только предполагать, какие факторы повлияли на возникновение ДНК, клеток, организмы. Наши сегодняшние знания о биологии покажутся через 300 лет, наверно, глупым шарлатанством. В твоем предположении пригодилась бы и Луна побольше или поближе, главное, чтобы она перекрывала солнечный диск.
>>189099774 > Это настолько комплексная тема, что можно только предполагать, какие факторы повлияли на возникновение ДНК, клеток, организмы. в каком то видосе смотрел, там проводили эксперименты с жидкой плазмой на мкс, и когда ее вывели в сосуд, она приняла очень точную форму днк. возможно жизнь появилась в космосе, а не на планете
>>189100412 Ну вот смотри, ты делаешь какую-нибудь случайную хуету, например камень кидаешь, и кидаешь ты его случайным образом, туда левее, сюда правее, всё равно он случайно упадет. Но в то же время, если принять во внимание все все другие силы и события, он упал ровно в то место и в то время, куда нужно.
>>189106452 Если ты видишь другую фазу луны, например, первую четверть, то получается, Солнце освещает Луну, а ты на Земле смотришь на нее как-то со стороны, сбоку. А как же затмение делать в такой позе? Для лунного затмения Земля должна прямо между Луной и Солнцем стоять.
Каким хуем пробил сигнал до земли, если передача была осуществлена на другой стороне луны? Или там спутник вокруг нее телепается, или я чего-то не догоняю?