24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>1357088 По-разному. Если говорить о развлекухе ради трафика - то да, здесь соцсети и ютуб давно дали традиционнным СМИ просраться, и выживают только те, кто этот формат освоил. Но когда дело доходит до более серьезной информации (экономической, военной, дипломатической и т д), то здесь мастодонты пока что вне конкуренции. Информацию мало того, что надо уметь достать, надо ее ещё правильно оценить, проследить историю, найти связанных с ней людей и в условиях Российской реальности - ещё и подать ее так, чтоб никто не доебался. Речь о самостоятельных поисках, разумеется, потому что отписывать текучку, пресс-релизы или заниматься копипиздингом с лент агентств много ума не надо. Короче говоря, информация, которая действительно на что-то влияет - двигает финансовые рынки и помогает инвесторам принимать решения, становятся поводом для обсуждения в чиновничьих кабинетах, сдвигают забытые вопросы и проблемы с мертвой точки, - во-первых стоит денег, во-вторых блогерами всякими с точки зрения качества и полноты покрываться пока не может.
В общем, фриланс-медиа-революция, о которой все говорили, очень сильно переоценена. Да, сегодня любой человек может издавать, модерировать, цензурировать контент сам на любых доступных платформах, но большие дяди все равно разговаривают с большими медиа-корпорациями. И в ближайшем будущем это вряд ли изменится, пока условный Юрий Дудь не проапгрейдится до той степени, когда ему можно будет доверить более сложную информацию, чем смехуечки. Случится ли это вообще - тоже вопрос.
>>1357394 это всё адекваты итак понимают, особенно те, кто не первый день в журиках бегает. К тому же условный Дудь не может в полноценный распил/откат, к примеру, по теме комфортной городской среды, которой на самом деле как бы особо-то и нет.
>>1357044 (OP) у меня 8 сайтов новостей на инглише для буржуев в топе, завтра я скажу, что у рф кончилась нефть, и будет писта на бирже на ближайший час. но, пока мы мусолим другую тему) У нас секта. мимониразунежурналист
>>1367261 это фигня, у меня паблик во вкудахте "типичный мухазасранск", ща найду любую фотку в гугле, кину её в закреп с подписью "вот жеж сматрити какой мэр плахой! луше бы садик пастроили" и у меня будет просмотров больше чем у тебя. Даже первый канал в вечерних новостях покажет. Да-да, так и будет.
>>1418472 Не ОP, но отвечу как его коллега (работаю в интернет-издании) Профильное образование нахер не нужно. Самые хреновые журналисты - это те, кто учился на журналиста. Образование нужно по профильным темам, типа политологии, финансов, международки. Со мной вообще как-то работал коллега с каким-то медицинским образованием, начинал санитаром в скорой. Но поскольку серьезно занимался спортом и сам был не дурак - сначала вкатился в спортивную журналистику, а потом и дальше пошел.
>>1418595 Если у меня есть тяга к политическим спорам по сети и тому подобному, может ли этот стать базисом, разумеется при условии самообразования и прочтения книг, для того чтобы стать журналистом?
Вопрос к знатокам. У меня нет опыта работы, но зато есть магистерская вышка по политологии, несколько научных статей в элитном ринцевском журнале (совместно с научником), благодарность за участие в научной конференции. Это даст плюс в трудоустройстве журналистом или нет?
Обязательно ли нести свои статьи при трудоустройстве или можно дать ссылки на них либо притащить благодарность?
>>1475971 >нет опыта работы, но зато есть магистерская вышка по политологии Рассуждаю исходя из личного опыта и опыта коллег по каналу. В последнее время работодателю до фени, какое у вас образование. Главное - навыки, мозги и умение ими пользоваться. У нас в штате было два физика и.. бывший кадет.
>Несколько статей Тоже дело спорное. Журналистика - это всё-таки не наука. Тут в приоритете умение анализировать, богатый словарный запас ну и общая грамотность+эрудированность.
>Обязательно ли нести свои статьи? Мой тебе совет, лучше попробуй написать информационный материал на основе какой-нибудь новости да аналитическую на тему поактуальнее. И вот это уже приноси.
>>1475997 А как лучше всего трудоустраиваться? Через резюме оставленное на всяких хх.ру, рассылка по редакциям своего резюме, личный визит? Например на сайте с вакансиями по ДС2 везде требуют опыт работы, а вакансий без опыта нема.
И еще такой вопрос на что обращать внимание при выборе издания куда идти работать?
>>1476030 На всяких ХХ и иже с ним обычно можно только получить представление о том, кто и куда может потребоваться. Не более. Ни разу мне не помогло именно размещение резюме на сайте - на анкеты ноунеймов без опыта в медиачуваки смотреть будут только в крайнем случае. Так что сделай сам первый шаг. Увидел, что кто-то куда-то требуется - прояви инициативу и позвони. В конце концов, за попытку ее расстреливают, а так, глядишь, и опыта наберёшься.
Устраиваясь куда-то, в первую очередь посмотри на репутацию СМИ в глазах аудитории и потенциальных коллег. Можно на самом старте замараться ТАК, что потом не отмоешься, и все остальные смишники будут коситься. Старайся не лезть а откровенную желтуху.
Обязательно попытайся выяснить, нет ли в конторе текучки кадров. А если есть и заметная - подумай, почему. Кто знает, вдруг туда как в рай заманивают, а на деле коллектив - змеи или начальство припизднутое настолько, что люди не задерживаются.
Уровень зарплат тоже, конечно, важен, но прими как данность: особо много получать (особенно в первые месяцы/годы) ты не будешь нигде. Профессия вообще не очень хлебная.
>>1476111 Есть ли вообще смысл лезть в политическую журналистику и аналитику в РФ? С чего лучше начать? Какое направление наиболее перспективно? Про музыкальную журналистику (рок/метал/джаз/индастриал) что можешь сказать?
>Можно на самом старте замараться ТАК, что потом не отмоешься, и все остальные смишники будут коситься.
Можешь привести пример такого кроме желтухи? Кажется догадываюсь это тусовка Пригожина и некоторые властные СМИ?
>Обязательно попытайся выяснить, нет ли в конторе текучки кадров. А если есть и заметная - подумай, почему.
Мудрый совет спс
Еще такой вопрос, где искать вакансии тогда? На сайтах сми?
>>1476145 Еще такая херня я по долгу учебы и попытки построить полит карьеру сотрудничал периодически с некоторыми партиями (ер, яблоко, кпрф). Вообще как думаешь стоит об этом упоминать или нет при трудоустройстве?
>>1476145 А у нас сейчас практически любая журналистика - политическая. Попробовать поработать в ней стоит, я считаю. По крайней мере, поймёшь - хочешь ты во всём этом вариться или нет. Далее. по первости тоже хотел в музыкальные журналисты податься. Музыкальная журналистика (особенно посвящённая перечисленным жанрам) это...кхм.. "вещь в себе". С одной стороны - поле непаханное. Прям так чтобы НА СЛУХУ - пожалуй только программа "Рок-Прицел" (или как-то так) на Радио России, да классический Роллинг Стоун (включая русскую версию, да - но там желательно быть "всеядным"). Ну мьюзик бокс ещё, журнал такой. Но с другой стороны - самородки и таланты есть везде, и если за столько лет музыкальную журналистику не смогли сделать по-настоящему всенародным жанром... может оно народу не очень-то и надо? Впрочем, это всё ИМХО - я могу быть и не прав.
Насчёт желтухи - вполне справедливое предположение, но желтуха бывает разная. Например, у нас городе есть портал... условно назовём его "БК-%regionnumber%". Так вот, ребята прославились тем, что на полном серьёзе пишут о том, какого цвета бельё проглядывает из-под платья депутата местного Заксобрания. Ну или заявляют, что мэр усыновил ребёнка, которого отобрали у матери, пытавшейся этого самого ребёнка продать. Примеров уйма. Это тоже желтуха. И полный отврат, не надо так. Со временем корреспонденты одумались, пошли вразрез со мнением диктатора директора, но до сих пор не могут окончательно всех убедить в своей адекватности.
Многие СМИ пишут прямо на своих сайтах, кто им нужен + Есть канал в телеграмме. Товарищ майор, вы этого не видели. Называется "Работа в Медиа" (или "Работа в СМИ"? Надо, в общем, где-то у себя поискать). Но и сайты типа ХХру со счетов не сбрасывай. Можешь там подсмотреть, повторюсь, кто где нужен. Но на собственное резюме сильно там не полагайся. ДА и вакансии - бывает - тупо забывают обновлять. Возьмут корра, а объявление ещё месяца три висит
>>1476147 Яхз ваще, если честно. Но думаю, можешь упомянуть. Главное - в зависимости от того, кого выбранное тобой СМИ поддерживает - есть смысл пояснить, мол, "работал, да. Набирался опыта. Но идеологически я нейтрален" и т.д.
>>1476773 Обычно - сумма стабильная. Ну иногда в качестве поощрения за хорошую работу могут немного премировать. А так в моей практике была даже система с баллами (оклад + бонус в зависимости количества/качества снятого)
>>1476781 А реально внештатником устроиться без опыта? Ну например, чтобы набраться опыта. Зы я правильно понимаю, что стратегия для тех у кого опыта и связей нема просто массово спамить редакции, авось где-то возьмут?
>>1476795 Ты оба раза подошёл вплотную к истине. Я попад внештатником (с НУЛЕВЫМ ЛЕВЕЛОМ в журналистике) в печать, просто потому что приглашенному главреду понравилось моё выступление на защите диплома. Вернее сказать, ответы на вопросы комиссии.
>>1476809 Я это к тому, что попасть можно. Обаял редактора при первой встрече - и всё. До сих пор остались такие редакторы, которым на связи и даже опыт - срать. Лишь бы человек был (как минимум) не тупой. И к тому же, им легче научить с нуля человека "под себя", чем переучивать уже состоявшегося.
Ну и опять же, если ты на тестовых заданиях покажешь себя как молодец, готовый на первых порах работать за идею и жрат, внештатником возьмут вообще без проблем
>>1476842 Темы прямо касаются того, о чем пишет редакция. Слишком заумных заданий новичку никто не даст, разумеется. Чаще всего "сходи на общегородской праздник/спортивное мероприятие/что-то такое ещё, и сделай репортаж. Такой, чтобы мне понравилось
>>1484251 >>1484282 На начальном этапе журналистов в вузах учат по книге А. Тертычного "Жанры периодической печати". И хотя она малость подустарела, в общих чертах представление о жанрах (и как их придерживаться) даёт
>>1484384 Как я вижу развитие в сми - это формирование своего стиля подачи и потом создание материала. Я и не понимаю, как некоторые люди формируют свою мысль. Почему так или иначе строят предложения и у них выходит целостный продукт. Вот что меня интересует. А быть может и какими-то личностными качествами нужно для этого обладать.. Инфы бы по теме от тех, у кого есть более менее блог.
Двачую, товарищи! Да вот беда одна - было бы кому рассказывать. Что-то не особо много вопросов задают нашему брату. >мимотелевизионщик, пару раз отвечавший анонам в треде.
Работал аудио - редактором в конторе, которая обеспечивает фоновый звук для ТЦ и всяких забегаловок. Монтировал говенные аудиорекламы, составлял расписание. Сидел на тех поддержке, если что то случилось с музыкой ( на объекты тупо десктоп поставляется и управляется через Тим вивер). До этого работал звукорежиссёром на телеке и киномехаником. Образование гуманитарное, хз куда идти.
>>1533376 а какие тут могут быть вопросы? работаю в объединённой госконторе куда входят местный телек, радио, издательство, сайт. Текучка пипец. Зарплата дно. В топчике и ништяках сидят диры, старшие манагеры, юристы и бухи. Рядовые журналюги получают до 50, технари до 30 максимум, обычно на четверть меньше. Берут кого попало по знакомствам, на каждые 2 гуся-работяги приходится 10 лодырей. Пипец, хочется свалить да некуда, в других профильных шарагах лютый трешак творится.
>>1357394 > большие дяди все равно разговаривают с большими медиа-корпорациями. Потому что руководители агенств дружат с чиновниками и прочими дядями. Подскакивают кабанчиками и по дружбе договариваются. А не потому что в агенствах работают реально офигенные спецы. К блогерам, кстати, тоже обращаются. "Как похорошела Москва при Собянине", помнишь? Всякой заказухи полно на самом деле. По слухам АП даже Гнойному заплатила 1,5 ляма. А условный Юрий Дудь тебе за хорошие деньги хоть про среду, хоть про пятницу сделает ролик.
Короче у меня нет опыта в журналистике, но есть желание вкатиться. Имеет ли смысл писать эссе на политическую тему которая тебе интересна для трудоустройства, чтобы показать, что ты можешь писать и думать? И как вообще свои работы преподнести потенциальному работодателю? Какое издание выбрать? Локация ДС2 (коммерсант, ДП и прочие) Еще думаю сделать контент-анализ СМИ нейм по какой-нибудь проблематике на всякий случай.
>>1574847 Просто мне эта тема близка. Что тебя рассмешило? И как мне тогда вкатиться если у меня нет опыта по твоему?
А вообще вот тебе определение этого термина.
Эссе (из фр. essai «попытка, проба, очерк», от лат. exagium «взвешивание») — литературный жанр, прозаическое сочинение небольшого объёма и свободной композиции[1] , подразумевающее впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету. Научное определение жанра дано в энциклопедическом словаре-справочнике «Культура русской речи»: «Жанр глубоко персонифицированной журналистики, сочетающий подчёркнуто индивидуальную позицию автора с ее изложением, ориентированным на массовую аудиторию. Основой жанра является философское, публицистическое начало и свободная манера повествования. Эссе относится к жанрам с нестрого заданными характеристиками»[2].
>>1589356 как думаешь, если есть зависимость от политических споров, то стоит ли вкатываться? Хотя, в принципе, можно попробовать журналистику другого профиля.
>>1591956 я не оп-журналист. а так, недовкатывальщик школьник
листал старые треды про журналистику и вот мысля: "Лучше экспертное образование в области, о которой собираешься писать, чем журналистское. Так что магистратуру лучше бери какую-нибудь отвлеченную - политологию, психологию, историю, когнитивные науки, философия. Так ты будешь полезнее как журналист."
не знаю насколько это верно. мне кажется, что лучше все же журналистское образование, где тебя научать всяким редакторским навыкам, где ты сможешь попрактиковаться и тд
>>1591956 >как думаешь, если есть зависимость от политических споров, то стоит ли вкатываться
Если есть зависимость от политических споров то вкатываться надо в бизнес, причем в крупный. Потому что политика делается, внезапно, деньгами, очень большими. Ну, точнее, не столько деньгами, сколько результатом конвертации денег во власть, и не всегда, но для бегиннерлевела этого хватает.
В наше время вписаться в это дело очень сложно (тем более в раше и прочем тухлом снг, где за второсортную нефть такие очереди из упырей, что ну его нахуй), да и раньше, тащемта было не легче, просто незанятых ниш было больше, но те же пресловутые рокфелеры не одно поколение своей семьи к успеху шли, тащемта, прежде чем ими ватников и прочих реднеков начали пугать.
А политическая журналистика это, на самом деле такая ещё работа на обкокаиненного дядю, с постоянными "тут играем тут не играем тут рыбу заворачиваем". И иногда немного череватая, даже если работал на тех на кого надо - вспомнить того же Влада Листьева.
Саб, понял, что хочу быть журналистом. Можете, плиз, подсказать онлайн или офлайн курсы хорошие? И норм ли начать работать по удалёнке? Если да, то как?
>>1357044 (OP) Как вкатиться когда тебе уже 29, опыта и профильного образования нет, но есть способность хорошо писать текст? нахуй копирайт, не умею я продающие тексты по заказу штамповать
Куда можно вкатиться 18 лвл в медиа или СМИ, к нам шарагу Мацкявичюс приходил, отметил, что с моим голосом охуенно новости читал и Мария Штейн дала номер какого-то там директора РЕН-ТВ ну хоть с такой хуйни даже начать, но дальше тишина. Смотря на похвалы таких людей, которые уже добились в статуса в СМИ и журналистике, хочется куда-то вкатиться, но я хз куда и как это можно сделать.