Кисёлёв пришёл на интервью к Дудю. Концентация залупок превышена.
Говно против мочи.
Уноси отсюда этого дегенерата
Туды бы еще Соловьева, Шария, гранату РГД, Шульман, Насрального и ту суку которая лезет к мужикам. Было бы замечательно.
Тотальное жополизание володе залупину
ГОВНО В ГОСТЯХ У МОЧИ
Но Дудь либерал, вон он какой, в клетчатой рубашченке, как все эти Лехи Анальные ходит. И тоже про Главного у всех, как Леха Анальный, спрашивает.
>Дудь либерал
Кричу
Я даже смотреть на это дерьмо не хочу.
даже смотреть не буду, два переоцененных распиариных говнища
>ролик вышел 10 минут назад
>ролик идет 100 минут
>уже куча дислайков и лайков
не люблю людей
Подзалупа в гостях у залупы.
дудь абсолютно банальный либерал, со всеми либеральными штампами
Хованский вообще кто такой, почему дороже бузовой? Нонейм какой-то. Ну тогда мое 5 стоит.
>почему дороже бузовой?
Потому что может, очевидно же. Они же всё равно бы его за деньги не позвали, почему бы не выставить конский ценник?
заградительная цена
Сам кто по масти? Чью аналитику наворачиваешь?
Кто топит-то? Залупы или фбкашники?
Залупке Дудю по умолчанию надо диз ставить.
впервые я увидел этого хуя в рекламе по телевизору и ни с чем другим он больше не ассоциируется - прорекламировал киселя, как шампунь или еще чего там - не помню...
Пиздец у них у обоих рожи противные. Один гаже другого. Даже красивых или просто симпатичных людей у кацапни и то нету. Мне вот интересно, а приняли бы их с такими ебальниками на работу на ТВ в Европе или в Америке?
Аудитория гной, аудитория червь пидор.
К стати дудок в конце пожал руку пропагандона, может в лицо ему плюнул?
кто откроет ютубчик с этими залупками тот ЧМО
> может в лицо ему плюнул?
Если он так сделает, то родители ГБшники заругают и на телек больше не пустят.
>Залупке
>Дудю
Как же ты пришел к этому?
Блядь, прям ссыкотно смотреть даже.
Кисель забыл выйти на пенсию. Вот как в Россиюшке-то жить хорошо! Но на вопрос о размере пенсии начал маневрировать про то, что у Дудя маленький хуй и не назвал.
Дудь-то хохол.
Я и сам русский, потомственный кацап. Я некрасивый, сутулый, коротконогий и низкорослый. Я не красавец. Но когда я смотрю на других русских самцов, и на славянских вообще, я очень редко замечаю кого-то красивее меня. Есть, но редкость. Такое ощущение, что не просто русские, а и всякие хохлы, и вообще все славяне - это вырожденцы. Ни умений, ни знаний, ни кожи ни рожи, всем нас природа обделила. Я не шучу. Я не троллю. Я наблюдаю и делаю выводы.
То-ли это природа нас обделила, то ли тысячелетняя отрицательная селекция сказалась - не знаю. Но что среди славян очень мало мыслящих и просто красивых людей - внимательные это замечают.
Дудь жопу не лизал по крайней мере
>Дудь жопу не лизал
Анус сосал.
я типа должен знать кто это?
>сидит в телеке не вылезая, родители ГБшники, звёзды и политики прибегают по щелчку, гендир залупной газетёнки про спорт
Ну да, типичная такая незалупа.
>у кацапни
Зря ты про дудя так.
Лицо пидорашки-дудя на нулевой пораши. Обожаю мейлач.
Я типа должен знать, кого ты знаешь?
Т.е. там, где надо было пройтись по делам и конкретным моментам творчества, ты перечисляешь домыслы и побочный мусор. Найс. Такое-то логически корректное обоснование подзалупности.
Приходит говно к говну, а говно - тоже говно.
>творчества
Зачитывать вопросики с айфона это уже творчество? Найес.
Кто-то это говно смотреть будет? Вангую 1,5 острых вопроса и словоблудие уровня мигалкова.
Даже внешне американские артисты и политики выглядят как-то более по-человечески. И дело вовсе не в косметике, не в одежде, и не в освещении, а в самих людях. Как бы они не были оддеты и накрашены, они как-то лучше выглядят. Даже коротконогие и сутулые типа меня выглядят как-то более привлекательно, а у нас, что ни политик или артист, то санук, обрюзгший и какао-то хуй знает какой. Двачеры, кто как думает, почему ихние люди смотрятся как цивильные люди, а наши - как генетический мусор?
Киселев нормальный мужик, не то, что эти пидоры с эха Москвы.
Ну да, вот с бумажки зачитывать это творчество, а наизусть вызыбрить это талантище.
>Рост цен для большинства населения не драматичен
не, не вытерпел эту лживую хуету смотреть, не знаю зачем это существо было приглашать, если ты точно не был готов это разъебывать
>*населением считаются бояре со свитой
Но задача дудя не разъёбывать.
Лол. Не понимаю кто будет всерьёз это смотреть. Про Киселя всё всем давно ясно.
а, он нижний, да? Принимающий, типа, да?
главное - эта кукла вообще ничего в стране не решает. Будет през открытым геем-трансгендером, так он себе в прямом эфире яйца первым отрежет и станет в платьях танцевать балет.
Нахер пошел отседова. И ссылочку свою себе в жопу заталкай.
Почему у Киселева такие белые, красивые зубы? Какую зубную пасту он использует?
Политача.
ЕБАААААТЬ ВОТ ЭТО ЗАШКВАР!
Как перебраться с политача на просмотр канала вести 24?
Уникальное событие! Встреча двух либерахо-пидорах
Ну, по меркам пораши ничего уникального нет, тут либерахо-пидорахены в каждый тред набигают, а то и не по двое, а больше.
СРАЗУ ТРИ ПОДЗАЛУПЫ
Ну вообще да. Правильно придуманный вопрос - это десятки часов подготовки, понимание контекста, и недюжинный талант. Попробуй сам, пидрила.
Смотрю минут 15, Киселев достойно держит гнусные ударчики Дудя.
Надеюсь тебе за просмотр платят, иначе ты долбоеб.
>мням, мням, у тебя хуй маленький кхех мдямс, нуууу врёти
Неплохо держится.
>вы мнэ мэ эм пук кек стрек юрий подменяете понятия
На повышение по должности метишь?
Да, Волков в долбильне ФБК сказал, что повысит и освободит от долбёжки если буду тред бампать
Ну так их окружает позитивная атмосфера, а это очень серьезный фактор - вроде как и чётко пруфануть его нельзя и но и связь очевидна, в благополучных странах люди красивее, тк в их жизни меньше стресса и негатива
Кстати советую лахтодыркам глянуть, там кисель по маневрированию жопой и врееети мастер класс таки даёт
Даже я охуеваю
Даже я охуеваю
Дудь бесит. Почему он не задаёт реально острых вопросов?
Вот и встретились головка и крайняя плоть.
Из телека могут выгнать. Хотя судя по тому, как кисель мнямкает Юрика всё таки отдолбят.
Я киселя не смотрю. Я же не ебанутый.
лахтодырка-кун
Почему Дудь просто не прекратит задавать вопросы и не отсосет у Киселева?
Это будет после интервью
А где Дудь отсутствовал пару месяцев?
У мамки своей спроси.
Я эту хуиту смотреть не собираюсь, есть стенограмма?
Хуя се! Но Дудь, конечно, вообще в другой весовой категории по словоблудию, поэтому какие-нибудь Киселевы, Соловьевы, Прилепины его раскатают.
Я бы сказал - типичный малолетний долбоёб.
Хотя, зайчатки разума иногда проглядывают.
там нет ничего интересного, ссанина ебаная
Вот же тупой еблан - первый же вопрос про РЭПЧИНУ
Сука конч ёбаный.
Как можно всерьёз воспринимать интервьюера у которого два главных интереса в жизни - футбик и рэп ?
И вопросы про дрочку и сколько зарабатываешь.
Сука конч ёбаный.
Как можно всерьёз воспринимать интервьюера у которого два главных интереса в жизни - футбик и рэп ?
И вопросы про дрочку и сколько зарабатываешь.
Оказывается петух Андрей Стенин, который фоткал пленных заплаканных укродесантников (фотосет который обожают крымчуки) а потом сел в машину и сгорел - личный фотокор Киселя.
Дудь ещё не спросил мнение Киселёва,
как он полагает, есть ли жизнь на Марсе?
Пиздец вафледудь обосрался, даже чмоня с позорным бекграундом длиною в жизнь уработал его в интервью и ни разу не попался на его подъёбки за триста.
Ясно. Хуй на них тогда.
Лол.
В кометах крдеры дропов вербуют.
В кометах крдеры дропов вербуют.
Смешно мычит на вопрос про фотографию где накладывал картошку Порошенко.
Включил, а он 10 минут какой-то фестиваль Киселя 10 минут пиарит. Ну и дно.
Почему лахтодырки так горят от Юры?
господи
Сколько же малолетних выблядков с айфонами ставят дизы и злятся в комментах, какое же ублюдочное поколение пиздос
Сколько же малолетних выблядков с айфонами ставят дизы и злятся в комментах, какое же ублюдочное поколение пиздос
Говорит "Больше всего я не люблю когда мне говорят Стоп - не делайте так больше" - к чему этот принцип?
Типа не любит когда прерывают его лизание-сосание?
Такое впечатление, что у него паркинсонизм - у головы крупным планом замечаю тремор,
руки неподвижно зафиксированы всю передачу на коленях (чтобы не палить тремор), характерная сутулость.
Надеюсь это так.
Типа не любит когда прерывают его лизание-сосание?
Такое впечатление, что у него паркинсонизм - у головы крупным планом замечаю тремор,
руки неподвижно зафиксированы всю передачу на коленях (чтобы не палить тремор), характерная сутулость.
Надеюсь это так.
Там все вполне ожидаемо. Кисель как и пыня виляет жопой, мычит, мямлит.
Ебать кисель опускает дудя - говорит
"в приличном обществе не спрашивают о деньгах, покажи-ка свой маленький член."
"в приличном обществе не спрашивают о деньгах, покажи-ка свой маленький член."
Ну фетиш у человека на маленькие членики, что вы пристали
пригласил пропагандона
@
но анус не лизал, повторяю
Как называется эта болезнь?
Я просто уточню у анона, не ссут ли там Киселю на лицо и на какой минуте.
Если нет, смотреть не вижу смысла.
Если нет, смотреть не вижу смысла.
Аноны подтвердите этого анона так реально такое было, ибо смотреть это не оч хочеться.
Эт ж уровня /po диалог.
Он еще пак гомонегров принес распечатанный и временами это ведущему в ебло кидал.
Про еблю с негром было уже?
Они оба хохлы.
дюдь, дюдю
ляя, а похож
С террористами не ведут переговоров.
было
Я смотрел фильм Донбасс, там в 80% актеры очень красивые как по мне. Это артхаус, так что создатели специально брали "народные" украинские типажи. Так что я несогласен. Да, есть уроды. Но красивых очень много.
Это к ЛИмонову. Лимонов тогда обиделся и сказал, что если Дудь не отъебётся то он встанет и начистит ему ебасос. Дудь зассал.
Держи.
Сверху разрешили спросить неудобный вопрос (один-два), Дюдь, понял-принял.
А Киселев не понял, согласованно же было
Каким отбитым нужно быть, чтобы идти к этому дебилу? Он даже на собеседника не смотрит, а пялится в телефон всё время. Это как с зумером разговаривать. Конечно, селебрити важен любой пиар, но меру зашквара тоже надо знать.
Чего-то какой-то грубый был эффект сверхманевренности.
Откуда вообще высрался этот Дудь.
Похуй. И кисель и дудь прошлое которое канет в лету.
> Откуда вообще высрался этот Дудь.
Лизал пилотку Канделаки, работал головой на спротивном канале, потом попёрли после вопросов к Мутко.
>Откуда вообще высрался этот Дудь.
а вам по ТВ уже 2ch.kk/po показывают?
так себе
>Кисёлёв пришёл на интервью к Дудю
Пропагандон из телика пришёл к пропагандону из интернета, очень интересно.
Посмотрел на темы в таймкодах -ни одного вопроса про фейки, которых в его передаче было охрена. Дудю занесли, инфа 98%
Это сынок какого-то силовика.
Дудь показывал киселю это видео?
Хоть один жестокий разьеб был?
таймкод присутствует
Вот, просто осознай насколько он долбаеб.
>журналистика высокого класса
Есть в комментах на ютубе.
Особенно доставило 16:50
-Кисель, какая у тебя пенсия?
-Моя мама... Покажи свой маленький хуй!
Когда он у Ходора интевью брал, я всё ждал, когда же мастер неудобных вопросов спросит про Чечню, про Менатэп, про убийство мэра Нефтеюганска.
Но порох из пороховниц куда-то резко пропал и Юрик спрашивал всякую хуйню. Как вы сидели? Как вас освободили? А что там Открытая Россия?
>Это не я переобулся, а порошенко с хохлами поменялись
Как же порашники горят...
Алсо, доставьте вебм, где Кисель просит Юрку показать член
Алсо, доставьте вебм, где Кисель просит Юрку показать член
>убийство мэра Нефтеюганска.
Это не неудобный вопрос, а конспирология
Кисель то такой типичный либерал оказывается. На 31:43 говорит что быдло должно начинать с себя и валить из своих мухосрансков.
В очередной раз убеждаюсь что вся путинская верхушка и его пропагандисты это чистой воды либералы.
В очередной раз убеждаюсь что вся путинская верхушка и его пропагандисты это чистой воды либералы.
краткое содержание от медузы Аноним ID: Heaven 06/02/19 Срд 00:19:31 #132 №31690399 Двачую 1 RRRAGE! 0
Русская попса мне не нравится, а рэп может дать новый культурный импульс. Я вступился за рэперов и устраиваю для них фестиваль. Почему в сюжете про Венесуэлу у меня только провластные митинги, но ни слова о проблемах? «Говорить, как плохо живет Венесуэла, в данном случае, я считаю, неуместно». Вложенные Россией миллиарды не сгорят ни там, ни на Кубе, ни на Украине. Рост цен — это не новость, поэтому мы об этом не говорим. «Это не драматичная проблема».
Я не считаю пенсионную реформу грабежом населения. Размер своей пенсии я не назову — это так же неприлично, как если бы вы, Юрий, сняли штаны. Я заработал на дом и Mercedes еще при Горбачеве и с тех пор всегда «чувствовал себя хорошо» (суммы не скажу, вы же штаны не сняли). Вымогатель выиграл у меня суд по реконструкции виллы в Коктебеле. Удивительно, что суд меня даже не выслушал и все решил за 20 минут. Но я уверен, что суд в России честный.
«У нас не много говорят про патриотизм». Мой старший брат — гражданин США, который много сделал в Красном кресте, но мы не общаемся. «Настроен он против России, к сожалению». Его сын, гражданин Германии, сидит в немецкой тюрьме за то, что воевал в ДНР. Если мой сын захочет воевать в Донбассе, я поддержу. Я женился семь раз и каждый раз считал, что это навсегда.
Россия живет хуже Запада из-за революций, советского периода и санкций. Что надо изменить в стране: президент должен возглавлять правительство, для ЛГБТ-пар надо ввести понятие «гражданский союз». Когда-то я жарил картошку для своего друга Петра Порошенко, а теперь он — антигерой моей программы. С Владимиром Путиным такого не будет. Он создал наше государство, дал людям надежду и сделал жизнь безопаснее. «Он, наверное, лучший правитель России за многие века».
Я не считаю пенсионную реформу грабежом населения. Размер своей пенсии я не назову — это так же неприлично, как если бы вы, Юрий, сняли штаны. Я заработал на дом и Mercedes еще при Горбачеве и с тех пор всегда «чувствовал себя хорошо» (суммы не скажу, вы же штаны не сняли). Вымогатель выиграл у меня суд по реконструкции виллы в Коктебеле. Удивительно, что суд меня даже не выслушал и все решил за 20 минут. Но я уверен, что суд в России честный.
«У нас не много говорят про патриотизм». Мой старший брат — гражданин США, который много сделал в Красном кресте, но мы не общаемся. «Настроен он против России, к сожалению». Его сын, гражданин Германии, сидит в немецкой тюрьме за то, что воевал в ДНР. Если мой сын захочет воевать в Донбассе, я поддержу. Я женился семь раз и каждый раз считал, что это навсегда.
Россия живет хуже Запада из-за революций, советского периода и санкций. Что надо изменить в стране: президент должен возглавлять правительство, для ЛГБТ-пар надо ввести понятие «гражданский союз». Когда-то я жарил картошку для своего друга Петра Порошенко, а теперь он — антигерой моей программы. С Владимиром Путиным такого не будет. Он создал наше государство, дал людям надежду и сделал жизнь безопаснее. «Он, наверное, лучший правитель России за многие века».
АХАХАХХАХАХАХАХАХАХ
>слишком много эфирного времени на телевидении даётся оппозиции
Это уже откровенный троллинг
>слишком много эфирного времени на телевидении даётся оппозиции
Это уже откровенный троллинг
>либералы
>70% предприятий находятся в госсекторе
Очевидно, что они коммунисты, которые просто поняли, что если не урезать социалочку в ноль, то коммунизм не сработает.
ПАЧАЛОСЯ Аноним ID: Похотливая Графиня Вишня 06/02/19 Срд 00:20:50 #135 №31690413 Двачую 3 RRRAGE! 1
пацаны, да это же ПАЧАЛОСЯ чистой воды. Главный пропагандист пришел на оправдательный приговор к САМОМУ. Еще и как удачно выставился с "красивой" стороны, шоба мы ево заувожали!!! Думаете Дудь специально там конченным долбаебом предстал перед нами?- нет. он продался за классы, что бы киселя не убили после свержения. Пацаны да я анус ставлю это ПАЧАЛОСЯ.
не скриньте плиз
не скриньте плиз
А спрашивать домогались ли попы Невзорова или ебался ли Лимон с негром - это надо полагать не конспирология, а неудобные вопросы?
Они циники, а не либералы. Верят только в бабло. Для них кто сильнее, тот и прав. Был бы совок, они бы славили коммунизм. Сейчас пынизм, так они славят пыньку.
Пора апдейтить картинку со СМЫСЛ ИГРЫ только вместо кургиняна Дудь, а вместо смысл игры - полное интервью
Если владелец завода ходит в кабинет в пыне, его завод от этого не становится ГОСУДАРСТВЕННЫМ
>госсектор
Чот кек. Там всю разделено между кланами сечина и миллера. "Государство" - это абстракция, в реальности активами заправляют конкретные люди, а не сферический "госсектор" в вакууме.
Моя мама... вы вот смотрите... можете спустить сейчас штаны и показать свой маленький член!
Я хуею с этой дуры
Я хуею с этой дуры
Плохое интервью. Когда тема чуть сложнее "сколько ты дрочишь", Дудь сразу плывет. Оцениваю как бывший журналист, на полит взгляды мне похуй.
Удачных момента два — по Венесуэлу, и про ошибки Путина. В остальном Дудь обосрался, не задал очевидных вопросов. Про СПИД например, когда тема зашла, надо было спрашивать про эпидемию СПИДа и политику "скрепы вместо презервативов" в школах, которую в том числе церковь навязывает. Надо было дожимать тему нищеты, спрашивать у Киселя, какая по его мнению зарплата у простых смертных (хуй он бы ответил). Кисель уже почти сказал, что бедные сами виноваты, что они бедные, оставалось только грамотно спровоцировать на четкое высказывание. Про систему власти как в США вообще клондайк, можно же было его на камеру заставить сказать "США круто" (он ведь реально так думает), а потом допытываться, зачем он хочет превратить россиюшку в богомерзкий пиндостан (не дословно, но по смыслу). Про Пыню тоже надо было дожимать, очевидно Киселеву очень трудно давались ответы про Пыню, надо было засыпать его неудобными вопросами, он бы тогда поплыл и наговорил лишнего. Но Дудь побоялся и остановился.
Про многочисленные фейлы Дудя даже не говорю — в мою бытность журналистом меня бы за такую подготовку к интервью тупо уволили.
Удачных момента два — по Венесуэлу, и про ошибки Путина. В остальном Дудь обосрался, не задал очевидных вопросов. Про СПИД например, когда тема зашла, надо было спрашивать про эпидемию СПИДа и политику "скрепы вместо презервативов" в школах, которую в том числе церковь навязывает. Надо было дожимать тему нищеты, спрашивать у Киселя, какая по его мнению зарплата у простых смертных (хуй он бы ответил). Кисель уже почти сказал, что бедные сами виноваты, что они бедные, оставалось только грамотно спровоцировать на четкое высказывание. Про систему власти как в США вообще клондайк, можно же было его на камеру заставить сказать "США круто" (он ведь реально так думает), а потом допытываться, зачем он хочет превратить россиюшку в богомерзкий пиндостан (не дословно, но по смыслу). Про Пыню тоже надо было дожимать, очевидно Киселеву очень трудно давались ответы про Пыню, надо было засыпать его неудобными вопросами, он бы тогда поплыл и наговорил лишнего. Но Дудь побоялся и остановился.
Про многочисленные фейлы Дудя даже не говорю — в мою бытность журналистом меня бы за такую подготовку к интервью тупо уволили.
>неолибералы
Пофиксил тебя.
Интересно, как Веник прореагирует на это интервью? Он обычно в таких спорных ситуациях недовольную оппозицию критикует что есть мочи, мол человек имеет право приглашать кого заблагорассудится. Но с Киселем-то у него свои счеты.
А при СССР кто заправлял? Роботы? Всё тоже самое было, совок никуда не уходил, да и физически это невозможно, не могут коммунисты 4 поколения вкатиться в рыночек, по крайней мере, вот так сразу.
>неправильный рыночек
В совке у директора было куда меньше возможностей распоряжаться активами и прибылью. Максимум на что мог рассчитывать какой-то директор - это машина Волга. Ни о каких особняках в Лондоне и яхтах речи не было. В общем, управление или не управление бюрократией какими-то секторами экономики вообще ничего не говорит о строе. Было время, когда в Англии большой кусок экономики был национализирован.
интевье полное гавно, не стоит тратить время даже на 1.75 скорости. Суть киселя не раскрыта как пропогандона.
В какую блять бытность? То о чем ты написал, такого блять не было никогда в рашке за всю ее историю, чтобы где-то на каком-то канале журнашлюхи так мочили собеседники. Если ты конечно в другой стране работал, то вопросов нет.
>на каком-то канале
А кто тебе сказал, что я работал на канале? Я работал на интернет-СМИ. Правила интервью везде примерно одинаковые.
Да и в интернет сми птиц такого полета не препарировали.
Хуй знает, я в принципе согласен, что Киселев эпический жук, которого сложно интервьюировать. Видимо, поэтому он и согласился, сразу прочувствовал, что сможет закопать Дудя. Даже сыновей позвал в студию, чтобы на их глазах унизить кумира молодежи, лол. Но если представить на месте Дудя, например, Познера, очевидно, что он бы не допустил такого унижения в одну сторону.
Ещё у кого-то есть сомнения в формуле антисоветчик=подзалупный русофоб?
>либерал
либераха он, пидерахенская. Худшее из сортов говна.
О чем ты, познер это тупая старая шлюха. Как пример интервью со шнуром, в котором этот старый долбаеб сделал вывод о творчестве шнура по 3-5 последним песням типа лабутенов и тд, о группе которая 20 лет поет и собирает стадионы. Вчера он брал интервью у клишаса, и офк острых вопросов из фильма навального не было. Такого лоха как познер могут только в путинской рашке форсить.
Но я с тобой согласен, дохуя мест было где можно давить киселя, а дудь продолжал молчать. Взять хотя бы как он про венесуэллу сказал что миллионная инфляция и 10 процентов уехавших это несильно значительные факты.
Да достаточно было спросить - "а где предел за которым революцию уже можно?". Но Дудь скушал.
>Россия живет хуже Запада из-за революций, советского периода и санкций
>советского
Антисоветчик=русофоб
Я попробую: что говорил тебе твой батя когда порол тебя в сраку?
Первый раз вижу анфас этого уебка что у него с ебалом, он жид? дудь офк а не кисель
> Антисоветчик=русофоб
Совок=долбоёб
Это толстота? Там два хохла.
> Дудь либерал
Какой он, к хуям собачьим, либерал?
Обычный себе индивидуальный тролль-журналист-видеоблогер, причем не самый лучший.
Ты сосал хуй Тимченко? По поводу неудобных вопросов - Дудь скорее всего не нагнетал из-за того что там дети Киселева присутствовали, да и по лицу Киселева было понятно что он там тоже из-а них, ему было скучно, только во второй половине интервью он начал улыбаться, когда понял что Дудь слился
>Лехи Анальные
Лахта, вы словарем палитесь... ну смените уже "Анального" и "Главокатыша" на что-то моднее. Просто мемы они меняются раз в месяц, а методички у вас похоже чуть ли не Сурковские.
Это косыгинские
Это стоит посмотреть только ради момента, где в качестве подарка Киселев принес бутылку лучшего в России шампанского. Так толсто, что даже тонко.
>познер это тупая старая шлюха
У тебя очень однобокое восприятие, так и про Киселя сказать можно. Познер такой же прожженный аппаратчик просто, аристократ советской закалки, умеет совмещать работу на систему с искусством вещания по шее в говне. А это очень тонкое искусство. Интервью со Шнуром не смотрел, испытываю неприязнь к этому персонажу.
>Ты сосал хуй Тимченко?
Нет.
>Дудь скорее всего не нагнетал из-за того что там дети Киселева присутствовали
Если это так, то тогда он полное дно. Но я не думаю, что это так, потому что все-таки Дудь не полное дно, у него были более удачные интервью.
Блять, отвалилось
Ты не тем местом смотрел интервью. "Незначительные факты" - это про рост цен.
Насчёт Венесуэлы он достаточно внятно объяснил: тамошние проблемы - совсем не повод, чтобы ещё и государственный переворот организовывать.
Он в течение интервью несколько раз повторил, что революция - это плохо.
Вообще это интервью показало реальный уровень Дудя. Общаться с Ивлеевой - его уровень.
Киселёв в открытую издевался над Юрцом, выставил его бездарем и непрофессионалом. Дудю даже не удалось как следует выбить Киселёва из зоны комфорта, на чем обычно строятся интервью с такими "острыми" гостями. Последний раз он так с Кинчевым прокололся.
Киселёв в открытую издевался над Юрцом, выставил его бездарем и непрофессионалом. Дудю даже не удалось как следует выбить Киселёва из зоны комфорта, на чем обычно строятся интервью с такими "острыми" гостями. Последний раз он так с Кинчевым прокололся.
Интервьюировать Киселёва несложно, если ты готовишься, а не как Юрец. Мне даже жаль его стало, совсем не был готов.
антисоветчик=русофоб и долбоеб
кто этот дудь блять? сын кгбшников каких?
к нему блять ходят звезды и политики первой величины а он тупо канал на ютубе завел и к нему сразу поперли блять звезды, охуеть просто
Там не только в подготовке проблемы. По ходу интервью можно было несколько раз вырулить на острые вопросы и спровоцировать Киселя. Но Дудь этого не сделал, потому что зассал и банально не достаточно сечет в обсуждаемых темах.
Есть и еще один недостаток, в котором Дудь не виноват — он просто тупой. Я не так уж много его интервью смотрел, но по интервью с Гнойным было видно, что Дудь банально не понимает некоторых коммуникационных стратегий. Что можно одновременно быть серьезным и стебаться. Что можно смешивать противоположные категории. Дудь в таких случаях скатывается в банальности.
Киселёв с самого начала поломал ему всю игру, когда Дудь его попытался ценами, пенсиями и Венесуэлой зацепить (и зачем-то Курилами ещё).
С Венесуэлой как раз один из двух удачных вопросов был. Киселев хуйню какую-то ответил, почему он не рассказывает про пиздец в экономике при Мадуро. Здесь я написал Но в остальном да, Киселев выебал Дудя.
Кстати, а никто не знает, где конкретно находится дача Киселя? Я сейчас живу в Королеве и сходил бы на нее посмотреть. Я так подозреваю, что где-то в районе Загорянки, там есть участки с трехметровыми заборами и колючей проволокой — в самый раз для него.
Мне интервью понравилось. Киселев прям подрос на глазах - видно профессионала (в отличие от того же Дудя). Да, пиздит как дышит. Но делает это мастерски. Да и кто бы отказался от такого бабла? По поводу брата - видно, что кисель сам из приблатненной семьи с капиталом и связями. Ну а тут грех не использовать такие возможности и устроить свою жопу потеплее. В общем, мужик норм.
Блять. Проиграл. Почему растут цены? Ну так у нас экономический рост, вот и цены растут.
Аноним ID: Проницательная Лисичка-сестричка 06/02/19 Срд 03:18:36 #180 №31691168 Двачую 11 RRRAGE! 1
Когда разговор зашел за пенсию, Дудь реально спасовал. Киселев его скрыто вызвал на журналистскую дуэль.
Я бы не стесняясь снял трусы, один хуй потом квадратиками бы замазал. Чтобы он ответил тогда?
Еще он сказал, что типа джентельмены, но я что-то не вижу ни фрака ни цилиндра с тростью и уж тем более монокля. Ну или я бы на месте Дудя воскликнул ЧТО ТАКАЯ ЖЕ МАЛЕНЬКАЯ КАК МОЙ ЧЛЕН?.
Дудь обосрался и он принял пассивную форму.
А у Дудя реально мелкий походу.
Там как раз вполне внятно было сказано. Репортаж был о том, что нехуй американцам вмешиваться в и без того тяжёлую ситуацию. И что переворот никаких проблем не решит.
Позиция спорная, но вполне последовательная (Киселёв подобные мысли и дальше высказывал).
Он сразу сказал, что не шарит в экономике.
еще такой молодой а уже так зашкварился
Кисель его мощно унизил не только как мужчину, но и как профессионала. Он дал Юрцу понять, где реально его уровень - тупорылая пизда-однодневка. Не Лимонов, не Петров и Хабенский, даже не Кинчев.
А мне доставил аналогичный момент, который был и у Михалкова, где Юра попросил назвать промахи, ошибки и минусы проводимой Путиным политики. Что Михалков, что Киселев мямлили, зависали и ничего внятного сказать так и не смогли. С другой стороны это никому ничего нового не открыло, но я получил некоторое удовольствие.
>Позиция спорная, но вполне последовательная
Как его позиция по американскому перевороту связана с тем, говорить или нет РУССКИМ про экономический пиздец в Венесуэле? Он "журналист", его профессия — доносить информацию. Можно было бы понять, если бы он вещал на Венесуэлу. Тогда он бы сказал "считаю, это может спровоцировать переворот". Но как тот факт, что русские узнают об экономическом пиздеце при Мадуро, может повлиять на ситуацию в Венесуэле? Никак. Дудь его спрашивал одно, а он ответил вообще другое.
Если бы он начал втирать про тяжёлую жизнь венесуэльского народа, получилось бы, что он оправдывает вмешательство иностранных государств в дела суверенной страны.
>два петуха
Дай угадаю, на видео гей-порно.
Дай угадаю, на видео гей-порно.
Одно только скажу. Как же заебали поставки заплесневелых танков по дикому оверпрайсу выражать в деньгах, которые можно было бы раздать бабушкам.
Мда, нюпочему бы не спросить оправдано ли повышение пенсионного возраста настолько, учитывая что 67 лет это не 80+ лет в Германии и почему считается нормальным сам факт того что необходимо повысить пенсионный возраст? Может виновата слабая экономика, которую наше правительство не способно запустить?)
Про навального про фейки тоже не спросили.
Тема коррупции не раскрыта.
Тема Илона Маска и сосания роскосмосом не раскрыта.
Есть же пословица, сытый голодному не товарищ.
Не может миллионер объективно доносить информацию об этом участи людей живущих на мрот
Лудю заплатили может быть, ибо очень скучно и слабо лол.
Про навального про фейки тоже не спросили.
Тема коррупции не раскрыта.
Тема Илона Маска и сосания роскосмосом не раскрыта.
Есть же пословица, сытый голодному не товарищ.
Не может миллионер объективно доносить информацию об этом участи людей живущих на мрот
Лудю заплатили может быть, ибо очень скучно и слабо лол.
ЗДРАСЬТЕ МОЖНО МНЕ КРЕДИТ НА 150 ЛЯМОВ. я сычевальню хочу купить))) Аноним ID: Похотливая Графиня Вишня 06/02/19 Срд 04:33:03 #192 №31691335
https://youtu.be/vtnB_rm2eMo
Не знаю как там у хохлов, но обычной пидорашке КРЕДИТ НЕ ИПОТЕКУ А КРЕДИТ дают до 5 лет. Что там в ндфл должно быть нафотошоплено, чтобы мне одобрили на протяжении 5 лет платить 2,5 млн ежемесячно и это БЕЗ УЧЕТА ПРОЦЕНТОВ.
ахуеть ДАЙТЕ ДВЕ Я ИХ СДАВАТЬ БУДУ ПОСУТОЧНО УХ ЗАЖИВУ
Не знаю как там у хохлов, но обычной пидорашке КРЕДИТ НЕ ИПОТЕКУ А КРЕДИТ дают до 5 лет. Что там в ндфл должно быть нафотошоплено, чтобы мне одобрили на протяжении 5 лет платить 2,5 млн ежемесячно и это БЕЗ УЧЕТА ПРОЦЕНТОВ.
ахуеть ДАЙТЕ ДВЕ Я ИХ СДАВАТЬ БУДУ ПОСУТОЧНО УХ ЗАЖИВУ
>Он сразу сказал, что не шарит в экономике.
А в чем он шарит? В том, как лизать жопу Хуйлу?
Да, в этом он спец.
дудь лох кста)))
имхо, постанова какаята тамашняя. Кому и зачем это выгодно хз)) я тупой сорян. Дуду то понятно просмотры хайпы рекламы.
А вот киселю нах это надо ( кроме рекламы своих бутылок ) мне никогда не понять. КРУГОМ ЗАГАВАРЫ. ЭХ МАА
имхо, постанова какаята тамашняя. Кому и зачем это выгодно хз)) я тупой сорян. Дуду то понятно просмотры хайпы рекламы.
А вот киселю нах это надо ( кроме рекламы своих бутылок ) мне никогда не понять. КРУГОМ ЗАГАВАРЫ. ЭХ МАА
Вообще-то он раньше был на виду и работал на спортивном телеканале. После увольнения, завел канал на ютубе и стал РАСКРУЧИВАТЬСЯ. Естественно, были какие-то связи, звал гостей, сначала из своего окружения, потом все более и более высокого калибра.
Здесь нет ничего удивительного, харизматичный и талантливый парень занял свободную нишу на ютубе.
Дудь не работал на спортивном ТВ, он просто делал для них передачу, и то в убыток. В медиа тусовочке Дудь раскрутился благодаря спрот.сру — главному спортивному сайту рунетика, когда был там главредом. Надо сказать, сайт действительно ламповый, там есть своя атмосфера, хотя она и довольно быдланская. И Дудь был хорошим главредом, в спорте он действительно разбирается. Просто не надо заниматься тем, во что не умеешь.
Про ядерный пепел спрашивали?
А интервью, кстати, не пустое. Оказывается у Киселя есть старший брат доктор анти-Кисель, который живет в США и топит против Киселя-младшего и против России. Это же готовый сценарий для комиксов. Dr. Kissele vs Junior Evil Zaluppa Kissele.
>Просто не надо заниматься тем, во что не умеешь.
О качестве контента говорит его число подписчиков, которое перевалило уже за 4 ляма.
Да блядь у них у всех так, у Родниной такая же хуйня с мужем и дочерью. Рашка разделяет семьи. Since 1917
> Шульман
Ты офигел? Леху тоже зря обидел.
И? Он там не работал, я знаю о чем говорю. Канал покупал его программу.
Я не имел в виду вообще его деятельность — он хороший интервьюер, пока речь идет о простых вещах: кто сколько дрочит, в каких рестиках телок снимает. Я имел в виду, что не надо лезть в темы, в которые не умеешь. Особенно если твой собеседник умнее тебя и с удовольствием тебя взъебет.
Я думал спойлер это шутка а потом увидел вебмку в треде и охуел. Сначало показалось, что это анон решил смишнявку запилить, но потом дошло что этот пиздец правда.
> о размере пенсии начал маневрировать про то, что у Дудя маленький хуй и не назвал.
Ололо. Серьезно?
> Двачеры, кто как думает, почему ихние люди смотрятся как цивильные люди, а наши - как генетический мусор?
Доступность и качество медицины.
>Я думал пыня это шутка а потом увидел мюнхенскую речь и охуел. Сначало показалось, что он решил на третий срок пойти, но потом дошло что четвертый срок правда.
>И? Он там не работал, я знаю о чем говорю. Канал покупал его программу.
Блять, какая нахуй разница? Ты решил доебаться до слов? Его показывали на канале, я об этом написал.
>Я имел в виду, что не надо лезть в темы, в которые не умеешь. Особенно если твой собеседник умнее тебя и с удовольствием тебя взъебет.
Он очень хорошо умеет.
Киселев его взъебал только в неокрепших умах, как у тебя,
если тебя устраивают его ответы в духе "это незначительный факт", "я не вижу в этом ничего драматичного", "тебя не ебет сколько я зарабатываю, это не по-джентельменски об этом спрашивать".
И правильно сделал Дудь, что не стал обострять, это не в его стиле. Не нужно опускаться до его уровня. Умные все и так поняли.
>Ты решил доебаться до слов?
Память как у золотой рыбки - я написал выше, что он стал известным в тусовочке не благодаря телеку (его программу вообще и сняли из-за рейтингов).
>Умные все и так поняли.
Лол, ты типикал промытка, все с одной стороны своих политических взглядов воспринимаешь. А я оцениваю интервью с точки зрения качества журналистики. И оно на три с минусом.
>Память как у золотой рыбки - я написал выше, что он стал известным в тусовочке не благодаря телеку (его программу вообще и сняли из-за рейтингов).
Ты реально хочешь сравнить аудиторию спортс.ру и матч.тв? Я даже сайт такой не знаю, хотя спорт часто смотрю. Лол. Он стал известным благодаря ютубу. Спортс.ру -- это совсем узкий круг каких-то заядлых болельщиков.
>Лол, ты типикал промытка, все с одной стороны своих политических взглядов воспринимаешь. А я оцениваю интервью с точки зрения качества журналистики. И оно на три с минусом.
А я оцениваю на 4. И что дальше? С чего твоя претензионность на качество твоей оценки должна кого-то ебать? Я тебе еще раз говорю, если собака лает, нужно пройти мимо и не обратить внимание, потому что своим лаем она уже показывает свою культуру и воспитание, свою преданность хозяину. Как только ты начинаешь цеплять, в ответ провоцировать и оскорблять, ты опускаешься до уровня этого быдла, к достойным качествам журналиста это не имеет абсолютно никакого отношения. У Дудя другое воспитание, другие манеры и другая подача. И я считаю это правильным, и лично мне это импонирует.
> есть старший брат доктор анти-, и топит против -младшего и против России.
ЗНАКОМО...
ЧУБАЙСЫ
А что с кинчевым было?
Ждем Путина у Вдудя
>Особенно если твой собеседник умнее тебя и с удовольствием тебя взъебет.
Это Киселев что ли умнее? Да он пустил жиденького по ляжкам когда его про размер пенсии спросил. Ну скажи что секрет или еще как-нибудь отамажься, а он начал просить хуй показать. Пиздеть на всю страну о том что от повышения пенсионного возраста все только выиграли это по-джентльменски, а спрашивать о его пенсии это не прилично.
>Ты реально хочешь сравнить аудиторию спортс.ру и матч.тв
Лол блять, можешь сравнить и ахуеешь — аудтория спортс ру БОЛЬШЕ НА ПОРЯДОК.
>А я оцениваю на 4. И что дальше?
Ничего, просто ты хуй с горы, а я журналистом отработал 6 лет.
>У Дудя другое воспитание, другие манеры
Извини, проиграл. Дудь — быдло (как и ты), даже Гнойный на его фоне выглядел интеллектуалом.
Поясните за этого Дудя. Откуда он взялся, чем он знаменит, почему школота на него дрочит?
>Это Киселев что ли умнее?
Конечно, умнее. Киселев прожженный аристократ старой советской формации, как Познер, только наоборот. Только промытки этого не понимают.
44к лайков и 73к дизов - когда там Лахта лайки то нагрузит или как с поздравлением Пу будет - тупо видос удалят?
Кинч старый богатый обдолбышь, который живёт в своём уютном манямире и при этом вполне адекватен. Дудь на него пытался напрыгнуть темами про платную медицину, православие, фошызм и поддержку пыни, но тот либо закрывался, либо съезжал с темы, либо говорил что-то вроде "мне норм и нихуя ты меня неподъебешь, щенок". Дудь ещё маловат, чтобы выворачивать старых, умных и прожженных. Хотя надо признать, что яйца у него есть, потому что в разговоре с невзоровым или барином обычному человеку быстро бы рот закрыли, как обосрался гомикадзе в 2011, когда он рыпался на барина, а потом ему дали с ним поговорить в прямом эфире на телеке и барин там димке рот закрыл и тот мирно стоял и слушал усатого.
>аристократ
Что Познер, что Киселев, что любой другой журналист это проститутки, пиздаболы которые меняют свой пиздеж в зависимости от того кто больше заплатит и текущей коньюктуры. А Киселев среди них просто посмешище со своей программой.
> слушать смотреть журналистов XXI века
ну такое...
ну такое...
Какой же Киселёв охуенный. Вне расхождения по политической позиции, он мне импонирует. Всегда хотел быть как он - просто пиздишь пидорахам раз в недельку как они только выиграли, получаешь за это солидную зарплату, живёшь в гейропке которую сам на следующий день и "поносишь", а пидорахи тебя боготворят и просят ещё. И сам Киселёв нихуя не идейный а работает только за бабло и возможность нассать пидорахам в еблет, в жизни он другой. И видно по интервью что опытный собеседник.
>Киселев среди них просто посмешище со своей программой.
Ты просто тупой, принимаешь все, что он говорит в программе, за чистую монету. Ничем не отличаешься от его зрителей. Он же специально для быдла все это делает. А сам в это время джазцом увлекается, по швитому западу путешествует (до санкций), Сковороду почитывает. Куда тебе до него.
>что любой другой журналист это проститутки, пиздаболы которые меняют свой пиздеж в зависимости от того кто больше заплатит и текущей коньюктуры
Киселев с тобой в этом на 100% согласен.
>Попробуй сам
Вопрос в том, сколько Вдудя потратил на создание вопроса о сосании черных болтов.
>Он же специально для быдла все это делает.
Так в том и дело, для этого ума много не надо. Познер например шлюха более высокого ранга, пудрит мозги небыдлу.
Представляю что плел кисель. Дегенерат ебаный. Чо он там про пенсии опять пизданул читал где-то в аннотации. Это вообще пиздец.
Я считаю, что мракобесу киселю палкок в жопу напихают даже больше чем самому Путлеру или Медведлеру. Быть киселем это самое плохое. Весь гнев принимать на себя, не имеея в чобственности ни роснефти ни газпрома ни якутских алмазов. Тут надо быть долбоебом, киселя кинут на растерзание голодному народу первого.
Ты раннего тулеева интервью посмотри или любого другого.
https://www.youtube.com/watch?v=g6D2Q3hyVjQ
Сделка с дьяволом и абсолютное большинство людей не в силах устоять. Ведь в Библии написано не про рога и копыта, а именно про социальные взаимоотношения. Они продали душу, обменяв ее на земные блага - они не первые и не последние.
Вообще все серьёзно начинается, я хз чем дегенерат кисель или дегенерат соловей думают. Толпу будет не остановить, даже если я бы захотел, я бы не смог этого сделать.
ды дебс чтоле, до 30 лет дают еботеку. Ндфл вообще необязательно
Можно просто скачать, тогда ютаб скорее всего твой просмотр не засчитает. Но это не точно, так как информация о том как они считают просмотры это секрет
а все я слепой, но енивей, ипотека это тоже кредит
Их просто раздерут на части, тут даже палок в жопу никаких не будет. Они вообще дебилы и не понимают что творят.
Они блять чо думают, что к ним либералы цивилизованные придут, с которыми можно будет поговорить? Там блять разьяренная толпа будет, которой нужно будет только одно - оторвать от киселя кусок мяса.
Революция это когда один господствующий класс сменяется на другой. А не смена фигурок на шахматном столе. И табличек с именами на дверях высоких кабинетов
Сука, как же проиграл, когда на вопрос про Венесуэлу, он начал рассказывать, что на Украине тоже плохо, проход в хохлы уже на 14 минуте.
Он Украину как яркий пример того, чем все эти перевороты заканчиваются, привел. Что поделать, если хохлы стали эталоном обсера, а Венесуэлу толкают по их пути?
Ты что тупой? Почему это плохо кончилось на украине? Может потому что кое кто войну там начал?
Аналогия, что ли, хромает?
Или хохлам стало резко заебись после майдана?
>Может потому что кое кто войну там начал?
Кто ? Кто эта гнида, объявившая АТО и ебашившая 150 мм артой, вообще по мимокрокам на троллейбусных остановках ? Неужели ПУТИН ?
Хохлы начали гражданскую войну с хохлами из Донецка и Луганска? Даже вон фильм про это сняли - Донбасс.
Я не знаю, зачем Трупчинов решил армию на кучку оборванцев донбасских кинуть. Это только возвело конфликт в ранг полноценной Гражданской войны, сделав ситуацию необратимой.
Как же быстро хохлу хуёв насовали, найс
>Шульман
ХОТЕТ!
Окстись, какой бунт? Какая толпа? Основная задача Киселя - этого самого бунта не допустить путем вливания пидорахам говна в уши. И, как видишь, кисель со своей задачей справляется идеально.
>кто этот дудь блять? сын кгбшников каких?
>Родился 11 октября 1986 года в Потсдаме, Германская Демократическая Республика.
Собственно, всё. Биография отца полностью вычищена из интернетов (упоминается, что он был военный). И это говорит нам, что с очень высокой вероятностью Дудь - сын КГБшника на германском направлении. Оттуда же выпорхнул и Пыня, и немалая часть нынешних элитных чекистов.
Далее, вот конспирологическая статейка:
https://zen.yandex.ru/media/kinowiki/iurii-dud-stavlennik-putina-chast-1-5c239503971eb900aa68208f
https://zen.yandex.ru/media/kinowiki/iurii-dud-stavlennik-putina-chast-2-5c2396b03fb84400aaa3afd8
Тезисно:
- Александр Дудь работал в ГДР, при этом информация о нём вычищена полностью.
- Вероятность знакомства/сотрудничества Александра Дудя и Путина крайне велика.
- Дудь совершил экстремально быструю карьеру. В 14 лет (!) уже был внешкором "Известий", в 2000м (год прихода Пыни) официально вошёл в штат.
- Дудь, как журналист и интервьюер, совершеннейшая посредственность.
- Дудь в каждом интервью упоминает Путина, без исключений. "Вдалбливает" в мозг подписчиков имя президента, делает его всевластным.
- Дудь призывает идти на выборы (легитимизируя нарисованный процент), называет это гражданским долгом.
- Дудь в своих интервью топит представителей оппозиции, всячески доёбывается и выставляет в невыгодном свете.
- Алексея Серебрякова затравили именно после интервью с Дудём.
- Деятельность Дудя очень напоминает деятельность Минаева, который работал на кремль и аккуратно разъёбывал оппозицию в 11-12 годах.
Резюмируя: не можешь победить - возглавь. Дудь - плоть от плоти комитетской аристократии, часть которой (вроде эха мацы) окучивает молодых-прогрессивных, дабы молодые-прогрессивные оставались серой объёбанной массой, не искали авторитетов внутри самих себя и не становились самостоятельной силой.
Чувак, я даже не знаю, кто такой Дудь...
Ну что,лахтопидораны: рекламная компания недоинтервью удалась? Начальство оценило?
Красота в глазах смотрящего. Уродство тоже. То что ты высоко поставил планку не говорит в целом ни о чем. Кроме того что это твоё петушиное мнение.
Почти два часа говна. Осилил минут пять.
О растущей роли РПЦ в России
> Я считаю, что это положительная история. Церковь нечем заменить. Пытались — не получилось. Это единственный общественный институт, который профессионально занимается вопросами добра и зла.
О Путине
> Я уважаю его. По-христиански, я люблю его. Я считаю, что он сохранил наше государство, даже создал модель государства, которая будет существовать, слава богу, и после него.
> И он вселил в людей надежду, его решения улучшили качество жизни в России и сделали жизни в России безопаснее — как внутри, что касается преступности, так и по внешнему периметру.
> Он здесь — я понимаю, что вы сейчас уцепитесь за это слово — настоящий отец.
О причинах, по которым зарплата в России меньше, чем в ряде стран Европы
> У нас было слишком много революций и социальных экспериментов. Мы сами себя этим разрушаем. Что касается Советского Союза, это была тупиковая ветвь развития человеческой эволюции.
> Мы вышли из СССР с большими техническими достижениями и отрицательным социальным опытом — иждивенчеством и неумением жить в рыночной экономике. Мы до сих пор осваиваем рынок и демократию с некоторой долей романтизма, набиваем себе шишки.
> Я считаю, что это положительная история. Церковь нечем заменить. Пытались — не получилось. Это единственный общественный институт, который профессионально занимается вопросами добра и зла.
О Путине
> Я уважаю его. По-христиански, я люблю его. Я считаю, что он сохранил наше государство, даже создал модель государства, которая будет существовать, слава богу, и после него.
> И он вселил в людей надежду, его решения улучшили качество жизни в России и сделали жизни в России безопаснее — как внутри, что касается преступности, так и по внешнему периметру.
> Он здесь — я понимаю, что вы сейчас уцепитесь за это слово — настоящий отец.
О причинах, по которым зарплата в России меньше, чем в ряде стран Европы
> У нас было слишком много революций и социальных экспериментов. Мы сами себя этим разрушаем. Что касается Советского Союза, это была тупиковая ветвь развития человеческой эволюции.
> Мы вышли из СССР с большими техническими достижениями и отрицательным социальным опытом — иждивенчеством и неумением жить в рыночной экономике. Мы до сих пор осваиваем рынок и демократию с некоторой долей романтизма, набиваем себе шишки.
Об умалчивании фактов на примере сюжета про Венесуэлу
> В Венесуэле есть проблемы, но они не лечатся государственным переворотом. Поэтому говорить о том, как плохо живёт Венесуэла, в данном случае было неуместно.
> Да, это не самая богатая страна. Украина тоже плохо жила при Януковиче, сейчас, после госпереворота, стала жить ещё хуже. Это такие популистские вещи, которые страну ввергают в ещё более тяжёлую, даже безнадёжную ситуацию. Я не поддерживаю госперевороты. [...]
> Нельзя привести все факты. Информация — это всегда её отбор.
Об отсутствии сюжетов про повышение цен в России в первых трёх программах года
> Это [повышение цен] не является новостью в данном случае. И мы рассказываем об экономике России достаточно прямо, и я сам говорю в эфире, что основная проблема — это неспособность найти ключи от нашего экономического роста. [...]
> Что-то подорожало, что-то подешевело. Я не экономист, у меня это делают экономические обозреватели. Это не драматичная проблема, рост цен не драматичен для большинства населения России.
> В Венесуэле есть проблемы, но они не лечатся государственным переворотом. Поэтому говорить о том, как плохо живёт Венесуэла, в данном случае было неуместно.
> Да, это не самая богатая страна. Украина тоже плохо жила при Януковиче, сейчас, после госпереворота, стала жить ещё хуже. Это такие популистские вещи, которые страну ввергают в ещё более тяжёлую, даже безнадёжную ситуацию. Я не поддерживаю госперевороты. [...]
> Нельзя привести все факты. Информация — это всегда её отбор.
Об отсутствии сюжетов про повышение цен в России в первых трёх программах года
> Это [повышение цен] не является новостью в данном случае. И мы рассказываем об экономике России достаточно прямо, и я сам говорю в эфире, что основная проблема — это неспособность найти ключи от нашего экономического роста. [...]
> Что-то подорожало, что-то подешевело. Я не экономист, у меня это делают экономические обозреватели. Это не драматичная проблема, рост цен не драматичен для большинства населения России.
>А БЛЯ СУКА!!! ОН ЗА ПУТИНА!!!!! ЗА ПУТИНА!!
Скажет ли мне хоть кто-нибудь конкретную фамилию - на кого сменить Путина? На Лёху Навального? Чем в своей жизни управлял Лёха Сисян, чтобы допустить его к управлению страной? Управлял ли он хотя бы своей женой? Вопрос риторический.
Скажет ли мне хоть кто-нибудь конкретную фамилию - на кого сменить Путина? На Лёху Навального? Чем в своей жизни управлял Лёха Сисян, чтобы допустить его к управлению страной? Управлял ли он хотя бы своей женой? Вопрос риторический.
О размере своей пенсии
> Можете сейчас спустить штаны и показать свой маленький член, о котором вы как-то раз рассказывали в передаче? [Дудь говорит, что не видит повода это делать — прим. TJ]
> Ну, то есть у вас есть свои ограничения. Моя мама меня учила, что говорить о деньгах не очень прилично. Даже о размере пенсии. Просто джентельмены о деньгах не говорят.
> Можете сейчас спустить штаны и показать свой маленький член, о котором вы как-то раз рассказывали в передаче? [Дудь говорит, что не видит повода это делать — прим. TJ]
> Ну, то есть у вас есть свои ограничения. Моя мама меня учила, что говорить о деньгах не очень прилично. Даже о размере пенсии. Просто джентельмены о деньгах не говорят.
>на кого сменить Путина?
На Леонида Волкова.
Пиздец дудь омежка.... "Блиц" из одного вопроса... И где же его: "Оказавшись перед Путиным, что ты ему скажешь?".
Интервью в основном проматывал. Чуть не сблевал на моменте, когда кисель отвечал на вопрос о недостатках пыни.
Интервью в основном проматывал. Чуть не сблевал на моменте, когда кисель отвечал на вопрос о недостатках пыни.
На меня сменить, управлял гильдией в вове
>Ну посмотри мое интервью! Ну посмотри! Сложно что-ли? Вон видишь аноны в треде обсуждают - значит надо посмотреть.
Как насчет пойти нахер?
>На Леонида Волкова.
Кто это? Какая у него политическая программа? Что у него за партия? Где его дебаты?
Вся суть крикунов ПУТИН УХАДИ, в общем-то.
>Какая у него политическая программа? Что у него за партия? Где его дебаты?
А у Путина?
> >На Леонида Волкова.
> Кто это? Какая у него политическая программа? Что у него за партия? Где его дебаты?
Теперь те же самые вопросы к пыне
Пидоран, лучше Пыни будет даже фекальный сталагмит
Ты от вопросов не уходи.
>да похуй кто! кто угодно лучше будет! главное - хоть на кого-нибудь заменить, а там заживём!!!!!
Уровень дискуссии ясен.
>На Леонида Волкова
На Лию Ахеджакову.
Ну да, наверное, можно и ему задать эти вопросы. Только его на выборы не допустили как имеющего судимость, поэтому какая разница, что там у него за программа. Нам уголовники не нужны.
ой, что тут у нас, Кто если не Путин?
Ёб твою мать, я думал такие имбецилы уже вымерли в 2012
Спидоран, но ведь Хуюта ничем, кроме офицерского клуба В ГДР тоже не управлял.
> эта нелепая попытка перефорса
>Хованский вообще кто такой
Известный трап.
Хованский лучше бузовой.
Такое впечатление что Кисель сам на гэбушечку работает, ну то есть не просто заказы выполняет, а именно состоит в ней, звание наверное неслабое имеет.
>Кто если не Путин?
Смотри, ты постишь мемный вопросик, но если у тебя серьёзно спросить "а кто?" - то ты залопочешь "да кто угодно! вообще любой!".
Ты какой-то набор слов выдал. Спидоран, хуюта - что это?
Что?
Всё ты понял, лахтодырочка
кто угодно, даже старое пианино лучше.Пианино не пиздит деньги и не развязывает войны, мелкий хуесос
Ну разумеется. Все, кто с тобой не согласен - лахтодырки. И за Путина голоса тоже они на выборах накручивают. Так-то все за Нэвэльного, ага.
>кто угодно, даже старое пианино лучше
Ну вот видишь, это же классика. Фамилий нет, партий нет, просто "да кто угодно!!!11". Сорян, с такими сентенциями вы ВВП не заборете)
зачем мне бороть залупку, если мой регион первый на выход их тонущего корабля под названием РФ?
Алексеев, например сможет возглавить, мой земляк. И не Россию, а мой регион, после развала.
>если мой регион первый на выход их тонущего корабля под названием РФ?
А, ты из этих, сЭпаратистов?) Ну-ну, одни вон уже пытались отделиться в 90-х. Напомнить, чем закончилось?
>Алексеев, например сможет возглавить, мой земляк.
Кто это? Твой одноклассник?
>И не Россию, а мой регион, после развала.
Какого "развала", клоун? Когда ожидается "развал"?
> аудтория спортс ру БОЛЬШЕ НА ПОРЯДОК.
Жду пруфы.
И вот этот тоже перекрыть не забудь. Я даже слово пыня напишу.
Водяной один за всю смену хуярит....
>Напомнить, чем закончилось?
Да, конечно. Украина, Беларусь, Эстония, Латвия, Литва и еще с десяток стран вышли из состава.
>Кто это? Твой одноклассник?
Ой извини, нужно же крутить по гос-тв без конца рекламу солнцеликого, иначе человек "никто". Тупая ватная пидорашка
>Какого "развала", клоун? Когда ожидается "развал"?
При нашей жизни, думаю меньше 5 лет осталось, сам поставил бы на 1,5-2 года.
Но он зарабатывает и заработал уже такое состояние, которые вы и за 5 жизней не заработаете. Но да, он либераха пидераха зато ))
Странно, у вас кругом Лахта, кругом проплаченные...а на выборах раз за разом побеждает Пыня. Как же так? Выборы нарисованы?
При чём тут развал СССР?
>Ой извини, нужно же крутить по гос-тв без конца рекламу солнцеликого, иначе человек "никто"
Да ну что ты, как ты мог такое подумать?! Достаточно, чтобы рандомный аноним на оранжевой сайте кукарекнул "вон тот молодец" - и всё, сразу человек станет достойным управленцем.
>При нашей жизни, думаю меньше 5 лет осталось, сам поставил бы на 1,5-2 года.
Ух, аж в голосину. Не расскажешь поподробнее, как именно будет происходить "развал"? Что именно будет после "развала", Россия поделится на 10/20/30 автономных государств?
А что надо было делать? У оборванцев откуда новые такнки, которые к хохлам не поставлялись никогда? В военторге купили?
>Такое впечатление что Кисель сам на гэбушечку работает, ну то есть не просто заказы выполняет, а именно состоит в ней, звание наверное неслабое имеет.
Работает, анон, работает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Киселёв,_Дмитрий_Константинович
>После окончания университета работал в Центральном радиовещании на зарубежные страны Гостелерадио СССР в норвежской и польской редакциях[2].
В СССР кого попало до вещания на западные страны не допускали. Так что звание у Киселёва появилось ещё до распада совка. Тут вообще без вариантов.
Ну и пикрелейтед-фотосет накануне украинских событий тоже вызывает определённые вопросы. На СНГшном пространстве спрут тянется дальше, чем принято считать.
В чём будет выражаться этот развал? Ты же в буквальном смысле, я надеюсь, а не это ваше маневрирование "Когда там рашка всё? Так она уже ВСЁ!"
>В СССР кого попало до вещания на западные страны не допускали. Так что звание у Киселёва появилось ещё до распада совка.
Два чаю. КГБшник он.
Кисель адекватный человек, почему хохлы его так не любят?
Слишком сообразительный для кгбшника, нет пути.
>Кисель адек ватный
>В чём будет выражаться этот развал?
>Не расскажешь поподробнее, как именно будет происходить "развал"?
Обратите внимание, как сразу же слился без ответа сторонник Алексея "Пыньки" Навального и некоего "Алексеева".
Народ, как говорится, безмолвствует.
>Выборы нарисованы?
а что, не нарисованы? хаха
>При чём тут развал СССР?
жопой не маняврируй. Россия рушится уже больше 100 лет. Финляндия тоже была Россией. И порт Артур. И Грузия. И сегодня всё это не Россия. Ты захотел напомнить, чем в 90 попытки выхода из страны закончились, я тебе напомнил - десятком независимых государств.
>Да ну что ты, как ты мог такое подумать?! Достаточно, чтобы рандомный аноним на оранжевой сайте кукарекнул "вон тот молодец" - и всё, сразу человек станет достойным управленцем.
Я тебе привел достойного управленца в пример, который с нуля миллиардную компанию построил, а не как у нас принято - олигархат под протекцией карлика-залупки на советском наследии. Но ты только увлеченно вертишь жопой, не удосужился даже поискать.
>Ух, аж в голосину. Не расскажешь поподробнее, как именно будет происходить "развал"? Что именно будет после "развала", Россия поделится на 10/20/30 автономных государств?
Отвалится с десяток новых независимых государств, а дальше на реваншизме новая холодная война, новая великая-прекрасная, только меньше. И без меня.
выражаться будет в отсоединении территорий от страны. Референдумы и выход из состава. Как в 91.
>а что, не нарисованы? хаха
Опа, а вот тут отлично! Ну-ка давай быстро мне ФАМИЛИЮ того, кто на самом деле победил на президентских выборах, любых за последние 18 лет? Вместо кого победу "нарисовали" Путину/Медведеву?
>Ты захотел напомнить, чем в 90 попытки выхода из страны закончились, я тебе напомнил - десятком независимых государств.
Я тебе про Чечню, клоун.
>достойного управленца
Чем и сколько он уп...бля, а КТО ЭТО вообще?
>Отвалится с десяток новых независимых государств, а дальше на реваншизме новая холодная война, новая великая-прекрасная, только меньше. И без меня.
>И без меня.
Напомни, КАК ИМЕННО будет называться твоё "государство"?
>Слишком сообразительный для кгбшника, нет пути.
Сообразительных туда и набирали. Не надо думать, что гебня это тупые орки в погонах, которые могут только новичком травить и героин в карман подкладывать. Это тебе не армия и не менты. Это старая школа отборной мрази, которую профессионально натаскивали объёбывать, шантажировать, вербовать и подставлять покруче всякого цыгана.
> чем все эти перевороты заканчиваются
Чем закончился переворот в Южной Корее?
Это из последнего, а еще была Польша итд, итп.
Иногда еще бывает что переворот с оккупацией - как в Камбодже.
>Опа, а вот тут отлично!
сука, опять ты маняврируешь. Сами по себе выборы нарисованы - нет кандидатов, нет выборов, нет агитации, нет нихуя. Это не выборы, это бутафория.
>Я тебе про Чечню, клоун.
нахуй ты мне приводишь один пример из 20? Появилось шутк 15 независимых государст и одна чечня, в которой была война. От этого что, вдруг не стало других государств? При этом чечне сегодня пыня тупа платит дань, очень неудобно вышло.
>Чем и сколько он уп...бля, а КТО ЭТО вообще?
мамку твою выбал, лахтапетушок. Иди проверяй.
А пока вот тебе страны, которые вышли из России в 91:
Азербайджанская Республика
Республика Армения
Республика Беларусь
Республика Грузия
Республика Казахстан
Киргизская Республика
Латвийская Республика
Литовская Республика
Республика Молдова
Республика Таджикистан
Туркменистан
Республика Узбекистан
Украина
Эстонская Республика
Причем если капнуть дальше, то там окажается и минус Финляндия, Польша и.т.д. если мы говорим о Российской Империи. Итого на выходе Россия сократилась раза в 2 за последние 100 лет, а ты продолжай дрочить на великую и могучую, которая не разваливается.
>нет кандидатов,
Каких? Что за кандидаты, которых бы непременно выбрали, но их злой Пыня не пускает? Давай имена.
>Появилось шутк 15 независимых государст
Это был развал СССР. СССР, не России. Из нынешней России никто не выйдет, опыт Чечни это показал.
>При этом чечне сегодня пыня тупа платит дань
Что? Сисян кому-то что-то платит? Не знал.
Cмотри, как ты забавно ушёл от ответа, что за место такое где ты живёшь и как именно это место будет становиться "отдельным государством")
Что-то по Володе не скажешь
Ну конечно, ведь президент мировой сильнейшей сверхдержавы - тупой))
Куда ему до рандомного хуеплёта-двачера.
>президент мировой сильнейшей сверхдержавы
так-то является
>рандомным хуеплётом - носителем чемоданов
А то, что он еще и не двачер - доказать надо.
мимохуй
Вы посмотрите на этого чушка, как по методичке парит:
>Это был развал СССР. СССР, не России.
ЭТО ДРУГОЕ!
>Фамилий нет, партий нет
КТО ЕСЛИ НЕ ПУТЕН!
>Сисян кому-то что-то платит?
PYTUH не Пыня, повторяю, не Пыня!
Но его уровень развития действительно очень низкий. Сверхдержава превратилась в смехдержаву.
Не мог царь наш обосраться, просто не мог, вы слышите? Это всё была гениальная многоходовка, сути которой не дано понять простым смертным!
> Страстный Водяной
Где новый офис-то теперь у вас?
Где новый офис-то теперь у вас?
Естественно, президент - это такой рандомный челик, от которого ни хуя не зависит, он по сути как Васян с соседнего подъезда)
Я хуею, какие же тут каждый имеются.
Почему ты БОИШЬСЯ написать - как именно будет называться твоя новая "страна" после "развала России" и как конкретно будет происходить её отделение?
я тебе написал имя, ищи в гугле, пригоженская девочка. Или у вас на работе гугл запрещен?
Я б на месте Мочуха сдал бы тебя, куда следует, вдруг Россия не развалится из-за твоей посадки, правда я сомневаюсь, что ты не из каких-нибудь баттхертбелтерных параш пануешь.
Не смог это смотреть. Такая мразь этот кисилев.
>имя
Мне не нужны имена, мне нужны потешные теории - КАК КОНКРЕТНО будет происходить отделение твоей "страны"?
>КТО ЕСЛИ НЕ ПУТЕН!
В общем-то, кто угодно. Хоть ты, хоть я, хоть Навальнер, хоть Ольга Бузова. В текущей системе любой презик будет говорящей головой, вещающей от имени силовиков и крупного капитала.
сдать за что, за историю России? Лол. Что-то новенькое
>В общем-то, кто угодно. Хоть ты, хоть я, хоть Навальнер, хоть Ольга Бузова.
Тащемта, классика. И эти дебилы думают, что смогут подвинуть ВВП с лозунгами "да хто угодна!!!111".
Оль, зачем ты несешь эту хуйню? Пыня не говорящая голова, и именно он построил всю эту систему под себя. Как пример тебе ходор и береза, а они все таки были люди талантливыми и сами себя сделавшими. Так и любой другой презик никогда не будет говорящей головой, если у него будет поддержка населения. Все пыненские капиталисты и мусара снимаются за одну минуту, и сделать так чтобы про них забыли это тоже дело одной минуты. Какой капиталист пыне угрозу несет? Ротенберг? Или греф? Они все были созданы пыней, и если бы не он, ты бы о них даже не услышал никогда.
>Оль, зачем ты несешь эту хуйню? Пыня не говорящая голова, и именно он построил всю эту систему под себя.
Оль, хуйню здесь несёшь ты.
Сам он, всё сам. Из питерской шестёрки до и.о. президента за 3 года тоже видимо он сам? На таланте и харизме? Да его же за уши тащили наверх, это даже из официальной биографии видно невооружённым глазом.
>Ротенберг? Или греф?
Ротенберг или Греф больше похожи на вовиных ходячих кошельков. Лучше смотри фамилии из Семибанкирщины.
Раньше задавался вопросом, а правда ли верит он в то, о чем говорит, идейный он или делает это за деньги. Вопросов больше не осталось, всё он знает и понимает. Но надо отдать ему должное, мало кто смог бы так прямо и открыто врать в лицо, выкручиваться и искажать факты.
Я бы посмотрел на подобное с Соловьевым, только желудочный баллон никогда на такое не пойдет, ведь рядом не будет толпы поддакивающих его кукарекам, как в его пидорачах.
Я бы посмотрел на подобное с Соловьевым, только желудочный баллон никогда на такое не пойдет, ведь рядом не будет толпы поддакивающих его кукарекам, как в его пидорачах.
Любой человек будет править лучше хуйла. Потому что хуже уже просто некуда
>Любой человек
И ещё одна классика!
Да с вами даже можно не говорить, тут селфовн за селфовном.
Шизик, не было никакой семибанкирщины, это журнашлюхи придумали, а береза зафорсил, прочитай книгу авена, там подробно это описывается. И из семибанкирщины остались только фридман, авен и потанин, и то они постоянно на очке.
Ну так расскажи как это Питун выбился из грязи в князи и всех этих уважаемых людей на очко посадил. Просто гений какой-то, Юлий Цезарь отдыхает.
А Авен не соврёт, да. Наверняка всё как на духу выложил.
>Сам он, всё сам. Из питерской шестёрки до и.о. президента за 3 года тоже видимо он сам? На таланте и харизме? Да его же за уши тащили наверх, это даже из официальной биографии видно невооружённым глазом.
Да, представь так бывает, также как и выигрышь в лотерею 100кк зелени. Пыня просто показался людям возле бени и самому бени достойной заменой, и его стали форсить. Ему просто повезло, потому что в 1996 пыня был безработным, который просил найти ему вакансию у своих знакомых. Это рашка анон, и примеров когда личные отношения давали человеку все дохуя и больше, и в этом плане просто залупе фартануло сильнее всего. Единственный его талант, это ахуенно носить чемоданы и втираться в доверие.
Когда у тебя в руках армия и внутренние войска, то ебать население ума много не надо. Если бы тебя с мамкой захватили 5 маленьких лоли с автоматами, то чтобы жить, ты бы их тоже слушался.
>Пыня просто показался людям возле бени и самому бени достойной заменой, и его стали форсить. Ему просто повезло
Неужели? А тебе о чём?
Срыночники обсуждали срынок?
Ты о том что он говорящая голова, а я тебе о том, что как он решит, то так и будет, и от этого сейчас неслабо печет всем тем, кто его двигал, типа юмашева и рыжего.
Лол, еще у Навального есть сестра украинская националистка, а сам он русский националист. Больше примеров!
>Пыня не говорящая голова, и именно он построил всю эту систему под себя.
Царя делает свита.
>Кисель
>покажи мне свой маленький член
>Сковороду почитывает
Ебать, а и правда, он же основал фан-клуб Сковороды, я сайт в интернете видел. Такой желовек не может быть идейно подзалупным.
> О деньгАх
Это неграмотное говно главный журналист в этой стране, пиздец просто.
А как маневрировать-то начал, лол. МАМА его учила, что говорить о деньгАх не по-джентльменски! Киселина-корзина, иди домой скорее, суп остывает!
А свиту изначально делает царь.
>яркий пример того, чем все эти перевороты заканчиваются, привел
>все эти перевороты
Южная Корея, Грузия и так далее для ебаната-пидорахи это не примеры, ага.
А чё там грузия? Там 13 лет уже прошло - как была нищей парашей, так и осталась. Даже Украина бохаче. Чекай статистику.
> мастер неудобных вопросов
> дуть
Лолсука, что ж ты делаешь?
Лахта топит видос, лахта топит тред. Мол интервью так себе.
Час посмотрел, все нормально, все на грани приличия, не заходя за черту. Как обычно. Прекрасно видно как кисель вертится на тяжелых вопросах, фактически зритель понимает что он юлит и врет.
А знаете почему лахта топит интервью? Потому что кисель пошел туда, так как считает себя непотопляемым, что он 100% сдюжит. Но подобосрался. Сикнул немного, поэтому в итоговой версии, которую дудь прислал до публикации, кисель выглядит плохо.
И принимается решение топить интервью. Мол смотреть нечего, полная шляпа.
Час посмотрел, все нормально, все на грани приличия, не заходя за черту. Как обычно. Прекрасно видно как кисель вертится на тяжелых вопросах, фактически зритель понимает что он юлит и врет.
А знаете почему лахта топит интервью? Потому что кисель пошел туда, так как считает себя непотопляемым, что он 100% сдюжит. Но подобосрался. Сикнул немного, поэтому в итоговой версии, которую дудь прислал до публикации, кисель выглядит плохо.
И принимается решение топить интервью. Мол смотреть нечего, полная шляпа.
>Ты о том что он говорящая голова, а я тебе о том, что как он решит, то так и будет
А вот эти люди из бениного окружения, они такие же тупые как ты, да? Выбрали человека на первый пост, не имея на него железобетонного компромата?
Южная Корея изначально была жёсткой диктатурой, о чем не принято говорить. Тащемта, её экономический успех во многом на этой "твёрдой руке" и основывается.
Единственный успех Грузии - она не превратилась в Украину: худо-бедно сохранилась как государство. В остальном ей даже до уровня Белоруссии очень далеко.
Давай сюда список неудобных вопросов, на которых Кисель "подобосрался".
Бля, ебаные двачеры нашли кого обсуждать. Да похуй на этих ноунеймов, что один, что второй, ккие-то питуханы. Один дрищ, другой лысый престарелый, но тоже пидор. Кому эти чуханы вообще нужны? Уж лучше про котиков поговорим или сиськи там женские... с женщинами в комплекте выкладывать.
Да почти все. И это я только слушаю на фоне, если смотреть думаю будет еще более очевидно.
Вот сейчас было про брата и сына брата. Брат в США, сын брата на драмбассе. Обсосрался по-полной. Когда в ответ мямлят неуверенную сопливую чепуху - это обсер.
Кстати Ходор постеснялся сказать как его под шконарем в зоне интервьюировали или ебали
Свои покажешь?
Да прикинь, посмотри сколько компромата на пыню. Он сам его создает хотя бы тупым пиздежом про ихтамнетов и что доллар 60 это выгодно. И хули ты ему сделаешь?! Так и этот компромат. Его ольки потушат, а по телевизеру скажут что это обама сделал.
Вообще Путина БАБ двигал, и олигархам он казался слабой фигурой. Как сам Пыня потом Соловьеву рассказывал:
Олигархи Путину:
- Ну вы же понимаете, что вы тут ничем управлять не будете.
- Это мы ещё посмотрим, лол.
БАБа Пыня быстро выдавил (вот смешная статья на тему https://www.kommersant.ru/doc/757036 ), а самого богатого олигарха и вовсе в Сибирь законопатил.
Сели как-то два Хохла обсуждать российскую политику
И в чем обсер?
Он вполне открыто рассказал, что это за люди, как они оказались там, где оказались.
На прямой вопрос "Вы бы поддержали своего сына, отправься тот на Донбасс", Киселёв ответил "да".
Дык я не тян. Но лучше наяривать на сиськи, чем обсуждать охуительные попизделки каких-то ноунеймов, на которых всем насрать, причем насрать настолько, что даже им самим на себя насрать и друг на друга. Бля, тошнит. Какой-то хуй пришел к какому-то хмырю. Охуеть, сенсация. Ну у нас вон тоже завскладом пришел к бухгалтерше. С вопросами. И что, ебать?
Венесуэла это пример обсера, куда заводят посривротические мракобесы и отсутствие Майдана. Уж лучше Украиной быть.
Вам +15. Разве он мог ответить "Нет"? Зачем стрелять себе в ногу.
Почему ты решил, что он должен был ответить "нет"? Из чего это следует?
Ну если тебе насрать на пропагандиста номер 1, то ок.
Посмихнувся с этого жовто-блакитного патриота.
Вот про брата вообще показательно.
Суть такая:
- мой брат свалил из совка, потому что совок дерьмо
- мой брат потом вернулся, но свалил снова, но это его жена утащила, он не сам! НЕ САМ ОН!
- мой брат меня ненавидит и мы не поддерживаем связь, потому что он знает что я безпринципный пропагандон
- сын моего брата поперся на драмнбасс из-за моей пропаганды и сейчас в тюрьме, потому что я безпринципный пропагандон.
И как бы крик уезжающему поезду обсера: СТОЙТЕ СТОЙТЕ Я ПОМОГАЮ ЖЕНЕ И ДЕТЯМ ПЛЕМЯШКИ! СЛЫШИТЕ! Я НЕ ТАКОЙ УЖ ПЛОХОЙ ЖЕ!
кто-то должен жить и в мухосрансках, и их нужно развивать. нужно чтобы в мухосранске было жить неплохо. давайте все 130 миллионов переедут в Москву и сразу всем станет зашибись.
>Посмихнувся
Ыыыы залупа) привет
другого Дудя у нас для вас нет.
>Что-то по Володе не скажешь
У Володи и его приближённых была задача максимизировать СВОЮ прибыль. Не твою прибыль. Не величие рашки. Не экспорт социализма. Не пенсии. Ничего кроме СВОЕЙ прибыли.
Они эту задачу выполнили на 200%. То, что РФ для этого понадобилось превратить в деградирующую снежную Нигерию - совершенно похуй. Это не баг, а фича. Невозможно быть султаном, если ты не находишься в блядском средневековье.
Эффективность Володи поражает воображение, только задачи у него людоедские, и эти задачи ему ставишь не ты.
>Ну если тебе насрать на пропагандиста номер 1, то ок.
Мне насрать. Я его творчеством не интересуюсь. Я вообще среди своих знакомых никого не знаю кто бы его специально смотрел или воспринимал всерьёз.
>Ну если тебе насрать на номер 1, то ок.
А который из них пропагандист номер 1? И как они вообще нумеруются? А другой номер 2?
Ну и вообще почему мне не должно быть пихуй на каких-то уебков? И что они пропагандируют? ЗОЖ? Пыню? Онанизм? Как по мне, так у обоих рожи тех безработных бичей, что ломятся в квартиры и предлагают всякую хуиту купить.
Ты не тем местом смотрел интервью.
Его брат не эмигрировал из СССР, а уезжал работать в Красный Крест (очень тёплое местечко, но всё-таки).
Из России он уехал потому, что в начале девяностых ему там действительно нечего было ловить.
Все остальное - оценочные суждения
Племянником Киселёв гордится.
>Он сам его создает хотя бы тупым пиздежом про ихтамнетов и что доллар 60 это выгодно.
Это компромат не на него лично, а на государство, которое он представляет. Да-да, это ДРУГОЕ.
>БАБа Пыня быстро выдавил (вот смешная статья на тему https://www.kommersant.ru/doc/757036 ), а самого богатого олигарха и вовсе в Сибирь законопатил.
БАБ, не имел в своём активе ничего кроме СМИ и наглости. Потому серьёзные дяди его выгнали нахуй как только перестал быть полезен. А Ходор решил сам царствовать и всем владети, потому совет племени решил перестраховаться и осадить парня.
О, снежная Нигерия, древний мемас антирусской пропаганды. Классика.
Ну не смотри, лол, кто тебя заставляет? Чего ты разорался?
А еще толще нельзя?
Можно было хотя бы киселев писать правильно, вместо Киселёв. Клиент, конечно, важный - но всему есть предел.
Так и есть. В статье отлично описывается, как БАБ попытался поруководить Путиным, а тот его пару раз осадил.
Я просто цитирую то, что сказал Киселёв (которого я буду писать с большой буквы из-за правил русского языка).
>кто тебя заставляет? Чего ты разорался
Реакция на массовое поедание говна толпой. Иду тмкой, мимокрокожу, а тут толпа говно ест и громко чавкает. Я такой говорю: "Нахуя вы это едите это же говно!"
А мне в ответ:
>Ну не смотри, лол, кто тебя заставляет? Чего ты разорался?
>Это компромат не на него лично, а на государство, которое он представляет. Да-да, это ДРУГОЕ.
То есть когда человек врет, то это компромат не на него, а на ту организацию где он работает? Нормально тебя долбят.
>Потому серьёзные дяди
В рашке нет серьезных дядь, есть унтера, с кучей комлпексов из-за нищего детства, маленького хуя, хуевого образования и далее по списку, которые офк заплатят за все это, в худшем случае их детишки. Сейчас не совок, и все в кэше осталось.
моча у говна
Смотрите, смотрите, человек открыл для себя хайп!!
Так а нахуя хайповать и тем самым превозносить унтров, которые этого не стоят? Этож вырожденцы, глянь на их рожи! Я могу понять хайп вокруг нормальных людей, но не этих же мутантов! Этих уебков в кунсткамере держать надо. Как образец вреда пынизма.
>То есть когда человек врет, то это компромат не на него, а на ту организацию где он работает? Нормально тебя долбят.
Бля. Ты понимаешь разницу между "Владимир Владимирович политически маневрирует во славу Россеюшки" и "Извращенец Пыня трахает, затем убивает проституток, нюхает кокс, ебёт гусей"?
Образно, блять.
Такого "компромата" как про ихтамнеты или пиздёжь про политику можно нарыть хоть на Трампа с Обамой, хоть на Макарона, хоть на бабушку Меркель. Это обычное политическое блядство, которое может не нравиться ширнармассам, но это не то, чем держат за яйца говорящую марионетку.
>В рашке нет серьезных дядь, есть унтера
Не занимайся демагогией. Ты прекрасно понял, что я имел в виду.
Лол
Вначале интервью кисель говорит, что в стране ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ. Кто-то не видит, но РОСТ!
Через 1ч25м кисель, отмазывая низкий рейтинг путина, утверждает что стране нужен РОСТ, без роста вот рейтинг такой у путина плохой и еще это бояре виноваты, а не царь.
Жалкое хрелище.
Эй, лахтогнойный боец, подорвался и перекрыл чем-нибудь. БЕГОМ!
Вначале интервью кисель говорит, что в стране ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ. Кто-то не видит, но РОСТ!
Через 1ч25м кисель, отмазывая низкий рейтинг путина, утверждает что стране нужен РОСТ, без роста вот рейтинг такой у путина плохой и еще это бояре виноваты, а не царь.
Жалкое хрелище.
Эй, лахтогнойный боец, подорвался и перекрыл чем-нибудь. БЕГОМ!
Дядь, ты странный.
Ты бы хоть к интервью готовился узнал, кем Киселёв работает.
Чем дальше смотрю интервью, тем более понятно почему лахта усиленно его топит. Это же просто обсиралово на обсиралове.
Я знал, что кисель туповат, но не настолько же, чтобы путаться на ходу в своих позициях, с позицией официальной и прочие дилетантские стыдные моменты.
Я знал, что кисель туповат, но не настолько же, чтобы путаться на ходу в своих позициях, с позицией официальной и прочие дилетантские стыдные моменты.
Долг каждого украинца, зайти и поставить дизлайк под этим видео.
Дудь: Какой размер вашей пенсии?
Кисель: У тебя член маленький, поэтому не скажу.
Занавес.
Легко.
Киселёв когда говорил, что РОСТ ЕСТЬ - при этом уточнил, что НЕДОСТАТОЧНЫЙ.
То есть растём, но как-то хуёвенько, неудовлетворительно. Потом он сказал, что рост нужен. Ну и как это противоречит сказанному ранее?
Это мань, ты плохо смотрел передачу.
Ну и Дудь как-то замазал это "недостаточно" применительное к "рост", потому что Дудь немного туповат и вообще, обосрался знатно со своим "раз цены растут, а зарплаты не растут - экономика падает". Жиденько так сделал под себя. Киселёв, впрочем, в экономике тоже не рубит (ну хоть честно признался в этом) и не осилил ответить обосравшемуся Дудю, что рост экономики считается не от зарплат дяди Васи и не от цен на водку, а от ВВП. Было бы у нас официально рабовладение - экономика с ВВП тоже б росли, а рабы бы при этом получали вообще нихуя.
>Такого "компромата" как про ихтамнеты или пиздёжь про политику можно нарыть хоть на Трампа с Обамой, хоть на Макарона, хоть на бабушку Меркель. Это обычное политическое блядство, которое может не нравиться ширнармассам, но это не то, чем держат за яйца говорящую марионетку.
Ну это все общие слова. Прямого пиздежа подобного рода общества их стран не выдержали бы. А то что маневрируют, недоговаривают и прочее вполне допускаю.
Но имхо и компромат по типу ебет детей и гусей не проканает, ольки и кисельтв и его потопят. Как пример фильм сисяна про димона. Это уровень ебли гусей, но всем похуй, и более того его еще может и презиком сделюат.
Цены, кстати, во многом растут из-за роста цен на бензин. Почему растёт бензин, вопрос интересный, но не к Киселю
Действительно, никаких противоречий. Спасибо, что разъяснил!
Если б ты был из лахты, то тебе бы наряд вне очереди в долбильню за такое выписали.
>Дудь немного туповат и вообще, обосрался знатно со своим "раз цены растут, а зарплаты не растут - экономика падает"
А, ну когда такое, то это еще не признак падения.
Давай пиздуй в долбильню.
А вообще, интервью деда Лимона у Дудя было круче. Вот дед Лимон отжигал по полной. А Киселёв довольно таки скучный.
Спроси у нефтяников, чего у них бензин дорожает.
Можешь ещё у производителей яиц, овощей спросить, почему зимой их продукция дорожает.
Только при чем тут журналист?
Да Киселю (как и Дудю) вообще про экономику лучше не говорить. К ним к обоим никаких вопросов про экономику лучше не предъявлять, да.
Ещё бы, негру не отсасывал.
Фильм про Димона - это какой-то абсурд, лол. Это что, всё, что удалось найти на человека такого уровня? Модные кроссовки, коровник и яхта?
>Ещё бы, негру не отсасывал.
Так дед Лимон тоже не отсасывал. Но же правильно сказал, что сейчас бы такую книгу не написал. А в 70-х, когда она была написана и издана на западе, до моды на педиков и до сексуальной революции - было очень скандально. Лимон в этом смысле своей беспринципности в самопиаре не стесняется - занимался хайпожорством и арт-провокациями, когда это ещё не было трендом.
Ну если для тебя домик с 6 метровым забором и личным горнолыжным склоном это мало, то я хуя тогда знаю. Более того, там и в сочи еще, и в курске, и хаты в дс2. Это все десятки миллиардов, и он никак их не мог заработать честно. И даже простые пидарахи это понимают, а фильм посмотрело очень много людей.
Летом точно также все дорожало.
Кстати, взвыл от хохота, когда Дудь спросил Лимона
- А что Вы такого в книгу "Это я - Эдичка" закладывали?
и Лимон ему на это ответил
- Да ничего я туда не закладывал. Я много за воротник в то время закладывал.
- А что Вы такого в книгу "Это я - Эдичка" закладывали?
и Лимон ему на это ответил
- Да ничего я туда не закладывал. Я много за воротник в то время закладывал.
А ещё модные кроссовки и коровник.
Акей. При чем тут тележурналист?
>компромат по типу ебет детей и гусей не проканает, ольки и кисельтв и его потопят. Как пример фильм сисяна про димона
А вот сейчас будет "оценочное суждение". Имхо наш гражданин в массе своей считает нормальным, что уважаемый человек живёт за 6-метровым забором в Сочи. Он бы и сам на его месте так жил.
А вот ебля гусей/детей - это будет убойной силы компромат. По крайней мере это касается первых лиц; какой-нибудь областной чиновник вызовет лишь слабое бурление.
>Имхо наш гражданин в массе своей считает нормальным, что уважаемый человек живёт за 6-метровым забором в Сочи.
>Он бы и сам на его месте так жил.
А кто так не считает - тот совок заскорузлый, ебучий. Пускай едет в Венесуэлу, где очень много социального равенства.
А лучший компромат на Диму - это то, что он обосрался майские указы Путина выполнить и вообще, обеспечить рост экономики ДОСТАТОЧНЫЙ.
Нет для госчиновника ничего хуже чем профнепригодность. Пусть хоть за 8 метровым забором живёт. Но если профнепригоден на посту премьера - это уже всё.
Ахаха ОП-то из отдела перефорса
>Киселёв у Дудя
Ну вот выблядок "слабовика" наконец показал истинное лицо, дальше будет интерью у жирного Соловья, потом у Медвепута.
приказы уровня звездочку сними с неба
пыня и сам профнепригоден
мог бы про то удостоверение фашиста спросить
>Невзоров
Невзоров довольно мягкий и вежливый человек, ему можно все что угодно говорить. Тем более он зумеров лучше понимает, чем тот же Михалков.
Спасибо большое Дудю, что он показал то, что я и так знал. Кисель очевидный пропагандон, прямой как топор. Даже у Дудя включил чугунного пропагандиста и не выключал до самого конца интервью. Помню еще кто-то на дваче называл киселя по врети24 "аналитической программой". Кек.
А всё-таки Кисельман охуенен по-своему. Вообще ссал на все ценности обывал, типа чести, совести и правды. Сверхчеловек.
Аще... настоящий посриврот. Против геев и пенсий, за духовность.
Ну хорошо смеется тот, кто смеется последний. У него еще дети есть, да и он сам думаю успеет еще говна хлебнуть.
За что спасибо то, Дудь был вообще никакой. Да любой политачер бы мог легко и непринужденно расплавить стул под Киселевым. Такое чувство, что Дудь вообще не был готов, что Киселев будет вести себя как обычно и проходить в хохлы и госдеп. Надо было дожимать до конца вопросы и не давать уходить на другие темы. Тогда бы Киселев поставил рекорд по верчению на стуле.
Дудь обосрался, вопрос закрыт, точка.
Дело-то в том что это нихера не сложный и не уникальный навык.
Согласен. Это профдеформация у журналистов так проявляется.
Типичный политачер выглядел бы так же, как Дудь.
"Любой политачер" бы обосрался в 20 раз быстрее и жиже, чем Дудь. По интервью было видно, что Дудь при подготовке к интервью как раз и рассчитывал на то, что Кисель - "лёгкая жертва", а вот хуй там плавал.
>Надо было дожимать до конца вопросы и не давать уходить на другие темы
Для этого надо уметь в риторику не хуже, чем это умеет Кисель. А вот по интервью Киселя у Дудя было видно, что Дудь в риторике с Киселём тягаться не может.
Ну нельзя в публичном интервью переходить "ты чё пидар, отвечай на вопрос?!"
Вот задаёшь ты такой вопрос Киселю, а он уводит тему. И ты такой должен вернуть его к первоначальному вопросу. В лоб вопрос повторить не получится - он тебе то же самое отвечать начнёт, причём вроде как абсолютно по теме, но не о том. Чтоб не выглядеть дураком, надо смочь так сформулировать уточняющий вопрос, чтоб интервьюируемый не смог с темы съехать повторно.
А это - умение в риторику. И делать это надо тут же, не жуя сопли, в режиме реального времени, без пауз. Вот "любой политачер" будет или сопли жевать в такой ситуации перед Киселём, или перейдёт к примитивной бычке и оскорблениям - выставив себя при этом конченым быдлом, которому бомбит аж стул горит.
Ну вот, а Киселёв очень хорошо может в риторику, и Дудя он как ребёнка раскатал и выставил его плохо подготовленным к интервью пафосным мудаком. Кисель бы, к примеру, не цепляться к нюансам того, чем отличается RT от агентства "Россия сегодня". Это в контексте беседы вообще не существенно, тем более что Кисель прекрасно понял, о чём именно речь. Но Кисель тут же продемонстрировал силу и откровенно поглумился над Дудём, одел ему эту фактическую ошибку (мало значимую в контексте беседы) на голову и выставил дураком. Причём, без ругани, без мата и без прямой бычки. И он так много раз "демонстрировал силу", одевая Дудю на голову его ошибки. А Дудь терялся и сидел с кислым еблом. Ну и самообладание у Киселя железное, конечно. И ответы без пауз и без жевания соплей. Причём, Кисель несколько раз в прямую соврал, но Дудь враки Киселя в режиме реального времени не определил, потому что гугла то под рукой нет, чтоб тут же загуглить и проверить, врёт ли Кисель. А после драки кулаками не машут, в очной ставке Дудь жидко обделался, Кисель его раскатал как щенка. Разные абсолютно весовые категории.
Ты серьёзно думаешь, что "любой политачер" смог бы с таким зубром риторики как Кисель тягаться в режиме реального времени, когда реагировать нужно сразу же, и когда Кисель не стесняется переходить в контратаку, надевать тебе на голову твои ошибки и глумиться после этого? Серьёзно?!
дудь как-раз поступил отлично. если бы он полез бодаться с кисилем в лоб, получилось бы что-то вроде выпуска "60 минут". кисель очень жесткий и закрытый человек и говорит только то что нужно. и это не удивительно, он же понимает, за что ему платят. с самого начала было видно, что он очень зажат, закрыт и нервно напряжен. еще он использовал агрессивные полемические приемы, предлагал дудю показать письку, постоянно указывал в жесткой форме дудю на "ошибки", говорил, что ему не нравится, когда ему говорят стоп, скатывал прямые вопросы в бубнеж о левой фигне. в общем типичный пропагандист за работой. дудь его паказал именно таким, каким он и является. прямолинейным, чугунным пропагандистом. и это правильно. я все увидел. я думаю, многие все увидели.
дудю было неприятно, из-за агрессивного поведения киселя, но он не скатился в сраное говно. соревноваться с пропагандоном в полемических приемах и демагогии дело неблагодарное и означает уподобление дуболобому киселю.
Отлично сказано.
Одна из крупнейших ошибок Юрца - попытка вывести Киселёва из зоны комфорта и вывести его на эмоции. Все, чего он добился - неприкрытое издевательство и унижение от Киселёва.
У тебя хорошие доводы, но возникает вопрос: а зачем Дудь изначально согласился на это интервью? Если уж решил вести беседу с матерым пропагандистом, то готовься замарать руки в демагогии по локоть. Причем сам Киселев не особо то и стеснялся в выражениях, после предложения показать маленький хуй (причем Киселев не сказал, что это ценочное суждение) Юра мог бы тоже врубить быдло режим, поднимать руку и говорить "стоп" на каждую попытку уйти от ответа. С реперками он так вполне делал. Но сдается мне, что Киселев пришел вместе с товарищем майором, который намекнул, что если Юра будет поднимать запретные темы, то бутылку из под шампанского подарят ему.
О, боевые картиночки пошли.
Дудь:
1. Неверно оценил собеседника
2. Очень быстро утратил контроль над интервью
3. Несколько раз попался на глупых ошибках
4. Жевал сопли, пока над ним в открытую издевались
5. Традиционно проявил себя человеком, неспособным услышать другую точку зрения.
Киселёв:
1. Не побоялся придти туда, где его не любят
2. Был неплохо знаком с манерой общения интервьюера
3. Первым же ответом перехватил контроль над дискуссией
4. Постоянно ловил Юрца на непрофессионализме
5. Спокойно и чётко прояснял свою позицию, не стесняясь неоднозначных заявлений.
Бля, придётся смотреть, интересная рецензия
Под кроватью у тебя товарищ майор, параноик.
Но вообще это довольно интересный вопрос, кто реально стоит за Юрцом, кто приглашает к нему гостей и раскручивает его.
> туповатый
Да, я такой. Хули ты сделаешь, противная нейросеть?
>Спокойно и чётко прояснял свою позицию, не стесняясь неоднозначных заявлений.
Охуительные истории. Давай ещё, лол.
Хорошо, как ты объяснишь отсутствие вопросов про митинги, Навального и его расследования? Только не говори, что это никому не интересно и не стоит упоминания.
Это все твоё опровержение?
Не знаю, моя фамилия не Дудь.
Есть всего два возможных варианта:
1. Юрец плохо подготовился, потому что долбоёб
2. Юрец плохо подготовился, потому что зассал (Киселёва, тащмайора, своих реальных заказчиков)
Доложите уровень сингулярности!
Он в Дрездене родился в 86. Пыня там служил с 85.
>Это все твоё опровержение?
Твой беспруфный вскукарек большего и не заслуживает.
Да ещё раз стало понятно, что телевизор для 86% россиян намного приоритетнее холодильника.
Тут не будет достойного уровня жизни никогда. Нашим людям этого не нужно.
Тут не будет достойного уровня жизни никогда. Нашим людям этого не нужно.
Дудь бастард педофил а Пыни!
Нормально он Киселя поймал, сначала с хуем и пенсией, а в конце заставил вращаться на сверхманевровых постоянными вопросами про непогрешимость Путина, понятно, что дотуда уже многие не досмотрели, но Киселев там просто жалок в своей невозможности признать, что Пыня способен совершать ошибки.
Не будет, ведь трансвеститу будет похуй на вылизывание яиц, так что никаких профитов от провластной позиции уже нихуя не обломится, а критика не будет создавать проблем, так что, как у всех, опять станет модным ругать власть в сми.
1. Юрец даже реперов спрашивает о политике. А уж одному из основных пропагандистов режима не задать вопрос о оппозиции - это не тот момент, который можно забыть или не подготовится
2. Если Юра зассал, то зачем вообще приглашал Киселева? Он же знал, кто это такой.
>Нормально он Киселя поймал, сначала с хуем и пенсией
>поймал хуй губами
>затроллил Киселя
Бляяяя
Ответ про Навального от Киселя заранее понятен - скажет, что это маргинальная фигура, не имеющая большой популярности и даже будет отчасти прав.
Так что в конце Дудь правильно сделал, когда стал его жать вопросами про отношение к Путину, чтобы выставить Киселя, как унылого и жалкого жополиза, то в общем-то и получилось.
>У тебя хорошие доводы, но возникает вопрос: а зачем Дудь изначально согласился на это интервью?
А почему бы и нет? Кисель - не хуй собачий. Интервью с Киселём на канале - это круто. Это даже в определённом смысле, оказанная честь - можно сказать. Даже и жидко обосравшись Дудь ничего не потерял. Проиграть Киселю не зазорно, это рэперу проиграть зазорно было бы. А Кисель - журналист и телеведущий, с огромным опытом словесных баталий и срачей.
>Если уж решил вести беседу с матерым пропагандистом, то готовься замарать руки в демагогии по локоть.
Это надо, как минимум, уметь делать на том же уровне, на каком это умеет делать Кисель. Ты сначала попробуй включить демагогию так, чтоб более сильный демагог тебе её же на голову не надел, как и фактические ошибки.
>Причем сам Киселев не особо то и стеснялся в выражениях, после предложения показать маленький хуй (причем Киселев не сказал, что это ценочное суждение)
А это проблема Дудя. Не в смысле маленького хуя, а в смысле с самого начала взятого тона на выведение Киселя из эмоционального равновесия. Ну и проблема формата самой передачи Дудя. Кисель ему тут его собственный же формат передачи на голову и одел. Причём, ты зря думаешь, будто упоминание маленького хуя как таковое - это быдлячество. Настоящий интеллигент от быдла отличается не тем, что интеллигент (якобы) не может слово "член" сказать. Может. И говорит, когда по формату проходит. Интеллиент от быдла отличается тем, что даже когда переходит к наездам за маленький член - делает это так, что быдло будет зенками тупыми лупать и забомбит. Быдло - это не про упоминание членов. Быдло - это про чисто эмоциональные атаки на собеседника, не вписывающиеся в контекст беседы и не имеющие смысловой нагрузки. Упоминание члена Дудя у Киселя прямую смысловую нагрузку имело - выразил в достаточно грубой форме то, что об интимным вещах в публичном интервью лучше не говорить. Дудь же не сориентировался и не смог парировать Киселю тем, что а почему это вопрос денег для него настолько интимный, как размер члена? Стыдится что ли? Ну так нужно было парировать, но Дудь не осилил.
>поднимать руку и говорить "стоп" на каждую попытку уйти от ответа
И что бы ему дало это "стоп"?
После "стоп" нужно уточняющие вопросы задавать. Чтоб собеседник не мог так же вывернуться и дальше. А если уточняющий вопрос в голову не приходит, то незачем и "стоп" говорить. Ну остановил ты его, дальше то что? Скажешь ему "ты врёшь", а он тебе на это - "где?". Вот и сформулируй, где врёт. Скажешь ему - "вы не на тот вопрос отвечаете", а он тебе - "на тот отвечаю". Вот и докажи, что не на тот. Иначе - якало тупое, которое не может обосновать свои выкрики. За базар ответить не можешь, короче.
>Но сдается мне, что Киселев пришел вместе с товарищем майором,
Нахуя? Кисель и без этого отлично справился. Он за себя постоять в интервью и без товарища майора может.
СИКЕЛЬ СКАЗАЛ ЧТО НАДО НАЧАТЬ С СЕБЯ,ТАК ЧТО СЬЕБАЛИ С ДВАЧЕЙ И СТАЛИ УСПЕШНЫМИ.АМИНЬ.БОЖЕ ВОЛОДЮ ХРАНИ.
Отлично, дальше идет вопрос о количестве просмотров у расследований на ютубе. Некажется ли Киселеву, что 10 миллионов просмотров у ролика про уточку намекает на то что людям эта тема интересна и стоило бы осветить хотя бы как-то? Эту тему можно долго дожимать и наблюдать неистовое маневрирование.
А вообще, мне Киселев напомнил старый двач, где пытались тонко затроллить собеседника, в отличие от ньюхаркача, где все занимаются самоотсосом и хлопают пятками за головой
Скажет, что 10 миллионов, из которых часть боты и повторные просмотры, это даже не 10% населения страны. Неужели ты думаешь, что с маневрами про это у Киселя возникли бы проблемы, когда он вон про пенсию как иждивенчество у государства спокойно переобулся.
Дудь в конце верно нащупал слабое место любого пропагандона - непогрешимость вождя. Доводя эту идею до абсурда, их можно макать в жидкое бесконечно. Другое дело, что не дожал эту тему, но впрочем и так неплохо. Мне сложно представить, у кого Кисель может по итогу всего интервью вызывать симпатию с его с одной стороны надменным отношением к гражданам страны и услужливостью власти с другой.
Хорошо пишешь, мое почтение.
>старый двач, где пытались тонко затроллить собеседника
В 2002-м?
2008
Вы вообще формат путаете, кто тут пишет про разъеб Дудя.
Ало, это не дебаты, это интервью. Цель которого - раскрыть собеседника. И Кисель был раскрыт, как чсвшный пес режима на подсосе власти.
Ало, это не дебаты, это интервью. Цель которого - раскрыть собеседника. И Кисель был раскрыт, как чсвшный пес режима на подсосе власти.
>чсвшный пес режима на подсосе власти.
Прямо интервью с Познером описал. Наоборот, Киселева с лучшей стороны представил, вангую, что интервью ради этого и затевалось.
>10 миллионов просмотров
сколько уникальных скажешь еблан?мож 3 милиарда маши и медведя тоже посмотрели 3ккк людей?
> вы все говно и мало работаете, государство вам ничего не должно
Найс способ завоевать симпатии лохтората.
Кстати, то что я пишу - это ответ на незаданный вопрос "а зачем именно в гуманитарных ВУЗах риторику изучают" и вообще, разбор того, что то такое гуманитарные науки и что может сделать профессиональный, хорошо обученный и опытный гуманитарий с менее опытным оппонентом в беседе или в сраче.
И почему гуманитарные науки - это таки науки, как химия и физика. Которым учиться надо. Типичному айтишнику кажется, что он такой умный. Но в сраче с профессиональным гуманитарием он будет выглядеть точно так же, как гуманитарий выглядел бы в попытках администрировать линукс. То есть жалко.
По Вашему мнению многие люди смотрели этот ролик по несколько раз? Но что же меняет это по существу заданного вопроса? Даже если мы примем за факт, что уникальных там всего 1 миллион - то не каждый город в России может похвастаться таким населением. Разумно ли игнорировать такое?
Конечно разумно. Власть вон проигнорировала и ничего.
Он сказал, что если вы живете в умирающих ебенях на 200
человек и не съебываете, то горе вам, долбоебам, вас рыночек порешает. В Америке целые штаты съебывают в другие штаты на работу g: flyover states, rust belt, ибо рыночек так решает, но либерашки, совки и патриоты в один голос кричат, что в Холодных Ебенях, куда добраться можно только на вертолете, зарплаты и пенсии маленькие, и нехуй там вообще делать, нужно туда всрать кучу денег.
Я это услышал, например. Что услышали либерашки, совки и малолетние мрази - в душе не ебу.
Володин долбит, Путин- Вор
дураки вы, вторые стасы ай как просты, попадающие в сети.
Сейчас не в моде наглые, унижающие, хваткие, токсичные ебланы.
Пенис показать, "добивать", цепляться...
Сейчас в моде укуренные лапуси на расслабоне.
Когда кисель сказал про член и про стоп, дудь спокойно отошел в сторону и выиграл, ибо не стал быдлом на ровне с киселем.
Аккуратно тыкал иголочкой и всем думающим все про него показал.
Это первое.
Второе - если бы он начал давить жестко и токсично мигалкова там, киселя, то к ним бы просто хуй пришли другие интересные, но большие шишки, а только поперечные с дрочкой и ивлеевы.
А так он дает им мнимый шанс выглядеть лучше и не бояться.
Зачем ты мне это рассказываешь? Расскажи это дядя Васе-пидорасе, любителю халявы и бугуртящему с отмены пенсий, или такой же тете Сраке. Это же основная ЦА Киселя. А для молодежи он все равно хуй и подсос режима, что бы там в интервью не было, потому что такое его амплуа уже мем. Такие дела. В итоге Кисель обосрался на ЦА, не завоевал симпатий у других аудиторий.
Зато Дудя разъебал, вот это успех.
>Дудь:
>1. Неверно оценил собеседника
Дудь расчитывал, что интервью пройдет более-менее как все остальные, в виде неформальной, местами откровенной беседы. Кисель же пришел к нему с опущенным забралом и мечем наперевес. Кисель выбрал себе стезю пропагандиста и формат предложенный дудем ему не подходит по очевидным причинам. Он даже не может сказать о своих доходах, чтобы не разрушать свой образ человека, близкого к народу. Зачем тогда он пришел к Дудю? Неужели попиариться?
>2. Очень быстро утратил контроль над интервью
Я бы не назвал это утратой контроля. Дудь был тактичен и интеллигентен, как и всегда. Кисель же пришел как на войну и прявлял себя во всей красе. Я бы сказал, что дудь позволил киселю проявиться. Мы еще раз увидели, что врет он легко и непринужденно, хотя его передача на врети24 имеет антураж нарочитой откровенности и срывания покровов.
>3. Несколько раз попался на глупых ошибках
Потому что готовился на основе открытых источников. Опять же, эти ошибки добавляют колорита. Они малозначительны в контекстве интервью, но мы видим как к ним цеплялся кисель. Одновременно мы видим, как он увиливал от неудобных тем. Т.е. типичная агрессивно-наступательная пропагандистская риторика. Увиливание от неудобного и цепляние к недостаткам, даже незначительным. Опять же никакой трагедии в этом не вижу, т.к. это не дебаты в прямом эфире. Ну и дудь все исправил текстовыми вставками после интервью. Т.е. здесь к нему претензий нет. Человек явно дорожит репутацией.
>4. Жевал сопли, пока над ним в открытую издевались
Дудь имеет формат интервью. Он и не был обязан бросаться на киселя в штыковую со стягом наперевес. Кисель же постарался превратить интервью в очередной выпуск своей передачи, 60 минут, вечер у совловьева или еще в какое-то подобное говно.
>5. Традиционно проявил себя человеком, неспособным услышать другую точку зрения.
Другой точки зрения там и не было. Было продолжение передачи на врети24. Т.е. пропагандистская агитка, то, от чего мы все устали.
>
>Киселёв:
>1. Не побоялся придти туда, где его не любят
Ты уверен, что он туда сам пришел? Его могли просто привести с целью попиарить среди ЦА. В телике то кроме нафталиновых бабок никто не остался.
>2. Был неплохо знаком с манерой общения интервьюера
Ну естественно. Чтобы пропагандист неответсвенно отнесся к заданию?
>3. Первым же ответом перехватил контроль над дискуссией
Про контроль над дискуссией смотри выше. Приглашаешь человека на интервью, а он приходит с мегафоном и транспорантом и начинает читать по методичке. Позволить человеку дочитать методичку тоже неплохой ход. Кисель же претендует на аналитичность и интеллектуальность. А мы ничего кроме очевидной методички не увидели. Своего рода тоже шин.
>4. Постоянно ловил Юрца на непрофессионализме
Все что я увидел, что агрессивная дуболомная нахрапистость киселя была несколько неожиданна для дудя. Непрофессионализма я не увидел.
>5. Спокойно и чётко прояснял свою позицию, не стесняясь неоднозначных заявлений.
Я бы сказал не свою позицию, а позицию АП. Повторил обобщенное содержание своих передачек по врети24, не стесняясь лгать. Все это идет по телевизору каждый день. Поэтому все и бегут из телека в интернет, терпеть это уже невозможно.
>31688472
Ананасы, объясните почему так обсирают дудя на двачах, прост нихуя понять не могу? с меня как обычно нихуя
Ананасы, объясните почему так обсирают дудя на двачах, прост нихуя понять не могу? с меня как обычно нихуя
>1. Юрец даже реперов спрашивает о политике. А уж одному из основных пропагандистов режима не задать вопрос о оппозиции - это не тот момент, который можно забыть или не подготовится
Да он вообще-то нечто подобное спросил (не прямо про оппозицию, но было примерно про это по сути), но Кисель эту тему полностью закрыл. Сначала у Дудя была подводка про Венесуэлу. Дудь получил однозначный ответ не только про Венесуэлу, но и про не заданный вопрос о нашей оппозиции. Кисель отвечая на один вопрос, заранее закрыл тему и другого вопроса про оппозицию, причём имея в этом на своей стороне и инициативу и, как говорят шахматисты, "темп". Грубо говоря, ответ про "...но сброс режима нелегитимными средствами ни к чему хорошему не приводит - вот Вам примеры". Дудь мог бы, конечно, начать разводить про "а почему оппозиция не может избраться легитимно" - но получил бы на это "я за политическую импотенцию наших оппозиционеров не отвечаю, это их проблемы"
Короче, Кисель этот пласт вопросов сам закрыл, заранее. Не дал Дудю сделать подводку, вместо этого перехватил инициативу и закрыл вопрос "на своём поле" и "в своём дискурсе".
>2. Если Юра зассал, то зачем вообще приглашал Киселева? Он же знал, кто это такой.
Я не тот, кого ты спрашивал, но я уже ответил, см.выше
Дудь умничка и лапочка, быдлота завидует.
Вообще мимо по каждому пункту, братюнь
>Вообще мимо по каждому пункту, братюнь
Лал
>Потому что готовился на основе открытых источников. Опять же, эти ошибки добавляют колорита. Они малозначительны в контекстве интервью, но мы видим как к ним цеплялся кисель.
В точку.
Потому что Дудь хорошо делает работу журналиста. Как говорил не помню кто из старой школы - материал удался, если угрозы расправы поступают примерно поровну от обеих сторон.
Большинство же просто заранее "имеют мнение" и ищут его подтверждение, а не новую информацию. Но если бугурт заставляет их читать/смотреть, то они все равно просвещаются исподволь, так что все ок.
Шарий высрался:
https://www.youtube.com/watch?v=kCM4VUWldJk
https://www.youtube.com/watch?v=kCM4VUWldJk
По моему мнению, Юра мог бы попытаться побороться на этом поле, все же в Венисуэле не мужик с улице стал оппозиционером, а представитель парламента. Можно было развить тему, что закрытие путей в общественную политику ведет к радикализации оппозиции и к переворотам. Но в целом твой довод веский.
> Так дед Лимон тоже не отсасывал.
Правда. Факт.
а ты у шария сиделкой подрабатываешь?
принес нам полную утку?
молодец какой
можно тебе ответить словами сикеля-а все и так знают,что это освещать. что зажравшиеся жопы во власти сидят итд,но нету выбора кто лучше царя окажется,ибо вся кокозиция уровня сисяна вроде снимает правильные видосы,но сам шикует и люди которые вроде бы за него,тоже начинают испытывать отвращение к нему
Падажжи, если пути в легальную политику закрыты, то вождем должен был стать кто угодно, кроме спикера парламента
>высрался
кек, имеет право
>Я бы сказал не свою позицию, а позицию АП. Повторил обобщенное содержание своих передачек по врети24, не стесняясь лгать. Все это идет по телевизору каждый день. Поэтому все и бегут из телека в интернет, терпеть это уже невозможно.
И что? Это перестаёт быть аргументированной и вполне логичной и обоснованной позицией? И что, Кисель должен был что-то другое говорить? То есть в одном месте одно, а у Дудя - другое? Серьёзно? Задача Дудя была вывести Киселя на такие вопросы, по которым у Кремля нет чётко сформулированной и обоснованной методички позиции. Дудь эту задачу провалил.
Огромное отличие нынешней власти от Советского Союза в том, что после Сталина у СССР не было чёткой аргументации своей позиции, не было обоснования, зато было много необоснованных кукареков. А у нынешней власти это обоснование есть и Кисель готов его предоставить в лучшем виде. И попробуй ещё не в мечтах своих влажных, а на очной ставке лицом к лицу с Киселём эти аргументы опровергнуть. При том, что позиция нынешнего Кремля основана не на лжи, а на полуправде. То есть правды в аргументах Кремля очень много. Это факт. Там далеко не всё правда. Но правды там тоже дохуя. А у либералов с этим, объективно, похуже. Причём, не потому что правды не хватает, а потому что нет осознания и систематизации этой своей части правды. Либералы в очной ставке с ватниками - сливаются. Причём, повторюсь, не потому что у Кремля правды объективно больше. Настоящая правда - она по середине где-то. А потому что с систематизацией и обоснованием позиции без скатывания в эмоции и передёргивания у либералов всё хуже, чем у придворных пропагандистов. Поэтому и в передачу "60 минут" на Россия 24 в прямой эфир пускают и либералов, и хохлов, и даже не подставных хохлов типа Дмитрия Гордона. Гозман туда заходит, Сытин, из яблока какой-то хуй. Дают эфирное время. Почему? Потому что их - не боятся. Потому что сильнее. Не в смысле репрессивной государственной машины, а в смысле умения обосновать позицию публично. В смысле профессионализма.
Это при том, что у Кремля немало дыр в аргументах. Но, скажем, у оппонентов с этим ещё хуже. Потому и РТ на западе смотрят, и потому Макрон с РТ неприкрыто бомбит вплоть до истерики.
Скажем, пока западная журналистика скатывалась в СЖВ и тупую травлю консервоты, когда понабрали вместо реальных профи всяких "идейно верных нигр-педерастов" - Кремль в это время нанимал настоящих профи типа Киселя (а Кисель - пропагандист высокого класса) и составлял хорошие, годные методички, которые сложно опровергнуть без скатывание в передёргивание и демагогию. Результат налицо.
Только вот смотрелись эти надевания ошибок на голову, как жирный троллинг, а не искусная риторика.
Какого говна он хлебнуть успеет, мань? Как сказал кисель - пыня построил то, что будет работать и после него. И в этом точки зрения у оппозиции и ватанов сходятся - вертикаль власти построена. И никуда ты не денешь два ляма чиновников, 4 ляма силовиков и еще 15 лямов тех, кто их обслуживает, плюс их родных. Эти суки просто передадут, они уде это делают, власть детям. Ничего не изменится и говна хлебнут только те кто этого ждет, а не всеми силами ищет выход на съеб.
посетители двачей и донатиры сисянгу всеравно будут верить что чудо произойдет
Ты почему-то думаешь, будто "искусная риторика" - это такая прям тонкота, что аж филологини испытывать пролонгированный оргазм должны. Лол, нет. Искусная риторика - это победа. Вот так, как и искусная война - это про победу, а не про филигранное механие шпагой. Главный и единственный критерий успеха у ритора точно такой же, как и у военачальника - победа. Иногда для победы нужны хитроумные манёвры. А иногда - мощная лобовая атака, сминающая позиции противника всмятку. Надеюсь, ты понял, о чём я говорю.
Но это же смех какой-то...
дудь там мог готовиться с командой часами. Первым дело надо было заставить Киселя сказать что-то абстрактно опредленное - типа "революция всегда плохо" или "мы за социальное государство".
И потом иметь 5-10 примеров где Кисель себе противоречил. Да - для этого пришлось бы много отсмотреть, но зато получился бы разъеб с которого не съедешь.
Кой толк был 10 минут говорить про какую-то дачу которая куда-то сползает, если на руках и не было фактов и не получилось поймать на противоречиях?
Конкретно в этом случае кисель обосрался на интервью, вышло неуверенно и тухло, массы могут разглядеть НЕ ТО. Поэтому лахта возбудилась на всех площадках с понятным посылом:
ТУТ НЕ НАШТО СМОТРЕТЬ РАСХОДИТЕСЬ ИНТЕРВЬЮ ШЛЯПА ДУДЬ ОБОСРАЛСЯ.
Вот еще подтверждение подъехало
Если судить по комментарям на ютубе и количеству дизлайков, то победой тут и не пахнет. Либо же Киселев не в аудиторию ютуба метил и это лишь первый шаг. А дальше либо он сам, либо другие провластные источники провозгласят эту громкую победу над молодежным блогером.
>пыня построил то, что будет работать и после него
Холуйский гулаг?
Так до него много кто такое же строил все эти строения катятся в пизду с неимоверной скоростью.
>кисель обосрался на интервью
Да ни разу не было. Вот ни разу. Он отбился и Дудь прямо ему в этом помог на все 100.
Нахуя то задизлайкали видос?
>Если судить по комментарям на ютубе и количеству дизлайков, то победой тут и не пахнет. Либо же Киселев не в аудиторию ютуба метил и это лишь первый шаг.
Горелыми жопами там пахнет. Проблема поколения ютуба в том, что проигрывать достойно и даже достойно принимать проигрыш своего кумира оно не умеет.
А что в нем хорошего? Неприятный Выродок Киселев, и не сдюживший Дудь. Плохое на самом деле видео. Один из главных либеральных журналистов не может защитить свою позицию перед говорящей головой обскурантизма и ядерного пепла.
Кстати дизлайки тоже поднимают в трендах.
Это тоже перебор, никто не проиграл. Ну вышло жалко, но это просто повод лучше понимать врага. После ареста, надо иметь в виду что на Киселя надо сразу натягивать маску Доктора Лектора или кляп.
ФБК'шники, вы почему Дудя не любите?
Киселя скорее, уж больно противный, так-то больше двух лямов просмотров уже, вполне себе успех.
>Это тоже перебор, никто не проиграл
Ну как же? Я на это смотрю как на спорт. Как на бокс на ринге. Ну начистил на ринге один боксёр другому рыло. Конечно, в широком смысле никто не проиграл, никто от этого не умер и у обоих боксёров при этом огромная зарплата. Но в спортивном плане есть победа. А по сути, интервью у Дудя ничем не отличается от футбольного матча Испания-Россия, к примеру. Есть болельщики. И болельщикам проигравшей команды реально бомбит. Что футбольным фанатам от проигрыша своей команды бомбит, что на ютубе от проигрыша Дудя комментаторам бомбит. Точно так же, как футбольным фанатам.
Я не смотрю спорт поэтому у меня аналогия не зашла. Вернее я как бы согласен. Одиндцать долбоебов проиграли другим долбоебам... при этом обе стороны заработали на билетах, туристах итп. С точки зрения закупки линий производства станков, или продажи нефти, и всего что влияет на быт - не изменилось вообще ничего.
С Дудем все конечно хуже, пиарчик либеральных идей вышел хуже некуда. Но да ничего. Лишний день прошел, Пыня еще на день постарел.
А что ты понимаешь под победой? Важно как результат этого поединка воспримет публика. А публика на ютубе восприняла негативно. Возможно это от полыхающих задниц, но это неважно, важно то, что мимокрок зайдя на это интервью увидит дизы и прочтет комменты полные негатива про Киселева. И с большой долей вероятности присоединиться к ним. Так что я пока не вижу никакой победы, новой аудитории Киселев не привлек, а старая и так лояльная.
соус есть пикрила?
СИКЕЛЬ-КРАСАВЧИК?
Дудь обосрался, забрало киселю открыть не смог, как итог мы увидели обычного киселька как в телике, а этот пидор хайпанул ээээ верните деньги
кстати пока тред не уплыл,хуле блиц был из 1 вопроса?это вырезка или дудян слился?
>Важно как результат этого поединка воспримет публика.
Правильно воспримет. Ну то есть, бомбление жопы, дизлайки и гневные бессильные комментарии - это можно сколько угодно, но от факта то никуда не денешься. Нужно быть объебосом полным, чтоб по серьёзке (а не на публику и не ради выплеска бугурта) отрицать очевидное.
>мимокрок зайдя на это интервью увидит дизы и прочтет комменты полные негатива про Киселева
Ну вообще говоря, уважающий себя человек лично убедиться захочет, а не верить дизлайкам анонима с ютуба. Ну и срач в коментах - это отличный индикатор того, что материал как минимум не унылый и не скучный.
> С Дудем все конечно хуже, пиарчик либеральных идей вышел хуже некуда. Но да ничего.
А это и есть демократия. Это цивилизация и есть. В смысле - словесных баталий на открытых площадках как общепринятого метода политической борьбы. Я в этом плане прям доволен за страну, что чем дальше, тем больше у нас именно в эту сторону уходит политика. Кисель для меня, показал себя настоящим демократом (и соответственно, так как Кисель - продолжение АП, то и настроения Кремля), потому что согласился на батл с либералом Дудём на открытой площадке. Это ж отлично. Именно так и должна работать демократия. Именно после таких дебатов электорат и делает осознанный выбор на выборах. Чем больше такого будет - тем лучше. С одной стороны либералы не боятся открыто дискутировать с Кремлём, с другой стороны Кремль не боится дискутировать с либералами. Кисель пришёл к Дудю. Либералы Гозман и Сытин, и примкнувший к ним хуй из Яблока ходят на программу "60 минут". Пыня на прессухах отвечает на вопросы крепкого хохла Цимбалюка. Что это? А это то, что в "этой стране" наконец-то начали приходить к демократии - не фейковой, а настоящей.
И, между прочим, эта демократия (а не то говно, какое было раньше - раньше, при Ельцине, был блядский цирк) начала складываться и зримо обретать цивилизованные черты при Путине. На наших с вами глазах появляется и делает первые робкие шаги цивилизованная политическая культура. Так что в памяти потомков Пыня останется ещё и тем, кто создал условия для этой политической культуры. При Ельцине то пиздели много, но это нахуй никому не было интересно в народе. Народ "голосовал сердцем", да и вообще похуям ему было на говорящие политические головы, когда нищета и бандитизм вокруг, и никто из политиков кроме цирка с телеэкрана ничего предложить не может. А сейчас дискуссии вызывают резонанс и интерес. И политические передачи имеют огромные рейтинги, чего раньше и близко не было.
Путинская то фирменная стабильность дала свои плоды, не так ли?
А что потом? А потом все по новой. Эта страна - обречена. Этот народ - не обучаем.
И да. Ни революция, ни переворот НЕВОЗМОЖНЫ в сегодняшних условиях и условиях ближайших 20 лет. И даже больше. Так можно жить столетиями, чем и занимается россия.
>Путинская то фирменная стабильность дала свои плоды, не так ли?
Для плодов еще рано. После ухода Путина, лет через 10-15. Но эти плоды мало кто преживет, включая, возможно саму РФ.
>То есть правды в аргументах Кремля очень много.
Можешь тезисно накидать что из кремлевской правды отрицается оппозицией?
>пыня построил то, что будет работать и после него
Лол, как раз таки нет, система, где все завязано на одном человек
>катятся в пизду с неимоверной скоростью.
После того, как этот самый человек наконец таки отъедет.
Истеричный дядюшка, сюда прочитай ->
>Лол, как раз таки нет, система, где все завязано на одном человек
Да как бы - нет. Это не так. Вся интрига будет на выборах после Пyтина. И описанные мной выше процессы - это как раз про это, а не про то, что сейчас. Ну очевидно, Пyтин - автоматически избираемый кандидат, даже без вбросов и фальсификаций. Это объективный факт жизни, и почему так - об этом можно долго говорить, но сейчас не нужно. Потому что куда интереснее то, что будет после него. И вот, повторюсь, то, что мной было описано выше в этом плане и вызывает оптимизм за страну.
> что будет после него
дряхлеющая номенклатура будет бороться за власть пока не развалится под грузом взаимных противоречий. Было уже, забыл?
Ну как рано. Они вот прямо сейчас у нас на глазах эти плоды, созревают.
Так-то, раньше и представить себе было невозможно такое даже в принципе, чтоб Кисель к Дудю на канал пришёл, и чтоб не фейковые либералы на программе 60 минут тусовались в прайм-тайм.
Причём, это происходит как раз во время обстрения международной ситуации (когда казалось бы, стоило ожидать радикального закручивания гаек), а не в сонные годы нефтяных сверхприбылей. Это всё очень дохуя о многом говорит.
>И политические передачи имеют огромные рейтинги, чего раньше и близко не было.
Окстись, маня, вы на них уже 5 год подряд хохлов обсуждаете - потому что у них реальный цирк и выборы, а вас уже 19 лет генсек сидит. Вы там реально все все скатились на уровень Холодной войны - сплошной братушка Асад, русский с китайцем братья навек, "агрессивные вылазки сионисткой военщины и американских капиталистов", "ядерный пепел". Пыня, блядь, на серьезных щах вещает про "всех в рай отправим" и ракету, как лучший подарок к Новому году, АСТАНАВИТЕСЬ
Какая, нахуй, политическая культура? Кремль у него не боится дискутировать - когда Пыня с кем-то "дискутировал"? С Немцовым что-ли?
>дряхлеющая номенклатура будет бороться за власть пока не развалится под грузом взаимных противоречий. Было уже, забыл?
Ну а с чего ты взял, что именно так и будет всё происходить?
А с другой стороны, если она будет бороться за власть цивилизованным манером - почему бы и нет? Это норма, когда в демократической стране старые хуи обсираются и легитимно уходят по результатам выборов. А если не обсираются на выборах - значит не такие уж и дряхлые и не немощные ещё. Пора бы уже и оппозиции начинать мыслить демократическими мерками, а не пережёвывать давно протухшие сопли аллюзий на Совок и не грезить томно на диване о революции. РФ - далеко не СССР. И чем дольше оппозиция отказывается принимать этот факт и продолжать борцевать с давно умершим Совком - тем хуже для неё.
>когда Пыня с кем-то "дискутировал"? С Немцовым что-ли?
Да каждый год на прессухе на острые вопросы отвечает. И попробуй только кукарекнуть, что вопросы не острые задают и что на прессухах нет либералов, хохлов и западных журналистов.
Это не Петины прессухи, на которых пан Порошенко отвечает на пресные вопросы узкого круга жополизов за часик и на этом всё.
О плодах можно будет говорить тогда, когда Киселев придет гостем на аналог русских политических ток-шоу. Где уже его будет прерывать ведущий, видео ряд нарежут как удобно редактору (Киселев не зря настоял на интервью без монтажа), а неудобные вопросы будут заглушатся мощным улюлюканьем толпы из зала. А пока это лишь соцветия, может быть они созреют и станут плодами. А может завтра барин скажет садовнику: "Это что еще за хуйня? Выкорчевать нахуй!"
>Как на бокс на ринге.
Когда залупня играет в одну сторону. Ок.
шарий все правильно раскидал, интервью ебаной хуйней получилось, Дудь обосрался и не разъебал этот лживый кусок дерьма, интервью получилось не интересным и нахуй не нужным.
>А может завтра барин скажет садовнику: "Это что еще за хуйня? Выкорчевать нахуй!"
А хули об этом заранее судить?
Мой аргумент в том, что раз уж во время острой международной обстановки не приказал выкорчевать, а наоборот дал зелёный свет - значит уж всяко разно, это осознанная позиция. Как по мне, как раз потому что барин осознаёт, что он не вечный и что если этого не делать и давить демократию, тогда после его ухода уж точно страна по пизде пойдёт. О будущем страны думает, то есть.
>Когда залупня играет в одну сторону. Ок.
На ринге у Дудя? Ну ок, чо. Я понял твою позицию.
Можно вопрос из зала?
> Дают эфирное время. Почему? Потому что их - не боятся. Потому что сильнее. Не в смысле репрессивной государственной машины, а в смысле умения обосновать позицию публично. В смысле профессионализма.
>
Я не журналист, но как можно "в одиночку" обосновать свою позицию публично на политических телешоу
-с полностью 1500рублевым залом реагирующим по команде,
-с телеведущим который заведомо занимает противоположную сторону
-с закрикиванием и передергиванием
Есть ли примеры успешного противодействия такой тактике?
Этож должен быть реально мастер риторики и титан харизмы нахуй с зычным громким голосом, чтобы держать фокус на себе в одиночку прекрикивать зал не давая никому опомнится
Резюмируя, это был лучший тред 2к19 года
>Окстись, маня, вы на них уже 5 год подряд хохлов обсуждаете
Двачую вот этого
Все политические передачи - это все что угодно только не обсуждение внутренних вопросов.
Да одному сенатору арашукову можно целую передачу посвятить
да мало ли тем.
Для выстраивания коррупционных цепочек нужен недюжий интеллект, хитрость, везение и скилл психолога.
Интервью с главным Ведущим Всея Руси на самом деле охуенный просчитанный ход. У общества, особенно молодежи, накопилось очень много вопросов. Дудь является в какой-то мере представителем такого общества. А Киселев представляют позиции элит, такой борец-тяжеловес в журналистике.
Важно, что самые неудобные вопросы были заданы и обговорены. Люди посмотрели интервью, пережили пик эмоций и разрядились. Даже неважно как господин Киселев отвечал. К тому же явных обсеров не видно.
Интервью с главным Ведущим Всея Руси на самом деле охуенный просчитанный ход. У общества, особенно молодежи, накопилось очень много вопросов. Дудь является в какой-то мере представителем такого общества. А Киселев представляют позиции элит, такой борец-тяжеловес в журналистике.
Важно, что самые неудобные вопросы были заданы и обговорены. Люди посмотрели интервью, пережили пик эмоций и разрядились. Даже неважно как господин Киселев отвечал. К тому же явных обсеров не видно.
Но для этого надо смотреть дудя, а кто его смотрит, кроме бугуртящих либерашек?
Самое лучшее, что можно было сделать это не задавать вопросы про политику ВООБЩЕ. Спрашивать про семью, про путешествия и тд. Тогда бы пропагандон сам себя обоссал, скатившись в ЧЁТАМУХОХЛОВ.
>Я не журналист, но как можно "в одиночку" обосновать свою позицию публично на политических телешоу
Да запросто. Вот, к примеру, либерал Борис Надеждин запросто с этим справляется и в нехуй делать на "60 минут" ставит на место ватных экспертов, когда те пытаются закрикивать. Такие приёмы тупо не работают с теми, кто имеет опыт в риторику и публичные дискуссии. Алсо, когда Анатолию Чубайсу там слово дали - он тоже резко всех на место поставил и все его открыв рот слушали. Да и Кашина слушали раскрыв рот. К слову, Надеждин - вот это хороший, годный либерал - и просто отлично умеет у ватной консервативной аудитории вызывать симпатии. Просто ели ты бездарный оратор и у тебя в голове шаблоны и штампы вместо мозгов - очевидно, тебя на Россия 24 легко заткнут.
А заткнуть того, кто понимает в риторике и ораторском искусстве и тебе рили есть что сказать по теме (кроме класмических либервотных штампов) - хуя лысого получится заткнуть.
Не очень идея, Киселев был бы только рад такому повороту. Потом бы можно было говорить, что власть не боится диалога, даже Киселев пришел на ютуб. А то что вопросы не задавали неудобные, ну так это не Киселева проблемы. Вангую, что мы скоро услышим нечто подобное: "Навальный никому не интересен, даже самый либеральный журналист проигнорировал его в своем интервью с Киселевым"
А по факту и показал, что не боится диалога.
Самим фактом прихода к Дудю. Даже если бы Киселя Дудь обоссал, а не наоборот - это бы факта "власть не боится диалога" не отменило.
Алсо (по утверждениям ведущих "60 минут"), Сисяна неоднократно на шоу приглашали, но тот сам зассал прийти и отказывался. Сами его туда звали, ёпта. Но при этом постоянно нудит, что он (якобы) на вата ТВ персона нон грата и его, якобы, боятся. Ну-ну.
Политачую, прочитал, как в 2012 год вернулся
По поводу "хуй заткнёшь", яркий пример - Жирик. Его вообще никто заткнуть не может. Ну, Жирик в быдло-агрессивном стиле это делает, но такой стиль ведения диалога с перехватом инмциативы далеко не единственный. Жирик в своём стиле мощно умеет давить оппонента на дискуссии, даже когда несёт полную ересь и очевидную хуиту.
Вот лично у меня большие сомнения в том что Навального приглашали на ТВ. Если бы упоминали иногда его фамилию и делали освещение его деятельности, хотя бы в стиле "Навальный-фашист, украл весь лес, продаст Россию Америке", я бы еще поверил. А с таким мощным блоком - не верю.
>Вангую, что мы скоро услышим нечто подобное: "Навальный никому не интересен, даже самый либеральный журналист проигнорировал его в своем интервью с Киселевым"
Да всё уже, Сисян в тираж вышел. Это вам не 2011 год. Он все свои политические шансы уже просрал, ибо он есть посредственность бездарная, но вовремя вписался в нужную тему, когда его никто не ждал. Когда АП не ожидало появления хоть сколько то активной политически оппозиции, а дед Лимон (реально отсидевший несколько лет за политику, в отличие от Сисяна) после отсидки сдулся, да и (позже) по своим убеждениям горячо и позитивно принял Крымнаш - вот тогда Сисян смог кого-то поднять, ибо на безрыбье и рак - рыба.
Но как в АП поняли, что так дело не пойдёт - умяли Сисяна (не в плане репрессий, а в плане дискредитации и выставления мудаком), да и он будучи самоуверенной бездарностью слишком много ошибок сделал, активно помогая Кремлю себя низводить до статуса полезного дурака. И более того, в АП быстро смекнули, что лучше уж бездарный и алчный Сисян как "предводитель протеста", чем кто похуже.
>Дудь же не сориентировался и не смог парировать Киселю тем, что а почему это вопрос денег для него настолько интимный, как размер члена? Стыдится что ли? Ну так нужно было парировать, но Дудь не осилил.
Когда Киселев сказал что о деньгах говорить не прилично, Дудь спросил: что, даже о пенсии нельзя говорить и кисель ответил: да, даже о пенсии. И в чем тут кисель его переиграл? А главное в чьих глазах он переиграл?
А вот я уверен, что приглашали. Сисян же бездарность. Его даже Ксюша Собчак на интервью выебла и высушила. Кремлёвские зубры типа Киселя его бы вообще в пыль стёрли в прямом эфире. И Сисян это понимает.
Лол, сейчас бы сходить на подзалупную пидорачу к подзалупным ведущим на подзалупной студии на подзалупном канале, особенно если ещё и не прямой эфир - это полным дебилом надо быть, чтобы тебя там поливали говном, выключали микрофон, забивали шумом "аудитории" и банально закрикивали сразу в несколько глоток, пока ты не съебёшь, как обиженная девочка.
Подразумевается наличие своей передачи, где он мог бы спокойно создавать свой контент, а не выступление в роли пидораса у клоунов.
>Я и сам русский, потомственный кацап. Я некрасивый, сутулый, коротконогий и низкорослый. Я не красавец. Но когда я смотрю на других русских самцов, и на славянских вообще, я очень редко замечаю кого-то красивее меня. Есть, но редкость. Такое ощущение, что не просто русские, а и всякие хохлы, и вообще все славяне - это вырожденцы. Ни умений, ни знаний, ни кожи ни рожи, всем нас природа обделила. Я не шучу. Я не троллю. Я наблюдаю и делаю выводы.
>То-ли это природа нас обделила, то ли тысячелетняя отрицательная селекция сказалась - не знаю. Но что среди славян очень мало мыслящих и просто красивых людей - внимательные это замечают.
Ну и правильно сделал. Заглушил тему на не самом (мягко говоря) остром вопросе про пенсию, ещё до того, как была поднята тема текущих доходов и подготовил заранее атаку на Дудя про короткий член. Вопрос пенсии - рили не принципиальный, в отличие от других источников доходов. Дудь дурак. Нужно было сразу на Киселя вываливать вопрос про имущество и квартиру на 160 миллионов, без предварительных заходов на пенсию. А Кисель на безопасном вопросе про пенсию поставил в дискурсе установку "о деньгах говорить не прилично", и потом уже пользовался этой установкой, когда вопрос зашёл о реальном богатстве.
Да, про короткий хуй Дудя смотрелось немного диковато. Но эта контратака то произошла на плёвом пенсионном вопросе, и Кисель с безопасного расстояния заранее выставил защиту. Дудь недооценил Киселя очень сильно. А Кисель умеет гасить будущие вопросы ещё на подводке, с безопасного расстояния. И он это неоднократно в интервью сделал. То есть Кисель в риторике смотрит на несколько ходов вперёд и знает, про что дальше будут спрашивать, а Дудь - нет, на несколько ходов вперёд смотреть не умеет. У него один приём - "подловить собеседника на типа невинной подводке, с потом гасить с этой подводки серьёзными вопросами". С Киселём этот приём не работает и Кисель сам обернул против Дудя его собственную тактику, загашивая будущие вопросы имея инициативу во время подводки.
>Подразумевается наличие своей передачи, где он мог бы спокойно создавать свой контент, а не выступление в роли пидораса у клоунов.
Неудачника ответ.
Вот Кисель на чужую территорию пришёл к Дудю, а Сисян идти не к своим зассал.
>особенно если ещё и не прямой эфир
Политическое шоу "60 минут" в прямом эфире идёт. А это совсем другой коленкор, прямолинейная тупая цензура в таком формате не работает. А против гвалта и передёргиваний от ведущих умеющий в риторику и ораторское искусство бороться может. Это если он умеет. А у Сисяна на этом поприще успехи посредственные - его даже Ксюшадь опустила на интервью. Как бы с ним после этого всё понятно уже.
Так а какая все-таки аудитория сможет оценить гениального Киселя? Ну вот есть ситуация, человека спрашивают; какая у вас пенсия? А он отвечает: а ты свой мизерный хуй покажи. У кого такой ответ вызовет восхищение?
>А вот я уверен, что приглашали
Вот смотри, это же беспроигрышный вариант: завтра условный Соловьев пишет в свой свитер, что приглашает Навального в свое шоу на конкретную дату. Алексей ретвитит, что не придет. Итог - у власти есть официальное подтверждение того, что она не боится вести диалог с оппозицией. И у меня возникает вопрос, почему я слышу только про какие-то тайные приглашения, когда это элементарно сделать в публичном поле?
>Да всё уже, Сисян в тираж вышел. Это вам не 2011 год.
У меня на этот счет другое мнение. Я считаю, что фейл был именно в 2011 году, когда Алексей опирался на средний класс и игнорировал простой народ из глубинки. Кто тогда его знал? Читатели жж и жители Москвы? Читала ли условная баба Мяня из Воркуты о том, что в ВТБ и газпроме мутят откаты? Посмотри как поменялась риторика Навального за последние 8 лет, теперь регионы включены в повестку, а темы поднимаются близкие к народу: зарплаты, пенсии, цены на еду. Уже не надо читать записи в блоге, можно смотреть ролики под пивас и семки. Так что по моему мнению, позиции Алексея только укрепились. Да, мне не нравится, что теперь его контент больше ориентирован на простых людей, мне больше нравился текстовый формат. Но я понимаю, что если идешь в политику, то приходится включать в свой электорат широкие слои населения.
Ты не понял. Кисель так не дал Дудю себя замочить на интервью. Все типичные схемы Дудя на Киселе не сработали и вообще, разнос Киселя Дудь провалил.
Все ждали, что Дудь порвёт Киселя как тузик грелку (а рвать Киселя, мягко говоря, есть за что, ну можно много за что уцепиться). А вышел пшик. Ну скажут, что фу как Кисель про хуи завернул. Но это - куда меньшее зло, чем то, что мог бы сделать Дудь, если бы его подводка не сорвалась. Кисель постоянно успешно перехватывал у Дудя инициативу и диктовал свою повестку. А Дудь всё интервью пытался Киселя ухватить, но хватал зубами воздух, да ещё и сам по зубам получал много от Киселя. Стал ли Кисель от этого более положительным персонажем? Нет, не стал. Каким был, таким и остался. Ну, ещё раз доказал, что его голыми руками не взять. Да и не голыми руками тоже не взять. Профессионал, хуле.
Но вот его мочилово Киселя в прямом эфире сорвалось абсолютно.
>на (((чужую))) территорию
Тут весь тред с этого плюются и рофлят. Но даже без этого формат интервью и формат пропагандонского шоу - пиздец разные вещи, стыдно не понимать. Вот если бы кисель сходил "на интервью" к Маше Мизиновой, которая бы его потом порезала на лоскутки для своего ролика - вот это было бы где-то рядом.
>И у меня возникает вопрос, почему я слышу только про какие-то тайные приглашения, когда это элементарно сделать в публичном поле?
Ведущие "60 минут" вполне публично заявили, что приглашали его. Сисян аргументированно не опроверг. Смолчал на этот выпад. Мог бы тут же "забить стрелку" и публично заявить, что "ну ок, на следующий эфир я к вам приду, попробуйте не пустить". Он так не сделал. Если бы его реально не пускали на эфир, заявлять о приглашениях - подстава. А в "60 минут" в твиторе никого и не приглашают. Там люди консервативной формации, далёкие от интернетов.
>которая бы его потом порезала на лоскутки для своего ролика
Повторяю: шоу "60 минут" идёт в прямом эфире. Там ни на что порезать не могут. Прямой эфир же.
>против гвалта и передёргиваний от ведущих умеющий в риторику и ораторское искусство бороться может.
От выключенного микрофона, отведённой в сторону камеры и лага в 5-10 секунд не может бороться никто. И самое главное - не обязан бороться и быть круче самого Цицерона или, лол, не считается. Ладно бы Пыня сам был оратором уровня Гитлера, но хуй там, никаких дебатов, никаких встреч, только кхе-кхе и анекдоты про хуй у бабушки. Единственный полемический приём, которым владеет Пыня, это начать из далека и не добраться до сути.
А можно ссылку на приглашение? Я не слышал о таком.
>Кисель так не дал Дудю себя замочить на интервью
Как будто это трудно, кисель по сути просто отказался от дискуссии, а дудь не особо старался его расшевелить. Поэтому интервью получилось скучнейшим, не понимаю хули тут обусуждать можно.
>От выключенного микрофона, отведённой в сторону камеры и лага в 5-10 секунд не может бороться никто.
На шоу "60 минут" не практикуется, от слова "вообще". Такой жыр делать в прямом эфире - себе дороже, ибо нахуй тогда вообще прямой эфир?
Вот закрикивание со стороны экспертов и оценочные суждения со стороны ведущих - да, вполне. Но это допустимый уровень довления.
>И самое главное - не обязан бороться и быть круче самого Цицерона или, лол, не считается.
"Нет потенции - иди нахуй с рынка" (ц) начальник с Северстали (олдфаги помнят).
Это - политика, маня. А в политике нужно и Цицероном быть, когда надо. Исторический то Цицерон в сенате, собственно, и выступал. Как политик.
>Ладно бы Пыня сам был оратором уровня Гитлера, но хуй там, никаких дебатов
Однако на пресс-конференциях с любыми вопросами от не подставных журналистов уверенно держится. В отличие от Пети Порошенко, к слову.
Что-то Пyтина пока никто не смог в тупик поставить. Может он и нудновато вещает, но удар от журналистов держит уверенно.
И влёгкую выступает в интервью западным, в т.ч. американским журналистам на их территории - и все о Вову зубы обломали, сколько ни пытались мочить.
>Что-то Пyтина пока никто не смог в тупик поставить.
Тю, да он постоянно в тупике. На любой вопрос просто дурака включает, какой-нибудь бюджетник говорит что у него зарплата 12 тыщ, а пыня говорит: не правда, вот у меня есть данные у вас зарплата 38 тыщ, всего доброго. От него уже никто и не ждет содержательных ответов.
>Тю, да он постоянно в тупике.
Лол нет. Уйти от ответа, чтоб журналист к стенке ещё не припёр и обоснованно предъявы не кинул - это уметь надо.
А ВВП обоснованно считается умеющим хорошо себя держать с журналистами. В т.ч. в личных больших интервью. В т.ч. с западными журналистами, которые уж точно не подставные.
>не практикуется
Я смотрю, ты эксперт. Рассуждаешь так, будто у пидорачи есть репутация, которую она боится терять, лол. Надо будет - сделают. И аудитория скажет: "Малаца, ловко опустили этого либерахена вражеского!"
>от не подставных журналистов
Рысь сомнений во все поля. То есть, я ещё допускаю, что иногда к Пыне может приблизиться кто-то не из ФСО, но всё-равно это должен быть свой проверенный человек.
>сколько ни пытались мочить
Никто не пытался, в том-то и дело. Почему вы показывали видос от американских войск под видом нашего и кто понёс за это ответственность? Как можно вообще вам верить после пиздежа про ихтамнетов в крыму? Почему ваши "майские указы" традиционно игнорируются и всем похуй? Почему вы единственный кандидат без предвыборной программы? Почему вы переписываете и перетолковываете конституцию, бесконечно увеличивая свой срок?
Кто-то эти вопросы задавал? Я не слышал.
>Может он и нудновато вещает
Он просто пользуется своим положением, когда ему никто не может сказать: "отвечай на заданный вопрос, еблан!"
>Это - политика, маня. А в политике нужно и Цицероном быть, когда надо.
Полезно, но не обязательно. Покажи мне, где Пыня перекрикивает нескольких перебивающих его оппонентов и парой жестких тезисов лишает смысла их кукареканья или маня здесь только ты.
>дудь не особо старался его расшевелить.
Проблема Дудя.
На самом деле он всё интервью пытался Киселя за что-то ухватить. Но зафейлил.
Иногда с эпичнейшим обсэром, как Дудь обосрался с гражданством брата Киселя.
Подводка то понятная была. Перейти на "заграничных родственников" у российских официальных патриотов. Но обосрался с гражданством и получил под дых за плохую подготовку к интервью.
>Рысь сомнений во все поля. То есть, я ещё допускаю, что иногда к Пыне может приблизиться кто-то не из ФСО, но всё-равно это должен быть свой проверенный человек.
Ты, наверное, не в курсе, что ВВП давал интервью журналистам и дойче велле, и CNN. Уж там то явно не подставные журналисты, не думаешь? И уж явно акулы пера уровнем повыше Дудя?
>Надо будет - сделают.
Вот как сделают - тогда и приходи.
А пока что репутация у передачи есть.
Нехилая причём, раз Шарий и его супруга не брезговали выступить. И Дмитрий Гордон с Украины это делал. И даже (внезапно) и Кива, и Антон Геращенко оттуда же в эфире появлялись.
На шоу "60 минут" не практикуется, от слова "вообще". Такой жыр делать в прямом эфире - себе дороже, ибо нахуй тогда вообще прямой эфир?
кстати был скандал с какимто хохлом и там видос даже был,что заглушили его на несколько секунд
Поиск в ютубе по ключевым словам ничего не дал. Может, ты 60 минут с шоу Соловья путаешь? Так Соловьёв - известный жырный пропагандист и шоу у него низкопробное. А вот 60 минут - уровнем выше передача.
не студия была со скабеешной в прошлом году,а соловью незачем резать свои запилы,он там кекает с хохлов то быкуя,то смеясь и раззадоривает жирика,вообщем как рыба в воде
Так Соловей - быдло и от него 90-ми несёт за версту. Не уверен, но Соловей, вроде как раз в той эпохе был бизнесменом-"новым русским". Замашки какие были, такие и остались. Его физически неприятно смотреть из-за этого, тошнота к горлу подступает.
Алсо, не помню чтоб у Скабеевой и Попова откровенно глушили. Я их достаточно регулярно целиком смотрю. Ссаными тряпками с эфира одного гнали (то есть открыто предложили выйти вон и выставили взашей), было дело. Причём гнали, вроде, не за политику, а за мутные личные намёки в адрес Попова.
ну да он был на подскоке человечеком с пузом и усишками,а потом просушился и побрился,в 15-16 было забавно смотреть на его кривляния,а потом интерес к нему пропал у меня
Да, ты ещё постом выше напомнил. Но они не в курсе местной кухни, у них не было ни цели, ни средств сажания пыни на жопу, как он этого заслуживает. Там бы это в любом случае сочли неэтичным поведением журналиста. Там люди просто пытались получить ответы на интересующие ИХ вопросы. Кстати, хуй получили, если не изменяет память, Пыня опять классически начал вспоминать про молодость дедушки. Я согласен, конечно, это тоже полемический приём и владеть им лучше, чем не владеть, как тот же Медвед. Но это азбука, доступная школьнику, считать из-за этого Пыню хорошим оратором можно разве что среди школьников.
Вообще, к чести пропаганды на этих пидорачах могу сказать, что там действительно мониторят местные мнения и когда днём сюда вбрасывают события, вечером по ТВ уже озвучивают прочитанные здесь вопросы. Потом включают манёвры и уворачиваются от ответов, но главное - вопросы прозвучали и когда ватник их слышит снова - он уже помнит, что на авторитетной пидораче знающие люди это уже обоссали, пусть даже не помнит, как, но думать тут не о чем, такие вопросы задаёт лишь вражеское чмо, опущенный петух, лучше б невежественная либераха смотрела ТВ и тогда бы у неё не было таких вопросов! Это уже шаг вперёд от топорных агиток по Оруэллу, так видно, что проблемой занимаются какие-никакие, а профессионалы.
>Но это азбука, доступная школьнику, считать из-за этого Пыню хорошим оратором можно разве что среди школьников.
Уверен, что в острой дискуссии лицом к лицу между Пыней и Сисяном в сортир сольётся именно Сисян. Так что хорошо, что про "среди школьников" напомнил.
Алсо, не единственный приём же. Ещё Пyтин любит цифрами глушить. То есть ему зададут вопрос про низкие зарплаты в нижнедрищенске - а он в ответ выкатит статистику уровня "средняя температура по больнице". Вроде как и ответил, и даже с фактами - но спрашивали то не про статистику, а про конкретный случай.
Ещё любит режим крючкотворства включать и формализма. Как адвокат на суде.
>Да, ты ещё постом выше напомнил. Но они не в курсе местной кухни, у них не было ни цели, ни средств сажания пыни на жопу, как он этого заслуживает
Да не, пытались на жопу сажать. Но по вопросам внешней политики. А во внешней политике Пyтин себя в принципе увереннее чувствует, чем во внутренней. Во внешней политике его уж точно не загнать и голыми руками не взять.
>А во внешней политике Пyтин себя в принципе увереннее чувствует, чем во внутренней. Во внешней политике его уж точно не загнать и голыми руками не взять.
это кстати самое что больше всего бесит,ну не можешь следить или лень,назначь помощника по внутреним,а медведева раздолбая нахуй выгнать,даже сикель это считает верным.поэтому за царя и топит большинство народа,бедные зато сувереные
>Так что хорошо, что про "среди школьников" напомнил.
А ещё напомню, что это ты писал, что пыня - "хороший оратор", а я, наоборот, писал, что Лёша хорошим оратором быть не обязан.
Возвращаясь к истокам, я на месте любого попозиционера считал бы приход на подзалупную пидорачу максимум ебланством и фейлом, какой только можно совершить. Разве что если у меня уже репутация клоуна типа жирика, так что можно без задней мысли попросту эпатировать, срубая на чёрном пиаре.
И, разумеется, приглашение на подобную пидорачу, было оно или нет, не является альтернативой или заменой собственному эфирному времени.
>Возвращаясь к истокам, я на месте любого попозиционера считал бы приход на подзалупную пидорачу максимум ебланством и фейлом, какой только можно совершить.
В итоге: нет узнаваемости, нет охвата (интернет не решает), обоссанство чистой воды. Впрочем, я искренне считаю, что наша оппозиция очень удобно пристроилась и, в принципе, что власть оппозицию, что оппозиция власти - друг друга устраивают (так называемая непримиримая борьба - это уровень посиделок в узком кругу) и клоунадой оппозиция именно что занимается, в интернетах и на своих площадках, где можно заниматься самоудвлетворением обыкновенным. На двачах в оппозиционных тредах - та же картина. Взаимный минет на брудершафт и визги и топанье на всех залётных, кто не "из своих", раздача +15 направо и налево. И это офицеры? Говно, блядь, жрут. Погоны нацепили. Родина дала звёздочки - носи! Нет, не хочу. Хочу жрать говно! Пидоры, блять. (залпом выпил рюмку водки)
Ну а бедных то людей среди наших либеральных говорящих голов нет. Вот так вот.
Повторяюсь, надо быть Цицероном, чтобы в условиях пидорачи не оборсаться, а никто не Цицерон и твой пыня бы тоже там выглядел бы маленькой жалкой крысой, которой он и является. Притом, что даже на Цицерона вполне есть управа и нет ничего, чтобы помешало её применить. Твой тезис "пока что не применяли" - ничтожен, т.к. причин применять ещё не было, ведь ни один Цицерон ещё не перекричал студийных подзалуп, мнение студии всегда было доминирующим. То есть, ты сейчас утверждаешь, что грабитель, не станет применять направленное на тебя оружие, т.к. ты видишь только, что он грабитель, а не убийца, смело иди на конфликт, отказывайся давать бабло и вызывай полицию. Когда зарежет - тогда будешь бояться. Охуенно, конечно, но пусть лучше это проверяют другие люди, а раз пока что все отдавали деньги, значит, и тебе нехуй выёбываться.
Или вот получше аналогия с напёрсточником: все знают, что он играет нечестно, перекидвая шарик между стаканчиками - это видели многие. Но пока ещё никто не видел, чтобы он вообще выбросил шарик с доски, чтобы у тебя вообще не было шансов указать верно. То есть, если внимательно следить, то можно правильно указать. НИКТО ещё ни разу не указал правильно, но это хуйня, просто ты невнимательное хуйло, поэтому ссышь играть. Чё, зассал, чмошник ёбаный?
Так вот, моя позиция: НЕХУЙ ИГРАТЬ В НАПЁРСТКИ. Нехуй идти на подзалупную пидорачу, когда тебе нужно ТВОЁ эфирное время. Так ты просто потеряешь все карты и нихуя не выгадаешь. Потом будут везде пиздеть, что раз сам ты там был, значит, пидорача нормальная и либерахи там настоящие, на клоуны на скриптах. Ну а то, что тебя обоссали - так ты сам виноват, время на ТВ тебе дали, всё, нехуй ныть!
В общем, любой либерах, кто туда пойдёт - или дебил или клоун. Лехаима и так все знают даже без телевизора. Но без телевизора Лехаим не может доносить свой контент до новой ЦА (даже я его не смотрю, лол). Именно это ему нужно, а не засветить хоть как-нибудь свои щи, как будто он реально нонейм.
>. А во внешней политике Пyтин себя в принципе увереннее чувствует, чем во внутренней. Во внешней политике его уж точно не загнать и голыми руками не взять.
Ой вот уж достижени тяжело то как
- Вы отправили скрипалей?
- Я не травил. Мы за партнёрские отношения с Великобритании печально что в угоду политическим целям есть силы которые хотят этого конфликта
- Вы вмкшивались в выборы президента Америки?
- Я вмешивался? Мы за партнёрские отношения с США печально что в угоду политическим целям есть силы которые хотят этого конфликта. США не банановая республика.
- Люди говорят что вы злодей
- Вот их и спросите
и.т.д.
Так даже я могу. Любой может. Сиди да ухмыляйся и вежливо посылай.
Знай шпарь по методичке. Это даже не покойный Чуркин в оон
кстати а вы видели как там нагиев разнес путина?
Такие умные все тут собрались в этом треде. Посты длинные и осмысленные пишут, охуели вкрай. Пидоры штоле?
Господа, по моему мнению дебаты между Путиным и Навальным не возможны в принципе. Это абсолютно разные модели поведения политика. Владимир Владимирович отыгрывает мудрого отца императора. Разве будет мудрый отец спорить со своими несмышлеными детьми? Нет конечно, он ответит им что-нибудь для проформы, а сам усмехнется и подумает про себя, вот вырастите и узнаете. А Алексей отыгрывает общественного политика. Он свой парень, сидит в свиторах и ютубах, вкурсе разборок блогеров, может покидаться говном в сосетях. Поэтому Пыня никогда не пойдет на дебаты, просто потому, что они разрушат весь имидж мудрого царя батюшки.
Или вот взять например Трампа, он тоже старпер, но строчит в твитер как школотрон. Я сильно сомневаюсь, что он вообще вкурсе, что это такое, но его пиар служба посчитала, что такая модель самая лучшая в условиях США. А у нас пока популярна модель царя-батюшки.
Или вот взять например Трампа, он тоже старпер, но строчит в твитер как школотрон. Я сильно сомневаюсь, что он вообще вкурсе, что это такое, но его пиар служба посчитала, что такая модель самая лучшая в условиях США. А у нас пока популярна модель царя-батюшки.
>Алексей отыгрывает общественного политика
В голос с этого.
Олёша куда ближе к блоггерам, чем к политическим деятелям. Его управленческий опыт равен нулю. Он не смог даже спиздить лес в Кировской области, что вообще-то феерическое лузерство.
У Олёши нет политической программы, нет идеологии, нет структуры и преданных сторонников. Он, конечно, прекрасно это понимает, регулярно пытается собрать вокруг себя хоть кого-то, но раз за разом терпит фейл.
Мне вспоминается один случай, когда ученый пошел на РЕН-ТВ в передачу про жидо-рептилойдов-тайна-пирамид и специально поставил себе целью максимально усложнить возможность монтажа и склеек. Отчаянно жестикулировал руками, говорил очень быстро и яростно опровергал все мракобесие. Вот собственно сам ролик https://www.youtube.com/watch?v=Jg8zCfHxsGw
Что мне запомнилось, один чувак элементарно сделал версию, где этот ученый подтверждает все теории РЕНТВ. Он просто пустил поверх склеек голоса фото пришельцев и тп. Это было сделано настолько просто и изящно, что я навсегда уверовал в силу монтажа, можно любую речь вывернуть и передернуть в нужную сторону.
Знаешь, я вот подобные вещи читаю уже восьмой год. А вот когда ты видел последний раз, чтобы кто-то написал: "Жириновский меня разочаровал, он политический импотент"? Или про то как молодой коммунист разочаровался в Зюганове и вышел из КПРФ? Почему-то нет такого, а в от в Алексее уже который год разочаровываются. Причем, отдельно отмечают, что он не политик, не имеет опыта, но почему-то наделяют его образ надеждами и потом жестко разочаровываются. Почему в Грудинине разочаровались один раз после выборов и больше не вспоминают? А ведь он был кандидатом в президенты и набрал неплохой процент.
И еще вопрос, зачем ты пишешь про программу и идеологию? Ты серьезно считаешь, что в современной России люди выбирают депутатов по их программам, изучают экономические показатели и спорят вечерами о русской идее?
А как заниматься политической деятельностью, если у тебя нет программы?
(Если не ради тёплого места идти)
Одним из пунктов программы Трампа было строительство стены с Мексикой. Такой себе пункт, но это помогло выиграть выборы. И я уверен в том, что если бы Владимир Владимирович предоставил перед выборами программу, то это только бы уменьшило процент набранных голосов. Программа всегда есть, однако в большинстве случаев народ не особо ей обрадуется. Кто проголосует за политика, который скажет: "В стране пиздец, теперь будем сосать хуи лет двадцать, ваши дети возможно увидят хорошие времена, но вот вы точно до них не доживете"? Программа должна вести в светлое будущее и желательно без сильных потрясений. Поэтому реальную программу обсуждают кулуарно, а народу показывают популистский вариант. Жить станет лучше, жить станет веселее.
Мой довод в том, что население не идет бунтовать прочитав экономические показатели за год. Большинство людей вообще об экономике имеют довольно слабое представление и строить на этом программу - означает сознательно ограничить себя 5-10% от всего электората. Ну и аргумент анона не верен, Сисян выкладывал свою программу на президентской компании. Она полна популизма чуть менее, чем полностью, но по другому быть и не может, пока уровень знаний основной части населения не подрастет.
Господа, извольте откланяться, на сегодня я все. Ваши мудрые беседы доставили удовольствие для моих глаз и пищу для новых размышлений. Такие треды возрождают во мне веру в политач. Получается же вести дискуссию без ярлыков и проходов на первых комментариях.
