24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Видимо пора напомнить местным долбоебам. ПАТРИОТ это понятие нового времени, полностью противоположное понятию ЛОЯЛИСТ. Лоялист - тот, кто лоялен монарху и его феодальной иерархии. Главной ценностью для него является вертикаль власти власть.
Патриот - тот, кто нелоялен монарху, поскольку главной ценностью для него является благополучие нации на земле, где патриот родился, что постоянно конфликтует с интересами монарха.
Патриоты всю историю занимались тем, что свергали власть, устраивали сепаратизм и разрушали империи. Лоялисты всю историю занимались тем, что укрепляли власть короля, устраивали карательные акции и захватывали колонии.
Поэтому когда в Рашке официальные лица что-то кукарекают про патриотизм - это шизофрения в духе "пчёлы против мёда" и призывы к свержению госстроя. Рашка стоит на лоялистах, и идейным сапоголизательством занимаются лоялисты. Патриоты у нас все давно сидят по 282.
Французского монарха выпилили и громили Бастилию патриоты. Восстание декабристов это тоже патриоты, сражающиеся с лоялистами. Мотивы везде одни и те же: интересы народа важнее интересов короны. Даже советский патриотизм в какой-то мере соответствовал названию, хотя вместо нации декларировалось такое недоразумение, как интернациональная пролетарская солидарность. Но вот нынешний российский "патриотизм" с лизанием сапогов и повсеместным косплеем абсолютной монархии это чистый лоялизм, как он есть.
>>32290080 (OP) В любом случае, ты смешиваешь понятия патриот и бунтовщик/повстанец/подобное можно защищать интересы родины мирно, можно бунтовать против интересов родины
односторонность, одномерность: «одна идея», «одна партия», «один вождь», некритическое отношение к существующим порядкам и шаблонам, стереотипность мышления, пропитанного стереотипами пропаганды;
ориентация на власть и силу, жажда этой власти, авторитарная агрессия с одной стороны, а с другой — постоянная готовность к подчинению;
упрощение, сведение сложного к более простому, схематизм, однолинейность мышления: «Кто не с нами — тот против нас», «Если враг не сдается— его уничтожают», «Есть человек — есть проблема. Нет человека — нет проблемы ...»;
фанатизм;
исступленная ненависть, подозрительность, перерастающие в моральный и физический террор против сограждан, друзей и даже родственников;
ориентация на «светлое будущее», игнорирование ценностей сегодняшнего дня.
Хуйню написал. >>32290080 (OP) >нации "Нации" - конструкт XVIII века, когда мелкие бояре объявляли холопам, что они нация и во имя её должны скинуть короля и привести на трон этих бояр >земле, где патриот родился Какой земле? У тебя есть неприкосновенная частная собственность? Нет? Тогда высокопарная блевотина про "родные земли" является полной хуйнёй (придуманной для того, что бы ты шёл воевать за чьи-то интересы)
Аноним ID: Эпатажный Граф Дракула01/04/19 Пнд 02:09:04#15№32291021Двачую 1RRRAGE! 1
>>32291004 >Какой земле? У тебя есть неприкосновенная частная собственность?
В России никогда не было национального государства, никогда не было частной собственности на землю, вся земля дворян и духовенства принадлежала царю.
>>32290080 (OP) Лол, это же хуцпа. Пропагандоны называют лоялизм патриотизмом потому что эта лютая ложь способна парализовать мозги нормальному гражданину.
>>32291021 Ты не прав. Суть этой лжи вот в чем. Земля принадлежит БОГУ. БОГ- ГОСПОДЬ выбирает среди мрази и грязи ГОСПОДАРЯ. и дает ему землю на время. ГОСПОДАРЬ по мандату ГОСПОДА распределяет землю между каганатом и быдлом.
>>32291021 Ну пиздец, куда же вас тянет. "национальные государства" и "исконно-посконные земли" это фикция, чушь, чтобы легче управлять холопами. Твоя земля - это только твоя частная собственность, которая обеспечена надлежащей защитой, всё остальное - не твоё и уж тем более не какой-то там "нации".
Аноним ID: Эпатажный Граф Дракула01/04/19 Пнд 02:18:36#19№32291113Двачую 0RRRAGE! 1
>>32291077 >"национальные государства" это фикция Не, не фикция. В Европе было, в Европе была частная собственность на землю. В России не было.
>>32291113 Европейцы до XXI века насильно забирали людей воевать за интересы властных группировок. Оправдывая это какой-то там нацией и поливая соусом пидриотизма. К частной собственности имеет отношение только её владелец, а не "нация".
Аноним ID: Эпатажный Граф Дракула01/04/19 Пнд 02:25:19#21№32291165Двачую 4RRRAGE! 1
>>32291154 >Европейцы до XXI века насильно забирали людей воевать
Россияне тоже. Собственно россиян и сейчас забирают по рекрутской повинности как при царе батюшке и генсеках.
>>32291154 Однако люди могли посылать нахуй эту власть и воевать против неё на стороне противников. И резать королей долгое время было скрепой. Предавать королей и власть норма для европы. Раз заберешь, два заберешь, приходишь в третий раз и уже тебе голову срубают а твоих дочерей пускают по кругу.
>>32291066 Знаешь у китайцев было такое понятие как "мандат неба" который высшие силы даровали правителю, но если император начинал кхекать и творить хуйню народ понимал что пора его свергать, без задней мысли про богоизбранность.
>>32291230 Русские тоже. А кто были эти кочевники? Казахстан, Таджикистан, татарстан... Вот и они. Совкопидарахи с дрочем на территории и хуцпой.
Аноним ID: Эпатажный Граф Дракула01/04/19 Пнд 02:42:40#27№32291250Двачую 3RRRAGE! 0
>>32291235 >Русские тоже Ну.. не совсем так. Первыми кочевниками с которыми столкнулась т.н. Русь (корпорация) были хазары, они обложили данью, но очень гуманной в 10 процентов. Когда дурачок Святослав разбил хазар то пришли половцы которых до того сдерживали хазары. И если хазары были культурными и толерантными людьми, то половцы были таем еще быдлом.
Аноним ID: Эпатажный Граф Дракула01/04/19 Пнд 02:44:21#28№32291258
Русь - это не государство и не союз племен.
Русь - это корпорация некоторых людей полиэтничного происхождения, от Скандинавии, до славяноязычных, которая занималась торговлей на дальние расстояния. ТОРГОВЛЯ - это третье, что вам нужно уяснить для понимания. Поэтому "Русь" могла быть, например, на Волге, там сталкивается с ней арабы, упоминавшие об этом в своих записках. "Русь" могла быть Киевской, это был город контролировавший тоговый путь на Византию и т.д.
Аноним ID: Эпатажный Граф Дракула01/04/19 Пнд 02:47:06#29№32291265Двачую 3RRRAGE! 1
>>32291258 Вы никогда не поймете, что такое "Русь" пока не избавитесь от вирусов ума.
1 вирус. Идея нации и национальности.
Никаких наций и национальностей в X веке не было. Был твой РОД. Это первое что нужно уяснить.
2 вирус. Единая власть над Русью
Когда говорят "Олег объединил Северную Русь и Южную и создал древнерусское гос-во" это миф. Между Новгородом и Киевом 1200 км по прямой и это еще если считать по прямой. Средняя скорость передвижения 30 км в день, при движении вниз по реке скорость была до 60 км. в день. Управление такими территориями из единого центра невозможно.
3 вирус ума. Сама идея русского государства.
Никакого русского государства в нашем современном понимании не было. Есть такой сравнительно поздний "Список русских городов дальних и ближних". Там перечисляются "русские города", вот только там куча болгарских городов, валашских, литовских и т.д. Почему? А потому что там везде говорили на разных языках, но богослужение шло на одном - на церковнославянском языке. Это были земли Руси, но не русских, как этноса. ВЕРА - это второе, что вам нужно уяснить для понимания.
Так что же такое Русь?
Русь - это не государство и не союз племен.
Русь - это корпорация некоторых людей полиэтничного происхождения, от Скандинавии, до славяноязычных, которая занималась торговлей на дальние расстояния. ТОРГОВЛЯ - это третье, что вам нужно уяснить для понимания. Поэтому "Русь" могла быть, например, на Волге, там сталкивается с ней арабы, упоминавшие об этом в своих записках. "Русь" могла быть Киевской, это был город контролировавший тоговый путь на Византию и т.д.
Чем торговала Русь? В первую очередь рабами, лошадьми и воском. Это зафиксировано в документах Marchia orientalis.
С момента принятия главами этой корпорации христианства на тех землях по которым шли торговые маршруты этой корпорации начались богослужения на языке придуманном византийцами - церковнославянском.
Святослав Игоревич (Свѧтославъ Игоревичь; 942 — март 972) — внук Рюрика, князь новгородский, князь киевский с 945 по 972 год,
Лев Диакон оставил колоритное описание внешности Святослава при его встрече с императором Цимисхием после заключения мира:
Показался и Сфендослав, приплывший по реке на скифской ладье; он сидел на веслах и грёб вместе с его приближёнными, ничем не отличаясь от них. Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с густыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерные, но выглядел он угрюмым и диким. В одно ухо у него была вдета золотая серьга; она была украшена карбункулом, обрамлённым двумя жемчужинами. Одеяние его было белым и отличалось от одежды его приближённых только заметной чистотой.
>>32290974 Я тебе про то, что личность формируется в обществе под воздействием этого самого общества, что весь индивидуализм - это всего лишь набор паттернов, которые успешно монетезируют айти корпорации, что своим статусом, работой, своей жизнью ты обязан в обществу, что коллективная идентичность действительно существует.
Ты отвечаешь пуком про плохих ватников.
Аноним ID: Наивный Граф Калеостро01/04/19 Пнд 05:11:26#34№32291896Двачую 6RRRAGE! 1
Напоминаю как должен выглядеть агент кремля и его пособник до тех пор пока Россия не догонит по уровню жизни США Японию Германию Великобританию Швецию Швейцарию и прочие хорошие страны, и пока житель России большинство россиян не смогут позволить тоже самое что большинство в вышеуказанных странах, то агент или пособник кремля должен выглядеть только так или иначе но в любом случаи без головы, что бы она была отдельно от тела ведь провластные люди они зомби и без тела они сделать не чего не смогут.
ПАТРИОТ это понятие нового времени, полностью противоположное понятию ЛОЯЛИСТ.
Лоялист - тот, кто лоялен монарху и его феодальной иерархии. Главной ценностью для него является вертикаль власти власть.
Патриот - тот, кто нелоялен монарху, поскольку главной ценностью для него является благополучие нации на земле, где патриот родился, что постоянно конфликтует с интересами монарха.
Патриоты всю историю занимались тем, что свергали власть, устраивали сепаратизм и разрушали империи.
Лоялисты всю историю занимались тем, что укрепляли власть короля, устраивали карательные акции и захватывали колонии.
Поэтому когда в Рашке официальные лица что-то кукарекают про патриотизм - это шизофрения в духе "пчёлы против мёда" и призывы к свержению госстроя. Рашка стоит на лоялистах, и идейным сапоголизательством занимаются лоялисты. Патриоты у нас все давно сидят по 282.
Французского монарха выпилили и громили Бастилию патриоты. Восстание декабристов это тоже патриоты, сражающиеся с лоялистами. Мотивы везде одни и те же: интересы народа важнее интересов короны. Даже советский патриотизм в какой-то мере соответствовал названию, хотя вместо нации декларировалось такое недоразумение, как интернациональная пролетарская солидарность.
Но вот нынешний российский "патриотизм" с лизанием сапогов и повсеместным косплеем абсолютной монархии это чистый лоялизм, как он есть.